НОВОЕ СВЕТИЛО - АМЕРИКА

Мгновенное падение Багдада вызвало отрезвляющую реакцию во многих российских СМИ.

Одним словом ее можно было бы обозначить по названию статьи: “Багдадское позорище”. Твердыня! Так оскоромиться. Впрочем, Иван Лабазов, неописуемый в значительно большей мере Несравненной дворняги Пригодича, дал исчерпывающие обзоры на эту тему.

На проиракском сайте iraqwar.ru (на котором, тем не менее, 8 апреля сделали перепечатку моей сатирической заметки “Взгляд на Америку... с самым большим числом отзывов) появилось хныканье иорданского инженера Тахсина Тауфика: "Куда девалась армия, республиканская гвардия, тысячи танков? Если бы они сдались в плен или были бы уничтожены, их бы показали по CNN или BBC. Но мы не видим ни иракских офицеров в погонах, ни тысяч, ни даже сотен уничтоженных и тем более брошенных танков".

Да, это загадка. Где 2500 танков, из коих не менее 600 сравнительно свежих Т-72? Где они, пусть хоть подбитые, в таких огромных количествах? Где сотни самолетов-вертолетов? Ни одного не было в небе, не видно их и на земле. Не камуфляж ли это? Не фанерные ли макеты для укрепления боевого духа своих и объяснение для чужих, куда пошли деньги на оборону?

Семейка Саддама имеет от 2 до 7 миллиардов долларов на личных счетах (мне попадалась цифра и в 40 миллиардов). К тому же десятки дворцов с золотыми унитазами, секретные бункеры, столовое изобилие, воздвижение статуй по всей стране. А был ли танчик?

Похоже - не было. Но ведь республиканская гвардия была? Ополченцы-федаины? Шахиды-смертники? Были. Сотни тысяч. Всего армия с ополчением - 1 миллион. И вдруг - исчезли. Эта загадка разрешима. Когда-то в своей программной речи 20 сентября 2001 года Буш обнародовал программу долгосрочной войны Америки с враждебным ей миром. Тогда (в четвертом пункте) Буш сказал, что далеко не все операции нынешней многолетней кампании будут зрелищными, не все их можно будет показать по телевидению. Более того. Вступят в действие силы тайные и незримые, герои невидимого фронта. И тогда, сказал Буш, мы не узнаем ничего не только о самой операции и как именно она проходила, но даже и о ее результатах.

В данном случае результат известен: Багдад и прочие города взяты. Но вот куда делись десятки, если не сотни тысяч его защитников - не известно. Приходится делать реконструкцию по методу черного ящика. На входе имеем сотни тысяч браво марширующих гвардейцев. На выходе их не имеем. Стало быть, еще внутри черного багдадского ящика они сняли форму. И стали не отличимыми от не-гвардейцев. Растворились среди бедуинов. Некоторые, по примеру Александра Федоровича Керенского, - среди бедуинок. А уж совсем выдающиеся- среди верблюдов, слившись с этими бедуинскими кораблями пустыни.

Столь массовое переодевание и лицедейство не могло быть спонтанной самодеятельностью. Тут нужен режиссер и командир. И он быстро нашелся. В виде начальника и командующего обороной Багдада. Операция не зрелищная, но очень действенная. Было ему по сотовой связи обещано генералом Френксом прощение, забвение и даже повышение. И его подчиненным - тоже. С одной стороны ракеты, танки , самолеты. И с той же самой стороны - звезды, оклады и гурии при жизни.

Даже самый тупой иракский генерал, равно как и его коллега русский, с легкостью отличат гурию секс-бомбу от матери всех бомбы ( а их как раз накануне завезли с базы). И предпочтут гурию секс-бомбу-дочь, матери и бабушке всех и всяческих бомб.

Как спрашивал Салтыково-Щедринский орел-меценат у Ученого Дятла:
- Женский пол от мужеского отличить можешь?
- Могу. Даже в ночное время не ошибусь.

Дятла заточили в дупло на съедение муравьям. Но не за тонкое различение полов под покровом ночной темноты, а за шибко пуристскую грамотность (знал он, на свою беду, где ставить кавычки, тире и скобки). У генералов этого недостатка нет, есть только достоинства.

9 апреля воспаленные своим телевидением и начальниками из “Единой России” россияне вывалили на демонстрацию протеста против войны в Ираке с помидорами и тухлыми яйцами (их специально за несколько дней до этого “тухшили”) перед американским посольством. Как раз в это время войска коалиции беспрепятственно занимали центр Багдада, иракцы приветствовали их, плюя на фотоплакаты вождя и лупцуя портрет

ы Саддама ботинками, чувяками, тапками, голыми пятками, то есть, нанося, по поверьям арабов, своему вождю тягчайшие оскорбления.

Контраст был велик. Сначала по инерции российские каналы снова затоковали о том, что теперь-то коалиции придется туго, ибо грядет устрашающая партизанская война. Подземный Багдад, шахид да федаин спуску не даст. Потом стали уповать на родной Саддаму город Тикрит - уж там-то американам не поздоровиться. Уж там верные гвардейцы... Чуть спустя как бы захныкали: как же так? Ведь Саддам обещал биться за столицу до последнего солдата и его черной вдовы, а сдал город на 21-й день без боя? Кому нынче верить-то?

Потом как бы спохватились и стали причитать о грядущей гуманитарной катастрофе. Вот до чего довели, мол, американцы. Жара растет, а воды нет. Еще небольшое время спустя показали подвоз воды, но ради компенсации сообщили о большом открытии: стали говорить, что все-таки иракцы сами должны управлять своей страной. А они уже и начали. Статуи валят, портреты рвут. Меблируются помаленьку, таща из не охраняемых зданий министерств стулья-столы, фикусы, коврики, кушетки и статуэтки, вазоны и газоны, кальяны и поляны. Потому как это добро народное, а вовсе не их. И это есть не что иное, как народное же доказательство того, что Саддама больше нет, ибо исчез страх перед тараканищем. Управляли так здорово, что американцам пришлось вводить в городах комендантский час.

И тут на экране появился аналитик Жириновский. Он всем раскрыл глаза. Он поведал миру, что американцы для быстрого сокрушения Ирака применили психотропное оружие. Которое полностью обезволивает вражеского солдата. И он становиться мирным, как зарезанный баран на курбан-байрам. А чтобы свои не уподобились баранам, передатчики психотропных волн забрасывают прямо под большой противный для американцев, но дружественный руественный русским арабский нос.

Разоблачив эту самую скрытую, страшную тайну войны, Жириновский рассказал и о последующих злодеяниях Америки. Главная цель которой, согласно вице-спикеру, полностью ликвидировать Россию как наследницу противостоящего гегемонии США СССР. Панорама была набросана широкой рукой привычного сеятеля триллеров. Удар по Ирану. Иранский Азербайджан передается “нашему Баку”. Но это только ради дезинформации. Стратегический обман ! Баку-то на самом деле - не наш ! Под предлогом наведения порядка уже как бы не в нашем Азербайджане там высаживается американский спецназ и такого же рода десант. Далее они по накатанной схеме применяют психотропное оружие, обезволивают русские войска и Кремль. Происходит полная сдача на милость победителя. Толпа русских зомбированных идиотов радостно валит чудом уцелевший памятник Ленину на Октябрьской площади. Ведущий телеканала охал, вскрикивал, таращил изумленные глаза. Благодарил за просветление, просил заходить еще.

Пока Жириновский еще не зашел, прикинем: а, действительно, какова теперь, после Ирака, стратегическая цель Америки ? Еще раз посмотрим на программную речь Буша от 20 сентября 2001 года.

Чрезвычайно важный третий пункт. "Сегодня все страны, - сказал Буш, - должны сделать выбор - или они с нами против террора, или они на стороне террористов". Более того, Буш сказал очень хорошо знакомую нам фразу: "Кто не с нами - тот против нас!"

В первом приближении это значило, что Америка не будет видеть разницы между террористами и теми странами, которые дают им приют, помогают, не выдают и даже просто не борются. Иными словами - превентивная война объявлена всем странам, в которых имеются лагеря по подготовке террористов и тем, кто им дает кров.

Но это только в первом приближении. Оно уже в каком-то смысле достигнуто - нет талибского режима. Нет и иракского. Есть, вроде бы, ливийский джамахер Каддафи. Но воинственный полковник, который писал “Зеленую книгу” кровью сердца, еще до Ирака (но после Талибана) сообразил, что с ним может произойти. И дивным образом мутировал из орла-стервятника в голубя мира. Выдал двух террористов, взорвавших авиалайнер над английским городом Локкерби ( а ведь 20 лет не выдавал !). Стал защитником прав человека, выпустил своих диссидентов и председательствует теперь с гордым видом неофита на заседаниях Комитета по правам человека в ООН. В общем - сам стал другим человеком. Нельзя отрицать большую воспитательную роль для диктаторов точечных попаданий в бункеры-дворцы при лазерном наведении из космоса.

Однако трудновоспитуемых больше. Например - новоявленный наследно-сирийский Башир Асад. Или такого же рода наследный любимый руководитель Ким Чен Ир. Первый сейчас помогал оружием Саддаму и прятал его химический компромат, второй грозил применить против США любое (в том числе, ядерное, оружие). Но дело теперь не только в них.

Пример Ирака показал следующее. Всякие попытки легитимизировать процедуру приведения международных отморозков к цивилизационным нормам через обращение к ООН, его Совбезу, к Генеральной Ассамблее и пр. заведомо обречены на неудачу. Хотя бы потому, что там отморозков больше, чем нормальных. И потому всякие длительные приседания перед камергабонскими царьками будут приводить только к отторжению от исполнителя ритуальных танцев и росту антиамериканизма.

Но и с нормальными будут проблемы. Вспомним, что 2 апреля Путин сказал: "По политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении Соединенных Штатов".

Все-таки фраза несколько двусмысленна. “Россия не заинтересована в поражении Соединенных .Штатов". Но следует ли отсюда, что она заинтересована в их победе? Не очевидно.

Довольно резко оценил прокол России Николай Злобин (директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США, Вашингтон) в статье "МЕСТО В ИСТОРИИ ИЛИ РЕЙТИНГ" (“Известия” от 12 апреля). Вот важные положения оттуда:

“Заявление российского президента о том, что Россия не заинтересована в поражении США, совпало по времени в американских новостях с информацией об опросе, проведенном ФОМом, согласно которому 58% россиян поддерживают в этой войне Ирак и только 3% - США, что меньше, чем даже в арабских странах. Эти цифры, как и сам выбор слов: "Россия не заинтересована в поражении Соединенных Штатов", произвели в Вашингтоне неприятное впечатление. Общественное мнение здесь сошлось в том, что, заняв враждебную США позицию и солидаризировавшись с антиамериканскими силами внутри страны, Путин, как выражаются американцы, выстрелил сам себе в ногу, подставив ради своей популярности под удар долгосрочные национальные интересы. ... Для Белого дома это явилось неприятным и не просчитываемым сюрпризом. Россия продемонстрировала свою ненадежность как стратегический партнер и, как выяснилось, еще не умершие амбиции былой сверхдержавности... Выиграла ли от этого Москва? Не стоит преувеличивать размер неприятностей, которые она причинила Вашингтону. Они не идут ни в какое сравнение с тем вредом, который она нанесла сама себе.

Недавно казалось, что российская элита совершит интеллектуальный прорыв, но вместо этого президент озвучивает фантастическую по наивности идею вернуть вопрос об Ираке в Совет Безопасности, где он пережевывался последние 12 лет. Прозападные московские интеллектуалы рассуждают о том, что если и идти на союз с Америкой, то Россия должна быть в нем головой, а США - лишь кулаками и чековой книжкой. Воспряли сторонники идеи занятия Россией какой-то промежуточной позиции между Европой, США и азиатским континентом. Непонятно только, зачем нужен им посредник - даже отдаленных свидетельств этому нет. ... Вашингтон сегодня не рвется протягивать руку, чтобы вытащить Москву из того положения, в которое она себя поставила. ... Сегодня перед Путиным стоит трудная задача по преодолению последствий, наверное, единственной серьезной ошибки в его внешней политике”.

И вот сейчас, встречаясь 11-12 апреля в Петербурге с Шредером и Шираком, Путин сказал любопытные усугубляющие слова: “Результат войны в Ираке известен. Этот результат - печален”.

Результат-то - явная, быстрая, с минимальными жертвами победа США. Классический блицкриг. В конце которого иракские генералы даже дозрели до квалификации подписания капитуляции (в Мосуле). И эта победа печалит. Правда, эта фраза попала на экраны российского телевидения только один раз, на канале НТВ в 8 часовых вечерних новостях Татьяны Митковой (11 апреля). Во всех прочих выпусках эту сомнительную фразу про печаль опустили и давали следующую сентенцию Путина:

“Мы никогда не говорили, что поддерживаем режим Саддама Хусейна, но нельзя решать вопросы с помощью войны. Если говорить, что хорошо, а что плохо в результатах войны, то плюс - это устранение тиранического режима. Но какими средствами - потерями, разрушением и гибелью людей. Это негативные последствия. Оружия массового уничтожения в Ираке не найдено, а тот факт, что режим не использовал его в самый последний момент для своего спасения, говорит о том, что его либо нет, либо оно в таком состоянии, что его невозможно использовать”. И далее, показав на портрет Че Гевары, Путин сказал, что этот красавец был самым ярким представителем идеи экспорта социалистической революции. Но мы же не собираемся заниматься экспортом капиталистической демократической революции? - риторически вопросил Путин под понимающие улыбки Шредера и Ширака. Затем Путин добавил, что режимов, далеких от западных представлений о демократии на земле много, точно не известно сколько, но не менее 80 процентов. Что же теперь, со всеми ними воевать?

В качестве еще одного смягчения опрометчивой фразы о печальных итогах войны выступил Примаков и выдал государственную тайну, рассказав, что накануне войны Путин послал его с визитом к Саддаму с тем, чтобы посоветовать ему во избежание войны и ненужных жертв уйти с поста. На что тот только похлопал его по плечу и пошел себе. Выдача тайны относительная: об этой его миссии писали тогда же, в марте.

Путин все отлично понимает. Понимает, что дело вовсе не в поиске газов, бацилл и атомов. И уж тем более, не в экспорте американской демократии. Дело в продолжении реализации великого плана построения Pax Americana. В том, что и Россия, и Европа, и весь остальной мир будут зрителями грандиозной исторической постановки.

Да, все эти печали и призывы передать ныне дело переустройства Ирака в руки ООН (что наперегонки с Путиным делали Шредер и присоединившийся к ним Ширак) мало что могут изменить в происшедшем и в будущем. Мало что могут изменить и сведения о том, что российская дипломатическая миссия вывозила из Багдада секретные документы Саддама, по какому случаю и подверглась обстрелу. Ибо американская администрация вынесла из феноменальной победы в Ираке чрезвычайно важный урок: если есть какие-то основания считать некую страну откровенно враждебной США и есть обоснованная уверенность в быстрой ликвидации режима в этой стране, то не нужно тратить время на уговоры “мировой общественности”. Эта мировая общественность, как любая дама, очень любит напор, мужскую силу и скорую решительность. Отдастся и еще счастливой себя будет считать. Особенно, если настырник тароват и сделает даме подарки.

Так что же, воевать с 80 процентами стран ради насаждения там американской демократии? Боже упаси. Такой нелепой идеи не может возникнуть даже у ограниченного президента, каковым в Европе считают Буша. Не надо там ничего насаждать. Демократия - это все-таки не кукуруза, да и та ведь игнорировала высокие партийные указания Хрущева о своих высоких урожаях в приполярном круге.

Как узнать, какая страна враждебна США? По очень простым признакам. Например, по воинственной риторике ее вождя. Если некто с периодичностью кукушки из ходиков выскакивает и кукует о скором поражении Большого Сатаны, о том, что часы истории пробили двенадцатый час, что грядет 9-й вал и вообще, во-первых, вторых, третьих и пр. империалистическая держава кончается. Ну. и попутно что-то там взрывать в этой кончающейся державе или в принадлежащей ей эсминцах и казармах, захватывать ее посольства (как то было в Иране в 1980 г.). Вот это и будут те самые признаки.

Давайте еще раз глянем на текст программной речи Буша, пункт третий:

"Сегодня все страны должны сделать выбор - или они с нами против террора, или они на стороне террористов". После этого Буш не раз выступал с более подробными пояснениями. Особенно много - в этом году. Смысл говоримого им таков: в мире более не должно быть стран, враждебных США. Только дружественные. Или, на худой конец, нейтральные. Определяет степень враждебности Америка.

Вечером 11 апреля Ширак сказал, что он полностью поддерживает мнение Путина о роли ООН в послевоенном обустройстве Ирака. И что он сторонник (как и вся троица) идеи многополярного мира. То есть такого, каким он был до распада СССР. Тогда было три полюса: НАТО, Варшавский договор, Третий мир. Сейчас ничего из того многолепия не осталось. Даже НАТО существует условно и формально, что как раз и показала война в Ираке, ибо против нее выступили сразу несколько важнейших стран этого блока, и это ничего не изменило. И не только не отсрочило победу, а как бы и не приблизило. Как я написал когда-то в учебном приказе в институте на спецухе за командира роты в пункте “Средства усиления”:

“Прошу усилить мою роту отчислением из нее рядового Гаврикова”.

Сейчас остался только один полюс - США. Ирак показал это с очевидностью. Понятно, что такое положение дел ужасно травмирует Ширака. И его друзей-любителей многополярного мира. Ибо трудно принять новую реальность: Америка как минимум равновелика всему остальному миру в военном отношении. А будет - более сильной. За счет отрыва в информационных технологиях. Если каждый квадратный метр земной (и водной) поверхности будет котролироваться из космоса, если с приличным упреждением по местам скопления подозрительных генералов будут наноситься прицельные удары в темечко, то придется “целовать злодею руку”. Это тем легче сделать, что ведь и не злодею вовсе. Дядя Сэм вполне приятный мужик. Свой парень. Это сразу понял, к примеру, посол Ирака в ООН Дури, отмежевавшись от полупокойного Саддама.

Вдруг вспомнился эпизод из фильма Спилберга об Индиане Джонсе ( “В поисках потерянного ковчега”). Индиана на арабском базаре. Вдруг из толпы выскакивает асассин и начинает, свирепо и страшно шевеля усами, виртуозно размахивать ятаганом. Джонс как бы нехотя вытаскивает револьвер, стреляет почти не глядя и спокойно уходит по своим делам. Асассин падает как подкошенный. Этот кадр всегда вызывает иррациональный смех зрителей.

Никто не будет отменять принцип равенства всех стран в ооновской говорильне. Все равны, все важны, все уважаемые. Все подчиняются международному праву и закону. Но...

Маленькая аналогия. Возьмем солнечную систему. В ней все небесные тела в равной степени подчиняются закону всемирного тяготения. Что солнце, что самый малый астероид, у которого и названия-то нет, как у голубых городов Сибири, снящихся иногда людям. И вот, подчиняясь закону всемирного тяготения, все планеты, их спутники, кометы и астероиды вращаются вокруг общего центра тяжести масс солнечной системы. И Солнце тоже по закону вращается вокруг того же общего центра. Только есть тут одна тонкость: Солнце почти в восемьсот раз массивнее всех остальных членов планетного сообщества вместе взятых. И потому общий центр тяжести масс всей солнечной системы находится внутри Солнца. Недалеко от его геометрического центра. Так что Солнце, вращаясь (кроме вращения вокруг своей оси), как и все, вокруг общего центра тяжести масс, вращается, фактически, вокруг самого себя. Аналогия, мне кажется, прозрачна и не требует комментариев.

Интересно, что бы сказал сегодня Гегель, окажись он с нами и став астрономом?

Он сказал бы, что есть страны, которые не только двигаются по оси исторического времени, но и поднимаются все выше по оси достижения ими все большей свободы. Вплоть до достижения абсолютной истины, после чего история прекращается. И что ныне, если применить диаграмму Герцшпрунга-Рассела о распределении звездного населения, на этой диаграмме на линии главной последовательности есть одно яркое светило под названием Америка. А остальные либо следуют за ним, либо сошли с главной последовательности и влачат существование только по оси физического, но не исторического времени.

Ну, и напоследок: что делать с 80 процентами стран с недоразвитой демократией, как раз с теми, что дрейфуют по времени, но не поднимаются по оси свободы? Ничего не делать. Пусть живут как знают. Только пусть не хулиганят. Как поумневший полковник Каддафи или тихий ныне Кофи Анан, или уволенный за полную несообразительность Бликс.

А которые уже набедокурили и не осознали, пусть ждут своей очереди.