PAX AMERICANA

Предлагаемая статья приурочена к официальному завершению иракской кампании (речь Буша от 2 мая 2003 г. на борту авианосца “Авраам Линкольн”). Этот текст - итог, своего рода компендиум того, что я писал в течение последнего года о новой роли США. С необходимыми добавлениями сегодняшнего дня.

* * *

Мир долго задавался вопросом: каковы причины войны в Ираке?

Таковых называют много. На поверхности лежит нефть. Дескать, вторая страна по разведанным запасам (на самом деле вторая - Россия). Ну вот и хотелось заграбастать ненасытным янки. Хотя бы даже и для оздоровления экономики. Ибо высокие цены на нефть (40 долларов и выше за баррель) в силу ее ценообразующего фактора угнетающе действуют на покупательский спрос американского обывателя, привыкшего к размашистой "вещной" жизни, а отсюда и захиревший (если не сказать грубее - хреновый) рынок. Это, разумеется, совсем не причина. Ибо покупать нефть гораздо дешевле, чем отбивать ее у очередного диктатора. На подготовку и ведение военных действий потрачено более 100 миллиардов долларов. И еще 75 сверхплановых миллиардов Буш запросил и получил у Конгресса.

Далее идет почти казенная причина - ликвидировать химическое, биологическое и прочее оружие у Саддама. Даже если его нет сейчас, то может быть, ибо у Саддама осталась технология его изготовления. И люди, которые знают, как надо. Опять же, гораздо дешевле было использовать дипломатические способы заставить Саддама Хусейна отказаться от массового оружия и уж, как минимум, не применять его. Собственно, последние 12 лет все санкции ООН на это и были направлены.

Далее идет причина о связи иракских властей с чудовищной "Аль-Каидой". Реальна эта связь или вымышлена - никому не известно. Еще в сентябре прошлого года о ней сказала Кандолиза Райс, и с тех пор все затихло. Никто из американских высокопоставленных лиц ныне даже не вспоминает о ней. На самом деле - вряд ли эта связь может быть. Хотя бы потому, что Усама бен Ладен - злейший личный враг Саддама. Саддам - светский правитель, который безжалостно подавлял все эти годы не только политическую или военную оппозицию, но и религиозную, к примеру, все это время под домашним арестом сидел лидер шиитов Ирака (освобожден американцами). Были посажены и казнены всякие там ваххабиты и талибы.

Последующие причины идут по нисходящей. Скажем, освобождение страдающего иракского народа от тирании и принесение ему американской свободы и демократии. Да, такая цель ныне провозглашена и даже запечатлена в официальном названии военной кампании "Свободный Ирак". Мне кажется это большим проколом американского официоза. Мало кто поверит, что в какую-то страну, которая еще недавно стопроцентно проголосовала за своего вождя, свободу можно сбросить с монстровидных летающих крепостей Б-52 под видом матери всех бомб. Меньше всего верят в это сами иракцы - даже те, кто не любит Саддама.

Следующая официальная версия - борьба с международным терроризмом. Тоже слабая версия для Ирака. Против талибского Афганистана она могла работать и работала, поскольку там находилась штаб-квартира Усамы, да и глава афганского правительства мулла Омар был его ближайшим сподвижником и родственником (тестем и, одновременно, зятем). Гораздо больше оснований было бы ударить по Саудам. Там и нефти больше, и террористы, сокрушившие символы Америки были оттуда, и денежные потоки для террора текут оттуда же.

Нет, дело не в этом.

Остальные причины столь мелки, что их можно упомянуть только ради курьеза.

Ну, скажем, месть президента Буша -джуниора за отца, Буша старшего, на которого в свое время организовывал покушение Саддам, в свою очередь, как месть за вышибание его старшим Бушем из Кувейта.

Самая курьезная причина изобретена в газете "Утро.ru" от 26 марта 2003 г. в статейке БУШ ЗАВИДУЕТ МУЖСКОЙ СИЛЕ ХУСЕЙНА. Там, например, написано:

"Не исключено, что стремление Джорджа Буша-младшего во что бы то ни стало уничтожить Саддама Хусейна во многом объясняется завистью (скорее всего, подсознательной) к мужским победам иракского диктатора. Так может ненавидеть слабосильный в половом отношении мужчина более удачливого на любовном фронте”.

И далее шел подробный рассказ о секусальных подвигах неутомимого Саддама.

Причин можно измысл

ить огромное множество.

Например, чем не причина: острое желание раздавать гостинцы бедным иракским детям, кои лишены были их свирепым маньяком американского попкорна и леденцов. Нечто противоположное навязчивой клептомании. Клептоман не может удержаться, чтобы, подобно сороке, не стянуть "чего-нибудь блестящего", а американский дядюшка точно также с неукротимостью рвоты запихивает бигмаки во рты "ираки".

Или вот еще причина: ликвидация именно усатых вождей, кои воспроизводят своим обликом Отца Народов и Великого Ученого Всех Времен, этого архетипа и прототипа всего возможного многообразия любых диктаторов и злодеев. Так сказать, в лице усатого Саддама в духе неофрейдизма сквитаться с кроносовским кошмаром прошлого и дать урок титанизма на будущее.

Как ни странно, все названные причины в какой-то мере могут иметь место. Иными словами, кто-то даже из власть имущих может считать, что именно одна из названных причин и есть главная и даже единственная, достаточная для того, чтобы объяснить и оправдать огромные затраты на томагавки, апачи, бомбовозы, танки и бороздящие Персидский залив 6 авианосцев, боевой мощи которых (даже только одного авианосца) было бы достаточно для умиротворения средней по размерам приморской пиратской страны.

Однако, в истории помимо столь видимых и как бы легко осязаемых причин есть и некая тайна. То есть причины подспудные, в некотором смысле - подкорочные. Не видимые и не осязаемые, которые, тем не менее, важнее любых прагматических, полезных и как бы достаточных для уразумения причин. Тут как раз тот случай, где не применима бритва Оккама. А применим своего рода психоанализ. И часто даже не психоанализ в смысле "психологический", а "психианализ" в смысле психиатрический.

Например, многие серийные маньяки в качестве спускового крючка своих потрошений имели измену своей девушки. Посему вся дальнейшая жизнь маньяка приобретала смысл только при изнасиловании жертвы с обязательным ее удушением, во время которого при последних конвульсиях тела жертвы у маньяка наступал момент сладостного мщения всему женскому отродью, совмещенный со жгучим оргазмом. То, что он таким образом мстил, даже и не самое главное. Главное - переживание оргазма невероятной силы. При этом маньяк и себе бы не признался, что именно это состояние для него самое важное, единственное и побудительное. Он только смутно чувствовал, что теперь по жизни его ведет сверхчеловеческая и нечеловеческая сила (дьявол), которой он не способен сопротивляться, хотя умом и понимает, что совершает страшные преступления.

Более простой и понятный пример - это старушка, заботящаяся о десятках кошек и устроившая у себя дома невыносимый (для других) кошачий вертеп. Здесь срабатывал, по Фрейду, типичный механизм вытеснения с сублимацией. Старушка - старая дева, и нереализованный древний и мощный инстинкт материнства проявлялся в столь экзотической форме.

У народов имеется скрытное, запрятанное от нескромных глаз юнговско-фроммовское коллективное бессознательное. Оно лежит пониже того, что мы называем национальным характером, ментальностью народа или его душой. Для американца (статистического американца) таким коллективным бессознательным является глубокое убеждение в том, что Америка - естественный лидер мира. Что именно здесь имеется всеобщий образец для подражания. Что Америка имеет самим Богом, Провидением, Судьбой или даже законами общества (если американец - марксист) не просто право, но обязанность управлять другими народами, которые в "силу слабости" не поднялись, не доросли, не осознали и не прониклись.

Это проявляется ( и подтверждается) во всем. В том, например, что место расположения ООН - Нью-Йорк. Что голливудские фильмы идут по всему миру и по популярности (и сборам) не имеют конкуренции. Что Макдональдсы не уступают в этом отношении фильмам. Что американцы - единственные, кто побывал на Луне. Что американский доллар является мировой валютой, заменив собой с 1972 года золотой паритет. Что в Америке больше всего авианосцев(13 штук, в то время как у СССР не было ни одного).Что в Америке больше всего нобелевских лауреатов. Что... список будет большой. И завершается этот длинный список самым большим в мире военным бюджетом, который примерно в два раза больше, чем военные бюджеты всех остальных стран вместе взятых !

11 сентября 2001 года был публичной пощечиной и плевком в лицо всем вышеназванным доблестям. Глубину оскорбления и травмы коллективного подсознания пока еще даже трудно оценить. Это унижение и оскорбление будет иметь в высшей степени долгосрочные и радикальные последствия.

С чем бы таким сравнить из хорошо известного? Да вот - с получением Пушкиным "диплома рогоносца". Ну скажите, ради Бога, как этот фальшивый диплом так уж сильно мог бы умалить гений поэта или даже его положение при дворе? Если рационально - то никак. А вот если по фрейдистски, то именно это чувство стало главным и решающим во всей жизни ( и смерти) "нашего все".

Что делал дворянин с его понятием о том, честь дороже жизни, если кто-то на балу вдруг (допустим, по навету) давал ему пощечину? Он немедленно бросал оскорбителю перчатку. Он никак не мог откладывать это на потом, через годик-другой. Хотя, если рационально, не худо было бы все обдумать, взвесить, воззвать к общественному мнению "света", получить от него санкцию на применение к гнусному обидчику воспитательных мер вплоть до дуэльного пистолета Лепажа.

Америка примерно так поступила в случае с Афганистаном. Никто не обращался в Совбез, в ООН и ее Генеральную ассамблею. И мир, кстати сказать, понял чувство глубоко оскорбленной страны. И никто, как ныне лига арабских стран, не требовал созыва Генеральной ассамблеи с осуждением агрессора.

В случае с Ираком произошла невероятная и даже фатальная задержка. Сам выбор Саддама для проучения наглеца был произведен под легитимность этого урока. Ну как же, по Ираку с 1990 года было принято 17 резолюций с требованием его разоружения. Он ими манкировал. Вплоть до высылки в 1998 году первой комиссии ООН (Баучера) по наблюдению за разоружением. Посему против него можно было (казалось) заручиться общественным мнением и Америка показала бы тогда ему и всему миру, что негоже игнорировать указания большого дяди Сэма.

Вместо легитимизации воспитательных мер Америка получила нечто противоположное: взрыв антиамериканизма во всем мире, раскол НАТО, конфликт с ООН и обострение отношений с Россией и Китаем (не говоря уж о мусульманском мире).

Над глубоко пораженным коллективным подсознанием лежат более читаемые вещи. Страна, у которой какие-то бандиты выбили два передних, самых красивых зуба, а она не может наказать поощрителей разбойников (пусть хотя бы одного, почти произвольного для показательной экзекуции) не может считаться самой сильной. И самой лучшей - тоже не может. Тем более - самой защищенной и надежной.

Вспомним, что обеспечением доллара является не столько ВВП страны и даже не столько все ее национальное богатство, сколько именно, так сказать, уверенность в завтрашнем дне этой страны.

Все, думаю, обратили внимание, что сразу же после первых атак на Багдад резко подскочил индекс Доу Джонса (более, чем на 300 пунктов !), Насдака и вырос курс доллара. Что произошло? Ясно, что никаких изменений ни в финансовой системе, ни в экономике страны за пару часов произойти не может. Изменилось единственное: простые люди, воротилы, финансисты, политики и биржевики воспрянули, они увидели, что США - это страна, с которой не нужно шутить глупые шутки. И уж совсем не надо хотя бы потенциально угрожать применением оружия, газами, вирусами. И тут же выросла вера. А именно вера, как уже было сказано выше, и есть главное обеспечение доллара и ценных бумаг. И, напротив, когда через 5-6 дней из-за пылевых бурь и возросшего сопротивления иракской республиканской гвардии и федаинов (это не совсем ополчение, как переводят, это добровольцы с психологией ассасинов, фанатично готовых умереть за вождя и правоверное дело) продвижение замедлилось и даже остановилось, тут же Доу Джонс и все остальное упали на исходные позиции. А потом, при дальнейших успехах коалиции, доллар снова стал расти.

Еще показательнее выглядит дело с ценами на нефть. Вопреки всем прогнозам, нефть с началом военных действий не подорожала, а подешевела ! Притом очень значительно: с почти 40 долларов за баррель до 24. Что, нефти стало больше? Нет, появилась все та же уверенность. Уверенность в том, что США быстро обуздают Саддама, и иракская нефть, освобожденная от ооновских ограничений, широким потоком хлынет на рынок. А это и значит ее удешевление. Особенно падение проявилось на фьючерсных рынках. А после первых заминок, синхронно с Доу Джонсом, с уменьшением веры в блицкриг, тут же снова подскочили фьючерсные нефтяные цены.

Итак, Америке для того, чтобы оставаться тем, чем она является уже не менее 15 лет, а именно - единственной сверхдержавой, и иметь все дивиденды от такого ее уникального положения, иметь широкозахватный доллар, в первую очередь, чтобы оставаться мировым распределителем кредитов и определять, где и что именно строить, и сколько платить китайскому кули, нужна вера в себя. Нужно отстоять чувство собственного достоинства, посрамленное 11 сентября. Глубокое подсознание рядового американца требует сатисфакции. Требует показать всему миру, что у Америки есть честь. И даже совесть и ум. Последнее не так уж первостепенно. А вот первое - это да. Ибо, еще раз повторю, страна, в лицо которой плюют, а лучше сказать - бьют, и после этого оскорбитель (и все его подстрекатели) не наказаны, не может иметь того места в мире, которое делает доллар мировыми деньгами.

Ну, и далее, менее значимые вещи, вроде того, что такая страна не может ничего возглавлять. Ни НАТО, ни демократию, ни права человека, ни Западный мир в целом, ни дело прогресса во всем мире. Ни возглавлять, ни защищать. Ничего не может.

Вот почему отказ от войны в Ираке означал бы уход Америки из той роли, в каковой все давно привыкли ее видеть. И, соответственно, последующее падение уровня жизни ее населения. Даже молотки пришлось бы делать самим. И стоили они бы гораздо дороже. Не говоря уж о неизлечимой травме национального подсознания на много поколений вперед. Ведь даже спустя 700 лет у русских остается не совсем зажившая рана от самого словосочетания "татаро-монгольское иго". У евреев на сотни лет вперед такой же след будет оставлять слово "Холокост".

Униженная народная подкорка требовала восстановления чести. Исторически это восстановление в наше время проходило с помощью передела мира. Лучше сказать, путем новой организации межгосударственных отношений.

После 11 сентября многие проводили аналогию между Перл-Харбором и нападением на Близнецов и Пентагон. Причем, в "пользу" последнего удара. То есть, атака 11 сентября нанесла больший ущерб и сильнее повредила национальное подсознание, чем потеря значительной части Тихоокеанского флота.

Результатом Перл -Харбора было не только вступление США во Вторую мировую войну, но и послевоенный передел мира. Тогда США сбросили две атомных бомбы. При том, заметьте, без всякой апелляции к уже провозглашенной ООН. И без спроса у союзников. Там было много причин. И понуждение Японии к быстрой капитуляции. И спасение жизней сотен тысяч своих солдат. И возмездие за Перл Харбор. Но - главное - там была демонстрация всему миру, и, в первую очередь, дорогому союзнику дяде Джо, кто отныне будет хозяином в лавке. Эта демонстрация была такой внушительной и в какой то мере сомообольстительной, что Черчилль после Фултонской речи в 1946 году предлагал Трумэну ликвидировать последнего великого диктатора атомной бомбардировкой Кремля. Но Трумэн не решился, ссылаясь на теплые чувства простых американцев к русскому человеку-освободителю.

Историк Юрий Фельштинский заметил в связи с этим, что нынешнее сокрушение саддамовского Ирака - это своего рода атомная бомба. После первого шока национального сознания мир поделился на два противостоящих лагеря, во главе которых стояли США и СССР. При некотором военно-техническом превосходстве США.

Теперь, после второго шока народной психики, после 11 сентября, для Америки в виде компенсации просто необходим окончательный передел мира. США должны стать во главе мира без всякой попытки кого-то оспаривать их роль. Каждый теракт большого масштаба в США есть такое оспаривание. И даже просто угроза теракта - уже есть оспаривание. Оспариванием является евро. И оспариванием является бунт на коленях Ширака-Шредера. Таким образом, только полная и безусловная победа даст искомый Новый и Прекрасный мир. И когда вождь Сирии Башир Асад (и прочие саддамиты) вскрикивает, что Сирия будет следующей, он не слишком ошибается.

Насколько согласятся с этим остальные? Тут есть несколько векторов. Япония, например, несмотря на поучение августа 1945 года, не только не стала врагом Америки, но, напротив, сделалась ее ближайшим другом. И сейчас полностью поддерживает акцию США по переделу мира в Ираке. В обозримом времени против будут Китай, Россия (в меньшей мере) и даже Европейский союз

Последний вопрос: цена победы. То есть - цена излечения национального подсознания. Было очень забавно читать об "ужасающих потерях" коалиции. Один солдат погиб, попав под гусеницы. 12 погибли в упавшем вертолете. 4 сразил "дружеский огонь". 19 погибли в разных боях. Всего - порядка 30. Потом посери достигли 90 у американцев и 40 у англичан. Все это с упоением воспроизводилось на антиамериканских сайтах как арабских, так и прочих. В частности, на русских Irak.ru и iraqwar.ru.

Господа, это никакие не военные потери. Эти цифры меньше запланированных потерь на любых масштабных военных учениях. И они гораздо меньше цифр жертв в простых, банальных катастрофах и несчастных случаях. В США на дорогах каждый год погибает до 40 тысяч человек. Это почти столько же, сколько американцев погибло во Вьетнаме за 12 лет войны.

Есть эмоции от вида убитых и раненых ( в том числе - мирных жителей, особенно - детей), и есть трезвая статистика. Ведь в тех же автомобильных катастрофах, а также от утопления, пожаров, наводнений, ураганов и пр. погибает каждый год на порядки больше мирных жителей (и детей тоже), чем погибнет от случайных попаданий бомб в иракском конфликте.

Хотите глянуть на цифры настоящих боевых потерь в войне, которая планировалась и шла вначале как блицкриг?

Из дневника начальника штаба сухопутных войск Вермахта Гальдера.

Потери с 22.6 1941 года по 30.9 1941 года:
Ранено - 12886 офицера, 396 761 рядовых.
Убито - 4926 офицеров, 111982 рядовых.
Пропало без вести - 423 офицеров и 24061 рядовых.
Итого потеряно 18235 офицеров и 532804 рядовых.
Общие потери сухопутных войск, не считая больных, составили 551039 человек, т.е. 16,2 процента средней численности всех войск Восточного фронта (3,4 миллиона.).

Заметим, что это потери за классический срок блицкрига в три с небольшим месяца (немцы поначалу одолевали другие страны от недели до месяца, на СССР Гитлер отпустил самое большее 5 месяцев, до наступления зимы). И немцы потеряли более полумиллиона человек (включая раненых) еще не имея ни одного поражения. Ничего, кроме довольно крупных сражений под Смоленском-Малоярославцем и Вязьмой, после которых отступление Красной Армии продолжалось..

А вот как выглядят потери после начала контрнаступления под Москвой:

Потери с 22.6 1941 года по 10.1 1942 года: 
Ранено - 19564 офицера, 628 325 рядовых. 
Убито - 7337 офицеров, 173455 рядовых.
Пропало без вести - 674 офицеров и 38 611 рядовых.
Итого потеряно 27 575 офицеров и 840 391 рядовых.
Общие потери сухопутных войск, не считая больных, составили 867 966 человек, т.е. 27,12 процента средней численности всех войск Восточного фронта (3,2 миллиона.).

И без того немалые потери всего за последующие три месяца выросли с 16 процентов сразу почти до трети ! А ведь здесь даны только потери сухопутных войск, не считая военно-воздушных и военно-морских сил. Однако я привел эти цифры не ради самих по себе. А чтобы сказать: эти потери (особенно - 16 процентов) считались вполне приемлемыми и никак не повлияли на концепцию блицкрига. Еще более значительные потери Красной Армии (до 4 миллионов к началу 1942 года, в основном - пленными) тоже вовсе не означали краха обороны.

Никто из руководителей США не обещал блицкрига. Напротив, говорились слова, что война может быть долгой (до 6 месяцев, хотя и это еще с натугой в пределах блицкрига), что потери могут достигнуть 10 процентов (от примерно 350 тысяч человек), но что война будет вестись до безусловного сокрушения режима Саддама. Отступление от этой цели, отвод войск был бы историческим поражением Америки и поставил бы крест на ее амбициозном национальном духе и на представлении о том, что США - "самая-самая" страна в мире. Такую диспозицию понимает руководство США.

Тем не менее, блицкриг состоялся, притом в блестящем стиле чемпиона - всего за три недели !

Не следует думать, будто ретивый ковбой Буш взял и с глузда съехал - принял вздорное решение о войне с Ираком. И что будь на его месте Гор, такого бы не случилось. Случилось бы. Под решением такого масштаба лежит огромная работа. В принятии решения участвуют тысячи человек - весь политический, военный, финансовый и экономический истеблишмент. Сотни экспертов. И многие из них опираются на опросы общественного мнения, так что косвенно в решении принимает участие значительная (по крайней мере, репрезентативная) часть населения. И потому решение о войне с Ираком есть ни что иное как решение нации ради излечения своего глубоко пораженного и травмированного 11-м сентября подсознания.

Посмотрим на программную речь Буша от 20 сентября 2001 года.

Чрезвычайно важный третий пункт. "Сегодня все страны, - сказал Буш, - должны сделать выбор - или они с нами против террора, или они на стороне террористов". Более того, Буш сказал очень хорошо знакомую нам фразу: "Кто не с нами - тот против нас!"

В первом приближении это значило, что Америка не будет видеть разницы между террористами и теми странами, которые дают им приют, помогают, не выдают и даже просто не борются. Иными словами - превентивная война объявлена всем странам, в которых имеются лагеря по подготовке террористов и тем, кто им дает кров.

Но это только в первом приближении. Оно уже в каком-то смысле достигнуто - нет талибского режима. Нет и иракского. Есть, вроде бы, ливийский джамахер Каддафи. Но воинственный полковник, который писал “Зеленую книгу” кровью сердца, еще до Ирака (но после Талибана) сообразил, что с ним может произойти. И дивным образом мутировал из орла-стервятника в голубя мира. Выдал двух террористов, взорвавших авиалайнер над английским городом Локкерби ( а ведь 15 лет не выдавал !). Стал защитником прав человека, выпустил своих диссидентов и председательствует теперь с гордым видом неофита на заседаниях Комитета по правам человека в ООН. В общем - сам стал другим человеком. Нельзя отрицать большую воспитательную роль для диктаторов точечных попаданий в бункеры-дворцы при лазерном наведении из космоса.

Однако трудновоспитуемых больше. Например - новоявленный наследно-сирийский Башир Асад. Или такого же рода наследный любимый руководитель Ким Чен Ир. Первый сейчас помогал оружием Саддаму, прятал его химический компромат и каких-то шестерок-королей из пентаговской колоды карт разыскиваемых иракских преступников, второй грозил применить против США любое (в том числе, ядерное, оружие). Но дело теперь не только в них.

Пример Ирака показал следующее. Всякие попытки легитимизировать процедуру приведения международных отморозков к цивилизационным нормам через обращение к ООН, его Совбезу, к Генеральной Ассамблее и пр. заведомо обречены на неудачу. Хотя бы потому, что там отморозков больше, чем нормальных. И потому всякие длительные приседания перед камергабонскими царьками будут приводить только к отторжению от исполнителя ритуальных танцев и росту антиамериканизма.

Но и с нормальными будут проблемы.

Путин (равно как и Ширак со Шредером) все отлично понимают. Понимают, что дело вовсе не в поиске газов, бацилл и атомов. И уж тем более, не в экспорте американской демократии. Дело в продолжении реализации великого плана построения Pax Americana. В том, что и Россия, и Европа, и весь остальной мир будут зрителями грандиозной исторической постановки.

Так что же, воевать с 80 процентами сомнительных стран ради насаждения там американской демократии? Боже упаси. Такой нелепой идеи не может возникнуть даже у ограниченного президента, каковым в Европе считают Буша. Не надо там ничего насаждать. Демократия - это все-таки не кукуруза, да и та ведь игнорировала высокие партийные указания Хрущева о своих высоких урожаях в приполярном круге.

Просто в мире не должно быть враждебных США стран. Именно таков смысл говоримого много раз Бушем. Только дружественные. Пусть там владычествует хоть любой бесноватый мулла. Или, на худой конец, нейтральные.

Последний раз Буш высказал эту идею на борту авианосца “Авраам Линкольн” 2 мая, на который он символично прилетел на военном самолете в роли второго пилота. Буш сообщил, что война в Ираке официально завершена и что теперь саддамовский режим никогда не сможет более угрожать Америке или передавать оружие террористам, за неимением такого режима. И эта участь ждет все подобные режимы. В тот же день Путин на встрече с Кучмой в Крыму дал понять, что мессидж принял и понял. Он сказал, что дело уже не в Ираке, с ним все ясно, а в будущей архитектуре мира. И в том, кто эту новую архитектуру будет выстраивать. То есть был сделан намек на то, что и он хотел бы поучаствовать. Тем более, что за недальновидную политику в иракском замирении России обещано прощение, в то время как Франции - нет, и она еще будет наказана.

Как узнать, какая страна враждебна США? По очень простым признакам. Например, по воинственной риторике ее вождя. Если некто с периодичностью кукушки из ходиков выскакивает и кукует о скором поражении Большого Сатаны, о том, что часы истории пробили двенадцатый час, что грядет 9-й вал и вообще, во-первых, вторых, третьих и пр. империалистическая держава кончается. Ну. и попутно что-то там взрывать в этой кончающейся державе или в принадлежащей ей эсминцах и казармах, захватывать ее посольства (как то было в Иране в 1980 г.). Вот это и будут те самые признаки. Определяет степень враждебности Америка.

До распада СССР было три полюса: НАТО, Варшавский договор, Третий мир. Сейчас ничего из того многолепия не осталось. Даже НАТО существует условно и формально, что как раз и показала война в Ираке, ибо против нее выступили сразу несколько важнейших стран этого блока, и это ничего не изменило. И не только не отсрочило победу, а как бы и не приблизило. Как я написал когда-то в учебном приказе в институте на спецухе за командира роты в пункте “Средства усиления”:

“Прошу усилить мою роту отчислением из нее рядового Гаврикова”.

Сейчас остался только один полюс - США. Ирак показал это с очевидностью. Понятно, что такое положение дел ужасно травмирует Ширака. И его друзей-любителей многополярного мира. Ибо трудно принять новую реальность: США как минимум равновелика всему остальному миру в военном отношении. А будет - более сильной. За счет отрыва в информационных технологиях. Если каждый квадратный метр земной (и водной) поверхности будет контролироваться из космоса, если с приличным упреждением по местам скопления подозрительных генералов будут наноситься прицельные удары в темечко, то придется “целовать злодею руку”. Это тем легче сделать, что ведь и не злодею вовсе. Дядя Сэм вполне приятный мужик. Свой парень. Это сразу понял, к примеру, посол Ирака в ООН Дури, отмежевавшись от полупокойного Саддама.

Вдруг вспомнился эпизод из фильма Спилберга об Индиане Джонсе ( “В поисках потерянного ковчега”). Индиана на арабском базаре. Вдруг из толпы выскакивает ассасин и начинает, свирепо и страшно шевеля усами, виртуозно размахивать ятаганом. Джонс как бы нехотя вытаскивает револьвер, стреляет почти не глядя и спокойно уходит по своим делам. Асассин падает как подкошенный. Этот кадр всегда вызывает иррациональный смех зрителей.

Никто не будет отменять принцип равенства всех стран в ооновской говорильне. Все равны, все важны, все уважаемые. Все подчиняются международному праву и закону. Но...

Маленькая аналогия. Возьмем солнечную систему. В ней все небесные тела в равной степени подчиняются закону всемирного тяготения. Что солнце, что самый малый астероид, у которого и названия-то нет, как у голубых городов Сибири, снящихся иногда людям. И вот, подчиняясь закону всемирного тяготения, все планеты, их спутники, кометы и астероиды вращаются вокруг общего центра тяжести масс солнечной системы. И Солнце тоже по закону вращается вокруг того же общего центра. Только есть тут одна тонкость: Солнце почти в восемьсот раз массивнее всех остальных членов планетного сообщества вместе взятых. И потому общий центр тяжести масс всей планетной системы находится внутри Солнца. Недалеко от его геометрического центра. Так что Солнце, вращаясь, как и все, вокруг общего центра тяжести, вращается, фактически, вокруг самого себя. Аналогия, мне кажется, прозрачна и не требует комментариев.

Координаты центра вращения масс солнечной планетной системы являются переменной величиной. Сам центр блуждает в зависимости от взаимного расположения планет. Особенно планет-гигантов - Юпитера, Сатурна и Нептуна. У них ведь различные периоды обращения, и потому они могут либо оказываться по одну сторону (парад планет), либо по разные. Если по одну, то центр вращения масс будет выходить за пределы Солнца, но недалеко, останется в области его короны. Но если по разные, то может возникнуть комбинация, когда центр вращения всей планетной системы совпадет с геометрическим центром Солнца.

Из аналогии, из этой солярно-американской мифологии, да и без нее, следует: дипломатические игры США должны вести к тому, чтобы крупные страны оказались по разные стороны друг от друга. Иначе говоря, чтобы национальные интересы , например, Китая, Индии, России, ЕС противостояли друг другу. Если это удастся, то весь мир начнет вращаться вокруг пупа Америки. Этот принцип известен очень давно, как раз со времен Римского Мира: Разделяй и Властвуй.
Я не пишу, ах, как это было бы хорошо, если бы мир вращался вокруг Статуи Свободы. Но и не говорю, что плохо. Мне это не известно.

Интересно, чтобы сказал сегодня Гегель, окажись он с нами и став астрономом?

Он сказал бы, что есть страны, которые не только двигаются по оси исторического времени, но и поднимаются все выше по оси достижения ими все большей свободы. Вплоть до достижения абсолютной истины, после чего история прекращается. И что ныне, если применить диаграмму Герцшпрунга-Рассела о распределении звездного населения, на этой диаграмме на линии главной последовательности есть одно яркое светило под названием Америка. А остальные либо следуют за ним, либо сошли с главной последовательности и влачат существование только по оси физического, но не исторического времени.

Ну, и напоследок: что делать с 80 процентами стран с недоразвитой демократией, как раз с теми, что дрейфуют по времени, но не поднимаются по оси свободы? Ничего не делать. Пусть живут как знают. Только пусть не хулиганят. Как поумневший полковник Каддафи или тихий ныне Кофи Анан, или уволенный за полную несообразительность Бликс.

А которые уже набедокурили и не осознали, пусть ждут своей очереди.

Удастся ли искомое переустройство мира - главный вопрос ХХI века.

Трудности у Америки при построении Pax Americana, в первую очередь, экономические. Обнаружилось, что бюджетный дефицит в США весной 2003 года достиг 160 миллиардов долларов. А торговый дефицит - 500 миллиардов. Итого - 660 миллиардов, 6, 4 процента от ВВП. Такого давненько не упомнят, со времен Великой Депрессии. Это уже больше, чем рецессия. Да и говорят все больше, что она, Депрессия, вторая по счету, уже наступила.

Все штаты в страшном дефиците. Произошел так называемый "экономический шок". Нет денег на социальные программы. Губернаторы взывают к федеральному правительству о помощи. Ответ: изыскивайте резервы сами. Изыскивают. Началось сокращение социальных программ. Пенсионерам дали по глазам и зубам: теперь медикейд не покрывает очков и даже пломбы не будут покрываться медикейдом. Отменены множество ранее бесплатных для них процедур. Выросла цена на лекарства. Жутко растут цены аренды жилья.

США по качеству медицинского обслуживания сейчас находятся на 37 месте. 40 миллионов человек не имеет мед страховки. Сейчас она скатится куда-нибудь к сотому месту и будет наблюдать зады Камеруна и Гвинеи.

Вдруг открылось, что никакого роста ВВП в трех кварталах прошлого года не было. А мы думали, что было.

С ноября 2002 г. потеряно еще 308 тысяч рабочих мест. Снова полчища безработных наполняют просторы. Только вот куда их ныне занять? Раньше можно было по прериям проводить хайвеи. Теперь они проведены. Нужно только поддерживать их состояние. Но и состояние дорог США на глазах ветшает. Даже в худшие годы в Москве я не видел такого количества дыр на дорогах, как сейчас в Бостоне. Такое впечатление, что американские летающие дредноуты сбросили бомбы на своих. Встречаются такие пробоины, что через них можно совершать путешествия к центру земли. Не мать ли всех бомб испытали, кроме Флориды, еще и у нас?

Видеть подобное в великой автомобильной державе - это удручает. Примерно, как видеть на теле бывшего циркового силача язвы (саркому) Капоши. Сама по себе язва, вроде, бы не ухудшает цветущего вида. Особенно, если ее прикрыть. Но, говорят, она есть знак полного распада организма внутри из-за, например, скоротечного СПИДА. Это как и провалившийся нос. Не такая уж важная часть тела, да только символизирует поражение мозга в 4-й стадии бледной спирохетой. Или какая-то сыпь. Подумаешь - сыпь. Если забыть, что она сигнализирует о тифе или о черной оспе.

Народ затаился. Кто еще имеет работу, дрожит каждый день. Особенно - ночь. Примерно, как совслужащий в 1937 году при звуке шагов на лестнице. Что будет завтра, что день грядущий им готовит? Даже менеджеры высоких позиций каждый день пишут и рассылают десятки резюме. Вдруг где-то клюнут и тогда надо будет тянуть с ответом до последнего, пока есть прежняя работа. А если вдруг с приятной улыбкой скажут: мы просто не представляем, как сумеем справиться без вас. Но с завтрашнего дня попробуем. Вот тут и соглашаться на новое предложение. А если пронесет, то срочно готовить в запас второе, третье, десятое.

Пока есть боезапас - палить и палить.
- Товарищ капитан, снаряды кончились !
- Прекратить стрельбу !

Или:
- Жора, жарь рыбу.
- Так ведь рыбы нет!
- Ты жарь. Рыба будет.

Что там будет - неведомо. Пока надо держаться за то, что есть.

Приходит новопреставленный к компьютеру на работу в полдевятого утра (начало в девять, но он пришел заранее, передовик каптруда). А там, уткнувшись в мониторы, сидят трудолюбивые китайцы. Незадача. На следующий день он приходит в 8. Китайцы сидят как ни в чем не бывало. Уходит он в 6 вечера (при официальном конце рабочего дня в 5) - китайцы остаются. Тогда он приходит в полвосьмого утра. Китайцы на посту. Он уходит в 7 вечера - китайцы сидят. Разъярившись, он приходит в 7 утра. И только успевает увидеть спину последнего китайца, который опоздал сегодня на свое рабочее место и потому быстро бежал по коридору. Уходил в тот день наш новобранец в 10 вечера, больше не мог выдержать. Китайцы продолжали пялиться в мониторы. Тогда он пришел в 6 утра, но китаец-супервайзер, радостно встретив его у входа, сказал, что как ни печально (китаец улыбнулся американской улыбкой на 32 зуба), но при таком отношении к делу новобранец не может более рассчитывать на работу в их компании.

Сейчас рабочий день во многих фирмах как бы стихийно установился не менее 12 часов в день. Никто не рискует отбыть меньший срок. Только и не хватает Энгельса с его яростным памфлетом "Положение рабочего класса в Англии", в котором он писал о совершенной дикости такого же рабочего дня в цитадели капитализма середины 19 века и провозглашал лозунг "Немедленно - 8-часовой рабочий день". Что там в американских офисах делают феноменально бессонные китайцы, равно как и не уступающие им индийцы - неведомо. Возможно индусы учат иероглифы, а китайцы сидят в позе лотоса. Главное - сидят. И легко обозримы для недреманного ока вице-президента. За которым надзирает сам президент.

Страна впала в оцепенение. В какую-то кататоническую форму шизофрении. Это мне чем-то напоминает 92-летнего президента Философского общества СССР академика Константинова, когда его пытались на заседании мягко и даже бурно поблагодарить за самоотверженную, неоценимую работу, и тут же проводить на заслуженный отдых. Но он так вцепился руками в трибуну, в микрофон, так закрючил ногой край подимума, что вынести его можно было бы только вместе со сценой. Или даже вместе со всем зданием Президиума АН СССР. Ну так и оставили руководить.

Как произошла столь прискорбная метаморфоза с Америкой? Как получилось, что единственная сверхдержава, которая взяла на себя обязанность поддерживать во всем мире демократический порядок, вдруг засуетилась перед тремя африканскими странами, в которых она еще и порядка-то своего не успела навести? Перед ООН, в которой ее исключили из ЮНЕСКО, а недавно и из комитета по правам человека, приняв не ее место Ливию, а председателем этого комитета назначили известного борца за оные права полковника Каддафи ? Где была сила, и где решительность в правоте своего дела, которую дает сила?

Приведу причины (как они мне видятся) американской трансмутации.

• Мыльный пузырь хай-тека.
• Корпоративные приписки
• Огромные расходы на фиктивное обеспечение безопасности в рамках Министерства госбезопасности.
• Дикие расходы на подготовку войны в Ираке и потом на ее проведение.
• Вынесение большой части материального производства (да теперь уже и "духовного" вроде программирования) за границу.
• Легальное мошенничество от ерунды вроде тайм-шеров до широко распространившихся ложных банкротств.
• Нелегальное мошенничество, видов и способов которых несметное количество.
• Но это все так сказать, производные причины. Производные от некоей более общей.

Прежде, чем сказать о ней, несколько слов о том, благодаря чему Америка в свое время стала мощной державой, исторически мгновенно обогнав ее породительницу Британию, да и всю Европу.

В Америке быстро собрался отборный человеческий материал. То есть люди инициативные, с сильной индивидуалистической жилкой, рисковые, даже авантюрные, не боящиеся нового, неизведанного, готовые строить жизнь заново на совершенно неизведанных и диких просторах нового континента. Не боящиеся даже потерять скальп. Они принесли с собой убеждение в свободе исповедания своей религии, своей индивидуальности, своего права на любое предпринимательство. В общем - своей свободы, которой так не хватало в Старом Свете. И защищали свою свободу, в том числе и от слишком уж свободных хищников-грабителей с помощью лучшего друга Кольта (именно от этого времени и попала в Конституцию Вторая поправка о праве граждан на владение оружием и его ношение). Двести лет Америка была трудовой страной. Она строила, производила, училась, торговала.

В 1944 году США экономически уже были много мощнее любой другой страны. И тогда Америка сделала как бы естественный шаг: в городке Бреттон Вудс американцы наряду с золотым паритетом для масштаба соизмерения мировых валют предложили доллар.

Европа-развалюха в предвкушении плана Маршалла вынуждена была принять доллар как спасителя и избавителя. После нескольких промежуточных шагов по задвиганию золота к унитазу, в 1972 году доллар окончательно стал единственными мировыми деньгами. Все валюты стали соизмерять только через доллар, равно как и все валютные запасы стали храниться только в долларах. Золото... Да , и оно хранилось в подвалах, но только как воспоминание, на всякий случай. Как имеют копию паспорта, хотя всегда пользуются только оригиналом. Или еще лучшее сравнение: как до сих пор хранят в консервации целые стада паровозов (на всякий случай), хотя ездят на электровозах.

Казалось бы, доллар стоит на глиняных ногах. Вообще фуфло, огромный фиктивный пузырь, наполненный поганым дымом.

Еще раз вернемся к диспозиции: Америка накачала весь мир зеленой бумагой, то есть, получается, не Америка облагодетельствовала весь весь мир, а, напротив, весь мир как бы кредитовал США. Как это понимать? И как сие возможно? А так, что страны, получившие долларовые вливания, на эти доллары покупают у американцев продукцию. Например, ножки Буша. Таким образом, происходит круговорот долларов в природе - они снова возвращаются в США, обеспечивая живительное денежное кровообращение и пользительную занятность. В свою очередь, на все те же как бы фантомные доллары США покупают за границей сырье и ширпотреб. Странная композиция: нашлепали в три раза больше долларов, чем имеется всего национального обеспечения, включая леса, поля и реки. И вот эта бумага является резервной валютой большинства стран, мировыми деньгами, средством накопления и платежа. Сама эта бумага может и не расходоваться - она только переносчик сильных взаимодействий, точно так же, как пи-мезон, который сплачивает ядра атомов.

Американская экономика производит все больше и больше (в долларовом исчислении). И тут есть одна тонкость: товаров и услуг в США ввозится гораздо больше, чем вывозится (разница между экспортом и импортом достигает сотен миллиардов долларов ежегодно, перевалив за половину триллиона). Но те, кто продает свои товары в Америку, не остаются внакладе - они вкладывают полученные доллары опять-таки в американскую экономику, покупая акции американских фирм, тем самым увеличивая их стоимость и стоимость национального богатства США в целом.

В США в сфере услуг сейчас занято более 70% всей рабочей силы и создается примерно такая же доля ВВП. В то же время индекс потребительских цен рассчитывается все еще преимущественно по товарам, а не по услугам. Многие американские экономисты указывают, что цены на услуги растут значительно быстрее, чем цены на товары. А за период экономического подъема 1990-х гг. услуги, прежде всего элитные рестораны, отели, фитнесс-центры, спортивные клубы и т.п., подорожали особенно существенно. Индекс же потребительских цен мало отражает это явление, а потому занижает масштабы инфляции. А кроме того, использование этого индекса в качестве расчета ВВП приводит к завышению реальных темпов роста экономики.

Экономисты говорят, что в качестве расчета ВВП используется даже не индекс потребительских цен (Consumer Рriсе Index) как таковой, а так называемый "основной", то есть индекс цен без учета энергетической компоненты (зависящий прежде всего от цен на нефть) и продуктов питания.

Экономический справочник сообщает, что в 90-е годы официальные статистические органы для расчета основных макроиндикаторов стали активно применять специфические методики, основанные на использовании "гедонистического индекса цен" (Hedonic Price Index).

Название последнего индикатора обязано своим происхождением следующим рассуждениям: быстрый прогресс, например, в компьютерных технологиях, сопровождаемый радикальным снижением цен, приводит к тому, что за те же деньги потребитель сегодня может "наслаждаться" значительно большими возможностями, которые ему предоставляет более производительное оборудование и возросшее быстродействие компьютеров, чем всего несколько лет назад.

Да дело и не только в быстрых и звучных компьютерах. Гедонистические индексы включают в себя и пресловутую джакузи. То есть, обеспечением доллара (во многом) являются при таком расчете телесно-душевные блаженства массового американца, воспаряющего в душистой пене в джакузевы эмпиреи, смотрящего там стерео DVD и попивающего сухое мартини. Так ведь это революционная ситуация ! Низы не хотят, чтобы верхи жили в неге и холе! А вот верхи, кусочек золотого миллиарда, - и хотят и, главное, могут.

Не раз приходилось слышать: а что, если народы мира, осознав эфемерность спекулятивного долларового пузыря, возьмут да и предъявят правительству США к отовариванию всю долларовую массу, в три раза превосходящую таковую в самих Штатах? Захотят, допустим, скупить заводы, дома, пароходы. Включая мосты, под которыми они проплывают. Ведь товара не хватит! Не будете же вы отовариваться зеленую бумагу вчерашними удовольствиями выползшего из джакузи сибарита? Вы то будете, но никто эти прошлые эмоции не возьмет. Тогда, что, страна - банкрот? Отдавайте за свои доллары всю страну, да и то еще будете должны!

Нет, ничего такого не произойдет. Никто и никогда, как на паруснике при команде “все вдруг”, доллары не скинут. Так не бывает в силу статистики. Как никто “все вдруг” разом не побежит в банк снимать свои вклады. Хотя с банком такое может как раз случиться. Это тогда, когда банк потерял доверие. Так что благополучие банка не в его активах (при набеге озверевших вкладчиков никаких активов не хватит), а исключительно в его репутации.

В каком-то смысле так же дело обстоит с целой страной. С тем отличием, что подорвать доверие к целой стране гораздо труднее, чем к отдельному банку. Надо очень постараться. России, например, за счет революций, аннулирования царских долгов, приватизаций и дефолтов это почти что удалось. США бьются с алькаидавцами, вроде бы ловят Усаму и ассигновали еще 70 миллиардов на свержение Саддама, а потом еще 27 миллиардов на ловлю тузов-королей-дам-валетов и прочих шестерок из американской колоды не из соображений мести, как можно подумать. А для того, чтобы к США оставалось высокое доверие и уважение. Если каждое исламское чудило на букву М будет таранить небоскребы и Пентагон, то никакого уважения и доверия к такой стране ( и к ее банкам и валюте) испытывать невозможно. С чем бы еще сравнить ситуацию с долларом? Да вот - с любовью, пожалуй. Любовь - состояние немного мистическое. Трудно сказать, почему и за что охватывает одного персонажа чувство к другому. Любовь зла, мол. Вот так и старый доллар - любят, и все тут.

Тут есть еще одна загадочная вещь: любимый доллар довольно слабо защищен от подделок. Много хуже евро, у которого что-то вроде 15 степеней защиты. В 2002 году снова объявили о выпуске купюр крупных номиналов долларов с дополнительной системой защиты, хотя это уже делали не так давно. Ведь слабоватая защита доллара приводит к тому, что его изготавливают все кому не лень. Существуют целые печатни в Иране, Ливии, Чечне и много где еще. А потом оттуда вбрасывают этот народный ширпотреб в сопредельные страны, в близкие и далекие пределы. Почему доллар такой как бы беззащитный ?

И вот тут я открываю самую большую тайну. Но прежде выскажу одно соображение. Оно касается методов, с помощью которых террористы (да и просто враждебные друг другу страны) будут использовать вовсе не бомбы, самолеты, ракеты и корабли, а некие технологические устройства в самой стране, подвергнувшейся нападению. Для этого технологическому устройству, его стандартной траектории просто придается другой вектор. Дело чем-то похоже на приемы восточного единоборства, когда всю силу и напор противника его партнер через подножки, ухода от удара и др. обращает на нападающего, и тот с помощью собственной энергии летит на пол, плюща и разбивая свою личность.

Террористы не меняют назначение цивилизационного приспособления, нет, а вот именно придают ему несколько иное направление. В буквальном смысле, это выглядело, например 11 сентября как изменение курса пассажирских самолетов, и они вместо того, чтобы лететь на запад на высоте 11 км, полетели на юг на высоте 400 метров. И на пути этого курса у них оказались два небоскреба, что в результате взаимодействия дало эффект малого атомного взрыва.

Еще несколько примеров. Небольшой затратой энергии на перевод железнодорожной стрелки можно энергию движении двух поездов превратить в сокрушающую машину смерти. Небольшой энергией взрыва можно сбросить миллионы тонн воды из разрушенной плотины и затопить район. Можно взрывом всего в 2 кг. динамита разрушить хранилище радиоактивных отходов и получить пять чернобылей. Небрежным взмахом руки разбить склянку со штаммом черной оспы, которая считается давно побежденной, так что уже 20 лет никому не делают прививок. По вирулентности черная оспа стоит рядом с чумой. Результат намного превзойдет ядерное нападение.

Можно совсем почти ничего не потратить в смысле энергии, а только передать дезинформацию. Пример - 2 марта 2000 года в Грозном сергиево-посадский ОМОН должен был заменить Подольский. Кто-то (думаю, сребролюбивый русский офицер) сообщил чеченцам (за мзду, вестимо) о времени замены. А потом еще "кто-то" сообщил: чеченские боевики приедут переодетыми в российскую форму к вам под видом сергиево-посадского ОМОНа - сменщика на грузовиках и бронетранспортерах. Когда сергиево-посадский ОМОН подъехал к базе, оттуда по “чеченским боевикам” открыли ужасающий огонь. Из колонны отвечали. Так два ОМОНа перестреляли друг друга при полном сохранении боезапасов чеченских боевиков. И дело было так ловко скроено, что недавний суд сначала на полном серъезе обсуждал именно трагедию расстрела русских чеченцами!

Исходя из такой концепции, совершенно диким представляются огромные затраты на новую противоракетную инициативу Буша. Никто из террористов не будет обстреливать США ракетами. Будут действовать как раз именно методами “переворота” вектора. И самым разрушительным нападением на экономику и благополучие страны был бы вброс в нее ее собственных денег.

Америка на всякий случай охраняет доллары, как Кощей свою вечную иглу - пуще зеницы ока. Даже на тот случай, если бы, ну, пусть не все страны, а хотя бы группа стран решила бы сбросить свои доллары на Америку. Предъявить их к отовариванию. То есть - "закрыть Америку". Не выйдет ни при каких обстоятельствах. Загадка? А это предусмотрено! В ноябре 2002 г. проходила тайная игра с высшим звеном руководства Гознака России (таких печатен, изготавливающих денежные знаки для всех стран, в мире всего три). И оттуда произошла любопытная утечка закрытой финансовой информации. Оказывается, в Америке есть уникальное идентификационное устройство по определению фальшивых долларов. Было сообщено, что на самом деле доллар имеет очень тонкое и хитрое внутреннее включение на предмет его “настоящности”, которое только и может определяться этим устройством. И что программное обеспечение этого идентификатора знают всего два человека. Иначе говоря, только в США и только пара человек могут с полной достоверностью определить, фальшивые доллары или нет.

Не могу сказать, как именно произошло бы финансовое нападение со стороны злонамеренных государств. Это государственная тайна. Могу привести только аналоговый пример. В 1973 году ряд стран ОПЕК (в основном - арабских) объявили США (и другим странам Европы) нефтяное эмбарго. Заметьте - не какой-то шейх объявил, и не какая-то нефтяная кампания, а ГРУППА СТРАН. Это был почти что акт войны. И если бы не тогдашние запасы нефти в США, и если бы не сильнейшее дипломатическое давление США и др., а также весьма прозрачные намеки на применение военной силы, в связи с чем нефтяной эмбарго было снято и осталось только повышение цен на нефть, то мы бы увидели, каким образом США обуздала опековцев.

В случае валютно-долларового нападения на Америку я и предположил описанный в статье ответ. Заметьте, он гораздо мягче, чем военный в случае явной агрессии против США (как это было сейчас в Афганистане) или каков он мог бы быть в случае очередного нефтяного эмбарго (скорее всего - произошел бы захват промыслов отрядами спецназа).

Мой идеальный эксперимент говорил не о вполне легальной покупке за доллары по законам рынка, а попытке финансового нападения на США с помощью предъявления ей для отоваривания чудовищной наличной массы долларов у всех стран или главных держателей этой массы (стран, а не отдельных фирм !). Тогда ответчиком выступало бы правительство США и ее Федеральный Резерв.

Финансовое нападение со стороны злонамеренных государств - звучит как "финансовое нападение покупателей на продавца магазина", не так ли?.

Не так. Ибо если покупатели дают продавцу деньги, а он говорит, что хлеба нет, то возможен бунт.Слышли про хлебные или там соляные бунты (в России 17 века)? А в блокадном Ленинграде о грабежах складов? И тогда и магазин разнесут, и продавцу не поздоровится. А вот если продавец скажет: уважаемые покупатели, мы бы всей душой, да деньги у вас фальшивые. Вы уж лучше уходите добром, а то неровен час, полицейские приедут.

Итак, допустим, по США наносится финансовый удар. Что ж, милости просим, сбрасывайте на нас ваши доллары. Если подобное произойдет, то Власть с полным основанием воспримет это как заговор, как финансовое нападение на Америку. И это нападение будет отбито просто и элегантно, в стиле чемпиона. Долларовладельцам будет сказано с вежливой улыбкой: “ВАШИ ДОЛЛАРЫ ФАЛЬШИВЫЕ!”

Именно поэтому доллар и не защищен в максимальной степени. Дескать, все знают, что на каком-то уровне доллар можно подделать. В случае государственного фальшивомонетничества можно вообще сделать идеальную фальшивку, которая уже и фальшивкой-то не будет. Но - не для экспертов США! В долларе есть скрытая, "зашитая защита", известная только нам. И мы вам говорим: ваша валюта - подделка! И оспорить этот вердикт будет невозможно, ибо машинка (одна !) для определения есть только в США.

Если вы этим удовлетворитесь, ваше счастье. А если нет, придется выяснять, откуда они у вас. С полной конфискацией зеленого добра. То есть, вы хотели нанести удар по финансам Америки, а оказались сами в полном прогаре. Хватаетесь за оружие? Необдуманно и чревато. Есть оперативные планы Объединенного командования комитета штабов о нанесении превентивного ядерного удара по семи всем известным странам. Список можно расширять как угодно далеко.

Защитить свои вавилонские башни стопроцентно нельзя. Особенно учитывая развал во времена Клинтона осведомительной сети (на уровне Конгресса были приняты два закона: по одному нельзя иметь дело с осведомителями с запятнанной хоть чем-то репутацией, по второму - найденным непорочным джентльменам за их работу нельзя платить) безответственность чинов FBI, CIA, INS, из коих никто не понес никакого наказания. Даже непосредственно те, кто выписал студенческие визы для "героя 11 сентября" Атты с дружком всего-то переведены на другую работу в той же конторе.

Но доллар - это святое. Тут тонко продуманная и глубокоэшелонированная оборона вкупе с нападением. США - страна, по большому счету, неприступная.

Идея о том, действительно ли имеется в наличии в США "Машинка" по определению фальшивых долларов - не так важна. Есть ли она, нет ли ее - имеет значение лишь то, что в США имеется некая финансовая стретегема, согласно которой любая попытка массового финансового низвержения доллара будет опрокинута заявлением о том, что предъявленные для отоваривания тонны долларов - фальшивые. А уж как сие определили - дело второе. Допустим, ссылкой на существование уникальной супермашинки.

Раньше, хотя бы и в недавние времена Бреттон-Вудса, за каждым долларом лежала некая золотая крупица. Сколько слитков в лабазах пламенных, столько можно нашлепать зеленоватой бумаги. С 1972 года сама бумага стала золотым стандартом. А золото превратилось просто в товар, а не (также и ) в символ товара. Конечно, некоторые, не веря в доллар, и поныне скупают золото-брильянты, полагая, что это есть настоящие деньги. Уж они-то никогда не рухнут. Вечная общечеловеческая ценность. С тем же успехом можно скупать, например, навоз. Он ведь тоже чего-то стоит. В этом смысле ничуть не хуже золота. Только его много больше нужно и хранить сложнее. Но нет, ни золото, ни навоз с бриллиантами в нынешних условиях не есть деньги. И не есть символ товара. То есть - есть, но только в той степени, в какой вы сможете продать свой золотой навоз за валюту. За самую лучшую в мире - за доллары. Это все равно, как фамильное колье в блокадном Ленинграде становилось товаром только в том случае, если вам давали за него деньги плюс карточки на отоваривание буханкой. Давали - вы живы. Нет - спите вечным сном со своим колье на шее.

Ныне электронная форма денег (доллара) только тогда имеет значение, если за ним стоит "реальный бумажный доллар" ( а уж за ним стоит , скажем, ВВП или еще пуще - "все национальное богатство" - величина мистическая, учитывая, что в нее входят, например, "гедонистические параметры" - произведенные для вас удовольствия вроде фейерверков и иллюминаций). Иначе говоря, наш зеленый друг (не навоз, а доллар) стал как бы заместителем прошлого золота для электронных кодов на кредитке или в компьютере. Сколько есть зеленой бумаги в подвалах банков (в том числе - евродолларов), столько можно наплодить двоичных кодов на кредитках. Любопытно, не правда ли? Поэтому виртуальные электронные деньги можно умножать, но только в соответствии с умножением зеленой навозно-долларовой массы. И лежит она огромными кучами в банках разных стран.

Отсюда следующий шаг - США объявят основным валютным паритетом уже не бумажный доллар, а его электронную форму. А обеспечением кодов уже и не "национальное богатство", а, гм..., скажем, состояние счастья и полного удовлетворения основной массы населения. Или его уверенность в завтрашнем дне. Или полное упование на встречу с инопланетной цивилизацией при дальнейшем развитии нейрокомпьютинга. Возможно ли при этом торжество нашего прекрасного и яростного мира? Возможно. Контроль вашего каждого шага через вашу кредитку и проверку радужной оболочки, куда бы вы не пришли - вещь не только возможная, но даже и экономически пользительная. От этого растет ваша уверенность в завтрашнем дне (и как производное - счастье), а это все и есть реальное обеспечение виртуальных денег. Ваших, заметьте, денег. За которые, считывая коды с карточки, вы получите массу удовольствий, что позволит произвести еще больше карточек. Для вас же.

Отсюда отнюдь не следует, что Америке ничего не грозит. Ивана Поддубного (он, согласно анекдоту, весил без малого 10 пудов - барышня не могла себе представить, сколько же тогда с малым) свалил не внешний враг, а внутренний. Старость, болезни, отложения солей, накопление мутационных ошибок при редупликации клеток.

Идея вовсе не о том, будто "Америке ничего не грозит". Она более локальна: идея о том, что Америке не грозит попытка (теоретическая) обрушить ее экономику, предъявляя к реализации и отовариванию этой стране несметные суммы бродячих (по всему миру) долларов. А то, что есть проблемы текущие, которые решаются во всяком году, особенно, когда таинственным образом наваливается как бы циклическая рецессия, то это само собой.

Опасности всякого рода - есть. Они как раз внутренние болезни. Те самые внутренние процессы, которые свели в могилу богатыря Ивана Поддубного. Равно как сводят туда же слона и кита. Вечного ничего нет. Но вопрос вот - когда? Шпенглер давал на весь цикл от зарождения до угасания, от культурологического взлета, до цивилизационного заката и похорон примерно 1000-1200 лет. Если ему верить и прикинуть, что США ныне идет где-то 216-й годочек, то и считайте.

Опасность в США как раз возникла из вот этой лафы, когда Америка стала мировым финансистом. Распорядителем кредитов. Куда она направляла финансовые потоки, там возникали заводы. Фабрики. Фермы. Плантации.

Начался интенсивный процесс переноса производства на Тайвань, в Малайзию, Гонконг, Китай. Туда, где счастливый кули за доллар в день наготовит для щедрой Америки молотки, термосы, куртки, телефоны, плейеры, часы, компьютеры. Даже Форд стал переносить свои заводы в Мексику. А что делала в это время трудовая Америка? Она покупала и продавала акции.

Сам по себе этот финансовый инструмент был изобретением весьма полезным. Когда возникало перспективное производство (или даже еще только его идея), как, например, электротехника, автомобилестроение, самолетостроение, киноиндустрия, телевидение, компьютеры, сотовая связь, публичные компании выпускали прибыльные акции и массы их охотно покупали, инвестируя таким образом, свои деньги в новые вид промышленности и в новые виды производства. Этро был как бы специальный насос по перекачке денег в алчущие их места. Отсюда такой бурный рост новых видов промышленности.

Но с появлением и распространением интернета все большую долю в экономике стали занимать фирмы, которые на самом деле не производили ничего (сочиняли якобы "программное обеспечение"), и даже не имели зданий, а только арендовали их, но которые имели очень высокую капитализацию, то есть все растущую стоимость своих акций на бирже. Началась вакханалия покупки-продажи надутых воздухом акций. Не отходя от домашнего компьютера миллионы бывших трудолюбивых американцев покупали сегодня акцию за доллар с тем, чтобы продать ее завтра за десять. Зачем что-то делать еще и что-то еще изготавливать? Все это, и очень дешево, сделают для нас китайцы-малайцы. Наше призвание - это делать деньги. Из воздуха, так из воздуха. Значит наука ныне дошла до немыслимых высот, раз деньги уже можно добывать из воздуха. А завтра, глядишь, и просто из вакуума. И это время настало, когда компании "новой экономики" стали заниматься приписками для преобразования своих убытков в прибыли, увеличивая стоимость своих акций стократно и более! А к ним очень быстро присоединились уже и киты "старой экономики".

Экономическая элита стала просто грабить и рвать на части страну , которая строилась 200 лет. А политическая элита не имеет воли для обуздания и наказания рвачей.

Давайте посмотрим на это процесс подробнее.

После отмены прогрессивного налога ввели общий (от 33 до 40 процентов) - предприниматели взалкали! Настала невероятная лафа. Именно после этого стали плодиться упыри "новой экономки", все эти "Воздух доткомы". Прямо как подгадали к появлению новых технологий, хайтека, интернета и всего невообразимого виртуального мира. О механизме появления и последующего лопания чудовищных пузырей доткомов я уже писал. В том, что они лопнули, рухнули, и крякнули с оглушительным неприличным звуком теперь ни у кого нет ни малейшего сомнения. Даже дьяк Крякутный не надувал свой фурвин таким поганым дымом, как надули своих инвесторов-акциовладельцев менеджеры мыльных пирамид. А все потому, что был открыт зеленый сигнал: гребите лопатой, ребята. Прямо как в Клондайке: что ухватите и унесете - все ваше. В сказах Бажова и то нельзя было утащить золотых лапоточков больше некоторой нормы. Здесь же - безразмерное раздолье.

Хайтековское дрожание можно было бы объявить издержками детской болезни роста. Ладно, немного забежали вперед, в целом процентов на 70 преувеличили свои доходы. Однако же и в новой экономике были и есть неоспоримые достижения: интернет, новые поколения компьютеров и программного обеспечения к ним, сотовая связь. Тем более, что сама новая экономика - всего лишь надстройка над старой, добротной экономикой, где придумывать немыслимые цены акций, как в виртуальной сфере софтвера, продаж и таинственных услуг не получится. Оказалось - еще как получилось!

Отмена прогрессивного налогообложения дала колоссальный импент творческой самодеятельности невообразимых орд бизнеменов-менеджеров. Мечта всякого предпринимательства - стать public company, то есть получить право на эмиссию акций. А потом раскрутить эти акции, чтобы на вторичном рынке их цена выросла бы по сравнению с номиналом в десять раз! В сто!! Тысячу!!! Именно здесь и сработало отсутствие прогресса в налогах.

Зарплата высшего менеджерского состава, которая может составлять многие сотни тысяч годовых, а обычно и миллионы - всего лишь незначительная доля в общем преуспеянии капитанов американской экономики. Главное - это как раз акции. К примеру, глава компании Дисней (Disney) Майкл Эйснер ((Mikhael Eisner) в 2001 году имел $737 миллиона долларов дохода! Акции берутся скопом и побольше (высшим руководящим составом компании), допустим, по доллару за штуку. Рядовым сотрудникам тоже дают вкусить, хотя и поменьше.

Второе дело: создать такие условие на вторичном рынке, чтобы биржевые котировки взмыли курсы акций все выше, и выше, и выше, будто они и не акции уже, а стальные сталинские соколы. И тогда, подождав и унюхав тайну сигнала "пора", учинить сброс этой бумаги по цене, в сто раз выше номинала, собрать там, где не сеяли.

Не сеяли - это да, но почву-то нужно было подготовить. И готовили. Назовем пионеров этого дела. И даже не потому, что они первые начали, а потому, что первыми закончили. Это Enron, Xerox, Worldcom, Johnson&Johnson, Merck, Aol Time-Warner. Незадолго до признаний WorldCom лопнул такой "мыльный пузырь" на рынке телекоммуникаций, как GlobalCrosing (был я клиентом этой конторы и у меня закралось сильнейшее подозрение, что они к каждому разговору long distance приписывали одну-две-три лишние минуты, ушел я от них). Действовали все примерно по одной схеме. Все как один создавали привлекательный имидж своих компаний как очень и очень прибыльных, чьи акции растут со дня на день. Такие акции очень выгодно покупать, ибо они, пока владелец спит, несут и несут, как трудолюбивые пчелы, в родной улей золотой нектар биржевого удоя.

Делали следующее: многие расходы, в том числе и те, которые шли на веселую жизнь менеджеров с их развлекательными командировками на Гавайи и прочие утепленные места, проводили как обучение и переподготовку кадров, то есть, как инвестиции в будущее процветание или так называемые расходы будущих периодов. Расходы, потраченные на, скажем, воздвижение роскошных офисов и машины представительского класса проводили как реорганизацию или модернизацию родного завода, т.е. как капитальные вложения. Одним словом всякие издержки проводили как инвестиции, которые дадут прибыль в будущем, и (главное!) не учитываются в простой формуле расчёта прибыли отчётного года: доход минус издержки. Таким образом расходы и убытки дивным образом превращались в доходы и прибыль. Нанятые за большие деньги щелкоперы, эти гиены пера и шакалы ротационных машин, расписывали в печати и на телевидении свершения Worldcom и ее благодеяния для простых акциовладельцев. Фирма начинала блистать всеми расцветками радуги и привлекать к себе, как варенье ос.

Пока сдувался хайтековский мыльный пузырь и охлаждали разгоряченную пойлом новую экономику США, это было еще ничего. Можно было бы в этом найти и нечто положительное: эйфория по поводу необыкновенных прорывов в космические дали умственных новаций, сильно превосходящих маниловскую башню до неба, угасла, никого особенно не придавив, не считая жуирующих на валтасаровом пиру миллиона программистов-домовладельцев. Но банкротство подряд многих ведущих фирм из старой, добротной экономики, из экономики энергетики, реальной связи и железа - это симптом. Распоясавшееся менеджерство давно лишилось каких-то соображений и представлений не только о патриотизме, но и о будущем своих детей.

Остановимся немного на второй ласточке (после Enron), которая тюкнула Америку прямо в темечко - на фирме Worldcom. 21 июля 2002 г. (в воскресенье), не дожидаясь даже начала недели, руководители фирмы запросили защиты от кредиторов. Worldcom - это фирма, которая похвалялась своими невероятными доходами, вторая по представлению телефонных услуг в США ( после AT&T) и первая - как провайдер для доступа в интернет. Ее активы достигали 107 миллиардов долларов (мне попадались цифры и в 180 млрд.). Еще в прошлом году ее прибыли исчислялись (якобы) сотнями миллионов долларов. Но постепенно инвесторы перестали видеть свои дивиденды, а банки, дающие кредиты на расширение и улучшение - свои проценты. Оказалось, что к этому году фирма задолжала своим кредиторам не менее 35 миллиардов, а по другим данным - и все 41 миллиард долларов! Что у нее вовсе не миллиардные доходы, а тем более, прибыль, а 4 миллиардов убытков. Что их финансовая отчетность была такая же фуфловая, как у Enron, и что всю эту малину прикрывала все та же аудиторская фирма, но с более злодейскими последствиями - Andersen (тоже обанкротившаяся).

Куда уж этим прохиндеям из Worldcom было платить обещанные дивиденды! Они были даже вынуждены уволить 17 тыс. своих работников - 20 процентов от состава. Да и не ради того вся машина раскручивалась, чтобы платить рядовым. А для того, чтобы во время сбросить акции, когда они стали стоить по 64 доллара за штуку, хотя высший менеджерский состав брал по 50 центов. Сейчас, когда фокус раскрыт, ее акции сразу упали до 9 центов за штуку. Господа - это меньше пиковой стоимости в 722 раза ! Пусть и не во столько, но хотя бы в 100-150 раз была завышена их цена с помощью того, что сейчас называется корпоративным мошенничеством . Высший менеджерский команий Worldcom или Enron получал десятки миллионов дохода в год, что превышает средний доход их же рядовых работников в сотни раз !

В воскресенье 21 июля 2002 года некоторым казалось, что просьбы оградить Worldcom от кредиторов - это как бы обращение к джентельменам. Дескать, погодите чуток. Сами-то они джентльмены удачи, а те - пусть будут хотя бы просто джентльменами.

В понедельник, 22 июля 2002 г., выяснилось, что в США и без слезниц давно есть способ оградить себя от грубых кредиторов-неджентльменов. Не хотели к нему обращаться, так как звучит он несколько неприлично: закон о банкротстве. Но пришлось. Да, пришлось объявить себя банкротами. Но в Америке это не только не страшно, не позорно и не грозит долговой тюрьмой, а, напротив, дает невероятные льготы, которых и в помине нет у добротных фирм.

Закон о банкротстве имеет две статьи - 11 и 7. Сначала фирма подпадает под статью 11 ( chapter 11). Эта дивная статья как раз и защищает банкрота от кредиторов и от тех, кому фирма просто должна - хотя бы и зарплату своим сотрудникам. Иными словами, - никто не может от фирмы ничего получить, а суды не принимают исков к фирме, находящейся под защитой статьи 11. Более того, защита простирается так далеко, что фирма на период санации (это обычно около года) не платит налоги и еще более того - получает банковские кредиты, в которых было отказано до объявления ее банкротом. Есть, правда небольшое неудобство, - по решению суда в санируемую фирму назначается как бы внешнее управление, комиссия по реструктуризации, некий дядька-смотритель (trustee), который и утверждает все расходные пункты. Но, как показывает практика, дядька очень быстро становится своим человеком и все вместе они дружно проедают "банкротские" кредиты.

Допустим, год санации ничего не дал (да и что он может дать при 41 миллиарде долгов?). Тогда фирму переводят под статью 7. И еще дают на полгодика кредиты - может теперь выправитесь? Ну, а нет - тогда продажа фирмы с аукциона. И уже с вырученных денег раздача первоочередных долгов. Самое приятное во всех этих статьях закона то, что претензии кредиторов и всех, кому должны, не могут иметь касательства к личным счетам руководства фирмы. Только к корпоративным счетам. А там как раз ничего, кроме долгов. Это как ничто иное радует и веселит карманы менеджмента. Они более полны к тому времени, чем любая коробочка. Все эти части закона о банкротстве можно было бы публиковать под девизом "Кому должен - прощаю".

Но напрасно бы радовались кредиторы при продаже фирмы-банкрота на аукционе. Я, например, уже более четырех лет жду, когда же мне выплатит аннулированный чек-зарплату мое бывшее радио-банкрот WMNB (все документы оформлены по чину). И точно знаю, что не дождусь, даже и доживя до мафусаиловых лет.

Никому банкрот не нужен (это я возвращаюсь к Worldcom). Его место уже занято на рынке другими. А от активов, выглядящих на бумаге так внушительно - 107 миллиардов - остался давно с гулькин нос. Частично это и так была фикция, а частично - разворовали. Не нужно думать, что воровать - это привилегия русских. Американцы все эти процедуры делают много ловчее и в более крупных размерах. Впрочем - ловчее, это сильно сказано. Просто сам американский закон о банкротстве как бы приглашает к мошенничеству. Можете назначать себе непомерные зарплаты (это ведь дело самого менеджерского совета корпорации - сколько себе назначить), потом рассовать по карманам кредиты под видом зарплат, потом - нажиться на дутых акциях. А потом - под защиту закона о банкротстве. Тут и ума не надо, чтобы легально воровать. Что нужно - это первичные связи и хорошие юристы, которые будут оформлять отчеты, эмиссионные проспекты акций и просьбы на банковские кредиты. Причем связи, личные контакты и взаимное доверие в этих мошеннических схемах - альфа и омега. Ничем иным нельзя объяснить смычку между руководством фирм вроде Enron или Worldcom и аудитором вроде Andersen. Более того, смычки стали возникать между компаниями-производителями и банками. Газета The Wall Street Journal в большой статье "Citigroup и J.P. Morgan заработали 200 млн., осуществляя сделки для Enron" от 24 июля 2002 г.писала (цитирую малую часть):

"По словам американских конгрессменов и экспертов, изучающих ситуацию вокруг Enron, банки Citigroup Inc. и J.P. Morgan Chase & Co. заработали свыше 200 млн. долларов, проводя транзакции, которые помогли Enron Corp. и другим энергетическим компаниям повысить объемы видимой денежной ликвидности и скрыть размеры долгов.

Банки помогали Enron и другим энергетическим компаниям заключать заранее оплаченные нефтяные и газовые контракты - фирмы получали деньги за будущие поставки сырья... энергетические компании организовывали сложные круговые торговые схемы, в которых были задействованы оффшоры, банки и сами фирмы. Это позволяло им оформлять полученные деньги не как долги, а как оборотный капитал, и тем самым держать инвесторов в неведении”.

Другими словами, два ведущих банка страны (и мира) Citygroup и J.P. Morgan Chase находились в преступном сговоре с руководством засыпавшихся ныне фирм, предоставляя им кредиты, которые не считались кредитами, а проходили как собственные средства фирм. Иными словами - и тут долги считались прибылью! Можно себе представить, сколько при этом сами банкиры получали от этих фирм на лапу!

В принципе сейчас можно утверждать, что вся экономика США поражена эффектом и синдромом приписок и резкого завышения своих достижений. Другими словами - Америка и в целом - это немного мыльный пузырь. Бумажный тигр. Большой, но весьма надутый сатана. Это так, в шутку. Ради игры слов.

А вот то, что не в шутку: передовая в "Дейли Телеграф" во время этих скандалов начиналась фразой: "Скандал с WorldCom обнаруживает кризис капитализма. Разрушается культура доверия, столь важная для системы". Не забудем, что валовой продукт США исчисляется в долларах. И получается он при сложении финансовых отчетов, предоставляемых федеральному правительству от тысяч фирм. Если в каждой есть приписки, то и общая сумма становится завышенной. А приписки - есть. Теперь только остается с замиранием ждать, сколько и какие еще именно фирмы попадутся на бухгалтерских и корпоративных махинациях. И какие еще банки будут причастны к ним.

Нам же сейчас будут интересно посмотреть метафизику наживы в современной форме.

Сверхзадача советского ЦСУ была понятна: ради идеологии самого передового общественного строя нужно было показать более высокий рост производительности труда и обгон капитализма по всем производственным показателям. Посему требовалось не только выполнение, но и перевыполнение планов. Встречные планы. Вот и перевыполняли снизу до верху. Личный интерес был минимальный - ну, разве что орден, похвальная грамота и (редко) денежная небольшая премия. Главная премия - чтобы не посадили, ибо нет ничего дороже свободы.

Идеология американского передовика тоже идеологическо-метафизическая. Впервые эту метафизику изложил Маркс в грубых материалистических словах. Он написал:

"Капитал боится отсутствия прибыли. Но если достаточная прибыль имеется в наличии, он становится смелым. Обеспечьте 10 процентов - и он согласен на всякое применение. При 20 процентах капитал оживляется. При 50 процентах положительно готов сломать себе голову. Уже при 100 процентах он попирает все человеческие законы, а если прибыль доходит до 300 процентов - нет такого преступления, на которое он не рискнул бы".

Напомню, что личные прибыли менеджеров Worldcom только от продажи акций составляли 1500 процентов! Бедный Маркс сам бы сломал голову от предположения, что такие прибыли могут быть вообще.

Нынешний бизнесмен, конечно же, ни в малой степени не озабочен победой капитализма во всемирном масштабе, тем более, что тот и без него победил. А озабочен он психологической игрой "кто самее". Кто занимает более высокую строчку в журнале "Форбс", ежегодно дающим список миллиардеров и мультимилионеров. Тут важна горделивая поза на великосветских раутах, когда менеджер, имеющий на своем счету две сотни миллионов с чувством невыразимого превосходства поглядывает на своего коллегу из соседней фирмы, имеющего всего 150 миллионов. Причем здесь имеет значение именно сама психология азартного игрока, ибо после определенной суммы дальнейшая ее прибавка ничего не дает и не может дать для "улучшения качества жизни " мультимиллионера.

Есть суммы, которые нельзя потратить в день на потребительские цели. Предположим, некто хотел бы истратить один миллион долларов в день. Сделать это невозможно. Никакое путешествие, никакой сверхдорогой отель, никакой ресторан, одежда, никакая дивная прелестница не могут столько стоить ни по отдельности, ни вместе. Покупка драгоценностей или недвижимости не в счет, ибо это только иная форма тех же денег, их вложение.

В лучшие времена состояние Билла Гейтса измерялось примерно в 100 миллиардов долларов. И, если бы он их реализовал, продав акции (предположим), и если бы он умудрился тратить каждый день по миллиону долларов (опять предположим), то ему понадобилось бы для растранжирования своего состояния 300 лет. И еще один наглядный образ - если бы он вздумал взять эти деньги с собой в наличности, то кошелек бы представлял собой 10 большегрузных пульманов по 65 тонн, набитых стодолларовыми плотноупакованными банкнотами.

Несколько лет шло незримое соревнование между главой Microsoft Биллом Гейтсом и главой конкурирующей фирмы "Oracle" Ларри Эллисоном. В апреле 2000 года даже показалось, что у Эллисона почти 50 миллиардов долларов, а у несчастного Билла Гейтса на три-четыре сотни миллионов меньше. Потом Гейтс напрягся, и у него в итоге оказалось больше, так что несчастным стал себя чувствовать Эллисон. Именно такого рода соревнования и есть стержень нынешнего осатанения американских олигархов.

В концепции Арнольда Тойнби вводится понятие ответа на внутренние и внешние вызовы, которые имеет любая страна. До тех пор пока элита общества может отвечать на эти вызовы, общество, или тип цивилизации, будет жизнеспособным. И даже процветать. Аналогичные мысли высказывал Гумилев в своей концепции пассионарной энергии элиты. Кончается пассионарность - и этнос из фазы развития и процветания впадает в фазу обскурации и угасания. Элита - это блок управления. Проще говоря - политические и экономические лидеры. А вызовы.... Их много. Сегодня для США внешним вызовом является, скажем, терроризм. Вызов со стороны евро. Борьба с амбициями ОПЕК. Многочисленные экономические вызовы то со стороны Японии, то объединенной Европы, то даже России (сталь и алюминий, к примеру) отражались до недавнего времени в целом успешно. Внутренних вызовов не меньше, например, преступность. Не забудем, что США занимают одно из первых мест в мире по числу заключенных (2 миллиона) не только по абсолютной цифре, но и по числу зэков на 100 тысяч населения.

Но самым большим вызовом являются ныне как раз экономические преступления. И самым ужасным является как раз то, что они совершаются именно американской элитой. Иначе говоря, элита не только не может ответить на самый опасный внутренний вызов, но сама этот вызов и учиняет! Эти зажравшиеся мурлины мурло, эти свинорылы, громко чавкающие в национальном корыте, выбирая оттуда самые большие и вкусные куски, эти беспощадные саблезубые тигры, кромсающие народное тело, эти солитеры и эхинококи, высасывающие всей поверхностью своих мерзких существ общественные соки, эти, некоторым образом, порождения библейской ехидны и такого же крокодила .... , так бы мог написать о них Александр Проханов. Но он не пишет о тех, а только о своих. Так что приходится мне.

Да, американская экономическая элита не только не выполняет своей функции блока управления и принятия решений, отвечающего на вызовы времени, но уподобилась распутным патрициям на закате Рима, нанимающих германцев в римские легионы для борьбы с германским же вторжением и прокучивающих римское добро, нажитое предшествующими поколениями римских трудящихся, в круглосуточных оргиях, термах с древнеримскими джакузи и вполне современных лупанариях. Они проявляют при этом не больше предвидения, чем солитер, который душит изнутри объятиями своего хозяина, нимало не соображая, что после смерти хозяина околеет и сам. Тут есть что-то от советских урок с их кличем: "умри ты сегодня, а я - завтра".

А что думает хозяин - американский народ? Ну, он и сам уже приобщился к нанайской борьбе. Каждый второй занимается игрой на бирже или хотя бы просто имеет акции и с вожделением ждет, когда же его акции подорожают еще. Тоже чем-то напоминают владельцев "билетов МММ", посеявших монету на поле чудес в стране дураков и ожидающих по утру развесистой клюквы, согнувшейся под тяжестью золотых гроздьев. Страна превратилась в филиал лас-вегасского казино: народ охватил ажиотаж игроков, все стали верить в чудо везения, как Корейко, который мечтал вдруг найти на дороге туго набитый бумажник. В игре на бирже, как и в рулетке, на первом месте случай, удача, фортуна. Азарт плохой помощник принятию трезвых экономических решений. Мучение рядового американца, отходящего ко сну: пора продавать акции или подождать? Продашь, а подлец Джон продаст позже, когда его долларовая акция станет стоить не 20 долларов, как у меня, а 30. А я, вечный неудачник, снова на бобах.

Доверие подорвано знатно. Это видно по основным индексам, а уж Доу Джонс завалился ниже 8000, на уровень черного вторника октября 1998, в то время, как в лучшие дни превышал 11000. Это видно и по соотношению доллара и евро. Потом каждый день трясутся: ах, он опять упал на 2 процента. Ура, он поднялся аж на 6 ! Ну да, пульсация есть. Только не вокруг цифры 11 000, а вокруг 8 000.

Между прочим, резкий скачок вверх Доу Джонса на 6 процентов произошел 24 июля 2002 г. как реакция на соглашение между Бушем и Конгрессом об увеличении времени отсидки корпоративных мошенников до 25 лет - вполне сталинский срок, обещания посадить "всех", начала расследования Aol-Time-Warner и после ареста семейки Ригасов, владельцев телекоммуникационной компании Adelphia, которые за деньги инвесторов строили свои хоромы с полями для гольфа, подаваемых как инвестиции с последующим получением прибыли. Похоже, семейка поставила мировой рекорд, умыкнув у инвесторов более милларда долларов.

Американское население перестало доверять своим капитанам. 73% американцев, по данным опроса CNN и USA Today, не верят руководству национальных корпораций. 73 процента - это значит, что среди них много и тех, кто сам участвовал в строительстве американской пирамиды. Но они тоже недовольны и не доверяют: нам, де, обещали дивиденды и рост курса акций, а надули. Как же им после этого верить?

В целом доверие в стране зависит еще и от амбиций политиков. Если политики объявили, что США ныне - единственная сверхдержава, оплот мира и демократии мира во всем мире, то нужно соответствовать. Если было сказано, что международный терроризм получит суровый приговор, то нужно поймать или ликвидировать хотя бы главных террористов, а все видят, что и Усама, и Омар на свободе и продолжают угрожать. А теперь к ним присоединился полупокойный Саддам. Американские же политики высшего звена только периодически и поочередно осуждают: то палестинцев за теракты, то Израиль за удары возмездия, когда ему удается, наконец-то, ликвидировать какого-нибудь запредельно-злобного хамасовца Шехада (увы, с "побочным эффектом войны"). От одного этого падали индексы. Американские политики объявили себя гарантами мира, а, на поверку, без России не могли бы остановить столкновение между Индией и Пакистаном. А после гибели Колумбии - сохранить МКС. От всего этого, от преступности, от американской медицины, от дикой бюрократии продолжает снижаться не только доверие к Америке как форпосту авангарда прогресса, но и простой индекс качества жизни. В 2001 году США были на 3-м месте. А в 2002 - уже на шестом, пропустив вперед не только Норвегию, Швецию, Канаду, но даже и Бельгию с Данией.

Сейчас, чтобы поправить индексы и курс доллара, уже мало пригрозить отсидками корпоративным мошенникам.

Министр финансов США и сам президент очень нехорошо говорили о корпоративных мошенниках. Буш даже ногами сучил. Конгресс подготовил проект закона о судебной ответственности за липовые отчеты. Буш потребовал давать от 10 до 25 лет за фальшивую отчетность. Закон был принят. Всем руководителям фирм предложено подготовить новые отчеты, подписать их и под присягой дать клятву, что они "правильные". Но ведь тут на страже стоят адвокаты. Как это - посадить на 25 лет? Да любой такой процесс будет длиться годы, вполне возможно - как раз 25 лет. Вообще, единственный слой, который только выигрывает всегда - это "лоерское сословие", этот бич Америки. Сначала юристы во всех фирмах готовили фальшивые финансовые отчеты, потом стали готовить бумаги по банкротству, потом одни будут доказывать, что отчеты были правильные, а банкротства - ложными, а другие с тем же упоением, что как раз наоборот: отчеты были ложными, а банкротства - настоящими. Причем в этих спорах они будут с легкостью меняться местами, и только треть от миллионных сумм, выгрызаемых юристами, независимо от того, защищает они ту или противоположную сторону, делает их сплоченной массой.

Всякая машина имеет некие ограничители против собственного разноса. Их имели уже паровые машины Уатта в виде центробежных регуляторов и предохранительных клапанов. Вроде бы хорошо, когда машина работает все быстрее, а давление пара в котле все выше. А регуляторы, снижая обороты и давление, как бы ухудшают показатели машины. То же и в атомных реакторах, когда графитовые стержни снижают выход энергии. Американская экономическая машина слишком уж разнеслась в 90-е годы. Показывала поразительные результаты роста на фондовых рынках. А регуляторы - не работали. Теперь их нужно вводить.

Президент Буш выразился о тех успехах так (исподволь метнув камень в Клинтона): "90-е годы были десятилетием изумительного экономического роста. Как мы сейчас понимаем, это было также десятилетие, когда упования на быстрые доходы посеяли семена скандала, который мы пожинаем теперь".

Отсюда следует, что в США придется вводить регуляторы и ограничители, нечто похожее на чрезвычайное положение, которое бы отменило все уловки юристов и вообще разные там права человека и презумпции невиновности. Если финансовый отчет, скрепленный руководителем корпорации и заверенный его клятвой под присягой, окажется фальшивым - этого достаточно для 10-25 лет его отсидки. Без присутствия самого обвиняемого и его адвоката. Без права обжалования. Дело решается в течение 10- суток, наказание начинается сразу же после трибунала. Звучит знакомо. Пусть обратятся к опыту троек, Особых совещаний и Специальных присутствий.

Второй регулятор привычный: нужно просто снова вернуться к прогрессивному налогу, который сделал бы гонку за миллиардами бессмысленной и невозможной. И изменить закон о банкротстве.

Да, нужны, нужны регуляторы и ограничители. Иначе неудержимо вспоминаются слова Жванецкого о том, что если из кузова машины с цементом утащить сто килограммов, то потом бетон держать будет, но хуже. Если 200, то держать будет совсем плохо. А если 500, то уж, не взыщите, держать не будет совсем. Все думали (да и сам Михал Михалыч тоже), что писал он это о русских умельцах. А оказалось - об американских менеджерах.

Да, главная опасность для Америки - это общая изношенность, вялость и распад американской элиты. А ее распад в свою очередь, ни что иное, как эманация общеамериканского осатанения от алхимического упоения извлекать золото из дерьма.

Гегель писал о своеобразной диалектике взаимоотношения хозяина и его раба. Хозяин обязывает раба делать для него вещи. Раб повинуется. С течением времени он овладевает тайной вещей, они подчиняются ему. Хозяин забывает и уже не знает не только , как изготавливать вещи, но даже и как пользоваться ими. Он заставляет и это делать за него раба. Раб делает. До поры до времени. Раб постепенно осознает, что хозяин полностью зависит от него. Что он - не только хозяин вещей, но и хозяин положения. То есть, он становится полноценным хозяином. А хозяин - рабом сначала своих вещей, а потом и раба, их изготавливающего. И достаточно небольшого толчка, как фактическое положение дел становится юридическим: хозяин становится рабом, раб - хозяином.

Америка должна взяться не только за ум. Но и за простой молоток. Причем, сделать его самой, а не поручать китайскому рабу-кули.