НОВАЯ ЭЛИТА - СПАСЕНИЕ РОССИИ

При взгляде на российскую Фемиду сразу видно, что она не заняла бы призового места на конкурсе красоты законов. И даже на конкурсе здравого смысла. Простой вопрос: сколько может быть судов для окончательного вынесения вердикта виновен или невиновен? Три? Пять? Десять? Неизвестно. Количество судов неопределенно. Оно может быть сколько угодно большим и ограничивается только сроком жизни подсудимого, ибо после его смерти любое дело закрывается в связи с убытием в места более отдаленные, чем Соловки.

К примеру, ныне назначен 4-й суд над полковником Будановым и 6-я медицинская экспертиза. Почему так много? Потому, что каждый из ранее бывших судов руководствовался текущей политической ситуацией. Когда она клонилась к тому, что негоже судить боевого офицера за некое случайное и вполне объяснимое удушение вздорной и агрессивной чеченки, и что всякое его осуждение вызывает брожение в армии, Буданова оправдывали (точнее, признавали невменяемым в момент совершения преступления). А когда давление на президента оказывали чеченские лидеры (Кадыров, Аслаханов и др,) , мотивируя его тем, что оправдание полковника вызовет недовольство и раздражение чеченского населения, то те суды отменяли и дело передавали "по новой". Сейчас точно также отменен оправдательный приговор Поповских, Морозову и еще четверым обвиняемым по делу об убийстве Холодова.

Да, судов может быть сколько угодно. Суд первой инстанции. Затем, по кассации - суд второй (например - городской), третьей (областной), четвертой (республиканский) и так вплоть Верховного Суда, до его Коллегии, Президиума. И сбора всех частей. Потом по протесту прокуроров разных уровней. В порядке надзора. И, наконец, по случаю открывшихся новых обстоятельств дела, после чего начинается на коле мочало.

С одной стороны, это хорошо. Человек сидит ни за что, а потом по вновь открывшимся обстоятельствам его вдруг выпускают. Или наоборот - его оправдали, а он, оказывается и есть злодей. Тогда его берут и дают по первое число.

В Западной юриспруденции тоже такое в виде исключения может быть. Но только в случае, если, например, находится настоящий убийца или вообще никакого убийства не было. Зато если подсудимый оправдан, то никакие новые обстоятельства не могут отменить вердикта. Нельзя повторно судить уже один раз оправданного. Даже если его вина потом будет совершенно точно доказана. Как это было, например, с О Джей Симпсоном. Он был признан виновным по гражданскому иску, за так сказать, материальный ущерб, который он нанес в результате двойного убийства (изрезал одежду жертв, к примеру), но это нисколько не затронуло его статуса оправданного за само убийство. На первый взгляд, это несправедливо - злобный убийца ходит на свободе. Но все-таки гораздо справедливее, когда невиновный, оправданный по суду, потом, при изменении политической конъюнктуры или даже просто при смене начальствующих лиц снова будет предан суду и обвинен. А если даже и оправдан, то есть ведь третий, четвертый и прочие суды в духе дурной бесконечности натурального ряда чисел .

Существующая теория и практика российского судопроизводства сейчас такова, что она позволяет нынешней элите держать за горло своих политических противников. Да и просто конкурентов. Неудобных партнеров. Должников или, напротив, кредиторов. Каждый чиновник и каждый бизнесмен знает, что его могут посадить. Не с первого раза, так с последующих. А если времени нет, то застрелить. Взорвать. Сжечь. Этот метод сейчас применятся все шире.

Из недавних - 3 июня в центре Москвы киллер расстрелял директора-распорядителя театрального Центра им. Мейерхольда Альфреда Лернера, ведавшего .строительством зданий оперной школы Галины Вишневской и культурного центра Союза театральных деятелей.

6 июня все средства информации сообщили о расстреле Игоря Климова, которого именовали предпринимателем, в то время как он был офицером службы внешней разведки и (в прошлом) работником администрации президента, а ныне исполняющим обязанности генерального директора НПО "Алмаз-Антей". Это крупнейший в России разработчик и производитель средств воздушно-космической обороны, в который входит 43 завода (в том числе знаменитых систем С-300). Между прочим, объединение "Алмаз-Антей". было учреждено в прошлом году сами

м Путиным и работало очень хорошо с оборотом 2 млрд. долларов в год.

Как уже повелось, киллер подошел при полном свете дня (9 утра), спокойно выстрелил при свидетелях, при работающей видеокамере наружного наблюдения, и как тоже давно принято, план системы перехвата не дал никаких результатов. И не даст. Киллер пришел на работу, убил, ушел с работы. Все очень буднично.

Самый выдающийся случай - убийство Сергея Переверзева, - руководителя Ассоциации импортеров мебели. Сначала его Мерседес столкнули с дороги. Переверзев уцелел, но был тяжело ранен. Тогда в военный госпиталь им. Бурденко, в который доставили Переверзева (он в прошлом - офицер-подводник), под видом врача проник киллер и в духе фильма "Крестный отец" застрелил его прямо в палате. И сделано это все по заказу гуляющего на свободе хозяина магазинов "Три кита" фантастического проходимца Зуева.

Да, диким образом идет в России смена элиты. Отстреливают депутатов (недавно - Головлев и Юшенков) и губернаторов (из недавних магаданский Владимир Цветков), мэров и начальников управлений. И совсем не факт, что убитый был хорошим, а его убийца - плохим. Чаще - оба они хуже.

Вот показательный случай.

В ночь на 21 мая 2002 года кто-то забросал бутылками с зажигательной смесью квартиру заместителя начальника Тихоокеанского регионального управления Федеральной погранслужбы (ТОРУ ФПС) России генерал-майора Виталия Гамова. От полученных ожогов он 28 мая, в День пограничника, скончался в клинике японского города Саппоро (обгоревшую жену удалось спасти).

Молодого генерала подавали как героя. Он не давал хода браконьерам - и вот их страшная месть.

Путин выразил соболезнование проникновенными словами: “Генерал Гамов был настоящим российским офицером, честным, мужественным и сильным духом человеком...” .

Подали предложение о наименовании пограничной заставы именем генерала. Но - не назвали. Потом остались без ответа два представления директора погранслужбы России Константина Тоцкого на имя президента о посмертном награждении Гамова высокой правительственной наградой. Не наградили.

И вот - бомба. Четверым корреспондентам "Комсомольской правды" удалось ознакомиться с материалами уголовного дела № 220503, которое было заведено после убийства главного сахалинского пограничника.

Увы, никакой генерал не беззаветный герой, погибший при защите государственного добра.

Несколько слов из статьи "Генерал Гамов служил системе. Круговой поруки...""Комсомольская правда", 05.06.2003.

В чем смысл системы, созданной Гамовым? - спрашивает корреспонеднт Сергей Герасименко

Бывший мэр Южно-Курильска Владимир Зема отвечает:
"Строго определяется поименный круг браконьеров, которые платят пограничникам за право лова в южнокурильской промысловой зоне. Создается круговая порука: если кто-то один не заплатил, пограничники задерживают сразу несколько судов. Вырученные деньги передаются по командирской вертикали во Владивосток и далее в Москву.

Легально рыбу ловить было невозможно. Показательный пример - фирма “СтарКо” господина Барабанкина. Когда они отказывались платить, пограничники задерживали суда для досмотра. Сопровождали в порт, затевали бумажную волокиту. Потом извинялись, отпускали, а через сутки снова задерживали. Компания терпела убытки, пока не разорилась".

Другими словами, Гамов стал ломать сложившуюся систему взяток исключительно в свою пользу. И в пользу высокого начальства в Москве, которая и генерала ему дала, и прикрывала. Вот его и решили попугать красным петухом. А генерал слишком увлекся выносом накопленных ценностей (он успел вытащить чемодан с 500 тыс. долларов). И сгорел на этой работе. Потом в его сейфе нашли еще 700 тыс. И обстановку в доме на сотни тысяч. Совсем не плохо за год служения. Если бы не финал. Но совсем не факт, что пришедший на смену сгоревшему будет лучше.

Теперь от как бы криминальных историй перейдем к философии и социологии. И к истории.

Из Тойнби известно, что главное предназначение элиты - это давать ответы на внешние и внутренние вызовы. Так сказать, быть блоком управления страны. Это похоже на действие команды парусника. Штурман прокладывает путь, матросы бегают по вантам и реям, то ставят паруса, то рифят их под надзором старпома, боцман покрикивает, а капитан принимает стратегические решения о курсе корабля. Если матросы начнут заниматься отворачиванием бронзовых ручек и хованием их в рундуках, боцман будет красть матросское довольствие, а капитан утаивать казенные пиастры, и каждый будет думать как бы поскорее сбежать с парусника, при этом еще и утопить или поджечь для сокрытия следов, то его точно будет ждать судьба "Вороньей слободки".

В России за много сотен лет как-то так и не сложилась цивилизованная система смены элит. Все больше по троглодитски. Кто кому скорее проломит череп. За все время истории было опробовано вроде бы два способа изменения правящего слоя. Первый применил Иван Грозный. Задолго до него сложился местнический принцип подбора и расстановки кадров. Воеводы и прочие управленцы назначались в зависимости от знатности происхождения по родовым книгам и, соответственно, месту, которое соискатель занимал за столом, пируя с царем. Здесь ничего не имело значения – ни возраст, ни опыт, ни знания, ни грамотность. А так как никаких зарплат тогда не было, то какого-нибудь подростка боярина-оболтуса (служба начиналась с 15 лет) отправляли воеводой в город на кормление. То есть кто сколько соберет с обывателей, то и его.

Можно себе представить уровень управления ! Иван Грозный, став первым венчанным царем, то есть - цезарем, принял генеалогию от двоюродного брата Августа Пруса (что было сплошной мифологией), а это обязывало стать первым в Европе. Да какое там первым, если при такой элите и принципах управления Россия плелась в обозе разных европейских достижений.

Посему важнейшим историческим деянием, которое дОлжно было свершить Ивану, это необходимость изменить принцип управления страной.

Иван в своем воспаленном садистском воображении не понял, чем плохо боярство как управляющий слой и, как пишет Ключевский, истолковал недовольство боярами не в политических, а в удельных понятиях – будто бы бояре специально все портят, настроены против царя, замысливают измену, хотят его извести, “отложиться” в пользу Польши или Литвы. Одним словом – враги народа.

А ведь давно наметился другой принцип – уже существовало дворянство, казалось бы, назначай по “деловым и профессиональным” качествам, плати за службу двором, коли в казне нет денег, – и вопрос решен.

Это и был второй способ смены правящей элиты. Способ, когда довольно бескровно один класс заменяется на другой.

Именно так Петр I заменил боярство на дворянство, причем без всяких казней бояр. Он просто окончательно отменил родословные книги, и места в государственной иерархии люди стали занимать не по знатности происхождения, а по своему образованию и деловым качествам. Для дворян служба была обязательной, потому они не были паразитствующим классом, коим постепенно стали впоследствии. Дворянин, не проходивший службу, именовался недорослем. Эта необходимость в службе так укоренилась, что даже после подписания "Указа о вольности дворянства" Петром III в 1762 году всякий дворянин хоть немножко, но служил по гражданской или военной части. Только получив какой-нибудь чин, пусть поручика, он уходил в отставку и уезжал в свое поместье (двор к тому времени превратился в наследственное имение - поместье). Если же он совсем не служил, на что имел право по указу о вольности, то до седин должен был подписывать все официальные бумаги "Недоросль такой-то", ибо тогда слово "недоросль" значило вовсе не возрастную категорию, а служебно-государственную и означало, что человек не дорос до службы или недостоин ее.

После отмены обязательной службы дворянства оно постепенно стало разлагаться. Апофеозом оного разложения стала значительная коррупция в придворной и чиновничьей среде, и все это закончилось верховодством Гришки Распутина, когда для получения постов в его приемной толклись высшие чиновники и генералы. Только для того, чтобы получить бумажку с каракулями Гришки, дескать, "милай-дарагой, прими подателя сего и сделай как он просит". А то и с записками на имя "папы" - самого царя-батюшки. Это ж до чего дело дошло, чтобы в прихожей Гришки ради снискания знаков расположения хлыста и с целью вернуться во власть ошивался еще недавний премьер Витте.

Изменить положение плавно никак не получалось. Слишком тесны были связи между слоями-кланами, семьями, корпорациями, между разными этажами власти. Связи родственные, дружеские, корпоративные держат всякого своего как спасательный надувной круг. Властный слой становится настолько изъязвлен метастазами мздоимства и сребролюбия, гедонизма и разнузданности, что даже непонятно, с чего начинать операцию. Возникает сильнейшее искушение взять все да и вырезать. Именно это и сделали большевики. Они применили смену элиты первого типа. По методу Ивана Грозного. Только с гораздо большим размахом и последовательностью. Это и была большевистская революция.Она понадобилась как раз потому, что Февральская не решила вопроса о смене элиты. Элита продолжала черпаться из прежнего резервуара. Если Иван рубил головы отдельным боярам или даже отдельным боярским родам, то большевики объявили весь правящий слой потенциальными (а часто и актуальными) заложниками. Новая элита вербовалась из никак не связанной с прошлым среды - рабоче-крестьянской. А вот как раз любой представитель прошлого правящего класса и его дети становились лишенцами и не имели права на получение образования. Создавали рабоче-крестьянскую интеллигенцию и такое же партийное чиновничество. Но эта элита весьма быстро окуклилась и точно также стала "жить хорошо". Используя формулы верности делу партии примерно в том же стиле, что до того дворяне во фразах о народе-богоносце и преданности престолу. Потому что и на этот раз партийное чиновничество стало довольно замкнутой кастой и путь наверх стал обеспечиваться через родство, чинопочитание и дачу на лапу.

Мало что изменила в этом деле и мягкая смена политического режима. В основном кресла были обменены на имущество и деньги по принципу принадлежности к прошлой власти. Посему, думаю, процентов на 80 нынешние банкиры и предприниматели, президенты корпораций и пр. - это все партийные чиновники областного, городского и районного уровней, а также бывшие "красные директора". Вроде бы произошло вливание свежей крови, но каково ее происхождение? Даже самые молодые - вроде Абрамовича, Дерипаски или Мамута - это все финансовые управляющие при семье Ельцина.

Даже такие зубры, как Гусинский или нынешний суперолигарх Ходорковский полностью вскормлены нынешней (и тем самым - прошлой) властью. Например, Гусинский получил разрешение на открытие московского банка, через который проходили все платежи московских бюджетников, от ельцинской администрации. А далее он просто задерживал выплаты всего на пару недель, давая на это время под сумасшедшие проценты дармовые деньги пронырливым, как мыши, оборотистым коммерсантам. Затем наступала пора дележки бешенных процентов между Гусинским и его людьми и чиновниками высокого ранга. Точно также поимел свое счастье Ходорковский, получив в свое распоряжение банк "Менатеп". Само собой - за откат разрешающим чиновникам. Даже такая якобы новая поросль вроде Мавроди или Соловьевой ("Властилина") - это не более, чем витрина огромной машины по выкачиванию денег через пирамиды и распределение их все среди той же властной элиты.

А еще ранее - система ваучеров. Ни один инвестиционный фонд, куда понесли свои ваучеры десятки миллионов "новых собственников" не выдал им ничего. К примеру, наша семья передала в респектабельный инвестиционный фонд "Гермес" (он обещал вложить их в разные прибыльные дела, в том числе, нефтяной бизнес) 10 ваучеров. Натурально, мошеннический "Гермес" лопнул. Как и все прочие.Это была грандиозная афера, почище любого МММ. Не так много потеряли только те сообразительные, которые продали ваучеры в подземных переходах мелким агентам, поставившие их затем теневым воротилам, скупивших на чековых аукционах самые жирные куски "общенародной собственности". .

Одним словом, о чем бы не говорили, всюду мы увидим потерявший всякий "ответственный облик" элиту, усиленно рубящую экономических днище своего парусника, как будто он не желающий сдаваться врагу "Варяг".

Реформы не идут как раз поэтому. Нет элиты, нет национально ориентированной власти. Некому их проводить. Согласитесь, что для того, чтобы играть в футбол, нужны футболисты. А чтобы играть симфонии - музыканты. Если вместо них в оркестр наберут выжиг и проходимцев, умеющих только хорошо отличать доллары от евро и рублей, то выйдет большой сумбур вместо музыки. Он и вышел.

Не раз писали, что Путин никак не может избавиться от наследия семьи. Да, не может. А каким образом, если он был введен в сан премьера, а потом и президента по личному указу главы этой семьи?

Долгие годы искали новую русскую национальную идею. И никак не могли найти. Завозили в Видное академиков и всяких директоров экономических-социологических институтов. Кто там только не перебывал ! От Гайдара до какого-нибудь случайно по знакомству попавшего рядового доктора экономики. Там они неделями жрали черную икру и пили армянские коньяки. Вся русская идея при этом свелась к традиционному рыганию и производству больших куч продуктов переваривания. Теперь уже про выработку новой национальной идеи и не вспоминают.

А зря. Этой идеей может быть только смена элиты. Механизмы этой смены. Путин еще не потерял свой кураж, он еще все-таки довольно свежий президент (слова о кураже, который присущ новичку во власти, Путин сам произнес на встрече 5 июня со студентами - финалистами конкурса "Мой дом, мой город, моя страна"). Если кураж есть, то не захочет Путин уйти, так ничего и не сделав для "величия России". А то, что он этим озабочен, свидетельствуют очень многие его выступления, например, слова об "имперском величии Петербурга".

У Путина (допустим) найдется воля. А инструмент уже есть: Путин унаследовал от Ельцина безразмерную конституцию, которая и была принята в декабре 1993 года после расстрела парламента как хартия безраздельного господства президента. Дабы в будущем никто не посмел и покуситься. По этой конституции президент России имеет право назначать и снимать министров (включая силовых), высший генералитет, дипломатический корпус, назначать и смещать генпрокурора.

Но даже не это главное. Главный вопрос: откуда, из какого слоя следует черпать новую элиту? Если из нынешней, пусть и молодой поросли, то ничего не выйдет.

Нынешняя элита будет продвигать и свою поросль. Своих детей, зятьев, друзей. А весь этот слой в каком -то смысле поражен местничеством. Назначать будут не по деловым качествам, а по "родовитости". Кто чей родня, шуряк и свояк. Кто из какой команды. "Кто чей человек".

Нужно идти путем Петра Первого. И даже большевиков. Полностью сменить правящий слой, откуда черпается элита. Если этого не сделать сверху, то сие снова произойдет снизу - то есть путем кровавого русского бунта. Сейчас внутри страны такого слоя нет. Не брать же, по примеру тех же большевиков, из деклассированных работяг, из таджикских и вьетнамских остарбайтеров или совсем спившихся селян.

Остается только один слой: россияне, уехавшие из России. Иначе говоря - нынешняя эмиграция. Новую элиту нужно искать там - среди высоких профессионалов, ученых, менеджеров, компъютерщиков. Этот слой весьма обширен - в общем миллиона два наберется. У них масса преимуществ. Они отменные специалисты. Они никак или очень мало связаны с нынешней элитой (иначе бы не уехали). Они знакомы в деле с современными технологиями управления. Они не подвержены коррупции (у них нет такой привычки). Они знают языки и у них личностные контакты с западным менеджментом (чем-то напоминают дворян, которых Петр посылал учиться за границу). То есть они - в каком-то смысле аналог служивому шустрому дворянству, пришедшему на смену бородатому боярству.

Единственное условие - давать зарплаты соизмеримые с их нынешними доходами.А лучше - выше. Не Бог весть какая жертва для государства, в котором огромное число нынешней элиты жуирует на совершенно наглых синекурах по 3-10 тыс. долларов месяц на постах каких-то бесчисленных директоров, консультантов, членов коллегий, наблюдательных советов и фондов. Это на низовке. В высших звеньях речь идет о десятках и даже сотнях тысяч долларов в месяц (напомню, что в НТВ Киселев получал до 55 тыс. в месяц, его команда мало чем отличалась от шефа).

Запасным слоем могут служить студенты ВУЗов. Но тут уже с небольшими ограничениями. Через личные собеседования и изучение анкет. И на первых порах, может быть, нужно было бы ввести ограничения на прием (на определенные позиции) и вводить "поражения в правах", если родня кандидата из этой самой нынешней элиты.

И государство, и его величие, и все население страны выиграют сторицей.