НАХРАПИСТЫЙ ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ

Известно, что “Московские новости” имеет устойчивый бренд демократической газеты. Это началось еще с ранних годов перестройки, можно даже точно назвать дату: с 6 мая 1986 года, когда на заседании Политбюро по представлению Александра Яковлева в МН был назначен редактором Егор Яковлев, а в “Огонек” – Коротич. В то время только этим двум изданиям разрешили рассказывать “правду”.

“Огоньку” – широким массам и попроще, а “МН” – интеллигенции и вообще “элите” посложнее. Почему “правда в кавычках”? Потому что это была очень поэтапная правда. Сначала – об исторических страницах. О тов. Сталине. Тут обошлось для начала перепечатками из воспоминаний Бажанова, из “Тайной истории преступлений Сталина” Орлова (Фельдбина), потом в ход пошли времена поближе – из воспоминаний Никиты Хрущева, потом совсем уж наши дни вроде наличия в СССР проституции, дедовщины и экологических загрязнений.

А в МН в это же время давала, к примеру, материалы для знатоков и эстетов: секретный протокол к договору Риббентропа-Молотова, катынский расстрел (с признаниями участника расстрела) и даже взяточничества партийных чинов.

Так и шло довольно долго. МН в последние годы не блистал, но марку держали. Так было при Егоре Яковлеве, потом при Лене Карпинском, после его смерти - при Викторе Лошаке. И вот почти полтора года назад как черт из табакерки выскочил новый демократ и защитник обездоленных и обиженных, старый агент КГБ с кликухой "Алексеев" Евгений Киселев, витрина и олицетворение свободы слова на НТВ, потом на ТВ 6, потом еще где-то.

Везде демократ Киселев проявлял себя одинаково: он за свое совершенно дутое имя защитника сирых требовал - и получал огромную мзду. Имя защитника сирых, между прочим, он получил от КГБ, с той же целью, с какой выводят бесплодных самцов паразитов, чтобы они отоваривали самок и те уже не подпускали бы к себе настоящих производителей – вот так и кончают с популяцией. Что за мзда? Это давно известно – все годы на НТВ и ТВ-6 цена демократии по Киселеву была 55 тыс. долларов месяц, который он получал как главный редактор. В нищей стране сирых и обездоленных. Он просаживал многие тысячи в день по ресторанам и бутикам, тратил на десятки отечественных потаскух и прочие разгулы. Когда, интересно, писал и готовил передачи? А он не писал и не готовил. Просто читал по монитору приготовленные для него тексты, читал с перепоя да и вообще по своей культуре с эканьем-меканьем, с запинками, повторами слогов и дикими ударениями. Да и этого старался делать не слишком много – время его двухчасовой передачи “Итоги” в основном занимали ролики, снятые операторами и ведущими студии.

Тут трудно что-то добавить новое по сравнению с тем, о чем я уже писал давно и три, и четыре, и пять лет назад.

А писал я, что и НТВ, и ТВ 6 пошли по миру именно из-за необозримых окладов десятков руководителей. Там не только Киселев имел 55 тыс. Там все его окружение получало от 30 до 45 тыс. долларов месяц (плюс аренда, электроэнергия, налоги и прочий персонал).

Жизнь у кодлы была очень привольна и богата, как у кубанских казаков и кубинских диктаторов, а не как у казанских сирот у приютских ворот. Огромные деньги вылетали в фаллопиевы трубы.

Киселев, получая такие деньги, сначала выполнял политический заказ Гусинского, и во многом благодаря его деятельности и пораженческой позиции НТВ Россия проиграла первую чеченскую войну. А подавалась эта позиция НТВ как борьба за свободы и права чеченского человека. И вообще за демократию.

Потом, уже на базе ТВ 6, Березовский пытался сколотить оппозиционную партию. Не вышло - и потому Березовский отлучил Киселева от сосцов. Как только он это сделал, - так сразу же и рухнул ТВ 6 – как до того НТВ без кормления Гусинским.

И уже три года назад на сайте ФСБ появились любопытнейшие “утечки”. В них давались распечатки с платежных ведомостей, с кредитных карт Киселева, копии счетов магазинов и ресторанов. Цифры поражали. Ну ясно, только с законных 55 тыс в месяц можно разгуляться. А сколько еще с левых, взятых на лапу – за скрытую рекламу, за лоббирование, прямо из рук Гусинского, а потом Березовского, а еще потом – из рук Ходорковского и Невзлина за послушание и выполнение очень личных и тайных заданий.

Откуда такие финансовые познания, которые быстро попадали в Сеть? Какова была цель излить на Киселева компромат? Кто был заинтересован и кто поставил эту цель? Кто был исполнителем? Как именно осуществлялась акция по тайной записи сексигрищ “демократа”? Кто дал разрешение на вторжение в банковские реквизиты Киселева? Как удалось преодолеть банковскую тайну вкладов, доходов и расходов?

Все это оперативные материалы, получаемые через подсматривание, прослушивание и прямой доступ к приватной (например, банковской) информации. Добывается исключительно людьми из ФСБ, а если даже и людьми из частных сыскных агентств, то сами люди пришли оттуда и тесно связаны с ФСБ.

Но так как вся эта приватная информация затем имеет публичный характер, то есть ей дается ход на сайты, право на тиражирование и продажу, то помимо явного коммерческого интереса в извлечении тайны на свет божий, во всем этом легко угадывается интерес уже не государственный, как было в начале (чтобы управлять Киселевым), а лично-олигархический. Для государственных нужд Киселев оказался давно отработанным кадром. Уж слишком много раз он менял хозяев и слишком запятнал себя. Одни приверженцы либеральных ценностей его не полюбят за невероятные деньги, вторые за наглую роскошь, третьи за разврат. А простого человека и вовсе стошнит на Киселева. А как Киселев подавал банкротство НТВ из-за своих непомерных аппетитов? О - это было зрелище. Он собирал два раза митинги (я был на обоих). Плакаты в защиту свободы и демократии. Поношение Кремля, Путина, “власти”. Обещание служить народу до последней капли. Толпу горячили постоянно повторяющейся пиратской песней (это на втором митинге) “Четыре года рыскал в море наш корсар”. А потом – лозунги с трибуны, речи, крики и возгласы. Казалось – еще минута и народ ринется на штурм Кремля.

Полтора года назад этот отход демократии подбирает банковская группа МЕНАТЕП в изображении Ходорковского-Невзлина. И направляет его главным редактором в славную в прошлом газету “Московские Новости”. Этого хлыща, ни сном ни рылом не сведущего в газетном деле и вообще в журналистике. Как бы с присказкой: хорошо, будете и дальше процветать и отстаивать права народа. Но только полностью под нашим контролем и руководством. Хватит служить бывшим олигархам Гусинским-Березовским. Теперь будете нам. Но, как всякий провокатор, тип вы ненадежный. Можете и предать, и перебежать. Так что имейте ввиду - вот материалы на вас. И будут еще. Не забывайтесь, любезный. А теперь - ходить по струнке ! И - служить исправно.

Для устройства порнотельца, чтобы освободить для него место, из МН выбрасывают хорошего профессионала, главного редактора Виктора Лошака. Впрочем, так было всегда и раньше: для того, чтобы пристроить мурло, этого кукуха, простым росчерком убирали всех, чтобы расчистить ему место. Например, ради Киселева с прихлебателями уволили всю команду ТВ 6. При полной тишине среди “прогрессивной общественности”. Когда полтора года назад убрали Лошака, никто из дружного коллектива МН не заступился за своего главреда. И никто не протестовал против впихивания обалдуя - непрофессионала в свои дружные ряды.

15 марта на пресс-конференции в “Московском комсомольце” ныне уволенные старожилы МН вдруг вспомнили, что, вроде бы, не совсем тогда вышло хорошо.

(Стенограмма опубликована в МК от 23 марта 2005 – сам зазор в неделю дней говорит о том, что даже главе МК Павлу Гусеву не просто было пробить публикацию, видно пришлось ему преодолеть большой соблазн давления приличных сумм).

Вот слова первого замглавного редактора Людмилы Телень (теперь ее прочат в главные, если удастся свалить Киселева и вернуться в МН):

 

Когда 15 месяцев назад Киселев пришел на место Лошака, с которым мы вместе работали, которого мы считали, считаем и, надеюсь, будем считать высокопрофессиональным человеком, нашим коллегой, с которым мы с удовольствием работали, мы приняли для себя решение остаться с Киселевым. Во-первых, потому что Лошак согласился с предложением покинуть свой пост. И во-вторых, потому, что ошибочно считали, что у нас есть шанс сохранить то, что сделал Виктор Лошак и что делал Карпинский, что делал до него Егор Яковлев в этой газете. Это была наша ошибка. Киселев даже не позвонил Лошаку после своего назначения, хотя они были хорошо знакомы. Мы задали ему этот вопрос, но он на него не ответил и мы ну, как бы, промолчали. Отчасти нам вернулось за это. За то, что мы проявили некоторую не брезгливость”.

Да-с, не брезгливость. А вот Лошак это же называет так:

“Говорят, скандал ударил по репутации Киселева, мне же обиднее за репутацию "Московских новостей", где только главным редактором я проработал десять лет. … Хочется в оценке этой ситуации побыстрее уйти от Киселева. Он и так уже истыкан критическими стрелами. Свой колчан разрядили в него и старые боевые друзья по НТВ. Их опыт отложенной щепетильности вызывает мало симпатий." (Известия от 23 марта ).

А уж его профессионализм! Вот слова уволенного Юрия Васильева:

"Могу сказать о том, как работал Евгений Киселев. На мой взгляд, его работа ограничивалась тем, что в каждом номере у него была колонка главного редактора. Небольшая колонка, но из-за этой колонки, 30 процентов тиража прошлого года приходило в типографию с опозданием. Соответственно, газета не доходила до потребителя, до киосков, она с огромным опозданием доходила до подписчиков" (то есть, даже эту маленькую пустую колонку Киселев не мог написать в срок - В.Л.)

Другой уволенный, Дмитрий Старовойтов, добавляет:

"Чтобы была понятна параллель — кто такой Киселев в газете “МН”. Это партийный функционер советских времен, брошенный на сельское хозяйство".

“Опыт отложенной щепетильности” – неплохо сказано Лошаком. И, хотя по соображениям корпоративной этики, Лошак тут говорит о бывших “соратниках” Киселева по НТВ, но этот опыт отложенной щепетильности полностью приложим к нынешним уволенным (точнее к тем, с кем не продлили контракт). Назовем их. Вернее, их называют сами журналисты МН:

Ирина Сербина: Список передо мной. 11 февраля, если быть точными, не были продлены контракты с отв. секретарем Дмитрием Старовойтовым, его замом Татьяной Владимировной Яхлаковой и собственным корреспондентом в Санкт-Петербурге Бориславом Михайличенко. 11 марта не были продлены контракты Людмилой Телень, Михаилом, Ириной Сербиной, Татьяной Скоробогатко, Дмитрием Пушкарем. В тот же день о своем увольнении заявил редактор отдела политики Юрий Васильев. В понедельник, вчера, заявление об уходе подали Анна Рудницкая, Игорь Найденов, Андрей Степанов, Ростислав Вылегжанин.
Людмила Телень: Извините, и кроме того, не изъявили желание продлевать контракты главный редактор сайта “Агентура.ру” наш обозреватель Андрей Солдатов и обозреватель”МН”. Кроме того, все собственные корреспонденты “МН” за границей, за исключением корреспондента в Польше, который пока остается работать в “МН”, отказались сотрудничать с газетой. Это в корреспонденты и Лондоне, и в Штатах, и в Дании, и в Белоруссии, и собственные корреспонденты внутри страны.

Это все обиженная сторона? Ну, в общем-то, да. Названные персонажи, действительно, хорошие журналисты. И почему же они раньше не возражали против прощелыги Киселева и не вступались за Лошака? Да потому, что ядовитая отрава из рук новых олигархов, которые ничуть не лучше прежних, из рук тех, из которых ныне один сидит (Ходорковский), а второй в розыске (Невзлин) затмила свет. Конечно, 60 тысяч, которые получает Киселев как главред и генеральный директор издательского дома “МН” перешибают 20 тыс. Телень и примерно столько же у Шевелева, но, согласитесь, что даже ради таких денег как 20 тыс. долларов в месяц можно забыть и хорошего Лошака, и не замечать отвратительного Киселева. Вернее, не замечать, что он отвратительный.

Когда из зала один из присутствующих журналистов спросил о том, действительно ли борец за права народа и защитник обездоленных Киселев утаскивает по 60 тыс. долларов в месяц, Телень ответила:

“Ничего не можем сказать вам по этому поводу, потому что зарплату Киселева мы не знаем”.

Очень хорошо она, да и все в редакции, это знают. Как знали и раньше об образе жизни бонвивана-распутника. Как знали и то, что, например, неподкупная Татьяна Миткова, один из замов Киселева по НТВ, тоже имела не менее 20 тыс. в месяц, а заменив его – еще больше.

Александр Минкин в МК от 23 марта вопрошает:
“Товарищи уволенные, за что воюете — за свою карьеру? за доброе имя Ходорковского? Выполняете чью-то просьбу? Как бы то ни было, но сегодняшний мутный скандал порожден назначением Киселева. Хозяева не спросили журналистов “МН”, хотят ли они такого главного редактора. Они вкладывали в газету деньги и были уверены в своем абсолютном праве назначать главного редактора. С точки зрения бизнеса — верно. С точки зрения творчества (пусть всего лишь газетного) — издевательство”.

Между прочим, вместе с Киселевым в МН был назначен вышибала в должности Генерального директора издательского дома МН некто Кирилл Легат. Он тоже такой же журналист как Невзлин – ректор гуманитарного Университета. Просто - особа, приближенная к Невзлину. С целью следить за строптивыми журналистами и увольнять их. Но в целом журналисты не стали явно антипутинским и антигосударственным рупором беглых олигархов. А уволить целую группу известных имен ему не удавалось: кто такой этот Легат сравнительно с ними? Тогда недавно, в марте этого года, на должность Легата назначили Киселева (он же оставался и главредом) - его знают в народе лучше Телень, вот пусть он и увольняет. И получилось, что Легат, который, по словам Телень “фактически преследовал и публично издевался над ведущими сотрудниками “Московских Новостей”” и решал задачу “уничтожить дееспособную демократическую газету” воленс-неволенс стал врагом вытеснившего его Киселева (по словам Телень: “Кирилл Легат неоднократно называл его (Киселева) профессиональным предателем”). Сцепились, как говорилось в одной миниатюре Карцева-Ильченко. Но Легат успел напакостить журналистам МН за 15 месяцев столько, что не стал другом Телень.

“Передоверив газету Киселеву, - говорила 15 марта на пресс-конференции Телень, - Легат понимает, что история газеты заканчивается, и он, и его единомышленники решают задачу уничтожения демократической газеты. И, наконец, третье, может быть, самое существенное. Вся эта история, затеянная, повторю, Легатом и теми, кто разделяет его позицию, дискредитирует Михаила Борисовича Ходорковского, который заявил о себе, как о человеке, претендующем на звание общественного деятеля”.

Это прямой зов в Лефортово: Эй, господин Ходорковский, вы заявили о том, что хотите отдаться общественной деятельности, узнайте же, как мы тут бьемся за ваше реноме. Защитите нас!

Да, на пресс-конференции и в спецвыпуске “МН без Евгения Киселева”, и позже Телень и остальные не раз причитали: мы хотим услышать мнение Ходорковского. Что он-то скажет. Имеется в виду: не уволит ли он гадкого Киселева и не вернет ли нас. А сидящий Ходорковский, который, тем не менее, имеет свой сайт и передает из узилища через адвокатов в условиях жуткого тоталитаризма чуть ли не каждый день статьи, воззвания и заявления, уже высказался. Есть его недавние слова и про ситуацию в МН - они имеются на его сайте http://www.khodorkovsky.ru:

18 марта 2005 г.

“Очень огорчен, что взрослые и искренние люди не нашли консенсуса. Именно общее согласие и взаимные уступки дают возможность для совместных действий, особенно в тяжелой обстановке. Очень прошу, еще раз, забыв обиды, сесть за круглый стол и найти компромисс, о котором потом не придется жалеть. Не имея возможности принять личное участие в поиске компромисса, считаю, что последнее слово надо оставить за Наблюдательным советом. В конце концов, именно он представляет читателей газеты. Надеюсь, что такую же позицию займут и владельцы”.

Что сие значит? А то, что ничего “узник совести” предпринимать не будет.

Пусть предпринимает Наблюдательный совет. Но Наблюдательный совет не имеет "исполнительной силы", он не вправе снять Киселева, он может только сам всем составом уйти в отставку в знак протеста. Может даже голодать.
Кто же входит в "Наблюдательный совет" МН?
Вот эти люди:

Александр Н. Яковлев, Людмила Алексеева, Александр Гельман, Евгений Ясин, Юрий Левада, Юрий Рыжов, Юрий Афанасьев.

Они своими именами, по словам Телень: "гарантировали политическое, гражданское качество этой газеты". Но все они не имеют никакого отношения к принятию властных решений.

Формально Ходороковский еще пару месяцев назад передал основной пакет акций Невзлину (тот стал бенифициарием ЮКОСА и главным в МЕНАТПе). Вот пусть этот “ректор” РГГУ и решает.

К "ректору" Невзлину Телень во всех своих последних речах тоже все время взывает. Мы так хотим услышать ваше мнение, уважаемый олигарх. И никак не можем (“на многократные обращения к Леониду Невзлину мы либо не получали ответов, либо эти ответы были туманными и противоречивыми”).

Ну, почему же “не можем услышать”. Вот его мнение:

“В такой ситуации обычно переходят к режиму “ручного управления”.
Вы правильно прочитали в этом "ручном управлении" элемент угрозы. ... Если в результате этого скандала газета, скажем, не будет выходить — ну, пропустит сейчас следующий выпуск или станет еще хуже, то, собственник оставляет за собой право поменять руководство газеты и часть журналистского коллектива, например, через новое руководство. Они договорятся, никуда не денутся, извините за прямоту… Оставляю за собой право принятия базовых кадровых решений”.

(“Новая газета” от 14.03.2005 и “Радио Свобода”, за 14.03.2005)

Нужно ли пояснять эти слова для Телень? На всякий случай нужно: сие значит, что если уволенная команда под водительством Телень не примет окрика Невзлина, не станет на колени и не примет все условия владельца, то она останется без 20 тыс. в месяц, а остальные тоже без звучных цифр. Увольнять Киселева владелец газеты уголовный Невзлин пока не спешит. И денег много вколочено в стервеца, да и малость тревожно: а ну, как обиженный Киселев порасскажет щепетильные истории о передаче денег и о покупке общественного мнения под маркой МН? А то и какого-нибудь криминала добавит, а его и так у Невзлина выше крыши.

Многое команда Телень “сообразительно понимает”. И она, и второй замредактора Михаил Шевелев как мантру повторяют:

“Мы не оспариваем право собственника и его менеджеров на любые кадровые решения. мы понимаем, что мы не вправе назначить главного редактора, избрать главного редактора, мы не оспариваем никакие права собственника и никогда не пойдем в суд”.

Ах, какие послушные! А почему бы и не пойти в суд? И почему нельзя оспаривать решения зарвавшегося вора, находящегося под уголовным преследованием Невзлина?

Невзлин недвусмысленно предлагает им забыть о каких-то их “собственных суждениях”. Поставить перья на службу атакующему классу олигархов. Сейчас Невзлин похерил свои расхождения с Березовским. Для БАБа Путин – единственная цель в жизни. И для Невзлина теперь – тоже. У них образовался альянс. И МН должна стать не стыдливым тараном, как то было раньше, а боевым листком. Как “Новая газета”.

Ефим Барбан в Лондоне спрашивает у Березовского:

- Леонид Невзлин утверждает, что он, вы и Владимир Гусинский согласовали политическую позицию. В чем она выражается?

Березовский:
- На сегодняшнем этапе необходима консолидация всех сил для свержения антиконституционного путинского режима. … в главный приоритет входит помощь в объединении всех антипутинских сил, включая тех, кто называет себя демократами, и тех, кто ими себя не называет, например нацболов. В этом у нас единая позиция, и мы просто подтвердили ее. (“Радио “Свобода”, за 14.03.2005).

Наблюдательный совет пока поддержал уволенных и выступил против Киселева. Равно как и Горбачев, и Явлинский. Но еще не сказали своего последнего слова объединенные капиталы Невзлина-Березовского-Гусинского. Мы ведь хорошо помним, как Юрий Афанасьев безропотно уступил за приличное отступное свое место ректора второго вуза в стране (РГГУ) “человеку с рублем” – проходимцу Невзлину. И как в рекламном ролике Горбачев за 100 тыс. разрезал пиццу, имеющему контур СССР.

Именно в “таком духе, в таком разрезе” и будет решаться далее вопрос о судьбе главной перестроечной газеты и известных журналистов. Даже интересно, что одолеет: миллионы долларов объединенных олигархов или некие принципы журналистики и государственные интересы.