КТО ВЫ, МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ?

Закончился суд над Михаилом Ходорковским – 8 лет заключения, таков окончательный вердикт суда. Процесс, длившийся два года, приковывал внимание российской и международной прессы, многих политических деятелей. Высказывались самые разные мнения. Но мало у кого возникают сомнения, что этот процесс имеет политические корни. Ходорковский получил срок за свои политические амбиции, за то, что хотел достичь вершины власти в России. Я, как и многие, пристально следил за всей этой интригой вокруг Ходорковского и его детища ЮКОСа.

Для меня здесь был особый интерес. Моя профессиональная судьба, начиная с 1966 года, была тесно связана с Юганскнефтегазом, главной дочкой“ ЮКОСа, без которой Ходорковский не был бы вчера самым могущественным олигархом в стране, а сегодня не сидел бы в колонии в Читинской области в ЯГ14/10. Поэтому мне хотелось высказать своё мнение о личности бывшего олигарха, а ныне заключённого.

Побудительным мотивом стали для меня статьи К.С.Рукшиной в альманахе “Лебедь” и развернувшаяся вокруг них дискуссия в альманахе Лебедь“, я имею ввиду статьи К. Рукшиной (См.: www.lebed.com 439, 441, 442, 443 ). Меня особенно поразили приведённые К.С. Рукшиной выдержки из докладов и выступлений видного политолога, учредителя Института национальной стратегии Станислава Белковского. В этих статьях Ходорковский был обвинён в ряде преступлений, наиболее серьёзное из которых измена родине. Приведём фрагмент текста этого известного политолога, взятый из его доклада об исторических путях развития России. (См.http://Lenta.ru.articles/2004/01/19/Putin/index/htm)“...Самый яркий (хотя и доселе публично не обсуждавшийся) акт отречения элиты 90-х годов от России был зафиксирован весной 2003 года в Вашингтоне. В беседе с одним из высокопоставленных представителей администрации США знаменосец этой элиты Михаил Ходорковский прямо заявил, что придя к формальной политической власти, он (его клан) пойдет на полное ядерное разоружение России..... Полное разоружение явилось бы источником гигантского, даже по российским олигархическим меркам, заработка. По замыслу Ходорковского и Ко программа утилизации нашего ядерного арсенала (включая переработку оружейного плутония) потянуло бы на $50-60 млрд. Кроме того, акционеры ЮКОСа рассчитывали получить не менее $100 млрд.(в денежной и неденежной форме) за организационные хлопоты, всенародную пропагандистскую кампанию... $160 млрд. – сделка тысячелетия! (Америка, “к сожалению”, поспешила заложить Ходорковского Путину: Проект русского нефтяника №1 показался ей не в меру авантюрным). Отказавшись утруждать себя поиском ответов на извечные русские вопросы, элита 90-х сознательно пошла на создание пропасти между собой и 99% населения России. Пропасти, которая периодически заполняется трупами. И эти трупы, в отличие от немногочисленных бизнес-узников элитных СИЗО, никто прилюдно не оплакивает. И братские могилы не поливают дорогим коньяком”...... Серьёзной реакции на это обвинение почему-то ни в российских СМИ, ни со стороны самого обвиняемого так и не было. Хотя на мой взгляд, Ходорковский просто был обязан возбудить дело о клевете. . И если это всё правда то Нет жалости в моей груди и сердце просит мщенья”.

Другое обвинение в его адрес о планах продажи активов ЮКОСа американской компании ЭКССОН (EXXON) тоже не было опровергнуто. Наоборот, в своем интервью радиостанции ЭХО МОСКВЫ тёзка и защитник Ходорковского, бывший премьер российского правительства М.М. Касьянов подтвердил этот факт. В оправдание его Касьянов выдвинул поразительный тезис о том, что реализация подобного плана очень была бы выгодна стране, так как через 10 – 15 лет нефть оказывается никому нужна не будет. К этому времени, по его версии ближайшего будущего цивилизации, нефть и газ заменит альтернативная энергетика. Для меня, профессионала в этом вопросе очевидно, что это преднамеренная ложь, поскольку обвинить бывшего и весьма успешного премьера в легкомыслии и некомпетенции я бы не решился.

Для обсуждаемой темы в данном высказывании Касьянова, важен факт: -- существование плана продажи ведущей американской компании. активов ЮКОСа (плюс активы СИБНЕФТи, об объединении с которой уже была достигнута договорённость). Последнее означает потерю контроля государсва за 30% ресурсов и добычи нефти России. С учётом той роли, какую играет нефть в экономике России, такой разворот событий представляется недопустимым в плане обеспечения экономической безопасности страны и грозит стране потерей суверенитета, а это уже тоже граничит с предательством её интересов (эта проблема подробно рассмотрена в статье С. Лопатникова в интернет-альманахе Лебедь-“lebed.com №347 от 01 ноября 2004). Указанные события не произошли, а остались только нереализованными намерениями, юридически подсудными они быть не могут и в материалах по делу Ходорковского и не фигурируют. Но истинное лицо бывшего олигарха и его защитников эти факты характеризуют вполне наглядно.

В суде над Ходорковским не обсуждались обвинения налоговой службы страны в систематических уходах компании ЮКОС от налогооблажения, недоплата которых исчислялась миллиардами долларов. Известно, чем закончились эти обвинения. Налоговая служба предъявила иски компании, но надо заметить не лично Ходорковскому. Удовлетворение этих исков в результате решений судов в конечном счёте разорили и, по существу, ликвидировали эту компанию, лишив её самой богатой “дочки” Юганскнефтегаза.

Либерально-демократическая общественность в России рассматривает разорение ЮКОСа и фактическую реприватизацию Юганскнефтегаза, как факт вопиющей несправедливости, хотя отспорить законность исков к ЮКОСу в суде не удалось самым лучшим адвокатам. Несправедливость этих исков усматривалась в том, что другие олигархические компании, избежали подобных по масштабам выплат за увод от налогов части доходов своих компаний. При этом никто не отрицает, включая подследственных и их адвокатов, что приватизация нефтепромыслов, в том числе и Юганскнефтегаза, осуществлялась бесчестными приёмами, но в рамках тогдашних законов. Оправдание для собственников ЮКОСа находят в том, что вся российская приватизация по Чубайсу изначально проводилась по жульническим коррумпированным схемам. Следовательно, компания ЮКОС и его хозяин Ходорковский ничем не лучше, но и не хуже других. Почему же только его засудили?

Напомним аргументацию российских реформаторов, начиная с Гайдара, обосновавших идеологию “шоковой терапии” и необходимости срочной приватизации бывшего советского госимущества, унаследованного постсоветской Россией. Бывшее госпредприятие из-за устаревшего и изношенного оборудования не может выпускать конкурентноспособную продукцию. Такому предприятию без инвестиций на техническое обновление призводства грозит неминуемое банкротство в условиях рыночной экономики и социальная катастрофа для его персонала. Такие “лежачие” предприятия государству действительно следует продать инвесторам по дёшевке, лишь бы этот покупатель вложил свой капитал в модернизацию и спас работников предприятия от безработицы. Но такой подход не приемлем к приватизации нефтепромыслов. Нефть -- это такой товар, который практически всегда может быть продан без особых проблем с достаточной нормой прибыли. Следовательно, успешное государственное нефтедобывающее предприятие, (а нефтегазодобывающее объединение Юганскнефтегаз было одним из самых успешных в России) может быть по “дешевке” продано в чужие руки только в результате преступного сговора. Сговора между покупателем, таким, например, как банк “Менатеп”, главным хозяином которого был в то время сам М. Ходорковский и руководством нефтедобывающего предприятия при попустительстве купленных коррумпированных чиновников, контролирующих процессы приватизации.

Мне представилась возможность быть свидетелем на одном из северных нефтепромыслов, как осуществлялась на практике такая “прихватизация”,--отъём собственности у коллектива промысла в пользу руководства этого промысла в сговоре с инвестором, давшим на эту операцию деньги. Согласно законам Российской Федерации – “О приватизации госпредприятия путём его акционирования”, коллектив предприятия должен получить большую часть акций предприятия. Цель сговора руководства акционируемого предприятия с инвестором -- захватить полноту власти над этим предприятием, вынудив рядовых работников продать им свои акции. С этой целью у меня на глазах работникам нефтепромысла перестали платить зарплату, предварительно прекратив нефтедобычу под различными предлогами. Что делать рядовому персоналу промысла? Им осталось два пути: или ждать лучших времён или всё бросить и уезжать. На то и на другое нужны деньги и тут им услужливо предлагается продать свои акции. Вот, с помощью такого откровенного шантажа персонала предприятий и подкупа чиновников из местных властных структур приобретались многие активы высокоэффективных госпредприятий частными банками. Так выглядят на самом деле спасители лежачих” и обанкротившихся предприятий и благодетели рядовых работников этих предприятий, не потерявшие работы, по версии защитников Ходорковского. (В статье В. Лебедева “Последний удар по ЮКОСу” в альманахе “Лебедь” №402 от 04 ноября 2004 описана схема отъёма акций у сотрудников Юганскнефтегаза).

Уровень криминала новых хозяев Юганскнефтегаза, по всей видимости не ограничился шантажом, подкупом и жульническими схемами ухода от налогов, появились и трупы. Алексей Пичугин, руководитель службы безопасности ЮКОСа, бывший офицер КГБ, осуждён на пожизненное заключение за 5 трупов. Заказчиком убийств назван Леонид Невзлин -- соратник и ближайший друг Ходорковского. В отличие от своего друга, Невзлин не стал рисковать и удрал в Израиль. Последнее громкое преступление – убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петрова жители города связывают с его конфликтом с руководством юкосовской “дочки”.

Защитники Ходорковского не устают напоминать, что вот есть же Роман Абрамович, тоже олигарх, ни чем не лучше их подзащитного, а ему всё прощают. Действительно, ситуация -- нарочно не придумаешь: один находился Москве, но сидит за решёткой, другой тоже сидел, но в кресле губернатора “начальником Чукотки”, а время проводит, в основном, в Лондоне и тоже спорил с судьями, но футбольными, защищая, теперь ему принадлежащую, знаменитую команду Челси. Русские и англичане на него за покупку Челси очень обиделись. Потом ЦСКА с помощью купленных за деньги Абрамовича игроков выиграла Кубок УЕФА, впервые в истории отечественного футбола и московские болельщики скандировали: “Да здравствует Абрамович!”. Английская Фемида, пристально изучив законность покупки Челси, отстала от Абрамовича как раз в те дни, когда был вынесен приговор Ходорковскому. В России Абрамовичу предложили повторно баллотироваться в губернаторы, как по просьбе трудящихся Чукотки, так и по желанию вышестоящего начальства. И последняя сенсация, Абрамович продаёт Газпрому свои активы СИБНЕФТи за очень хорошую цену 13,1 млрд. долларов. Довольны и продавец и покупатель. Но почему Абрамовичу так везёт и начальство его поддерживает и простые люди (там, где с ним имеет непосредственное дело и общение) тоже уважает, чуть ли не молятся на него и это несмотря на его фамилию, хорошо известную российской публике по анекдотам. Сразу вспоминается анекдот из другой “чукотской” серии: -“Он чукча -- шибко умный”. Наверное так оно и есть: и деньги зарабатывать и дело организовывать умеет, (Чукотка под его руководством стала недотационным субьектом федерации, единсвенным в Дальневосточном регионе), простому народу помогает, начальство слушется и в государственные лидеры не лезет, да и себя не забывает, одним словом талантлевый и, главное, понятный и прогнозируемый человек . И что ещё его выгодно отличает от Ходорковского -- это умение делать свои благодеяния не унижая человеческого достоинства тех, кому он их делает. (Я имею ввиду эпизод с навязыванием коллективу Гуманитарного Университета в качестве ректора Леонида Невзлина за финансовую помощь. (“См. статью В. Лебедева – “Союз общественности и капитала”, “Лебедь 329 от 22 июня 2003г. ).

Есть и другие привилегированные олигархи, в том числе и нефтедобытчики соседи и конкуренты ЮКОСа, компании ЛУКОЙЛ и СУРГУТНЕФТЬ. Отличие этих компаний от компании Ходорковского и ей подобных, состоит в том, что нефтедобывающие предприятия, которые вошли в них, были приватизированы без смены фактического собственника этих предприятий, который ими владел ещё с советских времён. Что имеется в виду? При советской власти фактическими хозяевами госпредприятий была так называемая номенклатура в лице руководителей этих предприятий, назначенных партией. Их окрестили потом – красными директорами. Но, в отличие от настоящих хозяев предприятий в капиталистической стране, эти директора с уходом с поста лишались всех прав собственности на эти предприятия, которые они уже привыкли считать своими. Неудивительно, что красные директора хотели стать хозяевами своих предприятий не только де-факто, но и де-юре. В постперестроечной России они стали одной из главных движущих сил реставрации капитализма в стране, возглавляемой Б. Ельциным, выдвиженцем из их же среды. Вагит Алекперов,. бывший замминистра Миннефтепрома СССР стал хозяином ЛУКОЙЛа. Владимир Богданов, бывший генеральный директор объединения Сургутнефтегаза, соседа и аналога Юганскнефтегаза, стал хозяином СУРГУТНЕФТи. Они были как раз теми самыми красными директорами, которые своего добились. В конечном счёте, как показало время, их правлением остались довольны и большинство сотрудников из коллективов этих предприятий.

Я много раз бывал в г. Сургуте, также, как в Нефтеюганске, и в постсоветское время. Жизненная обстановка в Сургуте выглядела, как оазис благополучия на фоне того, что творилось по всей стране. Люди работали, как и раньше, зарплату получали сполна, как и прежде немалую, и на эту зарплату, в отличие от советских времён, можно было всё купить в магазинах. В городе спокойно и мэров города не убивают, как в соседнем Нефтеюганске, находящимся в полсотне километров от Сургута. По старой патерналистской традиции советской номенклатуры хозяин градообразующего предприятия должен заботиться о всех жителях города, в том числе и о работниках не его предприятий, обслуживающих инфраструктуру города, за счёт доходов своего предприятия. Хозяин СУРГУТНЕФТи, как бывший советский номенклатурщик, так и делал даже в ущерб прибыли компании.

В постсоветской России, как полагается при рыночной экономике, частное предприятие нести эти расходы не обязано. Ходорковсий вел себя, в полном соответвии с новыми правилами, подобно настоящему жёсткому капиталисту. Прежде всего он заботился о доходах своей компании и её сотрудниках, пользуясь различными схемами увода доходов компании от налогооблажения на законном основании, а фактически обворовывая не только федеральную, но муниципальную казну г. Нефтеюганска. Вот причина конфликта между мэром города и компанией, за что Николай Петров и поплатился жизнью. Адвокаты Ходорковского пытались доказать в суде, что его действия, как руководителя компании по увеличению доходности и сокращению непроизводственных издержек не нарушали букву закона. Не исключаю, что адвокаты может быть правы, по закону всё правильно, а по существу бессовестно. Но совесть не рыночная категория и её господин Ходорковский иметь не обязан. Да, не обязан до тех пор пока был только бизнесменом. Эти человеческие качества: совесть, чувство справедливости и социальной ответственности, бизнесу могут действительно мешать. Бесчеловечность по всей видимости способствует успеху в бизнесе. А нужны ли эти качества политическим деятелям, лидерам страны, переживающей тяжелейшие испытания, когда наступил момент, т. н. точка бифуркации и от лидера действительно зависит быть или не быть этой стране? Вот в чём вопрос.

M. Ходорковский -- личность яркая и сильная. Интеллигентность, красота, мужественная энергия всё при нём. Он мог избежать ареста, улететь за границу, получить политическое убежище, как и его предшественники другие опальные олигархи. Но он предпочёл тюрьму и судебный процесс, сидя за решеткой и улыбаясь под телевизионными камерами. Такой поступок, можно сказать, героический, говорит о многом. Перед нами несомненно харизматический пассионарий первой величины с огромными амбициями. На вопрос, чего добивается наш герой, он ответил публикацией целой серии своих статей и, в частности, той, которая была представлена общественности уже после вступления в силу приговора. В этой статье он снял забрало и бросил перчатку самому президенту страны, обвинив его в слабости и в неспособности вывести страну из кризиса. Скорее всего не сам писал. Имеет своих политологов (по имеющимся сведениям, тексты для Ходорковского пишет Станислав Белковский – ред.). Есть чем платить. Ответ на поставленный вопрос однозначный – М. Ходорковский решил добиваться власти, власти над всей страной, и не больше и не меньше. Он прямо заявил, что очень надеется на досрочное освобождение их с Платоном Лебедевым через три года и станет после этого заниматься политической деятельностью. Но это всего лишь заявления, а следует ли к ним относиться со всей серьёзностью? На этот вопрос ответил Валерий Лебедев в своей статье Подозрительные игры людей” (Лебедь №390 и №391 от 29 августа и 05 сентября 2004). В этой статье речь идет об инициативе ЮКОСа в создании особых молодёжных лагерей (цитата).

“В детских летних школах ЮКОСа, в которых градообразующим предприятием является как раз ЮКОС (там выбирать не из чего, других предприятий просто нет) царят любопытные порядки. Например, в них запрещен интернет, радио, у курсантов отбирают сотовые телеофны, нет телевизоров. Это, как и линейки со сборами, как ношение униформы и галстуков с цветами ЮКОСа и пение корпоративного гимна можно расценивать как нечто очень положительное. А можно - наоборот, как нечто очень отрицательное. А если учесть, что за истекшие восемь лет существования этих школ через них прошли более полумиллиона человек, то становится радостно за будущее как крупного, так и среднего с малым бизнеса в России. Как раньше было радостно за увеличение как крупного, так и мелкого рогатого скота в СССР.

Артем Савельев в статье “Югендленд имени Ходорковского”: "В воспитательной системе, созданной по заказу корпорации ЮКОС, причудливо соединились психологические разработки современной тоталитарной секты, минимализм английского скаутизма, идеологемы преданности режиму, характерные для фашистской Германии, и реквизит сталинской эпохи"”.

В статье другого автора Сергея Лопатникова: “За что вы Мишку Ходорковского, ведь он ни вчём не виноват”: (Лебедь №347 от 01 ноября 2003г.), задаётся вопрос – “Важно однако понять, как и почему стало возможно, что один человек пусть даже очень богатый и очень умный, мог решить, что он может поставить на колени такую страну как Россия?”. Попытаюсь ответить на этот вопрос, хотя он и риторический.

По определению Л. Н. Гумилёва, пассионарии: “Это люди с выдающимися волевыми качествами и целеустремлённостью. Свою огромную энергетику они направляют на достижение определённой цели, часто иллюзорной и практически не выполнимой и стремятся к этой цели страстно, не считаясь со здравым смыслом и любыми жертвами”. Откуда берутся такие люди? Наука ответила на этот вопрос, правда сравнительно недавно. Признанные специалисты в области популяционной генетики, выдающиеся ученые Тимфеев-Рессовский и Эфроимсон, согласились с точкой зрения Гумилёва, что пассионарность связана с определённой мутацией в генетике человека. Следовательно, пассионарии - это мутанты с оригинальным типом гормональной системы, благодаря которому эти люди оказываются способными на сверхнапряжение. От нормальных, т. н. гармоничных людей, они отличаются прежде всего повышенной энергетикой и страстным желанием тратить свою избыточную энергию на достижение поставленной цели. Достижение поставленной цели для них важнее всего на свете. На пути к цели они готовы на огромный риск для своей жизни, что уж тут говорить о жизни других людей. Но вот выбор цели диктуется не пассионарностью, а обычными человеческими качествами, переданными по наследству, усиленными воспитанием, окружением и индивидуальной судьбой.

“Пассионарий может быть талантливым и тупым. Он может быть добрым и тогда способен на самопожертвование ради спасения жизни близких ему людей, своих соплеменников, защиты своей родины. Но пассионарий может быть злым гением, кровожадным завоевателем, жестоким маниакальным властолюбцем. Вот таких людей, точнее нелюдей, я предлагаю называть “монстрами”, подчеркивая этим термином, что они мутанты – человеческие уроды, несущие народам страдания и неисчеслимые жертвы.

Самые опасные из этих монстров такие харизматические типы, которые способны увлечь своими идеями массы и повести их за собой, пользуясь любыми средствами воздействия на их психику” (Я.Н. Басин “Человеконенавистнические идеологии” Альманах Лебедь, №316 от16 марта 2003 г.). Как показывает исторический опыт, народы часто не в состоянии преградить путь к власти над собой таким монстрам. Жители целых стран подпадают под обаяние этих ярких личностей, видят в них спасителей отечества, когда страна доведена до жесточайшего кризиса по вине её незадачливых лидеров, из-за эгоизма и морального разложения элиты, инертности и безразличия народных масс и их политического невежества.

Опасность прихода к власти таких монстров настолько велика, что одного серьёзно аргументированного подозрения в подобных качествах у претендента на власть над страной, по моему мнению, достаточно, чтобы преградить ему дорогу. Я понимаю, что с юридической стороны в нормальном цивилизованном демократическом государстве такой подход к политическим деятелям это нонсенс, попрание её основополагающего принципа – “презумпции невиновности”. Но я не юрист и у меня другой способ мышления, подозреваю, он может быть мало понятен гуманитариям. В нашей профессии: -- поиск и разведка полезных ископаемых, обучают принимать решения в условиях неопределенности с использованием “Математической теории принятия решений”. Согласно этой теории решение принимается на основе оценки вероятности двух типов возможных ошибок (т. н. ошибок первого и второго рода) и соотношения между ценой этих ошибок.

Положим, что Ходорковского посадили, чтобы не допустить его к власти. Тем самым страна потеряла в его лице выдающегося руководителя, российского Де Голля. Это была бы ошибка первого рода. Могло быть принято другое решение: -- освободить его и открыть ему путь к власти, которая привела бы Россию, наоборот, к ещё большему упадку и в конечном счёте к потере суверенитета и распаду. Тогда была бы допущена ошибка второго рода. Цена такой ошибки для народа России фатальна - возможна гибель страны. Она несоизмеримо выше, чем цена первой ошибки, с учётом высокой пассионарности и интеллектуального потенциала Ходорковского. Поэтому, даже при невысокой вероятности ошибки второго рода решение, которое может открыть путь Ходорковскому к власти, принимать нельзя ни при каких условиях -- “ Благо народа Высший закон”.

Есть благополучные страны с устойчивой экономикой и социальными отношениями, с демократическими традициями, политическими структурами, поддерживающих демократию, и развитым народом, умеющим пользоваться этими структурами, чтобы защищать себя. Народы в этих странах просто не допустят монстров к власти, потому что у такого народа сильный иммунитет и резистентность против человеконенавистнических идей, присущих монстрам. Примером подобной страны может служить современная Англия. В прошлой истории этой страны были у неё свои у власти, как, например, Генрих YIII, были периоды, когда страной управляли не монстры, но могучие пассионарии, такие как Оливер Кромвель. Последние три века страной правят не всегда нормальные люди, но определенно не монстры. Но вот что интересно: в критические периоды английский народ ставит у руля страны тоже людей с ярко выраженной пассионарностью: Уинстона Черчилля и Маргарет Тетчер. Эти лидеры – бесспорно были благодетелями для своего народа. Но кончилась война, и Черчилль и его партия потеряли власть в Англии. Преодолена экономическая стагнация в стране, и Тетчер вынудили уйти с поста премьера. Не нужны благополучной стране слишком пассионарные лидеры, даже те, которые действуют, исходя из самых лучших намерений, но слишком жёстко, а по другому они не могут, на то они и пассионарии. Их опять призовут к власти тогда, когда в стране в очередной раз наступит кризис.

Россия, в отличие от Англии, больная страна, болеет давно и в весьма тяжёлой форме, только-только начинает выздоравливать. Признаком начала выздоровления этой страны как раз и служит тот факт, что Михаил Ходорковский сидит на нарах. Её народ пострадал от своих и чужих монстров, как ни один другой из совремённых крупных народов. Опасность прихода к власти монстра велика. Ведь у народа России снижен иммунитет, советская власть приучила слишком многих к патернализму, убедила их в необходимости для страны иметь вождя. Лучшим доказательством устойчивости таких настроений в народе, служит продолжающееся преклонение перед образом Сталина, положительная оценка его деятельности у 30% населения страны. Ходорковский эту особенность россиян хорошо понял (или ему это подсказали) и выдвинул в одной из своих статей лозунг – “Патернализм и демократия”. Понимать этот лозунг, по-видимому, надо так: патернализм для простого народа, демократия для интеллигенции.

Каждому своё. Хороший лозунг, который может объединить вокруг такого лидера, как Ходорковский, всех, кто выступает против путинского режима, а таких немало, от членов КПРФ до почитателей партии “Яблоко”.

Главным препятствием на пути к власти для Ходорковского является режим В.Путина. Авторитет этого режима объясняется не только достаточно успешным руководством страной действующего президента, если сравнивать его с предшественниками. Главная его сила состоит в том, что большая часть простого народа Путину поверила. Нерешённых проблем и страшных несчастий при новом президенте на страну обрушилось столько, что, наверное, многие народы отвернулись бы от такого лидера, потеряв веру в его способность руководить страной. Что сможет сделать этот невзрачный подполковник, да ещё из органов бывшего КГБ СССР, которого по воле президента Б. Ельцина в одночасье возвели в маршальскую должность, рассуждали маститые политики. А простой народ, не смотря ни на что, продолжает в него верить, и готов был бы и сегодня за него голосовать, согласись он баллотироваться в президенты на свой третий срок.

У значительной части российской элиты другое настроение. Преследование М. Ходорковского и разорение его компании вызывают страх и ненависть в определённых кругах крупного капитала. Либерально настроенная интеллигенция возмущена ограничениями в СМИ и произволом судебной власти, действующей по указке Кремля. Она поддерживает опального олигарха и готова мириться с олигархической властью, которую искренне считает меньшим злом, чем режим В. Путина. Налицо раскол внутри страны между простым народом, не желающим

даже слышать слово “демократия” и значительной частью творческой интеллигенции, мечтающей иметь такую же свободу слова и независимость от власти, как благополучные европейцы и американцы. Этот раскол опасней для страны, чем экономические неурядицы и даже война, если она не гражданская.

На что может делать ставку Ходорковский в его стремлении захватить власть в России? На заинтересованность части экономической элиты крупных собственников, на продажность коррумпированного чиновничества, на поддержку значительной части интеллигенции, традиционно ориентирующейся на запад, на очередной обман простого народа с помощью купленных СМИ. Перед глазами вдохновляющий пример удержания власти Борисом Ельциным на президентских выборах в 1996-ом году. Президент, имевший на старте рейтинг у избирателей 3% и ненавистный большинству российского народа, выигрывает выборы на второй срок у явного лидера президентской гонки Геннадия Зюганова, рейтинг которого на старте превышал 30%. Семибанкирщина победила с помощью купленных политтехнологов и СМИ.

В стране с устоявшейся демократией, когда есть многочисленный и влиятельный средний класс., есть национальная буржуазия, уверенная в том, что её собственность и бизнес-интересы защищает государственная власть, есть хорошо организованные и влиятельные профсоюзы, действительно защищающие интересы трудящихся., имеется государственный аппарат – чиновничество дисциплинированное, добросовестное и квалифицированное, которое считает общегосударственные интересы своими интересами и за свою службу получает достойную оплату и пенсии.- в такой стране может быть настоящая демократия, которая не допустит к власти монстров.

Россия сегодня всего этого лишена. Крупная олигархическая буржуазия в России компрадорская, т.е., защиту своих интересов ищет у зарубежного капитала, пряча там свои доходы (как это пыталось делать руководство ЮКОСа). Но самая страшная беда состоит в том, что страна переживает надлом, когда значительная доля населения страны деградирует, становится малоинициативной, не способной ни эффективно трудиться, ни организованно защищать свои интересы, развращена патернализмом власти ещё со времён царизма, многократно усиленным советским коммунистическим режимом. По терминологии Л.Н. Гумилёва такие люди названы субпассионариями. Их поведение противоположно поведению пассионариев. Когда субпассионарная составляющая населения страны начинает превышать критический уровень, государству грозит развал, а народу порабощение и исчезновение. Из субпассионариев рекрутируется основная масса криминалитета, из них же состоит сегодня низшее звено российских милиционеров, которых население боится больше, чем бандитов. Они поставляют кадры в банды скинхедов и ультрарадикалов левого и правого толка. Это родители тех 5-ти миллионов детей, выброшенных на улицу, сирот при живых мамах и папах. Сами по себе субпассионарии не очень опасны. Сильная власть при активной поддержке нормальных тружеников (т.н. гармоничных представителей этноса по терминологии Л.Н.Гумилева) способна с ними справиться. Но этот тип людей становится опасным, когда он многочислен и их объединяют, возглавляют и направляют пассионарные лидеры, имеющие негативную доминанту поведения и преследующие свои корыстные или честолюбивые цели. Мы их знаем очень хорошо. Это криминальные авторитеты, главари банд, силовики – оборотни, коррумпированные чиновники, политические авантюристы всех мастей со своими субпассионарными “шестёрками”. Вот такие сообщества, поддерживаемые толпой неорганизованных субпассионариев, похожи на свору одичавших собак, ведомых агрессивным вожаком.

В условиях кризисного состояния страны, которая никогда не знала демократии, те самые нормальные труженники, составляющие большинство её населения, не знают что их ждёт впереди. Эти люди деморализованы и дезориентированы, поэтому некому дать отпор разгулу субпассионариев. Мы имеем то состояние страны, когда становится возможным появлние вождя -- харизматического монстра. Станет ли таким монстром именно Михаил Ходорковский? Дать убедительный отрицательный ответ никто не сможет. Риск для России слишком велик. Новых Лениных, Троцких, Сталиных и Бериев российский народ может уже не пережить.