CASUS BELLI

“Вы знаете, почему происходят холокосты? А потому, что в определенных местах при молитве не соблюдается тишина”. Это не анекдот. Так заявил во время субботней проповеди в синагоге раввин и депутат израильского парламента Нисим Даян в пятницу, 11-го 2006 года февраля в Иерусалиме.

В курсе истории советского еврейства Еврейское столетие” (в русском переводе “Эра Меркурия”) профессор русской истории Юрий Слезкин писал “Лишь вопросом времени было, чтоб основная жертва нацистов превратилась в универсальную мировую жертву. Из избранного народа еврейского Бога евреи превратились в избранный народ нацистов. И превратившись в избранный народ нацистов, они стали избранным народом всего послевоенного Западного мира. Холокост стал мерилом всех преступлений и антисемитизм стал единственной непростительной формой этнической вражды в общественной жизни Запада”.

Цитата эта приводится в эссе Михаэля Дорфмана “Холокост – это смешно?” предлагаемом нашим читателям. Цитата, да и весь материал дают простое объяснение, почему громкий скандал, вызванный опубликованными в датских газетах карикатурами на пророка Мухаммеда, неожиданно вызвал в ответ конкурс карикатур по поводу Холокоста. Мусульманские экстремисты решили посмеяться над одной из самых священных коров западного мира. Однако, были ли они первыми? Разумеется, сам Холокост вовсе не смешон. “Шесть миллионов погибших — что тут смешного? Над гибелью миллионов погибших евреев невозможно шутить даже лучшим еврейским острословам. Ну что смешного в таком анекдоте?

— Почему в газовых камерах Освенцима было по 12 дырок?
Потому, что у евреев по 10 пальцев.

Возможно, такой юмор на израильском ТВ еще впереди, зато за пределами респектабельных студий и редакций огромная волна юмора о Холокосте захлестнула Израиль давно, не дожидаясь кончины последнего уцелевшего в Холокосте...” пишет Дорфман. Пышные музеи и центры Холокоста, когда половина уцелевших живет ниже официальной черты бедности, шагающий по иерусалимскому музею Памяти Холокоста “Яд ва-Шем” итальянский фашист, еврейские войны за наследие Анны Франк и многие другие явления получают простое объяснение. Иранские фундаменталисты далеко не первыми создают карикатуры на Холокост. Впрочем, еще несколько лет назад Михаэль Дорфман на страницах нашего журнала в статье “Наши дети уже будут жить при антисемитизме” анализировал коммерческий потенциал антисемитизма, и призывал трезво взглянуть на меняющиеся реалии нашего мира.

Журнальный вариант эссе был опубликован в 9-м выпуске иерусалимского журнала “Нота Бене”, а авторский текст войдет в книгу Михаэля Дорфмана “Евреи и жизнь”, готовящуюся к выходу в Москве в начале будущего года.

Приходит еврей с работы и говорит жене:
Слушай, Сара, не могу больше терпеть нацистские зверства!
Не переживай так, Хаим. Мы пойдем и убьем Гитлера. Главное, чтоб ты не беспокоился.

Сказано — сделано. Достала Сара из сундука пару винтовок. Хаим прикрутил оптические прицелы. Залегли они на чердаке, напротив того места, где, по их расчетам, должен был проезжать Гитлер. Час пролежали, второй, а никто не едет. Три часа прошло, четвертый проходит Вот Сара и говорит:
Слушай, Хаим. Я надеюсь, что с ним ничего не случилось...

Способность говорить банальности в самых необычных ситуациях всегда вызывает улыбку. Так же, как и способность шутить в самых неожиданных, невероятных и даже трагических обстоятельствах. Мы шутим, значит, мы мыслим, а следовательно, существуем. Еврейский юмор — острый, парадоксальный, далеко не на любой вкус — сопровождал евреев всегда и везде, помогал сохранить культуру и саму душу народа в самых тяжелых обстоятельствах. Известно ведь, что смех освобождает, смех является законным средством самообороны, смех лечит душевные раны, смех помогает понять самые сложные задачи и теории. Недаром мудрецы Талмуда рекомендуют начинать занятия шуткой или анекдотом. В Трактате Танит (1) рассказана притча об Илье-пророке, обещавшем награду на том свете тому, кто вызовет улыбку у ближнего.

“Давайте поговорим о более веселых вещах. Что слышно насчет холеры в Одессе?” — заканчивает Шолом-Алейхем одну из самых трагических глав “Тевье-молочника”. Его Тевье постоянно пародирует и вышучивает священные тексты, неспособные объяснить или помочь перед лицом жестоких и непонятных новых времен. Радости в его смехе мало. Казалось бы, нет темы, которую обошло еврейское остроумие. Талмуд полон остроумных решений, шуток, пародий и скетчей. Евреи смеялись и над самим Талмудом. Вся великая еврейская литература полна острого еврейского юмора, порой веселого, а зачастую страшного и жестокого. “Кровавой шуткой” назвал Шолом-Алейхем свой трагический роман о кровавом навете. Добряк и весельчак Тевье-молочник фактически доводит дочь до самоубийства. Мальчик Мотл, о котором Горький сказал: Смех сквозь слезы”, веселится на похоронах отца. Мы привыкли видеть Шолом-Алейхема этаким веселым рассказчиком народных анекдотов, хотя его творчество по трагизму перекликается с Кафкой. Об этом исследование литературоведа, профессора еврейской литературы Колумбийского университета Дана Мирона, считающего Франца Кафку и Шолом-Алейхема самыми выдающимися писателями ХХ века мировой, а не только еврейской литературы.

Кафка, завещавший сжечь все свои рукописи — смешно?! Однако многолетний друг и душеприказчик Кафки, доктор Макс Брод, спасший наследие писателя, записал в дневнике, как друзья собрались послушать новый рассказ писателя.

“Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое”.

Рассказ “Превращение” (Метаморфоза), породивший целую библиотеку толкований, критики сочли пророческой аллегорией всего ужаса нелогичности наступившего ХХ века, гениальным предвидением Холокоста и Гулага, бездушной бюрократической машины, превращающей людей в ничто. Макс Брод же свидетельствует, что во время чтения было весело. Все смеялись над рассказом, включая самого Кафку. Над чем же смеялись молодые люди, собравшиеся послушать неизвестного тогда литератора? Вряд ли над превращением человека в насекомое.

В немецкой литературе начала ХХ века были живы гофмановские традиции. Особенно в Праге, где жил и творил Густав Мейринк, автор нашумевшего тогда “Голема”. Идея превращения тоже не казалась им странной. Для Кафки и его друзей это было освобождение от постылой рутины, пускай даже освобождение бегством в страшное сновидение. Смешными были мучения героя, приводящие его к смерти, когда путь выхода был ясно обозначен — открытое окно. Возможно, это был вход — как в другом коротеньком рассказе Кафки, где герой всю жизнь сидит перед открытыми воротами, ожидая узнать, для чего они. И лишь под конец, когда ворота закрылись, герой узнает, что вход был открыт специально для него. “Чаще всего выход там, где был вход”, — говорил другой замечательный еврейско-польский мыслитель и сатирик, оставивший себе христианское имя Станислав Ежи и выбравший арамейский псевдоним Лец, означающий шута. Он-то предпочитал надпись “вход воспрещен” надписи “выхода нет”.

Евреи смеются над всем. Над болезнью и над смертью. На тему “умирает старый еврей” есть бесчисленное количество историй. Смеялись над переходом в другую веру, что считалось смертным грехом, страшней смерти. Не имея возможности наказать вероотступника, евреи бойкотировали его и справляли поминальный обряд, как по покойнику.

Умирает старый еврей и просит:
Позовите ко мне священника. Я хочу креститься.
Да что вы, папа? С ума сошли?
Нет, я ясно сказал, что хочу креститься.
Всю жизнь прожили набожным евреем, а теперь? Чего это вдруг?
Пускай лучше один из них умрет, чем один из наших.

Еврей смеялся и над самим Господом. Праматерь Сарра смеется прямо в его присутствии. “И сказал Господь Аврааму: отчего это рассмеялась Сарра, сказав: "Неужели я действительно могу родить, когда я состарилась"? (2). Господь, от лика которого Моисей, как испуганный ребенок, “закрыл лице свое потому, что боялся воззреть на Бога” (3), здесь запросто объясняется с Саррой. И в память о таком событии Авраам и Сарра даже называют своего сына Исаак — Ицхак, что значит “смеяться”.

Сам Господь Бог называет свой избранный народ жестоковыйный. Евреи ведь никогда не смущались, если приходилось спорить со своим Богом. Авраам спорит с Богом о судьбе Содома. Моисей спорил с Богом, пророки спорили с Богом, священники, цари и простые люди. Бердичевский рэбе Леви-Ицхок запросто обращался к Богу Дербаримдигер (4) и такую фамилию получил от царских чиновников. Леви-Ицхок даже вызвал Бога на суд. Суд над Богом устроил рэбе Арье-Лейб, легендарный еврейский дед-зайдэ, называемый еще Святой из Шполы, что под Черкассами. Писатель, Нобелевский лауреат Эли Визель написал книгу “Суд на Богом”, а тема “Где был Бог во время Освенцима?” стала одной из основных в еврейской, да и христианской теологии последних пятидесяти лет. Есть даже целая книга “Еврейская традиция спорить с Богом” (5).

Еврейский Бог тоже обладает незаурядным чувством юмора. Человек старается, а Бог улыбается”, — говорит еврейская пословица.

Народ рассказывает, как в один день попали на всевышний суд нью-йоркский раввин и иерусалимский таксист. Таксисту Бог дал в раю большое облако со всеми удобствами, а раввину — маленькое облачко с удобствами в коридоре.

Раввин возмутился: “Почему ему такая честь, а мне нет?.. Разве я не служу тебе тридцать лет, разве не исполнял твои заповеди? Разве не молился усердно в синагоге?”

“То-то и оно, что молился, — ответил Господь. — Когда ты начинал молиться, все твои прихожане засыпали. Зато когда он трогался с места, все его пассажиры начинали усердно молиться”.

Смеялись евреи над бедами, эпидемиями, войнами и погромами.

Еврей молит погромщиков:
Берите все! Убейте меня, только пощадите невинность моей дочери, моей любимой Рохалэ!
Да что вы, папаша? — вылезает из убежища немолодая уже дочь. — Погром есть погром!

Смеялись над врагами, над антисемитами, и, разумеется, над самим собой. Существуют ли табу для еврейского юмора?

* * *

“"Гитлер... помидор", — говорит сатирик Узи Вейль, редактор сатирической “Черной страницы” тель-авивской газеты "Хаир". Теперь вставьте в середину любую фразу, и получится анекдот”.

Сегодня кажется кощунственным даже поставить рядом символ мирового зла — Гитлера со столовым овощем. Сара Блау в большой статье”В газовую камеру с улыбкой, появившемся ” в израильской газете “Хаарец как раз между чествованиями 60-летия освобождения Освенцима и открытием нового здания музея Холокоста “Яд Вашем” в Иерусалиме, пытается ответить на вопрос, допустима ли сатира и юмор по поводу Холокоста. “”Гитлер... помидор” автоматически растягивает губы в улыбке, — пишет Сара Блау, но в то же время вызывает неудобство, даже чувство вины. Что здесь делать, закусить губы или грубо расхохотаться?” Сегодняшним израильтянам неудобно. Хотя почему? Смех глубоко заложен в человеческой психике. Даже еще глубже. В мартовском выпуске 2005 года в “Нэйшионал джиографик” Стивен Лоугрин рассказывает об исследовании британских ученых, выявивших у мышей реакцию, аналогичную человеческому смеху.

Скетч Асафа Ципори “Гетто”: актер Шай Авиви из группы Камерный квинтет” объясняет своему другу (6), как проехать по Тель-Авиву на вечеринку через “Авеню казненных”, по “Бульвару Освенцима” и через Площадь Дахау”. В скетче Этгара Керета “Израильское лобби” на олимпийских соревнованиях по бегу с препятствиями два израильских спортивных функционера пытаются убедить немца дать фору израильскому участнику из-за “долгов за прошлое”.

— В любой шутке всегда есть вопрос: “Над кем смеемся?”, говорит Узи Вейль, который тоже пишет скетчи для “Камерного квинтета”. Если юмор — это оружие, то против кого мы воюем? Кто они — “плохие”? Против коммерциализации Холокоста, против лицемерия, против несоответствия высоких слов и истинных наших чувств, когда такие сильные эмоции дают ничтожные результаты. Любая ирония, высмеивающая такое несоответствие, вполне легитимна.

Почему бы не посмеяться над Гитлером? По крайней мере, в русской культуре Гитлер долго оставался предметом злой сатиры, жалким и ничтожным “бесноватым”. Гитлера высмеивали частушечники и карикатуристы, на фронтах войны и после. Смешной и жалкий Гитлер и его приспешники запечатлены на карикатурах Кукрыниксов и Бориса Ефимова. Антифашисты высмеивали Гитлера. Выдающийся публицист Курт Тухольский высмеивал не только Гитлера и фашизм, не только подленькие задворки души немецкого филистера, приведшего национал-социализм к триумфу, но и саму бесчеловечность власти. Одним из первых, еще в 1919 году он оценил пророчества Кафки:

... Офицер в исправительной колонии разъясняет механизм действия пыточной машины, комментируя с педантичностью эксперта всякую судорогу пытаемого. Однако он не жесток и не безжалостен, он являет собой нечто худшее: аморальность. Офицер не палач и не садист. Его восторг перед зрелищем шестичасовых страданий жертвы просто-напросто демонстрирует безграничное, рабское поклонение аппарату, который он называет справедливостью и который на самом деле - власть. Власть без границ. В восторг приводит именно эта беспредельность власти, ее несвязанность какими-либо ограничениями ... И всё это рассказано с невероятной сдержанностью, с холодным отстранением. Не спрашивайте, что это значит. Это ничего не значит.

Не значит ничего - это значит все. Тухольский поплатился жизнью за свою острую сатиру. В современном Израиле антифашистская сатира Тухольского тоже далеко не всех устраивает. Видный израильский историк Шмуэль Эттингер говорил нам на лекции в Еврейском университете в Иерусалиме в 80-е годы, якобы Тухольский перегнул палку, а его сатира оскорбляла саму суть германской души больше, чем била по фашизму.

* * *

В 30-е годы заправилы Голливуда, в большинстве своем евреи, опасливо обходили тему начинавшегося Холокоста. Лишь Чарли Чаплин посмел нарушить табу и замечательно сыграл “Великого диктатора”. Лишь вступление США в войну на стороне антигитлеровской коалиции дало зеленый свет антифашистским фильмам, в том числе комедиям, — например, знаменитой сатире “Быть или не быть” немецкого эмигранта Эрнста Любича.

В культовом фильме 1968 года “Продюсеры” два еврея-мошенника Бялосток и Блюм с целью выманить деньги готовят мюзикл “Весна Гитлера”. Гитлер поет любовные песни, а шоу-девочки в нацистских мундирах пляшут и поют что-то бродвейско-еврейское. Джин Уайдер, сыгравший Блюма, рассказывал, что режиссеру Мэлу Бруксу уже в те далекие 60-е непросто было пробить комедию “Весна Гитлера”. Три года Брукс и исполнитель главной роли, несравненный Зеро Мостель (сыгравший, кстати, и первого Тевье-Молочника в бродвейском мюзикле “Скрипач на крыше”) искали деньги. Фильм собрал урожай “Оскаров”, по нему поставили спектакль на Бродвее, идущий почти без перерыва до сего дня. Гитлер катался на коньках в другом фильме Мела Брукса “Мировая история. Часть первая” еще в 1981 году, когда мрачная серьезность уже окутывала все, что касается Холокоста.

В 2004 году немецкий фильм “Падение” (7), тщательно восстанавливающий последние дни нацистского режима, не получил “Оскара” лишь потому, что Гитлер в замечательном исполнении Бруно Ганца “был слишком очеловеченный”. Действительно, Гитлер в фильме далеко не плакатный. Он и харизматический лидер, и учтивый джентльмен, окруженный любовью сотрудников и Евы Браун, и напыщенный демагог, обвиняющий во всем евреев и предателей, и маньяк, обуреваемый назойливым мыслями о немецком народе, оказавшемся недостойным своего фюрера. Прокат фильма в Израиле наткнулся на сопротивление.

Российскому читателю, помнящему романических нацистов из “Семнадцати мгновений весны” пока еще трудно понять логику критики за “очеловечивание Гитлера” другого замечательного фильма “Макс” — о дружбе-вражде молодого бедного венского художника Адольфа Гитлера и художественного дилера-еврея Макса Ротмана в 20-е годы, или мини-сериала телекомпании CBS “Возвышение зла” Эда Гернона (2003). В Америке консервативная критика требовала запрета фильмов, а еврейские организации заявляли, что “гуманизация Гитлера создает почитание культа антигероя”. Заявление Лиги защиты евреев, откуда взята цитата, далеко не самое резкое, а лишь самое краткое из тех, что удалось найти. Там явно не хватает гениальной способности основателя организации Меира Каханэ выдумывать броские фразы. В Лиге защиты евреев, расколовшейся после самоубийства в тюрьме ее лидера Ирва Рубина, невдомек, что демонизация способствует созданию культа гораздо больше, чем гуманизация.

Режиссеру “Возвышения зла” Эду Гернону досталось и за замечания об аналогии между гитлеровским нацизмом и администрацией президента Буша, начавшего вторжение в Ирак незадолго до выхода фильма. В накаленной обстановке начала войны в Ираке компания CBS разорвала свой контракт с режиссером.

Почему Гитлер покончил с собой? — Он получил счет за газ.

Только огромный авторитет и самостоятельный капитал позволили Мелу Бруксу настоять на создании римейка “Продюсеров” с Натаном Лейном, Метью Бродериком и Умой Турман в главных ролях. В феврале 2005 года я попал на прием в честь объявления начала съемок в только что построенных Студиях Стейнера” на месте Бруклин Навал Ярд. В толпе почетных гостей и мэра Нью-Йорка Майка Блумберга мне удалось спросить Мела Брукса: “Не критикуют ли еврейские организации ваших “Продюсеров”?”

Брукс — король еврейского юмора (хотя на корону эту претендует также Вуди Аллен) уже очень стар, настоящий еврейский мудрец, у которого на все готова шутка или история. Он посмотрел на меня не очень добрым взглядом, и я понял, что вопрос этот ему задавали не раз и не два.

— Молодой человек... Еврейские организации критиковали все, что я делал в своей жизни. — Неожиданно Брукс заговорил с тяжелым бруклинским произношением, который по-русски лучше всего передается одесским акцентом. — Угадайте с трех раз, что они мне говорят?

— Ну... “Разве Гитлер — это смешно?”, — замялся я. Или еще: “Как можно смеяться над Холокостом?”. Что-то вроде...

— “Вы полагаете, — продолжил за меня Брукс, подражая противному старушечьему голосу неизвестного доброхота, — что евреи это смешно?”.

* * *

Чем отличается еврей от антисемита? Антисемит считает всех евреев грязными, злыми и лживыми. Однако у него всегда есть еврейские соседи или сослуживцы, которые, в порядке исключения, аккуратные, добрые и порядочные люди.

Еврей же считает свой народ добрым, порядочным и честным, зато его еврейские соседи и сослуживцы оказываются, как на подбор, грязными, злыми и лживыми.

Действительно, если дела пойдут по желанию некоторых еврейских радетелей, то над евреями смеяться будет грешно. В еврейских кругах не очень одобрительно относятся к анекдотам об Израиле, а уж на анекдоты о Холокосте — полное табу. Я могу доказывать своему отцу, пережившему немецкую оккупацию и потерявшему двух сестер и множество родных и друзей, что юмор — лучшее лекарство, лучший способ понять и запомнить, увековечить память. Когда же дело перейдет к анекдоту, то я боюсь, что он не будет слушать, а прекратит разговор и сердито уйдет из комнаты. Хотя мой папа понимает и ценит хороший юмор, но как-то неудобно рассказывать анекдоты о Холокосте в присутствии человека, пережившего это, — так же, как неудобно шутить над лагерной жизнью в присутствии бывших зэка. “Кто не был, тот все равно не поймет”. Ведь даже замечательные рассказы польского писателя Тадеуша Боровского об Освенциме, в чем-то удивительно напоминающие зэковские истории Варлама Шаламова в некоторых еврейских кругах называют антисемитизмом, чуть ли не отрицанием Холокоста. Действительно, у Боровского нет привычных штампов жертвенности, нет героизма, нет человечности, нет четкого разделения на палачей и жертв, а лишь желание выжить любой ценой.

Когда умрет последний человек, переживший Холокост, считает Сара Блау, то в Израиле начнется оргия дикого веселья. Израиль накроет волна анекдотов и шуток про Холокост. Отчасти это началось уже сейчас. До сих пор Холокост существовал в израильском и еврейском юморе как бы за кадром. Над чем здесь смеяться? Шесть миллионов погибших — что тут смешного? Над гибелью миллионов погибших евреев невозможно шутить даже лучшим еврейским острословам. Ну что смешного в таком анекдоте?

—Почему в газовых камерах Освенцима было по 12 дырок? — Потому, что у евреев по 10 пальцев.

Возможно, такой юмор на израильском ТВ еще впереди, зато за пределами респектабельных студий и редакций огромная волна юмора о Холокосте захлестнула Израиль давно, не дожидаясь их кончины. Уцелевших в Холокосте эмигрантов Израиль встретил обидным заявлением, что те дали себя “уничтожить, как стадо на бойне” и вообще непонятно, почему они живы, если “всем известно”, что нацисты убили всех евреев. Послевоенных репатриантов из Европы в Стране Израиля дружно звали “сабоним” — мыло, ведь “Гитлер вас на мыло предназначил”. Миф о том, что нацисты варили из евреев мыло, пущенный с легкой руки председателя Еврейского конгресса Стивена Вайза в Швейцарии в 1942 году, крепко укоренился в сознании людей. Позже выяснилось, что мыла из евреев никто не варил, а вот словечко “сабоним” оказалось живучим, как и миф о еврейском мыле. В феврале 2005 году многие ленты новостей на русском языке в очередной раз обошло сообщение, будто в какой-то израильской синагоге выходцев из Румынии (где даже не было немецко-фашистской оккупации) находится могильник, где похоронено мыло из евреев.

Многочисленные “лагерные” анекдоты бытовали, разумеется, не только в Израиле. Их рассказывали заключенные и охранники, жители гетто и полицаи. Недавно в очередной раз был “впервые” опубликован подготовленный для Сталина отчет о последних днях в ставке Гитлера (8). Выясняется, что Гитлер обладал инфантильным чувством юмора старой девы. Он шутил за столом, что вот если бы союзники увидели его за домашним обедом, а то представляют себе этакого монстра. Фюрер подтрунивал над подвыпившим фотографом Хофманном, требовал держать его подальше от камина, как бы алкоголь не воспламенился. Для умножения арийской расы фюрер разрешил немецким солдатам жениться на жительницах оккупированных территорий, но требовал себе фотографий невест. Гитлер шутил: мол, невесты, как на подбор, уродливые, и его солдаты их еще разлюбят, когда с похмелья проснутся и увидят, на ком женятся. За столом беззлобно подтрунивали над Герингом, который якобы в постель тоже ложится увешанный орденами и медалями. За столом фюрера тоже рассказывали лагерные” анекдоты.

Мы в детстве тоже рассказывали плоские “лагерные” анекдоты, не ощущая какую-то вину или стыд. Анекдоты о Холокосте еврейские детишки рассказывают до сих пор в Америке, в Израиле и в России. Запретность темы и общественное табу лишь придают им пикантность. Англоязычная и еще в большей степени иврит-зона Интернета полны анекдотами о Холокосте. Их рассказывают, обсуждают, ими обмениваются: на молодежных форумах, по системе peer-to-peer…

“Большинство анекдотов о Холокосте — это вроде детского хулиганства, — говорит Узи Вейль. — Дети звонят в дверь и убегают. Мы понимаем, что так неправильно, что это приносит боль, но мы позвоним и удираем. Это огорчает, раздражает взрослых, которые спят за дверью... Даже если детям нечего важного сказать, они показывают, что они есть, они звонят в дверь и удирают... и получается такой "юмор туалета". Девяносто процентов анекдотов о Холокосте — такого качества... но все равно, дайте им будить взрослых. Все равно, кто-нибудь должен их разбудить”.

* * *

“Если бы Холокост произошел бы сегодня, то следующей за кучей ботинок была бы куча сотовых телефонов”, — пошутил израильский сатирик Гиль Копач.

“Здесь пример удачной шутки, — говорит израильский писатель Амир Готфрейд, автор романа "Наш Холокост", переведенного недавно на немецкий. Шутка эта не про крематории, не про жертв, про которых невозможно шутить, а про нас, про нашу жизнь”.

Зачастую даже неудачная шутка оказывается полезней и значительней длинных и нудных лекций и объяснений. 20-летний британский принц Гарри надел на рождественскую вечеринку германскую униформу времен Второй мировой войны, которую носили солдаты корпуса Роммеля, а на руку повязал повязку со свастикой. Фотограф газеты “Сан” сумел заснять раскрасневшегося принца с бокалом в правой руке. Скандал поднялся такой, что даже парламент Евросоюза обсуждал инцидент. Еврейские организации и политики тоже гневно осуждали принца, зато индийские протестовали против предполагаемого запрета свастики, издавна являющейся священным символом индуизма. Принц публично извинился. Его отец принц Чарлз в воспитательных целях приказал провинившемуся наследнику приехать на чествование 60-летия освобождения Освенцима. Громкий скандал сделал то, чего не смогли добиться дорогостоящие образовательные программы. Если раньше около 60 процентов британцев вовсе не слышали об Освенциме, то теперь о лагере уничтожения там знают все. Зато по сообщению германского общественного телеканала ZDF 49% немцев в возрасте от 18-и до 24-х лет не знают, что такое Холокост или не связывают его с уничтожением евреев.

Миллионы невинных детей, женщин и стариков были замучены в британском холокосте! Им смертельно надоели длинные ежедневные показы Би-Би-Си американских документальных фильмов об ужасах Холокоста. Целые семьи умирали от тоски перед экранами телевизоров. Би-Би-Си провела окончательное решение со свойственной британцам эффективностью и организованностью...

Преступление перед человечеством было задумано три года назад, когда несколько неизвестных тогда кинематографистов собрались в Голливуде, чтоб решить “еврейский вопрос”. Они задумали забрать сотни миллионов долларов из рук ничего не подозревающих телекомпаний и перевести в свои карманы...

Очищение должно было произойти невиданным раньше способом — превращения массового убийства в массовый досуг...

— Мы взяли старую историю “Гитлер убивает евреев”, заявил один из преступников, — по двум причинам. Во-первых, это делает хороший кассовый сбор, и во-вторых, есть много футажа — целые завалы настоящей документальной хроники, что избавило нас от расходов по съемкам, а также есть 200 тысяч голодных и безработных артистов, живущих на пособие от Национального страхования...

Private Eye, 11 сентября 1978

Многие образовательные программы и поток фильмов о Холокосте не достигают поставленных воспитательных целей. В сознании многих молодых людей в западном мире нацизм ассоциируется сегодня не столько со Второй мировой войной, сколько с определенным садомазохистским жанром порнографии. В Интернете и в специальных магазинах можно найти многочисленные книги, журналы, компьютерные игры и видеокассеты, вроде “Ильза — овчарка СС”, Концлагерь любви”, или “Лагерь 5: Женский ад” и множество других. Порнография иногда проникает в серьезные издания, становясь частью “мифологии Холокоста”. Известный военный историк и солидный бюллетень Всеукраинской ассоциации евреев — бывших узников гетто и концлагерей напечатали материалы о сексуальных медицинских опытах в концлагере Равенсбрюк, дословно повторяющие текст известной в Интернете порнографической новеллы “Протоколы допроса” Марка Десадова (10). Автор, со столь характерным псевдонимом (от маркиз Де Сад), написал еще и такие повести, как “Негр и белая школьница” или “Частная гинекология”.

При этом про извращенные пытки в концлагерях созданы действительно сильные и художественные фильмы: “Ночной портье” Лилианы Кавани (1973) или “Салó, или 120 дней Содома” Пьера-Паоло Пазолини (1975). Принято думать, что фильм Пазолини отражает его болезненные фантазии, однако Социальная Республика Сало была действительно создана Муссолини на севере Италии после оккупации страны немецкими войсками в 1943 году. Фильм очень верно отражает извращенный и убийственный характер этого марионеточного образования.

В апреле 2005 года французский телеканал TV5 показал документальный фильм “Черная рубашка” режиссера Алена де Седу — о создании и конце Республики Салó. Фильм основан на книге воспоминаний молодого тогда фашистского вожака Карло Мацантини “В поисках красивой смерти”. В 1943-м все, включая Муссолини, понимали неизбежный конец, и именно тогда возникла необходимость реализовать чисто фашистскую идею — создать государство-крепость, чтоб убить как можно больше людей, и, если ничего не получится, то совершить героическое самоубийство, спасая национальную честь. Сегодня Мацантини седовласый дедушка, далекий от каких-либо угрызений совести, — с готовностью рассказывает о восторге, с каким он и его товарищи восприняли идею об оргии бессмысленных массовых убийств, и все это лишь ради того, чтоб “быть мужчиной, быть героем”. Один из эпизодов фильма — Мацантини шагает по бывшему еврейскому гетто в Риме, рассуждая о том, что на Муссолини итальянский фашизм нельзя возлагать вины, сравнивать с немецким нацизмом. Действительно, итальянский фашизм получил индульгенцию от Еврейского государства, когда лидер итальянских неофашистов Джанкарло Фини в ноябре 2003 года по приглашению израильского правительства посетил с официальным визитом Музей памяти жертв Холокоста “Яд ва-Шем” и Стену плача в Иерусалиме. Израильские политики пели политическому преемнику Муссолини хвалу, как “истинному другу Израиля и еврейского народа” (11).

О концлагерях можно говорить с юмором — это доказал замечательный итальянский режиссер и комик Роберто Бенини. Действие трогательной комедии Жизнь прекрасна” (1998) происходит на фоне страшной реальности концлагеря. Смерть постоянно преследует героев фильма. Несмотря на “мягкий” итальянский фашизм, главного героя Гвидо вместе с его пятилетним сыном оправляют в концлагерь. Чтоб оградить ребенка от ужаса происходящего, Гвидо представляет дело так, будто идет игра, а победитель получит настоящий танк. Фильм удостоился многих наград, в том числе “Оскара” — вышей премии американского кинематографа. Критики отмечали, что после Чаплина никому не удавалось так органично соединить комедию и трагедию, как это сделал Бенини. В 1999 году после церемонии вручения артисту титула “Почетный доктор” в Негевском университете имени Бен-Гуриона мне удалось побеседовать с Бенини.

— Шутить над Холокостом? Нет. Шутить во время Холокоста, перед лицом Холокоста — разумеется. ... Смысл не в том, чтоб показать и рассказать о том, как это было... Вероятно, самый большой подарок был в том, чтоб скрыть, превратить в игру, показать, что шутка, надежда и любовь преодолевают самое страшное.

В Израиле нет даже такого иммунитета против нацизма, как в Западной Европе или России. Более или менее перелицованные на иудейский лад нацистские идейки о крови и почве широко и открыто циркулируют в определенных кругах. Некоторые политические статьи удивительно похожи на гитлеровские сочинения о примате национальной воли. Израильский читатель не научен распознавать нацизм. В октябре 2003 года одна из крупнейших израильских газет “Маарив” [12] опубликовала письмо читателя под заглавием “Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы тот недостоин жить”. Длинное, полное патриотической трескотни и воинственных призывов письмо было подписано: А. Шикльгрубер. Позже выяснилось, что письмо, состоящее из цитат из гитлеровской книги “Моя борьба”, составил штатный сатирик газеты Йегуда Нуриэль. Невежественные реакторы и корректоры не узнали не только гитлеровского текста “Майн кампф”, но даже подписи, являющейся настоящей фамилией Адольфа Гитлера. Главный редактор Амнон Данкнер немедленно уволил журналиста. Зато в израильской телекомпании Тельад” слишком бдительные редакторы потребовали у автора сценария детской комедии “Жизнь — это все” Даниэля Лапина изменить имена родителей главного героя Адольфа и Евы.

* * *

В эпоху глобальной информационной сети запрет на юмор о Холокосте не может быть абсолютным. Фольклор Холокоста так или иначе проникает в кино, в книги и на телевидение. Гнев еврейских организаций вызвал не кто иной, как “символ еврейского кино Америки” Вуди Аллен. В фильме 2003 года “Кое-что еще” (13) сыгранный самим Алленом учитель и сатирик Добел “травит” анекдоты о Холокосте своей подруге, болезненно воспринимающей любые проявления антисемитизма. Замечательный фильм “Сущность огня” режиссера Дэниэла Сулливана (1996), экранизация одноименной пьесы Дж. Р. Бейца, — трогательная история о деспотичном отце троих детей (замечательно сыгранном Роном Рифкиным), который ребенком пережил Холокост. Фильм о конфликте поколений. Два брата и сестра собрались на вечеринку по поводу дня рождения. За столом дочь Сара (16) начинает рассказывать анекдоты об Анне Франк.

Однажды, завидев меня издали, моя молоденькая помощница, девушка из хорошей нью-йоркской еврейской семьи, закончила разговор по сотовому телефону словами: “Ну, пока... Знаешь, какие последние слова в дневнике Анны Франк?”. Фразу не надо было продолжать, поскольку окончание знают все: “Подожди минутку. Кто-то пришел”. В последние годы мне приходится слышать огромное количество анекдотов про Анну Франк, очень напоминающих истории про анекдотического русского Вовочку. Структура анекдотов, по большей части, — “чего не написала в своем дневнике Анна Франк”. А не написала она о проблемах, волнующих современную молодежь: школа, ранняя беременность, переедание, анорексия, беспорядочные половые связи, ну и, разумеется, наркотики и проституция. Именно о проституции, о которой якобы умолчала Анна Франк, и рассказывает анекдоты Сара в фильме “Субстанция огня”. В этих анекдотах нет ничего антисемитского — Анна Франк давно рассматривается в западном мире как “всеобщая” девочка, в образе которой любой может найти что-то свое.

Трансформация образа еврейской девочки, долгие два года вместе с семьей прятавшейся от нацистов в Амстердаме и отправленной в концлагерь по доносу, началась в 1952 году. Тогда отец Анны Отто Франк издал в Америке дневники своей дочери, умершей от тифа в Берген-Белзен всего за неделю до освобождения лагеря британскими войсками. Предисловие написала Элеонор Рузвельт — автор Декларации ООН о правах человека. “Дневник стал для всех нас символом нашей жизни и жизни наших детей, — писала вдова знаменитого американского президента, представлявшая свою страну в комитете по правам человека ООН. — Я почувствовала, насколько все мы близки к этой девочке”.

Через несколько лет на Бродвее вышел спектакль, пользовавшийся невероятным успехом. Вокруг него разгорелся нешуточный скандал. Поначалу пьесу заказали Меиру Левину. Однако обладавший авторскими правами на использование дневников отец Анны и его издатели сочли его текст “слишком еврейским”.

Левин заявлял, что нельзя отдать писать такую пьесу неевреям. Он обвинил “надменных ассимилированных немецких евреев” Отто Франка и его адвокатов в дискриминации за то, что он “ост-юде” — еврей, выходец из Восточной Европы. Левин протестовал против того, что пьеса написали неевреи. Он угрожал скандалом. Левин потратил всю жизнь на борьбу с “универсальной Анной Франк, что в конце концов привело его в сумасшедший дом.

* * *

Борьба за “еврейские права” происходит и сегодня. Даже новая постановка всемирно известного мюзикла “Скрипач на крыше” в театре Минкофф на Бродвее в 2004 году вызвала целую волну негативной критики в частности, из-за того, что роль Тевье там сыграл актер испанского происхождения Альфред Молина. Тогда мне посчастливилось поговорить с автором Скрипача на крыше” Джозефом Стейном. “Это позор — подсчитывать пропорции евреев, — говорил мне 92-летний патриарх Бродвея, возмущенный копанием в родословной актеров и режиссера. — 40 лет назад, во время первой постановки Тевье, правда, играл еврей. Но роли его жены Голды и двух из трех дочерей исполняли актрисы нееврейского происхождения. И никому в голову не пришло подчеркивать этот факт”. И действительно, можно себе представить возмущенную реакцию тех же самых критиков, если бы кто-нибудь в Америке осмелился бы написать, что “Грек Зорба” недостаточно греческая переработка романа Никоса Казанзакиса лишь потому, что ее написал еврей Джозеф Стейн. Впрочем, Америка — страна свободы слова, и бумага все стерпит. Вокруг спектакля развернулась нешуточная борьба за “еврейские права” на Тевье (15).

В конце концов “войны скрипачей на крыше” привели к тому, что Молина ушел, а роль патриархального Тевье режиссер Дэйвид Лево предложил чистокровному еврею Харви Фейрстейну. Конфуз, однако, получился еще большим. Фейрстейн — один из символов американского гей-искусства и видный активист борьбы за права сексуальных меньшинств. Он с успехом исполнял женские роли, особенно известна роль матриарха в мюзикле “Hairspray”. Традиционным еврейским кругам показалось что Фейрстейн — слишком скандально. Зато влиятельное в художественных кругах лобби борцов за права геев, лесбиянок и транссексуалов сочло его новую “патриархальную” роль чуть ли не отступничеством.

В 1955 году “борьба за еврейские права” на Анну Франк имела еще меньше шансов, чем в 2005-м. На бродвейскую сцену вышел спектакль Анна Франк — дневник юной девочки”, написанный семейной парой Альбертом Хаккетом и Френсис Гудрич. Авторы опустили все еврейские элементы из дневников желание старшей сестры поехать в Палестину, празднование еврейских праздников... Спектакль получил все мыслимые премии, собрал огромную аудиторию и имел ошеломляющий кассовый успех.

В 1959 году спектакль был экранизирован, и фильм стал культовым. Его посмотрели миллионы. Дневники Анны Франк в различных версиях, адаптациях и изложениях разошлись по миру тиражом 35 миллионов экземпляров, переведены на 50 языков. Тогдашние еврейские организации с энтузиазмом пропагандировали спектакль и фильм. Национальный Комитет Общинных Отношений, объединявший различные еврейские организации, рекомендовал фильм как “показывающий евреев, черпающих утешение и силы в преданной и бескорыстной помощи христианских соседей, рисковавших жизнью ради спасения их от нацистов, в их сопротивлении страшной нацисткой программе уничтожения евреев” (15). Анна Франк стала образом хрестоматийным, культовым, а следовательно, и объектом для анекдотов и шуток: “не пустили в кино — сижу дома как Анна Франк”. Так что нет ничего странного, что и неожиданный приход босса в офис тоже вызывает ассоциацию с последней записью в дневнике.

* * *

Гуляла бабушка с внучком по пляжу. Налетела волна, унесла внучка. Случился тут прохожий, бросился в волны. Сам чуть не утонул, но ребенка спас. Приводит его к бабушке и говорит:

— Только не надо благодарности.

— Какой благодарности? Негодяй! Где ермолка, надетая на голову ребенка?!

Времена меняются, и то, что 50 лет назад считалось главным и положительным в дневнике Анны Франк — “мы люди, а не только евреи”, все люди добрые” и даже “евреем может стать любой, кто страдает за свои убеждения” — теперь почти любой еврейский автор, пишущий на темы Холокоста, по крылатому американскому выражению “любит ненавидеть”. Сегодня принято писать совершенно противоположное: о вине народов пред евреями, о бездействии союзников, о всеобщей войне против еврейского народа. Универсальность образа Анны Франк сейчас настолько раздражает многих еврейских авторов, что они готовы и вовсе отказаться от него. Сильней всего это чувство выразила известная своими нелицеприятными оценками американско-еврейская писательница Синтия Озник. В 1997 году в журнале “Нью-Йоркер” она писала, что универсализация истории Анны Франк зашла так далеко и ее последствия настолько пагубны, что было бы лучше, чтоб ее дневники “были бы сожжены, потеряны, исчезли”.

“Универсальная” Анна Франк радикально отличается от образа Анны Франк, известной в еврейских кругах в России или Израиле. О ее еврействе за пределами еврейских кругов вспоминают лишь разного рода отрицатели Холокоста, обвиняющие отца Анны в подделке дневников дочери с целью наживы. Как раз в Израиле Анну Франк знают по пьесе Левина. Здесь она всегда воспринималась как “своя”, еврейская героиня. Но и в стремительно американизирующемся Израиле Анна Франк тоже становится объектом сатиры.

Гай: Ну... как ты видишь, нет ничего легче, чем создать мюзикл. Какой мюзикл ты нам приготовил?

Йони: ОК! Люди берут волшебные сказки и попросту перекладывают их на музыку. Я долго выбирал между “Пчелкой Майей и “Винни-Пухом”, но потом решил взять хорошо известную сказочку “Анна Франк”.

Гай: Замечательно! Я прямо прыгаю от восторга, и я с гордостью представляю впервые на сцене “Анна Франк — мюзикл”! Вы читали книжку, вы видели кино, и теперь перед вами настоящая вещь Анна Франк в “долби стерео”!

АННА ФРАНК — МЮЗИКЛ. Занавес открывается.

Анна Франк спит между двумя другими людьми. Музыка играет за сценой. Раздается стук в дверь.

Анна (поёт): Тук-тук, в дверь стук. Кто бы это, кто бы это, кто бы это вдруг?

Папа: Может быть, молочник?

Мама: Может быть, лоточник?

Папа: А может, это добрая волшебница, живущая внизу.

Все вместе: Тук-тук. В дверь стук. Кто бы это, кто бы это, кто бы это вдруг?

Анна: Возможно, это пекарь?

Мама: Возможно, это лекарь?

Папа: Возможно, это добрая волшебница, живущая внизу.

Входит нацистский офицер.

Нацист: И вовсе я не пекарь. И вовсе я не лекарь. Я даже не волшебница, живущая внизу. Давайте угадайте, кто же был доносчиком, что всех вас заложил.

Все поют, вместе с нацистом: Все сделала волшебница, живущая внизу!

Скетч был снят с показа в программе “Махшоф” (17) Гая Мероза и Йони Лахава на Втором канале Израильского ТВ. Автор скетча Гай Мероз оправдывался, что его сатира не задевает памяти Холокоста, а критикует низкопробные детские спектакли в сезон Хануки. Он был готов к тому, что скетч могут запретить.

На нашем телевидении [шутить на темы Холокоста] совершенно невозможно. Масса народа погибла в войнах Маккавеев, и мы можем смеяться над ними, — говорит Маоз. — Это принадлежит прошлому. Холокост пока еще слишком близок. Он пока еще присутствует в нашей жизни”.

Гротескный герой одной из комедий Вуди Аллена тоже заявлял, что “комедия – это трагедия плюс время”.

Ади Ашкенази выходит на сцену студии Второго канала Израильского ТВ и берет микрофон:

— Я была в доме Анны Франк. Ее как раз не оказалось дома.

После некоторой молчаливой неловкости аудитория разражается смехом. Смущенно улыбается даже сидящий среди гостей министр юстиции Томи Лапид, потерявший в Холокосте отца. В Израиле Ади Ашкенази может шутить о Холокосте перед молодежной аудиторией или в рамках телепередачи “Клуб комедии после полуночи”. Вот если такое попробует начинающий артист, то ему быстро покажут на дверь. В ведущих израильских СМИ пока невозможно вспоминать Холокост в шуточном контексте. Хотя бывают исключения. Израильское ТВ оказалось более либеральным, чем американское. Трудно представить, например, Сару Сильверман с ее шутками по поводу Холокоста и иудаизма на каком-нибудь из американских телеканалов. Хотя для этой еврейской девушки, сестры известного раввина из Нью-Йорка, еврейские анекдоты лишь затравка для шуток по поводу азиатов, мексиканцев, черных, геев, судебной системы, феминисток, Иисуса Христа, капитализма...

Мы согласны с мужем во всем, — бросает со сцены Сара Сильверман.

— Единственное разногласие, я все-таки верю, что Холокост случился.

Сильверман говорит, что ее шутки — не расизм, а сатира на расизм. Практически нет американского табу, которое Сара не высмеяла бы. Интересно, что даже такие вдумчивые культурологи, как Дейвид Тропэ (23), не замечают, что сатира Сильверман – резкая и провокационная сегодня, во многом напоминает комиков и затейников, развлекавших еврейских отдыхающих т.н. “Пояса борща” на курортах в горах Катсскил в штате Нью-Йорк в 40-70 годов. Тогда в ходу были и шутки над пуэрториканцами, черными и геями, и передразнивание акцента, издевательств над иностранными именами и многим другим, что сегодня считается откровенным и неприличным расизмом. В ходу были нелицеприятные к самим евреям анекдоты, издевались и над новыми еврейскими эмигрантами, над местечковыми нравами, над еврейским провинциализмом и религиозными предрассудками. В ходу были и анекдоты Холокоста. Продолжатель традиции, необыкновенно популярный Джеки Мейсон и сегодня выступает со своими скетчами. Он постарел вместе со своей аудиторией, и сегодня он больше шутит о больницах, домах престарелых и докторах, не могущих справится с его простатой.

(Окончание следует)

Примечания и ссылки:

• Тр. Танит (22а)
• Кн. Бытие 18:13
• Кн. Исход, 3:6
• Милосердный идиш.
• Rabbi Anson Laytner Arguing with God: The Jewish tradition NY Jason Aronson 1990
• В исполнении Рами Хаубергера, сыгравший, кстати, Иосифа Блау в фильме “Список Шиндлера”
• Der Untergang, 2004
• Доклад был передан русским историком Львом Незнанским английскому писателю Дэйвиду Ирвингу еще в 1963 г.
• Передача Шээлот ишийот 17.06.2000.К сожалению, я запомнил лишь личное имя Асаф.
• Борис Соколов “Тайны Второй мировой” М.: Вече, 2001; Константин Руднев “Живые подушки” Орган Всеукраинской ассоциации евреев бывших узников гетто и нацистских концлагерей “Память Катастрофы  7 февраль 2004 г.
• Председатель комиссии по иностранным делам и безопасности Ювал Штайниц. — “Хаарец”, 26.11.03
• В приложении “Зман Тель-Авив”
• Anybody else (2003)
• В исполнении Сары-Джессики Паркер, прославившейся в телесериале Секс в большом городе” (Sex in the City). Я писал в статье “Секс и Еврейский Город” http://www.lebed.com/2004/art3670.htm
• Я писал об этом в статье “Некошерный Тевье и еврейская Бетти Буп” http://www.jew.spb.ru/ami/A324/A324-051.html
• Цит. по книге Питера Новика “Холокост в американской жизни The Holocaust in American Life by Peter Novick, Houghton Mifflin Co. 1999
• Обнажение ивр.
• Анка Групиньска. Вокруг да около. Разговоры с бойцами Варшавского гетто. Anka Grupinska Ciągłe po kołe , Rozmowy z Żołnierzami Getta Warszawskiego Warszawa, Twój Styl, 2000) О культе смерти и о книге Групиньской я писал в статье “Вокруг да около мифов о гетто” http://www.isratop.com/ShowPrintFull.asp?id=58
• Позже группа сменила имя на созвучное Ausweis (“пропуск” — нем.)
• Когда материал уже был подготовлен, руководитель PETA Ингрид Ньюкирк выразил сожаление, что недооценил в кампании эмоциональный ущерб от использования образов Холокоста, особенно, когда от слов перешли к фотографиям изнеможенных заключенных с торчащими ребрами и лабораторных животных (Israel Insider, 5мая 2005)
• Цит. по книге Elvis in Jerusalem by Tom Segev, Henry Holt and Co NY)
• Как это сделал ведущий Алекс Ански.
• The Case for Israel by Alan Dershowitz
• Is America Ready for Sarah Silverman? (Готова ли Америка принять Сару Сильверман?) by David Thrope, Forward 3.01.2003

 

Все права принадлежат Михаэлю Дорфману (с) 2005
© 2005 by Michael Dorfman. All rights reserved.

[Повод к войне]

19 мая этого года канадская газета The National Post поместила у себя сенсационное сообщение о том, что в Иране готовится законопроект, согласно которому отныне всем жителям Ирана, не исповедующим ислам, то есть неверным, гяурам, будет предписано носить отличительные знаки на одежде: евреи должны будут иметь желтую полоску, христиане красную, а приверженцы Зороастризма – синюю. Информация была подана даже так, что закон этот уже чуть ли не принят.

Ох, что тут началось! Отличительные знаки на одежде нацменьшинств - это не какое-то сообщение о новой моде. Народ всколыхнулся: мало кто забыл о введении желтых звезд для евреев в Германии 30-х годов, и все помнят, чем это закончилось. Средства массовой информации охотно набросились на новость. Читатели были оповещены о том, что Иран твердо идет по пути нацизма. И что президент Ирана Махмуд Ахмади-Нежад есть не кто иной, как второй Гитлер.

Президент Ирана, и вправду, больших симпатий не вызывает. Да и малых – тоже. Его заявления о том, что Израилю нет места на земле Палестины, иначе как скандальными не назовешь. Правда, он все эти слова говорил не от себя, а цитировал покойного аятоллу Хомейни, но это ничего меняет. Для политического деятеля крупной страны (население около 70 миллионов) подобные экстремистские высказывания служили плохой рекомендацией. После них вполне можно было бы поверить и в то, что он стал инициатором принятия закона о новомодном введении - цветных полосках на одежде “неверных”.

Эта новость с самого начала имела небольшой изъян: копия законопроекта, полученного Ассошиэйтед Пресс, не имела никакого упоминания о религиозных меньшинствах или любом требовании специальных знаков на одежде для них. Равным образом корреспонденты агентства Рейтер, которые следили за сессией обсуждения стандартов одежды в иранском парламенте, не услышали никакого обсуждения “про ограничения” для религиозных меньшинств.

Канадская газета The National Post подала сенсацию в виде статьи на первой полосе своего корреспондента Криса Уотти (Chris Wattie) с названием “Эксперты говорят, что сообщение о специальных метках для евреев в Иране - неправда” (http://www.canada.com/nationalpost/news/story.html?id=6626a0fa-99de-4f1e-aebe-bb91af82abb3). Название вроде бы свидетельствует о том, что само сообщение об этом законе ложно. За такое прочтение говорит самое начало статьи:

“Несколько экспертов подвергают сомнению сообщения, что Иран обнародовал закон, требующий от евреев и других религиозных меньшинств носить цветные метки, идентифицирующие их как не мусульман. Иранское посольство в Оттаве также отрицало, что иранское правительство приняло такой закон”. А Хормоз Гахремани (Hormoz Ghahremani), представитель иранского посольства в Оттаве, направил в редакцию письмо, в котором было сказано: "Мы категорически опровергаем сообщение вашей газеты”.

Но вообще вся статья построена двусмысленно. С одной стороны, извещается, что подтверждения о принятии такого закона нет. И что официальные лица Тегерана и посольства Ирана в Канаде данную информацию опровергают. Что сами источники какие-то смутные и похожи на слухи. С другой, приводились слова тоже официальных лиц, причем весьма высокопоставленных, например, премьера министра Канады Стивена Харпера (Stephen Harper) или слова раввина Марвина Хеира (Marvin Heir), декана Центра Симона Визенталя в Лос-Анджелесе, которые давали этому закону резкую оценку. А чего осуждать, если и закона нет?

Вообще-то история почти детективная. Уотти в начале своей статьи ссылается на статью Амира Тахири (Amir Taheri) “во вчерашнем номере газеты National Post”, то есть, за 18 мая. За это число статьи Тахири в газете нет, а есть за 19 мая, причем находится она на сайте ассоциации Benador ( иранская оппозиционная организация в США), но сам сайт ссылается на канадскую газету The National Post от 19 мая, хотя на сайте газеты за это число ее нет! Все это пока так и остается загадкой.

Амир Тахири - аналитик и редактор иранского происхождения, который получил образование в Тегеране, Париже, Лондоне, был редактором сначала в Иране, а потом, после бегства оттуда, редактировал газеты во Франции, Англии и Германии (сейчас ведет немецкий еженедельник “Focus”). Он по праву должен считаться автором сенсации про цветные метки для не-мусульман. Но история не всегда отмечает первопроходцев. Уотти вскользь упоминает статью Тахири – значит, он как редакционный колумнист знал о ней еще до выхода. И подал свой материал в таком виде, что именно на него стали в дальнейшем ссылаться.

Давайте посмотрим, однако, что именно писал Тахири. Забегая вперед, скажу, что Тахири больше пишет об общей тенденции законопроекта, согласно которому одежда мусульман Ирана должна соответствовать иранским традициям, а не служить рекламой западных модельеров и вообще западного образа жизни. В этой статье он не называет своих источников, но когда скандал разгорелся, то в другой статье от 22 мая написал: “Я узнал, что обсуждались идеи (нового закона об одежде) благодаря моим источникам в Тегеране, включая трех членов Меджлиса”. (http://www.benadorassociates.com/article/19508).

Пишет Тахири хорошо, иногда с юмором – видно старого газетного волка. Итак, вот самое главное из статьи Амира Тахири.

Называется она “Цветные метки для “иранских неверных”. http://www.benadorassociates.com/article/19504

“В то время как в иранской экономике, кажется, начался спад, один ее сектор может дать некоторое основание для оптимизма. Этот сектор - швейная промышленность, а причина для оптимизма - закон, который исламский Меджлис (парламент) утвердит в понедельник. Закон передает под контроль правительства все модели одежды иранцев. Одежда, по замыслу законодателей, "должна ликвидировать этнические и социальные различия, отраженные в одежде, а также устранить дурное "влияние неверующих" на правоверный путь иранцев, особенно молодых. Закон также предусматривает отдельные типы одежды для религиозных меньшинств, - христиан, евреев и последователей Заратустры. Новые стандарты позволили бы мусульманам легко опознавать не-мусульман с тем, чтобы они могли избежать ошибочных рукопожатий с ними”.

Несколько ниже Тахири еще раз возвращается к этой пикантности:

“Религиозные меньшинства имели бы собственный цвет. Они также должны будут носить специальные знаки отличия, известные как zonnar, и указывать на их неисламскую веру. Евреи должны быть отмечены желтой полосой ткани, нашитой на их одежде, христиане - красной. Последователи Заратустры отмечаются персидским синим цветом. Не ясно, что случится с последователями других религий, включая индуистов, бахаистов и буддистов, не говоря уж о простых агностиках”.

Вот это и есть самое главное, что повторил Уотти и что затем проникло в остальную прессу.

Помимо этого, в статье Тахири имеется много любопытных этнографических и религиозных сведений, связанных с одеждой. Он, к примеру, пишет:

“Предыдущий закон обязал женщин в публичных местах носить хиджаб (hijab), чтобы покрывать голову. Акцент на хиджабы был основан на вере, что женские волосы выделяют "дьявольское излучение", которое ввергает мужчин "в гнусное похотливое безумие" и, таким образом, вредит исламу. Новый закон не может войти в силу, пока не достигнуто согласие в том, что же именно составляет "подлинное исламское одеяние".

В мире проживает приблизительно 1,3 миллиарда мусульман, и живут они больше чем в 180 странах. Их одежда отличается изумительным разнообразием стилей, отражающих национальные, племенные, этнические и фольклорные традиции. Этнологический музей на тегеранских выставках демонстрирует, что сам Иран является родиной сотен различных стилей одежды для мужчин и женщин.

А вот согласно президенту Ахмади-Нежаду, новая исламская униформа установит "визуальное равенство" для иранцев, поскольку они должны готовиться к возвращению Скрытого Имама (Согласно учению шиитов, двенадцатый, "скрытый", имам Махди, последний преемник пророка Мухаммада, исчез в 941-м году, будучи ребенком. После своего возвращения он будет править на Земле в течение семи лет. В идеологии шиитов скрытый имам играет примерно роль второго пришествия Христа – В.Л.)

Комитет, который состоит из членов Министерства исламского развития, Министерства торговли и Культурной подкомиссии исламского меджлиса, как он намечает, предложит новую униформу к следующей осени. ... Идея “принять за основу” одежду арабского стиля (известного как dishdash) для мужчин была отклонена наряду с предложением, чтобы мужчины носили тюрбан. "Иранцы всегда носили брюки", - говорит Мустафа Поерхардани, министр Исламского развития. "Даже когда древние греки носили одежду в стиле женских юбок, персы имели брюки. Мы не собираемся вынуждать иранских мужчин покончить с брюками, хотя они существовали задолго до ислама”.

В цветах, кажется, есть согласие. Исламские законодатели единодушны, что ислам несовместим с "веселыми, дикими, провокационными цветами" типа красного, желтого и светло-голубого, которые нравятся Сатане. Цвета, которые будут предложены, как ожидают, согласно закону, будут черными, коричневыми, темно-синими и темно-серыми. Некоторые члены меджлиса пробовали снять запрещение на зеленый, который является, как-никак, цветом Bani Hashem, семьи Пророка Мухаммада, и таким образом его можно полагать цветом Ислама. Тем не менее, большинство комитета посчитало, что зеленый цвет “недостаточно серьезен”, чтобы подчеркнуть важность и весомость положения мусульманина (дескать, пусть зеленым цветом ислама считают арабы, а мы – древние и вечно молодые персы имеем на сей счет свое мнение – В.Л.).

Закон также поручает правительству вести кампанию против "дорогого одеяния", не уточняя, что под этим имеется в виду. Некоторые муллы, например, носят одежду, сделанную из чистого шелка ручной работы, которая стоит несколько тысяч долларов. При этом не ясно, действительно ли блузон (длинная рубашка), который часто носит Ахмади-Нежад, считался бы исламской одеждой. (Магазины в Тегеране продают так называемый "президентский" блузон по $3 за штуку.)

Одна из целей нового закона состоит в том, чтобы запретить импорт и дизайн западной одежды. Меджлис надеется, что джинсы исчезнут с иранской сцены в течение пяти лет. Магазины, продающие западную высокую моду, будут также закрыты в течении последующих несколько лет.

"Нет никакого смысла в том чтобы мусульмане - мужчины и женщины - служили рекламой для неверных дизайнеров и продавцов одежды," - говорит Поерхаранди. - Другая цель нового закона состоит в том, чтобы отменить чадру, которую ранее иранские женщины носили в течение многих столетий. Причина в том, что чадра существовала задолго до исламской революции Хомейни и, таким образом, не может быть расценена как "должным образом исламская". Женщины должны носить одежду, которая, фактически, сделала бы их пропагандистами идеологии нынешнего режима”.

Да, основное зерно про цветные метки для неверных посажено Тахири. А вот куст из него вырастил Уотти. Потому что он приводит сообщения канадских еврейских лидеров и премьер-министра Канады Стивена Харпера (Stephen Harper) с их осуждением иранского законодательства. Эти уважаемые люди уверяли, что все это идет в одном ключе с другими недавними шагами, сделанными Тегераном.

"К сожалению, мы натерпелись достаточно от иранского режима, чтобы думать, что он является способным к такого рода действиям, - сказал г. Харпер. - Нас тревожат любые шаги и любой режим, которые напоминают нацистскую Германию".

Довольно робко сайт “Антивойна” стал возражать против явного приписывания ложных обвинений - пусть и врагу (см. http://www.antiwar.com/lobe/?articleid=9025).

Там написано, что большинство “толкателей” войны с Ираком, включая прежнего руководителя Центрального разведывательного управления США Джеймса Вулси (James Woolsey) и прежнего израильского министра Натана Щаранского призывали к тому, чтобы администрация Буша теперь продолжала проводить твердую линию против Ирана.

Это издание сообщало, что канадский National Post был куплен Conrad Black от имени CanWest Global Communications- близкого партнера компании Perle, который контролируют David и Leonard Asper, яркие сторонники Израиля.

Этой же политики не гнушаться выдумками, если речь идет о враге, придерживается оппозиционная иранская организация - Benador во главе с симпатичной иранской дамой Елеаной Бенадор.

Разумеется, когда волна “про новые желтые звезды” поднялась высоко, иранские власти возбудились и стали выражать возмущение. Опровергал посол Ирана в Канаде, выражали удивление чиновники высокого ранга, выступали члены иранского парламента - и все в один голос утверждали, что ничего подобного не было. Глава парламента Мохсен Яхьяви назвал канадское сообщение “полностью ложным”.

К ним присоединились и многие активисты еврейских организаций. Особо следует отметить Мориса Мутамада, депутата-еврея иранского Меджлиса. Вообще-то само существование еврея в иранском парламенте должно было бы насторожить западные СМИ: возможен ли таковой в стране, которая подошла к ситуации, бывшей в Германии в конце 30-х годов, как раз тогда, когда в гетто были введены желтые звезды?! Так вот, Морис Мутамад одним из первых сообщил, что публикация в National Post не соответствует действительности. Он сказал, что участвовал в обсуждении закона, который к меньшинствам не имеет никакого отношения.

Ему вторит Хади Гаеми (Hadi Ghaemi), главный исследователь Ирана в организации по правам человека Human Watch right.

"Эти виды выдуманных обвинений - часть клеветнической кампании против Ирана, которая должна быть осуждена", - говорит Сэм Керманиан, президент основанной в США ирано-американской еврейской Федерации (надо же, в США есть и такая!).

Два основных эксперта по Ирану в Израиле, Менаше Амир (Menashe Amir) и Меир Жаведанфар (Meir Javedanfar), также осудили сообщения о фальшивом законодательстве.

Конечно, к недостоверным данным о противнике стоит относиться с большой опаской. Вспомним, что именно фальшивое обоснование вторжения в Ирак (якобы наличие у него оружия массового поражения) есть одна из причин неудач США. Гораздо лучше было бы просто сказать, что Америке надоел наглый тон Саддама Хуссейна и мы его меняем на не наглых лидеров. Даже если бы привели просто экономическое соображение, что Америке нужна более дешевая нефть, а Саддам делал все, чтобы ее держать на высокой отметке, - было бы лучше.

Во всяком случае, Буш бы имел сейчас поддержку не 29 процентов населения США, а гораздо выше. Всех тех, кто был бы доволен ценой доллар за галлон, а не три и выше. А еще лучше было бы не ввязываться в нелепую и крайне дорогостоящую авантюру с неопределенным исходом, а просто перекупить Саддама, сделать “не нашего сукина сына” нашим. Ибо давно всем ясно (а ранее должно было быть ясным государственным мужам), что такая страна как Ирак может управляться только твердой рукой. Грубо говоря – диктатором. И никакая американская демократия там не только не нужна, а очень вредна.

Сейчас по многим приметам видно, что некоторые американские политики высшего звена ищут повод для военного решения иранской проблемы. Причем, она заключается вовсе не в гипотетическом овладении Ираном атомной бомбой, а в другом. Вот типичное рассуждение противников войны с сайта “Антивойна”, которые обсуждают случай “цветными метками” (http://www.antiwar.com/justin/?articleid=9032).

“На днях израильский премьер-министр Эхуд Ольмерт был в Вашингтоне. Там он какой раз утверждал, что Иран "близок к атомному ноу-хау бомбы”, сам Иран есть нечто вроде 4-го рейха и представляет угрозу не только для Израиля, но и "для западной цивилизации." Это - изменение прошлой тактики, когда Израиль делал все возможное, чтобы вести себя сдержанно по вопросу о вторжении в Ирак. Теперь Израиль послал своего премьер-министра для того, чтобы подтолкнуть союзника в войне.

Израильская стратегия, которую теперь и не пытаются замаскировать, состоит в том, чтобы использовать вооруженные силы Соединенных Штатов как собственный инструмент. Пропагандистская кампания подготовки войны с Ираном только начинается. Не имеет значения, что одна ложь выставлена теперь как мелкое мошенничество: сторонники войны продолжает бросать обвинения в надежде, что, по крайней мере, некоторые из них сработают”.

Позиция, конечно, спорная. И все же - если и громить врага, то не по мелкой, к тому же выдуманной, причине, а по очень серьезным основаниям. Если они есть. Не забудем, что большая война (а с Ираном маленькой войны не получится) – это смерть и бедствия миллионов.

Приведу важную для нашей темы часть из интервью с Мартином ван Кревельдом – профессором истории Иерусалимского университета, автором книг “Воюющие силы”, “Командование в войне”, “Защищая Израиль” и “Трансформация войны”, оказавших большое влияние на современную военную теорию и принесших ему славу “Клаузевица нашего времени”.

Говорит Мартин ван Кревельд.

“Никакого Армагеддона в октябре 2006 года не будет. Прежде всего, обратите внимание – совсем недавно израильские службы безопасности заявили, что иранская атомная бомба будет готова через три года. Это было преподнесено как ужасная угроза, но люди с хорошей памятью помнят, что эти же три года, якобы отделяющие Иран от создания атомной бомбы, а мир – от ядерной войны, постоянно фигурируют с 1992 года! А, кроме того, повторю: если кому не стоит беспокоиться из-за ядерного арсенала Ирана, так это Израилю. Разумеется, израильские руководители не могут сказать это открыто, потому что, если они признаются в этом, то не получат нового оружия из-за рубежа. Всего несколько месяцев назад мы получили от немцев две новые подводные лодки – только благодаря “иранской угрозе”.

Конечно, фальшивым предлогом для обвинений Ирана могли воспользоваться сторонники войны с Ираном. Но вся эта история больше похожа на провокацию иранской стороны. Дело выглядит так, что первопубликатору сообщения о цветных метках Тахири просто подбросили фальшивку, с тем, чтобы потом сказать: видите, как охотно в Америке на их же выдумках раздувают ненависть к Ирану? Весь запад такой, не гнушается ничем. А потом иранские официальные лица дают опровержение и заставляют канадскую газету извиняться (она это сделала 25 мая), и снова торжествуют: Запад поймали на фальшивке и он вынужден просить прощение у оболганного им иранского народа.

К тому же опасность исламо-фундаменталистского государственного переворота в Пакистане, где президент Первез Мушарраф сам пришел к власти в результате государственного переворота и потому не является легитимным, гораздо выше, чем гипотетическое изготовление атомной бомбы Ираном. Однако живет же мир с такой вероятностью и даже не слишком часто об этом вспоминает. Гораздо реже, чем о несуществующей иранской атомной бомбе.

В целом история с цветными метками продемонстрировала, как это ни покажется странным, лучшие стороны западной демократии. Особо хочется отметить честную позицию многих израильских публицистов и общественных деятелей (см. Mark Perelman. False Report Triggers Rush Of Iranian-Nazi Comparisons– Фальшивый спусковой крючок ирано-нацистских сравнений, 26 may, http://www.forward.com/articles/7844).

Казалось бы, подфартило и повезло: такая тема! Ведь она лучше, чем что либо иное, воздействует на сознание и даже подсознание “простого человека”: до чего “там” дошли – до позорных клейм на одежде. Это не только гитлеровский рейх, но и бубновый туз, одежда каторжника, маркеры прокаженных, знак отверженности.

Метки и клейма действуют гораздо точнее психологически, чем, скажем, сведения об оружии массового уничтожения в Ираке, о котором с высокой трибуны ООН два раза говорил государственный секретарь США Колин Пауэлл. А потом выяснилось, что никакого оружия нет, и оно даже не планировалось. И пришлось, - тоже с очень высоких трибун, - перед всем миром приносить извинения.

Хорошо, что мелкая провокация с якобы введением цветных меток для “неверных” не удалась и была довольно быстро остановлена американскими и израильскими изданиями.

Да и вообще может быть устарел афоризм Барнума (P.T. Barnum – основатель самого известного американского цирка – В.Л.), сказавшего, что никто еще не разорился, оценивая слишком высоко легковерие американцев.