VOX POPULI. О ЧЁМ?

Всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года

Довольно демагогов без меня;
Я никогда не потакал народу,
Когда вчерашних идолов кляня,
На новых он выдумывает моду.
(Д.Байрон)

 

Юрий Соломатин - Народный депутат Украины

Независимая Украина отмечает 15-ю годовщину Всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года. В сознание “ маленького украинца” стараниями самозваной “национальной элиты” результаты этого референдума имплантированы как всенародное волеизъявление в поддержку независимости Украины. Если независимости, то чьей и от кого? Для ответа на этот вопрос надо вспомнить исторический контекст проблемы начиная с принятия в 1990 году Декларации о государственном суверенитете Украины.

1. Исторический контекст проблемы

Декларация о государственном суверенитете Украинской ССР от 16 июля 1990 года родилась не случайно и не на пустом месте. Ей предшествовало принятие 12 июня 1990 года Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации.

Теперь, 15 лет спустя, российский политикум раскололся пополам в своих оценках этого доленосного события.

“За что боролись” депутаты Верховного Совета РСФСР, являвшиеся членами только что образованной Компартии РСФСР и оппонирующего ей блока Демократическая Россия”? Почитайте стенограмму того съезда народных депутатов РСФСР, на котором провозгласили “суверенитет”. Удивительно, что и те, и другие голосовали не за какую-то “независимость” от СССР, а за новое, более демократическое устройство Советского Союза. Хотя видение того, каким он должен быть, - у каждой из сторон было свое.

Таким образом, эти люди внешне стремились не разрушить, а укрепить страну, в которой они жили – Советский Союз. И частью которого они считали Россию: только одни - Советскую, другие – некую демократическую, с пока еще невнятными новыми основами.

Теперь российское общество раскололось в своих оценках этих событий недалекой уже истории. Здесь будет уместным упомянуть только о точке зрения тех бывших “демократизаторов” России, которые считают состоявшееся 15 лет назад решение ошибочным или, по-крайней мере, таким, в котором негатива больше, чем позитива. Решающим аргументом в обосновании такой позиции является то, что в мире не было прецедента, чтобы цивилизационное ядро отказывалось от своих окраин и заявляло о своем “суверенитете” от них.

Тогдашняя, пока еще советская Россия, и будущая демократическая Россия одномоментно создали предусловия для того, чтобы откинуть на обочину своей истории, де-факто бросить на произвол судьбы все свои окраины и своих представителей в них (свой авангард и сторонников), - и превратиться в “унезалежненную” от СССР Российскую Федерацию, а своих посланцев и сторонников в национальных республиках превратить в “русскую диаспору в ближнем зарубежье”, тем самым совершив по отношению к ним на государственном уровне акт измены.

Воистину, к этому историческому эпизоду могут быть применены пророческие слова А.Ф.Тютчева: “ Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется”. Об этой затее с суверенитетом РСФСР можно сказать и словами известного современного политика - “демократизатора”: “ Хотели как лучше, а получилось как всегда”.

Так на государственном уровне в “экстазе” был дан старт параду государственных суверенитетов республик, входящих в состав Союза ССР и превращению их в “незалежные” национальные республики – государства. А на общесоюзном уровне – давно подготавливавшемуся горбачевской партийно-государственной верхушкой переформатированию КПСС – в социал-демократическую партию европейского типа, а Союза ССР - в Союз независимых государств (СНГ). Чем это кончилось известно.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 1990 году в Украинской ССР, в которой даже среди советской партийно-государственной элиты всегда были сильны националистические настроения, - этим моментально воспользовалась новая нарождающаяся “незалежная национально – демократическая элита” и “в братских объятиях” со своими политическими противниками приняла 16 июля 1990 года Декларацию о государственном суверенитете Украинской ССР.

Провозглашая государственный суверенитет Украины, его творцы однозначно заявляли о своей верности будущему обновленному союзному государству. Именно это КЛЮЧЕВОЕ положение, ставшее по сути НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ, - многим хотелось бы или забыть, или признать таким, что утратило историческую ценность.

Поэтому для чересчур “забывчивых” напомню несколько важных положений из Декларации, про которые можно сказать известной поговоркой написано пером, - не вырубишь топором!”.

Раздел ІХ “Внешняя и внутренняя политика”

“ Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральной державой, которая не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия”.

Да, передав РФ ядерные боезаряды и получив взамен компенсацию в виде ТВЭЛов для своих АЭС, закрыв досрочно Чернобыльскую АЭС, разрезав боевые ракеты и стратегические бомбардировщики Украина под бурные аплодисменты передовой зарубежной общественности” выполнила последнюю часть своих намерений, оставив в тени обязательства о намерении стать постоянно нейтральным и внеблоковым государством. К чему это может привести? Вопрос не праздный!

Раздел Х “Международные отношения”

“ Украинская ССР выступает равноправным участником международного общения, активно содействует укреплению всеобщего мира и международной безопасности, непосредственно принимает участие в общеевропейском процессе и европейских структурах”. Отметим, что об участии в евроатлантических структурах, то-есть в НАТО, речь пока еще не шла, но уже “в уме имелось в виду”.

Какая демократическая рука вписывала эти строки – с политической точки зрения совершенно понятно. Сказано совершенно четко, без каких либо отсылок и намерений в некоем будущем – “принимает”. Сейчас и сразу. Так был реализован первый политический шажок в направлении евроинтеграции.

И далее: “ Украинская ССР признает преобладание общечеловеческих ценностей над классовыми, приоритет общепризнанных норм международного права перед нормами внутригосударственного права”. Это уже – не шажок, а огромный шаг в том же направлении.

Так VOLENS-NOLENS двумя Декларациями о государственном суверенитете ( РФ и Украины) был политически распят существовавший с 1922 года Союз ССР, мнение других республик не спрашивалось. “Идите вы все..!? Но они, кроме прибалтийских республик, - тогда еще никуда не пошли!

Заключительные положения Декларации о государственном суверенитете Украинской ССР от 16 июля 1990 года содержали совершенно четкие гарантии союзного будущего:

“ Отношения Украинской ССР с другими советскими республиками строятся на основе договоров, заключенных на принципах равноправия, взаимоуважения и невмешательства во внутренние дела.

Декларация является основой для новой Конституции Украины, законов Украины и определяет позиции Республики про заключении международных договоров.

Принципы Декларации о суверенитете Украиской ССР используются при заключении союзного договора”.

Теперь еще раз повторим, разместив рядом, два ключевых положения Декларации - о внешней политике и международных отношениях тогдашней Украинской ССР:

• непосредственно принимает участие в общеевропейском процессе и европейских структурах ( … разве кто –то или что-то Украинской ССР, члену и основателю ООН, - раньше мешало? )

 

• Принципы Декларации о суверенитете Украины используются при заключении союзного договора ( ...а вот это еще предстояло реализовать и тогда никаких возражений не вызывало! Тем более, что почти через год было подтверждено во время Всесоюзного референдума и Всеукраинского опроса 17 марта 1991 года!).

 

К сожалению, политическая память об этом у политиков Украины оказалась короткой и избирательной, а двойные стандарты в трактове Декларации о государственном суверенитете Украины ее “демократизаторами предусматривались с самого начала.

2. О Всесоюзном референдуме и Всеукраинском опросе 17 марта 1991 года

Почти – что через год, во время Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, о котором и о позитивных результатах которого о сохранении Союза ССР многие еще помнят, - в Украине по предложению председателя Президиума Верховного Совета УССР Л.Кравчука одновременно проходил Всеукраинский опрос ( ... о котом все старательно “забыли”), в бюллетень которого был включен один вопрос “Поддерживаете ли вы Декларацию о государственном суверенитете Украинской ССР от 16 июля 1990 года?” И на этот вопрос граждане Украинской ССР дали позитивный ответ!

Многие политологи до сих пор закатывают “дурочку”: как же это можно понимать, что на два, якобы взаимоисключающих вопроса – всесоюзного референдума ( о сохранении Союза ) и всеукраинского опроса ( поддержка Декларации о государственном суверенитете) народ дал ПОЗИТИВНЫЕ ответы? Да просто надо, господа политологи, оценивать эту позицию, не конъюктурно, а профессионально, то-есть конкретно - исторически: население Украины хотело остаться гражданами Союза ССР, быть в единой семье братских народов, но при условии большей независимости своей республики. Было ли это возможным? На этот вопрос народ дал только один ответ – ДА!

3. О провозглашении Акта Независимости Украины

Когда в августе 1991 года в Москве произошли политические события, известные под названием ГКЧП, - 24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принимает АКТ провозглашения Независимости Украины.

Документ это очень простой и состоит из двух частей: 1) собственно Акт провозглашения Независимости Украины на принципах Декларации о государственном суверенитете и 2) о проведении 1 декабря 1991 года Всеукраинского референдума – для подтверждения Акта провозглашения Независимости Украины - на принципах Декларации о государственном суверенитете. Эти принципы в части внешней политики и международных отношений мы с вами, читатель, рассмотрели и, как установили, они таковы:

• Украина непосредственно принимает участие в общеевропейском процессе и европейских структурах,

 

 

• Принципы Декларации о суверенитете Украины используются при заключении союзного договора .

 

 

4. О гласе народа на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года

Поэтому не удивительно, что на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года избиратели так уверенно проголосовали ЗА ( около 70% граждан, имеющих право избирательного голоса) предложенный вопрос.

Как показало дальнейшее развитие событий, весь заготовленный фокус референдума заключался в формулировке и трактовке этого вопроса, в котором каждый видел свой вопрос и давал на него свой ответ: 1) западные, “более демократические”, до 1939 года исторически незалежные” от СССР и проевропейски ориентированные регионы, - голосовали ЗА потому, что это давало шанс на окончательное “унезалежнення” и “ возвращения Украины в Европу”, доминирование процессов евроинтеграции, включая в некоем пока туманном будущем – пока вслух не провозглашенную евроатлантическую интеграцию, а 2) восточные, просоветские и пророссийские регионы голосовали ЗА потому, что это обещало гарантию сохранения Союза в виде некоего обновленного государства.

Собственно именно так же позже разделилось по своим предпочтениям и результатам голосования население – уже на президентских выборах – 1994, 1999, 2004 и парламентских выборах – 1994, 1998, 2002 и 2006.

И никакой “одностайності” ( единодушия) на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года не было! Восток и Запад Украины в своем голосовании ЗА видели возможность достижения своих целей. Уже тогда референдум в неявной форме расколол Украину. Поэтому утверждать, как это до сих пор делают некоторые даже левые политические силы ( СПУ и ПСПУ) о том, что народ Украины якобы “поддержал” на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года абсолютное “унезалежнення“ Украины, - это политическое шарлатанство или безграмотность. А еще точнее – политическая провокация.

Ходячей фразой на эту тему в то время стала такая: Кто не жалеет СССР, - у того нет сердца, а кто выступает за его восстановление, - у того нет головы”. На что народ моментально отреагировал такой репликой: “ У тех, кто так думает и говорит, - нет ни сердца, ни головы!”.

Л.Кравчук, в этот же день 1 декабря 1991 года избранный Президентом Украины, - через несколько дней в Беловежской Пуще использовал одностороннюю, “западенскую” демотрактовку мандата Всеукраинского референдума для объявления от имени народа и государства Украины ( вместе с Б.Ельциным и С.Шушкевичем) о прекращении существования Союза ССР.

Так три политических “наперсточника” в условиях незаконного запрета деятельности КПСС, всеобщего политического раздрая и нестабильности кинули, как лоха, весь доверившийся им СОВЕТСКИЙ НАРОД. Трудно в истории отыскать пример подобному политическому шарлатанству.

Таким образом, с политической точки зрения в оценке результатов Всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года является принципиальным следующее:

1) или продолжать принимать как единственную и якобы объективную господствующую до сих пор кравчуковскую национально – демократическую трактовку результатов Всеукраинского референдума 1 декабря как действительного волеизъявления народа про абсолютное “унезалежнення” Украины ( ее разделяют Кучма, Ющенко, Мороз, Витренко и др.)

2) или эту трактовку Кравчука и других считать политической фальсификацией, направленной на провокационный отрыв Украины от создания нового Союзного государства, - и потому подлежащей пересмотру и осуждению как антинародного и антигосударственного явления, перешедшего в конкретное действие, несущее уже признаки государственной измены.

5. Воплощение принципа нейтральности и внеблоковости в Конституции Украины

С изложенной точки зрения, знаковым является то, что в преамбуле принятой 28 июня 1996 года Конституции Украины говорится о том, что она основывается на Акте провозглашения Независимости Украины ( ...исповедующем принципы Декларации о государственном суверенитете ), одобренном на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года.

Таким образом, нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины, основанный на принципах Декларации о государственном суверенитете Украины, должен целостно учитывать следующие принципы, ставшие основой Акта провозглашения Независимости, подтвержденного на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года:

• сохранении уже приобретенного безъядерного статуса ,

 

 

• неучастия в военных блоках,

 

 

• непосредственного участия в общеевропейском процессе и европейских структурах

 

 

• заключении нового союзного договора с бывшими республиками Союза ССР.

 

 

Выборочное же использование ныне власть имущими этих принципов, закрепленных высшей формой народного волеизъявления (всеукраинским референдумом), - неизбежно приведет к делегитимации всего фундамента государственности Украины, Конституции Украины и может стать, как это уже происходит сейчас, - началом неконтролируемых разрушительных процессов.

6. Вступление в НАТО: Антикризисная коалиция VS Президент Украины

Напомним, что Президент Украины является представителем меньшинства украинского народа: “ЗА” него в третьем туре выборов –2004 проголосовало только 40% граждан, имеющих право избирательного голоса (при явке 77% - “ЗА” него проголосовало 52% ). Таким образом, формально В.А.Ющенко, являясь Президентом всего украинского народа, ДЕ-ФАКТО является представителем “оранжевой” Украины ( Галичина и Центр), не легитимно узурпировавшей власть.

И вот власть имущие как во времена Президента Украины Л.Кучмы, так и еще более рьяно во времена В.Ющенко, - буквально тянут Украину в НАТО.

Президент Украины В.Ющенко своим Указом ввел в действие решение Совета национальной обороны и безопасности Украины “ О неотложных мерах по дальнейшему развитию отношений Украины с Организацией Североатлантического договора (НАТО)”. Кабинету Министров поручено создать “постоянно действующий орган по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО”.

Начиная с 2006-2007 года в учебные программы во всех заведениях системы общего среднего и высшего образования должны быть включены вопросы, связанные с пропагандой НАТО.

На украинском радио введены соответствующие постоянные программы. МИД разработал специальные “темники”, в которых восхваляются преимущества” вступления в НАТО.

Как за счет зарубежных грантов, так и за бюджетные деньги проводится огромное количество круглых столов, конференций , симпозиумов и т.п., на которых курс на евроатлатическую интеграцию восхваляется и “обосновывается” как единственный.

Если бы в Украине была Генеральная прокуратура Украины и Конституционный Суд, - то все названные действия временщиков во власти вполне могли быть квалифицированы как антиконституционные с признаками ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ.

В Верховной Раде Украины 5-го созыва от фракции коммунистов ( И.Алексеев и П.Симоненко) внесен законопроект о подтверждении Украиной нейтрального и внеблокового статуса и от фракции Партии регионов ( В.Зубанов) законопроект о государственном нейтралитете Украины.

Многие считают, что между ними есть незначительные расхождения. Но “дьявол всегда прячется в мелочах”. Очень важно такие мелочи” ( …в политике не бывает мелочей!) вывести из тени, а дьявола послать туда, куда он этого заслуживает. Это тем более важно, что сейчас в Раде реализуется идея о создании межфракционного депутатского объединения За внеблоковую, нейтральную Украину”. Поэтому и для политиков, и для общественности было бы важным зафиксировать преемственность излагаемого понимания нейтрального и внеблокового статуса Украины с основополагающими актами высшей легитимности, лежащими в основе ее независимости и государственности.

22 июня 2006 года, в 65-ю годовщину европейского Drang nach Osten на славянский мир, и начала Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков, - в Киеве в Украинском доме состоялось собрание представителей общественного движения “ За внеблоковую, нейтральную Украину!”

Собравшимися в Украинском доме представителями общественности со всех регионов Украины с целью обеспечения реализации положения Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года о намерении Украины стать постоянно нейтральной державой, которая не входит в военные блоки и придерживается трех неядерных принципов, было принято Решение о развертывании массового общественного движения “ За внеблоковую, нейтральную Украину!”

Собравшимися так же был утвержден текст Обращения к общественности Украины и избран общественный совет движения в составе 22 человек, среди которых представители ряда политических партий ( Вече, Вперед Украина, Государственного нейтралитета, Едина Родына, Женщины за будущее, КПУ, Народной экологической партии, Новая сила, СДПУ(О), партии ветеранов, инвалидов, чернобыльцев и афганцев, ПСПУ) и многих общественных организаций, народные депутаты Украины, видные ученые и представители общественности.

Участники собрания выразили уверенность в том, что альтернативой не легитимному втягиванию ныне власть имущими Украины в НАТО является подтверждение на высшем законодательном уровне ее нейтрального и вне блокового статуса, то - есть одного из заявленных еще в 1990 году основополагающих принципов державности Украины.

Мне хорошо знакома эта проблема, ибо в Верховной Раде Украины 4-го созыва я был автором проекта закона “ О подтверждении Украиной нейтрального, вне блокового и безъядерного статуса”. При его подготовке и обсуждении в Комитетах хорошо изучил данную проблему ( с аналогичными законопроектами выступили также народные депутаты Украины В.Зубанов и Л.Кравчук) и четко установил использование ныне власть имущими двойных стандартов в ее трактовке.

Во время “коалициады” и круглых столов по обсуждению внесенного Президентом Украины Универсала национального единства проходивших в июле-августе с.г., В.А.Ющенко неоднократно подчеркивал важность и неизменность провозглашенного им курса на евроатлантическую интеграцию, т.е. вступление в НАТО в кратчайшие сроки -до 2008 года.

Многочасовые дискуссии вызвал пункт 23 Универсала в формулировке “… неуклонное исполнение плана действий “Украина – ЕС”, неотложное начало переговоров о создании зоны свободной торговли между Украиной и ЕС и присоединение к плану действий о присоединении к НАТО”.

И ни слова о России, странах СНГ, о ЕЭП, а взамен - пункт 24: “ Налаживание эффективного экономического партнерства со всеми заинтересованными партнерами Украины, руководствуясь интересами взаимной выгоды”.

То-есть, - на стол переговоров была положена программа Нашей Украины”, но под названием Универсал национального единства.

И все это на фоне мизерной, по данным всех социологических опросов, включая пропрезидентского и проамериканского Центра им.Разумкова, - поддержки такого курса нынешнего Президента. И откровенных гонений со стороны оранжевой власти по отношению к инициаторам сбора 2, 5 миллионов подписей в поддержку проведения референдума о вступлении в НАТО.

Тем самым В.А.Ющенко еще раз засвидетельствовал, что он является не Президентом Украины, а ее более агрессивного коллаборационистского проамериканского оранжевого меньшинства, прокравшегося к власти и разрушающего фундамент независимости Украины, заложенный в Декларации о государственном суверенитете Украины и последующих основанных на ней основополагающих актах.

В качестве аргумента о необходимости форсированного вступления в НАТО, - Президент Украины неоднократно ссылался на Закон Украины “Об основах национальной безопасности”, принятый в июне 2003 года Верховной Радой Украины – 361 голосом “ЗА”. Мягко говоря, Президент Украины при этом просто лукавил, а по большому счету – вводил общественность в заблуждение.

Я то хорошо помню, как шло обсуждение и голосование по этому законопроекту. С обсуждаемой точки зрения, ключевой в этом законе является статья 8 “ Основные направления государственной политики в вопросах национальной безопасности”.

Цитирую: “ Основными направлениями государственной политики в вопросах национальной безопасности являются:

• Обеспечение полноправного участия Украины в общеевропейской и региональных системах коллективной безопасности, вступление в качестве члена в Европейский Союз и Организацию Североатлантического договора при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией, другими странами Содружества Независимых государств, а также с другими странами мира”.

 

Президент Украины сослался вслух для общественности только на начало этой части 8-й статьи закона, важную для него и “оранжевых политических сил, а конец части, важный для представителей Антикризисной коалиции – опустил. При игре в карты за такое передергивание бьют по рукам и выгоняют из-за стола.

Впрочем, эта статья Закона выписана так, что каждая политическая сторона в ней может поставить как в знаменитой фразе казнить нельзя помиловать” точку там, где она сочтет нужным, - опуская суть первой или второй ее части, что недопустимо. Но при трактовке любого закона надо уважать букву и дух таких фундаментальных актов современной украинской державности как Декларация о государственном суверенитете, воплотившая в себе НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ украинского народа, - и основанный на ней Акт провозглашения Независимости Украины, закрепленный на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991года, ставшие основой для Конституции Украины ( 1996 года). Никакой закон и тем более указ не могут быть выше народного волеизъявления на референдуме 1 декабря 1991 года, которое можно отменить или изменить только другим всеукраинским референдумом.

Поэтому трижды были правы Участники Антикризисной коалиции, предлагая в качестве своей позиции, от которой они не могут отступать, не изменив свое лицо перед избирателями и которая все-таки была принята в окончательной редакции Универсала, - проведение осенью 2006 года честного и открытого общенационального референдума – с равным доступом к бюджетным средствам для пропаганды на круглых столах и в общенациональных СМИ - ЗА или ПРОТИВ вступления в НАТО.

Как до сих пор это односторонне происходило, особенно с подачи деятелей из МИДа ( Бориса Тарасюка, ныне вновь ставшего в Правительстве В.Януковича министром по представлению Президента) и Минобороны Украины ( Анатолия Гриценко, выпускника американской военной академии, так же снова ставшего министром), – общеизвестно.

В конечной редакции Универсала обсуждаемые нами вопросы выписаны в двух статьях следующим образом ( цитирую):

“26. Завершение работ относительно участия Украины в деятельности Единого Экономического пространства на принципах разноуровневой и разноскоростной интеграции с учетом норм и правил Мировой организации торговли. Создание на первом этапе зоны свободной торговли без ограничений и изъятий в границах ЕЭП.

27. Взаимовыгодное сотрудничество с НАТО в соответствии с Законом Украины “ Об основах национальной безопасности Украины (в редакции, действующей на момент подписания Универсала). Решение вопроса относительно вступления в НАТО по результатам референдума, который проводится после выполнения Украиной всех необходимых для этого процедур”.

Именно об этом и заявил " на смотринах" в Брюсселе 14 сентября 2006 года Премьер-министр Украины В.Янукович, где он встречался с генсеком НАТО Яапом де Хоопом Схеффером.

По итогам встречи он сенсационно объявил, что в процессе вступления Украины в НАТО Киеву "придется взять паузу". Он объяснил это тем, что членство Украины в НАТО поддержит только 12-25% населения. Янукович предложил провести референдум по этому вопросу, оговорившись, что только "время покажет, когда возникнет необходимость его проведения", чем однозначно подтвердил свою верность НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ, зафиксированной в Декларации о государственном суверенитете Украины.

Сам Президент Украины и его проатлантическое окружение сразу же выступили с протестом против такой позиции Премьер-Министра Украины, мотивируя это тем, что якобы не имеет полномочий решать внешнеполитические вопросы.

Во вторник же почти одновременно с принятием Радой постановления проходила встреча посла США Вильяма Тейлора с главой секретариата Ющенко Виктором Балогой. Последний заверил посла, что слова Януковича якобы никакого значения не имеют и "никак не отразятся на стратегической цели Украины присоединиться к НАТО". По словам Балоги, "в соответствии с конституцией Украины ни премьер-министр, ни правительство не наделены такими полномочиями в области внешней политики, которые имеет президент Украины". Балога заверил посла, что курс Украины на евроатлантическую интеграцию остается неизменным.

И сразу же натолкнулись на достойный отпор Верховной Рады Украины, которая во вторник 19 августа Верховная рада приняла постановление с поддержкщй позиции премьера Украины Виктора Януковича по вступлению страны в НАТО, которую он высказал на прошлой неделе в Брюсселе. За принятие соответствующего постановления проголосовали 242 народных депутата из 321, зарегистрированного в зале.

В постановлении Верховной Рады говорится, что дальнейшие действия относительно вступления Украины в НАТО необходимо решать только с учетом воли украинского народа. И это очень правильно: Верховная Рада - это не майдан с кучкой экзальтированных агрессивных особ.

Кроме того, комитетам Верховной рады по иностранным делам и по вопросам национальной безопасности и обороны поручается до 1 ноября 2006 года подготовить и внести на рассмотрение Рады проект закона, который будет определять особенности вступления Украины в военные союзы.

Общенационального решения в виде референдума НЕТ, а кое-кто из державных мужей, пытающихся узурпировать власть в Украине и знающих, что за это рано или поздно придет неминуемая расплата, - продолжает тянуть Украину за шиворот в НАТО. Господа и панове, ведь такая позиция очень уязвима: в ней есть все признаки ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ. А сроков давности по ней нет.

7. Коммунисты и Союз братских народов

Коммунисты Украины всегда уважали основополагающие акты и принципы, лежащих в основе современной ее державности, - и волеизъявление народа Украины на ВСЕУКРАИНСКОМ РЕФЕРЕНДУМЕ 1 ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА.

Именно поэтому, после возрождения в 1993 году деятельности незаконно запрещенной Компартии Украины, ее представители, вместе с представителями других левых партий и течений, - были участниками объединительных процессов и акций в рамках СНГ, а в программных положениях КПУ, как члена международной организации СКП-КПСС, - было записано, что она последовательно выступает за Союз братских народов. Напомним основные этапы этого пути.

20 сентября 1993 года в Москве прошел инициированный СКП-КПСС І Конгресс народов СССР. На нем были приняты Манифест Конгресса народов СССР, примерный Устав движения за воссоздание СССР. Симптоматично, что главный российский “демократизатор” Президент РФ Б.Ельцин, - на следующий день, 21 сентября издал печально известный Указ № 1400, в котором он объявил о прекращении деятельности и полномочий Верховного Совета РФ ( Хасбулатова- Руцкого), что привело к трагическим событиям октября 1993 года ( народная защита Белого Дома и его кровавый расстрел из танковых орудий снарядами с лазерной наводкой).

13 декабря 1994 года в Москве состоялся ІІ Конгресс народов СССР, на котором была принята Концепция воссоздания Союзного государства.

16 марта 1997 года в Минске состоялся ІІІ Конгресс народов СССР. Его делегаты приняли “Обращение к братским народам”, в котором содержался призыв поднять объединительное движение на такой уровень и придать ему такие формы, которые бы соответствовали стремлению народов к воссоединению, сделать его массовым и всенародным.

25 апреля 1998 года в Москве состоялась Ассамблея народов СССР, проведение которой первоначально предлагалось в Киеве в феврале месяце ( ...что по разным причинам не было реализовано).

1 марта 1999 года в Москве прошла Международная встреча представителей общественности и государственных органов СНГ и Балтии по проблемам русского языка.

15 марта 2003 года в Москве состоялся Первый съезд народов Союзного государства России и Беларуси. В Обращении к народам обеих стран съезд одобрил и поддержал объединение России и Беларуси в единое Союзное государство, основанное на принципах равенства и суверенитета, многоукладной экономики - при определяющей роли государственной собственности.

В Обращении был выражен решительный протест против продвижения НАТО на восток, представляющего прямую угрозу свободе и независимости наших государств”. Съезд призвал поддержать становление Союзного государства и присоединение к нему других братских народов и государств.

26 марта 2005 года в Москве по инициативе СКП-КПСС состоялся ІІ съезд народов Союзного государства, в котором приняла участие и делегация Компартии Украины. Съезд обсудил вопрос “ О подлинном воссоединении братских народов в Союзном государстве”. Докладчики и выступающие отмечали активную объединительную позицию руководства Беларуси и ее Президента А.Г.Лукашенко и осуждали торможение объединительного движения со стороны руководства РФ, прежде всего российских олигархов и их ставленников В.Путина и М.Фрадкова.

Напомним об основных вехах на пути создания Союзного государства:

• 2 апреля 1996 года Республика Беларусь и Российская Федерация заключили Договор об образовании Сообщества Беларуси и России,

 

 

• 2 апреля 1996 года был подписан Договор о создании Союзного государства, а этот день стал Днем единения народов Беларуси и России,

 

 

• 8 декабря 1999 года Президенты двух государств скрепили своими подписями Договор о создании Союзного государства.

 

 

Так “ процесс пошел” и …затормозился. На сегодня стало ясным, что основным тормозом на пути единения братских народов и создания полноценного Союзного государства является, прежде всего, непоследовательная и неконструктивная позиция руководства Российской Федерации и поддерживающих его политических сил.

Заключение

Таким образом, в поставшей в 1990-91 годах независимой Украине единственной авторитетной политической силой, поддержавшей и поддерживающей до сих пор действительное волеизъявление народа о ее суверенитете как НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ, в том числе по вопросу о союзе братских народов, и не только восточнославянских, а всех советских народов, - была и является только Компартия Украины, которая неоднократно заявляла, что “идея украинской государственности и идея обновленного союза нисколько не противоречат друг другу” ( доклад П.Симоненко на Пленуме ЦК и ЦКК Компартии Украины 27 января 1996 года).

Именно так, целостно и неразрывно, и следует понимать основополагающие государственные акты, лежащие в фундаменте независимости современной Украины и ее НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ:

1) Декларацию о государственном суверенитете Украины 16 июля 1990 года,

2) результаты Всесоюзного референдума и Всеукраинского опроса 17 марта 1991 года,

3) основанный на них Акт провозглашения Независимости Украины,

4) закрепленный результатами Всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года, и

5) основанную на них Конституцию Украины от 28 июня 1996 года,

6) Универсал национального единства от 3 августа 2003 года, подписанный руководителем фракции коммунистов П.Симоненко с рядом серьезных предостережений и замечаний.

Третьего не дано. Третье – только раскол и развал Украины. Именно об этом следует напомнить нашим “демократизаторам” с подобострастным евролицом и НАТОпроходцам, аФФторам и поборникам Универсала.

07 августа – 30 ноября 2006 года