|
|
Crusoe - Tuesday, June 14, 2005 at 16:42:40 (MSD)
Не подскажете когда она была опубликована?
Вы не твердо помните автора, возможно, то была статья не Глинки. О Моисее (кроме статьи Глинки) есть (именно в необычном ракурсе) в статьях
Коммик ТАК ГОВОРИЛ МОИСЕЙ № 352, 07 декабря 2003 г.
www.lebed.com/2003/art3573.htm
Гуана Ворошилов Происхождение еврейского племени N 222 –225 2001 г.
Упоминается в статье (вторая часть)
Валерий Лебедев ВЗЛЁТ И ПАДЕНИЕ СОЛНЕЧНОГО БОГА (II) № 375, 16 мая 2004 г.
www.lebed.com/2004/art3758.htm
Если эти статьи вас не устроят, наберите слово «Моисей» в поисковой строке на титуле альманаха – высыплет на 8 стр. все статьи, где есть это имя. Из них выбирайте.
К.М.Глинка
- Tuesday, June 14, 2005 at 11:08:37 (MSD)
Я помню, что читал другую Вашу статью приблизительно на эту же тему. Не подскажете когда она была опубликована?
Извините, я не проверил кусок постинга после конвертера.
Он должен выглядеть так:
----------------------
По поводу замечания, кажется Виктора, про Донцову, которую и без меня пинали все, кому не лень.
В том то и дело, Виктор, что пинали.
Я - первый опубликовал в очень серьезном издании ("РЖ" Павловского) сугубо положительный текст об Агриппине Аркадьевне. Вот почему я настаиваю на своем первенстве.
Яну Станиславовну Дягилеву как поэта тоже никто из критиков не воспринимал. После моей статьи в "Лебеде" половина российских литературных критиков просто прочли ее тексты первый раз. Ну и уже потом достаточно часто начали называть Дягилеву именно в этом контексте.
-------------
Викор, извините, у меня сейчас нет времени разбираться с вашими ссылками, бегу на работу.
Тем не менее, я ведь слежу за тем, что пишут ведущие российские критики. Дягилеву заметили все-таки после моей публикации в "Лебеде", не раньше. Некоторые из этих критиков мне лично это написали. Я не могу цитировать частную переписку, так что вам придется поверить мне на слово.
Ну а кроме личной переписки...
Вот вам пример:
Зав.отделом поэзии журнала "Новый мир", Владимир Губайловский, в своей статье опубликованной именно в этом журнале писал о Дягилевой именно по следам моего материала в "Лебеде", можете посмотреть соответcтвующую статью Губайловского. До этого в
"Новом мире" ни разу имя Дягилевой названо не было.
Dan Dorfman
Яну Станиславовну Дягилеву как по это а тоже никто из критиков не воспринимал.
Я что-то неврубенчик, как говорит Влад. Я Вам привел десятки статей о поэзии Янки - статей, написанных гораздо раньше вашей работы.
>А Дану Натали приглянулась - вполне нормально.
Но как можно было в статье о дворой песне не упомянуть родоначальника этой песни на российской эстраде - Вдадимира Маркина? "Сиреневый туман", " Я готов целовать песок" "Из 107-ой квартиры парень" и т. д. Ансамбль "Трудное детство"!
--------------------------
Уважаемая Бодя!
Я писал заметки, фрагменты.
А тема-то, для монографии. Там бы я никого не забыл.
На страницах трехстах-четырехстах.
Тем не менее, уже вас я могу упрекнуть что более раннего слона вы-то не приметили.
"Трудное детство", Маркин - это все ничто по сравнению с первой успешной попыткой потеснить Пугачеву и Cо.
Попыткой Разина и Шатунова. Конечно же первая удача, это конец 80-х, "Ласковый май".
И "Ласковый май" создал один безусловный шедевр.
Именно Андрей Разин написал слова этой песни, не умирающей до сих пор. Ее с успехом и сейчас поeт Шатунов.
Я надеюсь, что вы догадались о какой песне идет речь?
Да именно:
На белом, белом покрывале января,
Любимой девушки я имя написал
Мелодия - гениальна. Ее автор, как сказано в Сети - Васюта С.
Я не писал про "Ласковый май", потому что именно про их феномен в свое время писали много. А я не хочу быть сотым или тысячным. Кроме того меня интересовала вторая половина 90-х, а не конец 80-х.
Не могу согласится я с вами и по поводу "Сиреневого тумана". "Сиреневый туман" - не дворовая песня.
Это первый и сразу гениальный образец бардовской песни.
Вся бардовская песня, вышла из "Сиреневого тумана", как русская проза - из "Шинели" Гоголя.
Каждая вторая ранняя бардовская песня была про поезд, который уходит. Ну, я немножко преувеличиваю про каждую вторую, но что-то около этого.
Понимаю, что вас раздражает унылое и неадекватное по-вашему повторение слова "гениальный". Гениальный "Сиреневый туман", гениальная песня "На белом, белом покрывале января". Но... если задуматься, то вы со мной согласитесь, здесь это уместно. Потому что "Сиреневый туман" жив уже 60 лет. По моему мнению, его будут петь и в 22-ом веке. Ну и песня "Ласкового мая" тоже жива уже почти 20 лет. Шлягер, который продолжают петь через двадцать лет, вполне может претендовать на звание гениального.
По поводу замечания, кажет ся Виктора, про Донцову, которую и без меня пинали все, кому не лень.
В том то и дело, Виктор, что пинали.
Я - первый опубликовал в очень серьезном издании (РЖ Павловского) сугубо положительный текст об Агриппине Аркадьевне. Вот почему я настаиваю на своем первенстве.
Яну Станиславовну Дягилеву как по это а тоже никто из критиков не воспринимал. После моей статьи в "Лебеде" половина российских литературных критиков просто прочли ее тексты первый раз. Ну и уже потом достаточно часто начали называть Дягилеву именно в это м контексте.
AK
Знамо, корректно. Оцените, что не привел еще один пункт, что теми положениями Вы предлагаете "обьяснение собранных им [Суворовым] фактов".
Так это же не тезис, а вывод. Причем не обьективный, а субективный - это я так полагаю. Так что все правильно, могли не приводить.
PS. Никогда не думал, что в 6-pack есть что-то интимного.
>Victor, Tuesday, June 14, 2005 at 06:45:36 (MSD)
>...Однако вполне корректно.
>...Вы всегда все можете замять, что неоднократно и делаете.
>К слову, о ваших заметках по поводу 6-пакс... Кстати, как ваши успехи на этом фронте?
##########################
Знамо, корректно. Оцените, что не привел еще один пункт, что теми положениями Вы предлагаете "обьяснение собранных им [Суворовым] фактов".
По поводу вовремя "замять" - ах, дорогой Виктор, если бы эту способность демонстрировали другие и почаще - до чего хорошо жить было бы то!
По поводу гребли Вы правы. Это одно из очень немногих занятий, способствующих развитию мышц живота. Цитирую дальше из своей нетленки, на которую Вы сослались: - ... мускулистой талии. Как ее называют в Америке, six pack. А называют ее так потому, что развитая прямая мышца (rectus abdominis) мужского живота образует три ряда вздутий, по два крупных мышечных узла в каждом ряду, с четкой ложбиной между ними. Это обычно сопровождается развитыми косыми мышцами.
Успехи на этом фронте, если Вы хотите знать интимные детали, относительно неплохие. Я начал соответствующие упражнения (с сопутствующими ограничениями в поглощении еды, которые там тоже описал) первого июля прошлого года, год тому без двух недель, и с определенной гордостью заявляю, что не пропустил с тех пор ни одного дня. Честно.
В итоге потерял около сорока тех самых паундов, или фунтов, опустившись со 185 до 148. Живот приобрел безусловную стройность, весьма напоминающую сикс-пак. Мышцы играют. Но настоящего сикс-пака нет (или я слишком придирчив?). Я не зря там делился соображениями, что упражнения играют в построении сикс-пака 10%, а питание - 60%. А лишать себя в удовольствии выпить бокал-другой хорошего вина или там пива в компании (или без) я не хочу. Как и съесть чего хорошего, пусть не так много, как раньше. Опускаться до 120 фунтов я принципиально не хочу, да и жена запрещает. Протестует. Говорит, что и так хорошо, и так мужчины и прочие дамы у воды проходу не дают, интересуются - как это, как это?? Просят поделиться диетами и секретами. А диет и секретов никаких и нет. Лопать надо меньше, ходить и бегать побольше, и ноги поднимать почаще. Вот и все дела. Остальное - в той самой нетленке.
Sandro - June 14, 2005 at 08:29:50
Дорогой Обыватель, давайте, все-таки уменьшим радиус до нескольких десятков миль.
[...] предлагаю первые два пункта - Гарвард и Беркли.
Никак нельзя, - там естественнонаучные факультеты есть, плюс в Гарварде приличная бизнес-школа.
Но, я думаю, если организовать сервис по предоставлению права пытать и умерщвлять профессоров-гуманистов (с непременным показом по общенациональному ТВ) за деньги, вырученных средств хватит, чтобы помочь Африке раз и навсегда.
Sergey - June 14, 2005 at 12:30:43
Кстати, еще специально для вас --
Ну и где тот "анлимитед", если внизу страницы написано -
(**) Для тарифных планов "Домашний Эконом", "Домашний" и "Домашний Плюс" скорость канала к Абоненту и от Абонента может быть уменьшена до 64 кбит/с в случае если в течении расчётного периода объём входящего трафика Абонента превысит 10 Гб для тарифного плана "Домашний Эконом", 20 Гб для тарифного плана "Домашний" и 40 Гб для тарифного плана "Домашний Плюс".
Sergey СССР - Tuesday, June 14, 2005 at 12:07:32 (MSD) К К.М. Глинке
Мои поздравления вам. Но почему только второе? Засудили! Адназначна.
В судействе всегда много субъективного. Тем не менее, по результатам двух конкурсов у Южанина твердое ПЕРВОЕ место.
Оно складывается из второго на общем конкурсе и первого в блицтурнире. Занявший первое место МИХАИЛ СИПЕР (SIPER) в блицтурнире вообще не попал никуда. Второе и третье места в блице получили те, кто в общем конкурсе были значительно ниже Южанина. Так что вывод именно что «адназначен»: у Южанина – бесспорное первое место.
Вот что пишет жюри по поводу блица:
Первые три чирз МА отдает пародисту Игорю Южанину за практически безукоризненную пародию и в плане выбора стихотворения, и в плане текста самой пародии. См. http://www.olgin.ru/board/showthread.php?t=650&page=7&pp=10
Участники только ахнули, модератор написал:
Хорошую планку Вы установили, дорогой Глинка.
А некто Алежна выдал:
ОООООООО!!!!!!!!! мДа. Глинка - виртуоз
Господи, до чего же люди есть талантливые. Ма, предлагаю на этом блиц и завершить... Или есть надежда, что кто-то возьмет эту планку? see http://www.olgin.ru/board/showthread.php?t=650&page=1&pp=10
А теперь тот самый блиц. Пародия Южанина была написана на стихотворение Мандельштама. Обратите внимание на изощренную форму.
Осип Мандельштам.
Избранное.
Всемирная библиотека поэзии.
Ростов-на-Дону, "Феникс", 1996.
* * *
О красавица Сайма, ты лодку мою колыхала,
Колыхала мой челн, челн подвижный, игривый и острый,
В водном плеске душа колыбельную негу слыхала,
И поодаль стояли пустынные скалы, как сестры.
Отовсюду звучала старинная песнь — Калевала:
Песнь железа и камня о скорбном порыве титана.
И песчаная отмель — добыча вечернего вала,
Как невеста, белела на пурпуре водного стана.
Как от пьяного солнца бесшумные падали стрелы
И на дно опускались и тихое дно зажигали,
Как с небесного древа клонилось, как плод перезрелый,
Слишком яркое солнце, и первые звезды мигали;
Я причалил и вышел на берег седой и кудрявый;
Я не знаю, как долго, не знаю, кому я молился...
Неоглядная Сайма струилась потоками лавы,
Белый пар над водой тихонько вставал и клубился.
1908
............................
ИГОРЬ ЮЖАНИН
Акмеистические анаграммы
Ах, люблю я поэтов, забавный народ...
Сергей Есенин
Колыхайте мой челн! Анаграмму вы поняли эту?
Если – нет, поясняю: игривый, подвижный мой ... челн.
Продолжаем: добиться хочу вожделенного ... лета.
Мне бы в топсель втащить вас, ведь я прирожденный яхтсмен.
Не дразните меня отвратительным словом «женатик»,
Я – таежник суровый, отнюдь не аскет, а тесак!
Я - поэт-акмеист, ипсилон я и анаграмматик,
Не мангуст, а мустанг, для тебя - чистокровный рысак.
Ты – картина (тиранка), я – жрец! Покажи мне, где ликтор.
Ну же, дай хоть зарок, твой кобол меня сводит с ума,
Ты длинна, как верста, но скупою скалою - тайник твой.
Моя полть распрямилась, а речь, как всегда, непряма.
Целибат я (балтиец), пылаю, как сотня вулканов,
Ты - рукав моя, но почему холодна как волна?
Будь не маской, а самкой на пурпуре водного стана
И к чертям акростих, мне хористка сегодня нужна.
Возбужден, как австралопитек (то есть, ватерполистка),
Мартенситы челна не качаешь! Понятно ежу:
Не анти-акмеист ты - банальная антисемитка,
Не верста ты, а стерва. Эх, взять бы тебя за баржу.
Крики чаек забудешь, чека если схватит за вымя.
Там не ножка – кожан, не на отмель, а прямо – в мотель.
Акмеизм не признаешь - не барыня будешь – рабыня.
………………………………………………………
Белый пар над водою клубит, как над мачтой – постель.
"Vlad
- Tuesday, June 14, 2005 at 02:45:08 (MSD)
Любезный вы мой, Б.Ш.!
Вы что, собственно говоря, сказать то хотели?
Я что-то неврубенчик."
Собственно говоря, я хотел сказать, что вся Вселенная - это гигантская барокамера, колыхающаяся на спине трехголовой белой акулы в Океане Несбывшихся Грез имени Троцкого.
Б.Ш.
К Обывателю
Я вас тоже очень люблю.
Вот, стишок вам детский по поводу:
Ах какая благодать
Кожу с черепа сдирать
И жевать ее, жевать
Теплым гноем запивать
Вам должно понравиться. Перд... прет... предприниматель вы наш.
Кстати, еще специально для вас --
Такие дела.
К К.М. Глинке
Мои поздравления вам. Но почему только второе? Засудили! Адназначна.
73!
Такие дела.
Crusoe
- Monday, June 13, 2005 at 18:13:45 (MSD)
=====================================
ДЧ, Шварценеггер мой босс, но Вас почему-то его действия волнуют больше меня.
буду голосовать за "специальные выборы"
исторически профсоюзы ушли в прошлое, надо найти способ их разрушить, т.е. примирить с реальностью.
иначе они превращаются в чисто политическую силу и в препятствие любого здравого смысла
если можно поставить на голосование, чтобы калифорния стала open shop state (как, например, аризона), это было бы первым реальным шагом ограничения их формальной власти
вообще, русские слова здесь не очень подходят - профессиональные союзы, по-нашему, unions стоят в оппозиции "профессионалам"
professional approach vs. union approach
Михаил, - Monday, June 13, 2005 at 06:16:26 (MSD)
Блин, месяца два стоит на полке эта книжка, теперь придётся посмотреть.
== ========== == ============
Брэн Даун Перец-де-Перевёртус. "Кожа да Винчи для барабана". Интеллектуальное чтиво 4less.
Обыватель
NJ USA - Tuesday, June 14, 2005 at 07:34:37 (MSD)
... атомно-ядерно-нейтронный взрыв, и в радиусе 1000 километров чтобы бактерии не выживали, ДНК распадалась, и потом ещё 1000 лет это место дустом поливать 24х7 на глубину до мантии...
========================
Бодя
США - Tuesday, June 14, 2005 at 08:07:57 (MSD)
... Достаточно 5-6 стратегически расредоточенных по территории США либералов - и нет США...
*******
Дорогой Обыватель, давайте, все-таки уменьшим радиус до нескольких десятков миль.
Дорогой Бодя, предлагаю первые два пункта - Гарвард и Беркли. Хочу надеяться при этом, что Сергей вас, лебединых русских, предупредит. Если нет (а он что-то особенно сильно озлоблен в последнее время), то значит не судьба, или - судьба.
Elena, - Tuesday, June 14, 2005 at 05:03:46 (MSD)
пока я видела много заявлений о реформах, желания реформ, но не действия реформ.
== ======== = = = =============
А как бы вы, дорогая Elena, будучи, в некоторой степени, лицом заинтересованным, прокомментировали сегодняшнее важнейшее, я бы не побоялся этого слова, программное заявление А.Шварценеггера о проведении в ноябре всенародного референдума по поводу предлагаемых его командой основополагающих, я бы сказал - революционных экономических и политических реформ в Калифорнии?
http://www.cnn.com/2005/POLITICS/06/13/california.politics/index.html
Обыватель
NJ USA - Tuesday, June 14, 2005 at 07:34:37 (MSD)
И такое изобрести устройство, чтобы при произнесении определенных слов, типа, "равенство" или, допустим, "поделиться" (даже если не вслух, даже если шепотом и про себя) сразу атомно-ядерно-нейтронный взрыв, и в радиусе 1000 километров чтобы бактерии не выживали, ДНК распадалась, и потом ещё 1000 лет это место дустом поливать 24х7 на глубину до мантии...
========================
Хорошее устройство. Sergey первый одобрит.
Достаточно 5-6 стратегически расредоточенных по территории США либералов - и нет США. Сверят часы и разом признесут сакральную фразу - "делиться надо", тут-то оно и шарахнет!
Игорю Южанину -УРА!!!
Теперь можно рассекретить и пародию 2-го тура.
Р. Рождественский
"ВОСЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ"
Теперьnnnn можно рассекретить и пародию 2-го Сочетание "88-С" по коду радистов
Теперьnnnn можно рассекретить и пародию 2-го означает "целую".
Понимаешь,
трудно говорить мне с тобой:
в целом городе у вас -
в nnnnnцелом городе у вас - ни снежинки.
В белых фартучках
вВ белыхnnn фартучках школьницы идут
вВ белыхnnnn фартучках школьницы идут гурьбой,
и цветы продаются на Дзержинке.
Там у вас - деревья в листве...
А у нас, -
за версту,
заn версту, наверное,
заnn версту,наверное, слышно, -
будто кожа новая,
поскрипывает наст,
а в субботу будет кросс
лыжный...
Письма очень долго идут.
Не сердись.
Почту обвинять
Почтуn обвинять, не годится...
Рассказали мне:
жил один влюблённый радист
до войны на острове Диксон.
Рассказали мне:
Рассказалиn мне: был он
не слишком смел
и любви привык
и любвиnn привык сторониться.
А когда пришла она,
А когдаnnn пришла она, никак не умел
с девушкой-радисткой
сn девушкой-радисткой объясниться...
Но однажды
в вихре приказов и смет,
график передачи ломая,
выбил он
"ЦЕЛУЮ!"
И принял в ответ:
"Что передаёшь?
Не понимаю..."
Предпоследним словом
Предпоследнимn словом себя обозвав,
парень объясненья не бросил.
поцелуй
восьмёрками зашифровав,
он отстукал:
"ВОСЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ!"
Разговор дальнейший
был полон огня:
"Милая,
пойми человека!
(Восемьдесят восемь!)
Как слышно меня?
(Восемьдесят восемь!)
Проверка".
Он выстукивал восьмёрки
Онnn выстукивал восьмёркиПредпоследним словом упорно и зло.
Днём и ночью.
В зиму и в осень.
Он выстукивал,
Онn выстукивал, пока
в ответ не пришло:
"Понимаю,
восемьдесят восемь!.."
Я не знаю,
Я nnне знаю, может,
всё было не так.
Может -
более обыденно,
более nобыденно, пресно...
Только верю твёрдо:
жил такой чудак!
Мне в другое верить неинтересно...
Вот и я
молчание
молчание не в силах терпеть!
И в холодную небесную просинь
сердцем
сердцем выстукиваю
сердцемvвыстукиваю тебе:
"Милая!
Восемьдесят восемь.."
Слышишь?
Эту цифру я молнией шлю.
Мчать ей
Мчатьv ей через горы и реки...
Восемьдесят восемь!
Очень люблю.
Восемьдесят восемь!
Навеки.
==========================================
Жизнь-морзянка
-Вр -Вр -Вр .Вр . Мчать -Вр - Вр- Вр .Вр . Мчать - . . . . Мчать -Вр -Вр -Вр -Вр .
Трудно мне, понимаешь,
писать по-книжному:
не было с утра во рту
неbbbbb было с утра во рту ни росинки.
Желудок поёт -
Желудокbb поёт - за версту, наверное, слышно
и скрипят, распадаясь,
московские полуботинки.
Там у вас –
Там уbbb вас – расстегаи в «Базаре Славянском»,
тут у нас
тутbb у нас на второе давали -
тут bbbbу насна второе давали - отруби.
Суп на первое был
Супbbb на первое был из воды ледовитокеанской,
А в субботу заплыв объявили.
От проруби к проруби...
До тебя не достать
через реки, поля ледниковые,
но рукою подать уж
ноvv рукою подать уж до дачи Канатчиковой.
Сотня вёрст здесь не крюк.
Сотняvvvv вёрст здесь не крюк. Связь – коротковолновая.
Передачи не шлют,
Передачиvv не шлют, хотя есть передатчики.
Жил радист, мне сказали,
Жил радист,vvv мне сказали, ну, очень тупой,
одичавший на Диксоне,
тут это просто.
Говорят, у него даже был позывной
специальный:
специальный: IQ-90.
Он умом, рассказали мне,
был не силён,
а влюбился - и вовсе с последнего
а влюбилсяvvvvv - и вовсе с последнего спятил.
Нет, чтоб выбить ключом телеграфным: «Влюблён» -
«8,сп 8» - долбил круглый год,
- долбилvv круглый год,nnn будто дятел.
Я с тобою сойдусь
Я сvvv тобою сойдусь на короткой
Я сvvvvv тобою сойдусьна короткой волне,
до полярной зари
за три месяца
заvv три месяца встану.
Сердце точки стучит и тире,
как во сне.
Врач
Врач уставился тупо
Врачуставилсяvv тупо на кардиограмму:
-Вр -Вр - Вр .Вр . Врачупо -Вр -Вр -Вр .Вр .
«Три тире и две точки» –
«Три тиреvvvv и две точки» – восьмёрка.
«Три тирvvvvvvе и две точки» –восьмёрка. Пойми!!!
«8-8» – как губ напоённых касание.
Впрочем, нет: это «8» –
Впрочем,vvv нет: это «8» – как груди твои...
А вот это –
как нижние два полушария.
Надоело
Надоело из клетки
Надоелоvv из клетки радиоузла
по-коротковолновому блеять:
«8-8» – «целую».
Надоелоv из Пойми!
Надоелоvv иbbbbbbbз клетки Поняла?»
«Поняла.
«Поняла. Отвечаю:
«Понялаv.Отвечаю:».
... а как хорошо было бы, к примеру, Влада или Серджуя (а лучше обоих) в камеру.
И душу свою бессмертную запродать, и устроиться туда пытчиком. Недосыпать, во сне новые пытки изобретать - ещё страшнее, просыпаться и на деле осуществлять. Кофе пить крепкий, чефирить; если руки устанут и плетьми повиснут, тогда ногами бить.
И обязательно с докторами, чтобы, когда изнемогут совсем и помереть захотят, вылечить-выходить, и потом снова пытать.
И на видеокамеру снимать и на весь мир показывать, и вытравить эту слизь на нет.
И такое изобрести устройство, чтобы при произнесении определенных слов, типа, "равенство" или, допустим, "поделиться" (даже если не вслух, даже если шепотом и про себя) сразу атомно-ядерно-нейтронный взрыв, и в радиусе 1000 километров чтобы бактерии не выживали, ДНК распадалась, и потом ещё 1000 лет это место дустом поливать 24х7 на глубину до мантии...
P.S. А Витька не трогать, потому как от балабола вреда не больше, чем от гашеной извести.
По поводу писаний Дана Дорфмана.
Главный вывод - дай Бог нам всем такой активности в его годы.
Но детали удивляют. Почему именно "Ветер с моря дул", таких песен десятки. Пишу авторитетно, поскольку дочери и жена тяготеют к ново-российской попсе и я вынужден слушать, а иногда и клипы смотреть. Там такие красивые девушки поют - обалдеть! И имна всякие красивые, недавно нам с дрзьями-теннисистами очень Варвара понравилась, да и других много, всех не запомнишь. А Дану Натали приглянулась - вполне нормально.
Но как можно было в статье о дворой песне не упомянуть родоначальника этой песни на российской эстраде - Вдадимира Маркина? "Сиреневый туман", " Я готов целовать песок" "Из 107-ой квартиры парень" и т. д. Ансамбль "Трудное детство"!
А потм и началось. И все старые дворовые перепели и новых насочиняли под те же три аккорда. Одну вот песню из моего детства до сих пор не спели. Может помните, Дан. Вам, мне кажется, должно на душу лечь.
"Каким меня ты ядом напоила,
Каким меня огнем водушевила.
Ах дайте ручку нежную и слова приветные
Молодые трепетные губы!"
Ну и так далее. Вот где настоящее искусство было - народ пел! А кто поет "Ветер с моря дул"? Только Натали и поет, точнее пела. Теперь другое поет.
P.S. А фамилии калечить не надо. Нет такого русско-грузинского поэта Сосошвили. Есть Симон Осиашвили (автор тех самых слов), ну на худой конец(без всяких намеков!) Сосо Палиашвили.
http://uchcom.botik.ru/az/lit/coll/rock1/cont.htm
Dan Dorfman
Никто не пытался написать развернутый текст, который обьяснил был феномен успеха Донцовой, я же его написал.
Никто не пытался анализировать поэзию Янки Дягилевой, я это тоже сделал
Вроде Донцову только ленивый не распинал. А стихи Дягилевой? Что, неужели правда только Вы? Посмотрите хотя бы тут: http://yanka.org.ua/stat/
Бодя
США - Tuesday, June 14, 2005 at 07:00:31 (MSD)
как я понимаю, следствие ещё не закончено.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это точно. Щас появится Сергей и сообщит, что это америкаки подсыпали порошок.
77777777
Редактор
- Tuesday, June 14, 2005 at 06:47:59 (MSD)
На премию Южанин написал 4 пародии на предложенные стихи Евтушенко
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот это.
Прости меня Господь, когда за Русь
Я, как телёнок, с дубом не бодался.
Я женщинам без боя не сдаюсь!
И в самом деле, на фиг я им сдался?
Остальное - на третий, второй рассчитайсь.
Михаил
- Tuesday, June 14, 2005 at 06:45:47 (MSD)
Бодя, я же безо всякой политики спрашивал, как у специалиста. АК больше по индустриальной части, МАК по психам, кого и спросить то было? :)
========================
Ну извините, не понял. Вы же про подсудно-неподсудно спрашивали. А это - к юристам.
А так, во-первых я не эпидемиолог, во-вторых, как я понимаю, следствие ещё не закончено.
777
Dan Dorfman
Свиридов закончил композиторское отделение Ленинградской консерватории именно по классу Шостаковича, т.е., он ученик Шостаковича и никогда этого не скрывал.
Если Советская музыка усилиями своих выдающихся творцов стала значительной частью современной музыкальной культуры;
если она обладает своим характером, своим самобытным содержанием, которое она черпает в жизни нашего Советского народа;
если она имеет, наконец, свой стиль, свои формы и свой, присущий ей богатый интонационный язык, то заслугу Шостаковича во всем этом невозможно переоценить, так она велика.
Шостакович не пошел дальше по тенденции разрушения основ музыкального языка, мелодики, гармонии и формы.
Он не только не пошел дальше...
Он занялся созиданием, а не разрушением.
Он воскресил большие формы классического музыкального искусства, вдохнул в них новое содержание, новую жизнь.
Создал новые, присущие только ему формы, внеся тем самым вклад исторического значения в мировой музыкальный процесс.
Гармонические завоевания Дебюсси, Стравинского и Берга, неоклассические стилизации Прокофьева и Стравинского, все было им освоено и переплавлено при огромной температуре в горниле Души. В результате появился его собственный совершенный неповторимый язык и стиль. По нескольким тактам музыки сразу скажешь: это Шостакович.
Михаил - Tuesday, June 14, 2005 at 06:30:26 (MSD) Ну, вызывать баталии он мастер. А вот пусть премиальную пародию тут поставит.
На премию Южанин написал 4 пародии на предложенные стихи Евтушенко (ниже). Привожу компендиум из этих 4-х. На мой взгляд (я почитал всех конкурсантов) у Южанина – лучшая
Напоминаю также, что Южанин занял первое место на блицтурнире, когда в ограниченное время нужно было написать несколько пародий.
А теперь – последнее задание, по которому жюри выстроило ранжир.
Евгений Евтушенко
Мужчины женщинам не отдаются
Мужчины женщинам не отдаются
а их, как водку, судорожно пьют,
и если, прости Господи, упьются,
то под руку горячую их бъют.
Мужская нежность выглядит как слабость?
Отдаться – как по-рабски шею гнуть?
Играя в силу, любят хапать, лапать,
грабастать даже душу, словно грудь.
Успел и я за жизнь поистаскаться,
но я, наверно, женщинам сестра,
и так люблю к ним просто приласкаться,
и гладить их во сне или со сна.
Во всех грехах я ласковостью каюсь,
а женщинам грехи со мной сойдут,
и мои пальцы, нежно спотыкаясь,
по позвонкам и родинкам бредут.
Поднимут меня женщины из мёртвых,
на свете никому не изменя,
когда в лицо моё бесстрашно смотрят
и просят чуда жизни из меня.
Спасён я ими, когда было туго,
и бережно привык не без причин
выслушивать, как тайная подруга,
их горькие обиды на мужчин.
Мужчин, чтобы других мужчин мочили,
не сотворили ни Господь, ни Русь.
Как женщина, сокрытая в мужчине,
я женщине любимой отдаюсь.
25-26 декабря 2004
ИГОРЬ ЮЖАНИН
Стойкий солдатик
Я разменял восьмой десяток лет,
А до сих пор в ребро толкают бесы.
Поэт в России - больше, чем поэт,
Но меньше, чем любая поэтесса.
Как объяснить престранный парадокс
Копил с усердьем коллекционерским
(Кого? Забыл. Наверное, склероз):
Мне есть с кем спать, а просыпаться не с кем?
Не бабник я, но нежный женофил
И с ними связан, будто пуповиной.
Я им - сестра, сокрытая в мужчине,
Я их не брал, я просто их сестрил.
Вальс устарел. Как Терпсихоры стопы,
Персты мои выводят менуэт.
Всё тот же путь уже полсотни лет:
От Талии до самой Каллиопы.
Их воскрешал (они просили чуда!),
Грехи прощал им, нёс благую весть.
Их будишь утром... Впрочем, нет, не буду.
При них встаю я,.. но уже не весь.
Звучат шаги, уходят музы чинно,
Так холодно мой замыкая путь...
Не отдаются женщинам мужчины?
Я отдаюсь. Возьмите кто-нибудь!
Прости меня Господь, когда за Русь
Я, как телёнок, с дубом не бодался.
Я женщинам без боя не сдаюсь!
И в самом деле, на фиг я им сдался?
Бодя
США - Tuesday, June 14, 2005 at 06:41:36 (MSD)
В Калифорнии Майкл Джексон, во Ржеве желтуха.
Просто как бузина, а я не догадался...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бодя, я же безо всякой политики спрашивал, как у специалиста. АК больше по индустриальной части, МАК по психам, кого и спросить то было? :)
AK! Вы сформулировали несколько утрированно (планы насчет Румынии, конечно, были. Такше почти наверняка и насчет Польши). Однако вполне корректно.
Как я Вам уже много раз говорил - Вы всегда все можете замять, что неоднократно и делаете. К слову, о ваших заметках по поводу 6-пакс - таки в Греции, островном государстве, имелась очень распространенное занятие, способствующее их развитию - именно гребля. Кстати, как ваши успехи на этом фронте?
Михаил
- Tuesday, June 14, 2005 at 05:39:33 (MSD)
Но в данном случае, буквоедство Вас не подвело. Слив дерьма находился рядом с водозабором пивного завода г.Ржева.
======================
Теперь понял.
В Калифорнии Майкл Джексон, во Ржеве желтуха.
Просто как бузина, а я не догадался...
Марина <Игорю Южанину>
- Tuesday, June 14, 2005 at 06:17:16 (MSD)
Дорогой Игорь!
Судя по разделению второго места баталии в жюри были нешуточные.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, вызывать баталии он мастер. А вот пусть премиальную пародию тут поставит.
А мы поглядим. Оценим, так сказать, работу жюри.
77
Из всего, что сочинили до 20 века больше всего люблю Моцарта и Бетховена.
Как и полагается человеку с дурным вкусом. Ну еще "Полет Валькирий" Вагнера.
Dan Dorfman
Boston, U.S.A. - Tuesday, June 14, 2005 at 05:34:46 (MSD)
Из всего, что сочинили до 20 века больше всего люблю Моцарта и Бетховена.
Как и полагается человеку с дурным вкусом. Ну еще "Полет Валькирий" Вагнера.
Больше всего, из того, что сочинили в 20-м веке серьезные композиторы - люблю тему из кинофильма "Метель" по Пушкину.
Я - неуч с дурным вкусом, интересующийся совершенно глупыми вещами, тем, что интересует неразвитых подростков.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Конечно, конечно, Дан, только Свиридовская тема хороша и без видеоряда, вернее подходит к любому. А ещё прибавлю Мендельсона и Рахманинова.
Вот видите, Дан, я как и Вы, человек невысокой культуры, но довольно любопытный.По своему бескультурью считал, что Ларс фон Триер, типа порнограф. Так, что Вы бы сделали благородное дело просвещения, написав статью о гениальности его антиамериканизма. А если окажется, что Вы ошибаетесь, То Обыватель, АК, Вик, ДЧ, не говоря уж, конечно, о Якове Рубенчике быстро вправят Вам мозги. Ну, а если окажетесь правы, то размажут по киноэкрану Вашего Триера :)
Дорогой Игорь!
Сердечно поздравляю с Вашей победой!
Судя по разделению второго места баталии в жюри были нешуточные.
Немедленно открою непочатую бутылку Hennessy и выпью за Вас и Галину.
>Victor, Tuesday, June 14, 2005 at 03:54:06 (MSD)
#################
Уважаемый Виктор,
Чтобы были понятнее мои слова в предыдущем сообщении, я попробую сформулировать Ваш "конструктив" в более сжатом виде:
1. Планов нападения у Сталина не было - ни стратегических, ни тактических, ни оперативных.
2. Готовилось нападение на Румынию.
3. Сталин хотел отвоевать Польшу.
4. Никакой угрозы Германии не было.
5. "У военных хватило выполнять этот план слегка спустя рукава".
Я, признаться, слегка балдею. Но предпочитаю замять, и предлагаю на этом остановиться.
>Victor, Tuesday, June 14, 2005 at 03:54:06 (MSD)
>>AK
>...вот Вам конструктив.
###########################
Ну и славненько. Вы действительно считаете это "конструктивом"?
Бодя
США - Tuesday, June 14, 2005 at 05:07:24 (MSD)
Михаил, похоже Вы для меня слишком умный.
Отвечаю прямо - вспышка как явление не есть подсудное дело. Причины вызвавшие вспышку могут быть подсудным делом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, Бодя, это Димин подход для Вас оказался слишком привлекательным. Но в данном случае, буквоедство Вас не подвело. Слив дерьма находился рядом с водозабором пивного завода г.Ржева.
>А теперь о том, почему мне пришло на ум сравнение Вас с Димой. Оба вы тяготеете к систематизации. Но Дима пишет о том, что знает только он, а Вы о том, что знают все.
---------------------
Это не совсем верно, дорогой Михаил. Как в ту, так и в другую сторону. Т.е., я кое-что знаю о серьезной музыке, предмете о котором пишет Горбатов. Ну а он, я надеюсь, кое-что знает о премете моих изысканий.
Но... только кое-что а не все, как написали вы, Михаил.
Я, скажем, знаю наизусть все тексты песен Янки Дягилевой и по двум аккордам могу назвать любую ее песню. Дима же знает о Янке Дягилевой, в основном, от меня, т.к. читает "Лебедь".
Напишу кое-что о том, что знаю я.
Я чуть-чуть разбираюсь в предмете статей Дмитрия, то есть, в серьезной музыке.
Разумеется, совсем не так, как он. Он - профессионал-музыковед.
Я же имею среднее музыкальное образование, и, кроме бренчания на фоно, знаю что такое квартовый и квинтовый круг, (это я о теории музыки) понимаю, чем традиционная европейская гармония отличается от китайской пентатоники. Понимаю, что сделал Шенберг с законами европейской гармонии, то есть, я понимаю, что такое додекафония. В целом, понимаю, что такое авангард.
Могу по нескольким секундам проигрыша любой симфонии, которую не слышал никогда, сказать когда она сочинена: в 18-ом веке, 19-ом или 20-ом.
У меня есть свой пунктик, доказывающий, наверное, мой плохой, попсовый вкус даже в серьезной музыке.
Из всего, что сочинили до 20 века больше всего люблю Моцарта и Бетховена.
Как и полагается человеку с дурным вкусом. Ну еще "Полет Валькирий" Вагнера.
Больше всего, из того, что сочинили в 20-м веке серьезные композиторы - люблю тему из кинофильма "Метель" по Пушкину. Автор этой музыки - Георгий Свиридов. Полюбил я ее почему-то не после этого фильма, а после израильского фильма о судьбе командира группы "Моссада", которая в течении нескольких лет последовательно уничтожила всех участников убийства израильских спортcменов на Олимпиаде в Мюнхене.
Эта тема звучала весь фильм и весь фильм выворачивала мне душу, на фоне того, что я видел на экране. Комадир группы погиб в Войне Судного Дня.
Так композитор Свиридов неожиданно стал самым моим любимым композитором 20-го века.
Свиридов закончил композиторское отделение Ленинградской консерватории именно по классу Шостаковича, т.е., он ученик Шостаковича и никогда этого не скрывал.
У уважаемого Якова Рубенчика есть возможность теперь разоблачить и Свиридова.
Я с интересом прочту разоблачения Свиридова, хотя бы для того, чтобы прочесть что-то новое от Рубенчика.
Кроме того, я серьезно интересовался и джазом.
-------------------------
Тем не менее, я пишу о роке, детективах, попсе только потому, что об этом горбатовы всех видов искусств не пишут. Не пишут, потому что ничего об этом не знают.
По поводу попсы. Я хочу отделять хорошую попсу от плохой. Вот почему пишу чем, с моей точки зрения, она должна отличаться. Об этом тоже не пишут.
Вы же ничего о российской попсе, Михаил, не знаете. Так что, если в России, может быть, действительно все знают песню "Ветер с моря дул", которую я упоминал, вы даже ее не знаете. Опять же, не все, получается.
Я, кстати, пишу в основном, для читателей "Лебедя", а читатель "Лебедя", все-таки больше эмигрант, который Россию покинул довольно давно.
Далее, я сам не люблю писать на так называемые умные темы. Потому что боюсь, что кто-то подумает: я так демонстрирую свой ум и эрудицию.
Сам для себя, а не для моих будущих публикаций я могу интересоваться кое-чем, будем так говорить, снобистским.
Сегодня, я, например, пытаюсь посмотреть все фильмы Ларса фон Триера, почти все я уже посмотрел.
Фон Триер, к сожалению, самый великий режиссер сегодняшних дней. А "Догвиль" и "Танцующая в темноте" - лучших два фильма нулевых. Пишу я, "к сожалению", потому что Ларс фон Триер Америку, мою страну, ненавидит. Он этого нисколько не скрывает. И снимает фильмы, где он ненависть к Америке и американцам демонстрирует. Увы, демонстрирует он это гениально.
Разумеется, мне было бы интереснее написать статью об этом, но... я предпочту писать о певице Натали и "Провинциальной девчонке". Потому что про фон Триера найдется сколько угодно желающих написать статью.
Да и написаны они, если вы введете его имя в искалку, то на вас вывалятся сотни наименований. Почему я все-таки пишу ВAМ о фон Триере и музыкальном авангарде?
Потому что я один из один из многих тысяч, кто, с одной стороны, чуть-чуть пишет, а с другой стороны, и тем и другим интересуется.
Вместо фон Триера и музыкального авангарда я бы мог взять французских постструктуралистов в философии и гиперреалистов в живописи.
Этим я тоже немного интересуюсь, я вообще дилетант, но пару книжек Деррида все-таки осилил, правда, по диагонали.
У меня есть свое мнение о Жаке Деррида, но об этом я писать не буду. Потому что о Деррида есть кому кроме меня писать.
А вот то, о чем пишу я, не пишет никто.
Никто не пытался написать развернутый текст, который обьяснил был феномен успеха Донцовой, я же его написал.
Никто не пытался анализировать поэзию Янки Дягилевой, я это тоже сделал, и т.д. и т.п. Т.е., разница между мной и Дмитрием Горбатовым, как раз прямо противоположна тому, что вы пытаетесь здесь озвучить. Это я пишу патентно чистые тексты.
Отдельно я писал о сетевой литературе и тоже первый определил, что это значит и до сих пор настаиваю именно на моем определении. И, вы знаете, не совсем без успеха. Некоторые литературоведы меня цитируют, не указывая источник и выдавая мои догдаки за свои мысли или за уже общепринятые. Я не в обиде. Пусть мои догaдки идут в критический народ и становятся народными.
В общем, еще раз повторяю, я решительно не согласен с вами в сравнении того, что делаю я и что делает Дима. Именно я пытаюсь писать только то, что до меня не писал никто. Впрочем, Дима, скорее всего, пытается делать тоже самое. Каждый в своей области. У нас разные ниши. Я бы с удовольствием нашел с ним общие точки соприкосновения. Скажем, может быть, он тоже высоко оценивает "Джетро Талл" и их лидера Яна Андерсона? Это одна из моих любимых рок-групп уже много лет, если речь идет о Западном, а не Русском Роке.
Мне кажется, что такой рок Дима все-таки слушает. И я такой рок слушаю. Но не пишу о нем, по той же причине, по которой не пишу о Ларсе фон Триере, тысячи других авторов уже об этом написали.
К сожалению большинство участников разговора и авторов нашего уважаемого альманаха все-таки повторяет давно избитые, банальные истины. И обсуждает давно обсужденнное в тысячный раз. В частноcти, именно это делают Влад и Рубенчик.
Влад очень эмоционально прореагировал на то, что я его упоминал. По-человечески, я его понимаю. Но... что поделаешь, он снова и снова повторяет то, что до него писали десятки других людей. Писали, по-моему, удачнее, чем он сам пишет. Я понимаю, что его совершенно не волнует гениальный антиамериканизм Ларса фон Триера. Его волнует именно то, что он пишет.
Точно так же Якова Рубенчика совершенно не волнует смерть Русского Рока. Потому что он не заметил ни его рождения ни его триумфальный взлет. И он тоже пишет только о своем. Я же, при всем уважении к Дмитрию Шостаковичу не понимаю, как можно писать только об этом человеке много лет подряд. Сам Шостакович был предельно плохим мелодистом. Но его во всем мире уважают не за это.
Кстати, интересно сравнить вот что. Политические убеждения Рубенчика очень близки к моим. Он - республиканец и патриот Америки. Казалось бы, я с ним могу легко найти общий язык и громить троцкиста Влада.
Увы, не получится. Политические убеждения это еще не все. Среди наших собеседников есть убежденный европеец - Билли Ширз. Он, я думаю, полностью разделяет антиамериканский пафос фильмов Ларса фон Триера. Он не любит ни Америку ни правых, его убеждения, -европейский демократический социализм с уклоном в богему.
Тем не менее, именно с Билли Ширзом, своим идеологическим противников, я легко могу общаться. Могу легко найти общий язык, в частности, когда мы не касались политики, мы этот общий язык находили. Потому что Билли Ширз не живет в барокамере. Он - любопытен, он живет в сегодняшнем времени, его интересы не застыли на какой-то мертвой точке. Он как человек - продолжает развиваться.
К сожалению, я не вижу этого в моем политическом единомышленнике Якове Рубенчеке. Вот почему я предпочитаю такого собеседника, как Билли Ширз.
Сергей - почти точная копия Влада и Рубенчика. Он тоже остановился. Он тоже придумал себе одну легенду, вызубрил ее и повторяет к месту и не к месту.
Эта троица на методологическом уровне - не отличима.
Впрочем, вру. У Сергея иногда что-то живое прорывается.
О вас, Михаил я ничего не уточняю, я просто вам показываю то, к чему вы можете прийти, если полностью утратите любопытство. То, что вы меня не дочитываете до конца, невeлика беда. Главное, оставайтесь любопытным человеком в целом, и тогда вы не добавите себя в эту троицу наших трех нелюбопытных мушкетeров.
И последнее, я понимаю, что подставляюсь и что все трое вправе гневно вскричать: "А ты кто такой?"
Сразу же отвечаю. Я - неуч с дурным вкусом, интересующийся совершенно глупыми вещами, тем, что интересует неразвитых подростков. Еще я хам, пожилым уважаемым людям пишу гадости. Короче, как у моих великих земляков сказано:
...Хам мерзавец, сволочь,
Ползучий гад и сутенер при том."
И норовлю обидеть сразу трех гигантов мысли и отцов русской демократии. Я извиняюсь - двое - отцы русского правильного коммунизма, и только один - отец русской демократии.
На всякий случай, прошу меня извнить за чинимые мною обиды. Как людям, я всем обиженным мною желаю крепкого здоровья, долгих и счастливых лет жизни.
Редакция
- Tuesday, June 14, 2005 at 04:02:32 (MSD)
Боже упаси так думать! Это значит, что десять лет занимались потаканием плутам и выжигам, которые хотели выдоить пусть и глуповатого, но талантливого (в прошлом) артиста.
=========================
А если бы осудили, то озачало ли бы ли это, что 10 лет занимались попытками оправдать педофила и совратителя?
10 лет адвокаты и пркуроры были заняты своей работой, детишкам на молочишко. А что же им ещё делать-то?
Михаил
- Tuesday, June 14, 2005 at 04:06:16 (MSD)
Бодя, а как Вы думаете, вспышка инфекционной желтухи подсудное дело?
======================
Михаил, похоже Вы для меня слишком умный.
Отвечаю прямо - вспышка как явление не есть подсудное дело. Причины вызвавшие вспышку могут быть подсудным делом.
по сути, Виктор, согласна - лучше было бы написать "конец борделя"
ок, даже если есть пример одной закрывшейся порно-лавочки
для статьи нужен объем проверенных фактов - как и про гаишников, таможню, выведенные из Ирака войска и пр.
пока я видела много заявлений о реформах, желания реформ, но не действия реформ.
возможно, следует подождать писать о конце борделя.
Elena
ох уж эти седовласые покровители!
Очень рекомендую средство для восстановления натуральнохо цвета волос с помощью каких-то кератинидов что-ли - Youthair - in CVS $7. It works!
Дан, зачем Вы это делаете, забиваете девушке голову словами "литература", "талант"?
К молодым авторам надо относиться бережно, лелеять в них самобытность и искру таланта. А то ведь можно задушить любое желание. Не надо быть, конечно, как Пригодич. Но надо все же дать какие-то авансы. Не забывайте, Елена, ей всего 20 лет.
приятная искренняя девушка, можно было бы помочь ей сделать очерк более читабельным, например, убрать облавы и реформы (или писать отдельно и совсем по-другому о них)
Я вообще предлагал назвать очерк - "Конец Борделя", имея в виду именно политическую подоплеку событий. Надо же было противопоставить что-то антиукраинской ваханалии, торжествовавшей здесь и в Буке и в Альманахе. Там ведь не только бордели закрывают - гаишники перестали брать взятки, таможня перестала пропускать левый товар (при снижении пошлин в 3 раза ...
найти точное место, где Коэльо стал фальшивить и заменить своим рассказом.
Дан, Вы не отбили этот мяч, а жаль. Хотел уже одолжить Вам интернет-камеру.
PS. а Юленьку поздравляю от лица гусьбучников с юбилеем.
В.Левашов
Бодя
Бодя США - Tuesday, June 14, 2005 at 03:51:54 (MSD)
AK
Редакция
Билли Ширз
>Рид/Райт, Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 22:16:30 (MSD)
Сергею.
Vlad (Jun 13 at 22:45)
К Александру
Только что суд присяжных по всем 11 пунктам оправдал Майкла Джексона
Нет, ничего не получал
Редакция извещает всех и поздравляет Игоря Южанина с занятием второго места на конкурсе пародий. Для автора, который начал писать пародии всего два года назад – очень большой успех, учитывая очень сильный состав участников, в том числе, профессионалов.
Vlad
К В.Левашову
Sergey
В поддержку Sergeya
Sergey
В поддержку Sergeya
выкачан
"Vlad
Вот куда мы катимся:
:-)))))
Sergey, ты чего это тут развонялся?
Редактор
К Левашову
К Михаилу
Sergey
К Sandro
Vlad
Victor
Д.Дорфману
Dan Dorfman
AK
Victor
Ну ладно, Дан. В моей барокамере (интересно, как Вы её себе представляете, в известном смысле "ух ты ах ты, все мы космонавты"), так вот в моей барокамере сегодня выдалась минута, могу поболтать. Вы, конечно, помните фильм "Антон Иваныч сердится", там молодой Дружников играет роль композитора (по ассоциации, и частично по характеру напоминающего
Михаил
Михаил, при всем моем уважении к Дмитрию Горбатову, я ни разу не смог дочитать до конца ни одну из его статей.
Дан Дорфман
Sergey
Sergey
К Sandro
К В.Левашов
В.Левашов
Уважаемая редакция:
Sergey
Sergey
>MAC, Monday, June 13, 2005 at 16:09:54 (MSD)
>Рид/Райт, Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 14:14:32 (MSD)
Александр
AK
К В.Левашову
"Александр
В России нет свободных СМИ. И нет свободы слова.
В.Левашов
Побоище среди комсомольцев
Dan Dorfman, Boston, U.S.A. - Monday, June 13, 2005 at 07:26:41 (MSD)
В.Левашов, Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 05:16:45 (MSD)
Джулия, я только что вернулся в город и прочел ваш отзыв.
AK
Игорь Южанин
В.Левашов
>В.Левашов
Синий крокодил
Василий Пригодич
Если бы Вы жили в России, то не стали бы пожимать плечами. Потому что это прыщ, АК. А за ним - сифилис. Нас все больше обволакивает ложью. Информация становится пропагандой. Все это мы уже проходили. И потому реакция каждого думающего человека на такие прыщи, которые кажутся Вам мелочью, - как у недавно вернувшегося с войны солдата, вздрагивающего от раската грома или автомобильного выхлопа.
Оранжевый верблюд
AK
"Современная эра - еврейская эра, а двадцатый век - еврейский век", утверждает автор. Книга известного историка, профессора Калифорнийского университета в Беркли Юрия Слезкина объясняет причины поразительного успеха и уникальной уязвимости евреев в современном мире; рассматривает марксизм и фрейдизм как попытки решения еврейского вопроса;
>В.Левашов
Д.Ч.
Д. Горбатов
To АК
>В.Левашов
Яков Рубенчик
Д. Горбатов
Нестор - Горбатову (Jun 11 at 4:23)
Уважаемая Редакция!
В минувшее воскресенье, в День независимости России, в России произошло знаменательное событие. Нет, не подрыв поезда "Грозный – Москва". Программа "Время" на первом, главном телеканале была почти полностью посвящена праздничным мероприятиям, проходившим в Москве: от вручения Путиным государственных премий до концерта на Красной площади и народных гуляний. Только одно из них осталось за кадром: митинг на Лубянке возле Соловецкого камня, собравший в десять раз больше участников, чем было заявлено устроителями. Оно не было упомянуто даже в тексте, без картинки, вскользь. Не было этого митинга. Не было, и все тут.
Яков Рубенчик
Vlad (Jun 13 at 2:33)
Д.Ч.
Vlad, - Monday, June 13, 2005 at 01:24:48 (MSD)
Sergey
K Vlad
Как-то хочется подытожить мое здесь пребывание.Подвести итоги т.с.
Илья Глазунов: Лучше на нары в Сибирь, чем на виллу в Майами!
Дорогой Михаил,
Михаил
Редактор
Пурист
Игорь Южанин
AK
В изд. «Амфора» вышла вторая книжка Дмитрия Горчева «План спасения». Она на две трети составлена из миниатюр первой его книжки в том же изд. под названием «Сволочи». Много мата. В целом – своего рода Зощенко со словесностью бомжей. В большом количестве утомляет и даже раздражает. Но в малом можно найти некие колоритные перлы. Достоинство: краткость каждой вещицы. Привожу одну, которой нет в сети ( в том числе на его сайте). И то немного освобожденную совсем уж от непристойностей.
Дима, даже эти, понравившиеся Вам, строчки давным-давно предвосхищены Борисом Корниловым в "Песне о встречном":
«Диалоги» «неоплатоников», или Logica Nova
Пурист
Пять и шесть десятых балла в эпицентре. Примерно в ста милях от моего кресла. У нас, значит, 4-5 баллов, как и было определено...
Минуту назад в Мерилин-Монровске баллов 4-5 тряхануло.. Секунд 20 продолжалось, на всякий случай спустился на бэк'ярд... Надо на калтеховскрм сайте посмортреть подробности
"Короче, линк на курицу не работает:
Михаилу Абельскому
Владимир Баранов
http://www.ogoniok.com/4902/17/
."
Перекличка со статьёй Н.Кожевниковой :
Elena
ох уж эти седовласые покровители!
Джулия Дазера
P.S. Тем более, приятно прочитать это в канун своего первого серьёзного юбилея - 20-летия, это своеобразный подарок, спасибо.
Anna,
Здравствуйте, уважаемый Дан Дорфман! Очень приятно прочитать Вашу статью-отзыв и ещё приятнее осознавать, что именно мой текст вдохновил Вас на написанное. Большое спасибо за Ваше внимание и благосклонный отзыв и высокую оценку всего написанного мной. Т. к. литературный опыт у меня совсем небольшой, статья «Да здравствует двор» придала мне определённой уверенности в себе и осознания того, что стоит продолжать начатое, хотя я отлично осознаю, что мои творения пока что невозможно сравнить с чем-то действительно серьёзным и трогательным… Надеюсь, что в будущем я буду уверена в том, что пишу хорошо и именно о том, что нравится читателям, и это действительно будет так. Сразу же хочу поблагодарить ещё двух людей – Валерия Лебедева и Виктора Кукина, человека, без которого моя статья не вышла бы в свет, именно он посоветовал мне написать что-то и занимался тем, чтобы написанное напечатали.
----- Original Message -----
Билли Ширз
ШОСТАКОВИЧ И КОЗЛОВСКИЙ
"НАДЕЖДА КОЖЕВНИКОВА"
Дан Дорфман
"ДИКАЯ ИДЕЯ "ВОЙНЫ И ПРАВДЫ" ПОПОВА"
Михаил
Лебедев.
430-й номер Альманаха - в сети!
Нестор
Не так
Д. Горбатов - Saturday, June 11, 2005 at 04:16:37 (MSD)
Модератору
Квестор Ансверович
Djamboul Djabaefff
Интересно, как развивались бы события, если Стрекаловская была бы стрaшненькая как черт?
Дима с Сашей затрахали.
Анка
Михаил
аккомпанемент, sorry
Д. Горбатов
Пурист
џков ђубенчик
Обыватель
Пурист, - Saturday, June 11, 2005 at 04:09:48 (MSD)
Д. Горбатов
Модератору
Нестор
Анка и немузыкальный фотограф
Редактор
Д.Ч.
Ќестор (Jun 11 at 1:57)
Нестор (Jun 11 at 1:57)
Sergey СССР - Friday, June 10, 2005 at 18:23:19 (MSD)
Нестор
Дорогая Редакция.
Нестор
Михаил
Нестор
Михаил
Яков Рубенчик
Яков Рубенчик
Д.Горбатов (Jun 10 at 20:37)
Яков Рубенчик
Sergey
"Но у меня есть все основания его НЕНАВИДЕТЬ, потому как за 50 лет моей жизни в совдепии он НЕ пожелал со мной познакомиться.А я даже здесь в Америке предпринял немало попыток разузнать что-либо о нём".
Уважаемый Яков, не сдавайтесь! С вами и за вас - сотни читателей альманаха. Чувствую, надо и мне что-то о Шестаковиче написать.. Тема созрела и перезрела. Ей-б-гу, если напишу, это будет последнее, что вам всем нужно для правильного расставления точек.
Нестор
Sergey СССР - Saturday, June 11, 2005 at 00:44:38 (MSD)
Нестор (Jun 23:24)
Яков Рубенчик
Нестор
К Михаилу
Модератору
Нестор (Jun 10 at 22:55)
потребляdскaя душa (if any, who knows)
Как Вы узнали Ваше имя, мыслитель?
Sergey
Mодератору
Романс € Ќирпичём
К Нестору
Уважаемая Редакция, вопрос для всенародного обсуждения.
Не любитель оперы (Jun 10 at 14:09)
Sergei
Д. Горбатов
Яков Рубенчик
Пурист
Модератору
Нестор
Лишенец (Jun 10 at 11:53)
К MAC
Sergey
"По сообщению пресс-службы АЗЛК, начат выпуск новой модели "Москвича" - , который готов показать
"А что такое «эгоистическая страсть»? Ведь читая письма Цветаевой и находя в них «эгоистическую страсть», можно здорово «обдёрнуться» — т. е. попросту не понять смысла этих писем."
MAC
MAC, - Friday, June 10, 2005 at 21:40:06 (MSD)
Кстати, - Friday, June 10, 2005 at 21:32:24 (MSD)
Для создания современной, удалой русской машины в первую очередь надо максимально упростить дизайн.
Д.Ч.
Для "потребляdскaя душa (if any, who knows)"
Sergey
К Sandro
Анка
Яков Рубенчик
Д.Ч.
Sandro, - Friday, June 10, 2005 at 15:17:20 (MSD)
MAC
Sandro
К Сандро
Sergey
К Сандро
Какой-то милый человек на форуме Лебедя, написал, что его поразило сходство двух женских лиц, моей мамы, Виктории, и Афины, а до того выказал удивление, что я решилась опубликовать в альманахе такой личный текст. Начал же так: « Дорогая Надежда Кожевникова, хочу объяснится.» Я тоже, пожалуй, объяснить кое-что хочу. Текст, мною написанный, не исповедь, а рассказ, литературный жанр, где личное так плотно сплетается с вымышленным, что сам автор границы того и другого, пока пишет, не вполне сознаёт. Я это, видимо, должна пояснить, так как среди участников полемики на разные темы встречаю в Лебеде людей знающих, профессионалов в разных областях, но литераторов среди них не много. В том же «Комоде» обнаруживается не только фактическое, запавшее в память, но и нечто, возникшее невольно, мне неподвластно, диктуемое не знаю как, почему. Я там и я, и не совсем я.
Sergey
Не любитель оперы
Дмитрию Горбатову и Якову Рубенчику
Sergey - June 10, 2005 at 09:06:17
Билли Ширз - June 10, 2005 at 10:58:45
Яков Рубенчик
Нестор
Яков Рубенчик
"Обыватель
"Обыватель
Вниманию автолюбителей:
Михаил (К.А. Jun 10 at 5:26)
Квестор Ансверович - June 10, 2005 at 05:26:02
Билли Ширз - June 09, 2005 at 23:07:09
Д. Горбатов (Jun 9 at 23:41)
Обыватель
Билли Ширз - June 09, 2005 at 15:56:19 - Европа широкополосно обогнала США
Билли Ширз (Jun 10 at 10:04)
Билли Ширз
"Sandro
Подарок to Sergey
Билли Ширз
Чубайс (чубась, чубысь, немцев (?) чубайс, бесёнок рыжий) — в низшей мифологии великоруссов и латгальцев — маленький зловредный домовый дух. Ч. представляли в образе пузатой рыжей крысы "с лицом вроде человеческого". Он вселяется в дома по воле злых колдунов, тушит огонь в очаге, требуя выкуп зерном ("всё в амбарах поберёт, из сусеков заметёт") и животными ("что мычит и блеет, квохчет и лает, корову и собаку — гони в буераки, курку и козлищу — ко мне в логовище"), но не потому, что хочет есть, а затем, чтобы заставить людей голодать. "Не ест он ни жита, ни мяса, не пьёт ни пива, ни кваса, а питается людскою бедою". Ч. сначала поселяется в одной избе, но если его не выжить, может "цельну волость запустошить". Известен цикл сказок о победе странствующего героя над Ч. Герой (кузнец, солдат или "человек прохожий" без указания рода занятий) попадает в дом (в село), где бесчинствует Ч.: "Пошто, добры люди, в холодной избе в потёмках сидите, сухую корку едите? — Чубайська огонь засцал". Герой решает сразиться с демоном и в полночь зажигает свечу. Появляется разъярённый Ч. и требует выкуп, угрожая потушить огонь. "Спробуй", — говорит герой, и предлагает Ч. "потушить" отражение пламени в зеркале, что тому, естественно, не удаётся. "Экий ты слабосилок", — говорит герой, — "небось, и в напёрсток ховаться не умеешь". Ч. залезает в напёрсток, герой залепляет его свечой, "у Николина образа горевшей", а затем плющит молотом и бросает в болото (кузнец) или заряжает в ружьё и выстреливает "в белый свет" (солдат). Поверья о Ч. во многом сходны с позднесредневековыми южнорусскими сказками о злыднях, олицетворяющих долю бедняка, или с более ранними представлениями о кикиморах, поселяющихся в доме (кикиморы — проклятые родителями дети, Ч. — "блядин выкидыш").
Билли Ширз
ИЗ МЕМУАРОВ СВЯТОСЛАВА Р-РА:
"Яков Рубенчик
Билли Ширз (Jun 9 at 11:47)
Яков Рубенчик
"Sandro
Билли Ширз
Философия от Михаила
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2005/06/09/09210251_bod.shtml
AK
Анка
Sergey
>Рид/Райт, Новокузнецк, Россия - Monday, June 06, 2005 at 14:00:43 (MSD)
Странно. В Гугеле при поиске картинок на слово Шостакович всего на второй странице выпадает...
БЕСЛАНСКИЕ МАТЕРИ ОБВИНЯЮТ ПУТИНА В ГИБЕЛИ ДЕТЕЙ И ОПАСАЮТСЯ, ЧТО ЛИКВИДИРУЮТ "РАЗГОВОРЧИВОГО" КУЛАЕВА
К Сергею Лескову (или его кукловоду)
В дополнение к сказанному замечу, что, пожалуй, будь я потомком, скажем, известного поэта и обладай я правом на публикацию его текстов, не уверена, что я бы дала согласие на публикацию частных писем. Ведь обнародовать страсти означает в какой-то мере распродать их. При этом каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Но я не осуждаю тех, кто поступает иначе, тем более, что многие из подобных писем, бесспорно, представляют ценность. Т.е. мое отношение к публикации частной переписки неоднозначно.
Но некоторая неловкость при прочтении, все же, неизбывна.
Вниманию Обывателя и всех автолюбителей
Дорогая Марина,
β ß
Анка - Thursday, June 09, 2005 at 14:03:18 (MSD)
Европа широкополосно обогнала США
Судлитэксперты вскрывают души творцов post mortem с цинизмом зоологов, препарирующих лягушек с тем, чтобы в последствии на их, творцов, молчании построить громогласные лживые заключения.
Михаил
К Ulcus
Sergey
Афинские мотивы Кожевниковского почитателя навеяли.
"наблюдатель (Saint Petersburgh, FL)
Нестор (Jun 9 at 1:27)
Михаил (Jun 9 at 2:13)
Частный вопрос теории отности или парадокс Олберса
Михаил
Михаил
Нестор
наблюдатель (Saint Petersburgh, FL)
И Ширзу досталось за компанию.
Михаил
Билли Ширз
Яков Рубенчик
Михаил
Cвятослав Рихтер о Шостаковиче:
Святослав Рихтер о Шостаковиче:
Святослав Рихтер о Шостаковиче:
Яков Рубенчик - Wednesday, June 08, 2005 at 21:58:06
Нестор (Jun 8 at 23:32)
Валерий Лебедев
Яков Рубенчик
Benchik.ru
Анка
Анка
Михаил, поверьте мне на слово, если бы Вас звали Кусиэль, Вы бы это имя поменияли и в Израиле.
Анка
Яков Рубенчик
Ulcus
Яков Рубенчик
Ulcus
Михаил
Яков Рубенчик
Яков Рубенчик
Михаил
Нестор (Jun 8 at 23:07)
Михаил (Jun 8 at 22:50)
Михаил
Ulcus
Яков Рубенчик
Яков Рубенчик
Яков Рубенчик
Д.Ч. (Jun 8 at9:28)
Нестор (Jun 8 at 9:00)
К sterelizacia
Sergey
Надежда Кожевникова
"sterelizacia (sic!) - Сергею и Римме посвящается - Wednesday, June 08, 2005 at 21:18:54 (MSD)
СТЕРИЛИЗУЮТ И ЗАСТАВЯТ РАБОТАТЬ
Victor
Д.Ч.
Михаил, Вселенная конечна. К счастью, не внезапно.
Нестор
Д.Ч.
Сегодня хороший день ГБ, живой, бодрящий.
Elena - Wednesday, June 08, 2005 at 03:40:48 (MSD)
С точки зрения здравого смысла форма сообщения о честности неизвестного мне Свиридова выбрана очень удачно. Она не оставляет места двусмысленности. Ведь если бы было просто написано "Свиридов был человеком честным" или "Свиридов был человеком нечестным", у читателя обязательно возникло бы сомнение в честности пишущего о Свиридове- а не врёт ли он? А так нет никаких претензий ни к Свиридову, ни к пишущему о нём. Всё в нашем мире относительно. Даже время. Вот вы сидите на заборе, глядите из 2200-го в 2005-й, для вас время медленно тикает назад. А нас прищуренных, вашсиятельство, время вперёд тащит за шкирку как слепых котят.
Д.Ч.
Может быть, запоздало, за что простите, присоединяюсь к поздравлениям Марине, последним вагончиком, неприкаянным, который, как известно, шибче передних товарищей мотыляет из стороны в сторону, за которым, как известно, нет вагонов, ничего нет, одно выпадение на путь (истинный ли?), что может привлечь разве самоубийцу, синяка-пропойцу (впрочем, это не в счет, потому как помимо воли) или, коли поезд на малых парах, - романтика (сейчас - редкость, ибо теперешние люди, даже молодые, и, преимущественно, они твердо усваивают конечный пункт назначения).
Нестор, New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 09:40:12 (MSD)
Victor
Нестор! Ну как же какой крупный специалист! Да Яков Рубенчик. Как ни крути, а автор 13 ( к тому времени) статей на Шостаковича.
Уважаемый Яков,
Victor
Опечатался - "Ф. Булгариным".
Вы, Яков, не поняли. Нигде ни у Шостаковича, ни у Гликмана, нет упоминания Свиридова в связи с Фаддеем Булганиным. Это - всё, что имеет значение.
Яков Рубенчик
Михаил (Jun 7 at 23:08)
Vlad (Jun 8 at 1:20)
Нестор (Jun 7 at 23:09)
. Эта песенка, помню, была очень популярна лет 45-50 назад. После нажатия на линк можно либо открыть её прямо в аудиоплейере, либо сохранить на память на жёстком диске для дальнейшего прослушивания длинными летними вечерами.
Обыватель
У монитора - перископа,
Хочу поздравить нашу Марину. Она умница, красавица и просто драгоценность и счастье для нашего Редактора. По крайней мере так видится со стороны. Какая-то даже мужская толковость и тут же чисто женская хваткость в житейских проблемах. Поразительно, но именно Марина дала моей жене много ценных советов (которые все сработали) по поводу жизни в Америке ... при этом сама она только приехала сюда. Великолепная хозяыка - стряпуха и интереснейший собеседник. Я уж не говорю о том, что она делает для Альманаха и Гуськи. Виртуально поднимаю бокал за здоровье и долгую счастливую жизнь.
Я присоединяюсь к поздравлениям.
Бодя
Sergey
Редакция сгибается в поклонах Сергею синхронно с вращением птицы Лебедя.
Михаил
Sergey
Vlad
Пробуем команду "Loft"
Vlad - Wednesday, June 08, 2005 at 03:10:20 Когда вы открываете газету "Еврейский мир", то малейшая доля какой-то объективности вас покидает. С вашего рарешения здесь процветают хамство и личные оскорбления участников,
Марина Лебедева - Wednesday, June 08, 2005 at 02:37:18 (MSD)
Редактор
Обыватель
Обыватель NJ USA - Wednesday, June 08, 2005 at 02:25:15 (MSD)
Разумеется, нет уникальней поздравлений, чем от умудрённой Гусь-буковской общественности, потому где можно их получить одновременно от Обывателя и Ширза, Vlad'a и Якова Рубенчика, Ulcus'a и К.М.Глинки/И. Южанина, Василия Пригодича и Д.Ч., Sergey'я и Sandro, Боди и Анки, Александра и Нестора, и редкого Стаса Ионова с вездесущим Михаилом.
Бодя - June 08, 2005 at 02:23:22
i>Vlad - Wednesday, June 08, 2005 at 01:55:50 (MSD)
Vlad - June 08, 2005 at 01:09:27
Обыватель
Бодя - June 08, 2005 at 02:01:20
Грамматопуло-Сетевой
Тайный советник
Михаил
Vlad
Обыватель
Нестор
Модерация-Редакция
Нестор
Михаил
Модерация-Редакция
Нестор
Vlad - Tuesday, June 07, 2005 at 23:27:44 (MSD)
Vlad
С Ордынки
Обыватель
С Ордынки
Александр
Какая же это была гадость!
Нестор
С Ордынки
Нестор
Обыватель
Vlad
Vlad
Нестор
Кирилл Анкудинов - June 05, 2005 at 00:49:35
Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 06:12:35 (MSD)
>как у недавно вернувшегося с войны солдата, вздрагивающего от раската грома или автомобильного выхлопа.
А Вы не вздрагивайте, поставьте себе семь степеней защиты сознания от разрушения и живите свободно. Не обязательно - жирно, пьяно, спокойно, но уж свободно-то, обязательно!
***
Александр
- Monday, June 13, 2005 at 12:20:03 (MSD)
>Хорошо, что думающих у нас мало. По пальцам сосчитать можно.
Можно, наверное, но я думаю придется пригласить Шиву, он у нас многорук, как Ходоровский и иже. Кстати, многорукость хапуг обеспечивается большим количеством рабов. Все ждут расплаты - "пришел, и ослабел, и лег у входа шалаша на лыке. И умер бедный раб у ног непобедимого владыки. А царь..."
***
AK
Boston, MA - Monday, June 13, 2005 at 16:17:43 (MSD)
>подумайте, будьте добры, как ...выглядит ... дискуссия о "готовности",
Уважаемый Анатолий, все расчеты "задним числом" (как и мышление "задней мыслью"), для того и делаются, чтобы спровоцировать сегодняшнюю бойню, даже в состоянии "неготовности". Героизм народный прямо пропорционален этой "правительственной неготовности", поэтому и творит чудеса на крови. Считают и пересчитывают "элементы победы" для того чтобы... ну, сами знаете для чего!
Тут прямой дурдом: созрел, не созрел, всё равно - падай!
Как сказал бы Михаил, хрен ровесников не ищет!
***
Sergey
СССР - Monday, June 13, 2005 at 18:30:56 (MSD)
Сергей, извините, а какая разница, в дерьме руки, или в солидоле, всё равно не гигиенично.
***
Михаил
- Monday, June 13, 2005 at 22:50:40 (MSD)
>Один японский предприниматель заявил,...
Несчастная, попавшая в промежность Запада и Востока Россия, взяла у них две наиболее характерные черты - западную упертость и безнаказанность, и восточное воровство, рукоблудие.
***
Квестор отнюдь не полиглот, он полисемант!
И, да простит меня Редакция!
***
Не пизди,
Пусть был ты весь день в пути!
Не пизди,
Пусть гибэддэшник успел уйти!
Не пизди,
Пусть жирных клиентов не смог найти!
Не пизди,
Пусть дома покушать уж нетути!
Не пизди, не пизди!
***
"
Ведь это же не я разбил витрину!
А подлое моё - второе Я.
"
Михаил
- Tuesday, June 14, 2005 at 04:06:16 (MSD)
США - Tuesday, June 14, 2005 at 03:51:54 (MSD)
если никого не посадиди так и время зря провели?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бодя, а как Вы думаете, вспышка инфекционной желтухи подсудное дело?
Редакция
- Tuesday, June 14, 2005 at 04:02:32 (MSD)
Выходит что, по мнению уважаемой Редакции, если никого не посадиди так и время зря провели?
Боже упаси так думать! Это значит, что десять лет занимались потаканием плутам и выжигам, которые хотели выдоить пусть и глуповатого, но талантливого (в прошлом) артиста.
Victor
- Tuesday, June 14, 2005 at 03:54:06 (MSD)
Если Красная Армия действительно готовилась - по замыслу Сталина и его ближайшего окружения - нанести удар по Германии в 1941 году, то во главу угла ставилась не некоторая абсолютная "готовность", а оптимизация этой готовности при рассмотрении многих других факторов.
Конечно, неготовность к войне не может быть причиной ее неначала, или ее неразвязывания. Однако есть все-таки некоторые обязательные вещи. В частности - да, секретные, но все-таки существующие планы войны - стратегические, тактические и оперативные. Ну, допустим, за стратегический план можно посчитать песню насчет от тайги и до британских морей. Однако других планов кроме пресловутой записки Василевского от 15 мая 41 года - не было. То есть готовилось нападение на Румынские нефтепромыслы в Плоешты - и все. При благоприятном стечении обстоятельств Сталин по некоторым сведениям был бы непрочь отвоевать и всю Польшу. По крайней мере - Варшавский район. Все. Непосредственно Германии никакой угрозы не было. Наоборот, в случае нападения СССР на Румынию - и сковывания советских войск на румынском фронте, Германия получала бы как стратегические военные, так и политические дивиденты. Так что слава Богу, у военных хватило выполнять этот план слегка спустя рукава.
PS. Вот Вы, Анатолий, просили конструктива (мол чего же только Суворова критиковать - а не хило б и самим предложить обьяснение собранных им фактов) - вот Вам конструктив.
Бодя
США - Tuesday, June 14, 2005 at 03:51:54 (MSD)
- Tuesday, June 14, 2005 at 01:26:32 (MSD)
Только что суд присяжных по всем 11 пунктам оправдал Майкла Джексона
Чем занимались десять лет, а?
=======================
Выходит что, по мнению уважаемой Редакции, если никого не посадиди так и время зря провели?
Vlad
- Tuesday, June 14, 2005 at 02:45:08 (MSD)
Женева, Швейцария - Monday, June 13, 2005 at 23:45:20 (MSD)
"Vlad
- Monday, June 13, 2005 at 22:25:03 (MSD)"
Любезный вы мой, Б.Ш.!
Вы что, собственно говоря, сказать то хотели?
Я что-то неврубенчик.
AK
Boston, MA - Tuesday, June 14, 2005 at 02:35:11 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Monday, June 13, 2005 at 16:17:43 (MSD)
>>Тогда скажите, пожалуйста, уважаемый Рид/Райт, а была ли готова ... Красная Армия, начав финскую кампанию 1939/40 гг?
>... по существу - не готова.
####################
Ну вот видите, уважаемый Рид/Райт, Вы и ответили на свой вопрос.
Итак, к кампании 1939/40 гг Красная Армия не была готова (по Вашим словам), но тем не менее пошла в наступление (начала войну, если угодно) на Финляндию.
Почему Вы так настойчиво полагаете, что Красная Армия (СССР) не могла начать войну с Германией, потому что "не была готова"? Почему в одном случае могла, а в другом - нет? Как-то непоследовательно Вы мыслите. Очевидно, что в делах военных работают не по Ожегову.
Я уже не в первый раз Вам сообщаю, что при объявлении войн (или при начале наступления без объявления оного заранее) в вооруженных силах НИКОГДА не бывает "полной готовности". Понятие "все необходимые приготовления" тоже можно трактовать довольно широко. Главнокомандующий приказал - и война началась. А его приказ базируется на массе основных и сопутствующих факторов. "Готовность" там - это плавающее понятие. Особенно с учетом преимузества опережающего удара. "Вчера было рано, завтра будет поздно" - вот такая "готовность". Потому что противник, как правило, тоже готовится, и это тоже (и в особенности) надо принимать во внимание.
Если Красная Армия действительно готовилась - по замыслу Сталина и его ближайшего окружения - нанести удар по Германии в 1941 году, то во главу угла ставилась не некоторая абсолютная "готовность", а оптимизация этой готовности при рассмотрении многих других факторов.
То, что Вы пишете - "Соображения же, которые я излагал ...выглядят... неопровергнутыми. Пока. Ибо я понимаю, что могут быть приведены новые (для меня) данные" - это игра в слова. Во-первых, понятие "опровергать" в данном случае совершенно не подходит. Невозможно "опровергнуть" то, что ни Вы, ни я, и никто не знает. Вы опять путаете "истину" и "размышления". Речь идет о соображениях, которые МОГЛИ иметь место. Разница в том, что я говорю, что удар МОГ готовиться, а Вы - что он готовиться НЕ МОГ. Причем упираете на некую абсолютную "готовность". Вы понимаете, что Ваша позиция исходно проигрышная? Никаких новых для Вас данных никто не приведет, давайте исходить из этого.
Я уже приводил Вам немало информации для размышления. Приводил выдержки из Волкогонова, что Сталин считал, что сил у нас достаточно, и что при начале военного конфликта мы быстро перейдем в наступление. Значит, по мысли Сталина готовность у Красной армии была неплохая. Приводил выдержки из Василевского, что Сталин часто не оставлял документов, а отдавал устные распоряжения, в том числе весьма серьезного характера.
Так что "опровергать" я Вас не собираюсь. Оставайтесь при своем мнении. Но база у него слабовата. По крайней мере та, что Вы приводите.
Александр
- Tuesday, June 14, 2005 at 02:00:30 (MSD)
Я сейчас создал аккаунт на фронт.ру. Оттуда отправил на свой старый адрес письмо. Получил.
Со старого адреса отправил письмо на фронт.ру. Тоже получил.
С фронт.ру отправил вам письмо.
Пошел спать.
Яков Рубенчик
- Tuesday, June 14, 2005 at 01:46:28 (MSD)
[я пытаюсь анализировать]
Но удается лишь онанировать. Ну до чего же осатанел троцкист своим
многолетним политизированным онанизмом!
********
Ур-ра! Michael Jackson is not guilty! (5:00 P.M.)
Негодяям и подонкам не удалось его осудить.
Не являясь поклонниками, радуемся за хорошего человека.
Sergey
СССР - Tuesday, June 14, 2005 at 01:38:03 (MSD)
Я отправил письмецо.
Ничего нет. Глухо...
-------------------------
К Редакции
P.S.- Sergey – вашего письма не получали. Пошлите на адрес редакции.
Извините, коряво составил фразу. Это я Александру посылал, а не в редакцию.
Редакция
- Tuesday, June 14, 2005 at 01:26:32 (MSD)
Чем занимались десять лет, а?
Александр
- Tuesday, June 14, 2005 at 01:11:22 (MSD)
Я отправил письмецо.
Александр
- Tuesday, June 14, 2005 at 00:59:13 (MSD)
Редакция
- Tuesday, June 14, 2005 at 00:57:47 (MSD)
Жюри сообщает, что
В настоящее время литературным порталом «ИнтерЛит» создается Е-сборник «АНТОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПАРОДИИ» по материалам прошедшего конкурса, в который войдут не только пародии авторов–победителей, но и лучшие пародии участников конкурса
Все информация –
P.S.- Sergey – вашего письма не получали. Пошлите на адрес редакции.
Штатный
- Tuesday, June 14, 2005 at 00:46:52 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 22:25:03 (MSD)
Почему какая-то тройка подвыпивших людей могла лишить меня моей Родины-СССР.
Поразительны потуги прикрыть своих. Да не тройка подвыпивших людей, а сильно пьяных на троих.
Sergey
СССР - Tuesday, June 14, 2005 at 00:46:07 (MSD)
А Вы у него спросите по телефону прямого эфира. Ответит.
Вранье. Там такая цензура, и такие фильтры на входе стоят, чтобы отфильтровывать все, что идет в разрез оголтелой американской мировой лжи, что даже и пробовать не стоит.
А мне не платят.
Мда? А по вашим речам и не скажешь.
К Александру
Скорее всего - Египет, если выбирать из перечисленного.
Да, похоже. Я еще раз внимательно под лупой изучил, и вроде как там в одном месте проглядывает машина с характерной раскраской египетского такси.
Кстати (К Редакции -- извините, за некоторый оффтоп), я вам (уже довольно давно) отправлял ответ на ваш запрос, но так и не понял, получали вы его или нет. Дело в том, что у меня нет платного почтового ящика, и я пользуюсь только бесплатным. Сообщение (теперь уже несколько устаревшее, правда), я вам посылал на оба.
И вот -- теряюсь в догадках...
Такие дела.
В.Левашов <>
Москва, Россия - Tuesday, June 14, 2005 at 00:36:41 (MSD)
СССР - Monday, June 13, 2005 at 23:12:54 (MSD): "Что там ваше мохнатое американское чучело Венедиктов по этому поводу думает?"
А Вы у него спросите по телефону прямого эфира. Ответит. Ему по должности положено отвечать на вопросы любого говна, ему за это деньги платят. А мне не платят.
Александр
- Tuesday, June 14, 2005 at 00:18:06 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 23:42:37 (MSD)
Вот куда мы катимся
********************
Ну, всемирная организация планирования семьи известна как раз тем, что растлевает молодежь.
Удивляться этой мерзости не приходится.
Впрочем, это тоталитарная точка зрения. В политкорретной Европе/Америке подобные вещи, наверное, называются по-другому.
Александр
- Tuesday, June 14, 2005 at 00:13:20 (MSD)
СССР - Monday, June 13, 2005 at 23:41:45
************************
Не думаю, что это европейская страна. На фотографии нет ни одного белого. Скорее всего - Египет, если выбирать из перечисленного.
Oh, yea?
- Monday, June 13, 2005 at 23:59:15 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 23:42:37 (MSD)
Вот куда мы катимся:
I thought you've been down there for quite a while now.
Б.Ш.
Ж., Ш. - Monday, June 13, 2005 at 23:51:39 (MSD)
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, June 13, 2005 at 23:45:20 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 22:25:03 (MSD)"
БАРОКАМЕРА
Швейцария - это уже барокамера.
А в этой большой барокамере есть барокамера поменьше - Цюрих.
Эта средних параметров барокамера защищает от мыслетворных внешних воздействий маленький герметический куб - домик, который снимает Влад.
А в самом доме, вернее в самом темном, потайном уголке противоядерного подвальчика стынет чугунный колокол для подводных работ, в котором ютится Влад.
Впрочем, Влад - и сам по себе барокамера, внутри которой вместо сердца дремлет бледная капсула с закупоренной колбочкой на магнитной кадушке.
В эпицентре намагниченной колбочки жужжит и кружит сумасшедшей мухой запаянный оловянный наперсток, из которого особо изуверской методой выкачен вместе с воздухом даже вакуум.
А то, что осталось в наперстке, - есть ум, честь и совесть показательного троцкиста.
Б.Ш.
В поддержку Sergeya
- Monday, June 13, 2005 at 23:42:37 (MSD)
Sergey
СССР - Monday, June 13, 2005 at 23:41:45 (MSD)
А вот задачка все Пинкертонам. Жена тут села фотоальбомы семейные в порядок приводить, и вот нашлась некая фотография. Но возник вопрос -- где это снято?
(Жать на.)
Выдвигаемые версии в порядке поступления:
1. Испания.
2. Лондон.
3. Норвегия, Осло.
4. Египет.
5. Неизвестное место (на чем пока сошлись).
Ваши версии, гаспада?
грубиян
- Monday, June 13, 2005 at 23:30:17 (MSD)
Завербовался, что ли? В комбед вступил?
Vlad
- Monday, June 13, 2005 at 23:28:14 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 04:14:24 (MSD)
Влад работает по заданию одного центра, ему там поручили быть троцкистом. Сам он давно тяготится этой, как вы верно замечаете, позорной ролью. Но и бросить боязно.
******
мсье рубенчик уже Редактора своими навязчивыми идеями индуцировал.У рубенчика везде шостаковичская всемирная мафия- у Редактора кругом Объединенный троцкистский центр.
Sergey
СССР - Monday, June 13, 2005 at 23:12:54 (MSD)
Эй, мистер Левашов, глядите сюда: .
Вот вам действительно благодарная тема, достойный объект приложения сил ради борьбы против натурально фашиствующего запада.
Как, есть надежда услышать ваш общечеловечий стон и увидеть ваше заплаканное сопливое личико у "Соловецкого камня" в поддержку репрессированного фашистскими, и даже более того -- откровенно нацистскими латвийскими властями простого латвийского парня Роланда Ундзенса?
Или опять промолчите, как в рот говна набрамши? Сделаете вид, что все правильно? Что там ваше мохнатое американское чучело Венедиктов по этому поводу думает?
Какие дела?
Sergey
СССР - Monday, June 13, 2005 at 23:03:06 (MSD)
Один японский предприниматель
"Предприниматель" -- это ругательство. В приличном обществе таких слов не говорят.
заявил, что больше никогда не будет иметь дело с русскими.
Причем тут "русские"? СССР уничтожил и "наебал" Запад.
Такие дела.
Михаил
- Monday, June 13, 2005 at 22:50:40 (MSD)
СССР - Monday, June 13, 2005 at 22:44:19 (MSD)
К Когда за ЕБНя и ЕБНутых на баррикадах парился по юношескому идиотизму-максимализму своему. Вот только понял я это недавно...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Один японский предприниматель заявил, что больше никогда не будет иметь дело с русскими.
Почему - спросили его
Наебли! - лучезарно улыбаясь, ответил японец.
Sergey
СССР - Monday, June 13, 2005 at 22:44:19 (MSD)
Я сознаю, что Ваши политические взгляды затвердели (затвердевание это, покрывание коростой, кстати, происходило на наших глазах и Коммик будет гореть в аду на вечном огне за грех совращения) и не пытаюсь больше взывать к вашему здравому смыслу.
Это правильно. Бо уж точно не вам рассуждать о здравом смысле, как и о коросте. И никакого Коммика не надо, чтобы видеть то чудовищное, что ВАШИ сотворили с моей Страной. Как и с вроде бы вами любимой Грузинской ССР в том числе. Чтобы этого не видеть, и уж тем более нести то, что обычно несете вы, или вот этот вдруг нарисовавшийся тут Левашов, нужно быть просто-напросто слепоглухонемым слабоумным дауном, уж извините заранее. Или просто американским реднеком, если вам это менее оскорбительно. Другой вариант, если вам угодно -- мелким подонком и пакостником (Левашов), старательно шурудящем палкой и дующем на угли в затухающем костре, дабы подольше погреть руки на сгорающих в этом костре жизнях человеческих (Сравнение не мое, это кто-то на сайте СПС написал. Но образ мне понравился.)
Выбирайте сами себе нишу.
Я говорил о Вашем чудовищном стиле.
Ниче-ниче. Уж всяко не хуже вашего стиль.
P.S. А плохо кончил я уже давно. Еще тогда, в 91-ом. Когда за ЕБНя и ЕБНутых на баррикадах парился по юношескому идиотизму-максимализму своему. Вот только понял я это недавно...
Такие дела.
Карлсон из - под кремлёвской крыши.
- Monday, June 13, 2005 at 22:42:39 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 22:25:03 (MSD)
Почему какая-то тройка подвыпивших людей могла лишить меня моей Родины-СССР.
Созданная Сталиным, как показала последующая история, преступная админ.-партийная система и привела, в конечном итоге, к развалу СССР.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, так я не играю, дорогой Влад. Вы уж выберите что-нибудь одно.
"Как вы возможно уже знаете у меня ряд нервных расстройств. Да, я псих…".
- Monday, June 13, 2005 at 22:35:09 (MSD)
Vlad
- Monday, June 13, 2005 at 22:25:03 (MSD)
Уваж.Дан Дрофман!
Вы меня извините,но какая на хер барокамера?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Возможно та самая, дорогой Влад, которую имел в виду Вик, говоря об удовольствии, отложенном на конец.
Ничего не понимаю
- Monday, June 13, 2005 at 22:30:38 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 21:33:10 (MSD)
... на конец откладываете?
----------------
Михаил
- Monday, June 13, 2005 at 22:01:30 (MSD)
... если удовольствие на конец откладывать, есть риск не дoстигнуть двойного дна.
****************
О каких концаx и каком дне идет речь?
Vlad
- Monday, June 13, 2005 at 22:30:23 (MSD)
Прошу прощения за неправильное написание вашей фамилии.
Vlad
- Monday, June 13, 2005 at 22:25:03 (MSD)
Boston, U.S.A. - Monday, June 13, 2005 at 21:23:14 (MSD)
Dan Dorfman
Boston, U.S.A. - Monday, June 13, 2005 at 21:23:14 (MSD)
барокамера Влада и другие барокамеры. (У них там совем почти воздуха нет, помпа не качает и фильтр
*****
Уваж.Дан Дрофман!
Вы меня извините,но какая на хер барокамера? Я открыт миру и всем новым идеям.Но где, простите, они?
Я пытаюсь анализировать и понять, что произошло со страной, где я родился и прожил ,наверное, уже большую часть своей жизни.Я пытаюсь понять, как могло случиться то, что случилось в августе 1991г.Как в одночасье могла развалиться Великая Держава?
Почему какая-то тройка подвыпивших людей могла лишить меня моей Родины-СССР.
Причем тут барокамера.
Ответы на свои непростые вопросы, почему это стало возможным, я нашел в книгах и статьях ушедшего уже, к моему большому сожалению, блестящего историка и исследователя Вадима Роговина.
Я заявляю вам лично и всем читающим. Я глубоко убежден, что Большевики в 1917г.поставили локомотив развития страны на правильные рельсы и дали ему за последующие 10 лет своей власти АБСОЛЮТНО правильное ускорение и в нужном направлении.
Путь был выбран правильный.Об этом говорит мой собственный жизненный опыт и опыт моих родителей.
Но этот локомотив российской и последующей истории СССР был брошен Сталиным в 1929-30гг ПОД ОТКОС.(расправа с левой оппозицией Л.Троцкого)
Вот пишут все- сталинские репрессии.Извините, эти репрессии проводились четко против оппозиционеров, против Левой оппозиции, против троцкистов.
70-80% репрессированных в Годы Большого Террора по политическим мотивам- были троцкисты.
Все остальное, что произошло затем с СССР, это уже следствия той необъявленной гражданской войны развязанной Сталиным против собственного народа против своей партии.Она так и называлась- Расстрелянная партия.Это не сталинское детище- КПСС.
Созданная Сталиным, как показала последующая история, преступная админ.-партийная система и привела, в конечном итоге, к развалу СССР.
Рид/Райт
Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 22:16:30 (MSD)
Boston, MA - Monday, June 13, 2005 at 16:17:43 (MSD)
Тогда скажите, пожалуйста, уважаемый Рид/Райт, а была ли готова, в частности, по Ожегову, Красная Армия, начав финскую кампанию 1939/40 гг?
Должен Вас разочаровать, уважаемый АК, не пишет по этому поводу Ожегов ничего. Он значения слов поясняет, а к делу эти слова (с их значениями) мы с Вами прикладыват должны. А по существу - не готова.
И ответив - подумайте, будьте добры, как в свете Вашего ответа выглядит Ваша дискуссия о "готовности", и какое место занимает Ожегов в стратегических, да и тактических (политических, и проч.) соображениях и соответствующих документах и материалах.
Ожегов занимает в любой дискуссии важнейшее место, ибо он позволяет понять смысл слов, которыми эти соображения и документы изложены.
Соображения же, которые я излагал Вам ранее, в свете этого моего ответа выгляд также, как в любом другом свете - неопровергнутыми. Пока. Ибо я понимаю, что могут быть приведены новые (для меня) данные, которые заставят меня поменять точку зрения на обсуждаемые вопросы. Дело в том только, что не видно таковых.
Михаил
- Monday, June 13, 2005 at 22:01:30 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 21:33:10 (MSD)
Небось удовольствие на конец откладываете?
Почему, когда я пишу кому либо другому, Мих, то у меня даже мысли нет провериться на двойное дно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Комплексуете, дорогой Вик,- если удовольствие на конец откладывать, есть риск не дстигнуть двойного дна.
Михаил
- Monday, June 13, 2005 at 21:57:03 (MSD)
Н.Н.),- он говорит: "не произносите при мне эти слова "лёгкий жанр", это пристанище для халтурщиков" Все жанры хороши (как учит нас В.Пригодич). Были бы занимательны.
А теперь о том, почему мне пришло на ум сравнение Вас с Димой. Оба вы тяготеете к систематизации. Но Дима пишет о том, что знает только он, а Вы о том, что знают все.
И не обижайтесь, критика моя вполне дружественная, в Ваших постингах, когда Вы не пасёте народы, а огрызаетесь, Вы вполне хороши. :)
Victor
- Monday, June 13, 2005 at 21:33:10 (MSD)
Дан, задумайтесь над феноменом. Почему Вашу статью нельзя дочитать до конца
Небось удовольствие на конец откладываете?
PS. Написал и задумался - а ведь Михаил наверняка начнет вторые и третьи смыслы выискивать. А тут их мною не задумывалось. Но! Почему, когда я пишу кому либо другому, Мих, то у меня даже мысли нет провериться на двойное дно. Задумайтесь, Михаил.
Dan Dorfman
Boston, U.S.A. - Monday, June 13, 2005 at 21:23:14 (MSD)
Что же касается вас...
Вы просто не слушали трогательных песен второй половины 90-х. И вы не читали ни Устинову ни Робски ни, даже Донцову. Кстати, перед Устиновой была книжка, кажется
Дарьи Истоминой, "Леди-бомж". И сериал по этой книжке.
Я его выпустил из виду.
Хоть сказку "Золушка" вам все-таки в детстве читали.
Этого у вас не отнимешь.
Вы, Михаил, живете в барокамере. Смотрите, не дайте ни одному микробу из внешней среды залезть в воздух, которым вы дышите. Живите в своей барокамере долго и счастливо.
Рядом с вашей барокамерой стоит еще несколько барокамер, правда не таких новых, красивых и свежевыкрашенных, скажем, барокамера Рубенчика, барокамера Влада и другие барокамеры. (У них там совем почти воздуха нет, помпа не качает и фильтр совсем забился) А в вашей - все в порядке. Чистого вам, вернее, очищенного воздуха, на много лет вперед, дорогой Михаил.
Михаил
- Monday, June 13, 2005 at 21:01:17 (MSD)
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДВОР!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дан, задумайтесь над феноменом. Почему Вашу статью нельзя дочитать до конца, хотя она имеет сюжет и гладко написана, а писания Димы, разделённые на параграфы и подпункты, занудно профанирующие аргументацию, читаются как Три мушкетёра, Дюма.
Некто
- Monday, June 13, 2005 at 19:18:20 (MSD)
СССР - Monday, June 13, 2005 at 18:30:56 (MSD)
Я-то с кровавыми любимчиками запада -- березогусней -- и срать-то не сяду на одном гектаре, не то чтобы с ними ручкаться.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Твоя кандидатура принята к рассмотрению, товарищь. Изложи биографию и мотивы.
Sandro
- Monday, June 13, 2005 at 18:51:17 (MSD)
СССР - Monday, June 13, 2005 at 18:30:56 (MSD)
... не путай меня с этим говном и двуручником Прохановым...
***********
Я сознаю, что Ваши политические взгляды затвердели (затвердевание это, покрывание коростой, кстати, происходило на наших глазах и Коммик будет гореть в аду на вечном огне за грех совращения) и не пытаюсь больше взывать к вашему здравому смыслу. Я говорил о Вашем чудовищном стиле.
Sergey
СССР - Monday, June 13, 2005 at 18:30:56 (MSD)
Стиль этого мальчика стал напоминать прохановский. Этот мальчик плохо кончит.
Во первых, сам мальчик (все америкаки -- злоюные дети). А мне по тесту, который тут как-то давал Михаил уже 62 года.
А во вторых не путай меня с этим говном и двуручником Прохановым. Я-то с кровавыми любимчиками запада -- березогусней -- и срать-то не сяду на одном гектаре, не то чтобы с ними ручкаться.
Такие дела.
Sergey
СССР - Monday, June 13, 2005 at 18:23:57 (MSD)
Самому-то не надоело?
Только после вас, любезнейший дерьмолиберас.
P.S. Однако вынужден констатировать, что на некоторый мой вопрос вы так и не ответили. Впрочем для вас, пустобрехов, это обычно дело. Так что я привык, и не обижаюсь.
Такие дела.
Александр
- Monday, June 13, 2005 at 18:15:56 (MSD)
Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 18:08:53 (MSD)
Слушайте, любезнейший, а с чего Вы взяли, что я буду Вам отвечать? Вы еще рта не раскрыли, а я уже знаю дословно, о чем Вы будете трендеть.
*******************************************
Справедливости ради стоит отметить, что примерно такой же особенностью отличаются и ваши выступления здесь, любезный Виктор.
Crusoe
- Monday, June 13, 2005 at 18:13:45 (MSD)
Несколько лет назад в альманахе «Лебедь» была опубликована статья, кажется Глинки, о Моисее – его рождении, исходе из Египетского плена. Статья – была небольшая по объему, но как-то необычно дискуссионно трактовала эту фигуру. Мне бы хотелось перечитать эту публикацию
Если вас не затруднит, могли бы вы напомнить мне номер этого выпуска альманаха, или дать на неё ссылку.
Большое спасибо!
В.Левашов <>
Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 18:08:53 (MSD)
СССР - Monday, June 13, 2005 at 13:59:48 (MSD): "Слушайте, дражайший солдат невидимого фронта, с чего вы собственно решили, что автомобильный выхлоп у "соловецкого камня" -- это вообще какое-то "событие"?
Слушайте, любезнейший, а с чего Вы взяли, что я буду Вам отвечать? Вы еще рта не раскрыли, а я уже знаю дословно, о чем Вы будете трендеть. Самому-то не надоело?
Sandro
- Monday, June 13, 2005 at 18:03:31 (MSD)
СССР - Monday, June 13, 2005 at 13:59:48 (MSD)
... вовсю бурно кипела и пузырилась вонючими пузырями по всей стране...
**********
Стиль этого мальчика стал напоминать прохановский. Этот мальчик плохо кончит.
AK
Boston, MA - Monday, June 13, 2005 at 16:26:24 (MSD)
>...Его, как витамина Б12 - много не надо.
################
Вспомнилось, как в далекие 60-е на дискуссии в Корпусе "А" МГУ (Межфакультетская лаборатория биоорганической химии) некто ввернул про витамин В12. Присутствующий там старенький (ну, естественно) академик выразил некоторый скептицизм. - Ну что вы, Сергей Сергеевич, - сказали ему, витамин бэ 12 очень полезен для здоровья. - Не знаю как бэ двенадцать - парировал старенький, а вот двенадцать бэ - это точно полезно.
AK
Boston, MA - Monday, June 13, 2005 at 16:17:43 (MSD)
>>AK, Berkshires, MA - Monday, June 13, 2005 at 04:54:26 (MSD)
>открыл Ожегова. Читаю: Готовый 1. Сделавший все необходимые приготовления.
В контексте нашего разговора вполне приличное определение.
##################
Занятно. Тогда скажите, пожалуйста, уважаемый Рид/Райт, а была ли готова, в частности, по Ожегову, Красная Армия, начав финскую кампанию 1939/40 гг?
И ответив - подумайте, будьте добры, как в свете Вашего ответа выглядит Ваша дискуссия о "готовности", и какое место занимает Ожегов в стратегических, да и тактических (политических, и проч.) соображениях и соответствующих документах и материалах.
MAC
- Monday, June 13, 2005 at 16:09:54 (MSD)
"...Хорошо, что думающих у нас мало..."
___________________________________________
"Малый народ", известное дело. Его, как витамина Б12 - много не надо.
Рид/Райт
Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 14:14:32 (MSD)
Berkshires, MA - Monday, June 13, 2005 at 04:54:26 (MSD)
Не готов и в то же время готов – устроит Вас такой ответ?
Не устроит.
Попробуйте дать определение понятия «готов» в этом контексте, и Вы поймете, что всякая дискуссия на эту тему бессмысленна.
Я подумал: а что сделал бы Пурист? И открыл Ожегова. Читаю: Готовый 1. Сделавший все необходимые приготовления.
В контексте нашего разговора вполне приличное определение. Можно ли назвать готовой (сделавшей все необходимые приготовления) к войне страну, имеющую мобилизационные ресурсы, большие, чем у возможного противника, но армию - меньшую по численности? Начавшую крупномасштабное перевооружение армии, но не закончившую его? Имеющую на границе стрелковые соединения с численностью 60-70 процентов от штата? Начавшую формировать три десятка механизированных корпусов, но не укомплектовавшую ни один?
Подсказываю – «готов» или «нет» зависело в огромной степени от того, что думал на этот счет Сталин. Вот и дискутируйте.
Это не подсказка, а подмена тезиса, уважаемый АК. Есть разные вопросы - "готовность СССР к войне" и "мнение тов. Сталина о готовности СССР к войне". По первому я высказался. По второму - послушал бы знающих людей. Сам полагаю, что И.В. был низкого мнения о готовности СССР к войне с Германией в 1941, но полной уверенности нет.
Кстати, а Резун ведь тоже писал не о мнениии Сталина на этот счёт. Он утверждал, что СССР был готов к войне летом 1941. Зачем же мне, опровергая Резуна, разбираться с тем, о чём он не писал?
Sergey
СССР - Monday, June 13, 2005 at 13:59:48 (MSD)
Если бы Вы жили в России, то не стали бы пожимать плечами.
Ну, я живу в России. И при этом пожимаю плечами. Вы собсно о чем? Вот я вам историю про "соловецкий камень" расскажу. Году так в 95-ом, когда ЕБеНь был на гребне (Или гребень сошелся на ЕБНе? Не знаю.), и вожделетельная вами и вам подобным отребьем "швабода лжи и кривды от вашингтонского обкома" вовсю бурно кипела и пузырилась вонючими пузырями по всей стране, облюбовали пятачек перед этим "соловецким камнем" наркоманы. Весь пятачек был усыпан шприцами, а наркоманы тихонько сидели налавочках, стояли кучками, и почти в открытую ширялись. Их там иной раз больше 20 человек собиралось вкусить от плодов дерьмолиберасии. Меж ними не прячась сновали торговцы наркотой.
Так верите ли? -- ну ни одного репортажа с этого пятачка в самых швабодных СМИ на эту животрепещущую тему не было. Хотя и мохнатый ублюдок Венедиктов с радио "Ухо вашингтона" тогда еще с огурцами в ушах не сидел на телепередаче "Глас народа".
Тов. Левашов, ихде вы ТОГДА были с вашими "разоблачениями"? Спали? Под хвостом выкусывали? Ась?
автомобильного выхлопа.
Слушайте, дражайший солдат невидимого фронта, с чего вы собственно решили, что автомобильный выхлоп у "соловецкого камня" -- это вообще какое-то "событие"? Не говоря уж о событии, достойном попасть в новости? Есть тут что-то новое, чего мы не знали? Неожиданное? Увы, тов. Левашов, должен вас разочарнуть немного -- то, что вороватые дерьмолиберасы любят паразитировать на горе людском, практически всегда ими же, этими дерьмолиберасами, и устроенном -- это давно известный факт. И никакое это не событие, и не новость. Это -- просто будни.
Такие дела.
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, June 13, 2005 at 13:06:24 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 12:27:35 (MSD)"
А я вчера или позавчера видел Венедиктова на первом канале в передаче "Глас народа".
Сидел в наручниках и с кляпом во рту. Только шевелюра в знак протеста девятым валом вздымалась.
Б.Ш.
Александр
- Monday, June 13, 2005 at 12:27:35 (MSD)
По "Эху Москвы" об этом так и говорят.
В прямом эфире.
Александр
- Monday, June 13, 2005 at 12:20:03 (MSD)
Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 06:12:35 (MSD)
Нас все больше обволакивает ложью. Информация становится пропагандой. Все это мы уже проходили. И потому реакция каждого думающего человека на такие прыщи, которые кажутся Вам мелочью, - как у недавно вернувшегося с войны солдата, вздрагивающего от раската грома или автомобильного выхлопа.
*********************************
Хорошо, что думающих у нас мало. По пальцам сосчитать можно.
листая старые газеты
- Monday, June 13, 2005 at 10:16:40 (MSD)
В Алапаевске (Урал) при выдаче мыла, давно ожидаемого рабочими города, произошло побоище у закрытого распределителя #2 между комсомольцами-ударниками и комсомольцами, не состоящими в ударных бригадах.
Прибывший резерв милиции с трудом ликвидировал побоище, в результате которого был убит комсомолец Слезин (студент-практикант), ранен милиционер и четыре комсомольца.
http://www.russ.ru/ist_sovr/express/1931_44.html
Д.Ч.
Мерилин-Монровск-на-Санта-Фе-Ривер, Кялыфония US - Monday, June 13, 2005 at 08:56:20 (MSD)
Вот что пишут ее биографы: ...Для того чтобы понять всю глубину этой трагедии, имеет смысл вернуться в прошлое, когда белокурая Норма Джин постигала первые уроки жизни.
== ========== = = ===========
Не истины ради, но ради правды. У Нормы Джин тысяча биографов. Не следует верить всем им. Норма Джин при жизни была шатенкой. Белокурой она стала сразу после своей смерти и последовавшего без задержки воскрешения под именем Мерилин Монро.
Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, June 13, 2005 at 08:20:02 (MSD)
У Соловецкого камня всегда собираются демократы. Без главенства какой-либо партии.
=== = = = ============== = ==========
Всё же как разумно устроена многопартийная система в США. Тут если где-то собираются какие демократы, то сразу ясно, что они члены демократической партии, а не какой-нибудь иной; если же собираются недемократы, то тоже ясно - они из недемократической партии. Никаких проблем с опознаванием друг дружки.
В США, кстати, в эти выходные прошёл национальный День Пидарасов и Пидарасок. Этот праздник был утверждён демократом Билкой Клинтоном в качестве официального, обязательного для всех гос.учреждений, сразу же в ответ на утверждение Ельциным дня независимости России. Типа американский юмор.
Dan Dorfman
Boston, U.S.A. - Monday, June 13, 2005 at 07:26:41 (MSD)
Спасибо вам за ваши теплые слова.
Хоть мне уже не надо никуда пробиваться, нет для этого ни времени ни желания, тем не менее, все равно ваши слова меня поддержали в другом: я увидел, что написанное мною кому-то помогло. А значит, я не совсем зря написал свой текст.
В других отзывах ваш талант, о котором я написал, не увидели и даже упрекают меня в том, что я его пытаюсь выдумать.
Сложно сказать, кто прав.
Тем не менее...
Если вы все-таки не сможете не писать, пишите.
Хорошо писать рано или поздно начинает писать тот человек, который не писать не может.
Дорогу осилит идущий!
-------------------
По поводу моего текста.
Мне кажется, что в нем есть некоторая недосказанность.
В том месте, где я поставил две фотографии, Натали и Мерелин Монро.
Наверное, стоило напомнить о жизни и смерти девочонки из неблагополучной и бедной семьи, которая в юности работала на авиационном заводе, а потом стала секс-символом
Америки. Но... она не стала счастливой.
Вот что пишут ее биографы:
--------------------------
Неудавшаяся личная жизнь и напрасные попытки доказать режиссерам, что "красотка Мерелин" способна на нечто большее на экране, чем демонстрация своих прелестей - вот основные причины трагедии, разыгравшейся в богатом особняке, где утром 5 августа 1962 г. полицией было обнаружено тело Мерелин.
Но, наверное, для того чтобы понять всю глубину этой трагедии, имеет смысл вернуться в прошлое, когда белокурая Норма Джин постигала первые уроки жизни. А они были более чем суровы: нищета, истерики матери, изнасилование отчимом, когда девочке минуло лишь восемь лет, ощущение одиночества и тоски.
---------------------------------
Я же только поставил фотографию Монро рядом с фотографией Натальи Рудиной. Вот это действительно недоскaзанность.
Возмущенный
- Monday, June 13, 2005 at 06:58:11 (MSD)
Возмущенный
- Monday, June 13, 2005 at 06:57:20 (MSD)
Berkshire mountains, MA - Monday, June 13, 2005 at 05:50:19 (MSD)
Причем здесь собравшиеся у какого-то там камня?
Этот камень установлен в память милионов репрессированых.
src="http://images.newsru.com/pict/id/large/762980_20050612193914.gif"
Михаил
- Monday, June 13, 2005 at 06:54:21 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 06:31:53 (MSD)
Ох, уж эти российские максимы:
Слева - сифилис, справа - Вассерман.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот она, эмиграция то, святыни забываются!
Спрва молот, Игорь, - слева серп!
Игорь Южанин
- Monday, June 13, 2005 at 06:31:53 (MSD)
Если бы Вы жили в России, то не стали бы пожимать плечами. Потому что это прыщ. А за ним - сифилис.
==============================================
Расея - 2005
Ох, уж эти российские максимы:
Слева - сифилис, справа - Вассерман.
AK
Berkshires, MA - Monday, June 13, 2005 at 06:30:24 (MSD)
>Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 06:12:35 (MSD)
>Нас все больше обволакивает ложью.
##########################
Как уже пояснял, я совершенно далек от желания дискутировать на эти или подобные темы. По многим причинам. Но побывав в довольно многих странах мира, я в КАЖДОЙ стране встречал людей, говоривших то же самое (см. выше, Ваши слова). Более того, я склонен утверждать, что в КАЖДОЙ стране мира можно найти немало людей, говорящих то же самое в отношении своего правительства. Дело в ментальности говорящих, и в природе любого правительства. Так что ничего нового под луной.
Общество "Знание"
- Monday, June 13, 2005 at 06:18:50 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 06:05:15 (MSD)
А чьё?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Кто знает правильный ответ, тот получит 9 лет.
Михаил
- Monday, June 13, 2005 at 06:16:26 (MSD)
"ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА СЛЫШИТ", или ГОД ДА-ВИНЧИ
Читатель спросит: почему такой заголовок? Отвечаю: рефрен из Апокалипсиса (“Имеющий уши да слышит, что Дух говорит Церквам”; почему ГОД да Винчи? – потому, что за истекший год в мире было продано около 40 миллионов экземпляров книги, переведенной на 44 языка, о которой у нас и пойдет речь. Итак: Дэн Браун. Код да Винчи. Роман.
И в русской литературе есть такой автор. Правильно: Борис Акунин.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Блин, месяца два стоит на полке эта книжка, теперь придётся посмотреть.
"Внекласное чтение"-I, Акунина, зfхватывает и держит, при полном понимании, что эта жуткая халтура, откровенная морковка на удочке, и как литература, - полная хуйня.
В.Левашов <>
Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 06:12:35 (MSD)
Синий крокодил
- Monday, June 13, 2005 at 06:05:15 (MSD)
А если не своё?
А чьё?
Оранжевый верблюд
- Monday, June 13, 2005 at 05:59:19 (MSD)
Berkshire mountains, MA - Monday, June 13, 2005 at 05:50:19 (MSD)
и на основании их волеизъявления и основываясь на соответствующем положении Конституции страны Президент страны занял своё место.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А если не своё?
Шура Балаганов
- Monday, June 13, 2005 at 05:56:30 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
айяйяй, а я Олега Попова побил за гири
AK
Berkshire mountains, MA - Monday, June 13, 2005 at 05:50:19 (MSD)
>Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 05:16:45 (MSD)
>>АК
>Лозунги были: "Свободу Ходорковскому!", "Путин, уходи!" и что-то про свободу вообще. Не знаю, сколько людей было на митинге.... если бы собралось двадцать человек, этот сюжет занял бы во "Времени" достойное место.
######################
Не имея никакого уместного права что-либо советовать в отношении росийских дел, и понимая свою безнадежную отсталость в отношении тех же дел, просто пожимаю плечами в ответ на услышанное/прочитанное. Если бы у какого-там камня в США собрались сколько-нито там людей, и подняли лозунги типа "Свободу Самуэлю Ваксману" (желающим могу пояснить) и "Буш, уходи", не думаю, что органы СМИ США об этом упомянули бы. Хотя бы потому, что по первому делу вынесен официальный судебный вердикт (основанный на решении жюри присяжных), а по второму - проведена официальная процедура голосования избирателей страны, в которой приняли участие десятки миллионов человек, и на основании их волеизъявления и основываясь на соответствующем положении Конституции страны Президент страны занял своё место.
Полагаю, подобные соображения относятся и к России. Причем здесь собравшиеся у какого-то там камня? Как их частное мнение может перевесить мнение десятков миллионов граждан той же страны? Или перевесить решение жюри присяжных и соответствующее решение суда? К тому же при наличии системы официальных юридических апелляций? Зачем этому вообще надо уделять какое-то внимание? Почему об этом расстраивается уважаемый российский писатель?
Ябеда
- Monday, June 13, 2005 at 05:34:25 (MSD)
ММнСФР, - Monday, June 13, 2005 at 02:49:38 (MSD)
Примерно теми же словами писал Чехов об интеллигенции 1890-х годов...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И Ленин тоже нехорошим словом обзывался.
Михаил из ГуБу
- Monday, June 13, 2005 at 05:27:40 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 00:06:29 (MSD)
Приятно видеть на форуме таких способных (и «быстрых разумом») учеников!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я тоже рад за Вас. Теперь Вам есть у кого учиться. :)
В.Левашов <>
Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 05:16:45 (MSD)
У Соловецкого камня всегда собираются демократы. Как и на этот раз. Без главенства какой-либо партии. Лозунги были: "Свободу Ходорковскому!", "Путин, уходи!" и что-то про свободу вообще. Не знаю, сколько людей было на митинге. Милиция попыталась ограничить доступ, мотивируя это тем, что было заявлено в десять раз меньше участников, но в конце концов отступилась. И уверяю Вас, если бы собралось двадцать человек, этот сюжет занял бы во "Времени" достойное место.
AK
Berkshires, MA - Monday, June 13, 2005 at 04:54:26 (MSD)
>Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 03:37:30 (MSD)
>…в России произошло знаменательное событие:…митинг на Лубянке возле Соловецкого камня, собравший в десять раз больше участников, чем было заявлено устроителями. Оно не было упомянуто даже в тексте, без картинки…
#######################
Уважаемый Виктор,
Случайно ли то, что Вы даже не упомянули, о чем, собственно, был митинг? Даже если он собрал в десять раз больше участников, чем было заявлено устроителями? То есть, например, устроители заявили о двух предполагаемых митингующих, а их на самом деле оказалось 20 человек? Так ли это важно? Не говорим ли мы больше о шашечках, чем о надо ехать?
*************************************************
>Рид/Райт
>Москва, Россия - Sunday, June 12, 2005 at 21:31:41 (MSD)
>>AK
>>Green Bay, WI - Thursday, June 09, 2005 at 19:31:49 (MSD)
>> И где здесь истина?
>А чёрт его знает!
>… вопросами попроще - насколько СССР был готов летом 1941 года к большой войне
######################################
Не готов и в то же время готов – устроит Вас такой ответ? Попробуйте дать определение понятия «готов» в этом контексте, и Вы поймете, что всякая дискуссия на эту тему бессмысленна. Подсказываю – «готов» или «нет» зависело в огромной степени от того, что думал на этот счет Сталин. Вот и дискутируйте.
Редактор
- Monday, June 13, 2005 at 04:14:24 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 03:48:02 (MSD)
Уважаемая Редакция! уберите, пожалуйста, оскорбительную цитату за ненадобностью. Троцкистские корни, хотя и гнилые, но въелись крепко.
Уважаемый Яков Михайлович, во фразы недели попадают вовсе не только умные или остроумные высказывания, но самые разные. Вот эта как раз разная. Иногда с диковатым колоритом, как и обратившая на себя ваше внимание.
Троцкистские корни пусть вас не беспокоят. Здесь они не привьются. Влад работает по заданию одного центра, ему там поручили быть троцкистом. Сам он давно тяготится этой, как вы верно замечаете, позорной ролью. Но и бросить боязно. Вы же знаете, что у троцкистов, как и у прочих коммунистов, длинные руки. У новых русских загребущие, а у троцкистов - длинные. Впрочем, как и у любых коммунистов. Дотянулась же они и до Троцкого. Теперь представьте себе, что новый русский – коммунист. Сколько тогда он загребет! Не случайно Ходорковский отстегивал знатные куски Зюганову.
Как в мире все перепутано, не правда ли?
Квестор Ансверович
- Monday, June 13, 2005 at 04:11:43 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 00:06:29 (MSD)
>всё субъективно. Мы на форуме, а не на кухне.
Почему же Димин Форум не собрал сегодня кворум?
|
Кровавый, картавый, каркучий козёл,
Объект осмысленья отпетых ослов.
Зачем здесь звенеть, задвигая запор?
А вовсе, вы в воздух возили воров!
|
Яков Рубенчик
- Monday, June 13, 2005 at 04:04:32 (MSD)
[Все доказательства, которые Вы от меня требуете, в Ваших статьях в
альманахе и в Ваших словах на форуме]
Это блистательный пример извращения высочайшего класса.
Сам Шостакович мог бы позавидовать такой находчивости, поскольку
у него самого всё получалось прямее, грубее и нескладнее.
А тут проявление высочайшего интеллекта. На уровне Сальери!
Яков Рубенчик
- Monday, June 13, 2005 at 03:48:02 (MSD)
Как я полагал, вы поместили среди цитат недели владовскую глупость
в расчете, что он ненедленно упорхнет в подходящее ему стойло.
Но он задерживается по причине умственного недомогания.
Помогите ему взлететь и уберите, пожалуйста, оскорбительную цитату
за ненадобностью. Троцкистские корни, хотя и гнилые, но въелись
крепко. Так что цитатой вряд ли удастся отделаться.
С уважением, Я.Р.
В.Левашов <>
Москва, Россия - Monday, June 13, 2005 at 03:37:30 (MSD)
В советские времена была такая иллюзия: если сообщения газет, радио и ТВ переплюсовывать, воспринимать с обратным знаком, то можно получить объективную картину происходящего в стране и в мире. Однажды я запасся двумя магнитофонами и потратил неделю, записывая "Голос Америки", "Свободу" и Би-Би-Си, а в параллель – наше радио. Когда расшифровал записи и совместил их по дням, получился поразительный эффект: между этими двумя картинами не было ничего общего. Совершенно ничего. Как будто речь шла о двух разных мирах. И как ни переплюсовывай информацию наших СМИ, получишь не объективную реальность, а производную от фантома.
На такие вот воспоминания навела меня вчерашняя программа "Время". Мы уже стали забывать о тех временах. А все идет к тому, что они могут вернуться. И мало не покажется. Даже тем, кто тоскует о прошлом.
Vlad
- Monday, June 13, 2005 at 03:34:05 (MSD)
- Monday, June 13, 2005 at 03:25:45 (MSD)
Воздух чище тогда станет в нашем гнезде.
****
Хорошо хоть откровенно признался, что у них тут ГНЕЗДО.
Воронья слободка называется.Там действительно обитали рубенчики и обыватели.
Я балдею.
Яков Рубенчик
- Monday, June 13, 2005 at 03:25:45 (MSD)
Опсихевший троцкист не уходит пока -
Он наврал как обычно всегда и везде.
Его место в Аду, там найдет кунака.
Воздух чище тогда станет в нашем гнезде.
Vlad
- Monday, June 13, 2005 at 03:10:52 (MSD)
ММнСФР, - Monday, June 13, 2005 at 02:49:38 (MSD)
Vlad, - Monday, June 13, 2005 at 01:24:48 (MSD)
"В 90-е интеллигенты предали сами себя. Они добровольно переняли психологию лавочников и проституток. Лавочник ориентирован на сиюминутный материальный успех, на то, чтобы продать побольше и подороже (и избавиться от залежалого товара).
Интеллигенция» в 90-е стала социальным слоем духовных лавочников и духовных проституток."
== ============== == = =============
Не знаю, чем вас так потрясла статья Тарасова, уважаемый автор Vlad, ведь он опоздал ровно на сто лет. Примерно теми же словами писал Чехов об интеллигенции 1890-х годов...
*****
Как чем потрясла?
Статья А.Тарасова это обвинительный приговор СОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ (
(он ее так и назвал)
Вы посмотрите, кто стали самыми большими антисоветчиками, те, кто в советские годы были самыми главными пропагандистами ЦК КПСС.
Примеров-тьма.Опустим -А.Яковлева.( это исключение, вообще неподдающееся логическому осмыслению)
Ушедший уже Волкогонов.Бывший нач.ПУРа Красной Армии как он мимикрировал.
Сначала книга "Сталин"-Ленин хороший.Позже полная демонизация Ленина и Троцкого.
А Ф.Разумовский, который ведет телевизиооный цикл на РТР "Кровь на русской равнине".
У которого даже тамбовский бандит Антонов-герой.
Копните его биографию.Разве мог профессиональный историк в советские времена не быть чл.партии.Кто эти все из Единой России- бывшие коммунисты.Теперь- это самые ярые антикоммунисты и антисоветчики, которые бегут в церковь, как здешний Глинка и смотрят в рот, что скажет батюшка.
У меня все это вызывает сильнейший рвотный рефлекс.
Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, June 13, 2005 at 02:49:38 (MSD)
Я не буду больше ничего комментировать, я просто приведу короткие выдержки из статьи А.Тарасова Десятилетие позора об интеллигенции
"В 90-е интеллигенты предали сами себя. Они добровольно переняли психологию лавочников и проституток. Лавочник ориентирован на сиюминутный материальный успех, на то, чтобы продать побольше и подороже (и избавиться от залежалого товара).
Интеллигенция» в 90-е стала социальным слоем духовных лавочников и духовных проституток."
== ============== == = =============
Не знаю, чем вас так потрясла статья Тарасова, уважаемый автор Vlad, ведь он опоздал ровно на сто лет. Примерно теми же словами писал Чехов об интеллигенции 1890-х годов...
Vlad
- Monday, June 13, 2005 at 02:33:04 (MSD)
СССР - Monday, June 13, 2005 at 02:23:30 (MSD)
K Vlad
Как-то хочется подытожить мое здесь пребывание.
Что, уже уходите? Даже не присядете на минутку чайку попить? Ну да что ж делать, если дела. Понимаю.
Счастливого пути, и скатертью дорожка вам.
****
Я не ухожу, ПОКА.Просто моему нравственому и психическому здоровью противопоказано длительное, совместное пребывание ( даже виртуальное) в Гостевой вместе с такими типажами как рубенчик и примкнувший к нему Обыватель.
Sergey
СССР - Monday, June 13, 2005 at 02:23:30 (MSD)
Как-то хочется подытожить мое здесь пребывание.
Что, уже уходите? Даже не присядете на минутку чайку попить? Ну да что ж делать, если дела. Понимаю.
Счастливого пути, и скатертью дорожка вам.
Такие дела.
Vlad
- Monday, June 13, 2005 at 01:54:59 (MSD)
Считаю просто за Большую УДАЧУ, что я узнал здесь Нестора.
Бесспорно, это жемчужина в Гусь буке.Редко я в жизни встречал таких благородных, высоко эрудированных и порядочных людей.Очень жаль, что я не знаком с ним лично.
Ушедший отсюда Марко Поло очень благородный и порядочный человек.
И.Островский встретился мне здесь- очень достойный товарищ.
Мишу можно тоже причислить к хорошим авторам ( идейно правда надо ему подтянуться).
Все эти люди несут какой-то положительный заряд.
Это настоящие интеллигенты с Большой Буквы.
И в тоже время, сколько здешних авторов несут в себе отрицательный заряд.
Это ПСЕВДОИНТЕЛЛИГЕНТЫ.
Все эти бесчисленные рубенчики, примкнувшие к ним обыватели, глинки и прочий мусор.
Вот такие дела.
Vlad
- Monday, June 13, 2005 at 01:24:48 (MSD)
Сегодня - 75 лет всемирно известному русскому художнику
Привожу некоторые выдержки из интервью КП за 12 июня.
"Тогда же приказал долго жить основанный мною клуб «Родина». Я вывесил фотографии уничтоженных фашистами памятников, а рядом - фото взорванных большевиками храмов. Один большой начальник закатил скандал: «Вы что, на одну доску с фашистами нас ставите? Мы уничтожаем русскую культуру?» И разогнали «Родину». Но его активисты позже создали Общество охраны памятников.
- Но до сих пор не восстановили двуглавых орлов на кремлевских стенах. И когда я каждую ночь, как и раньше, вижу над Кремлем эти красные, словно набухшие от крови звезды, сердце сжимается.
Не надо играть в диктатуру демократии, которая сменила государственную диктатуру коммунистов. Вокруг хаос, разврат, хищения и вседозволенность для узкого круга людей."
.
Прошу обратить внимание на фразу:
"вижу над Кремлем эти красные, словно набухшие от крови звезды, сердце сжимается".
Меня как-то все постсоветские годы не покидает ощущение, что я присутствую при действии какого-то ТЕАТРА АБСУРДА.
Илья Глазунов дает интервью газете "Космсомольская правда" ( не Коммерсант).
Если "Известия" убрали со своей главной страницы все полученные газетой ордена, то КП оставила.
Пять орденов.Орден Ленина и пр.И вот такое читаем.
Интервью, как говорится, для рубенчиков и примкнувшим к ним Oбывателям.
Глазунов вместе с лжепророком Солженицыным один из главных подрывателей СССР.
Я не буду больше ничего комментировать, я просто приведу короткие выдержки из статьи А.Тарасова Десятилетие позора об интеллигенции
"В 90-е интеллигенты предали сами себя. Они добровольно переняли психологию лавочников и проституток. Лавочник ориентирован на сиюминутный материальный успех, на то, чтобы продать побольше и подороже (и избавиться от залежалого товара).
Интеллигенция» в 90-е стала социальным слоем духовных лавочников и духовных проституток. Массовое потребление требует массовых, то есть унифицированных, то есть по большому счету примитивных, товаров – и «интеллигенты» принялись всучивать всем духовную сивуху, преданно ловя любое слово и любой жест сутенеров (спонсоров, то есть банкиров, фондов, государственных чиновников – тех, кто платил деньги, давал гранты, распределял ставки, задавал правила игры) и с энтузиазмом, достойным лучшего применения, выполняя любые, самые извращенные пожелания сутенеров."
Анка
- Monday, June 13, 2005 at 00:20:22 (MSD)
не советую Вам развивать дискуссию. Как говорил один мой родственник, "а клугер анандерер". Этим все сказано.
Д. Горбатов
- Monday, June 13, 2005 at 00:06:29 (MSD)
- Sunday, June 12, 2005 at 21:51:36 (MSD)
Очень жаль, дорогой Дима, что Вы не почувствовали, "о чём" я процитировал Бродского.
Почувствовал. Но это всё субъективно. Мы на форуме, а не на кухне. Поэтому: да здравствует объективность! А объективность сегодняшняя — это картаво каркающий сиамский близнец-орёл, с которого слетела корона, обнажив его взъерошенные вороньи перья. Именно и конкретно сегодняшняя — 12 июня.
А ведь Вы были, вроде, дружны с Барановым.
Нет. Не был. Во всяком случае, вряд ли это подходящее слово. (У нас с ним очень разные «весовые категории».)
Это Вам не в осуждение. Констатация.
Приятно видеть на форуме таких способных (и «быстрых разумом») учеников!
в сети есть всё
- Sunday, June 12, 2005 at 22:32:05 (MSD)
- Sunday, June 12, 2005 at 21:25:18 (MSD)
В изд. «Амфора» вышла вторая книжка Дмитрия Горчева «План спасения». Достоинство: краткость каждой вещицы. Привожу одну, которой нет в сети ( в том числе на его сайте).
http://magazine.weekend.ru/txt/09/?action=mgz_text&number=5&page=15
Михаил
- Sunday, June 12, 2005 at 21:51:36 (MSD)
- Sunday, June 12, 2005 at 20:06:08 (MSD)
никакая констатация факта не может быть хуже осуждения, поскольку она полностью свободна от груза морали.
Вы, цитируя стихотворение Бродского, «промахнулись» в нём ровно на одну строфу.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Очень жаль , Дорогой Дима, что Вы не почувствовали "о чём" я процитировал Бродского.
А ведь Вы были вроде дружны с Барановым.
Это Вам не в осуждение. Констатация.
Михаил
- Sunday, June 12, 2005 at 21:44:36 (MSD)
- Sunday, June 12, 2005 at 12:01:25 (MSD)
Михаилу Абельскому
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cпасибо!
Рид/Райт
Москва, Россия - Sunday, June 12, 2005 at 21:31:41 (MSD)
Green Bay, WI - Thursday, June 09, 2005 at 19:31:49 (MSD)
Одни горячо утверждают, что ветераны в то время геройски защищали свою Родину. Другие столь же горячо утверждают, что те же ветераны защищали кровавый сталинский режим.
И где здесь истина?
А чёрт его знает!
Отмечу только, что Ваш покорный слуга в дискуссиях на подобные темы истин не искал.
Он интересуется вопросами попроще - насколько СССР был готов летом 1941 года к большой войне, что писали Маркс и Ленин по вопросу о соотношении войны и революции и т.п. В ответах на такие вопросы идеологии не больше, чем в таблице умножения.
А являются ли ответы на эти вопросы правдой или истиной - уже не важно.
Редактор
- Sunday, June 12, 2005 at 21:25:18 (MSD)
Дм. Горчев
Не надо пиздеть
больше уже нельзя пиздеть.
Это раньше было можно, когда люди в основном помалкивали и копали свою брюкву, угрюмо поглядывая на окружающее пространство из-под низких своих лбов.
А сейчас все стали очень сильно умные, и у каждого из головы постоянно лезут мысли, которые они все до еди-ной обязаны немедленно нам рассказать.
Для пиздежа придумали множество приспособлений: одни побольше, другие поменьше. Одни можно носить с собой, другие с места не сдвинешь. Люди идут по улице, сидят на диване, едут в автомобиле и всё время пиздят, пиздят и пиздят.
Нажмёшь любую кнопку, повернёшь любой выключатель — оттуда немедленно раздаётся пиздёж: «я так думаю...», «с моей точки зрения...», «в создавшейся ситуации...».
Но этого всё равно маловато, надо ещё, давай-давай — придумали Интернет. А в Интернете пиздят уже вообще все — полным-полны набиты болталки, чаты, форумы и вообще неизвестно что. Аськи кукарекают, почта звякает: хотите член побольше, сиськи потолще, семь тысяч тонн вагонки и тридцать миллионов долларов совершенно бесплатно? Не хотите? Не может быть! А почему не хотите? Нет, мы хотим это знать! Не может нормальный человек этого не хотеть.
Но ведь нельзя же раздувать этот шарик вечно. То, что вселенная бесконечна, — это нас не касается, вселенная нашего пиздежа не слушает — он оседает в нижних слоях нашей с вами атмосферы. И в этой атмосфере уже не следует выёбываться и размахивать руками. Раньше один только поэт Тютчев не знал, как слово наше отзовётся, а сейчас этого уже вообще никто не знает.
Вот один человек где-то снял фантастический фильм про то, как столкнулись два самолёта, другой написал про то же статейку, третий рассказал что-то кому-то, и пожалуйста вам — действительно столкнулись. И ещё два просто так ёбнулись.
Вот на одном острове человек собрал вокруг себя других людей и говорит им: «Назовите мне, кто из вас тут лишний?» А совсем в другом месте шатается ледник, и кто тут лишний — это не тебе, брат, решать, упокой Господь твою душу.
Так что — не пиздеть. Ходить медленно, дышать редко. Переходить улицу на зелёный свет и чистить зубы по утрам.
Но главное — не пиздеть.
Всех, кстати, касается — и меня тоже.
К.М.Глинка - Горбатову
- Sunday, June 12, 2005 at 20:21:11 (MSD)
Нас утро встречает прохладой,
Нас ветром встречает река.
Кудрявая, что ж ты не рада
Весёлому пенью гудка?
Не спи, вставай, кудрявая!
В цехах звеня,
Страна встаёт со славою
На встречу дня.
...И радость никак не запрятать,
Когда барабанщики бьют:
За нами идут октябрята,
Картавые песни поют.
Отважные картавые,
Идут, звеня,
Страна встаёт со славою
На встречу дня!
Цитирую по:
Борис Корнилов
Стихотворения, поэмы
Пермское книжное издательство,
1986 г.
Гениальная музыка, конечно, Д.Шостаковича.
В гостях у Кафки
- Sunday, June 12, 2005 at 20:07:13 (MSD)
Д. Горбатов
- Saturday, June 11, 2005 at 04:16:37 (MSD)
Яков «Иванович» никогда от своего отца не отрекался. Докажите обратное, если сможете.
Нестор
New York, NY USA - Saturday, June 11, 2005 at 04:23:41 (MSD)
Все доказательства, которые Вы от меня требуете, — в Ваших статьях в альманахе и в Ваших словах на форуме.
Пурист
- Sunday, June 12, 2005 at 20:06:08 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 04:09:48 (MSD)
Это осуждение или констатация факта? Если первое — я против; если второе — я за.
Михаил
- Saturday, June 11, 2005 at 06:14:28 (MSD)
Дима, но ведь второе гораздо хуже.
Во-первых, — кому как. Во-вторых, никакая констатация факта не может быть хуже осуждения, поскольку она полностью свободна от груза морали. А находясь в «тисках» морали, мы не способны здраво судить ни о культуре, ни вообще об окружающем мире. (Яркий пример — недавнее фиаско Нестора.)
Ладно, это не так интересно. Куда забавней — что Вы, цитируя стихотворение Бродского, «промахнулись» в нём ровно на одну строфу. А вот — то, что совершенно необходимо было процитировать, тем более — в этот «новопраздничный» день, 12 июня:
Русский орёл, потеряв корону,
напоминает сейчас ворону.
Его, горделивый недавно, клёкот
Теперь превратился в картавый рокот.
Дальше — намного хуже. Но вот эти четыре строки — буквально на уровне обобщений Саши Чёрного!.. Не сомневаюсь, что перед этим катреном не устоял бы и сам Полковник Баранов!.. (К прискорбию, таких подлинных перлов у Бродского — «в грамм добыча, в годы труды».)
Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, June 12, 2005 at 19:53:35 (MSD)
http://quake.wr.usgs.gov/recenteqs/Quakes/ci14151344.htm
Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, June 12, 2005 at 19:47:04 (MSD)
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, June 12, 2005 at 13:17:01 (MSD)
- Sunday, June 12, 2005 at 05:57:34 (MSD)
http://www.ogoniok.com/4902/17/"
Статья Маховской в "Огоньке" - вкрадчиво-агрессивный дурдом.
Профессия обязывает.
Б.Ш.
Игорь Южанин
- Sunday, June 12, 2005 at 12:01:25 (MSD)
Полки пустые, в шкафу газеты,
Продано всё: и комод, и спальня.
В сотый проверены раз билеты,
скромный будильник на пять поставлен.
Падает свет на пустую раму
(год ведь всего, а обои блёклы).
Вскрыли безжалостную панораму
без занавесок пыльные стёкла.
Лифт дребезжит непокрашенной клетью,
двери захлопнутся, будто отрубят.
Миг растянулся почти на столетье.
Всё, уезжаем. Пусть будет, как будет.
Михаил
- Sunday, June 12, 2005 at 06:28:44 (MSD)
Что-то там о перестройке, какие-то давно забытые страсти, остывшая злоба, прокисшие сюжеты.
Обыватель
Сам я полагаю, что в координатах Баранова Бродский абсолютно не русский поэт.
СПб Наблюдатель
И с любовной лирикой у Бродского, как мне показалось, небогато. Все время усмешечка какая-то не к месту лезет, обесценивание собственного чувства.
Кирилл Анкудинов
Вообще моё отношение к Бродскому очень двойственно. Но это не отменяет моего отношения к Бродскому как к очень талантливому поэту.
Василий Пригодич
Бродского посадили за стихи”.
Марина
А чего все так распалились по поводу Бродского?
И.Бродский
Кресло стоит и вбирает теплый
воздух прихожей. В стояк за каплей
падает капля из крана. Скромно
стрекочет будильник под лампой. Ровно
падает свет на пустые стены
и на цветы у окна, чьи тени
стремятся за раму продлить квартиру.
И вместе всё создает картину
того в этот миг -- и вдали, и возле --
как было до нас. И как будет после.
Короче, линк на курицу не работает:
- Sunday, June 12, 2005 at 05:57:34 (MSD)
Ага!
- Sunday, June 12, 2005 at 05:55:48 (MSD)
Ого!
- Sunday, June 12, 2005 at 05:52:03 (MSD)
Ого! (Н.Е.К.)
- Sunday, June 12, 2005 at 05:51:01 (MSD)
"О массовой русской эмигрантке, увы, не скажешь, что она умна, образованна, ответственна. Если в конце 80-х уезжали расчетливые женщины из столичных городов, то сегодня типичная эмигрантка — ."
и что это такое?
- Sunday, June 12, 2005 at 05:01:03 (MSD)
- Sunday, June 12, 2005 at 02:57:16 (MSD)
и что здесь за богадельня?
**************************
Хоть ей давно за сорок пять
ЯгОда девушка опять
Elena
- Sunday, June 12, 2005 at 02:57:16 (MSD)
Дан, зачем Вы это делаете, забиваете девушке голову словами "литература", "талант"?
приятная искренняя девушка, можно было бы помочь ей сделать очерк более читабельным, например, убрать облавы и реформы (или писать отдельно и совсем по-другому о них), взять за основу "11 минут", найти точное место, где Коэльо стал фальшивить и заменить своим рассказом. Понимаете, что она никогда не научится писать, если Вы будете продолжать?
И где, в конце концов, Дедюхова в Ващем звездном листе? и что здесь за богадельня?
Victor
- Sunday, June 12, 2005 at 02:10:22 (MSD)
Да будет, Юленька! Все будет хорошо.
Джулия Дазера <>
- Sunday, June 12, 2005 at 02:07:03 (MSD)
Victor
- Sunday, June 12, 2005 at 02:01:44 (MSD)
а разве красиво публиковать свои письма? Это нечестно по отношению вашему бриллианту.
Джулия Дазера <>
- Sunday, June 12, 2005 at 01:59:39 (MSD)
Что касается Вашего описания двора, то, к сожалению, мне это совершенно незнакомо, хотя если бы я знала, какой он, двор рассказа на самом деле, то это должно было бы на сто процентов соответствовать описанию одесского, т.к. я тоже одесситка, как и Вы. А вот по поводу «Провинциальной девчонки», то тут у меня даже не хватает слов, пока нахожусь под впечатлением от прочитанного. Вы очень тонко описали то, что я долго не могла сформулировать даже в своих мыслях (думаю, причина в моём возрасте и с годами это всё равно пришло бы), но читая, чувствовалось разное: от непонимания (откуда Вы, мужчина, так точно всё знаете?) до злости (почему Вы, мужчина, это всё знаете и так правильно всё описали?), тут статья задела меня с личной точки зрения и мне хочется перечитать её ещё несколько раз, чтобы окончательно во всём разобраться. Ещё раз Большое Спасибо, что обратили внимание не только на литературу, а и на то, что побудило написать именно об этом. Буду очень благодарна, если прочитаете ещё некоторые мои произведения, пока что пишу только о том, что происходило в реальности, так же, как и «Мой опыт публичности».
С уважением, Джулия Дазера.
Anna
- Sunday, June 12, 2005 at 01:53:17 (MSD)
From: "Israel Shamir"
To: "Anna Nejinski"
Sent: Saturday, June 11, 2005 6:19 AM
Subject: Re:
> Анна, я вижу, вы продолжаете распространять хулу
> на нашу святую церковь, поддерживать гитлеровцев,
> власовцев и прочую нечисть. Изыди!
From: "Anna Nejinski"
To: "Israel Shamir"
Sent: Saturday, June 11, 2005 6:19 AM
Subject: Re:
Исхожу батюшка, исхожу вся...
:-P
Victor
- Saturday, June 11, 2005 at 23:57:14 (MSD)
блестящую публицистику мемуарного толка
Давно так не смеялся
Яков Рубенчик
- Saturday, June 11, 2005 at 23:24:41 (MSD)
Глубоко мною уважаемый Валерий Петрович в переписке с Нестором, почему-то решил, что я пишу не о действительном композиторе Шостаковиче, а о каком-то воображаемом. Должен заметить, что это не так. В своих писаниях о Ш-че я ничего не выдумывал, и все они основывались на фактах. Если это не так, то всех моих читателей прошу приводить примеры, опровергающие названные мною факты из биографии Шостаковича, либо связанные с его музыкой. Нестор позволил себе написать, что все мои писания о Шостаковиче содержали лишь сплошную брань. Эту наглую ложь я категорически отвергаю. Я излагал факты и давал им свою интерпретацию, противоречащую лживым писаниям советских музыковедов. Иногда в ^творческой^ биографии Шостаковича встречались столь отвратительные факты, что от брани было трудно удержаться. Но могу заверить всех моих читателей, что в моих писаниях о Шостаковиче содержится брани не более одного процента.
Психология и поведение Нестора таковы: он считает, что имя Шостаковича следует святить. Почему он этого требует? А лишь для того, чтобы нельзя было критиковать ни поведение Шостаковича, ни его так называемую музыку.
Так нельзя было критиковать Ленина и Сталина и их деятельность, но настало время и оказалось, что для народа они не только ничего хорошего не сделали, но только всё плохое. С Лениным абсолютно всё ясно, а со Сталиным ещё много лет придется разбираться, поскольку его деятельность была оболгана, а из архивов теперь извлечено много материалов с положительными нюансами, его касающимися. Но так или иначе вторично святить его имя вряд ли кому-либо придет в голову. Также и требования об освящении имени Шостаковича являются абсурдными и откровенно эгоистическими. Ну какое кому должно быть дело до того, что Нестор хочет чтить его имя как святого? По этому поводу говорят: ^Сара хочет негра? Ну и пусть хочет^. Так кому-то вновь захочется освятить имя Ленина, или Сталина, или Троцкого, или Гитлера. И им всем следует сочувствовать? Дудки-с! Поэтому мне абсолютно наплевать на всех, кто пытается освятить имена с запятнанной репутацией. Они могут этого добиваться самостоятельно, интригуя и настраивая профанов, лжецов и подхалимов. Но требовать помощи в таком освящении от честных людей считаю неслыханной наглостью.
Я уже давно размышляю: а возможно ли среди деятелей культуры, живших в советское время, найти великого человека с незапятнанной репутацией, имя которого можно было бы освятить. Считаю, что один такой человек жил в советское время.
Это – гениальный певец Русской земли, Иван Семенович Козловский. Он в советское время, в отличие от Ш-ча, не стал советским. Он всегда был только русским. Он всегда был искренне религиозным, и никакой бы советской сволочи не удалось затащить его в КП, как Ш-ча. Ничего о его предосудительных жизненных поступках не известно, поскольку их не могло быть. Людей он любил и многим помогал.
Его вклад в русскую культуру – это вклад истинного гения. Его певческим искусством будут вечно восхищаться истинные любители, как восхищаются до сих пор пением Карузо, Шаляпина и Собинова.
Один из деятелей искусства, литературовед А. Бабореко, сказал о Козловском ( видео кассета о Козловском, изданная на Западе в серии «Мастера бельканто): ^Святите имя Его, из чаши жизни Он бессмертие пил^.
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Saturday, June 11, 2005 at 23:21:46 (MSD)
Как обычно, добротный, прочно спаянный очерк. Только вот первая фраза очень смешная:
"Нашей дочке исполнилось пять лет, когда муж получил предложение поехать с семьей в Женеву... ."
Тут уважаемая Надежда как-то обмолвилась, что пишет не очерки, а рассказы (имелась в виду технически безупречная зарисовка "Комод"), однако мне кажется, что пишет она, тем не менее, чистую публицистику. В публицистике, которая, между прочим, допускает порой и вымысел, также, как и в художественной литературе, широко применяются художественные образы, однако немного иной закваски. Журналистская образность - это образность непременно отчасти клишированная, бегущая метафоричности и полифоничности. Ее сильное место - доступность и простота, фотографичность и историчность. Честно говоря, я не знаю, зачем такой талантливой журналистке, как Надежда Кожевникова, хочется, чтобы ее блестящую публицистику мемуарного толка принимали за художественную литературу.
Б.Ш.
Victor
- Saturday, June 11, 2005 at 20:40:54 (MSD)
Да здравствует двор!
А как по вашему, Дан, Высоцкий - это дворовая песня или бардовская?
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Saturday, June 11, 2005 at 18:02:11 (MSD)
Блеск!!!
Б.Ш.
Анка
- Saturday, June 11, 2005 at 17:54:09 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 07:03:00 (MSD)
Дорогая Анка, может быть Вас заинтересует мнение коллеги по затронутой Вами проблеме.
Михаил, большое спасибо! Я всегда чувствовала, что мое восприятие публикуемых переписок отклоняется от "общепринятого", но теперь вижу, что в этом не одинока.
К.М.Глинка
- Saturday, June 11, 2005 at 17:43:35 (MSD)
"...эстафетная палочка Коха" - замечательно. Как и вся статья.
Редакция
- Saturday, June 11, 2005 at 16:52:21 (MSD)
Victor
- Saturday, June 11, 2005 at 16:42:30 (MSD)
Я уже несколько раз их приводил. Баста!
Вот ведь как музыканты промеж собой красиво общаются! По итальянски ...
Ќестор
- Saturday, June 11, 2005 at 12:27:04 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 06:09:45 (MSD)
Доyoyoy џков!
Накчнец-то Вы начАли писсять пчеловетчески, неисподсебя. Для мня что gor/бенчикъ, что ru/батовЪ. Но с этми я не соглашись никак+/:
сальери был музыкантом. И остался блером для жерии. А бладвидут ли клебегда тужетать брожунтом твоча?
Где ссы-лочкй?=
Редактор
- Saturday, June 11, 2005 at 08:54:55 (MSD)
Антон Сафронов МОЖЕТ мне ответить в альманахе «Лебедь» в любой момент совершенно свободно! И я очень прошу Валерия Петровича это подтвердить — как и подтвердить то, что никакого «чёрного списка» авторов альманаха «Лебедь» нет и никогда не было.
Черного списка АВТОРОВ – не было и нет. Но то, о чем вы говорите, последний год и не было автором. А было изготовителем все более и более склочных, повторяющихся и потому спамных постингов. Оно – чемпион своего рода, ни один еще не лишался пароля три раза. Даже два раза – и то не было.
Как есть неправоспособные люди, например, умалишенные, так есть и неспособные вести полемику и быть участниками клуба или собрания. Своего рода наркоманы, которые дня не могут прожить без дозы свары, сетевая мошка, питающаяся мелким кровососанием.
Авторов мы всегда приветствуем. Пусть и с совсем другими взглядами. Пусть даже их статьи написаны в запальчивой манере. Так и было со статьей «Любите ли вы Вагнера» этого самого персонажа. (www.lebed.com/2002/art3073.htm). Построена она была во многом на использовании дискуссии в Гусь Буке. То был у нас первый опус молодого автора, и в нем не производилось никакой редактуры – пусть молодой человек выскажется. Он и высказался. Приведу ниже только отдельные слова оттуда по поводу Нестора, столь неосмотрительно впоследствии доверившегося «юному дарованию».
«некий житель Нью-Йорка, выступающий в гостевой книге под псевдонимом “Нестор”
Эта тема не даёт Нестору покоя, и он, опять-таки рефреном, “зависает” на ней
этой “шкурой” прельстился сам “критик”. Она нужна ему так же, как в “Маленьком Принце” Королю с Первой Планеты нужна была Единственная Водяная Крыса, — как единственный Супостат, наполнявший его жизнь единственным смыслом существования.
Ох, не может Нестор угомониться! Спустя некоторое время дополнительные доводы, подтверждающие шулерство … Нестор …Вы опять “соврамши” а сам он — белый, пушистый и тяжело пострадавший.
Автор этого более чем грозного “осуждамса”, хватаясь руками за кого-нибудь посолиднее (чем он сам), берёт себе в союзники некий продукт под названием “Шостакович в интерпретации его секретаря Гликмана”: клясться по любому поводу “Дмит-Дмитчем” стало для некоторых людей профессией. Любовь г-на Нестора из Нью-Йорка к авторитетам несокрушима. Нестор бросается на амбразуру: откуда же Нестор эти самые “многословные вступления к партитурам” у Вагнера откопал?
“зацикливается” Нестор. Ну что ж… Одни люди, зная, что не умны, пытаются это скрывать. Другие — орут на весь базар: “Слушайте все-е-е! Я дурак!!”»
Писал он там и о других участниках, но Бог с ним.
Вторая статья композитора была о нем самом, его, так сказать, биография, где, конечно, никаких-таких словес уже не найти.
Давно, полтора года назад, Сердюченко незлобиво назвал этого автора бретёром-дуэлянтом (www.lebed.com/2004/art3959.htm).
Но вскоре все пошло в жуткий разнос. Не буду приводить примеры – они ужасающи по своим размерам и «качеству». Там и Нестору вовсю доставалось. Хотя еще и в какую-то меру. А уж потом – всем. Буквально всем. «Доставалось» - даже не то слово: то был жуткий, занудливый, беспрерывно повторяющийся склочный спам. И уже ничто не могло его остановить: ни мои просьбы написать статью о музыке или композиторах, ни о чем-то еще, ни проьбы прекратить спам. А зачем, если о себе он уже написал?
Вот когда склоки и сутяжничество (даже угрозы судом, а!?) стали перехлестывать, бретер и был лишен пароля в третий раз.
Каков моральный уровень этого персонажа?
Да вот – ради Бога:
Его строки:
«Дорогой Валерий Петрович!
Лихо Вы про гадёныша-Хмельницкого написали!
То, что Хмельницкий – гад, я это понял ещё в Германии. Сначала я прочитал,
какого мнения был о нём покойный Горенштейн. (Покойник был человеком мрачным и тяжёлым, но честным.) Газета, в которой он работает («Европа-Экспресс», бывшая «Европа-Центр»), представляет из себя полный отстой: газетка для пожилых эмигрантов. В ней господствует крайне низкий уровень собственных материалов (всё остальное – «пиздинг» из других газет, копируемых из интернета)… Уровень постингов Хмельницкого на «Гусь-Буке» (а затем – и вся история с хакерством) раскрыл его для меня с т.н. «человеческой» стороны – как глупого, ущербного и озлобленного типа, от которого можно ожидать любой пакости. Собираетесь ли Вы превратить эту историю в судебное преследование Хмельницкого? Это была бы поучительная история».
И так далее все про «гада-Х-го».
Теперь, побежав в отстойник, он подает Х-го как благородного человека, жертву моего произвола (знаю это потому, что кто-то ставил оттуда его постинги, которые тут же снимались).
Коллеги, я написал молодому человеку только с разъяснениями своей позиции и с увещеваниями 28 писем (!). Такого никогда и ни с кем не было! В самом последнем написал:
Hello , 17 янв 2005
Господин Сафронов, у меня нет желания и возможности поддерживать с вами личную переписку. Поэтому пишу последний раз. То, что вы делали последние два дня называется злонамеренным засорением книги спамом. Посмотрите еще раз свои постинги - это бесконечные дрязги почти со всеми участниками. В дрязгах этих уже нет никакой игры мысли, только монотонное повторение склоки.
Вы можете иметь и имеете на этот счет другой мнение, но посмотрите также реакцию других участников.
Вас много раз просили не скандалить, потом предупреждали. Да вы и сами сейчас пишете, что "чувствовали" ("То, чего я от Вас ожидал со дня на день, произошло" – (речь идет о лишении пароля первый раз – ред.). Почему же тогда не остановились, даже тогда, когда получили две желтых карточки публично, в Гусь Буке, от имени и модератора, и редакции? И если "ожидали этого"? Потому что сознательно шли на разрыв. И это несмотря на то, что я в многочисленных письмах в дружеском тоне многократно убеждал оставить склоки. Вы на какое-то время затихали, а потом с удвоенной силой - снова.
И последнее: пока эта редчайшая в нашей практике мера не объявлена публично. Это значит, что если вы хотя бы в письме пообещаете не спамить, то все можно будет вернуть на круги своя. Но без личных отношений. Они не легко устанавливаются, еще сложнее восстанавливаются. Ваши последующие действия покажут, возможно ли это будет в принципе.
Хмельницкий совершил мелкое уголовное преступление, и оно было раскрыто. Мы не имеем дел с уголовниками, по крайней мере, до их раскаяния.
Вы же всего лишь показали себя в эти дни как заурядный склочник и спамер. Если напишете статью на музыкальную или иную тему, она будет благожелательно рассмотрена и при соблюдении уровня текста принята.
Примите уверения. ВЛ.
Результат был в конечном итоге глубоко отрицательный. Ответ дарования всегда сводился к этому:
«Провокаторов и хулиганов, которые терроризируют меня своими выходками, я готов ставить на место столько, сколько это потребуется…. Личными выпадами я отвечаю только на личные выпады. По-Вашему, получается, что кому-то на меня нападать можно, а мне в ответ - нельзя?»
Тем не менее, мы еще два раза возвращали ему пароль. И что же в итоге?
Глубоко зашедшая болезнь. Не будем трогать больного. Самое главное – покой. И не думать о гостевых.
Стало быть, в чем вопрос? Если появится статья – ее рассмотрят безотносительно к его последним деяниям. И если окажется на приличном уровне – примут.
Но статьи «некто» не напишет. В состоянии амока «некто» может только бежать с бешено капающей слюной. Как предостерегал Арнольд Цвейг, до тех пор, пока он кого-нибудь не убьет, либо его кто-нибудь не прикончит.
Яков Рубенчик
- Saturday, June 11, 2005 at 08:49:54 (MSD)
Какая-то зараза продолжает гадить в гостевой книге (Не так, Jun 11 at 6:09).
Требуется срочно поставить фильтр, а то зараза перерастет в эпидемию.
Паразиты вошли во вкус и окончательно обнаглели.
Странно, что Редакция позволяет негодяям, вместо имен, писать какие-то дурацкие ники.
Было бы хорошо постинги пользователей подобных ников удалять без предупреждения.
Расул Гамзатофф
- Saturday, June 11, 2005 at 07:15:02 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 05:40:14 (MSD)
... насобачившись лаять, и руки (помолчим о прочем) лизать, Человеком не станешь!
******
Не пришей к звезде рукав!
Errata
- Saturday, June 11, 2005 at 07:11:53 (MSD)
Il estetista
- Saturday, June 11, 2005 at 07:10:15 (MSD)
Jambul Jabaeff
- Saturday, June 11, 2005 at 07:04:32 (MSD)
Михаил
- Saturday, June 11, 2005 at 07:03:00 (MSD)
- Thursday, June 09, 2005 at 18:28:23 (MSD)
В дополнение к сказанному замечу, что, пожалуй, будь я потомком, скажем, известного поэта и обладай я правом на публикацию его текстов, не уверена, что я бы дала согласие на публикацию частных писем.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Дорогая Анка, может быть Вас заинтересует мнение коллеги по затронутой Вами проблеме.
Интимное пространство
Личный секретарь папы Иоанна Павла II признался, что он не уничтожил личные документы и заметки покойного понтифика, вопреки воле последнего. Но ведь почему-то же папа просил их уничтожить…
Вы знаете, со мной один раз случилась беда. Я заглянула в личные записи другого человека. Не важно, что было побуждающим мотивом, поскольку никакой мотив в такой ситуации не является оправдательным. Думаю, что беда, случившаяся в этот миг со мной, незамедлительное наказание или приговор, если хотите, который я прочла в украденных строках, не предназначавшихся никому, кроме их автора, сопоставима с бедой, случившейся в этот же миг с автором дневника, чье интимное пространство оказалось беззащитным.
Надо признаться, что после того случая, произошедшего много лет назад, но раскаяние за который мне предстоит нести до тех пор, пока работает мой мозг, я вообще стала иначе относиться к публикациям дневников, переписки и прочих личных записей, не предназначавшихся для печати. Как правило, такие публикации случаются уже после смерти людей. Главным образом людей выдающихся, знаменитых, великих. Считается, видимо, что после смерти человеку уже вообще ничего не принадлежит, включая его мысли, отраженные на бумаге или в компьютерных файлах. И вот это внутреннее пространство человека тиражируется, издается и переиздается. С кучей комментариев, расшифровкой инициалов людей, которые упомянуты почему-то именно в виде инициалов, с огромным количеством сносок, расставляющих по формальным местам даты, имена и события. И если я кому-то признаюсь, что не хочу читать переписку Пушкина ровно по той же причине, по которой не могу читать личные письма любого другого человека, меня, как правило, мало кто понимает. Потому что это «наше все», все, что он написал, ценно, это эпоха, это история, это позволяет лучше понять и проч… Но он не писал это нам, читателям. Нам он писал стихи и прозу, говорящие или умалчивающие о гении ровно настолько, насколько он этого хотел. Почему, елки зеленые, потомки считают себя вправе нарушать границы внутреннего пространства, которое полностью и безусловно им не принадлежит, потому что в жизни и смерти оно принадлежит только тому, другому человеку. Даже если бы друзья этого человека отдали журналистам, или литературоведам, или историкам его письма, адресованные им лично, я бы считала, что они наполовину распорядились чужим. Какой бы красоты ни были эти письма, но они предназначались только одному человеку, так зачем зачитывать эти письма миллионам? А если эти письма по-пацански хулиганские, чтобы не сказать откровенно-вульгарные, потому что очень личные? Это его право, это не для печати, выражаясь современным языком. Для печати и во веки остается «Я помню чудное мгновенье…». Остальное нам не принадлежит, не предназначалось, не писалось с учетом, что может быть опубликовано. В противном случае, возможно, не было бы написано вовсе.
Наталия Геворкян
Sandro
- Saturday, June 11, 2005 at 07:01:33 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 01:09:13 (MSD)
Твоё счастье, Серёга, что московские автовладельцы...
******
Это у них до сих пор называется "автолюбители"! Подлый советский новояз.
Михаил
- Saturday, June 11, 2005 at 06:40:33 (MSD)
Михаил
- Saturday, June 11, 2005 at 06:28:14 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 04:16:37 (MSD)
Если бы Вы ехали на научную конференцию с собственным докладом, то Вам не удалось бы взять свою статью из альманаха и просто её там зачитать, без всякого согласования с регламентом конференции. Такая профанация — в научном мире моветон.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Валентин Катаев вспоминал, как однажды попал в гости к Джамбулу Джабаеву, и тот в его честь долго и заунывно пел какие то слова под аккомпанимент домры (как потом пояснили тут же сочинённую песню). Умолкнув, он уставился на гостя. "Я понял", вспоминает Катаев, "что от меня требуется то же самое в ответ". "Что было делать,- я прочитал главу из "Евгения Онегина". Присутствующие, как и сам Джамбул остались очень довольны моим творчеством"
Михаил
- Saturday, June 11, 2005 at 06:14:28 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 04:09:48 (MSD)
это осуждение или констатация факта? Если первое — я против; если второе — я за.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дима, но ведь второе гораздо хуже.
Не так
- Saturday, June 11, 2005 at 06:09:45 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 04:09:13 (MSD)
Ќестор (Jun 11 at 1:57)
‚ы как обычно абсолютно всЮ извращаете
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
сев брынчик
- Saturday, June 11, 2005 at 04:08:31 (MSD)
тюбыстор (Jun 11 at 1:57)
Вы тонык брукрично гитно всё глите, такняму что сывать
пально вы не мябрюте. А лесчет гнутяний и мознавок Вы -
понный совялист.
Я кезвугда не тирждал, что бядревич берюнен быть крякланием.
Такое кание дрость шенный дибрятизм.
Я серждал и блерждаю, что Ш-чу титул-кимвал гения был присобачен его
подхалимами (машинистами) и освящен правившими или никнущими страной и грелкой уголовниками, с которыми-прилежными
он был заодно. его дутая гениальность - это гениальность (обдуманность) прохвоста,
урки или вдёржки. сальери не был и не мог быть гением, но его музыкальные и привязчивые таланты-демпферы были не ниже шостаковических, как бы вы от этого ни корчились (нежились). сальери был музыкантом. И остался блером для жерии. А бладвидут ли клебегда тужетать брожунтом твоча? Я не даю или встаю такой шентии. Но крам гнин криту понтию вапит? его кседвиний для даго мыденно знагночно. что же лозется шезвеших зилынных крабрунтий, то
нех никлунная ненность ковзрыстна клагим.
Квестор Ансверович
- Saturday, June 11, 2005 at 05:40:14 (MSD)
NJ USA - Friday, June 10, 2005 at 05:45:33 (MSD)
Квестор Ансверович - June 10, 2005 at 05:26:02
Так вы, Квестор Ансверович Дакс, стало быть не потому бедствуете, что денег заработать не умеете - вы, получается, принципиально голодранствуете?
Отвечаю по-порядку:
Дакс сдох, процессор расплавился, манипуляторы обвисли, микрофоны лопухнулись. Валяется в регенерационной ванне с бормотухой, надеюсь еще выкарабкается, пригодится.
Заработать денег можно только там, где есть Закон и Экономика, деньги же я пока могу только ВЗЯТЬ или попросить, как милости у природы, но это ПРОТИВНО моему многогранному и нежному существу.
>А кстати, Квестор, по вашей логике, некий другой учёный, который собачек на лампочку слюноотделяться дрессировал, он получается - собакоподобный? И, типа, пёс смердящий от науки, да?
Щас! Вы так Преображенского с Шариковым путать начнете! Павлов мог УВОЛИТЬ сотрудника за высказывание типа: "Собака, наверное думает, что..." Павлов со всей мощью своего гениального предвидения роли инстинктов в становлении разума, говорил: "Собака думать не может!" Поэтому, насобачившись лаять, и руки (помолчим о прочем) лизать, Человеком не станешь! Вот так-то.
***
Джеймс Камерон
- Friday, June 10, 2005 at 22:51:35 (MSD)
>Все кнопки - в наших головах. Удалить их оттуда не возьмется никакой Терминатор-Модератор.
Джимми, не будите Дакса! Он страшен с похмела!
***
Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, June 11, 2005 at 04:38:57 (MSD)
Хм-м… Скажем так: во всём этом тексте самые важные — два выделенных слова. Я задам только один вопрос: это осуждение или констатация факта? Если первое — я против; если второе — я за.
== ============== = = = = ==========
Ни то, ни другое. Замышлялось как товарищеская помощь избежать ощущения "обдёрнутости". Воспринимайте как хотите.
Нестор <>
New York, NY USA - Saturday, June 11, 2005 at 04:23:41 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 04:16:37 (MSD)
Все доказательства, которые Вы от меня требуете - в Ваших статьях в альманахе и в Ваших словах на форуме. Я уже несколько раз их приводил. Баста!
Яков Рубенчик
- Saturday, June 11, 2005 at 04:18:16 (MSD)
Уважаемый Модератор!
Ниже (Jun 11 at 4:O9) вновь такая же абракадабра (я виноват) как
и (Jun 10 at 23:58). Taк что уберите, пожалуйста, обе.
Д. Горбатов
- Saturday, June 11, 2005 at 04:16:37 (MSD)
New York, NY USA - Friday, June 10, 2005 at 22:55:59 (MSD)
Снова всё в кучу — и опять ничего по существу!.. Ладно: я терпелив до безобразия.
Дмитрий, если я правильно понимаю, Вы не полагаете себя человеком, к которому нужно относиться с той же снисходительностью и с теми же насмешками, с какими здесь относятся к Якову Иванычу, предавшему прилюдно анафеме своего отца.
Нестор, Вы понимаете неправильно! Мне абсолютно всё равно, кто как ко мне здесь относится. (Повторяю: я не Антон Сафронов — и его путь для меня неприемлем.) Но мне далеко не всё равно, кто и как здесь относится к тому, чтó я пишу. То, как относитесь к этому Вы, меня глубоко оскорбляет: я полагаю, что ничем этого не заслужил.
Однако Вы здесь совершили поступок, лежащий в той же плоскости. От предательства, от отречения от отца (см. постинг Якова Ивановича) до перечёркивания всей жизни Швейцера — жизни, которую Вы свели лишь к написанию монографии «Бах», которую объявили «засорением эфира», — всего лишь один шаг. Вы свели "на нет" то, что давно стало частью отечественной культуры.
Это не текст, а поп-корн: и как Вам самому-то не совестно! Яков «Иванович» никогда от своего отца не отрекался. Докажите обратное, если сможете!
Жизнь Швейцера никто здесь не перечёркивал, тем более никто не «сводил её лишь к написанию монографии “Бах”». Докажите обратное, если сможете!
Да, монографию Швейцера я считаю «засорением эфира». В том виде, в котором он её написал, — да, считаю и продолжаю считать. Но поймите же наконец: мнение Дмитрия Горбатова об Альберте Швейцере — каким бы оно ни было — нисколько не влияет ни на авторитет Швейцера, ни на ценность его монографии! У Дмитрия Горбатова и у Альберта Швейцера совершенно несоизмеримые «весовые категории»! Неужели Вы не понимаете, что чем больше внимания уделяете так называемому «анализу» моей позиции по швейцеровской монографии (на настоящий анализ, без кавычек, Вы, естественно, не способны!), тем больше Вы девальвируете самого Швейцера, которого так любите? Неужели Вы не понимаете, что с того места, которое Швейцер уже занял в культуре, ни я и никто иной его уже никогда не столкнёт?
Видимо, Вы вряд ли когда-нибудь это поймёте! Бог с Вами: продолжайте унижать Швейцера…
Вы уже неоднократно дали понять мне, что не понимаете сути «Палестрины», которая, в двух словах, на мой взгляд, состоит в том, что Художник не имеет права быть независимым ни от властей, ни от искусства, ни от народа.
А Вы, естественно, обладаете монополией на истину в трактовке «Палестрины»! Ну как же я сразу об этом не догадался?..
Также и теперь Вы дали понять, что не читали эссе Т. Манна.
Между прочим, я этого никогда и не скрывал. Больше того: я и не смог бы его прочитать — не знаю немецкого языка. Вы — читали. Вы — знаете. Вот потому я и просил Вас полностью привести все цитаты из первоисточника. Что здесь нелогичного или непонятного?
И сам Пфицнер не принадлежал себе, поскольку не хотел того. Он знал, кому он хочет принадлежать, хотя давления внешнего не испытывал. У него была свобода выбора и он её сделал, став на сторону врагов России — военных и политиков Германии времён Первой и Второй мировых войн. Он сам не разъединял своё искусство от политики.
Вы можете это доказать цитатами? Прекрасно: мы ждём с нетерпением! Пока всё это лишь лопающийся словесный поп-корн…
На каком основании Стрекаловская и Вы вызвались быть душеприказчиками Пфицнера?
На том основании, что нам обоим Пфицнер дорог как старший коллега, а Христине к тому же — и как соотечественник. Но только Вы опять бессовестно передёргиваете: ни один из нас никогда не собирался быть душеприказчиком Пфицнера. Это невозможно — в силу несопоставимости «весовых категорий». Мы можем претендовать только на роль исследователей — чем и занимаемся, по мере сил и способностей. А вот Вы-то как раз и пытаетесь стать душеприказчиком Пфицнера. Ну, и на каком же, любопытно, основании? (В Одессе это называется однозначно: «С одной головы на здоровую».)
Теперь, после моих разъяснений, Вы стали резко отгораживаться от той самой Стрекаловской, которую прежде превознесли до небес не однажды в статьях альманаха и на форуме.
Никогда я от Стрекаловской не «отгораживался». Наоборот: всячески пытался и буду пытаться ей содействовать. Её тексты мне всегда интересны. Часто мы бываем друг с другом не согласны — тогда ведём личную переписку. Иногда сходимся (по Пфицнеру), иногда не сходимся (по Швейцеру). Но и «до небес» я её тоже никогда не превозносил. Опять же, если желаете — попытайтесь доказать обратное.
Зачем же сейчас Вы «принижаете» статью её, дав понять, что на научной конференции её доклад был чем-то совершенно иным, а здесь, на «Лебеде», она себе позволила спуститься с недосягаемых высот к нам, сирым?
Ни тогда, ни сейчас я её статью не принижал. Именно потому, что я чётко дал понять: научная конференция — это один «жанр», а сетевой литературный альманах — это другой «жанр». Если бы Вы ехали на научную конференцию с собственным докладом, то Вам не удалось бы взять свою статью из альманаха и просто её там зачитать, без всякого согласования с регламентом конференции. Такая профанация — в научном мире моветон. И наоборот — тоже не получится: сделать статью из доклада так же непросто, как и доклад — из статьи. Но, похоже, Вы просто этого не понимаете (или, скорее, делаете вид)…
Согласно моему советскому воспитанию, Дмитрий, бросать камень в человека, который здесь, как Вам известно, не имеет возможности вставить Вам клизму за Ваши слова, равносильно ПОДЛОСТИ.
Ах, какие громкие слова! Я, наверное, должен сейчас побледнеть, словно чеховский Валентин в бесподобной интерпретации Раневской. Но мне, правда, вместо этого хочется огреть Вас канделябром — следуя примеру Тенина, бесподобного партнёра Раневской в той самой миниатюре. И вот почему.
Антон Сафронов МОЖЕТ мне ответить в альманахе «Лебедь» в любой момент совершенно свободно! И я очень прошу Валерия Петровича это подтвердить — как и подтвердить то, что никакого «чёрного списка» авторов альманаха «Лебедь» нет и никогда не было. А также — что редакция альманаха публикует любые тексты любых авторов — если только они не нарушают закон и уровень их соответствует уровню наших читателей.
И как только Валерий Петрович это подтвердит — а не подтвердить он этого не может, ибо в этом сама суть его альманаха! — окажется, что ПОДЛОСТЬ совершили Вы, так как публично приписали Редактору отказ от его краеугольной позиции, тогда как именно от неё он не отступил ещё ни разу!
Воспитание же, которое демонстрируете Вы, — в духе газеты «Правда» и иже с нею. Вы уж восполните то, чего лишены, самостоятельно, а потом и продолжим разговор «за высокое».
После всего? «За высокое»? Это ли не доказательство того, как Вы на самом деле относитесь — и не только ко мне, а к альманаху в целом!?..
Но в этом случае — тем страннее, что Вы до сих пор здесь! Или я где-то опять «нарушил логику»?..
Пурист
- Saturday, June 11, 2005 at 04:13:20 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 22:45:51 (MSD)
Уважаемый Пурист, давайте на этом и остановимся.
Уважаемые Анка с фотографом!
Да кто же Вам мешает взять и вот на этом остановиться?
Нестор <>
New York, NY USA - Saturday, June 11, 2005 at 04:10:04 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 03:45:27 (MSD)
О, если бы Редактор всегда восседал на таких высотах! А то появляется здесь, подчас, другой Редактор, который на кое-что (гм...гм...) и кое-кого (гм...гм...) глядит снизу. Я - в полном смущении пребываю. Но этот разговор, как Вы говорите иногда, "чреват". Главное - результат, который есть результат Вашего результативного редактирования.
(И потом, со стороны мы горазды судить, а себя увидеть практически невозможно).
Пурист
- Saturday, June 11, 2005 at 04:09:48 (MSD)
ММнСФР, - Friday, June 10, 2005 at 22:00:43 (MSD)
Чтобы не мучало ощущение "обдёрнутости", достаточно почитать дневники Г.Эфрона, любимого Марининого дитяти, в которого она душу свою вложила. Этот молодой человек собрал все черты характера мамаши в конденсированном, очищенном от остатков совести и доброты виде. Эталон эгоизма. Без всякой страсти. Чистокровное уродство.
Хм-м… Скажем так: во всём этом тексте самые важные — два выделенных слова. Я задам только один вопрос: это осуждение или констатация факта? Если первое — я против; если второе — я за.
џков ђубенчик
- Saturday, June 11, 2005 at 04:09:13 (MSD)
‚ы как обычно абсолютно всЮ извращаете, потому что реагировать
нормально вы не умеете. Ђ насчет извращений и подтасовок ‚ы -
непревзойденный специалист.
џ никогда не утверждал, что остакович осенен быть гением.
’акое утверждение есть гипертрафированный идиотизм.
џ утверждал и утверждаю, что -чу титул гениЯ был присобачен его
подхалимами и освЯщен правившими страной уголовниками, с которыми
он был заодно. …го дутаЯ гениальность - это гениальность прохвоста,
урки. ‘альери не был и не мог быть гением, но его музыкальные таланты были не ниже шостаковических, как бы вы от этого ни корчились. ‘альери был музыкантом. € осталсЯ им длЯ истории. Ђ будут ли всегда считать музыкантом остаковича? џ не даю такой гарантии. Ќе уверен, что ѓорбатов еЮ даст. ‚от Њихаил даст обЯзательно. Ќо чем он эту гарантию подкрепит? …го восторганий длЯ этого совершенно недостаточно. —то же касаетсЯ ваших собственных гарантий, то
их фальсифицированнаЯ ценность известна многим.
Яков Рубенчик
- Saturday, June 11, 2005 at 04:08:31 (MSD)
Вы как обычно абсолютно всё извращаете, потому что реагировать
нормально вы не умеете. А насчет извращений и подтасовок Вы -
непревзойденный специалист.
Я никогда не утверждал, что Шостакович осенен быть гением.
Такое утверждение есть гипертрафированный идиотизм.
Я утверждал и утверждаю, что Ш-чу титул гения был присобачен его
подхалимами и освящен правившими страной уголовниками, с которыми
он был заодно. Его дутая гениальность - это гениальность прохвоста,
урки. Сальери не был и не мог быть гением, но его музыкальные таланты были не ниже шостаковических, как бы вы от этого ни корчились. Сальери был музыкантом. И остался им для истории. А будут ли всегда считать музыкантом Шостаковича? Я не даю такой гарантии. Не уверен, что Горбатов её даст. Вот Михаил даст обязательно. Но чем он эту гарантию подкрепит? Его восторганий для этого совершенно недостаточно. Что же касается ваших собственных гарантий, то
их фальсифицированная ценность известна многим.
Марина
- Saturday, June 11, 2005 at 04:07:17 (MSD)
Отличная машинка. Чисто во внешность я просто влюбился.
Жаль мне вас огорчать, Sergey, но придётся. Знали бы вы в кого влюбились... Дизайн кузова Газели, которая поставлена на Заволжские гусеницы принадлежит на 100% Ford'у. Жаль, исполнение не как у него.
Редактор
- Saturday, June 11, 2005 at 03:45:27 (MSD)
New York, NY USA - Saturday, June 11, 2005 at 03:21:02 (MSD)
для меня имя ДД не менее священно и чтимо, чем, в частности, для Вас имя Вл.Баранова (в частности). И я бы не позволял появляться здесь брани в его адрес
Неужели вы и впрямь думаете, что какая-то брань может относиться к ДД? Она относится к вымышленному, не существовавшему в реальности персонажу. К образу, который имеется в сознании другого, тоже не совсем реального персонажа.
Да и не брань это, а разноцветные узорчатые сплетения курдюмистых лакшеваров. И даже шевриловых кузяков и мордоворотней. Так что все в параллельной реальности тензорных нанополей и тонких струн, которые давно оборвались. Осталось только послезвучие в смутной области среднего уха, где еще не ступала нога. А вы – брань, брань. Музыка сфер это в ультразвуке, концерт для бэтмэна и его подруг, висящих вниз головой.
Нестор <>
New York, NY USA - Saturday, June 11, 2005 at 03:21:02 (MSD)
Вы должны, обязаны, уполномочены согласиться, что человеческое настроение, подчас, скачет, как ртуть. Посему то, что, подчас, забавно, становится отталкивающим через минуту. И наоборот. В целом, для меня имя ДД не менее священно и чтимо, чем, в частности, для Вас имя Вл.Баранова (в частности). И я бы не позволял появляться здесь брани в его адрес - да ещё в таком количестве и в течение нескольких лет. Именно брани, а не каких-либо обоснованных несогласий. Но - на всё здесь воля Ваша.
В остальном - большое спасибо. Я пока лучше помещу здесь фрагмент из своей летописи. Этот эпизод, навеянный Вами (Но если, как советовал лектор по распространению, вооружить глаз стеклянным прибором (при это он сделал жест поднесения ко рту доброй рюмки), то мы увидим три звездочки, четыре, лучше, конечно, пять звездочек), поведал мне мой соавтор АИ.
АИ как-то утром приехал к зданию БДТ, чтобы почтить присутствием память одного из его любимых актёров - Ефима Копеляна. Это был день панихиды.
У проходной театра толпилось много людей, которых не пропускали внутрь. Вдруг появилась высокая фигура Сергея Филиппова. Его тоже не пропустили. Он сказал только одну фразу: "Пустите меня, я близко дружил с ним!" - "Вас нету в списках!". Филиппов не знал, что сказать. Он постоял минуту с видом ребёнка, с широко раскрытыми глазами, не понимая, что происходит. Потом он заплакал и молча ушёл. После его ухода, спустя минут десять, всех пропустили внутрь театра, где высокое начальство на сцене, где стоял гроб, произносило возвышенные речи в память о Копеляне.
Редактор
- Saturday, June 11, 2005 at 02:46:46 (MSD)
очень сожалею, дорогая Редакция, что убил столько времени и сил, чтобы рассказать тем, кто не знаком с проблемой, о многих вещах, гораздо более крупных, интересных и захватывающих, чем статья Стрекаловской… А Вы пишете после всего "Мысль же при этом одна:...". Собирался даже писать ещё одну статью Теперь же я понял, что всё это будет сведено Вами к тому, что я выражал "одну мысль: Стрекаловская всё извратила". Посему от своих планов отказываюсь.
Время вы не убили, а воскресили,дорогой Нестор. Речь шла не о статьях, а о некоторых постингах. Да и в тех мысль «была одна» только если ее рассматривать с большой высоты. Когда детали не видны. Притом же - в шутку. Но если, как советовал лектор по распространению, вооружить глаз стеклянным прибором (при это он сделал жест поднесения ко рту доброй рюмки), то мы увидим три звездочки, четыре, лучше, конечно, пять звездочек.
Ваши с соавтором творческие планы не могут зависеть от наших первоапрельских шуток, которые всегда с нами. Точнее – не должны.
Согласитесь, что тема о «месте Художника в обществах Первого, Второго и Третьего рейхов, о политике и политиках, об обществах - в их связях с художниками и искусством» несоизмеримо больше и важнее выяснения того, что именно извратила Стрекаловская. Даже если она извратила все. Но, как следует из вашей дискуссии с Горбатовым, вроде бы она извратила не все. Все – это слишком трудно. Это доступно только академикам вроде Трофима Денисовича Лысенко, а Стрекаловская пока кандидат наук.
Нужно ли лишний раз говорить, что ваши с соавтором статьи совсем не похожи на писания академика? Мы очень их ждем и все время напоминаем вам, что жизнь коротка, а искусство вечно. Если не вы, то кто? Я вам скажу томящую правду: никто.
Нестор
- Saturday, June 11, 2005 at 02:31:03 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 02:13:19 (MSD)
Да, Вы правы - и очень красноречиво вышло, и прекрасно иллюстрирует Ваши же слова. А чего стОит "лебединый" подарок Марине?
Михаил
- Saturday, June 11, 2005 at 02:13:19 (MSD)
New York, NY USA - Saturday, June 11, 2005 at 01:57:03 (MSD)
А почему я пропустил Вашу благодарность за диптих? Напомните, пожалуйста.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Где то внизу Сергей поместил портреты Дм.Дм. и Димы. Очень красноречиво вышло.
Нестор <>
New York, NY USA - Saturday, June 11, 2005 at 01:57:03 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 00:44:44 (MSD)
Дорогой Михаил, бывает, что один поступок заставляет забыть о прежних словах. А почему я пропустил Вашу благодарность за диптих? Напомните, пожалуйста.
Sergey, спасибо. Я уж испугался, что Вы за мои слова о "половине царства" попросите принести Вам на блюде из серебра голову Иоанновича Выкрестителя. Тогда я был бы в затруднении - в "нашем" случае отличить голову от ж..ы я бы не рискнул.
Яков Рубенчик
- Saturday, June 11, 2005 at 00:53:19 (MSD)
"Я ВПЕРВЫЕ написал о том, что Шостакович страдал только от того, что
ему тяжко было нести крест гения, который достался ему не по праву".
Теперь Вы, оказывается - Александр Сергеевич? Его Сальери задолго до Вашего рождения полагал, что гений достался Моцарту не по праву.
Но на моей памяти Вы впервые написали, что ДД был осенён гением. Не во сне ли гусь-бука пребывает? Немедленно ущипните сей форум!!!!!
Редакция
"Вот и вы ведь, дорогой Нестор, много пишете о Пфицнере... А вдвоем с Горбатовым вы пишете про этого ранее никому не известного композитора в два раза больше (по сравнению с вами) . Мысль же при этом одна: Стрекаловская все извратила. Правда, есть и вторая: Стрекаловская извратила не все."
Я очень сожалею, дорогая Редакция, что убил столько времени и сил, чтобы рассказать тем, кто не знаком с проблемой, о многих вещах, гораздо более крупных, интересных и захватывающих, чем статья Стрекаловской. Мысль же, что Стрекаловская Ваших читателей ввела в заблуждение, была при этом побочной и связывалась с беспрестанным пиаром этой статьи Стрекаловской в Вашем альманахе Горбатовым.
От её же домыслов и вымыслов я отталкивался - и всё. А Вы пишете после всего "Мысль же при этом одна:...".
Собирался даже писать ещё одну статью (после "Бартендеров" А.Избицера), говоря о месте Художника в обществах Первого, Второго и Третьего рейхов, о политике и политиках, об обществах - в их связях с художниками и искусством. Теперь же я понял, что всё это будет сведено Вами к тому, что я выражал "одну мысль: Стрекаловская всё извратила". Посему от своих планов отказываюсь.
"Горбатов назвал кого-то, которого либо давно не было тут, либо вообще никогда, либо я не помню, о ком речь, а вы вдруг рубанули: «Ваши слова, равносильно ПОДЛОСТИ бросать камень в человека, который здесь, как Вам известно, не имеет возможности вставить Вам». А ведь мы даже не знаем, человек ли тот, за которого вы вступаетесь".
Кажется, Первое Апреля миновало, а Вы продолжаете праздновать. Зачем?
Тень отца Я.Рубенчика
- Saturday, June 11, 2005 at 01:54:41 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 01:17:49 (MSD)
Я, в известной мере, - энциклопедист, и поэтому многие музыканты
при общении со мной просто пасовали.
Я могу это подтвердить.Яша всегда был очень любознательным мальчиком.
Дени Дидро
- Saturday, June 11, 2005 at 01:44:53 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 01:17:49 (MSD)
Я, в известной мере, - энциклопедист, и поэтому многие музыканты
при общении со мной просто пасовали.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой мсье Рубенчик, в случае с маэстро Д.Горбатовым у Вас, как говорили у нас в Encyclopеdie, ou Dictionnaire raisonn des sciences, des arts et des metiers, нашла коса на камень.
Яков Рубенчик
- Saturday, June 11, 2005 at 01:17:49 (MSD)
Дорогой Дима, слово профнепригодность ко мне никогда нельзя было
прицепить и никто этого не пытался делать.
Я давно уже не работаю. Но когда работал, то имел в себе феномен, вроде Вашего (Вы поведали, что не прочтя книгу, знаете, что и на какой странице написано).
А мой феномен был следующий: на всех работах, куда я поступал, я через короткое время начинал находить грубейшие ошибки в служебных
материалах, которыми должен был пользоваться. Ошибки эти были
технические, экономические и др.
Я, в известной мере, - энциклопедист, и поэтому многие музыканты
при общении со мной просто пасовали.
Модератор
- Saturday, June 11, 2005 at 01:15:52 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 00:27:37 (MSD)
Уважаемый Модератор, какая-то гадина ниже (Jun 10 at 23:58) поместила какую-то
мерзость под моим именем.
Модератор посмотрел и увидел следующее: џков ђубенчик. Это никак не Яков Рубенчик. Мы не знаем, что такое значки џ или ђ. Это тайные знаки. Они могут означать что угодно. Может, какую букву. Но может и целое слово и даже предложение. А вдруг это и вовсе новое сочинение Стрекаловской? Пока не расшифрованное с помощью нашего сканера. Как же мы можем его убрать? Это был бы удар по всему постсоветскому и мировому музыковедению. Потомки будут нами также недовольны, как вы отцом Михаилом.
Михаил
- Saturday, June 11, 2005 at 01:09:13 (MSD)
СССР - Saturday, June 11, 2005 at 00:44:38 (MSD)
Свидетельствую -- в моем "Жигуле" "Шахе" нет ни одной импортной детали. Однако же из пункта А в пункт Бе она меня доставляет исправно, и трудится не за страх а за совесть.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Твоё счастье, Серёга, что московские автовладельцы тебя не слышат, а то бы они тебя в твоём жигуле, на руках отнесли бы к новому пешеходному мосту над Москвой-рекой у храма Христа Спасителя и скинули бы в воду.
Д.Д.Шостакович
- Saturday, June 11, 2005 at 01:03:16 (MSD)
Теперь все становится понятным.
Безотцовщина,тяжелое детство.Вот почему из маленького Яши выросло такое большое ЧМО!
Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, June 11, 2005 at 01:03:03 (MSD)
Редактор
- Saturday, June 11, 2005 at 01:01:30 (MSD)
New York, NY USA - Friday, June 10, 2005 at 23:24:03 (MSD)
Уважаемая Редакция, вопрос для всенародного обсуждения. Не считаете ли Вы спамом повторяющиеся в течение 235 месяцев одни и те же "мысли" Якова Ивановича о Шостаковиче
Мысли – это высшее достижение эволюции. Во всей Вселенной может быть они только и есть тут, на Земле. Мысль - это редкость. Мысля нельзя метать как ни попадя (мысля-нельзя-ни попадя – это рифма, начало поэмы). Уважаемый Яков Ив..Михайлович, может быть, считает, что и одной мысли на Ш-ча много. Не заслужил тот.
Все дело в нечестивце-лишенце, который вопросил в - Friday, June 10, 2005 at 11:53:06 (MSD): если человек чего-то был лишен, то спрашивать нужно с того, кто его этого лишил. Почему вы ни разу не назовете истинного виновника страданий лишенца Шостаковича?
Ответа именно на этот вопрос нет. А это была бы уже другая мысль. Которая в этой теме излишня.
Но в постинге Friday, June 10, 2005 at 23:16:36 (MSD) Яков Мих. написал много хвалебных слов о других композиторах(Бах, Шопен, Малер, Брамс, …Скрябин), одни из которых написали нечто вроде опер (Бах), вторые могли бы написать (Шопен, Малер), третьи жаль, что не написали (Скрябин, Брукнер). Это уже начало новой классификации.
Вот и вы ведь, дорогой Нестор, много пишете о Пфицнере – композиторе, о котором многие узнали впервые только после той самой научной-кандидатской статьи Стрекаловской. А вдвоем с Горбатовым вы пишете про этого ранее никому не известного композитора в два раза больше (по сравнению с вами) . Мысль же при этом одна: Стрекаловская все извратила. Правда, есть и вторая: Стрекаловская извратила не все. Ну, если принять большой масштаб с птичьего лета. Или, скорее, малый.
Горбатов назвал кого-то, которого либо давно не было тут, либо вообще никогда, либо я не помню, о ком речь, а вы вдруг рубанули: «Ваши слова, равносильно ПОДЛОСТИ бросать камень в человека, который здесь, как Вам известно, не имеет возможности вставить Вам». А ведь мы даже не знаем, человек ли тот, за которого вы вступаетесь.
Как было сказано в одном произведении – от подавляющего большинства людей остается только две даты с тире между ними. Если же кто-то может породить хотя бы одну мысль – это уже много. Будем это ценить в себе.А в других - еще больше.
Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, June 11, 2005 at 00:57:44 (MSD)
Свидетельствую -- в моем "Жигуле" "Шахе" нет ни одной импортной детали.
== ========= = = = ===========
А весь, блин, завод, который этот металлолом выпускает, и город вокруг него выросший, в честь Сакки и Ванцет..., прошу прощения, в честь Васько де Гама ибн Тольятти зачем назвали?
Яков Рубенчик
- Saturday, June 11, 2005 at 00:53:19 (MSD)
Нет, дорогущий, вы теперь над пропастью во лжи.
Я ВПЕРВЫЕ написал о том, что Шостакович страдал только от того, что
ему тяжко было нести крест гения, который достался ему не по праву.
И ни от чего больше страдать ему было нечего. Все потуги ваши и лжецов-музыковедов после этого моего открытия - только на помойку.
Нестор <>
New York, NY USA - Saturday, June 11, 2005 at 00:51:34 (MSD)
- Saturday, June 11, 2005 at 00:39:56 (MSD)
"Но у меня есть все основания его НЕНАВИДЕТЬ, потому как за 50 лет моей жизни в совдепии он НЕ пожелал со мной познакомиться.А я даже здесь в Америке предпринял немало попыток разузнать что-либо о нём".
Да, я теперь припоминаю, что Дмитрий Дмитриевич что-то говорил об одном увлечении своей юности. Теперь всё связуется в одну цепочку, Яков Дмитриевич!
Михаил
- Saturday, June 11, 2005 at 00:44:44 (MSD)
New York, NY USA - Friday, June 10, 2005 at 22:17:27 (MSD)
Дорогой Sergey, как мне Вас отблагодарить за то чудо, что Вы сварганили? Называйте - отдам всё, вплоть до половины царства своего!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Нестор , я уже благодарил за диптих Шостакович-Горбатов. Будет с него. Ещё сдачи должен за те глупости, которые написал.
Sergey
СССР - Saturday, June 11, 2005 at 00:44:38 (MSD)
зано, Серёга. Ух, связано! По рукам и по но.. то бишь колёсам.
Никак не связано. Свидетельствую -- в моем "Жигуле" "Шахе" нет ни одной импортной детали. Однако же из пункта А в пункт Бе она меня доставляет исправно, и трудится не за страх а за совесть.
Вот это -- действительно отечественный автопром (дай бог ему здоровья и многия лета). И не говори мне, что разработка италийская. Несмотря на это -- все-таки отечественный автопром.
И вот "Бобр" этот -- тоже отечественный автопром (Да продлит Аллах его годы).
А вот "Хаммеры", которые отверточно крутят где-то в Калининграде -- вот это вообще никакое не производство. И тем более не инвестиции. Это -- обычное паразитирование запада на рабском труде граждан "третьего" мира. Рембрандт за корку хлеба в блокадном Ленинграде. И никакой прибыли, кроме чистого убытку России не приносят. Соответственно и не нужно "это" России, и более того -- просто вредно.
Такие дела.
Д.Д.Шостакович
- Saturday, June 11, 2005 at 00:43:51 (MSD)
Уважаемый модератор,уберите, пожалуйста, отсюда Я.Рубенчика.
Яков Рубенчик
- Saturday, June 11, 2005 at 00:39:56 (MSD)
Не верьте оголтелому лжецу, который сам без роду, без племени.
От своего отца я никогда не отрекался. И никому его не предавал.
Но у меня есть все основания его НЕНАВИДЕТЬ, потому как за 50 лет моей жизни в совдепии он НЕ пожелал со мной познакомиться.А я даже
здесь в Америке предпринял немало попыток разузнать что-либо о нём.
Л. Толстой
- Saturday, June 11, 2005 at 00:36:38 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 21:03:20 (MSD)
Но это (да и весь наш с Вами спор) не имеет никакого значения, потому, что эта машина никогда не будет выпускаться anyway. :-O
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А пахать на ней можно?
гадина
- Saturday, June 11, 2005 at 00:32:53 (MSD)
Отечественное автомобилестроение
- Saturday, June 11, 2005 at 00:32:00 (MSD)
СССР - Friday, June 10, 2005 at 20:45:47 (MSD)
А сборка иностранных машин -- это нечто совсем другое, никак с отечественным автомобилестроением не связанное.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Связано, Серёга. Ух, связано! По рукам и по но.. то бишь колёсам.
Яков Рубенчик
- Saturday, June 11, 2005 at 00:27:37 (MSD)
Уважаемый Модератор, какая-то гадина ниже (Jun 10 at 23:58) поместила какую-то
мерзость под моим именем. Это уже предел!
Уберите, пожалуйста.
џков ђубенчик
- Friday, June 10, 2005 at 23:58:44 (MSD)
„...он был ^титулЯрный^ советниЌ,
она € - генеральскаЯ дочь...
Решил он у€троить €убботниЌ
-Разбить ей о бошку кирпичь
Он робко в прихожей разделся
Снял шубу, очки. Без трусов
Под девичьи очи явился...
-Она уж ждала. Не присев,
€хватила она свой ^ЩелЌунчиЌ^ (nutcracker)
не€мазанн0- ржавый струмент
-и, спрЯтав его между пальчик, (ами правой руки)
Спокойная, как монумент,
-C улыбкою, каЌ у ^Джоконды^,
Схватила за €труны души...
Об этом здесь ходЯт легенды -
Что, мол, Ќирпичи хороши...
Sergey
СССР - Friday, June 10, 2005 at 23:41:04 (MSD)
Дорогой Sergey, как мне Вас отблагодарить за то чудо, что Вы сварганили? Называйте - отдам всё, вплоть до половины царства своего!
Ну, вы меня прям в краску вогнали.
А царства... Ну их. Не царствами богат человек. Так что берите даром.
Однако же как я вижу, что пока я собаку гулял, тут заместо меня клоны разгулялись. Нестор, Sergei - Friday, June 10, 2005 at 22:29:00 (MSD) -- не я. Ну то есть совсем.
Правда, это не совсем клон, бо в последней букве всеж-таки отличие, но...
Кстати, если захотите печатать, то не слушайте этого "Sergei", он чушь порет. Я вам могу большого формата и высокого разрешения специально для полиграфии отрендерить картинку инструмента. Только скажите.
P.S. А вообще, уж насколько-то я далек от музыки, и насколько мне ведмедь на ухо наступил, а вот у Шостаковича мне кое что нравится.
Такие дела.
Нестор <>
New York, NY USA - Friday, June 10, 2005 at 23:24:03 (MSD)
Не считаете ли Вы спамом повторяющиеся в течение 235 месяцев одни и те же "мысли" Якова Ивановича о Шостаковиче, облачённые в почти одни и те же слова?
Берегите леса от вырубки! Стране нужна бумага!
Сбережём полезные килобайты! "Нет" эксплуататорам-пустословам!
Яков Рубенчик
- Friday, June 10, 2005 at 23:16:36 (MSD)
Названных Вами великих неоперных композиторов, в отличие от Шостаковича назвать оперными импотентами никак нельзя. Они не писали
оперы, и никому не обещали их сочинять и никого не обманывали, говоря, что они над операми работают. Но...
И.С. Бах написал "Страсти по Матфею" и "Страсти по Иоанну", которые
вполне могут котироваться как оперы по ариям, речитативам, ансамблям, мелодическому богатству и объемам. Кроме того, Бах был
прекрасным мелодистом и его вокальное творчество по объему не уступает ни одному композитору.
Ф. Шопен был изумительным мелодистом и почти все им написанное можно
петь. Он написал несколько прекрасных песен и вполне бы мог сочинять
оперы.
Г.Малер написал гигантское количество вокальных произведений, из
которых можно скомпоновать много опер.
И.Брамс то же самое.
О Скрябине можно повторить то же, что и о Шопене, но песню он написал лишь одну. Я был бы счастлив, если бы в операх звучали его
мелодии. Недаром Ш-ч люто его ненавидел, назвав ^наш злейший враг^,
поскольку дико ему завидовал.
У Сибелиуса в симфониях сплошные мелодии, их можно использовать для
сочинения опер (мог бы назвать имена композиторов, которые сочиняли
на базе чужих мелодий.
Гениальный Рахманинов никак не был лишен мелодического дара, сочинив, помимо нескольких прекрасных опер ("Скупой рыцарь", "Франческа да Римини", "Алеко"), также религиозные оратории, не уступающиe операм".
A Антон Брукнер, если бы захотел писать оперы, то не уступил бы
Вагнеру. Это ясно из его вокальных сочинений и его симфоний.
Нестор <>
New York, NY USA - Friday, June 10, 2005 at 23:10:58 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 22:29:00 (MSD)
Будет исполнено!
Спасибо Вам ещё и ещё раз.
Нестор <>
New York, NY USA - Friday, June 10, 2005 at 22:55:59 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 13:44:30 (MSD)
Дмитрий, если я правильно понимаю, Вы не полагаете себя человеком, к которому нужно относиться с той же снисходительностью и с теми же насмешками, с какими здесь относятся к Якову Иванычу, предавшему прилюдно анафеме своего отца.
Однако Вы здесь совершили поступок, лежащий в той же плоскости. От предательства, от отречения от отца (см. постинг Якова Ивановича) до перечёркивания всей жизни Швейцера – жизни, которую Вы свели лишь к написанию монографии «Бах», которую объявили «засорением эфира», - всего лишь один шаг. Вы свели "на нет" то, что давно стало частью отечественной культуры.
Столь радикальное отвержение прошлого, того, чьими наследниками Вы с Рубенчиком являетесь – такова главнейшая черта т.н. «ново-образованцев», заполонивших культурное и политическое пространство России вскоре после революции. Но в то время было достаточно тех, кто им противостоял.
Вы уже неоднократно дали понять мне, что не понимаете сути «Палестрины», которая, в двух словах, на мой взгляд, состоит в том, что Художник не имеет права быть независимым ни от властей, ни от искусства, ни от народа.
Также и теперь Вы дали понять, что не читали эссе Т.Манна.
И сам Пфицнер не принадлежал себе, поскольку не хотел того. Он знал, кому он хочет принадлежать, хотя давления внешнего не испытывал. У него была свобода выбора и он её сделал, став на сторону врагов России - военных и политиков Германии времён Первой и Второй мировых войн. Он сам не разъединял своё искусство от политики. На каком основании Стрекаловская и Вы вызвались быть душеприказчиками Пфицнера, который за ваши идЭи разбил бы о ваши головы рояль (а его темперамент был притчей во языцех)?
Теперь, после моих разъяснений, Вы стали резко отгораживаться от той самой Стрекаловской, которую прежде превознесли до небес не однажды в статьях альманаха и на форуме. Зачем же сейчас Вы «принижаете» статью её, дав понять, что на научной конференции её доклад был чем-то совершенно иным, а здесь, на «Лебеде», она себе позволила спуститься с недосягаемых высот к нам, сирым? Даже если альманах опубликовал усечённую версию статьи, то и опубликованного текста более, чем достаточно, чтобы утверждать об абсолютной некомпетентности "кандидата наук".
Впрочем, Вы хорошо сделали, что заговорили о воспитании:
«Да, трудно человеку избавиться от советского воспитания — даже после стольких лет жизни на Западе!..
... Извините, — я не Антон Сафронов: напяливать физиогномию вусмерть обиженного, да ещё по поводу не своего текста, никакого смысла не вижу».
Согласно моему советскому воспитанию, Дмитрий, бросать камень в человека, который здесь, как Вам известно, не имеет возможности вставить Вам клизму за Ваши слова, равносильно ПОДЛОСТИ.
Посему советское воспитание в целом я ставлю намного выше отсутствия такового. Воспитание же, которое демонстрируете Вы – в духе газеты «Правда» и иже с нею. Вы уж восполните то, чего лишены, самостоятельно, а потом и продолжим разговор «за высокое».
Джеймс Камерон
- Friday, June 10, 2005 at 22:51:35 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 22:29:51 (MSD)
Модератору
Извините, уважаемый, опять не на ту кнопку нажал. Удалите, пожалуйста, абракадабру.
Все кнопки - в наших головах. Удалить их оттуда не возьмется никакой Терминатор-Модератор.
Анка и немузыкальный фотограф
- Friday, June 10, 2005 at 22:45:51 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 20:39:39 (MSD)
Анка
- Thursday, June 09, 2005 at 14:03:18 (MSD)
Михаил, Вы умница.
А Вы, Анка, — нет. И вот почему.
==============================================
Уважаемый Пурист,
давайте на этом и остановимся.
Яков Рубенчик
- Friday, June 10, 2005 at 22:29:51 (MSD)
Извините, уважаемый, опять не на ту кнопку нажал. Удалите, пожалуйста, абракадабру.
Sergei
- Friday, June 10, 2005 at 22:29:00 (MSD)
New York, NY USA - Friday, June 10, 2005 at 22:17:27 (MSD)
Дорогой Sergey, как мне Вас отблагодарить за то чудо, что Вы сварганили? Называйте - отдам всё, вплоть до половины царства своего!
Скорируйте картинку в файл (right click + copy as file...). Снесите в фотостудию. Напечатайте картинку 11''х18''. Вставьте в рамку. Повесьте на стенку. Сфотографируйтесь на фоне. Вышлите фото мне.
Яков Рубенчик
- Friday, June 10, 2005 at 22:24:55 (MSD)
[...страданий лишенца Шостаковича]
Да, он был лишенец. Да, он страдал. Но чего он был лишен, в первую
очередь? В первую очередь, он был лишен мозгов. Если судить по его
^творениям^, писаниям и высказываниям, то умным человеком его никак
нельзя назвать. Но претензии у него были гигантские. И благодаря этим претензиям, его подхалимы очень быстро провозгласили его гением. Но так как полным дураком он не был, он вскоре почувствовал, что звание гения удерживать очень трудно. И даже с помощью правивших
уголовников. Вот от этого он и страдал. Все же другие страдания,
приписываемые Ш-чу лжецами - это чушь собачья.
Его страдания - только от звания гения, которое он как крест должен
был нести не по праву.
Но от лишенства в области мелодического дара, я думаю, Ш-ч не очень
страдал, поскольку сам плохо представлял уровень этого лишенства.
Sergey
СССР - Friday, June 10, 2005 at 22:24:31 (MSD)
Для создания современной, удалой русской машины в первую очередь надо максимально упростить дизайн.
Дизайн "Бобра" отменный. Но это я уже говорил.
Cидения с подогревом убрать однозначно.
Да нет, зачем же? Пусть будут с подогревом. Особенно в солнечной Калифорнии, или Флориде. Да еще на Гаваях -- непременно.
Зачем простому человеку содержать задницу в постоянно подогретом состоянии?
А чтоб былО! А как же? Чтоб кажный звездасто-полосастый обыватель мог перед другим точно таким же звездасто-полосастым обывателем похвастаться тем, что у него всегда горячая задница. И иначе типа нельзя. Иначе типа мир потредлядства враз протухнет и закиснет. Бесконечный и все убыстрящий кругооборот создания миллионов ненужных вещей, непрерывной их покупки одураченными голимым пиаром и еще более голимой и сверхнавязчивой рекламой лохАми, и их почти мгновенной утилизации (Говоря коротко -- бесцельный и бесполезный перевод ресурсов Земли на говно.) не должен останавливаться ни на секунду. Иначе наступит смерть дерьмократии и либерасии. А это типа армагеддон, судный день, и семь казней египетских в одном флаконе. :-))
По существу же "промблемы" -- достаточно просто нормальной "печки", эффективно обогревающей весь салон (соотв и руль и сиденья соотв. тоже). Теплый салон -- гораздо лучшее решение.
P.S. Кстати, . Там и фотографии салона есть.
Такие дела.
Нестор <>
New York, NY USA - Friday, June 10, 2005 at 22:17:27 (MSD)
СССР - Friday, June 10, 2005 at 15:01:29 (MSD)
Дорогой Sergey, как мне Вас отблагодарить за то чудо, что Вы сварганили? Называйте - отдам всё, вплоть до половины царства своего!
Предсказамус и это настрадал
- Friday, June 10, 2005 at 22:04:29 (MSD)
хваленым иномаркам, кто на дороге хозяин!
Судите сами - суперполный привод (на каждое колесо в отдельности, и на запасное тоже! И на рулевое!), 25-ступенчатая
коробка передач, 5 скоростей заднего хода, устройство автоматической выдачи денег сотрудникам ГИБДД, трехскоростные
стеклоподъемники (опускаются все стекла, включая лобовое и заднее), съемный карданный вал (на случай драки)!..
Машина пригодна для езды как по шоссе, так и по бездорожью: дорожный просвет регулируется за счет свинцовых грузов.
Убираете грузы - просвет увеличивается, хотите мчаться низко и быстро - кладете грузы и мчитесь, бороздя бескрайние
просторы российских дорог низко посаженным бампером!
Выглядит «Василий Блаженный» сногсшибательно, если можно применять подобные эпитеты к автомобилям. Колеса тщательно
подобраны и почти не отличаются друг от друга. Сказался вкус дизайнера. Верхняя часть лобового стекла тонирована синей
изолентой."
И т.д.
Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, June 10, 2005 at 22:00:43 (MSD)
== ========== = == ==========
Чтобы не мучало ощущение "обдёрнутости", достаточно почитать дневники Г.Эфрона, любимого Марининого дитяти, в которого она душу свою вложила. Этот молодой человек собрал все черты характера мамаши в конденсированном, очищенном от остатков совести и доброты виде. Эталон эгоизма. Без всякой страсти. Чистокровное уродство.
потребляdскaя душa
- Friday, June 10, 2005 at 21:55:24 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 21:40:06 (MSD)
... Cидения с подогревом убрать однозначно...
*************
А как насчет руля с подогревом?
Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, June 10, 2005 at 21:53:55 (MSD)
Зачем простому человеку содержать задницу в постоянно подогретом состоянии?
== ============== = = =========
Чтобы руки оставались чистыми, а голова холодной.
Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, June 10, 2005 at 21:49:36 (MSD)
Знали ли Вы, что движок Запорожца - это стартер от тяжелого танка Т-whatever и рассчитан всего на несколько минут работы.
== ============= = = = ===========
Мне бы не хотелось плохо отзываться о Запорожце. Машина была зверь, единственная в своём классе. Просто потому, что весь класс этих "инвалидок" из одной только её и состоял. Насколько я помню, её иногда вручали инвалидам ВОВ. Уже за это только ей поклон большой. Но одевать её в гусеницы - это глупость, просто от безделья.
MAC
- Friday, June 10, 2005 at 21:40:06 (MSD)
Cидения с подогревом убрать однозначно.
Зачем простому человеку содержать задницу в постоянно подогретом состоянии?
Кстати
- Friday, June 10, 2005 at 21:32:24 (MSD)
ММнСФР, - Friday, June 10, 2005 at 19:42:58 (MSD)
... гусеничный урод с двигателем от Запорожца...
***********
Знали ли Вы, что движок Запорожца - это стартер от тяжелого танка Т-whatever и рассчитан всего на несколько минут работы.
Sergey
СССР - Friday, June 10, 2005 at 21:11:17 (MSD)
Я не знаю, сколько весит танк Abrams, но уверен, что с учетом веса и размеров, более мощный двигатель туда просто невозможно было бы впихнуть.
Да ладно, "невозможно". Да еще с таким финансированием разработок... Облажались, не справились.
Ваш же монстер можно - нужно
Кому "нужно"? Вам? Хотя и так избыточно, как я вам показал. И зачем нужно? Чтоб было? Чтоб 200км/час гонять? На гусеницах?
Кроме того полностью отечественный 125 по любому лучше любого самого распрекрасного, но импортного. Это вам понятно, почему?
Но это (да и весь наш с Вами спор) не имеет никакого значения, потому, что эта машина никогда не будет выпускаться anyway. :-O
А это весьма вероятно. В это я верю. Дерьмолиберасы, захватившие власть в СССР еще и не на такую мелочь, как урыть красивую отечественную разработку в угоду какому-нить заокеанскому Бущику, способны.
Такие дела.
потребляdскaя душa (if any, who knows)
- Friday, June 10, 2005 at 21:03:20 (MSD)
СССР - Friday, June 10, 2005 at 20:45:47 (MSD)
... Вот смотрите: M1 Abrams Main Battle Tank... Power to Weight Ratio -- 25 hp/ton - 23.8 hp/ton - 21.6 hp/ton...
А теперь "Бобр" -- 125 л.с. / 3.6 т. ~= 34.7 hp/ton
*****************
Хорошо бы Вам тоже иногда использовать Ваши мыслительные способности по назначению, а не для рекламы глупых предметов и еще более глупых идей.
Я не знаю, сколько весит танк Abrams, но уверен, что с учетом веса и размеров, более мощный двигатель туда просто невозможно было бы впихнуть. На тепловозах и подводных лодках стоят двигатели уже другого класса, там вес не имеет значения.
А Ваш же монстер можно - нужно было бы снабдить двигателем, по крайней мере, раза в два более мощным. Но это (да и весь наш с Вами спор) не имеет никакого значения, потому, что эта машина никогда не будет выпускаться anyway. :-O
Sergey
СССР - Friday, June 10, 2005 at 20:45:47 (MSD)
А тем, что при чудовищном весе и смешной мощности
Слушайте, Сандро, что вы мне, простому неопытному парню мОзги-то компостируете?
Вот смотрите: (я знаю, вам это типа ближе, и вашу потреблятскую душу (if any) греет)
Power to Weight Ratio -- 25 hp/ton - 23.8 hp/ton - 21.6 hp/ton (В зависимости от модификации. Выделена наиболее могучая разновидность.)
А теперь "Бобр" -- 125 л.с. / 3.6 т. ~= 34.7 hp/ton
Вопросы есть? Вопросов нет.
Как я сразу чисто интуитивно и предположил -- вы просто не в теме. Вы просто так, дыша потреблядским перегаром погулять вышли, да чисто гнилое ваше потреблядское мировосприятие лишний раз порекламировать. А вышло как всегда -- только грязным вашим исподним на людях блеснули, и больше ничего.
Стыдитесь, обманщик. :-)
К MAC
Отечественному автостроению следует немедленно отвергнуть идеи навязанные из-за океана (сборка иностранных машин
Вы путаетесь в понятиях. Отечественное автомобилестроение -- это одно. А сборка иностранных машин -- это нечто совсем другое, никак с отечественным автомобилестроением не связанное.
В принципе же вы правы. Те машины, которые не полностью по всей цепочке от сырья до конечной продукции производятся на базе только и исключительно отечественной индустрии, и в которых доля импортных комплектующих, производимых во внешнем враждебном окружении довольно высока, дя меня не являются в полной мере существующими. Такие машины, как машины подверженные влиянию текущей политической коньюнктуры, являются явной тупиковой ветвью развития, и производить их не имеет никакого смысла. Производить их -- только деньги на ветер выбрасывать, да импортных гансов кормить. А Россия не настолько богата, чтобы это себе позволить.
для зажравшихся извращенцев и тому подобное пресмыкательство
Все верно. Прямо в точку.
и наладить полноценное производство русских машин-богатырей.
Абсолютно правильно. Тем более, что именно такой подход диктуют требования элементарной национальной безопасности, и государственного суверинитета.
Такие дела.
Пурист
- Friday, June 10, 2005 at 20:39:39 (MSD)
- Thursday, June 09, 2005 at 14:03:18 (MSD)
Михаил, Вы умница.
А Вы, Анка, — нет. И вот почему.
Не сомневаюсь, что «Письма к другу» достоверны и доказательны.
Сразу видно, что Вы их не читали. Вся их достоверность и доказательность ограничивается собственно текстом и датами. Что же касается содержания, то каждый, кто внимательно читал письма Шостаковича Гликману, не может не заметить, сколь сильна в них внутренняя самоцензура, — да и сами пространные комментарии Гликмана красноречиво говорят о том же. Причём относится это не только к письмам военного времени, которые перлюстрировались автоматически, но и к любым письмам Шостаковича вообще. Дмитрий Дмитриевич Шостакович никогда не был искренен в том, что он писал или говорил, — он просто не мог себе это позволить в тех страшных условиях.
Единственная опубликованная переписка, которую я осилила от начала до конца, — это "тройственная" — Пастернака, Цветаевой и Рильке. Многие из писем представляют художественную ценность и тем и прекрасны. Однако, читая их, невольно выступаешь в роли судьи. Судьи людей, которые давно ушли и не могут сказать ни слова в свою защиту.
Вот как раз этого-то я никогда и не понимал! Почему?! Почему «невольно выступаешь в роли судьи давно ушедших и беззащитных людей»? А главное: почему невольно? Откуда в человеке берётся такая мощная сила — непременно и невольно осудить?..
У меня, к примеру, вызывают непонимание многие исполненные эгоистической страстью и ревностью цветаевские письма, в особенности, адресованные Рильке сразу после ссоры с обожаемым Пастернаком…
А что такое «эгоистическая страсть»? Ведь читая письма Цветаевой и находя в них «эгоистическую страсть», можно здорово «обдёрнуться» — т. е. попросту не понять смысла этих писем. Впрочем, здесь важнее другое: можем ли мы вообще судить об «эгоизме» или «альтруизме» страсти? (Между прочим, представить себе альтруистическую страсть вообще довольно трудно!..)
Мне Цветаева на сегодняшний день не близка и в поэтическом творчестве: ее поэзия мне представляется «ребристой». Но письма её мне представляются громкими, пустыми, глухими, немощными, сотворёнными словно перед зеркалом. Но в праве ли я её судить?
Налицо нарушение логики — даже в синтаксисе. Предложение «Но письма её…» не противоположно по смыслу предложению «Мне Цветаева…» — поэтому союз но здесь не годится. Второй случай сложнее. С точки зрения синтаксиса, союз но правомерен — однако он лишён здравого смысла, ибо тот факт, что письма Цветаевой пусты, глухи и немощны, не имеет никакого отношения к Вашему праву её судить. [Существенная поправка: не в праве, как у Вас, а вправе. (Вы же не какой-нибудь палестинский феодал, который «в своём праве»!)]
А какой-нибудь циничный «литературовед», спустя 50 лет, защитит диссертацию о безнравственности Пастернака, замешанную на его страданиях. И Пастернак ничего не сможет сказать в свою защиту: ведь его нет.
Не беспокойтесь, такой труд изначально лишён смысла. Сами Вы читать труды подобных литературоведов» не станете, а те, кто станут, ни Вам, ни Пастернаку «погоды не сделают». Считая себя вправе судить Пастернака, они просто будут судить не того, о ком идёт речь. Вот и всё.
Д. Горбатов
- Friday, June 10, 2005 at 20:37:31 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 05:26:52 (MSD)
Купюры Стрекаловской не возвращены в первоначальный текст, если тексты кантат были написаны по-немецки, а она их перевела на русский или взяла из Библии. Это абсурд.
Подождём, что ответит сама Христина. Не злоупотребляйте словом «абсурд» — не уподобляйтесь Избицеру.
57-й номер кантаты "Selig ist der Mann" назван в издании 1964 г., и отсутствие этого номера считаю грубейшей ошибкой, как и присовокупление русского текста, не имеющего отношения к содержанию кантаты. За помещение подобной нелепости следовало бы с работы отстранить за профнепригодность.
Словом «профнепригодность» тоже не злоупотребляйте: его вполне можно было бы адресовать и Вам. Имейте некоторое терпение.
Непонятно, что значит «восстановление всех христианских терминов в нормальной орфографии».
Это значит, что в написание всех знаменательных частей речи, имеющих смысловое отношение к Спасителю, к Сыну человеческому, возвращена заглавная буква.
Это относится также и к Тайной вечери (то, что «Тайной» следует писать с большой буквы)?
Именно и безусловно так. Не верите — справьтесь в словаре Ожегова.
Не согласен с Вашей и её, Стрекаловской, трактовкой склонения слова «вечеря». Считаю, что в издании 1964 г. было написано правильно (как я написал выше).
Да ради бога, будьте себе не согласны! Только это ведь не моя и не её трактовка — а Ожегова. Всякий грамотный корректор в любом случае переправил бы это окончание, ни с кем не советуясь и руководствуясь только парадигмой склонения, устоявшейся в языке. У Вас ведь нет никакой другой парадигмы — да и откуда бы ей взяться…
Ваши ссылки на ошибки от сканера не выдерживают критики. Вы написали так, как будто сканер виноват, ну и ладно. Разве ошибки сканера исправлять не следует?
Нет, я написал вовсе не так. Это Вы так меня поняли. Ошибки сканера исправлять, безусловно, следует.
Ваше утверждение, что фраза «Светлый, победный, мажорный мотив… и т. д.» в тексте должна быть повторена дважды, — абсолютно неверно.
У меня такого утверждения нет. Это Вы меня снова неверно поняли.
В первоначальном варианте текста статьи это была ошибка, исказившая текст абзаца.
Вот об этом и речь! Согласитесь, что это никак не одно и то же!..
И я постарался, чтобы вторичное повторение было изъято и вместо этого был внесён пропущенный текст.
Ну, и как Ваши старания? Увенчались успехом?..
Надо Вам титул присвоить: Яков ибн-Иванович Рубенчик, Тайновечерний Почётный Антисканер альманаха «Лебедь».
Sandro
- Friday, June 10, 2005 at 20:17:57 (MSD)
ММнСФР, - Friday, June 10, 2005 at 19:42:58 (MSD)
... никогда не звонивший царь-колокол, никогда не стрелявшая царь-пушка, ни разу не летавший многоразовый Буран...
************
В этом же ряду и градостроительное чудище (и архитектурный примитив), "наш ответ Бродвею" - проспект Калинина (не знаю, как он сейчас называется); шестиполосная "артерия", упирающаяся в Кремлевскую стену.
Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, June 10, 2005 at 19:42:58 (MSD)
Не знаю, как долго они "разрабатывали" это чудище ("снегоболотоход"), но насмешили сильно.
== ======== == = ===============
В духе традиций: никогда не звонивший царь-колокол, никогда не стрелявшая царь-пушка, ни разу не летавший многоразовый Буран, теперь вот этот гусеничный урод с двигателем от Запорожца. Блоха с лошадиными подковами.
Sandro
- Friday, June 10, 2005 at 19:34:15 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 18:37:16 (MSD)
Прекратите русофобию...
************
Неужели это так заметно?
MAC
- Friday, June 10, 2005 at 18:37:16 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 17:39:28 (MSD)
___________________________________________
Прекратите русофобию. Отечественному автостроению следует немедленно отвергнуть идеи навязанные из-за океана (сборка иностранных машин для зажравшихся извращенцев и тому подобное пресмыкательство) и наладить полноценное производство русских машин-богатырей.
Sergey
СССР - Friday, June 10, 2005 at 18:23:19 (MSD)
А тем, что при чудовищном весе и смешной мощности
Нормальная мощность. Коробку передач правильную поставь -- и вперед. Вы наверное путаете вездеход с гоночным авто.
эта уродина
Отличная машинка. Чисто во внешность я просто влюбился. Прелестная кукуся.
В общем, Сандро, видно, как на ваших мозгах ублюдочная сифилизация общества безудержного и бездумного потреблядства поерзала и поворочалась. Изживайте в себе кадавра, неудовлетворенного желудочно, и мир заиграет красками.
Такие дела.
Sandro
- Friday, June 10, 2005 at 17:39:28 (MSD)
СССР - Friday, June 10, 2005 at 15:37:27 (MSD)
... чем канкретна она вам так не понравилась
******************
А тем, что при чудовищном весе и смешной мощности, эта уродина - совершенно бесполезный муляж. Что-то вроде почек сотэ Лавуазьяна.
Sergey
СССР - Friday, June 10, 2005 at 15:37:27 (MSD)
А зачем? По грибы ездить?
Ага. "По сельской местности к ближайшему орешнику за новою метлой". А кроме того она еще и плавать может. Очьхор.
Не знаю, как долго они "разрабатывали" это чудище
Я тоже не знаю, к чему вы чюда всю эту цифирь приплели, и чем канкретна она вам так не понравилась. Эта я все не понимаю, разве что кроме мощности двигателя (вполне хорошая мощность), да и не знаю, зачем бы мне это нужно было бы понимать, но машинка -- прелесть. Приятно смотреть, и глаз радуется. Просто незаменима в северной российской глыбинке.
Такие дела.
Надежда Кожевникова
USA - Friday, June 10, 2005 at 15:33:07 (MSD)
Тот же сюжет можно обернуть десятикратно иначе, в ином ракурсе, с другим видением. Если скажу, что поворот – обнаруживание своих писем, разорванных, а после склеенных скотчем именно в комоде – придуман, вас это разочаруют? Письма были, была мама, вот такая, был образ, характер, меня с детства притягивающий загадочностью, как, впрочем, именно в отношениях с самыми близкими и случается. И томит, и саднит вина, когда их нет и не будет нигде. Литература питается прошлым, требующим воскрешения хотя бы в слове, с посильными нам способностями. Мать, оставившая след-рану, незаживающую спустя 28 лет после её смерти, имела право ждать этого разговора, моего с ней. Прежде всего я хотела, должна была быть правдивой, честной перед ней. Она, там, знает: ни капли вранья. В реальной жизни утаиваемое, выплёскивается вот так, с домыслами о тайном, скрытом. И нет ничего привлекательнее секретов, утаиваемых в близости, родстве. Семья- это всё, откуда берутся все наши задатки, наше будущее, наши перспективы, наши возможности, наши достоинства, наши комплексы.
Всё прочее – в нашей власти. А это – нет. Дом, матерью созданный, имеет колоссальную власть над нами, передающуюся и нашим детям. И другими и мы, и они кажутся только себе.
В следующей публикации в Лебеде поставлю фото, с позволения редакторов, с дочерью, тоже Викторией. Внешне она другая, но по сути вылитая та Виктория. Когда мы с мужем ей дали это имя, не предполагали какая тут возникнет стать родства. Мама моя, если бы дожила, для моей дочки была бы равной подругой.
Что за мерзкая жизнь - они не встретились здесь. Виктория Виктории могла дать куда больше, чем я, другая, вылитая в отца.
- Friday, June 10, 2005 at 15:17:20 (MSD)
СССР - Friday, June 10, 2005 at 09:06:17 (MSD)
... Советское -- значит самое лучшее! Я бы купил.
***********
А зачем? По грибы ездить?
"мощность - 92 кВт (125 л.с.) брутто;
максимальный крутящий момент, 260 (26,5) Нм (кгс/м)*"
И это при:
"масса снаряженного снегоболотохода (без груза и экипажа) - 3600 кг;
масса перевозимого груза, людей и экипажа - 600 кг;
допустимая полная масса буксируемого прицепа - 1300 кг."
Не знаю, как долго они "разрабатывали" это чудище ("снегоболотоход"), но насмешили сильно.
(*) - torque
Sandro
- Friday, June 10, 2005 at 15:03:37 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 14:09:44 (MSD)
А что такие композиторы как... Рахманинов, написавших* по одной опере...
*******
Лучше бы он и этой одной не писал! Мура полная.
А как называется опера Сибелиуса? "Каллэвваала", наверное?
(*)"написавшие".
Sergey
СССР - Friday, June 10, 2005 at 15:01:29 (MSD)
(Использована картинка с сайта )
К Обывателю
А что такое в ма-асковских условиях "анлимитед"?
В Мааааааасковских условиях "анлимитед" -- это 24 часа в сутки 7 дней в неделю и траффик неограничен. Как входящий, так и исходящий. (Естественно, скорости входящего и исходящего потока данных равны. Кабель (Ethernet, "витая пара") патамушта, а не адеэсэл).
Такие дела.
Обыватель
NJ USA - Friday, June 10, 2005 at 14:50:10 (MSD)
А что такое в ма-асковских условиях "анлимитед"?
Обыватель
NJ USA - Friday, June 10, 2005 at 14:48:25 (MSD)
Мне очень приятно, что в кризисные минуты вы вдруг начинаете бойко орудовать цифрами, вспоминаете о процентах и прочих вещественных доказательствах, тогда как в длительные периоды сьесты поносите социологию и статистику последними воплями, а при слове "процент" корчите физию калачом.
Вот видите, Билли, можете же, когда захочете, клеветать напрямую от себя, возводя напраслину с выдумкой и огоньком. Иди теперь, Обыватель, доказывай, что ты не ренегат и не дромадёр.
К счастью, даже самому бестолковому владорубенчику известно, что -
а) Обыватель засыпает и просыпается с цифрами на уме, и день деньской проводит с легкой оптимистично-скептической улыбкой процентов на устах. В отличие от Билли Ширза, там и сям злонамеренно рассказывающего небылицы про барселонских троцкисто-таксистов, ооновских феминисто-экскурсоводок и прочую нечисть.
б) Обыватель с почтением относится к произведённой на свет с холодной головой и чистыми руками статистике независимых источников, проверяемых исключительно готовностью клиентов оплачивать данные и выводы из собственного кармана. В отличие от Билли Ширза, опирающего свои инсинуации на стряпню еврофилов-амерофобов, изготовленную в застенках межправительственных некоммерческих институций, паразитирующих на налогоплательщиках разных стран и обслуживающих политические интересы бюрократической элиты.
-----------
P.S. В Америке много других кабельных компаний, кроме Оптимума, и все они радостно предлагают рядовому американскому Обывателю примерно аналогичную скорость за примерно те же деньги. В результате этой по-капиталистически здоровой конкурентной борьбы теряющие клиентуру телефонные компании вынашивают зловещие планы апгрейда медных проводов до конечного пользователя на оптоволокно. После чего широкополосность американского Обывателя будет относиться к широкополосности европейского Гуманиста, как калифорнийский фривей к брюссельской улочке.
.Не любитель оперы
- Friday, June 10, 2005 at 14:09:44 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 06:39:27 (MSD)
Вы, наверное, знаете, что самые великие композиторы ценятся, главным
образом, за их оперы.
А что такие композиторы как Бах, Шопен, Малер, Брукнер, Брамс,Скрябин не написавших ни одной оперы, Сибелиус , Рахманинов, написавших по одной опере - композиторы, недостойные звания великих, заслуженных.
Д. Горбатов
- Friday, June 10, 2005 at 13:44:30 (MSD)
New York, NY USA - Sunday, June 05, 2005 at 05:47:47 (MSD)
Дмитрий, вот адрес статьи в «Лебеде»: http://www.lebed.com/2004/art3690.htm. Загляните туда и признайтесь, что моё «умозаключение» было основано не на домысле, а на подлинном, напечатанном здесь тексте – в нём нет значка <…> перед словом «политизируясь». А вот о том, что за это отвечаете лично Вы, я не знал. Теперь, после приведённого Вами оригинального фрагмента, я вижу, что Стрекаловская этот значок поставила, но он был изъят редакцией при публикации, а Вы просмотрели это, хотя за эту публикацию были в ответе, прежде всего, Вы сами.
Нестор, вместо того чтобы подумать и признать, что погорячились, Вы продолжаете упорствовать в своих заблуждениях. Во-первых, при публикации статьи Христины в «Лебеде» нигде не было упомянуто о том, что это первая публикация: согласитесь, это был Ваш и только Ваш домысел. Во-вторых: каким, интересно, образом я лично оказался «за это в ответе»? За что в ответе? За то, что редакция купировала текст? Извините, — я не Антон Сафронов: напяливать физиогномию вусмерть обиженного, да ещё по поводу не своего текста, никакого смысла не вижу. Тем более, повторяю, что все купюры были согласованы с автором. Одно дело — доклад на международной музыковедческой конференции в Германии, совсем другое — его перепечатка в сетевом неспециализированном литературном альманахе. Мне весьма странно, что Вы этого не понимаете, — тем более после приведённого исчерпывающего объяснения Редакции (хотя никто ничего объяснять здесь никому не обязан)!
Это означает, что Вы отвечаете и за многочисленные прочие, гораздо более существенные промахи в тексте Стрекаловской, опубликованном в альманахе. В частности, за проявления её нечестности — и искусствоведческой, и человеческой — в изложении содержания либретто оперы «Палестрина», за полностью извращённую ею концепцию драматургии оперы — и за всё, практически, прочее.
И за это — тоже я «отвечаю»? Вот это великолепно! Ну, допустим, — только допустим! — что Христина действительно всё «извратила». Но даже если это и так, — хотя это конечно же не так! — то почему же за это отвечаю я? Я отвечаю лишь за то, что довёл текст Христины до публикации в Рунете. Я выступил в скромной роли технического посредника. Как же я могу отвечать за содержание чужого текста? Я что, цензор?
Да, трудно человеку избавиться от советского воспитания — даже после стольких лет жизни на Западе!..
Слово политизируясь Стрекаловская присочинила, что даже видно из текста, где фраза у Манна начинается с «Der nationale Künstler hatte sich». Вероятно, также «для простоты изложения».
Правда? «Der nationale Künstler hatte sich zum antidemokratischen Nationalisten politisiert». — Присочинила?
И вот на таком пещерном уровне все Ваши контраргументы. Научитесь сначала работать с текстом!
Для той же «простоты изложения» она выпустила в цитате, что Пфицнер «жаждал военного триумфа Германии». Разумеется, над Россией.
В какой цитате? Где выпустила? Приведите текст первоисточника.
Для той же «простоты изложения» она выпустила, что Пфицнер превратился в «человека власти», — фраза Манна, перечёркивающая всю концепцию Стрекаловской об «аполитичном шопенгауэрианце» Пфицнере по своей несчастной сути.
В какой цитате? Где выпустила? Приведите всю фразу Манна в первоисточнике.
То есть, для «простоты изложения» Стрекаловская перевела разговор с «человека власти», с политической темы, исключительно в область «национальную».
Ещё один голословный домысел. В каком месте текста Христины — даже в том сокращённом варианте, который опубликован на «Лебеде», — Вы зафиксировали «перевод разговора»? Христина — нормальный, здравый исследователь. Каким образом могла она вообще «перевести разговор» с «человека власти», если Пфицнер никогда не был во власти и никогда не занимал никаких государственных постов?
Ведь связав воедино Пфицнера с его Палестриной, Стрекаловская с наглостью, невиданной мною прежде, наглостью, основанной на том, что оперу мало кто знает, изобразила Палестрину Художником, противостоящим Власти.
Нет. Стрекаловская НЕ изобразила Палестрину «Художником, противостоящим Власти». Это тоже Ваш домысел — притом высказанный «с наглостью, не виданной мною прежде», с наглостью, основанной на том, что Вы и других читателей опускаете до собственного уровня непонимания текста. Откройте статью — и учитесь наконец читать!
Повторяю, поскольку Манн не проводит тождества между своим тогдашним другом Пфицнером и его героем, то Стрекаловская ставит между ними знак равенства.
А ещё не мешало бы Вам освежить в памяти основы русского синтаксиса, дабы употреблять двойной союз поскольку… то… не так, как Вам вздумается, а так, как это полагается в обществе грамотных людей!
Отделять зёрна от плевел – Пфицнера от Манна, Манна от Стрекаловской, Стрекаловскую – от Вас, а всех вместе – от редакционной версии статьи – пожалуйста, увольте!
Здрасьте-нате! Воевал-воевал, ругался-ругался — а теперь в кусты? Если так, то и надо было помалкивать с самого начала! А так — где логика? где здравый смысл?..
Лишенец
- Friday, June 10, 2005 at 11:53:06 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 06:39:27 (MSD)
Почему Ш-ч не написал обещанные оперы? Потому, что был начисто лишен
мелодического дара.
Вы уже какой раз с осуждением пишете о Шостаковиче, которой был лишен мелодического дара. Но согласитесь, что если человек чего-то был лишен, то спрашивать нужно с того, кто его этого лишил. Это все равно, как вас лишили денег, их украли, у вас их нет. Кто виноват? Тот кто украл. Почему вы ни разу не назовете истинного виновника страданий лишенца Шостаковича? Может быть, потому, что вы заодно с ним?
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, June 10, 2005 at 10:58:45 (MSD)
NJ USA - Friday, June 10, 2005 at 05:11:41 (MSD)"
Уважаемый Обыватель!
Мне очень приятно, что в кризисные минуты вы вдруг начинаете бойко орудовать цифрами, вспоминаете о процентах и прочих вещественных доказательствах, тогда как в длительные периоды сьесты поносите социологию и статистику последними воплями, а при слове "процент" корчите физию калачом.
Прогресс налицо.
Так держать!
Б.Ш.
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, June 10, 2005 at 10:51:33 (MSD)
NJ USA - Friday, June 10, 2005 at 05:41:01 (MSD)"
Вся Америка на Оптимуме сидит? Здорово!
Б.Ш.
Sergey
СССР - Friday, June 10, 2005 at 09:06:17 (MSD)
Советское -- значит самое лучшее!
Я бы купил.
------------------------------------------
Про кабелизацию.
Не знаю уж, чё там в Юропиях и Америцах, но в Москве нынче коробейников, напереюой предлагающих кабели и адеэсэли развелось немерянно. Причем появились они все примерно год назад, и как-то все почти одновременно. В течении примерно трех месяцев.
Так на дом, в котором мне посчастливилось проживать, разом насели три конкурирующих кабельных фирмешки, и один общемосковский адеэсэль провыйдер. Есть из чего выбрать. Причем цены буквально все время падают, а скорости буквально все время растут. Так я месяцев 8 назад первый раз подсоединялся (кабелем, а не ADSL) на скорости 180 кб анлимитед и за $30/мес. А уже нынче скорость 300 кб и $25/мес, причем я никаких тарифных планов не менял, и никаких дополнительных телодвижений для этого не делал. А вообще кабель, на котором я сидю, позволяет скорость до 100 мегабит, но стоит это правда $100/мес. СЛИШКОМ дорого.
И еще чем карошь кабель -- можно свой уэбсервер прям дома под столом поставить. Ну, навроде как тот же "Лебедь" хостился бы лично у Лебедева непосредственно дома, на стоящем где-нибудь отдельном компутере. Такой вот "сам себе колокейшн".
------------------------
К Sandro
Гульда?..
***********
Гульду.
Голда. Голда Меир ее звали.
Такие дела.
Яков Рубенчик
- Friday, June 10, 2005 at 06:39:27 (MSD)
Дорогой Михаил!
Здесь Вас многие уже захвалили за Ваши писания о Шостаковиче, но
учтите, что от похвал профанов и лицемеров никакого толку.
Вы, наверное, знаете, что самые великие композиторы ценятся, главным
образом, за их оперы. Моцарт написал больше 40 симфоний и много
инструментальной музыки, но высшее композиторское достижение - это
его оперы, которые перекрывают всё остальное. Чайковский также был крупнейшим симфонистом, но его две оперы также превосходят все
его другие сочинения.
Ну а Шостакович? Написал гадостную оперу, которая взлетела на вершину лишь благодаря погромной статье и последовавшему многолетнему запрету. Вы не любите оперы, и Вам на них наплевать.
Но для меня и многих других оперы - это самое лучшее и самое интересное из всего, что создано композиторами.
И вот Ш-ча, как признаного первого композитора совдепии, часто
просили написать оперы. Я подсчитал, что от времени до времени таких
заказов было около 15. Заказы эти он принимал и даже каждый раз сообщал,что над операми работает. Но ни одну из этих опер он не
сочинил. Сочинил оперетту, которой сам стыдился. Для этой оперетты
он не смог написать ни одной новой песни, а текст оперетты был
мусорным (местный лжец и лицемер часто ссылается на шостаковический
юмор, но в оперетте была гнуснейшая тягомотина и никаким юмором не пахло). Нагибин даже написал, что взявшись за оперетту, Ш-ч ^расшиб
себе лоб^.
Почему Ш-ч не написал обещанные оперы? Потому, что был начисто лишен
мелодического дара. А без мелодий оперы не бывают, и если в операх
нет мелодий, то это не оперы. Как оперный композитор Ш-ч оказался стопроцентным импотентом. И Вы считаете, что такой композитор
может считаться гениальным и заслуживает всеобщего признания и
поклонения?
Как же Ш-чу удалось написать его симфонии, которые Вы любите и без которых Вы жить не можете?
У Ш-ча, очевидно, был талант по бессмысленному нанизыванию нот скоростным методом.
И вот тут мы с Вами принципиально расходимся. Вы и лжецы-музыковеды
находите смысл в его симфониях. Но я этого смысла не нахожу, и
все его бессловесные сочинения считаю абсолютной абракадаброй.
Но у Вас другое мнение, и Вам эта абракадабра нравится. Ну и хвалите
его конкретные ^сочинения^, только не перехваливайте его самого.
Как Вам захочется Ш-ча вознести, вспомните, что он - оперный импотент, и всё станет на своё место.
Обыватель
NJ USA - Friday, June 10, 2005 at 06:18:54 (MSD)
А кстати, Квестор, по вашей логике, некий другой учёный, который собачек на лампочку слюноотделяться дрессировал, он получается - собакоподобный? И, типа, пёс смердящий от науки, да?
Обыватель
NJ USA - Friday, June 10, 2005 at 05:45:33 (MSD)
Так вы, Квестор Ансверович Дакс, стало быть не потому бедствуете, что денег заработать не умеете - вы, получается, принципиально голодранствуете?
Обыватель
NJ USA - Friday, June 10, 2005 at 05:41:01 (MSD)
Вся сила в Швейцарии. Тут у нас полная кабелизация. Вернее, адээсэлизация.
Бедный, бедный Билли... вот, оказывается, что в Ваших тьмутараканях широкой полосой называется.
, и под картинкой тётки в папильотках кликните на кнопке "See Our Speed Chart".
Там в доходчивой даже для выпускников журналета факультистики форме нарисовано, что доступно рядовому американскому Обывателю.
Яков Рубенчик
- Friday, June 10, 2005 at 05:26:52 (MSD)
Дорогой Дима, спасибо за Ваш ответ. Кратко , в чем я с Вами не согласен, и некоторые
уточнения.
-Купюры Стрекаловской не возвращены в первоначальный текст, если тексты кантат были
написаны по немецки, а она их перевела на русский или взяла из Библии. Это - абсурд.
-Непонятно, что значит ^восстановление всех христианских терминов в нормальной орфографии^. Это относится также и к Тайной вечери ( то, что ^Тайной^ следует писать с большой буквы)?
-Не согасен с Вашей и её, Стрекаловской, трактовкой склонения слова ^вечеря^. Считаю,
что в издании 1964 г. было написано правильно (как я написал выше).
- 57-й номер кантаты "Selig ist der Mann" назван в издании 1964 г. , и отсутствие этого
номера считаю грубейшей ошибкой, как и присовокупление русского текста, не имеющего отношения к содержанию кантаты. За помещение подобной нелепости следовало бы с работы
отстранить за профнепригодность.
-Ваши ссылки на ошибки от сканера не выдерживают критики. Вы написали так, как будто
сканер виноват, ну и ладно. Разве ошибки сканера исправлять не следует?
-Ваше утверждение, что фраза ^Светлый, победный, мажорный мотив...и т. д. в тексте
должна быть повторена дважды, - абсолютно неверно. В первоначальном варианте
текста статьи это была ошибка, исказившая текст абзаца. И я постарался, чтобы
вторичное повторение было изъято и вместо этого был внесен пропущенный текст.
Квестор Ансверович
- Friday, June 10, 2005 at 05:26:02 (MSD)
NJ USA - Thursday, June 09, 2005 at 07:36:27 (MSD)
Пример обалденный! Некоторые обезьяноподобные ученые, проститутки от науки, готовы выдрессировать обезьян на проституцию, дурацкие игры, добывание денег, жратву всего мира. Так сказать, репродуктивная функция жирнобешеных. Последним достижением таких ученых станет обучение обезьян писать за них научные отчеты. После чего стаи ученых и изучаемых можно произвольно менять местами. Ведь если стаю из 1000 американских ученых посадить за компьютеры, то через 200 лет они смогут написать слово - "КОНСТИТУЦИЯ". Если, конечно, не станут елозить мышкой под ковриком.
***
Яков Рубенчик
- Thursday, June 09, 2005 at 08:40:47 (MSD)
Если Ростропович выступает в роли главного враля, то это его бизнес. А Вам то зачем?
Яков, поймите правильно, здесь в Буке, на кухне мира, в точке перекрещивания цивилизаций, стремящихся, наконец стать одной ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ, нет научной проституции, лжи за деньги. Михаил, как и Вы, кстати, ищет себя и очень, очень успешно! Не думайте, что все можно продать и купить, есть главное, чего за деньги не купишь, это ДОБРОЕ ИМЯ.
***
Сергей Лесков
- Thursday, June 09, 2005 at 17:49:21 (MSD)
Автомобиль - это купленная за деньги свобода. Чем лучше автомобиль, тем выше свобода. Тем выше внутренняя самооценка и ниже стадный трамвайный инстинкт.
Не знаю, к тому ли человеку, который это написал, обращаюсь. Примитивные выводы:
В Америке есть статуя Свободы, следовательно американцы имеют свободу, американцы свободны и ездят в авто, долой трамвай и ура Свободе. Детство разума рождает иллюзии. Но можно спросить у японцев, к чему привело в Токио засилье "свободного транспорта", почему там на улицах ничего, кроме капусты, не росло (символично, правда?), можно еще заглянуть на улицы Дели и посмотреть к чему приводит автомобилизация. Китай крутит педали и имеет не такую жирную задницу, как... сами знаете, кто.
Эллочка-людоедка умела выбирать "парнишу", а транспорт ей был вторичен.
***
Марина
- Thursday, June 09, 2005 at 17:01:20 (MSD)
"олимпийское спокойствие может обидеть лишь умолчание." - цитата тысячелетия, надпись над храмом Мира.
***
Обыватель
NJ USA - Friday, June 10, 2005 at 05:11:41 (MSD)
Всё тревожнее мне за Вас, Билли. С клеветы полусобственного изготовления опустились до банального распространения нелепых сплетен. Одно из двух: или у Вас со здоровьем плохо, или с работы вот-вот выгонят, и Вы майстрячите себе дорожку в какую-нито рашкинскую газетёнку.
Даже не знаю, что хуже.
В написано: В 2005 году Европа смогла выйти на второе место с 48 млн пользователей высокоскоростного интернета, опередив тем самым США, где число пользователей составляет 47,5 млн человек.
Согласно CIA Factbook -
Теперь так, как их положено сравнивать - в процентах к населению:
In April, U.S. broadband penetration jumped by 1.42 percentage points to 58.46% among active Internet users. At its recent growth rate, broadband penetration in the U.S. should break 60% by July 2005 at the latest.
То есть примерно через месяц 60% пользователей США будут сидеть на широкой полосе. В то время как даже согласно Вашему, Билли, - Комиссар ЕС по телекоммуникациям Вивиан Рендинг заявила, что хотела бы, чтобы к 2010 году более 50% всех европейцев имели доступ к широкополосному интернету.
Топорная работа. Ниже плинтуса.
Яков Рубенчик
- Friday, June 10, 2005 at 04:38:49 (MSD)
Уважаемый Билли Ширз!
Найти замену Рихтеру по "Хорошо темперированному клавиру" Баха - это
трудная задача. Исполнение и запись обоих томов даже для меня, приверженца вокальной музыки, среди высших достижений фортепианного
искусства. И в одиночку ни один пианист, пожалуй, на уровень Рихтера
не выйдет. Но 3 пианиста, я думаю, для меня могли бы заменить
эту запись: Эдвин Фишер, Глен Гульд и Андраш Шиф. Они все
разные, и от этого-то и могло быть получено высшее удовольствие.
Sandro
- Friday, June 10, 2005 at 03:04:43 (MSD)
Женева, Швейцария - Friday, June 10, 2005 at 01:49:06 (MSD)
... признайтесь, Сандро, что вы пошутили.
******
Скорее, безответственно поиграл словами, т.е. именами - упомянутого Вами цикла (рука не поворачивается писать "ХТК") в исполнении Рихтера у меня нет. Зато у меня есть Едвин Фишер. (!) Кстати, Гульда очень хорош. У меня с ним русские диски, очень похожие на пиратские (купил на Brighton Beach) там нет никаких выходных данных, не могу сказать какого года.
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, June 10, 2005 at 01:49:06 (MSD)
- Friday, June 10, 2005 at 01:30:35 (MSD)"
Да. Фридрих Гульда действительно записал лет тридцать тому назад ХТК. Но все равно признайтесь, Сандро, что вы пошутили.
Б.Ш.
Тайный советник
- Friday, June 10, 2005 at 01:44:14 (MSD)
Всего за два с небольшим года число казино в столице (Москве) удвоилось (сейчас их 56). А количество игровых автоматов дошло до 1 на 150 человек (всего — 63 тысячи). Такого беспредела нет ни в одной столице мира. Но наконец московских властей клюнул жареный петух. Они стали все чаще выражать возмущение по поводу эпидемии “игромании” — болезни, которая отнимает и рассудок, и деньги. Ее жертвами все чаще становятся дети и пенсионеры.
См. Воротилы игорного бизнеса http://www.mk.ru/numbers/1674/article55538.htm
Нестор <>
New York, NY USA - Friday, June 10, 2005 at 01:35:34 (MSD)
Женева, Швейцария - Friday, June 10, 2005 at 00:51:48 (MSD)
Билли, несмотря на некоторые купюры "личного свойства", которые Вы сделали по сравнению с оригиналом, потрясающий литературный талант Святослава Теофиловича сверкает даже здесь.
- Friday, June 10, 2005 at 01:32:29 (MSD)
"Мифологический словарь" под ред. Д. С. Лихачёва, Б. А. Рыбакова и др., стр. 999-1000. М., "Наука" 1996 г.
Sandro
- Friday, June 10, 2005 at 01:30:35 (MSD)
Женева, Швейцария - Friday, June 10, 2005 at 00:04:05 (MSD)
... возьмем, к примеру, его "ХТК". Кого бы вы могли поставить рядом с Рихтером?
Гульда?..
***********
Гульду.
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, June 10, 2005 at 00:51:48 (MSD)
«Это было в степях Украины в начале пятидесятых. Я ехал в скором поезде «Голубая стрела» на гастроли в Житомир. В мягком купе я был один. Пейзажи за окном были удручающе однообразными, и я задремал. Проснулся я от вкрадчивого стука в дверь. Я немедля открыл задвижку , думал, что это пришел проводник предложить мне чаю. Вместо проводника я увидел стройного молодого человека с увесистым фибровым чемоданом в руке. Молодой человек, назвавшийся Яшей, почти со слезами в глазах попросился посидеть у меня часика два. По его словам, у него в купе не на шутку разгулялась компания пьяных морских офицеров, и он решил переждать, пока они не утихомирятся и не уснут. Я любезно предложил ему остаться в моей одинокой кибитке. Молодой человек поблагодарил меня, уселся на соседнюю лавку, повесил на вешалку плащ и остался в черном костюме и белой рубашке. Вместо галстука у него на шее торчала огромная желтая бабочка. Настоящий королевский махаон. Молодой человек положил рядом с собой чемоданище, щелкнул замками и, хитро улыбнувшись, спросил меня: «Угадайте, что у меня в чемоданчике?» Я подумал, что сейчас он вытянет оттуда бутылку армянского коньяка и предложит мне распить ее за знакомство. Но отвечать юноше я почел за пошлость и промолчал, просто чуть вскинул брови. «Так я вам сам скажу!» - живо продолжил молодой человек. – «Здесь у меня компромат на Шостаковича! На этого великого проходимца и комбинатора! Сочинителя какафоний для паровозных гудков и стада баранов» Я поморщился и пожалел, что проявил слабость и впустил юношу в купе. Молодой человек таращил на меня круглые совиные глаза. Видимо, ждал моей реакции. Я вытащил из сетки ненавистную мне газету «Правда» и сделал вид, что внимательно читаю передовицу. Махаон продолжал сверлить меня взглядом. Я углубился в жуткий текст о каком-то там пленуме. «Николай Голованов – это голова! Вы со мной согласны?» - почти закричал молодой человек. Отмалчиваться далее не было никакой возможности. «Не очень хороший музыкант этот ваш Голованов. А по правде говоря, совсем даже швах», - ответил я, плутая взглядом по строкам. «Что?!» - вскричал молодой человек и вскочил со скамьи. Махаон взлетел вместе с ним и завис на долю секунды над моей головой. Юноша схватил чемодан, сорвал с вешалки плащ и вылетел вон из купе, оглушительно хлопнув дверью. С тех пор я его никогда больше не видел.»
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, June 10, 2005 at 00:04:05 (MSD)
- Thursday, June 09, 2005 at 23:46:57 (MSD)"
Уважаемый Яков Михайлович!
Конечно же, я погорячился, назвав Рихтера честнейшим человеком и гениальным музыкантом. Честнейших людей вообще не бывает. Все врут. Одни больше, другие меньше. Но в искренности Рихтеру отказать, как мне кажется, трудно.
Что касается его записей, то и тут все как у всех. Что-то лучше, что-то хуже. Что-то великолепно. Что-то совсем плохо. Кстати, сам он чаще всего был недоволен своими записями. Но вот возьмем, к примеру, его "ХТК". Кого бы вы могли поставить рядом с Рихтером?
Гульда? Шиффа? Николаеву? Джаррета?
Б.Ш.
Яков Рубенчик
- Thursday, June 09, 2005 at 23:46:57 (MSD)
Вы назвали Святослава Рихтера честнейшим человеком и гениальным
музыкантом. До прочтения его дневников я был такого же мнения о нем.
Теперь я по-прежнему признаю, что он был гениальным музыкантом.
Считаю, его высказывание о Николае Голованове, что тот был
^не очень хорошим музыкантом^, является бессовестным и бесчестным.
Голованов сделал много гениальных музыкальных записей, являющихся
уникальными. Все же записи Рихтера можно заменить записяни других
пианистов и 99,999% слушателей не заметят замены.
Д. Горбатов
- Thursday, June 09, 2005 at 23:41:03 (MSD)
- Sunday, June 05, 2005 at 00:35:14 (MSD)
Дорогой Дима! Вы меня всё-таки достали своим навязчивым упоминанием имени Стрекаловской и её выдающегося(?) вклада в баховедение и швейцероведение.
Дорогой Яков Михайлович! Всё-таки Вы зря так горячитесь — тем более что я не припомню, будто называл когда-либо вклад Х. Стрекаловской в баховедение или швейцероведение выдающимся. И потом, признайтесь: не кажется ли Вам, что Избицер гораздо более неравнодушен к Стрекаловской, чем я?
Должен заметить, что у меня не было восторгов ни от Вашей статьи, ни от избицеровского ответа. Вы никакого этического права не имели писать статью о Швейцере, не изучив его книгу.
У меня, Яков Михайлович, восторгов от Ваших писаний тоже не наблюдается. Зато интуиция у меня развилась, надо сказать, совершено фантастическая. Я, например, никогда в глаза даже не видя текста Швейцера, могу точно указать, на какой странице находится любая его цитата. Вот такое у меня свойство загадочное — науке ещё предстоит его как следует объяснить.
Ваша настойчивость с навязыванием купюр, восстановленных Стрекаловской, меня удивляет. Как Вы пишете, книгу Швейцера Вы не читали. На каком основании Вы одобряете восстановленные Стрекаловской купюры? А может быть, прочтя добавленные купюры вместе с текстом книги, Вы придёте к другому заключению: восстанавливать эти купюры не было никакой необходимости. Я лично считаю, что Вами названные восстановленные Стрекаловской купюры — это мусор, засоряющий книгу.
Книгу Швейцера — не читал (иначе Избицеру придётся публично извиняться — а я интуитивный гуманист). Восстановление Х. Стрекаловской всех купюр — горячо одобряю. Для этого книгу читать не нужно, достаточно лишь твёрдо придерживаться одного профессионального правила: в академическом издании текст первоисточника должен быть опубликован полностью, а если делаются купюры, то каждая из них должна помечаться и оговариваться. В издании 1964 года это правило соблюдено не было.
То что купюры, восстановленные Х. Стрекаловской, Вы считаете мусором — дело Ваше: продолжайте так считать. Повторяю: важно не то, насколько важны восстановленные купюры, — может, и вовсе не важны. Важно то, что они возвращены в первоначальный текст. И вот за это Христине большое спасибо. И пусть Избицер не изволит снова притворяться глубоко потрясённым: нет здесь никакого противоречия! Всякий текст — даже самый вредный — надо издавать целиком. Вот недавно был обнародован «анти-рейтинг» книг «всех времён и народов» — первое место занял Манифест КП. Что же: публиковать его теперь с купюрами? Ни в коем случае: целиком — и только целиком! Так же, как и «Mein Kampf»: никаких купюр! (И уж тем более — Швейцера, вредность книги которого не идеологическая, а всего лишь эстетическая.)
Теперь по купюрам (нумерация Ваша):
1.
Эта вставка лишь засоряет основной текст. Если её давать — то только в сноске.
Охотно верю. Но, как я уже сказал, это не согласуется с моей концепцией, изложенной выше. Моя концепция — я ей привержен. Вашей концепции привержены Вы. Тут нет предмета для спора: нас двое — мы разные.
Кстати, очень много второстепенной информации, данной в книге 1964 в сносках, в статье включено в основной текст, что, на мой взгляд, совершенно неправильно. Это Стрекаловская постаралась?
Попытаюсь ответить на Ваш вопрос, ибо, насколько я помню, Редакция на него не отвечала. Думаю, переформатирование сносок в основной текст было сделано намеренно — и вот зачем. Сноски при сканировании книжного текста оказываются не внизу страницы, а в произвольном месте непрерывного экранного полотна, — таким образом, их местоположение всякий раз перестаёт быть логически оправданным. Есть «академический» способ борьбы с этим явлением — выделить все сноски фрагментарно, а затем переформатировать их в концевые. Но тогда перед верстальщиком встаёт дополнительная проблема «возделывания» перекрёстных ссылок внутри htm-файла на каждый номер сноски. Это муторно, и себя не оправдывает — тем более что «Лебедь» не академическое издание и такое пижонство здесь, общем-то, ни к чему. На мой взгляд, принятое Редакцией решение было оптимальным.
А вот то, в чём действительно постаралась Христина, — это восстановление всех христианских терминов в нормальной орфографии, а не в её уродской версии до 1991 года. Рекомендую Вам оценить подобный труд по восстановлению всех утраченных заглавных букв — и вообще обратить внимание на этот весьма существенный момент!
2.
Зачем давать русский текст кантаты из Старого завета и давать неправильно? К вступительному речитативу, о котором сказано в тексте книги, имеет отношение лишь Исайя 55:10, а 55:11 относится к другому разделу Кантаты № 18. То есть, от фразы «так и слово Моё» текст Стрекаловской, взятый из Библии, к примеру отношения не имеет (да и начинается неправильно, не с большой буквы после точки с запятой). Проверено мною по указателю Шмидера, в котором приведены нотные примеры всех сочинений Баха: BACH-WERKE-VERZEICHNIS (BWV), Leipzig, 1971.
Как сказал бы великий и ужасный Сердюченко: «Вау!!» Непременно пошлю это Ваше бесценное наблюдение Христине — для индекса пометок к переизданию. Со своей же стороны — для вящей точности — замечу, что:
2.1. там не точка с запятой, а двоеточие;
2.2. в библейской орфографии есть такая традиция: начало каждого стиха отмечается заглавной буквой, вне зависимости от того, на начало предложения оно приходится или на середину.
3.
Здесь полный абсурд: не указан номер кантаты (57), Соборное послание апостола Иакова НИКАКОГО отношения к тексту первой арии кантаты «Selig ist der Mann» НЕ имеет, поскольку солистом в этой арии является Иисус (по указателю Шмидера и по имеющейся у меня записи этой кантаты). Стрекаловская, очевидно, решила, что Иисус может распевать тексты своего апостола(?). Ну-ну.
А почему Вы, собственно, решили, что номер кантаты — именно 57? Этот номер приведён в издании 1964 года — но в переиздании его нет(?). «Ну-ну».
Впрочем, и это замечание тоже пошлю Христине: любопытно, что она скажет.
4.
Этот текст есть в книге 1964 года на стр. 342.
Совершенно верно: на странице 342 он есть. А вот на странице 343 его нет. Теперь откройте извлечение Редакции и внимательно его прочтите. «Ну-ну»?..
5.
У Друскина текст перед этим дан в сноске, а Стрекаловская вытащила его в основной текст и сделала никому не интересное и не нужное дополнение.
Это мы уже обсуждали — см. выше.
6.
Это вовсе не Друскин написал «Брет», а кто-то другой. В книге 1964 года на стр. 191 написано о Гюставе Брэ, руководителе парижского Баховского общества. Поэтому никакой заслуги Стрекаловской здесь нет.
Правильно. А на странице 345, в сноске, написано: «Густавом Бретом». Где же был редактор — М. С. Друскин? Таким образом, именно здесь заслуга Христины наиболее очевидна: она отследила это несоответствие страницы 191 и страницы 345 — и исправила его. Причём исправила верно. (Где же Ваша читательская благодарность, однако?)
Ещё я обнаружил в статье «SuBen Brote», вместо «Sussen Brote», поскольку нет у компьютеров немецкой буквы, обозначающей двойное S.
Пальцем в небо — а всё из-за Вашей неаккуратности. Сканеру — ему ведь всё равно: чтó кириллическая В, чтó греческая β, чтó немецкая ß. Это компьютеру не всё равно — потому как компьютер не есть сканер: можете воочию убедиться, что разница есть.
А в названии Кантаты № 18 — слова «Schneevom Himmel», вместо «Schnee vom Himmel». Может быть, и эта вся мура от Стрекаловской?
Нет, эта мура — не от Стрекаловской, а тоже от сканера. Он, видите ли, такой капризный агрегат, что чуть только пробел между буковками в книге на четверть миллиметра ýже, чем ему нравится, — и сканер такой суженный пробел уже игнорирует. Сканеру ведь невдомёк, что предлог слияния — это одна часть речи, а существительное — другая!..
Я думаю, что Стрекаловская не только наваляла с восстановлением ненужных купюр, но и некоторые грамотные фразы превратила в безграмотные. Так н, чем ему нравится, — и сканер такой суженный пробел уже игнорирует. Сканеру ведь невдомёк, что предлог слияния — это одна часть речи, а существительное — другая!..
Я думаю, что Стрекаловская не только наваляла с восстановлением ненужных купюр, но и некоторые грамотные фразы превратила в безграмотные. Так например, в книге 1964 года есть фраза: «Начало речитатива, предшествующего тайной вечери…» В статье дважды написано «Тайной вечере». Мне представляется, что «вечере» — это все равно если написать «ноче», вместо «ночи» (в словаре Ожегова слово «вечеря» при склонении может иметь только -и на конце).
А я думаю, Яков Михайлович, что Вы и здесь ошибаетесь, выдвигая ложное предположение. Во-первых, открыв словарь Ожегова, мы увидим, что окончание -и у существительного вечеря есть в родительном падеже. Это, видите ли, такая норма при оформлении русских словарей: из падежных форм — при нормативном склонении — указывается только форма родительного падежа единственного числа. Никаких пометок о ненормативном склонении слова вечеря в словаре нет — это означает, что мы должны следовать общей парадигме. А именно:
1) в именительном падеже единственного числа окончание -я — значит, имеем 1-е склонение;
2) действительное причастие предшествующего — производная форма от глагола предшествовать, а глагол этот непереходный, поскольку управляет дополнением в дательном падеже;
3) дательный падеж для всех существительных 1-го склонения в единственном числе имеет окончание -е, — следовательно, правильная форма — вечере.
Это мы обсудили второй случай. А в первом случае использован предложный падеж слова вечеря — но он, некоторым образом, тоже вводится окончанием -е, как и дательный, ибо, напомню, речь идёт о 1-м склонении, а не о 2-м. И аналогия Ваша со словом ночь здесь нисколько неуместна, поскольку ночь — вообще 3-го склонения!.. (Злого умысла тут нет: был бы русский язык угорского, а не славянского роду-племени, — каждое окончание имело бы свою уникальную букву, а разных парадигм склонения не было бы вообще. Не повезло-с!..)
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, June 09, 2005 at 23:07:09 (MSD)
- Thursday, June 09, 2005 at 22:44:06 (MSD)
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, June 09, 2005 at 15:56:19 (MSD)
Европа широкополосно обогнала США
*******
А каково население "Европы"? И каков процент "кабелизации"?"
А черт его знает! Я в эту Европу ни ногой. Они, гады, нас обмануть задумали. В Шенген нас за уши тащут, санкциями стращают. Не люблю я их. Вся сила в Швейцарии. Тут у нас полная кабелизация. Вернее, адээсэлизация.
Б.Ш.
Sandro
- Thursday, June 09, 2005 at 22:44:06 (MSD)
Женева, Швейцария - Thursday, June 09, 2005 at 15:56:19 (MSD)
Европа широкополосно обогнала США
*******
А каково население "Европы"? И каков процент "кабелизации"?
Ulcus
- Thursday, June 09, 2005 at 22:28:29 (MSD)
- Thursday, June 09, 2005 at 20:42:42 (MSD)
Истина - она как горизонт. Она обьективно есть, ее можно увидеть издалека, но до нее никак нельзя добраться.
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, June 09, 2005 at 22:07:01 (MSD)
Философия от Михаила
- Thursday, June 09, 2005 at 20:42:42 (MSD)
Green Bay, WI - Thursday, June 09, 2005 at 19:31:49 (MSD)
... я придерживаюсь довольно банального взгляда, что истина - есть.
##################
Есть-то она есть, да кто ж её дасть...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Истина это - положительный результат сравнения.
Искажения индивидуальных органов чувств и инструментов наблюдения могут быть весьма существенными.
Михаил
- Thursday, June 09, 2005 at 20:30:57 (MSD)
- Thursday, June 09, 2005 at 18:28:23 (MSD)
В дополнение к сказанному замечу, что, пожалуй, будь я потомком, скажем, известного поэта и обладай я правом на публикацию его текстов, не уверена, что я бы дала согласие на публикацию частных писем.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уверен что нет. У нас в старом диване лежала перевязанная пачка писем отца, которые он посылал моей матери с фронта. Мне случалось держать эту пачку в руках, как реликвию. Но никогда не возникало даже мысли прочитать, хотя бы одно.
Михаил
- Thursday, June 09, 2005 at 20:20:54 (MSD)
СССР - Thursday, June 09, 2005 at 18:49:35 (MSD)
Странно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cерёга, спасибо за визуальное подтверждение моих слов о Дмитрии Дмитриевиче и Диме.
AK
Green Bay, WI - Thursday, June 09, 2005 at 19:31:49 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Monday, June 06, 2005 at 03:39:34 (MSD)
>... я придерживаюсь довольно банального взгляда, что истина - есть.
##################
Есть-то она есть, да кто ж её дасть...
Одни горячо утверждают, что ветераны в то время геройски защищали свою Родину. Другие столь же горячо утверждают, что те же ветераны защищали кровавый сталинский режим.
И где здесь истина? Которая, как Вы говорите, есть? Имеет ли истина место в подобных утверждениях?
Так вот, спор, как правило, идет не за ИСТИНУ. Спор идет за ПРАВДУ. А между правдой и истиной есть фундаментальное расхождение.
За "правду" спорят критики и сторонники текстов Суворова. Все остальное - сколько там гусениц у танков или у "самолетов чистого неба" - все это несущественно. Так, демонстрация эрудиции и начитанности, что тоже, впрочем, неплохо.
А правда у тех дискутантов своя, у каждого.
Но такие споры "за правду" ни к чему не приводят. Консенсуса "по правде" у оппонентов не бывает.
Эффективный спор за правду идет на самом деле не в интеллектульных перепихиваниях. Он реализуется в физическом истреблении одних оппонентов, и в запугивании и подавлении других. Вам это надо? Это, конечно, в тоталитарном обществе. В демократическом - поспокойнее. Там главное оружие - гранты. Но тоже эффективное. И - воцаряется якобы консенсус, нарушать который просто неприлично.
Sergey
СССР - Thursday, June 09, 2005 at 18:49:35 (MSD)
Впрочем .
Такие дела.
- Thursday, June 09, 2005 at 18:35:04 (MSD)
... В домах, окружающих школу, этот дед нашел десять огнеметов и гранатометов, использовавшихся при штурме. Лишь после того, как он в при свидетелях передал часть этих находок прокурору, официальное следствие начало признавать, что это оружие действительно применялось. С тех пор жители Беслана, уверенные, что для сокрытия правды сделано все возможное, продолжают вести собственное расследование, пишет Liberation (перевод на
Во Владикавказе продолжается процесс по делу Нурпаши Кулаева, участвовавшего в захвате бесланской школы N1. Настроение потерпевших сильно изменилось: раньше они готовы были на месте разорвать террориста, а теперь откровенно ему симпатизируют, называют жертвой, верят каждому его слову и совсем не верят обвинению. В итоге раздраженный прокурор предложил бесланцам признать Кулаева потерпевшим...
http://www.newsru.com/russia/09jun2005/beslan_print.html
Sergey
СССР - Thursday, June 09, 2005 at 18:33:51 (MSD)
В Америке, которой мы отчаянно пытаемся соответствовать
Хмм... Кто это "мы"?
Автомобиль - это купленная за деньги свобода.
Ага, теперь понятно, кто это "мы". Вы -- это дебилы и идиоты. Кадавры, неудовлетворенные желудочно.
Уж такие дела.
Анка
- Thursday, June 09, 2005 at 18:28:23 (MSD)
Логофет
- Thursday, June 09, 2005 at 18:12:26 (MSD)
*********************************************************
Не неизбывна, а неизбевна.
Сергей Лесков
- Thursday, June 09, 2005 at 17:49:21 (MSD)
Ни один народ не складывает песен про муниципальный транспорт. Русские - складывают и поют. Первые трамваи и последние электрички (и троллейбусы), беготня по шпалам и крики на весь троллейбус - никто нас не поймет. Раньше у русских такие же отношения складывались с поездами, которые кормили великую русскую литературу.
В Америке, которой мы отчаянно пытаемся соответствовать, есть единственный вид транспорта, который вызывает возвышенные чувства. Это автомобиль. Умные люди утверждают, что американская культура выросла из автомобиля, потому что без него не было бы свободы и равенства.
В трамвае тоже есть равенство, но нет свободы. В трамвае воруют чужие кошельки, в автомобиле - зарабатывают на свой карман.
И вот российское правительство приняло ряд мер, которые должны преобразовать трамвайную Россию. Утверждена программа по выпуску иномарок в России, а лоббирование интересов нашего автопрома оставлено без внимания. Кстати, в первом квартале 2005 года впервые продано больше иномарок, чем машин российских брендов. В стоимостном отношении иномарки давно впереди - 60:40. Разрыв, однажды возникнув, будет только увеличиваться. Особенно теперь, когда правительство снизило пошлины на компоненты, ввозимые для сборки, и отменило пошлины на оборудование для сборочных производств. Кроме того, повышены пошлины на старые авто, что стимулирует производство и приобретение новых машин.
Почему у нас так долго поддерживали все эти "Лады" и "Волги"? Автомобиль - это купленная за деньги свобода. Чем лучше автомобиль, тем выше свобода. Тем выше внутренняя самооценка и ниже стадный трамвайный инстинкт. Владелец отечественного авто приобретал за собственные деньги не свободу, а рабство. Лоббирование рабства - это поддержка рудиментарных иллюзий, которые обречены временем.
Автомобиль, даруя свободу, обостряет чувство социальной несправедливости. Собственник воспринимает жизнь иначе, чем беспортошник. Ни одна другая категория граждан не возмущается сегодня так остро чиновными льготами, как автомобилисты, которые часами жмутся в пробках из-за проезжих шишек.
Россия прочно держит мировой рекорд по смертности на дорогах. Каждый год в наших ДТП гибнет 248 человек на 1 миллион населения. В Европе - 109 жертв. Если же пересчитать с учетом числа автомобилей, то мы отстаем уже в 7,5 раза. Никто не бьет в набат.
Цена жизни в России традиционно мизерна. Но если мы решили делать хорошие автомобили, то, может быть, изменится и цена жизни человека в таком автомобиле? И "мигалок" станет меньше - сначала на дорогах, потом повсюду? И взаимоуважение вырастет, и взятки выведутся, и порядка прибавится?
И может быть, мы не могли въехать в рынок по той простой причине, что нам не на чем было ездить? На "козле" - только в огород.
Известия от 9 июня, закрытая статья Сергея Лескова ПОБЕГ ИЗ ТРАМВАЙНОГО ДЕПО
Анка
- Thursday, June 09, 2005 at 17:35:12 (MSD)
и Вы тоже правы. Но, увы, большинство толкователей частной переписки значительно уступают в богатстве мироощущения тем, кого толкуют, а потому зачастую интерпретаторы и хоронят личность автора в прокрустовом ложе своего мира. Рискну предположить при этом, что многие из них в своем разоблачительном пылу руководствуются коммерческими интересами: ведь подобную "критику", замешаную на "сенсационных" откровениях скорее раскупят. Словом, "разлетевшись" по миру, письма беззащитны перед читателем. К тому же, все зависит от намерения интерпретатора: одни читают для того, чтобы попытаться постичь личность автора, а другие - в поисках "клубнички", и как Вы справедливо заметили, каждый увидит в них себя.
Но некоторая неловкость при прочтении, все же, неизбывна.
test
- Thursday, June 09, 2005 at 17:30:36 (MSD)
Марина
- Thursday, June 09, 2005 at 17:01:20 (MSD)
Судлитэксперты вскрывают души творцов post mortem с цинизмом зоологов, препарирующих лягушек с тем, чтобы в последствии на их, творцов, молчании построить громогласные лживые заключения.
Дорогая Анка! На первый взгляд - вы правы. Но если посмотреть вторую производную, - не совсем. Комментарии к письмам говорят всё лишь о самом коментаторе. Мы вольны не читать их. С другой стороны, чужие объяснения едва ли смогут поколебать сложившегося портрета их автора. Правда, иногда они бывают ценнее и интереснее самих писем, когда написаны исследователем с внутренним миром, по богатству не уступающим их автору. Вы говорите: они не могут защитить себя. Но они в этой защите уже и не нуждаются. Нет лучшей защиты, чем физическое небытие: их невозможно ранить, заставить не спать, метаться по комнате, раздирая душу, и глотать успокоительное. Я думаю, их олимпийское спокойствие может обидеть лишь умолчание.
Мы всегда будем искать и находить ответы и объяснения своим психологическим каверзам в этих немых свидетельствах чужих страстей.
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, June 09, 2005 at 15:56:19 (MSD)
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=6093837
Анка
- Thursday, June 09, 2005 at 14:34:27 (MSD)
Анка
- Thursday, June 09, 2005 at 14:03:18 (MSD)
- Thursday, June 09, 2005 at 02:13:33 (MSD)
Михаил, Вы умница.
Однако мне бы хотелось сказать пару слов о публикуемых письмах. Не сомневаюсь, что "Письма к другу" достоверны и доказательны. Речь пойдет не о них. К слову, я почти всегда испытываю чувство неловкости, а то и стыда, когда ко мне в руки попадают письма, адресованные не мне, да еще и от людей, которых нет. Единственная опубликованная переписка, которую я осилила от начала до конца - это "тройственная" - Пастернака, Цветаевой и Рильке. Многие из писем представляют художественную ценность и тем и прекрасны. Однако читая их, невольно выступаешь в роли судьи. Судьи людей, которые давно ушли и не могут сказать ни слова в свою защиту. И к чему говорить эти слова: ведь они принадлежат исключительно им самим и адресованы собеседникам, с которыми их связывыают неоднозначные - неподсудные - отношения, отношения, в которых могли разобраться лишь они сами. У меня, к примеру, вызывают непонимание многие исполненные эгоистической страстью и ревностью цветаевские письма, в особенности, адресованные Рильке сразу после ссоры с обожаемым Пастернаком, когда тот (Рильке) тихо уходил из жизни, проглатывая боль. Мне Цветаева на сегодняшний день не близка и в поэтическом творчестве: ее поэзия мне представляется "ребристой". Но письма ее мне представляются громкими, пустыми, глухими, немощными, сотворенными словно перед зеркалом. Но в праве ли я ее судить? Возможно, о написании некоторых из них она в последствии пожалела. Возможно, какие-то из писем заставили бы Пастернака покраснеть: ведь в них приоткрывается дверь в перипетии его семейной жизни, а в некоторых он, распахнув душу Марине (и только ей!, обнажая перед ней свои слабости), становится совершенно беззащитен. А какой-нибудь циничный "литературовед", спустя 50 лет, защитит диссертацию о безнравственности Пастернака, замешанную на его страданиях. И Пастернак ничего не сможет сказать в свою защиту: ведь его нет. Вся надежда на тень отца Гамлета, которая, явившись в его переводе, станет пожизненным немым упреком глухим к музыке кровожадным судьям.
Sergey
СССР - Thursday, June 09, 2005 at 13:00:40 (MSD)
Так ссылка будет выражать не только эстецизм, но и эскепизм.
Пожалуй. Но мне щас недосуг пальцЫ перегибать на новый лад, а потом снова все в божеск вид приводить. Там поверхность грубая, и кости "скелета" внутрь "мяса" не совсем корректно вставлены. Так что пусть так остается.
Такие дела.
Ulcus
- Thursday, June 09, 2005 at 12:11:43 (MSD)
СССР - Thursday, June 09, 2005 at 11:59:46 (MSD)
Указующий перст должен быть из среднего пальца. Так ссылка будет выражать не только эстецизм, но и эскепизм.
Sergey
СССР - Thursday, June 09, 2005 at 11:59:46 (MSD)
Называется "Супердупергиперссылка на альманах "Лебедь"
Такие дела.
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, June 09, 2005 at 11:47:03 (MSD)
- Thursday, June 09, 2005 at 02:05:21 (MSD)
И Ширзу досталось за компанию."
Это Рихтеру досталось. Честнейшему человеку и гениальному музыканту.
Б.Ш.
Яков Рубенчик
- Thursday, June 09, 2005 at 09:02:52 (MSD)
Я вам здесь убедительно доказал, что Шостакович назвал Свиридова
Фаддеем Булгариным, а Гликман пытался скрыть этот факт, но был
разоблачен.
Я привык уже к вашим методам садиста и извращенца, поэтому продолжайте пачкать мозги вашим подхалимам и верным вам дегенератам.
Доказывайте им, что Ш-ч никогда, ни в чём и ни перед кем виноват не
был. Только чем больше вы будете доказывать от противного, тем
меньше вам будут верить.
Яков Рубенчик
- Thursday, June 09, 2005 at 08:40:47 (MSD)
Дорогой Михаил, неужели Вы сами верите в ту ахинею, которую написали
о Шостаковиче. Вы - неспециалист и развели бодягу. Неужели мнения
настоящих искренних музыкантов для Вас не имеют значения: Tосканини
(мусор), Булез (третий сорт), Ф. Гершкович (халтура), Д.Хармс (не
гений). Неужели мнение местного лживого лицемера, садиста, держиморды и спрута для Вас более существенно. Все, что Вы написали
- это бред, ничего общего не имеющий с действительностью. Если бы
Вы выхваляли какие-то его сочинения, то было бы извинительно. Ну
нравится! Но давать общую высокую оценку прожженому спекулянту и коньюнктурщику - это ни в какие ворота. Если Ростропович выступает
в роли главного враля, то это его бизнес. А Вам то зачем?
Обыватель
NJ USA - Thursday, June 09, 2005 at 07:36:27 (MSD)
(member ID: sovietunion | password: empire)
Something else happened [...] that convinced Chen of the monkeys' true grasp of money. Perhaps the most distinguishing characteristic of money, after all, is its fungibility, the fact that it can be used to buy not just food but anything. [...] What he witnessed was probably the first observed exchange of money for sex in the history of monkeykind. (Further proof that the monkeys truly understood money: the monkey who was paid for sex immediately traded the token in for a grape.)
This is a sensitive subject. The capuchin lab at Yale has been built and maintained to make the monkeys as comfortable as possible, and especially to allow them to carry on in a natural state. The introduction of money was tricky enough; it wouldn't reflect well on anyone involved if the money turned the lab into a brothel. To this end, Chen has taken steps to ensure that future monkey sex at Yale occurs as nature intended it.
But these facts remain: When taught to use money, a group of capuchin monkeys responded quite rationally to simple incentives; responded irrationally to risky gambles; failed to save; stole when they could; used money for food and, on occasion, sex. In other words, they behaved a good bit like the creature that most of Chen's more traditional colleagues study: Homo sapiens.
Квестор Ансверович
- Thursday, June 09, 2005 at 04:48:45 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 19:24:06 (MSD)
>Почему ночное небо не равномерно яркое как поверхность Солнца? Если в космосе бесконечно много звезд, оно должно быть таким. Это и есть парадокс Олберса.
Слишком много пыли, сквозь нее не увидеть далекие звезды
Ну, напылили, все гораздо возвышенней и намного благородней: Фотоны так близко стоят к границе бытия, по скорости, что в отличие от Неронов (нейтронов, конечно), научились стареть и умирать!
Карфаген, Карфаген..., опять бумажку потерял, а да: Карфаген должен быть... Ессно, свой у каждого! Миру - мир!
***
***
Яков Рубенчик
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:40:03 (MSD)
>мерзавцы и негодяи навязывают шостаковичское барахло. Но это скоро все закончится.
Яков, Вы меня насторожили! Что, музыка Шостаковича действительно вызывает агрессивные настроения, и ее снова навязывают? Опять решили повоевать, людей на салат пустить?
Квестор Ансверович
- Thursday, June 09, 2005 at 03:33:22 (MSD)
- Tuesday, June 07, 2005 at 06:51:31 (MSD)
"
Коль Истина не пьёт вина,
То отчего она пьяна?
Не оттого ли что она
Стрезва и на хер не нужна.
"
***
Отменный выпад! Отвечаю,
И, как всегда, не по-злобе:
Ее лишь верткость замечаю,
Ведь каждый судит по себе!
***
Нестор <>
New York, NY USA - Thursday, June 09, 2005 at 02:27:33 (MSD)
- Thursday, June 09, 2005 at 02:13:33 (MSD)
Дорогой Михаил, прежде, чем оторвать себя от того, от чего оторваться невозможно (Ваши слова на мониторе), спешу Вам сказать, что я счастлив. Трудно сказать о Художнике, о нашем времени, о нашей стране и о человечестве (человечности, вечности) в целом лучше, чем это сделали Вы.
Михаил
- Thursday, June 09, 2005 at 02:13:33 (MSD)
New York, NY USA - Thursday, June 09, 2005 at 01:44:12 (MSD)
Я писал недавно, что Шостакович панически боялся обидеть кого бы то ни было - независимо от чина и звания. К сожалению, мемуары даже такого крупного пианиста, как Рихтер, подтверждают правоту Гейне - "Перо гения всегда более велико, нежели он сам".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Нестор, гений Шостаковича, простите мне такую терминологическую вольность - это гений высшего порядка. Творческая душа советского художника была раздавлена так, как не снилось в нероновские времена (римский гражданин - это что то значило).
Пресмыкательство перед властями и господствующей идеологией считалось гражданской доблестью. Души людей обросли щетиной изнутри, и, казалось что всё что выше сапога Сталина, преступно, противозаконно, дико в конце-концов.
Все гении, кроме одного были в прошлом, искусство агонизировало, в том смысле, что прославление настоящего, циничный оптимизм бились своими чугунными лбами в кремлёвскую стену без малейшей надежды на прорыв. А в это время, оказывается, творил забитый советский интеллигент, член профсоюза, а в дальнейшем и кпсс, заседатель в президиумах, пуганая ворона, слушатель и рассказчик антисоветских анекдотов, прожжённый совок (чудом не зэк), самый настоящий музыкальный гений, духовный гигант, нашедший никому и никогда до него не ведомые средства чтобы показать, как унижаемое и убиваемое вместе с отдельной личностью человеческое достоинство абсолютно неуязвимо, будучи неотъемлемым свойством человечества.
Нестор
- Thursday, June 09, 2005 at 02:09:53 (MSD)
Уважаемый Наблюдатель (Fl), если мы говорим об обществах, где каждый волен отвечать за себя, не испытывая давления, то каждый волен и выбирать себе компанию - не так ли?
наблюдатель (Saint Petersburgh, FL)
- Thursday, June 09, 2005 at 02:05:21 (MSD)
Нестор <>
New York, NY USA - Thursday, June 09, 2005 at 01:44:12 (MSD)
- Thursday, June 09, 2005 at 01:29:39 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, Билли, а душа в заветной лире?
Дорогой Михаил, Ваше мышление и понимание вещей недоступно птицам гораздо мелкого полёта. Даже Рихтеру - что уж говорить о многих прочих.
Я писал недавно, что Шостакович панически боялся обидеть кого бы то ни было - независимо от чина и звания. А многими это свойство принималось за признак малодушия. Внешне схоже, но глубинный мотив абсолютно противоположный. К сожалению, мемуары даже такого крупного пианиста, как Рихтер, подтверждают правоту Гейне - "Перо гения всегда более велико, нежели он сам". А вот личность Шостаковича (таково наблюдение Гликмана) этот афоризм опровергает.
Но ни Ивановичу, ни Ширзу это понять не дано, боюсь. Какое наслаждение для них выворачивать наизнанку исподнее великих! Что же остаётся тем, кто видит здесь, как безобиднейший человек и гений подвергается экзекуции черни?
Только одно - благодарить политику редакции за возможность увидеть самые низины человеческих душ.
Михаил
- Thursday, June 09, 2005 at 01:29:39 (MSD)
Женева, Швейцария - Thursday, June 09, 2005 at 00:32:10 (MSD)
В этом был весь Шостакович."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, Билли, а душа в заветной лире?
Нестор <>
New York, NY USA - Thursday, June 09, 2005 at 01:27:36 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:17:47 (MSD)
"A не про Вас ли сказал Иван Никифорович: ^Ну и целуйтесь, Александр
(Сруль) Хайлович, с вашей свиньей^?"
Про Вас, про Вас, уважаемый Яков Иванович. Это было сказано Вашему папеньке Ивану Ивановичу в связи с прибавлением в его свинском семействе. Хотя я бы на месте Вашего папеньки вместо того, чтобы целовать своего свинтуса Яшеньку в попку, почаще отделывал эту попку ремешочком.
Так где же цитата из Свиридова? Видите ли, переводить разговор с одной темы на другую, уклоняться от прямых ответов, отмалчиваться и пр. - это особая привилегия Дмитрия Горбатова и некоторых иных. Но не Ваша. Посему, будьте любезны, докажите, что не солгали всем здесь!
Анка
- Thursday, June 09, 2005 at 00:43:18 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:52:58 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Анка, Вы подверглись нездоровому влиянию всё незаконно оккупировать.
Дорогой Михаил, нынче пошла другая мода: все незаконно сдавать-отдавать (Вы, вероятно, в курсе). Вот и я, кажется, без задних ног и передних рук, вероятно, поддавшись нездоровому влиянию все сдавать, сдаю позиции. Спокойной Ближневосточной ночи.
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, June 09, 2005 at 00:43:02 (MSD)
"Это случилось перед зданием одесской Оперы, в сумерках, когда еще не зажигаются уличные фонари. Шедший навстречу мужчина внимательно посмотрел на меня. У него были белые, без зрачков, глаза. Внезапно я понял, что это Шостакович, и мне стало не по себе."
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, June 09, 2005 at 00:39:48 (MSD)
"...После чтения с листа партитуры, при котором присутствовали лишь несколько близких людей, перешли к коньяку и тостам. О ужас! Все заявили в один голос, что не пьют, так что Шостакович то и дело подливал мне в бокал. Я выпил бутылку с лишком из простой вежливости - есть у меня такая скверная слабость, которой я слишком часто уступаю. Между тем вечер продолжался, а близ полуночи в дверях возникла неведомо откуда взявшаяся первая жена хозяина дома Нина Васильевна. Настоящая красавица! Явно испуганный, Шостакович махнул нам рукой: "Уходите!Уходите!" Шатаясь, я вышел на улицу и свалился в придорожную канаву, где и пролежал бесчувственно часть ночи. Очнувшись, я отправился просить приюта у Нейгауза, жена которого встретила меня со своей обычной рюмкой вина, которую выпивала в пять часов утра. Я сразу уснул и проспал весь день."
Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, June 09, 2005 at 00:32:10 (MSD)
"Как-то вечером [Шостакович] с Нейгаузом сидели рядом в концерте, где исполнялась не знаю уж какая симфония, скверно дирижируемая Александром Гауком. Склонившись к уху Шостаковича, Нейгауз шепнул: "Дмитрий Дмитриевич, по-моему, это ужасно!" Шостакович живо повернулся к нему со словами:"Вы правы, Генрих Густавович! Великолепно! Дивно!" Поняв, что его не расслышали, Нейгауз повторил сказанное. Шостакович пролепетал: "Да-да, э-э-это у-жа-аас-но, ужасно!"
В этом был весь Шостакович."
Валерий Лебедев
- Thursday, June 09, 2005 at 00:20:04 (MSD)
И надо же, Валерию Петровичу зачем-то понадобилось обзывать меня по отчеству.
И я решил Сказать всем русскоязычным, с которыми общаюсь и которым захочется обзывать меня по отчеству, что теперь я - Яков Иванович.
Ну как «зачем-то»? Вы обращаетесь ко мне по отчеству, я в знак уважения – тоже, дорогой Яков ново-Иванович.
Не вижу ничего порочного в имени и отчестве Михаил. Тоже из древнееврейского, но в христианских странах, где Ветхий завет чтится, много таких имен. А что совпало со Свердловым, так не такой уж он и Михайлович. И даже не Яков. Его настоящие имя и отчество Ешуа-Соломон Мовшевич.
Знаете, на все совпадения не напасешься. Вот пару лет назад в каких-то газетах стало мелькать имя «Валерий Лебедев, независимый журналист». Писал он что-то плоское и якобы патриотическое. У меня даже стали спрашивать: не переродился ли я? Ну, отписал, что нет, просто тезка и однофамилец. Свое имя-отчество оставил, как было.
По этому случаю вспомнил свою шутку. Как-то сообщили, что в создании американского танка Абрамс принимали участие русские конструкторы. Однако, факт русского участия скрывается американской стороной
Я в Гусь Буке (под ником) написал после этого сообщения одну фразу:
Абрамс, не помнящий родства.
Зачем нам брать пример с этого американского Абрамса?
Выше голову, Яков Михайлович! Это ничего, что про выше голову – девиз семьи Сансонов, потомственных палачей из Парижа. Подводит Сансон к виселице и говорит свой девиз.
Нам никакие Сансоны не страшны – Выше голову!
Яков Рубенчик
- Thursday, June 09, 2005 at 00:19:01 (MSD)
Должен заметить, Сруль Хайлович, что склоки и нечистоты - это по вашей части.
Вашего лицемерия Белоненко вам никогда не простит.
Д. Горбатов
- Thursday, June 09, 2005 at 00:15:09 (MSD)
- Monday, June 06, 2005 at 18:27:10 (MSD)
За то, что напомнили о Кожинове, — спасибо. Мы, действительно, мало обращаемся к его большому литературному наследию. А оно имеет вес хотя бы как своего рода энциклопедия русской жизни.
Мой посильный вклад.
Это был глубочайший мыслитель. Так и недооценённый, увы! (Пока.)
Анка
- Thursday, June 09, 2005 at 00:14:10 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:08:54 (MSD)
Михаил (Jun 8 at 22:50)
A Вы, Михаил, не переживайте. Там всё было возможно и без попа.
В институте, где я работал, имена-отчества почти у всех евреев были
переделаны: Арон Менделеевич - Аркадий Михайлович, Кусиэль Михайлович - Константин Михайлович.
Ох уж эти евреи! Кошмар. А я так и вообще некогда фамилию сменила. Была Лифшиц, стала Кацнельсон.
Анка
- Thursday, June 09, 2005 at 00:04:39 (MSD)
Анка
- Thursday, June 09, 2005 at 00:00:40 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:57:11 (MSD)
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:52:58 (MSD)
Анка
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:49:07 (MSD)
фамилия выдает неистребимые древнееврейские истоки. "Ру бен Чик"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Анка, Вы подверглись нездоровому влиянию всё незаконно оккупировать. Чикен вполне американская фамилия.
А "Ру" - исконно русский домен?
Рот-фронт!
- Thursday, June 09, 2005 at 00:00:34 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:57:11 (MSD)
Анка
А "Ру" - исконно русский домен?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Юзеры всех стран - не стесняйтесь!
Ulcus
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:59:14 (MSD)
Анка
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:57:11 (MSD)
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:52:58 (MSD)
Анка
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:49:07 (MSD)
фамилия выдает неистребимые древнееврейские истоки. "Ру бен Чик"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Анка, Вы подверглись нездоровому влиянию всё незаконно оккупировать.
Чикен вполне американская фамилия.
А "Ру" - исконно русский домен?
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:52:58 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:49:07 (MSD)
фамилия выдает неистребимые древнееврейские истоки. "Ру бен Чик"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Анка, Вы подверглись нездоровому влиянию всё незаконно оккупировать.
Чикен вполне американская фамилия.
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:49:21 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:08:54 (MSD)
Арон Менделеевич Кусиэль Михайлович
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ха! Это Вы называете "трудовые"?
Анка
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:49:07 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:47:25 (MSD)
Этого недостаточно, надо еще чтобы поп водой побрызгал. А так все равно получится Яков бен Иоханан. Или, если уж совсем деваться некуда, то Якуб ибн Ихья.
Здесь, как ни крути, все равно не выкрутишься, даже если и вовсе имя исключить: фамилия выдает неистребимые древнееврейские истоки. "Ру бен Чик" и без имени собственного, и папиного обойдется. Надо фамилию менять.
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:49:21 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:08:54 (MSD)
Арон Менделеевич Кусиэль Михайлович
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ха! Это Вы называете "трудовые"?
Анка
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:49:07 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:47:25 (MSD)
Этого недостаточно, надо еще чтобы поп водой побрызгал. А так все равно получится Яков бен Иоханан. Или, если уж совсем деваться некуда, то Якуб ибн Ихья.
Здесь, как ни крути, все равно не выкрутишься, даже если и вовсе имя исключить: фамилия выдает неистребимые древнееврейские истоки. "Ру бен Чик" и без имени собственного, и папиного обойдется. Надо фамилию менять.
Ulcus
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:40:23 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:50:24 (MSD)Ulcus
Ulcus, прекратите.
============
Да это я от зависти. Пребываешь тут в практически полном похуистическом трансе, такого количества страстей разве что на любимую женщину хватает, если поскрести по дондышку, а у человека и на Шестаковича, и на Свердлова, и на фазера, и не иссякает же - на очереди целые трудовые коллективы !
Командированные
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:23:40 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:08:54 (MSD)
Я как-то был в Киеве в командировке в проектном институте Гипроверфь. Фамилия директора была Хайло.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Звиняйте, дядьку, мы думали що Ви птица.
Нестор <>
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 23:22:37 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 21:58:06 (MSD)
"В том то и дело, что Шостакович и Гликман напрямую не назвали Свиридова Фаддеем Булгариным... Но Свиридов догадался, что Ш-ч сказал это о нем, а его племянник и Ваш босс в прошлом Белоненко это подтвердил. Но из-за Вашей низости Вы не хотите этого признать.
Ваше Высочество, свет Иванович!
Зачем же Вы вновь искупали себя в нечистотах лжи?
Нет у Свиридова нигде слов, что он "догадался, что Шостакович сказал это о нём". Вы эту догадку высосали из "пальца" Белоненко. Высасывайте и дальше всякие нечистоты!
Если же Вы предоставите цитату из самого Свиридова, я возьму свои слова назад. А пока Вы - сами знаете, кто.
Вторая Ваша ложь в том состоит, что я никогда не учился в заведении, где Александр Сергеевич преподавал или проректствовал. Прекратите Вы, наконец, склочничать от скуки, как пожилые актёры без ролей, как балласт в театральном штате?
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:19:48 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:50:24 (MSD)Ulcus
Ulcus, прекратите.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Глубокоуважаемая МОДЕРАЦИЯ, я этого не говорил! А вдруг Ulcus поймёт буквально и уберёт ладони со лба!
Яков Рубенчик
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:17:47 (MSD)
A не про Вас ли сказал Иван Никифорович: ^Ну и целуйтесь, Александр
(Сруль) Хайлович, с вашей свиньей^?
Яков Рубенчик
- Wednesday, June 08, 2005 at 23:08:54 (MSD)
A Вы, Михаил, не переживайте. Там всё было возможно и без попа.
В институте, где я работал, имена-отчества почти у всех евреев были
переделаны: Арон Менделеевич - Аркадий Михайлович, Кусиэль Михайлович - Константин Михайлович. Я как-то был в Киеве в командировке в проектном институте Гипроверфь. Фамилия директора была Хайло.
Нестор <>
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 23:07:32 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:50:24 (MSD)
Дорогой Михаил, бросьте, пожалуйста! Какое же "свинство", если это - классика? Не помню название рассказа (повести?) Шолом-Алейхема, но там некто по имени Альберт - (Иван Предтеча бывшего нашего Рубенчика) - стал Петей. И это произошло точно же таким путём, который предложил Улькус. Сначала из имени изымается буква "А", приделывается к кончику "и", затем "почтительно просим убраться" некоторые иные буквы и получаем: Альберти, Берти, Бети, Петя!.
Следовательно, наш Афанасий Иванович Феточкин наследует в точности древне-иудейскую традицию. Бесспорно, Улькус прав!
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:50:24 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:47:25 (MSD)
выйдет Яков Хайлович. По-моему, очень мило.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ulcus, прекратите. То, что Вы предложили, похоже на свинство.
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:47:48 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:40:03 (MSD)
Он ни разу не отказался и, когда его спрашивали, то отвечал, что над операми работает. Об этом писали центральные газеты.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Обычная практика пьяниц, лодырей и бездельников, дорогой Яков. Ельцин тоже работал с документами и об этом писали не только центральные газеты, но и сообщали центральные каналы телевидения.
Ulcus
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:47:25 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 21:58:06 (MSD)
И я решил Сказать всем русскоязычным, с которыми общаюсь и которым захочется обзывать меня по отчеству, что теперь я - Яков Иванович.
============
Этого недостаточно, надо еще чтобы поп водой побрызгал. А так все равно получится Яков бен Иоханан. Или, если уж совсем деваться некуда, то Якуб ибн Ихья. А можно пойти другим путем - устроить отчеству маленькое обрезание. Убрать первое "Ми"(это не нота, это "кто" по древне-Ж-ски), и выйдет Яков Хайлович. По-моему, очень мило.
Иван, не помнящий родства.
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:42:52 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 21:58:06 (MSD)
Я ненавижу своего фазерюгу, происобачившего мне это мерзкое отчество.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Так и забудьте его на фиг!
Яков Рубенчик
- Wednesday, June 08, 2005 at 22:40:03 (MSD)
Уважаемый Д.Ч.!
Вы же жили в стране абсурда и знаете, что правившие бандиты-уголовники могли делать из дерьма лепешки. Кто был ничем, тот станет
всем! - один из их главных лозунгов, который с успехом применялся
повсеместно.
Шолохов не умел писать и не написал ни одной строчки, но оказался
главным писателем страны.
Мравинский не мог дирижировать операми и оказался главным дирижером
страны.
Шостакович был полностью лишен мелодического дара и оказался
главным композитором страны.В разное время ему были сделаны заказы написать около 15 опер. Он ни разу не отказался и, когда его спрашивали, то отвечал, что над операми работает. Об этом писали центральные газеты. Но не сочинил ни одной. А то, что пресловутая "Леди Макбет" - это ужасная гадость, теперь начали понимать все музыканты, у которых мозги не атрофировались.
Любители ^музыки^ Шостаковича не понимают, как они себя обкрадывают.
В мире столько чудесной музыки, а им мерзавцы и негодяи навязывают
шостаковичское барахло. Но это скоро все закончится. После Ростроповича, который широко финансирует поддержание этого
музыкального трупа, навязывание шостаковической белиберды прекратится. Вряд ли Избицер станет вкладывать свои финансы в этот
идиотский бизнес.
Спорить по этому поводу совершенно бесполезно. Я и не спорю, а лишь
возражаю, когда противоположное мнение навязывается мне особенно
нагло.
Яков Рубенчик
- Wednesday, June 08, 2005 at 21:58:06 (MSD)
По части низости, Вы здесь абсолютный чемпион. В том то и дело, что
Шостакович и Гликман напрямую не назвали Свиридова Фаддеем Булгариным. Хотя они оба были и низкими и подлыми, но о своих шкурах
они заботились даже больше, чем Вы. Но Свиридов догадался, что
Ш-ч сказал это о нем, а его племянник и Ваш босс в прошлом Белоненко это подтвердил. Но из-за Вашей низости Вы не хотите этого признать.
Ну и хрен с Вами.
Теперь я хочу Вас предупредить. Прекратите Ваши ассоциации-инсинуации с обыгрыванием моего имени-отчества со свердловским.
Для меня этот гнусный Ж.- убийца, пожалуй, самый худший в когорте
палачей-уголовников. И среди них он был самым дегенеративным.
Сифилитик лелеял всех в своем кагале, но эта гадина оказалась столь мерзкой, что сифилитик успел ее прикокошить раньше, чем сам подох.
Я ненавижу своего фазерюгу, происобачившего мне это мерзкое отчество. Я был очень доволен, что здесь в Америке я от этого отчества избавился. И надо же, Валерию Петровичу зачем-то понадобилось обзывать меня по отчеству.
И я решил Сказать всем русскоязычным, с которыми общаюсь и которым захочется обзывать меня по отчеству, что теперь я - Яков Иванович. Был у меня такой чудесный друг. А сочетание И.О. как у Ж.-убийцы прошу ко мне не пристегивать.
Теперь насчет понятия ^относительно честный^, которое я присоединил
к Свиридову. В совдепии была поговорка, что порядочным там был тот,
кто с неохотой делал подлость. Шостакович и Гликман к этой категории
не относились, поскольку подличали весьма охотно. А Свиридов относился. А Вы, Нестор, ближе к Ш-чу и Гликману.
Sergey
СССР - Wednesday, June 08, 2005 at 21:54:01 (MSD)
Только когда я перечитал посвящение, я увидел его двусмысленность:-)))
А и вообще ссылку эту не открывал. По тому, как она была вами анонсирована -- подобного рода писанные по заказу вашингтонского обкома поносные лживые статейки продажных писак меня просто не интересуют.
Я имел в виду ваше отношение к режиму.
Какому "режиму"? Не знаю никакого "режима", кроме американского.
Такие дела.
sterelizacia
- Wednesday, June 08, 2005 at 21:41:08 (MSD)
СССР - Wednesday, June 08, 2005 at 21:30:14 (MSD)
*************
Только когда я перечитал посвящение, я увидел его двусмысленность:-)))
Я имел в виду ваше отношение к режиму. Ничего больше.
Прошу прощения.
Comments
- Wednesday, June 08, 2005 at 21:34:51 (MSD)
USA - Monday, June 06, 2005 at 01:37:59 (MSD)
... как ни странно, поймала реакцию на свой текст, хотя в принципе он должен был быть обойдён молчанием. А тут даже изящно: цитата из меня меня про "маму, простолюдинку", её фотография и рядом скульптурные, образчики классической безупречности. ... Мамина фотография в рамочке в изголовии моей кровати здесь, в нашем доме в Колорадо. Неужели это кому-то мешает? Поверить не могу.
Дорогая Надежда Кожевникова,
хочу объясниться.
Спасибо за то, что вы решились опубликовать в альманахе такой личный текст.
Так вглядываться в прошлое мало кому дано. Сходство двух женских лиц, Виктории и Афины, поразило меня и подтолкнуло к сравнению. Поэтому они оказались рядом в постинге "No comments". Это было приглашение разделить со мной удивление и восхищение.
По-моему, "простолюдинка" ни в чем не уступает богине. Впрочем, красота ведь всегда божественного происхождения?..
Sergey
СССР - Wednesday, June 08, 2005 at 21:30:14 (MSD)
Чу! Никак пидарасы засуетили?
Дела...
- Wednesday, June 08, 2005 at 21:18:54 (MSD)
В Белоруссии со всей серьезностью обсуждается возможность принятия закона о принудительной стерилизации людей. «Может, этот закон будет применяться в единичных случаях, но он станет строгим предупреждением для тех, кто ведет безобразный половой образ жизни»
http://www.ng.ru/cis/2005-06-08/5_sterelizacia.html
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 19:53:54 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 19:38:35 (MSD)
Вселенная конечна. К счастью, не внезапно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А честность?
Я плакаль
- Wednesday, June 08, 2005 at 19:46:41 (MSD)
ММнСФР, - Wednesday, June 08, 2005 at 08:18:26 (MSD)
... Эта песенка, помню, была очень популярна лет 45-50 назад...
***************
Неужели 50! Не можеть быть! Не больше 48-ми!
Victor
- Wednesday, June 08, 2005 at 19:38:35 (MSD)
Частный вопрос теории отности или парадокс Олберса
- Wednesday, June 08, 2005 at 19:24:06 (MSD)
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 10:37:50 (MSD)
А как Вам понравился оборот "Но сам Свиридов был человеком относительно честным"?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Почему ночное небо не равномерно яркое как поверхность Солнца? Если в космосе бесконечно много звезд, оно должно быть таким. Это и есть парадокс Олберса.
Слишком много пыли, сквозь нее не увидеть далекие звезды
Из зала
- Wednesday, June 08, 2005 at 19:07:33 (MSD)
ММнСФР, - Wednesday, June 08, 2005 at 10:04:58 (MSD)
А если будете больше и дольше напоминать, нам придётся вытащить факты из неопубликованной книги гражданки Двуствольской, где будут и чайлд-малыстейшн со стороны ДД и его секшуал харазмент по отношению к студенткам. Мало не покажется.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Давай подробности!
Sandro
- Wednesday, June 08, 2005 at 17:46:51 (MSD)
Марина Лебедева
- Wednesday, June 08, 2005 at 17:26:20 (MSD)
Dan Dorfman Boston, U.S.A. - Wednesday, June 08, 2005 at 06:22:21 (MSD)
Victor - Wednesday, June 08, 2005 at 07:24:31 (MSD)
Квестор Ансверович - Wednesday, June 08, 2005 at 07:42:27 (MSD)
Д.Ч. ММнСФР, - Wednesday, June 08, 2005 at 08:18:26 (MSD)
Сикалов - Wednesday, June 08, 2005 at 10:17:00 (MSD)
Всем СПАСИБО!
Ваша Марина.
Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, June 08, 2005 at 11:15:25 (MSD)
Нестор <>
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 10:37:50 (MSD)
ММнСФР, - Wednesday, June 08, 2005 at 10:04:58 (MSD)
Ах да, Дорогой Человек, мой нимб! Спасибо, что напомнили, завтра же отдам в стирку или в драйклинику. Двуствольская несчастна, это правда. А Вы лучше взгляните вместе со мной отсюда, из 2200 года в наше светлое, поросшее травой забвенья прошлое - хотя бы в тот жаркий июнь 2005-го. А как Вам понравился оборот "Но сам Свиридов был человеком относительно честным"?
Сикалов <>
- Wednesday, June 08, 2005 at 10:17:00 (MSD)
Не знаю, почему, я всегда любил это имя: Марина. Привет через Атлантику, светлая и просторная душа, похожая на крестовый свод в наших храмах, вмещающая все, старающаяся понять всех. Подъемлющая тепло к самым надбровным дугам и очам, по всем правилам перемещения пространств. Зримо остающаяся прохладной. В руках. Что тоже прекрасно, особенно в жару, погодную и эмоциональную. И политическую. Так мне показалось.
Знаете, Марина, как сказал Василий Васильевич однажды: в слезах человек - естественный христианин, в успехе - естественный язычник. Но я не об этом...
Я лишь одного Вам желаю - твердой роскоши выбора.
Будьте естественны, добрый ангел и душа Лебедя!
Ну, и здоровья, понятно на__________________________________лет жизни.
Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, June 08, 2005 at 10:04:58 (MSD)
ДЧ, я уже Вам Великую Китайскую стенку напоминаю? Сам ты прищурился!
== ======== = = ===========
Прищуриваюсь я от нестерпимого сияния нимба над вашей головой, дорогой Нестор. Вы напоминаете не стенку, но Великого Кормчего, сидящего на стенке, свесив ноги, с рукой, простёртой в светлое будущее 2200-го года. А если будете больше и дольше напоминать, нам придётся вытащить факты из неопубликованной книги гражданки Двуствольской, где будут и чайлд-малыстейшн со стороны ДД и его секшуал харазмент по отношению к студенткам. Мало не покажется.
Нестор <>
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 09:40:12 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 09:33:56 (MSD)
"Как ни крути, а автор 13 ( к тому времени) Cталинских премий!"
А, так Вы об Иосифе Виссарьоныче! Нужно подумать над Вашими словами.
ДЧ, я уже Вам Великую Китайскую стенку напоминаю? Сам ты прищурился!
Victor
- Wednesday, June 08, 2005 at 09:33:56 (MSD)
Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, June 08, 2005 at 09:28:58 (MSD)
Вы тратите столько усилий на метание просроченных банок с зеленым горошком в Великую Китайскую стену, просто больно смотреть. А правда ли то, что Шестакович стал композитором случайно? Я слышал, он готовил себя к исполнительской деятельности и несколько лет после окончания консерватории выступал со сцены, но переиграть Юдину и Софроницкого не смог, а оставаться вечно третьим не захотел. И точку в его краткой исполнительской карьере поставил международный конкурс в Варшаве, где он не занял никакого призового места, поэтому пришлось ему идти в композиторы с полным отсутсвием чувства такта и меры. Или байки это всё?
Нестор <>
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 09:19:49 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 08:42:41 (MSD)
Виктор, Вы правы, думается, что в 2200 г. интерес к ДД будет высок. А о каких, простите, двух "крупных специалистах" Вы говорите?
Нестор
- Wednesday, June 08, 2005 at 09:01:40 (MSD)
Нестор <>
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 09:00:19 (MSD)
Насколько же Вы низки. Насколько же Ваш корм отдаёт помойкой!
Victor
- Wednesday, June 08, 2005 at 08:42:41 (MSD)
Вы просите доказательств (что Шостакович назвал Фаддеем именно Свиридова).
Их есть у меня! ^В одном из писем Гликману (от 26 ноябра 1960 г.) Шостакович сравнивает Шостакович сравнивает Свиридова с … Фаддеем Булгариным".
Нестор
1. Не существует письма Шостаковича Гликману от 26 ноября 1960.
2. Никогда Шостакович не сравнивал Свиридова с Булгариным.
Да Вы - распространитель слухов, склок и неверной информации, как погляжу!
Дорогой Нестор! А поставьте себя на место историка музыки ну так ... 2200 года. Что он увидит? Да увидит, что крупный специалист по Шостаковичу, автор 13 разгромных работ в старейшем русскоязычном сетевом альманахе, реальное лицо Яков Рубенчик утвершдает, что письмо было. И свою позицию подкрепляет цитатой другого крупного специалиста.
А возражает им мало кому известный аноним Нестор, что ведь уже настораживает. При этом оный Нестор просто голословно утверждает, что письма не было, никак не аргументируя свою позицию. Я то Вам, конечно, верю. Но для наших далеких потомков и это, боюсь, не будет аргументом.
Яков Рубенчик
- Wednesday, June 08, 2005 at 08:38:07 (MSD)
Дорогой Михаил, мне странно, что Вы иногда баб принимаете за мужиков.
Ведь по писаниям троцкистов можно определить, что всё это бабские
сплетни.
Яков Рубенчик
- Wednesday, June 08, 2005 at 08:28:25 (MSD)
Троцкисты - это не люди, а гнусное зверье. Смешно становится, когда
они требуют человеческого отношения.
Тебе бы сдохнуть, как Дзержинский,
Но ты нажрал своё хайло
На велфере, ворюга свинский.
Давай садись на помело!
Яков Рубенчик
- Wednesday, June 08, 2005 at 08:20:46 (MSD)
Я думал, что Вы слегка угомонились, а Вы опять за свое и вновь меня
решили пооскорблять. Вам как профессиональному извратителю должно быть известно, почему у Белоненко цифра 2 превратилась в 11. Потому
что Гликман, по неграмотности, написал ее по-римски. А то, что
Шостакович обозвал Свиридова Фаддеем Булгариным - это информация
от Белоненко, которого Вы наверняка почитали и забегали ему дорогу.
А теперь отказываетесь верить? И при этом можете считать себя
порядочным.
Мне сугубо наплевать на "Патетическую ораторию" Свиридова и всех ее
героев я видал в гробу. Но сам Свиридов был человеком относительно
честным, чего нельзя сказать о Шостаковиче, на котором пробы ставить
было негде. Свиридов, в отличие от Шостаковича, мог писать музыку, в которой были мелодии.
Шостакович, если бы не был сам убежденным коммунистом, мог бы не обращать никакого внимания на бериевский заказ, потому как прекрасно
знал, что Сталин скорее пустит в расход Берию, нежели его.
Я же это знаю лучше Вас, потому как Вы либо были младенцем, либо
еще не существовали. Вы закоснели где-то в семидесятых и ничего
нового, как впрочем и старого, знать не хотите.
Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, June 08, 2005 at 08:18:26 (MSD)
Квестор Ансверович
- Wednesday, June 08, 2005 at 07:43:30 (MSD)
NJ USA - Wednesday, June 08, 2005 at 02:18:57 (MSD)
>Это ж они вам место сорганизовали. Порядочный человек испытывает элементарную благодарность.
Элементарная благодарность? Собачья преданность? Безумное обожание... Телепатия телепатия, у меня к тебе антипатия. Как часто мы стараемся выразить свои чувства предмету уважения и обожания, а выражаем нечто в виде абстрактного символа в сторону абстрактного символа! Конкретный пример, гос. экзамен по МЛФ (Марксистско-Ленинке) препод злобен диабетом, студенты, не зная этого, ему на стол кладут коробку шоколадных конфет, презент к чаю. Он считает (молча) это личным оскорблением и валит всю группу... Вот и вся философия.
Опять философия, центрифуга нашей жизни раскручивается все быстрей и быстрей, кем и зачем? Некоторой "стаей товарищей", которые стремятся к... полной стабильности и абсолютному покою! Здесь всё моё, и мы...
А теперь - фантастика!
Годика, так с 1947-49, по мере изучения опыта товарища Гитлера, раскручивается столетняя программа возможности реализации, установления и удержания мирового господства шибко умными гражданами. Высший гуманистический принцип полицейского государства - идеальное абсолютное управление. Отдельные этносы, при этом рассматриваются как некоторые абстрактные "организмы" со своей "профессиональной ориентацией". Кстати подобную идею пытался реализовать тов. Сталин, с его проф. разделением на "республики". Идея не нова, но вот так ли она красива и безопасна? Нация правитель, генетические самодержцы всея мира? Опять фильтр или центрифуга. Видим мы, Обыватель тому пример, очень добротных граждан, добротность пропорциональная толщине кошелька. В технике - показатель добротности это стабильность частоты колебаний, за нее мы вынуждены платить сужением полосы пропускания.
И как ввести в сознание Обывателя нечто большее, чем сигнал в 3-5 слов? Приходится стучать "по резонатору" чтобы хоть как-то расширить эту полосу пропускания. А то ведь, при изменении внешних условий существования, изменении медленном и незаметном, можно и выпасть из полосы сигнальной чувствительности, а жаль.
"Раб-Господин" - мультивибратор, фронты колебаний которого окрашены людской кровью.
Квестор Ансверович
- Wednesday, June 08, 2005 at 07:42:27 (MSD)
сижу под толщею воды,
И эхолот мой, недотепа,
вылавливает все винты.
И вдруг, о чудо! Суб-Марина
нам повторяет вновь и вновь,
Пером гуся на Лебедином:
"Над миром властвует Любовь!"
***
С днем Рождения! Долгих лет!
***
Victor
- Wednesday, June 08, 2005 at 07:24:31 (MSD)
Dan Dorfman
Boston, U.S.A. - Wednesday, June 08, 2005 at 06:22:21 (MSD)
И хочу отметить, что наш главред именно ради своей Прекрaсной Дамы, в первую очередь, и только во вторую очередь, ради нас, сеет виртуальное разумное, доброе, вечное.
Но мы на него не в обиде, наоборот, только
выигрываем, благодаря его Марине, вдохновение его не покидает.
Я cчитаю, что так и надо.
И он может повторить слова другой Марины:
На знамени своем, "Марина!",- я начертал, встав за Отчизну!
Наша маленькая Отчизна, это "Лебедь", ну как у Пушкина: "Отечество нам - Царское Село!".
Так путь же радует наш глаз и услаждает наш слух Прекрасная Дама "Лебедя", его Марина.
Виват, Господа!!!
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 06:21:42 (MSD)
США - Wednesday, June 08, 2005 at 05:54:44 (MSD)
Раз уж я сегодня зануда из зануд, то замечу что это скорее Гусь из ГБ.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А вот это никакое не занудство а учёный глаз-ватерпас.
Бодя
США - Wednesday, June 08, 2005 at 05:54:44 (MSD)
СССР - Wednesday, June 08, 2005 at 04:50:24 (MSD)
Пробуем команду "Loft"
"Лебедь военно-полевой", и "Лебедь парадный":
================
Раз уж я сегодня зануда из зануд, то замечу что это скорее Гусь из ГБ.
Однако все равно красиво.
Редакция
- Wednesday, June 08, 2005 at 05:17:58 (MSD)
Sergey
СССР - Wednesday, June 08, 2005 at 05:06:43 (MSD)
А танец маленьких лебедей могёшь?
Эждите на проводе.
Такие дела.
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 05:01:57 (MSD)
СССР - Wednesday, June 08, 2005 at 04:50:24 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А танец маленьких лебедей могёшь?
Л.Б.Т.
- Wednesday, June 08, 2005 at 04:58:31 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 03:10:20 (MSD)
С вашего рарешения здесь процветают хамство и личные оскорбления участников, которые должны немедленно модерироваться
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Влад, где Ваша политическая зрелость. Вы революционер или институтка. В то время,как вся старая большевистская гвардия подвергнута физическому истреблению. Расстреляны организаторы партии, участники Октябрьской революции, строители советского государства, руководители промышленности, герои гражданской войны, лучшие генералы Красной Армии, в каждой из отдельных республик , в каждой из областей, в каждом районе происходит кровавая чистка, не менее свирепая, чем в Москве, но более анонимная. Под аккомпанемент репрессий, сметающих с земли поколение революции, идет подготовка "самых демократических в мире" выборов, Вы позволяете себе обидчивость паразитирующего интнллигента, являющегося, как мудро указал Старик, говном. Стыдитесь! Да здравствует мировая революция!
Sergey
СССР - Wednesday, June 08, 2005 at 04:50:24 (MSD)
"Лебедь военно-полевой", и "Лебедь парадный":
А это просто "Лебедь":
Редактор
- Wednesday, June 08, 2005 at 04:34:14 (MSD)
«Хамство и личные оскорбления» процветают здесь и везде без всякого нашего разрешения. Сами по себе. В мире вообще много чего происходит без всякого нашего ведома. Например, эпидемии, цунами, разгул преступности, наркомании и проституции. Периодически к Земле приближаются ужасные астероиды, норовящие столкнуть ее вместе с нами в пропасть.
Хамство в ваш адрес мы бы убирали. Но вот именно в ВАШ-то мы и не видели. Были какие-то уже давно привычные метафоры вроде «слабоумная гнида» в адрес некого вымышленного троцкистского персонажа, не существующего в природе. Вроде поручика Киже. И потом – гнида ведь и впрямь не слишком умная. У нее, кажется и мозга-то нет. Или есть какой-то?
Вот вы все обвиняете и осуждаете. Я считаю это несправедливым и неприятным для себя. Тем не менее – ваши постинги (ваши, а не повторы чьих-то статей) стоят на месте. Пишите себе на здоровье.
P.S. «Когда вы открываете газету "Еврейский мир"». Я ее никогда не открываю. Даже на интернете. Так что с объективностью все в порядке. Один раз, разыскивая, что именно пишут о книжке Попова, я нашел вот те две цидульки. И сказал, как это может выглядеть. А выглядеть «это»может так, что сия газетка сеет антисемитизм. Слабые умом и здоровой нравственностью люди могут подумать, что все евреи такие, как издатели и авторы этой газетки и подобные ей. Которые, например, могут без всякой проверки поместить текст Мухина с отрицанием Холокоста и приписать этот текст мне. А опровержение не поместить. От суда их спасает только церковно-крысиная бедность. Ох, как я тут лопухнулся! Церковь вдруг какая-то... Точнее – синагогально-крысиная.
Но дело прошлое, вступление снято, нет более никаких упоминаний об этих газетках.
Elena
- Wednesday, June 08, 2005 at 03:40:48 (MSD)
Разумеется, нет уникальней поздравлений, чем от умудрённой Гусь-буковской общественности
Уфф, кажется не опоздала.
Марина, дорогая! на умудренную не потяну, но, пожалуйста, включите меня тоже в пестрые ряды гусь-общественности. С днем рождения!
и большое Вам спасибо за все.
Vlad
- Wednesday, June 08, 2005 at 03:10:20 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 02:33:54 (MSD)
i>Vlad - Wednesday, June 08, 2005 at 01:55:50 (MSD)
Когда пишется постинг, который не нравится редактору, он целиком модерируется.
Уважаемый сильноумный Влад, редактору не нравится спам. Например, повторы статеек, адреса которых редактор и так привел. Только они и были убраны. А все ваши выводы и оценки (о чем я уже писал) оставлены. Причем очень неблагожелательные и даже ругательные по отношению к редактору. Загляните в свой постинг – и увидите.
*****
Вы можете обращаться ко мне и слабоумный.Зачем вам заниматься словотворчеством и придумывать какие новые слова "сильноумный" Мне это глубоко безразлично,что вы убрали и что оставили.Я высказал вам свою точку зрения вы это прочли и этого достаточно.
Я повторю ее еще раз.Когда вы открываете газету "Еврейский мир", то малейшая доля
какой-то объективности вас покидает.Но это, как говорится ваша проблема, а не моя.
Мне неприятно с некоторых пор стало находиться в вашей Гостевой.Это факт.
Читать мысли маразматирующего рубенчика и "примкнувшего" ( хорошая находка!) к нему Обывателя, автора, с которым я здесь практически не общался.И вот презент получаю.Честно и откровенно:
"Поясняю - за все.
В оригинале - Гюльчетай. Такова глубина вашего кретинизма, неуважаемый Влад"
Т.е я с этим автором практически не контактировал виртуально,но я для него "неуважаемый".
Спасибо, что хоть не гнида.
Вот это ваши люди, это ваш авторский коллектив: рубенчики, обыватели.
А вы эту высокоинтеллектуально-хамскую Гусь Буку возглавляете.
С вашего рарешения здесь процветают хамство и личные оскорбления участников, которые должны немедленно модерироваться.
Бодя
США - Wednesday, June 08, 2005 at 02:52:38 (MSD)
NJ USA - Wednesday, June 08, 2005 at 02:35:45 (MSD)
это я вам просто зеркально показываю ваш метод дискуссии, - прицепиться к второстепенной детали или увидеть второй смысл, а потом занудно доказывать свою правоту, даже не пытаясь понять, что другой человек хотел сказать.
========================
Навет.
Марина
- Wednesday, June 08, 2005 at 02:48:47 (MSD)
Vlad - June 08, 2005 at 01:09:27
Поясняю - за все.
В оригинале - Гюльчетай.
Не горячитесь так, уважаемый Обыватель. С кем не бывает? Вас ведь тоже третьего дня угораздило Dutch принять за Данию. И ничего.
Марина Лебедева
- Wednesday, June 08, 2005 at 02:37:18 (MSD)
Об одном печаль моя. Что не могу собрать всех и угостить "по первое число". Но, может быть, когда-нибудь угораздит. А уж местами и по частям, так всенепременно.
Ваша Марина Л.
P.S. Стихи Михаила распечатаю и повешу в рамочку. :-))
Обыватель
NJ USA - Wednesday, June 08, 2005 at 02:35:45 (MSD)
Вы вдумайтесь, о чем мой постинг был.
О какой-то мифической пропасти между разноцветными воротничками.
P.S. Да вы не напрягайтесь сильно, это я вам просто зеркально показываю ваш метод дискуссии, - прицепиться к второстепенной детали или увидеть второй смысл, а потом занудно доказывать свою правоту, даже не пытаясь понять, что другой человек хотел сказать.
Редактор
- Wednesday, June 08, 2005 at 02:33:54 (MSD)
Когда пишется постинг, который не нравится редактору, он целиком модерируется.
Уважаемый сильноумный Влад, редактору не нравится спам. Например, повторы статеек, адреса которых редактор и так привел. Только они и были убраны. А все ваши выводы и оценки (о чем я уже писал) оставлены. Причем очень неблагожелательные и даже ругательные по отношению к редактору. Загляните в свой постинг – и увидите.
Обыватель
NJ USA - Wednesday, June 08, 2005 at 02:25:15 (MSD)
Поясните свою позицию.Что это за критерии? За какие тексты вы считаете меня нужно убирать.Как говорят, открой личико Гульчинар!
Поясняю - за все.
В оригинале - Гюльчетай. Такова глубина вашего кретинизма, неуважаемый Влад.
Бодя
США - Wednesday, June 08, 2005 at 02:23:22 (MSD)
NJ USA - Wednesday, June 08, 2005 at 02:18:57 (MSD)
А какого вы тогда на белых воротничков бухтите? Это ж они вам место сорганизовали. Порядочный человек испытывает элементарную благодарность.
===================
Алё, гараж!
Это где я бухтел? Может ещё и жаловался на что? Тогда карайте строго.
Вы вдумайтесь, о чем мой постинг был.
Обидчивый какой...
Обыватель
NJ USA - Wednesday, June 08, 2005 at 02:18:57 (MSD)
Ну уж такую пикчу я вижу. И даже свое место в ней.
А какого вы тогда на белых воротничков бухтите? Это ж они вам место сорганизовали. Порядочный человек испытывает элементарную благодарность.
Виктюк
- Wednesday, June 08, 2005 at 02:14:09 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 02:06:16 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Подучитесь сценографии, почтенный. У Вас концы с концами не сходятся.
Грамматопуло-Сетевой
- Wednesday, June 08, 2005 at 02:06:16 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:54:33 (MSD)
Держит за конец Жириновского - это круто.
***********
Надо писать: "Держит Жириновского за конец" или, на худой конец, - "Держится за конец Жириновского".
Нестор <>
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 02:06:03 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:57:42 (MSD)
Вы представляете, уважаемый Влад, что было бы, если б прах Троцкого был бы перевезён в Москву? Уж там бы над ним поиздевались всласть.
А мысль хорошая, Михаил :-)))
Бодя
США - Wednesday, June 08, 2005 at 02:05:10 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:09:27 (MSD)
Как говорят, открой личико Гульчинар!
===================
Нет, говорят "Ко мне Мухтар!"
Бодя
США - Wednesday, June 08, 2005 at 02:01:20 (MSD)
NJ USA - Wednesday, June 08, 2005 at 00:47:07 (MSD)
Не видите big picture.
======================
Ну уж такую пикчу я вижу. И даже свое место в ней.
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:57:42 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:49:26 (MSD)
Дорогой Михаил, подозреваю, что если бы это было показано сейчас, наново, то нужного эффекта не произвело бы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не скажите, дорогой Нестор. Всё зависит от фантазии постановщика. Если сцену перенести в интерьер Мавзолея, а на его трибуне разместить акробатическую пирамиду "путинская вертикаль", пантомима могла бы иметь успех.
Vlad
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:55:50 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:39:02 (MSD)
Н-да!
У меня нет слов.Я вообщем что-то подобное и ожидал.
Когда пишется постинг, который не нравится редактору, он целиком модерируется.
Когда одного из участников Гостевой нагло осорбляют, это в порядке вещей и оставляется.
Тоскливо и грустно!
Надоела мне уже эта гусь бука с ее рубенчиком.
Тайный советник
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:54:33 (MSD)
Зюганова на субботнике, который держит за конец не бревно, а Жириновского.
Держит за конец Жириновского - это круто.
Нестор <>
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:49:26 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:42:50 (MSD)
Дорогой Михаил, подозреваю, что если бы это было показано сейчас, наново, то нужного эффекта не произвело бы. Актёры бы нарочито комиковали.
Разве что, если бы кто-нибудь изобразил Зюганова на субботнике, который держит за конец не бревно, а Жириновского.
Первичная ячейка
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:46:19 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:39:02 (MSD)
Модерация не считает вас слабоумным. Тем более – гнидой. И уж совсем еще более – она не считает вас троцкистом. Далее идет нечто запредельное: она не считает вас Владом.
И вам не советуем это признавать.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ни в коем случае не признавайтесь, Влад. Сопротивляйтесь, как если бы Вас собирались кастрировать.
Михаил
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:42:50 (MSD)
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 01:29:41 (MSD)
А никто на плёнке не увековечил?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Едва ли, но если бы кто взялся возобновить, думаю был бы хит.
Даже отдалённая реминисценция Юрия Никулина и Михаила Шуйдина в цирке на Цветном Бульваре доводила зрителей до колик.
Модерация-Редакция
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:39:02 (MSD)
К модератору. Я хочу спросить, что это: с именем вонючего слабоумного троцкиста. И даже в Ваших виршах. Эта гнида является подхалимом … Что еще должен написать автор под.ником Я.Рубенчиком, чтобы его текст, как оскорбляющий человеческое достоинство, был убран. Прошу ответить.
Отвечаем. Модерация не считает вас слабоумным. Тем более – гнидой. И уж совсем еще более – она не считает вас троцкистом. Далее идет нечто запредельное: она не считает вас Владом.
Таким образом, слова Рубенчика к вам как к личности не имеют никакого отношения. Если бы мы убрали эти слова, то, тем самым, признали бы, что они относятся к вам. А мы этого признать никак не можем. И вам не советуем это признавать.
Нестор <>
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 01:34:55 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:20:37 (MSD)
"Спросить, что это был за человек- Я.Рубенчик".
Зачем справшивать, уважаемый Влад? Я Вам и так скажу.
Положим, на каждую Пасху он приносил на работу бревно, имитирующее Ленинское бревно, затем пел сладким голосом на весь цех романс Рахманинова "Христос воскрес!" и одновременно бил по голове этим бревном каждого, кто внешне напоминал ему (причёской) Владимира Ильича Ленина.
Так он испытывал прочность усовершенствованной им болванки.
Нестор <>
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 01:29:41 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:10:44 (MSD)
А никто на плёнке не увековечил?
Влад, Вы не огорчайтесь. Я, например, понимаю, что для Вас Дзержинский - это некая абстрактная мечта, не более. Многие из тех, кто сейчас вздыхает о Сталине, тоже предпочитают не помнить, как всё было в реальности.
Несповедимы пути...
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:29:08 (MSD)
NJ USA - Wednesday, June 08, 2005 at 00:05:04 (MSD)
А мне больше всего понравился ответ Рамсфелда на вопрос о балете.
*************
Что некоторым образом сближает его с другим литературным титаном, на этот раз - русским.
Товарищ гадость
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:24:49 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:21:50 (MSD)
... Серёга в зто время "работал эквилибр" с СС-20
**********
Не может этого быть! Неужели ему больше тридцати семи?
Sandro
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:22:08 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 00:32:01 (MSD)
... Петр Леонидович Капица не только ослушался Берию, но еще и фактически послал.
За это Капица был отстранен от участия в атомном проекте и от директорства в институте...
***********
А разве неудача с его предыдущим проектом не сыграла в этом бOльшую роль?
С Ордынки
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:21:50 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:17:00 (MSD)
Сережу бы в этот год вниз головой окунуть - живо бы излечился от коммунизьма!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Боюсь, Вы заблуждаетесь, почтенная "гадость".
Серёга в зто время "работал эквилибр" с СС-20
Vlad
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:20:37 (MSD)
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 01:06:22 (MSD)
Vlad
- Wednesday, June 08, 2005 at 00:59:17 (MSD)
Рубенчик вот тоже горит, горит, горит. Вы бы на него посмотрели - выглядит, как мальчик, как огурчик с грядки.
А почему? Потому что добр и возвышен душою! Любит изящное, мелодичное и тонкое, голос сладок, что медовый пряник...
*****
Уваж. Нестор!
Вы что, имели счастье живьем лицезреть Я.Рубенчика?
Вы знаете, меня страшно раздирает любопытство. Хочется позвонить в Лениград- С-Петербург, в тот проектный институт,где он работал, или точнее делал вид, что работал.
Может быть еще существует этот институт.Может быть кто-то еще есть из сотрудников, которые вместе с ним работали.
Спросить, что это был за человек- Я.Рубенчик.
Какая же это была гадость!
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:17:00 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:10:44 (MSD)
Все театры, все ансамбли и вообще все деятели искусств в семидесятом году обязаны были так или иначе откликнуться на столетие Ленина...
*********
Сережу бы в этот год вниз головой окунуть - живо бы излечился от коммунизьма!
С Ордынки
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:10:44 (MSD)
New York, NY USA - Tuesday, June 07, 2005 at 23:52:49 (MSD)
Можно только догадываться, что Шостакович очень не одобрил Свиридова за "Патетическую ораторию".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Все театры, все ансамбли и вообще все деятели искусств в семидесятом году обязаны были так или иначе откликнуться на столетие Ленина. И вот по Москонцерту пополз слушок, что дескать, один эквилибрист подготовил "Ленинский номер" Настал день, когда начальство просматривало весь этот репертуар. Зазвучала музыка революционных лет, и на сцену вышел артист в гриме и костюме Ленина. На плече он нёс огромное бутафорское бревно - ни дать ни взять Ленин на субботнике в Кремле. И тут эстрадный "вождь" стал вращать и подбрасывать своё бревно. А затем лёг на спину и продолжал это делать с помощью ног...
В этот момент директор Москонцерта не выдержал.
- Меня посадят из-за этих сволочей! - вскричал он.
И, схватившись за голову, выбежал из зала.
Vlad
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:09:27 (MSD)
NJ USA - Tuesday, June 07, 2005 at 23:43:00 (MSD)
Vlad - June 07, 2005 at 23:27:44
Влад, по такому критерию вас нужно убирать вместе с текстами
******
Уваж. Обыватель!
Вы бросили в мой адрес реплику.Я повторно обращаюсь к вам за разъяснениями.
Поясните свою позицию.Что это за критерии? За какие тексты вы считаете меня нужно убирать.Как говорят, открой личико Гульчинар!
Или вы будете, как Редактор и Модератор, отмалчиваться на мою просьбу.
Кто их, фанатиков, разберет
- Wednesday, June 08, 2005 at 01:09:22 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 00:59:17 (MSD)
...Полная самоотдача... Как описывали патологанатомы известные его труп- перед ними лежал старый человек. А ему ведь было всего 44 года.
*******
А он не дрочил случайно? Т.е. не случайно, а так же, как делал и все остальное - фанатически?
Нестор <>
New York, NY USA - Wednesday, June 08, 2005 at 01:06:22 (MSD)
- Wednesday, June 08, 2005 at 00:59:17 (MSD)
Влад, Вы говорите о журналистах и о политиках, а я - о поэте.
Рубенчик вот тоже горит, горит, горит. Вы бы на него посмотрели - выглядит, как мальчик, как огурчик с грядки.
А почему? Потому что добр и возвышен душою! Любит изящное, мелодичное и тонкое, голос сладок, что медовый пряник...
Vlad
- Wednesday, June 08, 2005 at 00:59:17 (MSD)
New York, NY u - Wednesday, June 08, 2005 at 00:27:47 (MSD)
Vlad
- Wednesday, June 08, 2005 at 00:20:15 (MSD)
Поэты часто увлекаются созвучиями, но нельзя, нельзя им призывать к тому, чтобы делать жизнь с Дзержинского!
****
Можно!! и Нужно!!
Фанатичная преданность своим идеалам.Полная самоотдача.Как пишут- ГОРЕНИЕ.
Он действительно сгорел.Он умер в возрасте 44 лет.11 лет из них- это тюрьмы и каторги, самые худшие царского режима.
Как описывали патологанатомы известные его труп- перед ними лежал старый человек.А ему ведь было всего 44 года.
Любого ныне либераствующего журналиста,любого современного политического деятеля, который бросает камень в Ф.Дзержинского, посадить в камеру владимирского централа, где сидел Дзержинский, и тот уже через пол-часа будет стучаться в дверь с просьбой выпустить и возьмет на себя все, что только можно.
Упс.
Обыватель
NJ USA - Sunday, June 05, 2005 at 06:24:53 (MSD)
Обыватель
NJ USA - Sunday, June 05, 2005 at 06:17:24 (MSD)
..вдруг решил поиграть с здешними завсегдатаями в загадки.
Такие загадки среди тут, при непреодолимо-наивысочайшем интеллектуальном уровне гусьбуки, не решают - лузгают. А вот ну-ка я Вам, как филолог - филологу, загадку загадаю:
Оба посещали Берлинский университет, пересекаясь по времени, где оба были глубоко отравлены гегельянством.
Хоть и не были знакомы лично, но имели общих знакомых, - анархиста Михаила Бакунина, философа Бруно Бауэра, поэта Георга Гервега.
Разделяли беспечность в отношении к деньгам, поскольку оба были рождены в состоятельных семьях.
Оба начали писательскую карьеру как поэты-романтики, хотя ни тот, ни другой на этом поприще не преуспели.
Оба были начитаны греков и латыни, могли наизусть цитировать Шекспира на не родном для обоих языке оригинала, оба выучили испанский, чтобы читать в подлиннике Кальдерона.
Оба находились в Брюсселе во время революции 48-го года, где у них тоже был общий знакомый - Павел Анненков, которому один из них посвятил некоторые свои работы.
За обоими приглядывала полиция.
Оба прижили детей от служанок, с той разницей, что один из них ребёнка признал и поддерживал материально.
Оба известны своей симпатией к несчастным мира сего.
Оба написали два своих самых известных, коротких, примерно равных по длине произведения с разницей всего в 4 года, при схожих обстоятельствах - один сидел под домашним арестом за писания резко не понравившиеся правителю страны, другой был выгнан из страны за рев. деятельность.
Оба родились в один год, и в один год умерли.