Редакция извещает о новом Конкурсе сатириков и юмористов под девизом "ЧЕМ ЧЁРТ НЕ ШУТИТ!"

Vlad - Tuesday, February 14, 2006 at 21:25:58
Лев Разгон - честнейший человек, коммунист.

Вне всякого сомнения. Только честность его была коммунистической. Он всячески обеливал своего тестя Бокия, тоже порядочного коммуниста. И это, по своему, с его стороны было честно. Ибо пока тот был при власти зять его благоденствовал. А как рухнул, так и зятя посадили. И тогда, по выходу из узилища, Разгон написал воспоминания об ужасах сталинизма. Который, однако же, имелся в наличии задолго до прискорбных для тестя и зятя событий. Подавал ли свой голос протеста Разгон во время коллективизации? Хотя бы такой же робкий, как Шолохов? Или протестовал ли он против шахтинского дела? Или хотя бы против массовых казней и посадок по делу Кирова? Мне об этом ничего не известно.
А потом, разумеется, тестя Бокия нужно было отбивать (ну, тоже не при Сталине, а во времена "оттепели"). Одно дело, реабилитировать по 58-й статье за антисоветскую деятельность, другое, если на Бокия навешано моральное разложение и казнокрадство.

Между прочим, сын Берия симпатичнейший Серго Лаврентьевич Гегечкори (фамилия матери, заставили взять после ареста отца) много внимания уделяет светлому образу отца, доказывая, что он встречался на конспиративных квартирах с дамами-агентами, коих было много для внедрения и распознавания замыслов похотливых иностранцев и советских разложенцев. То есть, Лаврентий Павлович думал только о деле, об успехе вверенного ему участка работы. И никаких левых уклонов. Равно как и правых.
Так что и Разгон, и симпатичнейший Серго Лаврентьевич (увы, уже покойный) по своему были честны и даже благородны.
Теперь насчет жертв режима. Ниже я приведу два письма «наверх» от жертв сталинщины. А вы угадайте, кем написаны. Проведем такую маленькую викторину.

Товарищам Берия и Маленкову от арестованного
Дорогие Л.П. и Г.М.
Два месяца находясь в Лефортовской тюрьме, я все время настоятельно просил на следователей и нач. тюрьмы дать мне бумагу написать письма Вам и тов. Игнатьеву. (министр госбезопасности c 1951 г. - В.Л.)
Со мной проделали что-то невероятное. Первые восемь дней держали в почти темной, холодной камере. Далее в течение месяца допросы организовывали таким образом, что я спал всего лишь час-полтора в сутки, и кормили отвратительно. На всех допросах стоит сплошной мат, издевательство, оскорбления, насмешки и прочие зверские выходки. Бросали меня со стула на пол... Ночью 16 марта меня схватили и привели в так называемый карцер, а на деле, как потом оказалось, это была холодильная камера с трубопроводной установкой, без окон, совершенно пустая, размером 2 метра. В этом страшилище, без воздуха, без питания (давали кусок хлеба и две кружки воды в день), провел восемь суток. Установка включилась, холод в это время усиливался. Я много раз... впадал в беспамятство. Такого зверства я никогда не видел и о наличии в Лефортово таких холодильников не знал - был обманут. Этот каменный мешок может дать смерть, увечье и страшный недуг, 23 марта это чуть не кончилось смертью - меня чудом отходили и положили в санчасть, вспрыснув сердечные препараты и положив под ноги резиновые пузыри с горячей водой. Я все время спрашивал, кто разрешил проделать со мной такую штуку. Ответили: "Руководство МГБ". Путем расспросов я узнал, что это Рюмин (Рюмин к этому времени был вознесен Сталиным из простого следователя в замминистра МГБ - В.Л.), который делает что и как хочет...
Прошу Вас, Л. П. и Г. М.:
1) Закончить все и вернуть меня к работе... мне нужно лечение.
2) Если какое-то время будет продолжаться эта история, то заберите меня из Лефортово и избавьте от Рюмина и его друзей. Может быть, надо вернуть в Матросскую тюрьму и дать допрашивать прокурорам...
Может быть, можно вернуть жену и ребенка домой. Вам вечно буду за это благодарен. Она человек честный и хороший.
Уважающий Вас ……. 18 апреля 1952 г.


Милый товарищ Сталин!
К Вам, отцу родному, Советский народ несет свои радости и горе. Разрешите и мне в тяжелые для меня дни обратиться к Вам со своим несчастьем... Мне очень хочется, родной Иосиф Виссарионович, чтобы у Вас не было и тени сомнения во мне. Я очень прошу Вас вернуть меня к жизни, к работе, по которой я так стосковался. Я хочу быть в строю советских тружеников, чтобы иметь возможность вложить свой честный труд в общее дело. Мне еще только 35 лет и я еще могу сделать много полезного для своей Родины. Товарищ Сталин- предоставьте мне такую возможность. Безгранично преданный Вам …..

А.Я.
- Tuesday, February 14, 2006 at 14:15:26 (MSK)
Такая вот нынче погода установилась.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Зима в Коннектикуте

Снегопад отшумел - как не был.
Что теперь напомнит о нём ?
Лишь нелепые груды снега
Этим тёплым и солнечным днём.

Яков Рубенчик
- Tuesday, February 14, 2006 at 07:35:39 (MSK)
Вывод - трижды дурак.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cоветского Союза.

мерин сивашский
- Tuesday, February 14, 2006 at 22:07:32 (MSK)

Ему хотелось бы быть Левашовым. Ни мерином, ни евреем, не отравленным однажды итальянским вином, ни хамом и не дураком. Ему хотелось бы быть Левашовым: офицером, красивым мужчиной, сочиняющим страшные сказки, художником - живописцем, хамелионом. Ему хотелось бы быть Левашовым из-за которого я так много рыдала, а он всего лишь мерин, еврей, хамло и урод.

"Sandro
- Tuesday, February 14, 2006 at 19:06:24 (MSK)"

Мда-а-а.
Если Сандро к помощи бесноватой Латыниной вынужден прибегать для защиты национальных интересов Грузии, то значит там действительно ситуация пахнет несвежей песцовой шкуркой.

Б.Ш.

марин балтийская
- Tuesday, February 14, 2006 at 10:05:22 (MSK)
зачем все эти усилия? В пустую.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ветеринары меня, блин, доят и доят в пустую бутыль.
Уж я стараюсь, бля, стараюсь, а зачем все эти усилия? Впустую.

Бодя
США - Tuesday, February 14, 2006 at 21:28:30 (MSK)
*******
Это у неё такая дурацкая манера выражаться - она имела в виду "инвестируют", покупают имущество. И я не думаю, что Назарбаева терпят потому, что он вкладывает деньги куда бы то ни было. Но и для Казахстана и, особенно, для Армении выход к Мировому, так сказать, окияну исключительно важен. Вот они и вкладывают деньги в ифраструктуру, порты, терминалы и пр.
Теперь о марионетке: а откуда это видно? Если кто-то достаточно ловок, чтобы играть на чьих-то интересах, почему он обязательно марионетка? Это во первых. А во-вторых, все страны мира, кроме полных отморозков, делают всё от них зависящее, чтобы привлечь инвесторов, что их "покупали". Почему Грузия должна отличаться от всех остальных? Это, кроме всего прочего, ещё способствует и политической стабильности. Поэтому Саакашвили и призывал русских вкладывать деньги в Грузию. Ведь объяснил же нам г-н Смердяков, что русские никогда не будут бомбить Запад потому, что у них там деньги, много денег. А Россия не вкладывает денег в Грузию потому, что не отказалась до конца от политики поддержки перманентного кризиса в Грузии, который в любой момент может перерасти в неуправляемый. Вложишь деньги в порт Поти, а завтра придётся его бомбить! Не очень умно получится, не правда ли?

Victor
- Tuesday, February 14, 2006 at 21:28:44 (MSK)

Бодя
Они просто сочувствоали одним садюгам больше чем другим.

Факты?
=====================
Полегче, не в ГПУ находимся, товарищ.
А фактов море - смотрите и выбирайте сами. Кто писал про хорошего Блюхера, кто про хорошего Бокия, кто про хорошего Дзержинского. И общая растерянность - как, таких хороших ленинцев, другие хорошие ленинцы и к стенке, да ещё почки отбили и заставили других хороших ленинцев оговорить.
Давайте на этом прекратим - у Вас свой взгляд на мир и историю у меня свой, каждый может найти кучу цитат и изложенных в Интернете фактов в подверждение своей правоты, но это ничего не изменит.

Vlad

Они не пройдут! Не дадим возможности очернять и извращать здесь нашу славную историю!

Да, Влад! Идеология, которая для поддержания своих штанов пользуется гнусной ложью (как про дочерей Бокия) - такая идеология обречена.

Редактору
@@@@
Vlad
- Tuesday, February 14, 2006 at 18:15:19 (MSK)
Скажите,зачем вы, в опрадание своей позиции по Г.Бокию, заполняете всяким зловонным мусором свою Гостевую?
Все, что вы привели в своем длинном тексте о Г. Бокии, все ЛОЖЬ!!
@@@@
Уважаемый Редактор!
Троцкистский придурок, навязывая всем свои пещерные взгляды, при этом систематически ОСКОРБЛЯЕТ Вас и препятствует нормальному рассмотрению интересных моментов советской истории.
Я думаю, что его омерзительные высказывания вызывают отвращение не только у меня, и непонятно, зачем они Вам. Мне нравится то, что Вы публикуете, я верю Вашим публикациям и мне они исключительно интересны. Почему же при этом необходимо терпеть хулиганские, оскорбляющие Вас и Вашу замечательную деятельность, высказывания слабоумного обормота?
Зачем это Вам? Зачем это Вам?? Зачем это Вам???
Уберите троцкиста!
С уважением, Я.Р.

Бодя
Они просто сочувствоали одним садюгам больше чем другим.

Факты?

К Sandro.

Спасибо.
И еще спасибо за комментарии к статье и обширную цитату Латыниной. Есть о чем подумать.
Хотя многое сразу настораживает. Например
Отсюда, собственно, и Армения, которая очень много покупает на территории
Грузии, и Казахстан, который очень много покупает на территории Грузии, и,
заметьте, что после этого, скажем, у американцев не возникает никаких вопросов к
президенту Казахстана, который избирается на третий срок вопреки конституции
этой страны.
Армения очень много покупает? Много покупает у Грузии (чего?)? У США нет претензий к нарушениям демократических норм потому что Казахстан торгует с Грузией? Как-то это не красит США. Ну и много других штучек. Согласны ли Вы с тем что, согласно Латыниной, Саакашвили марионетка США - ведь прямо так и пишет. Да и вообще продажный человек, хотел Грузию Росси продать, когда та не купила целиком, стал распродавать частями - тоже прямо так Латынина и пишет.
Напоминаю, что Михаил Саакашвили, придя на первую встречу с Путиным, долго молился в церкви, чтобы иметь хорошие с Путиным отношения, и, сделав Каху Бендукидзе министром
экономики Грузии, он фактически повесил на Грузию табличку "продается русским".
И, наконец, самое главное, что Грузию понемножку стали скупать, естественно, другие державы

Victor
- Tuesday, February 14, 2006 at 18:31:39 (MSK)
Vlad,
спасибо за достойный отпор клеветникам. Лев Разгон - честнейший человек, коммунист
*****
NO PASSARAN!!

Они не пройдут! Не дадим возможности очернять и извращать здесь нашу славную историю!
Нас тут всего трое участников, вы, И.Островский и я, отстаивающих из последних, можно сказать, сил перед ордой разных рубенчиков ПРАВДУ ИСТОРИИ!

Бодя
США - Tuesday, February 14, 2006 at 20:37:43 (MSK)
... прочитал Бориса Ширяева "Неугасимая лампада"
*******
HERE:
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/auth_book.xtmpl?id=82481&aid=72

Victor
- Tuesday, February 14, 2006 at 20:54:39 (MSK)

Бодя,
ну и кого заложил тот же упоменутый Вами Лев Разгон?
Каким образом проявились его садистские наклонности? Какие он сделал подлости и гадости, кого убил?
=========================
А где я писал что садюгами были сами авторы разоблачений? Они просто сочувствоали одним садюгам больше чем другим.
От чтения Разгона осталось довольно гадливое чувство.

Бодя,
ну и кого заложил тот же упоменутый Вами Лев Разгон?
Каким образом проявились его садистские наклонности? Какие он сделал подлости и гадости, кого убил?

Навеяло воспоминания.
Когда везде стали публиковать обличителей сталинизма, я читал много и с интересом. Что-то в голове не укладывалось - как же так случилось? Что за трансформации с людьми? Герои революции, краса и гордость, а стучат друг на друга, делают подлости и гадости, садисты, убийцы, потом их судят уже другие и опять садисты и убийцы, волна за волной. И вдруг прочитал Бориса Ширяева "Неугасимая лампада" ( где публиковали не помню, но помню что рядом печатали Разгона, хотя может и в разных журналах, но практически в одно время). Какая же была разница!
Тут начало проясняться в голове и точка отсчета для всей жизни нашлась. Очень я этой книге благодарен. Хотел бы перечитать.

>>>Заодно сообщу на постинг Игорь Островский - Tuesday, February 14, 2006 at 19:44:52 Вот, теперь узнаю пана редактора! А то уж было испугался - не заболел ли?,
что «пан редактор» не заболел. А вы – не выздоровели. Это видно и по расчлененке, которую вы продолжаете. Надо же: цитируете огромные куски других (в данном случае – моих) постингов, чтобы прокомментировать их парой слов. Так что желаю.


- Ваши постинги я просто не осмеливаюсь сокращать. Рука не поднимается. Как можно?!

Но кстати, какое отношение имел будущий академик к оргиям? Неужели???

Редактор
Victor, вы не внимательно прочитали пост. Там названы следующие свидетели делишек Бокия: Н.В.Клименков, Дмитрий Лихачев, Москвин И.М, Стомоняков Б.С., Кострикин, Барченко.
Давайте ограничимся свидетельством о том, что дочери Глеба участвовали в сексуальных оргиях на даче в Кучино. Это удобно как раз тем, что свидетелей должно быть много. Свидетелей разговора Бокия с Малевичем, напротив, нет.

Но дело не в числе свидетелей и авторов. Любое их количество всегда можно объявить «лживым».
Да нет конечно. 2 независимых свидетельства вполне достаточно, если я правильно понимаю практику юриспруденции. Суси поправит в случае чего


Александр
Да-да, Виктор.
Конечно.
Как вам будет угодно.
Приведите документы и вместе их разберем.

Victor - Tuesday, February 14, 2006 at 19:52:10,
Ну и где тут слова свидетелей?

Victor, вы не внимательно прочитали пост. Там названы следующие свидетели делишек Бокия: Н.В.Клименков, Дмитрий Лихачев, Москвин И.М, Стомоняков Б.С., Кострикин, Барченко.
К тому же о сексуальной патологии Глеба Бокия, основателя и шефа Соловков, писал не только замеченный вами Валерий Шамбаров (Государство и революции. — М.: Алгоритм, 2001. 592 с.), но и указанные в посте Г. Иоффе (Белое дело. М, Наука, 1989), и еще Александр Медведев. «Аксиомы авангарда», из которого цитируется история с Малевичем.
Но дело не в числе свидетелей и авторов. Любое их количество всегда можно объявить «лживым». Что и делают товарищи Влад и Островский.
Заодно сообщу на постинг Игорь Островский - Tuesday, February 14, 2006 at 19:44:52 Вот, теперь узнаю пана редактора! А то уж было испугался - не заболел ли?,
что «пан редактор» не заболел. А вы – не выздоровели. Это видно и по расчлененке, которую вы продолжаете. Надо же: цитируете огромные куски других (в данном случае – моих) постингов, чтобы прокомментировать их парой слов. Так что желаю.

MAC
Зачем азербайджанская?

Затем, что я утверждал, что мусульмане этого не делали. Вот теперь сделали.

Игорь Островский
Victor
- И что? Кто-то чихнёт?

Вы ж меня расстеляли, мудило. Вот из-за таких упертых мудаков Сталин и пришёл к власти. По сравнению с Вами любой Берия - мать Тереза.

Анка-израильтянка
- Tuesday, February 14, 2006 at 19:43:44 (MSK)
*******
Анка, а что у вас говорят (пишут) об этих чёрных из Южной Африки, которые вроде тоже как бы евреи?

Редактор
Victor, посмотрите еще раз пост at 02:22:48. Там приводятся слова свидетелей.


Как открылось на следствии в 30-х, Глеб Бокий в 1921–25 гг. организовал в Кучино «дачную коммуну» под своим руководством. Сюда его приближенные должны были приезжать на выходные вместе с женами, на содержание «коммуны» они вносили 10 % месячного заработка. Лица обоего пола обязаны были ходить там голыми, пьянствовать, вместе ходить в баню и устраивать групповые оргии. Над упившимися потешались, «хороня» заживо или имитируя казни.
О сексуальной патологии Глеба Бокия, основателя и шефа Соловков, пишут Валерий Шамбаров (Государство и революции. — М.: Алгоритм, 2001. 592 с.) и Г. Иоффе (Белое дело. М, Наука, 1989).

Ну и где тут слова свидетелей? Насчет того, что что-то такое открылось на следствии - это враньё; и то, что это враньё - это вполне доказано.

Редактор

>>>Реабилитация давала многое: не только имя, но и всякие материальные компенсации, возвращение конфискованного имущества и пр.

- В смысле, раз реабилитировали, значит нехороший человек? Хороший бы хлопотать не стал?


>>>Я привел в постинге at 02:22:48 ссылки на более чем десяток источников.

- Интернет самая большая помойка мира, чего не найдёшь? Если очень хочешь.


>>>То есть, если речь идет, скажем, о Ягоде, или Бермане, или Френкеле, об их мерзостях, то понятно (ему) – почему. Потому, что евреи. Всякий, кто пишет об их вкладе в создание репрессивной машины – антисемит. Тут образцом является Солженицын. А если некто пишет о своеобразных моральных качествах русских Ежова, Бокия или Шаляпина, то он иронизирует: а этих-то за что, ведь они не евреи. Мол, «известным авторам» положено писать негативное только о евреях.
Ну, успокою вас. Сребролюбие и полная (политическая и не только) беспринципность Шаляпина роднит его с Гарпагоном. Он кто у нас по национальности? Я точно не знаю. По созвучию – похож на Гапона, а тот был выкрестом. Ну, тогда с Шейлоком. Что, рады, небось, тов. Островский?

- Вот, теперь узнаю пана редактора! А то уж было испугался - не заболел ли?

Смердяков
Москва, Россия - Tuesday, February 14, 2006 at 19:25:06 (MSK)

Анка-израильтянка - Monday, February 13, 2006 at 19:56:12 (MSK)
[ бывают евреи-негры.]

Это как еще? Как это негр может быть евреем?
Наверное, это в переносном смысле. Типа такой негр, у которого дети хорошо учатся и не хулиганят, сам он тоже прилежно работает, мало пьет и не ширяется. Получит получку, несет ее домой, а другие негры вьются вокруг, как стервятники "Ну давай отметим. Ну не жидись. Давай выпьем. Ну ты что, еврей, что ли? Как это можно с получки жидиться выпить? Ну ты точно еврей!"

Очень просто. Например, в том же (этом же) ИзраИле проживает немало эфиопских евреев. Обычные себе негры. Я уже не говорю, о неграх, прошедших гиюр.

Victor - Tuesday, February 14, 2006 at 19:31:08 (MSK)
В оргиях-то много народу должно было участвовать, кто-то же должен помнить.

Victor, посмотрите еще раз пост at 02:22:48. Там приводятся слова свидетелей.

Victor - Tuesday, February 14, 2006 at 17:27:58 (MSK)
___________________________________________________________
Зачем азербайджанская? В американском журнале "Esquire" (Март 2006) на странице 238 опубликован мини-комикс под названием "Jesus' Bar Mitzvah". С пассажами вроде: "Dad paid more than a million shekels for famous celebrities to make an appearance. Me with the poet Ovid, the Giant Goliath and a member of Aerosmith " и "Mom and "Dad" making me turn the wine back into water".

И еще: дело в том, что я "поэтов" просто не считаю профессиональной группой по пределению. Можно провозгласить себя инженером, слесарем-инструментальщиком, учителем и т.п. А поэзию-прозу не на должном уровне и как поэзию-прозу не должно рассматривать.

Редактор
Сребролюбие и полная (политическая и не только) беспринципность Шаляпина роднит его с Гарпагоном. Он кто у нас по национальности?

Шаляпин мордвин, редкостная скотина. Его родители умерли в бедности в Самаре; он их знать не желал. Но - талантище.

Редактор
И о том, какие оргии он устраивал на своей даче в Кучино.

Ну и кто, кроме Соколова (который огреб от Льва 2 подщечины и трусливо убежал от него, петляя (!)) еще подтверждает эту гнусь? В оргиях-то много народу должно было участвовать, кто-то же должен помнить.

Victor - Tuesday, February 14, 2006 at 17:27:58 (MSK)

[Азербайджанская еженедельная газета "Ени Хабар" опубликовала карикатуры на Иисуса и Деву Марию, передает Day.Az.
Автор публикации утверждает, что она является "ответным шагом на оскорбления пророка Мухаммеда в западной прессе", ]
Эх, и дикий же народ! Совсем одичали за годы советской власти.
Я и то знаю, что Иисус в исламе тоже считается пророком, хотя по чину, прости Господи, ниже Магомета. На Иисуса тоже нельзя рисовать карикатуры, по крайней мере мусульманам.

Игорь Островский - Tuesday, February 14, 2006 at 17:01:33 (MSK)
[- Живут же люди! Истинно ренессансные натуры. Теперь таких нет, а скоро и совсем не будет.]
В смысле, что пропьянствовав ночь, день и еще одну ночь, в понедельник выходили на службу, как стеклышко? Ленинская гвардия, известное дело! Гвозди бы делать из этих людей.

Анка-израильтянка - Monday, February 13, 2006 at 19:56:12 (MSK)
[ бывают евреи-негры.]
Это как еще? Как это негр может быть евреем?
Наверное, это в переносном смысле. Типа такой негр, у которого дети хорошо учатся и не хулиганят, сам он тоже прилежно работает, мало пьет и не ширяется. Получит получку, несет ее домой, а другие негры вьются вокруг, как стервятники "Ну давай отметим. Ну не жидись. Давай выпьем. Ну ты что, еврей, что ли? Как это можно с получки жидиться выпить? Ну ты точно еврей!"

СПб Наблюдатель
- Tuesday, February 14, 2006 at 18:56:42 (MSK)

Уважаемый Наблюдатель, мы с Вами говорим на разных языках. Я признанию выделяю не первую роль. И дело не в знании себе цены. Мысли о "цене себе" душат прекрасные порывы. Творчество означает прежде всего свободу, освобождение, высвобождение. Провозглглашая себя поэтом, идешь в заложники к обществу. Я против этого. Я за минимальную зависимость от общества. К тому же, сегодняшние твои поклонники завтра тебя же с радостью "сдадут". Sic transit. Дело не в боязни быть непризнанным. В конце концов, творишь для себя. Или для группы товарищей. Но уж точно не во благо всего общества и каждого гражданина.

Vlad - Tuesday, February 14, 2006 at 18:15:19
Я верю только Л.Разгону

И напрасно, тов. Vlad. Достойный Л.Разгон, как вы и сами знаете, был зятем Бокия. Бокий реабилитирован по политическим статьям в 1956 г. Инициатором реабилитации был Разгон (заявка на пересмотр дела, как правило, шла от родственников). Реабилитация давала многое: не только имя, но и всякие материальные компенсации, возвращение конфискованного имущества и пр. Подавала родня Ягоды, Абакумова, Влодзимирского, даже Ежова и много кого еще. Ягоду- Ежова не реабилитировали, а остальных хотя бы частично – да.
Я привел в постинге at 02:22:48 ссылки на более чем десяток источников. Платонов – единственный, кого заметил ваш товарищ Островский, дал всего-то список масонов. И этот список взят из других источников, вполне достоверных. О том, что Бокий был участником "Единого трудового братства" говорят очень многие свидетели (я привел на них ссылки). И о том, какие оргии он устраивал на своей даче в Кучино. Независимо от следствия 1937 года.
У вас и вашего коллеги по «стоянии на посту» есть особенность, она лучше всего проявилась в реплике:
Игорь Островский - Tuesday, February 14, 2006 at 16:55:47 (MSK) >>Редактор
- Tuesday, February 14, 2006 at 06:56:22 (MSK)
- Шаляпина-то за что? Не еврей, вроде...
То есть, если речь идет, скажем, о Ягоде, или Бермане, или Френкеле, об их мерзостях, то понятно (ему) – почему. Потому, что евреи. Всякий, кто пишет об их вкладе в создание репрессивной машины – антисемит. Тут образцом является Солженицын. А если некто пишет о своеобразных моральных качествах русских Ежова, Бокия или Шаляпина, то он иронизирует: а этих-то за что, ведь они не евреи. Мол, «известным авторам» положено писать негативное только о евреях.
Ну, успокою вас. Сребролюбие и полная (политическая и не только) беспринципность Шаляпина роднит его с Гарпагоном. Он кто у нас по национальности? Я точно не знаю. По созвучию – похож на Гапона, а тот был выкрестом. Ну, тогда с Шейлоком. Что, рады, небось, тов. Островский?

Да-да, Виктор.
Конечно.
Как вам будет угодно.

СПб Наблюдатель
- Tuesday, February 14, 2006 at 18:56:42 (MSK)
Вот Суси Валера назвался писателем, так от Юлия отбиться не может.

А кто это – Юлий?
Я такого что-то не припомню. Слышу, иногда, кто-то рылом подкапывает дуб. Может быть, это и есть какой-то там Юлий?
Впрочем, какая разница. Мир кишит всякими юлиями, за всеми не углядишь.

>>>Виктор, равенство полов есть первый шаг к гомосексуализму и массовому вырождению.

- Это чушь. Если у мужика в черепушке какой-то контур не закорочен, то у него никогда не будет эрекции по поводу мужских прелестей - как бы его ни агитировали.
Это либо есть, либо его нету.

Бодя
США - Tuesday, February 14, 2006 at 01:45:02 (MSK)
*********
Бодя, прочитал я по Вашей наводке статью в КП.
Ну что Вам сказать. Ложь начинается с заглавия. Дальше идёт такое искусное переплетение лжи с бытовыми зарисовками образца 1992-1996 гг. что распутать это может только такой же подонок, как сама товарищ Сапожникова. Жизнь там, конечно, нелегкая (особенно если сравновать её с московской), и люди жалуются, но назад пути нет. Кстати, продукты в Тбилиси стали исчезать ещё летом 1990-го года, когда стало ясно, что коммунисты обязательно просрут выборы в Верховный совет.

А теперь я хочу показать Вам отрывок из передачи "Код доступа" с Латыниной, который я скопировал в воскресенье утром, и который к вечеру того же дня был вычищен оттуда (http://echo.msk.ru/programs/code/39902/).
Он большой, но мне показалось, что Вам и некоторым другим будет интересно:
"... Георгий из Санкт-Петербурга спрашивает: "Скажите,
пожалуйста, какие интересы у России в Абхазии и Южной Осетии? Чтобы окончательно
сделать Грузию своим врагом навсегда?" Ну, тут, я еще раз повторяю, по
Интернету очень много вопросов на этой неделе про Грузию из-за очередного
скандала с тремя российскими миротворцами, и такое ощущение, которое носится в
воздухе, что Грузия, вполне возможно, действительно будет воевать с Южной
Осетией и Абхазией. Точнее, это маловероятно, но российские СМИ достаточно
усиленно нагнетают эту тему. Я уже говорила о том, что Россия достаточно глупо
ведет себя в отношении Грузии, у России была возможность не только сделать
Саакашвили своим союзником, но попросту скупить всю эту Грузию. Напоминаю, что
Михаил Саакашвили, придя на первую встречу с Путиным, долго молился в церкви,
чтобы иметь хорошие с Путиным отношения, и, сделав Каху Бендукидзе министром
экономики Грузии, он фактически повесил на Грузию табличку "продается
русским".

Все это не имело никакого эффекта, и русские, которые первоначально очень много
хотели в Грузии купить, фактически были остановлены Кремлем, просто несколько
сделок было остановлено, сказано "нет, не покупайте". Так и назначение
Кахи Бендукидзе - вместо того, чтобы стать рычагом для того, чтобы Россия купила
Грузию, превратилось в способ поднятия Кахи Бендукидзе и его бизнеса на
территории России, что было крайне недальновидно. И, наконец, самое главное, что
Грузию понемножку стали скупать, естественно, другие державы. Самое смешное,
что, например, активным инвестором в Грузию сейчас является Казахстан. Более
того, эти инвестиции, понятно, имеют достаточно политический характер, потому
что помимо того, что Казахстан платит деньги, Казахстан нуждается в Грузии, как
некой региональной политической силой, посредничающей между ними и США. В этом
смысле президент Саакашвили, несмотря на все свои недостатки, несмотря на весь
свой популизм, за последние несколько лет сумел сделать удивительную вещь. Он
превратил Грузию, конечно, ни в коем случае не в державу, не в большую державу,
но он превратил Грузию в некую такую региональную элитную державу, которая
является посредником и разруливателем на этом пространстве, и которая является
главным посредником между США и всеми остальными странами этого пространства.
Отсюда, собственно, и Армения, которая очень много покупает на территории
Грузии, и Казахстан, который очень много покупает на территории Грузии, и,
заметьте, что после этого, скажем, у американцев не возникает никаких вопросов к
президенту Казахстана, который избирается на третий срок вопреки конституции
этой страны. То есть Михаил Саакашвили, с одной стороны, он не смог стать, чем
хотел изначально, то есть посредником между Россией и США в этом регионе, Россия
отказалась принять его в качестве посредника, и Саакашвили в значительной
степени сделался заложником США в этом регионе. Но, с другой стороны, он сумел
сделать из Грузии то, что я сказала, некоторый региональный центр силы и,
бесспорно, Грузия все большую роль будет играть в этом регионе из-за российских
просчетов, бесспорно, грузинская армия, натренированная США, окажется очень
важным гарантом стабильности внутри Грузии, примерно так же, как это происходит
в Турции. В Турции есть правительство, которое может ходить вправо, влево. Есть
огромный корпус турецких военных, которые выдрессированы в США и которые каждый
раз, когда правительство заходит слишком вправо и слишком влево, делают этому
правительству окорот.

В этом смысле сейчас Грузия развивается абсолютно по типу Турции. В ней есть
сильный региональный лидер с прозападными убеждениями, который, к сожалению, уже
вынужден превратить свою страну благодаря близорукости России фактически в
опорный плацдарм США в этом районе - если, например, США будет воевать против
Ирана, то ясно, что довольно много войск, может быть, будет базироваться в
Грузии. Но, с другой стороны, в обмен на это он получил очень большие козыри и,
кроме того, в обмен на это он, вероятно, получит армию, которая станет гарантией
стабильности грузинского государства. Видимо, именно в этом кроется причина, уже
не первоначальная, а нынешняя причина неприязненных отношений России с Грузией,
потому что, конечно, Россия привыкла соперничать с США, со сверхдержавами. Если
мы соперничаем со сверхдержавой, мы тоже сверхдержава. Но ощущать, что на этом,
на закавказском пространстве тебя обыгрывает не кто-то, а Грузия, это, конечно,
бесспорно, очень обидно, потому что в значительной степени люди, которые сейчас
сидят в Кремле, они остались такими в душе полковниками начала 70-х годов, и они
считают, что Грузия это часть СССР, и что главное, что мог сделать Саакашвили,
это просто придти, положить свое президентское удостоверение на стол президенту
Путину и сказать, что я хочу быть назначен начальником Тифлисской губернии. И
поскольку этого не произошло, то, вот, наши отношения с Грузией, к сожалению, не
могут быть урегулированы в рамках тех психологических представлений, которые
царят в Кремле. А сейчас всего хорошего, и до встречи через неделю."

Анке, в пояснение
"И вовсе вы не величайший из королей, а всего лишь выдающийся, да и только" (с)
Вот и выдающихся литераторов, авторов неких текстов, пруд пруди, а величайших писателей раз-два, и обчелся. Так это потому, что они цену себе сразу ж знали, и "авторами неких текстов" себя не называли. Не кокетничали с публикой.

Victor
Азербайджанская еженедельная газета "Ени Хабар" опубликовала карикатуры на Иисуса и Деву Марию, передает Day.Az.
Автор публикации утверждает, что она является "ответным шагом на оскорбления пророка Мухаммеда в западной прессе", и "напоминает о праве на свободу слова".


- И что? Кто-то чихнёт?

Суси! Nice view!

From our guestbook

Лидия Яновская
Лод, Израиль - Saturday, March 18, 2000 at 05:35:20 (CST)

Автор книг об Ильфе и Петрове ("Почему вы пишете смешно?", 1963 и 1969) и о Булгакове ("Творческий путь Михаила Булгакова", 1983, "Треугольник Воланда", 1992, "Записки о Михаиле Булгакове", 1997). Текстолог: первое полное изд. "Записных книжек" Ильфа (1961), впервые восстановленные тексты "Белой гвардии", "Собачьего сердца", "Мастера и Маргариты" (1989-1990), "Дневник Елены Булгаковой" (1990).

Лидия Яновская
Израиль - Saturday, March 18, 2000 at 06:06:00 (CST)

Пишу впервые и потому запуталась и не с того начала. Сказать же я хотела вот что. Дорогие Светлана Епифанова и Михаил! Нельзя читать сочинения Б.Соколова (а также и В.Петелина), если вы уважаете память Михаила Булгакова. О Фадееве как любовнике Е.С.Булгаковой - это сексуальные фантазии Б.Соколова.Года два назад я читала в "Известиях" рассказ Б.Жутовского о том, как он и Лев Разгон разыскали в ИМЛИ Б.Соколова и маленький ростом Разгон встал на цыпочки, но влепил-таки пощечину здоровяку Соколову за какие-то гнусности о дочерях Бокия в этой самой Псевдобулгаковской энциклопУдии. Булгаков же ни Бокием, ни его пьянками (если таковые были) не интересовался и в романе "Мастер и Маргарита" они не отразились и отразиться не могли. Это тоже из фантазий Б.Соколова. Информацию о любви Булгакова и Е.С., все эти ее записи, письма и т.д., Б.Соколов надергал из моей вступительной статьи к "Дневнику Е.С." (о чем читателям не рассказал, но зато переслоил всякой чушью).
А бред о Сталине, летящем на истребителе, чтобы обстрелять Воланда?! И гнусный намек на то, что "последующие издатели" романа устрашились этих строк и опустили их! Я и была этим "последующим издателем", а точнее текстологом. Что же я - Соколова убоялась? Самый этот отрывок, не вошедший в роман и не имеющий отношения к Сталину, я же впервые и опубликовала - в примеч. к 2-хтомнику Булгакова (Киев, 1989).
Многое из этого бреда (о Фадееве, об отрывке, не вошедшем в роман) разъяснено в моих "Записках". Но ведь Соколова, Петелина и Чудакову не перекричишь!
Светлана, может быть, прислать Вам "Записки" прежде чем Вы начнете "сканировать" дальше все эти фантазии? Как видите, сама я работать в Сети пока не умею. Лидия Яновская

Анна
Боязнь назвать то, что человек делает, строго говоря, не скромность, это трусость. Трусость легко объяснима - тебя тут же начнут все уличать в несоответствии. Вот Суси Валера назвался писателем, так от Юлия отбиться не может. И все-таки это честней, чем избегать определений.
Вы вместо понятий "определенности речи", "провозглашения рода занятий" и "уровень претензий" - ведете разговор о понятии признания результата со стороны окружающих. Дескать, когда оно еще наступит, и торопить его неприлично! (еще лучше дождаться некролога, и уж потом). Да, возможно и так. Но я говорю, что настоящий писатель обязательным условием своего писательства как состояния должен считать честность притязаний. Либо ты пишешь книги, и это ставит тебя под удар и заинтересованное внимание окружающих, либо ты жеманничаешь и морочишь всем головы, и ничерта из тебя никогда не выйдет. Ну, то есть, "литератор" какой-то жалкий, имя им легион, и не более.

Victor
- Tuesday, February 14, 2006 at 18:43:10 (MSK)

Виктор, спасибо, вы успокоили мою душу)) В азарт вошёл, чёрт возьми))
На фото вид из моего окна.

Vid

Редактор
- Tuesday, February 14, 2006 at 18:29:19 (MSK)
Пришлите свое фото на мой адрес, мы поставим.

Спасибо, Валерий Петрович. Мне уже важней понять механизм, чем поставить фото. Да и поставить фото не проблема (см.пост-ответ Виктору).

Да, вот еще что. Провозглашая себя литератором (писателем, поэтом), то есть узаконивая свой "поэтический" статус в обществе, ты тем самым берешь на себя (повышенные?) поэтические обязательства. С этого момента ты будешь творить с оглядкой на обчество. Это один из аспектов (издержек) провозглашения. А если завтра тебе петься не будет? Я, все же, полагаю личную свободу главным достоянием.

for Суси

Vid
Code:
<a href="http://www.kolumbus.fi/susi.valeri/kuvat/vid.jpg">Vid</a>

Victor
- Tuesday, February 14, 2006 at 18:23:03 (MSK)
первым делом надо вашу картинку поместить на какой-нибудь сервер(webshots, picasa ...). Когда вы ее увидите в браузере, нажмите правую кнопку мыши на ней и скопирните свойства. Это будет что-то вроде:
http://image44.webshots.com/45/8/13/83/355081383RxsAXQ_ph.jpg

Виктор, у меня есть страница и есть сервер, куда я перегоняю тексты и картинки при помощи FTP.
Я и сюда без проблем могу загнать картинку. Для этого мне нужно использовать следующую кодовую комбинацию, даю без <>, чтобы был виден код:
p img src="http://www.kolumbus.fi/susi.valeri/kuvat/vid.jpg" width="351" height="250" /p
Для того, чтобы была ссылка нужно поставит a href="
Проблема, куда поставить?

проба - Tuesday, February 14, 2006 at 17:26:11 (MSK)

вид из окна

Эта ссылка была сделана правильно, только указывает она на файл vid.jpg, по адресу: http://www.lebed.com/vid.jpg . Поскольку в указанном месте на сервере "Лебедя" такого файла нет, то ничего и не получилось. Файл изображения можно разместить также на любом доступном Вам веб-сервере, указав в ссылке вместо vid.jpg его полный адрес, например: http://www.yourdomain.fi/vid.jpg .

Наблюдателю

А зачем себя литератором провозглашать? Я как раз считаю, что себя вообще никем провозглашать не надо. Хочешь - публикуйся (если опубликуют). И дело вовсе не в скромности. Просто творчество - процесс живой и личный. Провозглашение же сродни чугунному штампу. Такое впечатление, что провозглашение превращает творчество в "творческую деятельность". Мне так кажется. Впрочем, я сейчас могу выражать мысли не вполне четко (недавно закончила трудоемкую работу). Но - так или иначе - я против провозглашений. К тому же, не всегда приятно вращаться в кругу самопровозглашенных. Не всякий выдержит длительное пребывание в помещении, пронизанном томными взглядами. А кольца дыма, неизменно сопровождающие томные поэтическое взоры, переплетаясь, образуют герметичную завесу, которая затрудняет доступ в Ваши легкие кислорода.

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, February 14, 2006 at 06:26:07 (MSK)

Кто клеветал на Советский Союз, тот продолжает клеветать на новую страну. Кто честно работал там, тот продолжает добросовестно работать и здесь. Кто любил прежнюю Родину, тот так же крепко любит и настоящую.
============================
Это напоминает анекдот - наставление девушке ищущей себе партнера по жизни.

"Не люби холостого - на ней не женился и на тебе не женится.
Не люби разведеного - от неё ушел и от тебя уйдет.
Люби женатого - её не бросил и тебя не бросит."

Александр
были опубликованы документы, свидетельствующие о том, что этот "честный человек" сам сотрудничал с ужасными репрессивными органами (во время отсидки в том числе). После этого нимб жертвы репрессий и честного человека у Разгона заметно путускнел.

Все такие документы - подделка, провокация спецслужб

Vlad,
спасибо за достойный отпор клеветникам. Лев Разгон - честнейший человек, коммунист. Кстати, пионервожатый бабушки моей жены; они перезванивались.

Суси - Tuesday, February 14, 2006 at 18:04:42 (MSK)
Да, Виктор, вы верно догадались, что я заплутал в дебрях HTML

Уважаемый Валерий, наши компьютерщик сообщил вам загадочное. Для того, чтобы ваше фото поставить в Гусь Буку, его нужно сначала загрузить на какой-нибудь сервер. Если у вас есть своя страница, то на свою. Или на еще какой-нибудь с возможностью самопостановки. А тот образец, что дал Виктор будет действовать только в случае загрузки на сервер альманаха. Пришлите свое фото на мой адрес, мы поставим.

Вспомнилось, как после публикации воспоминаний Льва Разгона "Непридуманное", встреченных подобающим образом нашей интеллигенцией (ах-ах, ужасы кровавого сталинизма и т.п.), были опубликованы документы, свидетельствующие о том, что этот "честный человек" сам сотрудничал с ужасными репрессивными органами (во время отсидки в том числе). После этого нимб жертвы репрессий и честного человека у Разгона заметно путускнел.
И только люди девственного сознания еще воспринимают его как исключительно честного человека.

Суси,
первым делом надо вашу картинку поместить на какой-нибудь сервер(webshots, picasa ...). Когда вы ее увидите в браузере, нажмите правую кнопку мыши на ней и скопирните свойства. Это будет что-то вроде:

http://image44.webshots.com/45/8/13/83/355081383RxsAXQ_ph.jpg

Теперь это надо вставить после href=

Редактор
- Tuesday, February 14, 2006 at 02:22:48 (MSK)
Такие же теплые слова, как Шаляпин о Бокии писали о Гейдрихе, Рудольфе Гессе, о другом Рудольфе Гессе (коменданте Освенцима), да и о самом Гитлере. Очень был для некоторых обаятельным.
****
Уважаемый Редактор!

Ну что ж, я вас поздравляю, вы уже занимаете позицию,аналогичную резолюции ПАСЕ,приравнявшую коммуним и фашизм.
Скажите,зачем вы, в опрадание своей позиции по Г.Бокию, заполняете всяким зловонным мусором свою Гостевую?
Все, что вы привели в своем длинном тексте о Г. Бокии, все ЛОЖЬ!!

"Свое прошлое уголовника-рецидивиста Глеб Бокий не скрывал. "Достаточно сказать, что до марта 1917 года Бокий был 12 раз арестован и отбывал наказание в том числе и в "одиночке" Петропавловской крепости." (В.Бережков. "Искушения чекиста Бокиа". "ГИОРД", 1999)"

Г.Бокий никогда не был уголовником. Член партии с 1900г., активный участник революции 1905г., не может быть уголовником по определению. Никогда бы ни Ленин, ни Дзержинский не доверили уголовнику возглавлять Петроградское ВЧК и в дальнейшем работать в ОГПУ. Посмотрите на год издания книги Бережкова-1999г. Вам это ни о чем не говорит?
Г.Бокий стал во главе Петроградской ВЧК после злодейского убийства М.Урицкого
в 1918г. и был на этом посту ВСЕГО один год до 1919г. Затем он направляется в действующую армию на Восток.

В дальнейшем он работал в ОГПУ и НКВД в специальном, секретном отделе, занимающемся дешифровками и криптографией и разными техническими разработками. Так что, его ни при каких обстоятельствах нельзя называть „садистким недомерком“.
Пароход,носящий его имя "Глеб Бокий", совершенно по чистому совпадению возил с континента на Соловки.

«При обыске на квартире у последнего изъяли коллекцию засушенных фаллосов. Очевидно, он верил в их таинственную силу… (Фаллосы Бокий отрезал собственноручно у растрелянных, а иногда и у живых).
Как открылось на следствии в 30-х, Глеб Бокий в 1921–25 гг. организовал в Кучино «дачную коммуну» под своим руководством. Сюда его приближенные должны были приезжать на выходные вместе с женами, на содержание «коммуны» они вносили 10 % месячного заработка. Лица обоего пола обязаны были ходить там голыми, пьянствовать, вместе ходить в баню и устраивать групповые оргии. Над упившимися потешались, «хороня» заживо или имитируя казни.
О сексуальной патологии Глеба Бокия, основателя и шефа Соловков, пишут Валерий Шамбаров (Государство и революции. — М.: Алгоритм, 2001. 592 с.) и Г. Иоффе (Белое дело. М, Наука, 1989).»

Скажите, уваж.Редактор, сами верите в написанное?
Все, выше приведенное, ЛОЖЬ!! От начала, до конца! Обратите внимание на годы выхода этих книг. Уже все ясно! Нет, но меня просто умиляет.. "как открылось на следствии".
Да надо совсем держать читателей за полных идиотов, абсолютно не представлять себе сталинское время, не понимать ,что такое значит член коллегии ОГПУ,НКВД, чтобы писать подобное.Если бы описываемые факты действимтельно имели место, точерез час, все уже было бы известно начальству. В СССР времен Сталина,в 30-е годы каждый второй "стучал".
Это просто все смешно!

Вот, из того же источника, откуда вы приводили свои тексты:

«Лев Разгон, муж дочери Бокия, считал это ложью и бил морду за клевету...
Художник Борис Жутовский был свидетелем и участником встречи Льва Разгона с одним из авторов публикаций о непристойном поведении Глеба Бокия в быту. Вот как он это описывает:

"- Вы - господин Соколов Борис Вадимович? - спросил мой дуэлянт, склонив голову к плечу.
- Ну, - ответило лицо.
- Я - Лев Эммануилович Разгон. Я хотел бы задать вам следующий вопрос, - едва переждав "ну", продолжил Лева. - Из каких источников вы почерпнули информацию, опубликованную в вашей книге ("Энциклопедия Булгаковская", страницы, 153-154), о том, что Глеб Иванович Бокий завел на своей даче бордель, куда втянул и двух своих юных дочерей?
- Взял это в личном деле. Бокия в КГБ, на Лубянке, - ответил "Мартынов", не соображая еще до конца, что его ждет.
- Вы - лжец, - сказал Лева, - и негодяй. В личном деле Бокия на Лубянке я сам видел всего четыре листочка: два протокола допросов, приговор о расстреле и справку о приведении приговора в исполнение... После чего Лева потянулся на цыпочках, чтобы достать, и ляпнул противника по морде. (Борис Жутовский. Опубликовано на сайте художника www.zhutovski.ru.
2002.»

Вам нужны еще доказательства, что все, что пишется о Г.Бокии – это злонамеренная ЛОЖЬ, с целью облить грязью , очернить имя большевика-ленинца, чекиста школы ФЭД.,погибшего от рук сталинских палачей.
Я верю только Л.Разгону, репрессированному Сталиным , честному писателю и человеку и НИКОГДА не поверю ни В.Шамбарову, ни другим.
Вместо того, чтобы действительно давать объективную и правдивую оценку сталинским преступлениям, вы занимаетесь у себя в Гостевой сознательным ОЧЕРНИТЕЛЬСТВОМ настоящих большевиков-ленинцев М.Урицкого и Г.Бокия, вы занимаетесь извращением исторической правды.

Анке
а мне нравится, когда человек имеет смелость кем-нибудь себя провозглашать. Назвался груздем, полезай в кузов, это по-нашему. А вот развозить сопли по стеклу, дескать, я не писатель, я "автор неких текстов", или там "я скорее литератор", это полное убожество. Как корабль назовете, так он, блин, и поплывет. И что может поплыть из "автора неких текстов"? Полное ничего.
Скромность - украшение неимущих, а?

Редактору
НИчего, кроме "два мира - две судьбы", в голову не приходит. Ведь "счастливый" парнишка скоро помрет, у него дикая нагрузка на сердце и почки. А девушка счастливо и уже по любви выйдет замуж.
Кстати, в детстве я обожал расследовать ход убегавших мыслей.

Victor
- Tuesday, February 14, 2006 at 17:42:38 (MSK)
Code:
Goos

Да, Виктор, вы верно догадались, что я заплутал в дебрях HTML, несмотря на любезную подсказку А.Я.
И ваша подсказка, дорогой Виктор, не просветляет мой неповоротливый ум))
Я хотел показать фото – вид из моего окна. Знаю, как поставить фото в ГусьБуку. Знаю, как поставить ссылку на текст.
Не могу сообразить, как совместить всё это, когда нужно поставить ссылку на фото.
Файл изображения назван – vid.jpg
Так что, нужно просто вставить его вместо goos3.gif?

Виктор, равенство полов есть первый шаг к гомосексуализму и массовому вырождению. В природе один пол изначально не равен другому, и это неравенство определяет, как будут развиваться их отношения. Если здесь влезть с дурацкими идеями, а это и происходит повсеместно, то модели поведения, предопределенные природой, ломаются и заменяются вежливым равнодушием друг к другу.

СПб Наблюдатель
- Tuesday, February 14, 2006 at 17:35:53 (MSK)
Странно то, что в ГБ нет совсем упоминаний о дне Валентина.

Навстречу пожеланиям. Ниже - зажиточный Валентин, довольный жизнью.

Я не вполне понимаю мужчин и женщин, которые провозглашают себя писателями (писательницами) и (отчего-то) - того паче - поэтами (поэтессами). Ведь объявляя себя таковым, личность невольно принимает позу творческого памятника при жизни. К тому же, "поэзия" - это, скорее, мироощущение. А о творческой ценности ваших текстов будут судить другие. И вообще - провозглашение - это штамп. При этом Надежду Кожевникову как писателя я ценю.

//
Кто тунеядничал за кульманом, рисуя "Бураны", тот и здесь сидит на велфэре.
//
ЧТо-то слышится родное.
"Инженера в конторе штаны протирают, а мы тут горбатимся, как папы карлы".
"Этак и я наиграю. А "Мурку можешь?"
"Трындеть не мешки ворочать"
и тд

СПб Наблюдатель
А вы, г-да эмигранты, как вписались?

Это - детский праздник, мы в него по возрасту ме вписались. А дети - вполне. Причем здесь наблюдается равенство полов.

Мне кажется, не пристало одной даме ругать творчество другой. Тексты Заны добрые, теплые, полнокровные. Самоутверждение же писателя за счет другого писателя сужает объем его творческого дыхания. Ей-богу, следует избегать этих не вполне эстетичных игр.

For: Суси

Goos

Code:
<a href="http://lebed.com/goos3.gif">Goos</a>

Странно то, что в ГБ нет совсем упоминаний о дне Валентина. А дело в том, что поелику у нас во всем берется пример с Запада, уровень оголтелой пошлости в России на 14.02 зашкаливает, и перекрывает уровень 8 марта раза в 3. Особенно на школьниках заметно. Мальчикам полагается гусарить и дарить дурацкие подарки, девочкам жеманничать и нести несусветную чушь. Мои мальчишки ненавидят день 14 февраля, т.к. решительно не знают, как в него вписаться.
А вы, г-да эмигранты, как вписались?

вид из окна

Азербайджанская еженедельная газета "Ени Хабар" опубликовала карикатуры на Иисуса и Деву Марию, передает Day.Az.

Автор публикации утверждает, что она является "ответным шагом на оскорбления пророка Мухаммеда в западной прессе", и "напоминает о праве на свободу слова".

вид из окна

Alexander Pinsky
>>>Ну, конечно. А кто давал взятки там, продолжает давать их и тут.



- И закипела великая битва тупоконечников с остроконечниками, корточкистов с восседающими.

Редактор
- Tuesday, February 14, 2006 at 02:22:48 (MSK)


- Сон разума. Уже и О.Платонов в ход пошёл. А как же Климов?

Д.Ч.:"Кто честно работал там, тот продолжает добросовестно работать и здесь. Кто любил прежнюю Родину, тот так же крепко любит и настоящую. Кто тунеядничал за кульманом, рисуя "Бураны", тот и здесь сидит на велфэре. Исключения из этого правила практически не встречаются."
________________________________
Ну, конечно. А кто давал взятки там, продолжает давать их и тут.

>>>Обязательным было также посещение общей бани мужчинами и женщинами. В этом принимали участие все члены коммуны, в том числе и две дочери Бокия. Это называлось в уставе коммуны — "культом приближения к природе".


- Так это было целое течение в довоенной Европе. С развратом ничего общего не имеющее.

>>>>При первом моем посещении "Дачной коммуны" мне объявили ее порядки, что накануне каждого выходного дня каждый член "коммуны" выезжает на дачу и, приехав туда, обязан выполнять все установленные "батькой Бокием" правила. "Правила" эти сводились к следующему: участники, прибыв под выходной день на дачу, пьянствовали весь выходной день и ночь под следующий рабочий день.


- Живут же люди! Истинно ренессансные натуры. Теперь таких нет, а скоро и совсем не будет.

И я не расположена. А то, что людей умней меня много, тоже мне секрет.

марин балтийская
>>>Вы обиделись, что больше не с вами. Понимаю. Да, вы правы, с теми кто умней меня.


- Не себя имел в виду, матушка. Я-то с Вами, почитай, и не общался никогда. И впредь не расположен.

>>Редактор
- Tuesday, February 14, 2006 at 06:56:22 (MSK)


- Шаляпина-то за что? Не еврей, вроде...

Yuli - Tuesday, February 14, 2006 at 16:09:36 (MSK)
Тексты Кожевниковой - профессиональны. Тексты Плавинской - любительство средней руки, хотя и не лишенное таланта.

Разница между ними лишь в том, что при читая Плавинскую, начинаешь мечтать о личном знакомстве, а на Кожевникову лучше смотреть издали.

Игорь Островский
- Tuesday, February 14, 2006 at 16:44:29 (MSK)

Вы обиделись, что больше не с вами. Понимаю. Да, вы правы, с теми кто умней меня.

марин балтийская
>>>Простофиля вы.
Жульничать - мой единственный метод в общении с Анатолем


- И не только с ним.

А.Я.
- Tuesday, February 14, 2006 at 12:51:07 (MSK)

- Спасибо, взял себе как заставку на экране.

Уважаемый Валерий,

Код гусьбуки, включая всевозможные ссылки на картинки и пр. проще всего посмотреть в браузере, нажав при открытой гусьбуке на верхней панели кнопку "вид" (view) и затем - "исходный html-код". Ставить ссылку в окошко ввода постинга на странице AddGuest.htm надо ставить в том виде как она видна в том коде.

Тексты Кожевниковой - профессиональны. Тексты Плавинской - любительство средней руки, хотя и не лишенное таланта.

Не нарушайте правил
- Tuesday, February 14, 2006 at 15:11:23 (MSK)


Не одна я пришла к выводу, что Бодя глупей меня, следовательно было бы не логично играть по его правилам.

А.Я.
- Tuesday, February 14, 2006 at 14:15:26 (MSK)
Рад, что снимок Вам понравился, уважаемый АК

Уважаемый А.Я. на меня тоже произвел впечатление ваш снимок. Захотелось прохрустеть лыжами меж этого дива дивного.
Вы не могли бы, кстати, дать здесь код HTML с помощью которого можно выставить не само фото, а лишь ссылку на него?

Несчастной мышке показалось, что она играет с кошкой. Это влияние лживой американской кинопромышленности.

марин балтийская
- Tuesday, February 14, 2006 at 10:05:22 (MSK)
Жульничать - мой единственный метод в общении с Анатолем

Бодя должен изобличать, Вы - отнекиваться.

"Обыватель
NJ USA - Tuesday, February 14, 2006 at 03:12:12 (MSK)"

Уважаемый Обыватель!
В беседе с вами я исходил из того, что обсуждение любой темы или проблемы должно непременно ограничиваться определенными рамками, сколь бы широкими они ни были, иначе конструктивные прения очень быстро превращаются в банальную кухонную свару. Тем не менее, ваши встречные замечания явно выходили за рамки предмета дискуссии, и потому я несколько раз безуспешно призывал вас хотя бы минимально придерживаться повестки дня и пытался вернуть вас в узкое лоно обсуждаемой темы. Вы же продолжали выкрикивать бессвязно-потусторонние фразы, игнорируя мои замечания и запросы по существу дела. Примененный вами подход свидетельствует не только о ваших дурных манерах, но и об абсолютном незнании вами механизмов государственного устройства общества, в котором вы имеете честь прозябать. Более того, оказалось, что вы даже с основным законом страны прозябания не удосужились ознакомиться. С учетом вскрывшихся обстоятельств я, разумеется, тут же утратил малейший интерес к завязавшейся было дискуссии, осознав всю ее тщетность и неприличие. Поскольку детсадовская забава в подмену тезисов, которой вы, на пару с АК, так любите пробавляться и заодно потешать окружающих, меня, увы, не прельщает.

Б.Ш.

Рад, что снимок Вам понравился, уважаемый АК. Сделан он был пару часов назад недалеко от околицы нашей деревни. Такая вот нынче погода установилась.

>марин балтийская, Tuesday, February 14, 2006 at 10:05:22 (MSK)
>Жульничать - мой единственный метод в общении с Анатолем
####################

Ах, дорогая Марин,

Зачем же так откровенно раскрывать наши карты... Пусть ревнуют и завидуют нашим отношениям.

Кастрированный кот никогда не был авторитетом в этих вопросах.

>А.Я., Tuesday, February 14, 2006 at 12:51:07 (MSK)
>Любителям зимних прогулок: лесная лыжня в Подмосковье.
##################

Уважаемый А.Я., спасибо за замечательный снимок. Кстати, картина абсолютно идентична с тем, как это выглядит в пригороде Бостона, буквально в полусотне метров от меня, сейчас стукающего по клавиатуре. Так что можете считать, что здесь побывали.

Я благородный кот европейской короткошерстной породы, МВ, а кот не может ревновать к мыши, это противоестественно.
Я, скорее, наблюдаю, прищурившись.
С другой стороны, как сказал Тредиаковский, "не всяко жёно кошушко быват".

Суси, вы опять забываетесь, надо же меру знать.
Теперь Вы Кожевникову наставляете на путь истинный.
Никогда не забывайте, что когда графоман начинет учить литератора ремеслу или этике, это выглядит очень некрасиво.
Нельзя с суконным рылом в калашный ряд.

Вы ревнуете!

Известный трюизм, о том, что женщины несравненно более жестоки, чем мужчины, подтверждается текстами МБ.
Это очень похоже на игры кошки, которая, обучая котят, ловит и снова отпускает несчастную полузадушенную мышь, у которой на спине написано фломастером "АК".

Надежда Кожевникова
Колорадо США - Tuesday, February 14, 2006 at 03:01:34 (MSK)
Зана Плавинская несомненно талантлива. Но осмелюсь сказать, что и в литературе, помимо дара, есть еще и профессиональное присутствует, должно присутствуовать, извините, как основа, хотя бы в том, что должно знать, что и как тут сделали твои предшественники. И очень давно, и совсем недавно.
Всё было, всё пройдено, искренность, не искренность, взрывы эмоции, отсутствие таковых, в литературе только имеют ценность только в одном: как они выражены, по законам присущим в данной области ИСКУССТВА. А если вовсе по хамски, РЕМЕСЛА

Уважаемая Надежда, остаётся только догадываться, под влиянием каких обстоятельств вы так неосторожно саморазоблачаетесь.
Один мой знакомый поэт назвал свои стихи доносами на самого себя. Я бы расширил этот смысл и сказал: любые наши тексты и те, что пишутся здесь, это доносы на самого себя.
Доносят на самого себя в каком-то безудержном азарте, взахлеб, отталкивая других, сталкивая их с трибуны – граждане, послушайте меня: я вам сейчас расскажу обо всём: о том, что доводит меня до исступления, свербит во мне, лишает сна, аппетита, я обнажу перед вами все мои тощие, дрожащие, как колоски в засуху, комплексы.
Так ли уж сложно читать слова и видеть, что стоит за ними?
За вашими словами стоит, надменно кривя тонкие губы, ревность. Вы и в «Огоньке» поработали, и книжки у вас есть, и вся литературная столица в вашей записной книжке, и ремесло вы знаете...
И знаете вы, что нет у вас того, что есть у Заны Плавинской. Нет, никогда не было и теперь уж никогда не будет.
Я не склонен к преувеличениям и вулканическим извержениям восторгов – не стану говорить, что Зана затмила и повергла в смятение всех писателей, наших современников. Думаю, Марина Палей или Нина Горланова, или...
Впрочем, теперь в нашей литературе появилось немало замечательных женщин-прозаиков. Они, пожалуй, будут посильней Заны. Так мне кажется. Отдельно можно было бы поговорить о прозе мужской, тоже пропасть талантливых авторов.
Но то, что Зана на редкость одаренный автор, в этом сомнений нет. И не завидовать ей надобно, а получать истинное удовольствие от её текстов, от её присутствия, от её способности ненавязчиво и деликатно входить в человеческую душу.

Литературное невежество Дана Дорфмана проявилась не только в славословии злостному графоману. Любопытна его оценка перевода сделанного Еленой Негодой, который он похвалил, отметив высокое качество языка.
По большому счету, Елена литературным русским языком не владеет. Здесь, однако, присутствует один тонкий момент, недоступный пониманию людей поверхностных. Еще семь-восемь лет тому назад тексты Негоды представляли собой довольно любопытную смесь калек с английского и плохо сшитых языковыми ассоциациями русских слов, которые она помнила с детства, но которые, от долгого неупотребления, слежались и ссохлись.
Дело в том, что семья Елены энергично и упорно входила в новое языковое окружение, и русский был, на время, позабыт-позаброшен, как тот сирота из песни, которому "счастья в жизни уж нет". На эту, в общем-то привычную для новых эмигрантов ситуацию, наложились природные литературные способности Елены, что и породило очень любопытную картину. Желающие всегда могут найти в архивах и прочитать тексты Елены того времени. Литературный талант, ограниченный языковыми трудностями, порождает нечто оригинальное, порой удивительно привлекательное в своей нестандартности и какой-то почти первобытной свежести.
Со временем, однако, круг общения Елены расширился, как за счет "Лебедя", честь ему и хвала за это, так и за счет зарубежных поездок, встреч и разговоров с русскими людьми. Среди них были и совершенно незаурядные знатоки и практики языка, например, О'Санчес из Санкт-Петербурга. Постепенно, Елена стала знать русский лучше, но урон от вынужденного перерыва в использовании языка порой невозможно возместить ничем, так устроен человек. Тем не менее, тексты Елены продолжают привлекать знатоков и сегодня, когда ее очаровательный литературный "акцент" изменился и стал напоминать легкое грассирование, свойственное русским, долгое время прожившим во Франции. Привлекает, однако, акцент, а отнюдь не язык, как это показалось не слишком тонкому Дану Дорфману.
Любопытствующих направляю к упомянутому переводу текста о Шароне. Тот, кто еще не растряс по западным дорогам своего языкового чувства, может получить удовольствие от особенностей языка Елены, доступных лишь гурманам.

Любителям зимних прогулок: лесная лыжня в Подмосковье.

Назвав текст Суси литературным текстом, Дан Дорфман вывел себя за пределы литературного сообщества. Такие ошибки непростительны. Очевидно, это возрастное.
Карикатурно-беспомощный, глупый рассказ Суси, написанный корявым языком двоечника есть произведение на сто процентов графоманское.

К сожалению, Анатоль, зависников у вас так много как виртуальных, так уверена и реальных, что мне придется на некоторое время прекратить обращаться к вам лично (далеко не в первый раз) когда страсти стихнут я опять к вам обращусь, бывало приходилось ждать и поболе месяца, но ничего я уже привыкла. Про "карикатуры" же, то есть фрески из флорентийского собора я напишу, обращаясь к всем, уверена, что это будет интересно.

Согласен с бодиным мнением о переписке МБ и АК
- Tuesday, February 14, 2006 at 05:32:05 (MSK)


Простофиля вы.
Жульничать - мой единственный метод в общении с Анатолем, для того что бы уйти от прямого контакта, когда мне это не выгодно. В общении со всеми остальными (почти) я не стесняюсь и называю вещи своими именами, потому уверена в том, что смогу защитить каждое мое слово если в этом возникнет необходимость, то есть доказать мою точку зрения. Я - лживая женщина, но этого не достаточно для того, что бы называть всех мужчин, которых мне вздумается водить за нос простофилями. Или вы уверены в том, что реши я водить за нос вас у меня этого не получилось бы? Водят же за нос, недалекий мой, тех кто умней и тем опасней. Ведь это очень утомительно, нужно быть последовательной, внимательной и зачем все эти усилия? В пустую. Как было бы просто разобраться без мыльных пузырей, но на этом бы все и кончилось и не в пользу для меня. Вот Бодю путать у меня нет никакого желания, бессмысленное предприятие, можно все сразу без фифи объяснять, я за себя не переживаю.

спасибо, Дан.
только иврита я не знаю (даже не знала, что Шахама зовут Гиль :(
Ари Шавит пишет также по-английски.

Мне тоже, кстати, очень понравился перевод Елены Негоды (при том, что, все же, рискну предположить, что сделан он был не с иврита). Это хороший русский текст.

Я высказывал кое-какие опасения мои Валерию Петровичу по поводу Ливри, как автора альманаха.
Но, к моему удивлению, Ливри предложил несколько вполне вменяемых текстов. Можно было с ним соглашаться, или не соглашаться, но клиники не было.
Наконец, период затишья прошел и Ливри вернулся в свое обычное состояние, стал тем Ливри, который везде ставит свой однообразный бред про какие-то козни против него.
Ну, если у человека мания преследования, можно только сожалеть. Тем не менее, разве альманах наш должен выполнять психотерапетвические функции для отдельных авторов?
Если не считать бреда Ливри, остальные публикации хорошие, а три текста: текст самого главреда, текст Валерия Суси и, наконец, перевод с Иврита, где рассказывается о Шароне, просто великолепные.
Перевод хочется особенно отметить. Переводы, это слабое звено в любом сетевом издании. Например, в РЖ переводы просто ужасны. Основная причина - переводчики не владеют прежде всего русским языком. Я имею ввиду красивый литературный язык, очень может быть что русский язык, это родной язык переводчика. Тем не менее, большинство переводов, которые мне попадались в Сети можно охарактеризовать словами Некрасова:
"Этот стон у нас песней зовется..."
Но перевод Елены Негоды выше всяких похвал.
Ни один из переводов РЖ и близко не приближается по качеству к тексту, подготовленному Негодой.

то есть обычное достоинство можно оскопить, а национальное - оскорбить
Почувствуйте разницу

Квестор - Tuesday, February 14, 2006 at 03:13:16 (MSK)
[А вот кому мог помешать ВТЦ, мне совершенно непонятно.
Вам на пальцах показать, или сами допрёте?]
Наверное, инвесторам, которые позарились на участки земли в самом центре города?
[ начинает кричать, что ему оскорбили(?) расовое достоинство и что за такое всех белых убить мало.
Оскопили?]
Это не такое достоинство, а национальное. Его не оскорбляют, а оскопляют. Напомнить негру, что он негр - это типа того, как мусульманину увидеть карикатуру на Магомеда, русскому услышать, что Гитлера победили американцы, а еврею - что Холокоста не было.

[Бедность в СССР была следствием честности (Вам этого не понять).]
Чего тут не понять. При советской системе честным трудом прилично заработать было невозможно. Хоть изработайся, а все равно не заплатят больше оклада плюс премия. Такой в СССР был социальный строй. Поэтому, чтобы жить хоть чуть-чуть лучше среднего уровня, приходилось воровать.

К постингу Редактора о Шаляпине

Убейко ( куплетист):
Был бы я Шаляпин Федя,
То рычал бы на манер медведя,
Рокотал бы громким басом,
Бил хористов по мордасам.

Дорогой Дима!
Я надеюсь, вы не обиделись на мой "неответ" на ваши вопросы по поводу экранизации "Мастера". К сожалению, я просто не имею времени додумать и оформить в слове то, что чувствую. Сегодня неожиданно получила подтверждение, что нахожусь в хорошей компании, "наткнувшись" на мнение Игоря Золотусского. (Я думаю его имя вам хорошо известно.)

- Трудно говорить о том, что не закончено. Как, впрочем, и ставить фильм по незаконченному роману. Роман Булгакова не завершен и недодуман: это очевидно. Мы не знаем полного замысла автора, мы не знаем, куда должны были пойти его сюжет и его мысль. Поэтому режиссер был поставлен в условия, когда он должен был или благодарно воспроизвести текст, или додумать то, что недодумал Булгаков. Бортко выбрал первый вариант, и вдруг наглядно обнаружилось, что роман разваливается на куски, на не связанные между собою сцены, что в нем не слились в единое три стихии - обличительная, любовно-лирическая и божественная. Все это выступило на экране со всей неопровержимостью. Обнажились шрамы и швы, нестыковки отдельных глав, а также несостоятельность мифа о великой книге ХХ века.

Блестящая беллетристика была провозглашена блестящей прозой, а “дружеская” связь Бога и дьявола во имя победы добра над злом (с помощью зла) была принята как новаторство.

Роман Булгакова - роман мщения, а мщение никогда не входило в намерение Христа.

Андрееву для окончательного диагноза

Vlad
- Tuesday, February 14, 2006 at 01:46:44 (MSK)

Яков Рубенчик
- Tuesday, February 14, 2006 at 01:30:33 (MSK)
И местный троцкист, специалист по распространению лживых писаний, - один из виновников развала СССР.
***
Нет!Это поклеп! Я в развале СССР не принимал участия. На референдуме 1991г. я проголосовал, за то, чтобы Украина осталась в составе СССР.Почти 80% граждан Украины(насколько я помню) проголосовали также.
@@@@@
Уважаемый г-н Андреев! И Вы считаете, что таким образом можно ^валять дурака^ на протяжении нескольких лет и в различных ситуациях?
Троцкист бьет себя в грудь, утверждая, что не виновен в развале СССР. Если он так считает, то это говорит о его непонимании главной причины развала СССР. А главной причиной развала была всеохватившая и всюду проникшая ложь. Судя по его здешним писаниям, троцкист с существовавшей в СССР ложью НЕ БОРОЛСЯ, а был одним из ее активных пропагандистов. Троцкист тут не раз писал, что хотел вступить в партию (КПСС), но его не приняли. А партия, как известно, была главным проводником лжи в стране и постоянный неснижаемый уровень лжи поддерживался в стране, в основном, усилиями партийного аппарата. То, что его не приняли (возможно, из-за переизбытка дураков, не понимавших, как нужно правильно лгать), значения не имеет. Имеет значение то, что он ХОТЕЛ в партии состоять. Здесь напрашиваются три вывода:
-Живя в СССР и участвуя в общей лжи, троцкист не знал, что участвует в развале СССР. Вывод - дурак.
-Желая ввступить в партию, троцкист не знал, что должен будет больше лгать и больше способствовать развалу СССР. Вывод - дважды дурак.
-А третий вывод напрашивается следующий: очутившись среди интеллектуалов гостевой книги, троцкист
решил удивить их своим опытом рядового советского лжеца и своими пещерными историческими познаниями, продемонстрировав при этом поразительное постоянство в лживом извращении исторических событий и фактов. Вывод - трижды дурак.

Ну, о Глебе Боком потолковали, теперь о Шаляпине, который хвалил Бокого.
Ниже - фрагменты из анализа книги самого Шаляпина «Маска и душа».

"Тут я решил покривить душой", — пишет Шаляпин. Вы ду­маете, что выражение это — ироническое, шутливое. Но нет. Через каждые несколько страниц автор вспоминает, где, как и по какому случаю он кривил душой. Случаев оказывается бесчисленное мно­жество.

Шаляпин сочувствует и умиляется поочередно то великим князьям, то порабощенным мужикам, то царю в его конфликте с великими князьями, то революционным рабочим.
Он ухитряется блистать своим присутствием и сочувствием в разных лагерях в один и тот же день. Девятого января 1905 года. Петербург завален трупами, залит лужами рабочей крови. Шаля­пин встречает Горького.
"Он был взволнован и бледен.
— Невинных людей убивают, негодяи!
И хотя в этот самый вечер я пел в Дворянском собрании, одна была у меня правда с Горьким".
Одна с Горьким правда, а все-таки в Дворянском собрании девятого января пел. И наверное отлично пел!
Превосходно пел в Дворянском собрании девятого января. А правда, оказывается, была не с дворянами, была она с Горьким.
Новые хозяева водворились в бывшей царской России. Рабочие, большевики стали у власти. Шаляпин восхваляет советскую власть: пресмыкается перед ответственными работниками, зазывает их к себе, охаживает. Кривит душой.
"Я иногда спрашиваю себя с удивлением, как могло случиться, что в моей столовой могли очутиться все эти Кукдины и Рахия, о которых мне теперь омерзительно вспоминать. Уровень жизни так во всех решительно отношениях понизился, что к неподходящим людям привыкали с тою же покорностью, с какой привыкают к недоеданию и потрепанному платью".
Объяснение это — лживое и хамское. Никогда, даже в самые трудные, самые голодные и "обтрепанные" годы революции ничто не могло помешать Шаляпину встретиться и вести компанию с кем угодно, кроме членов царствующего дома и белых генералов.
Затаскивая к себе в дом советских работников, Шаляпин думал только об одном — перестраховаться, обеспечить безнаказанность чудовищного своего рвачества, которое возмущало обитателей голодного, блокированного Ленинграда. Руководители театров, клубов, красноармейских частей, стремясь доставить массе радость шаля­пинского пения, часто жертвовали последними крохами продоволь­ствия, отдавали Шаляпину десятки пудов муки, масла, сахару. Шаляпинские агенты заламывали неслыханные цифры. Они иногда требовали за концерт целые вагоны продовольствия. Люди скреже­тали зубами и соглашались. Шаляпин вел сложные товарообменные операции. Получал сахар взамен крупы, сало за сахар, бриллианты за сало. Дружба с "неподходящими" людьми казалась Шаляпину будущей страховкой на случай неприятностей со спекуляциями.
Сквозь пальцы смотрели на рваческие повадки Шаляпина. Его доверчиво считали своим, советским, народным артистом. А Федор Иванович все кривил душой. И сейчас, блаженно оголившись, он злорадно хихикает:
"Я решил покривить душой. Я стал развивать мысль, что мол выступления за границей приносят советской власти пользу, делают ей большую рекламу. Я этого, конечно, не думал... Скоро в моем кармане лежало заветное разрешение выехать за границу с моей семьей... Когда двинулся пароход, с кормы которого я, сняв шляпу, махал и кланялся, музыканты Мариинского театра, старые мои кровные сослуживцы заиграли Интернационал. Так на глазах у моих друзей, в холодных просторах царицы-Невы, растаял навсегда мнимый большевик — Шаляпин".
Знаменитый певец за всю свою жизнь накривил душой столько, что сам теперь, вспоминая и рассказывая, не может распутать.
Милый, всем сочувствующий, со всеми дружный Федя Шаля­пин становится особенно занятен, когда чует носом какое-нибудь материальное благо. Все равно, велико ли благо или мало — Федя скачет и играет. Кокетство шантанной девочки он сочетает с мерт­вой хваткой блатного молодца из темных переулков.
При советской власти венецианской посуды Шаляпину не дари­ли. Он ее скупал сам. Но вот, например, шубу сорвать можно было. И богатую шубу.
"Пришли, предложили спеть концерт в Мариинском театре для какого-то, теперь уже не помню какого "дома". Вместо платы день­гами али мукой предложили шубу. У меня хоть и была моя татарка кенгуровая и шубы мне, пожалуй, брать не нужно бы, но я заинте­ресовался. Пошел в магазин. Предложили мне выбрать. Экий я мерзавец — буржуй! Не мог выбрать похуже — выбрал получше".
Ясно, кому принадлежат истинные симпатии, истинная предан­ность, против кого направлены истинная вражда, истинная злоба выскочки-богача, некогда уличного бродяги, а ныне цепкого обла­дателя нескольких миллионов долларов.
Перед ответственными коммунистами стлался ковром, ненавидя, зазывал к себе в гости, панибратствовал. Тоже кривил душой.
А самим собой, во всю широту художественной своей натуры, раскрывался Шаляпин только перед людьми маленькими, безвласт­ными, безответными.
Этих он, по собственной терминологии, бил в морду.
Случаев избиения Шаляпиным суфлеров, хористов, театраль­ных парикмахеров, режиссеров было бесчисленное множество. Когда-то до революции этими дебошами занималась русская печать. При советской власти у Федора Ивановича были коротки руки трогать работников сцены. Сейчас печать, уже заграничная, пери­одически описывает шаляпинские мордобои в разных городах мира, по месту его гастролей. Описывает и он сам.
"Между хором и С.Н. Дягилевым (антрепренером) возник ост­рый спор. Хор требовал бенефиса, на который по совести (!) не имел права, и Дягилев хору в бенефисе отказал. Хористы решили сделать Дягилеву неприятность, а заодно и мне, так как я не скрывал, что считаю правым в этом конфликте Дягилева, а не хор... И вот приходят и говорят мне, что хористы приписывают весь конфликт мне и ругательски меня ругают. Я взволнованный вышел к хору и говорю:
— Мне, конечно, налгали, что вы меня обвиняете в конфликте и поносили меня скверными словами.
— Нет, правда, — вызывающе нагло отвечает мне впереди стоящий хорист.
Каюсь, я не сдержался и сильным ударом сбил с ног нахала".
См. Маска и человек http://www.newsman.tsu.ru/library/main/reader_history_of_russian_journalism_1917_1945/chapter2/2.html

Alexander Pinsky - Monday, February 13, 2006 at 05:32:58 (MSK)
Валерию Лебедеву.
Верно, грешен: было дело, клеветал, и не раз. Но, по счастию, не привлекался. Как справедливо заметил А.Ф.Кони, суровость российских законов сильно смягчается необязательностью их применения. Но про статьи 190-1 и 70-ю я всегда помнил.
== ============== = = ========

Это случайное заявление окончательно навело на мысль, что эмиграция мало что меняет в характере человека. Кто клеветал на Советский Союз, тот продолжает клеветать на новую страну. Кто честно работал там, тот продолжает добросовестно работать и здесь. Кто любил прежнюю Родину, тот так же крепко любит и настоящую. Кто тунеядничал за кульманом, рисуя "Бураны", тот и здесь сидит на велфэре. Исключения из этого правила практически не встречаются.

Лучше быть смешным простофилей, чем подленьким анонимом.

АК выглядит смешным простофилей

>Квестор, Tuesday, February 14, 2006 at 03:13:16 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Monday, February 13, 2006 at 19:51:31 (MSK)
>>И именно этом сильно американское общество, что оптимизация идет в свободном, мобильном, состязательном варианте.
>Вообще-то, Анатолий, лучше трындеть о том, о чем Вы имеете хоть какое-то представление, это я так, к слову...
###################

Трындеть, дорогой, это только к вам применимо. Это я не так, не к слову. А по сути.

Не могли бы пояснить, о чем из процитированного я не имею хоть-какое-то представление? Или опять пьяны?

А это с какого бодуна вы приплели в ритме трындежа, позорище вы наше?

"мы можем предотвратить риск психической инфекции только в том случае, если будем знать, что именно будет атаковать нас, а также, где, когда и каким образом произойдет нападение."

Сколько вам говорить можно, что если нечего сказать, то лучше не трындеть? Бессвязно, бессистемно, бестолково?

Лечитесь, чудило.

Товарищ Влад, дополнительные сведения о Бокии цитируютя в статье:
Светлана Епифанова К 60-летию со дня смерти Михаила Афанасьевича Булгакова
(http://www.lebed.com/2000/art2076.htm)

Н. В. Клименков на допросе 29 сентября 1938 года сообщил: "С 1921 года я работал в спецотделе НКВД (тогда это была еще ВЧК). Отдел в то время возглавлял Бокий Глеб Иванович, который через некоторое время назначил меня начальником 2-го отделения спецотдела, В это время уже существовала созданная Бокием так называемая "Дачная коммуна", причем ее существование тщательно скрывалось от сотрудников отдела, и знали об этом только приближенныеБокия...
Последний в одно время сообщил мне, что им в Кучино создана "Дачная коммуна", в которую входят отобранные им, Бокием, люди, и пригласил меня ехать на с дачу вместе с ним. После этого я на даче в Кучино бывал очень часто, хотя "юридически" и не являлся членом "коммуны", так как не платил 10 процентов отчислений зарплаты в ее фонд, но вся антисоветекая деятельность которой мне известна.
При первом моем посещении "Дачной коммуны" мне объявили ее порядки, что накануне каждого выходного дня каждый член "коммуны" выезжает на дачу и, приехав туда, обязан выполнять все установленные "батькой Бокием" правила. "Правила" эти сводились к следующему: участники, прибыв под выходной день на дачу, пьянствовали весь выходной день и ночь под следующий рабочий день.
Эти пьяные оргии очень часто сопровождались драками, переходящими в общую свалку. Причинами этих драк, как правило, было то, что мужья замечали разврат своих жен с присутствующими здесь же мужчинами, выполняющими "правила батьки Бокия".
"Правила" в этом случае были таковы. На даче все время топилась баня. По указанию Бокия после изрядной выпивки партиями направлялись в баню, где открыто занимались групповым половым развратом.
Пьянки, как правило, сопровождались доходящими до дикости хулиганством и издевательством друг над другом: пьяным намазывали половые органы краской, горчицей. Спящих же в пьяном виде часто "хоронили" живыми, однажды решили похоронить, кажется, Филиппова и чуть его не засыпали в яме живого. Все это делалось при поповском облачении, которое специально для "дачи" было привезено из Соловков. Обычно двое-трое наряжались в это поповское платье, и начиналось "пьяное богослужение"...
Женщин спаивали допьяна, раздевали их и использовали по очереди, предоставляя преимущество Бокию, к которому помещали этих женщин несколько.
Подобный разврат приводил к тому, что на почве ревности мужей к своим женам на "Дачной коммуне" было несколько самоубийств: Евстафвев—бывшый начальник техничекого отделен, бросился под поезд, также погиб Майоров, с женой которого сожительствовал Бокий, на этой же почве застрелился пом. нач. 5-го отделения Баринов...
Ежемесячно собирались членские взносы с каждого члена "коммуны" в размере 10 процентов месячного оклада, что далеко не хватало для покрытия всех расходов. "Дефицит" покрывался Бокием из получаемых отделом доходов от мастерских несгораемых шкафов, из сметы отдела на оперативные нужды. "Дефицит" покрывался также и спиртом из химической лаборатории, выписываемым якобы для технических надобностей. Этот спирт на "Дачной коммуне" оснащался ягодами и выпивался, т. е. на средства, украденные Бокием у государства...
К концу 1925 года число членов "Дачной коммуны" увеличилось настолько, что она стала терять свой конспиративный характер. В самом отделе участились скандалы между членами "Дачной коммуны" и секретарем отдела, выдающим заработную плату. Первые не хотели платить "членских взносов", а секретарь отдела упрекал их в том, что они получают "все удовольствия" на "даче", а платить не хотят..."
Показания "халявщика" Клименкова полностью подтвердил полноправный член "коммуны" "доктор" Гоппиус: "Каждый член коммуны обязан за "трапезой" обязательно выпить первые пять стопок водки, после чего члену коммуны предоставлялось право пить или не пить, по его усмотрению. Обязательным было также посещение общей бани мужчинами и женщинами. В этом принимали участие все члены коммуны, в том числе и две дочери Бокия. Это называлось в уставе коммуны — "культом приближения к природе". Участники занимались и обработкой огорода. Обязательным было пребывание мужчин и женщин на территории дачи в голом и полуголом виде..."
Атмосфера чекистской "коммуны" очень напоминает атмосферу Великого бала у сатаны, в том числе и своей пародией на богослужение и христианские похороны, в результате которых один из участников едва не погиб. Конечно, Булгаков не мог быть знаком с показаниями арестованных в 1937-1938 гг. членов коммуны, однако, по признанию того же Клименкова к середине 20-х годов творившееся на даче Бокия перестало быть тайной для окружающих. А ведь в Кучино жили или отдыхали многие представители литературно-театрального мира, например, А. Белый. От них автор "Мастера и Маргариты" вполне мог узнать о нравах "коммуны". Появляющимся на Великом бале у сатаны чекистам Ягоде и Буланову творящееся тут, можно сказать, явно не в диковинку. И его законы, о которых говорит Коровьев-Фагот, совпадают с законами "коммуны" Бокия. Спиртом, только чистым, без всяких ягод, Воланд угощает Маргариту. Устраивают на Великом балу у сатаны и своего рода похороны Михаила Александровича Берлиоза и Майгеля, только покойники тут настоящие, а не сонные пьяницы, и мысль о самоубийстве посещает Маргариту, когда она сознает, что к прошлому возврата нет, а Воланд не торопится предложить ожидаемую награду. Гости Воланда столь же пьяны, а женщины столь же обнажены, как и на даче у Бокия. Правда, горчицей Бегемот мажет не половые органы незадачливых пьяниц, а их своеобразный заменитель — устрицу, которую тотчас съедает. А вот в ранней редакции шабаш в Нехорошей квартире был куда откровеннее, и одна из ведьм капала свечкой на половой член мальчика, с которым развлекалась. Чекисты, возможно, казались Булгакову современными аналогами нечистой силы. И действительно, оргии Бокия и его подчиненных даже превзошли то, что происходило на рожденном писательской фантазией Великом балу у сатаны.

Cергей Гречишкин
"МЫ ЗНАЕМ ПУШКИНА - ЧЕЛОВЕКА..."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не ослеплен я музою моею:
Красавицей ее не назовут,
И юноши, узрев ее, за нею
Влюбленною толпой не побегут.
Приманивать изысканным убором,
Игрою глаз, блестящим разговором
Ни склонности у ней, ни дара нет;
Но поражен бывает мельком свет
Ее лица необщим выраженьем,
Ее речей спокойной простотой;
И он, скорей чем едким осужденьем,
Ее почтит небрежной похвалой.

Из новых анекдотов.

Путём простейшей перестановки букв из "Снегурочки" может получиться как
эпическая "Огнесручка", так и абсолютно неполиткорректная "Негросучка". А
пожелание "С Новым Годом" превращается в брутальное "Говно с дымом"!

***

Sandro
- Tuesday, February 14, 2006 at 02:54:01 (MSK)

Дорогой Бодя!
Я сейчас не в состоянии это читать. Я себе устроил сегодня третий выходной.
=============================
Отдыхайте спокойно, торопиться некуда.
Надеюсь Вам не надо снег чистить. А то после свадьбы...

AK - February 14, 2006 at 03:13:39 (MSK)
Уважаемый Обыватель, Плюньте. Наперсточник он.

Не могу, уважаемый АК.
Во-первых, если я перестану стучать по клавишам, жена поймёт, что меня уже можно гнать на улицу, расчищать снег.
В-вторых, жалко. Я ведь своими глазами видел этих искалеченных Тыр-Пыром людей.

Уважаемый Обыватель,

Плюньте. Наперсточник он. Вы задаете конкретные вопросы, он же начинает юродствовать. Ответить-то не может.

Совести нет.

О Ширзе, естественно, речь.

Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 18:30:47 (MSK)

Скажите, у Вас есть изобретения?

Не шибко много, но имеются. Насчет "дисциплины и ясности" ошибаемся мы оба. Я не хочу разжевывать "очевидные" для меня вещи. Вы считаете Вашу "ясность и дисциплину" единственными. Извините.

***
Игорь Островский
- Monday, February 13, 2006 at 19:16:23 (MSK)

И как же люди сами, без помощи государства, разберутся вот в этом:

Сдаётся мне, что Вы пытаетесь преодолеть кризис власти путем выбора между полицейским государством и типичной анархией. Тут дано третье. Просвещенное государство, "государство умных" управляется значительно проще, чем любое другое. Зуб даю! :)

***
Смердяков
Москва, Россия - Monday, February 13, 2006 at 19:39:05 (MSK)

начинает кричать, что ему оскорбили(?) расовое достоинство и что за такое всех белых убить мало.

Оскопили?

***
AK
Boston, MA - Monday, February 13, 2006 at 19:51:31 (MSK)

И именно этом сильно американское общество, что оптимизация идет в свободном, мобильном, состязательном варианте.

Вот, вот оптимизация такая при помощи крылатых ракет да вируса атипичной пневмонии. Весело взяли и весело понесли. Слепой поводырь зрячего ведет.

Что в США и имеем. Вот вас и поимели, причем неоднократно и в особой форме.

"мы можем предотвратить риск психической инфекции только в том случае, если будем знать, что именно будет атаковать нас, а также, где, когда и каким образом произойдет нападение."

Вообще-то, Анатолий, лучше трындеть о том, о чем Вы имеете хоть какое-то представление, это я так, к слову...

***
Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 20:12:07 (MSK)

бедность, как правило, есть следствие лени и глупости.

А также пожара, наводнения и ограбления. Бедность в СССР была следствием честности (Вам этого не понять). Бедность в Африке или Индии есть следствие системы воспитания. И прочая и прочая... Эх, к такому платью бы да ещё бы голову!

***
Смердяков
Москва, Россия - Monday, February 13, 2006 at 20:54:22 (MSK)

А вот кому мог помешать ВТЦ, мне совершенно непонятно.

Вам на пальцах показать, или сами допрёте?

***
Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 23:49:00 (MSK)

Знакомый с технической стороной дела человек поймет, что изготовить управляемые по радио самолеты, провести их по маршруту, точно нацелить в нужное место и при этом обойтись штатом в три-четыре человека нельзя.

Это были не "управляемые по радио самолеты" (чушь несёте) а крылатые ракеты (скорее всего). Поскольку из дыры в здании, самолетные движки выпали только... НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ!

***

Билли Ширз - February 14, 2006 at 02:51:00

... почему японцы размещают часть своего производства...

Билли, а с чего Вы решили, что я продолжаю отвечать на ваш неуклюжий трюк с Конституцией? Я из последних сил пытаюсь убедить самого себя, что Вы вовсе не записной клеветник, а просто невинная заблудшая в фальшивой статистике овечка.

Например, я и сейчас постараюсь поверить, что Вы подменили "научно-исследовательские центры", о которых говорил я, на невинное "производства" не из-за злостной привычки спекулировать, и не ради того чтобы меня обмануть, а просто по недомыслию.

Узнает всяк нетвёрдых строчек между
О чём поёт нетрезвая надежда.

Зана Плавинская несомненно талантлива. Но осмелюсь сказать, что и в литературе, помимо дара, есть еще и профессиональное присутствует, должно присутствуовать, извините, как основа, хотя бы в том, что должно знать, что и как тут сделали твои предшественники. И очень давно, и совсем недавно.
Всё было, всё пройдено, искренность, не искренность, взрывы эмоции, отсутствие таковых, в литературе только имеют ценность только в одном: как они выражены, по законам присущим в данной области ИСКУССТВА. А если вовсе по хамски, РЕМЕСЛА

В науку кто же из неучей полезет? И в музыку? А литература, как подзабооная девка, всякого что ли примет? И всякий смеет судить?

Между тем, и там, в литературе, существуют изначальные признаки, ну хотя бы формальные, отбора, отсева главного из сора. Высекания, отчеканивания, пусть другим неважного, незаметного, но надобного тебе.

С Моцартом пример потешный. Моцарт от Гайдна воспитывался. И прежде чем те традации нарушил, их изучил, а потом превошёл.

Никогда, никак не иначе.

Нынче, на Кристи, толкнули картину мною давно обожаемого Сутина, по заооблачным ценам. В комменатриях, его вдохновили натюрморты в Лувре освежеванных туши из мяснойл лавки, отображенные Рембрандтом. Попрубуйте, поучитесь, а после с новаторством лезтьте. Или же, традиционно, потейте. Без претензий. Или же выпенривайтиесь, в расчете, что такие же, как вы, вас за Пикассо сочтут

Невежества - тьма. И всё там впервые. Так мир и держится. Спасибо. Иначе и мне куда бы, чёрте знает куда, унесло.

Bush's approval rating drops to 39 percent

Для обывателей - February 14, 2006 at 02:47:07

Заглянул я по вашей ссылке. Там на книжку Томаса Фридмана ссылаются. Это даже хуже, чем албанский репорт.
+++++++++++++++++++

...experts in business and academia have been warning for decades that U.S. science was heading for trouble...
Самому-то не смешно? Десятилетия ухудшений привели к... (цитируя ту же статью) The U.S. still leads the world in scientific innovation.

С такой логикой обращайтесь к Витьку-балаболу.

Бодя
США - Tuesday, February 14, 2006 at 01:45:02 (MSK)
...Что Вы думаете об этой статье?
Правда, ну хотя бы на треть?
*******
Дорогой Бодя!
Я сейчас не в состоянии это читать. Я себе устроил сегодня третий выходной. Вчера был на свадьбе здесь, NJ, и остался на один день, сейчас еду домой на LI. Завтра обещаю прочитать и выскажусь, но вообще-то, КП - это гадюшник, змеиное гнездо, каких даже в Москве мало.

"Обыватель
NJ USA - Tuesday, February 14, 2006 at 02:39:31 (MSK)"

Честное слово, даже не знаю, как вас можно унять.
Впрочем, попробуйте для начала покумекать над следующими вопросами: почему японцы размещают часть своего производства в Китае, французы - в Румынии, немцы - в Болгарии, испанцы - в Латинской Америке?

Б.Ш.

Обыватель

Вот-вот, Витёк, - а когда выпившему мягко указывают на то, что он шатается, выпивший начинает вести себя агрессивно. Осталось только спросить, уважаю ли я вас. Отвечаю с упреждением - нет.


Вы похожи на забулдыгу - побирушку, у которого неожиданно в кармане оказался червонец и вот он ходит кругами вокруг ларька, с прищуром на всех поглядывает и млеет на глазах, хотя ведь - ни в одном.

Michael D. Lemonick has been writing for TIME Magazine for 14 years, with nearly 30 cover stories to his credit. He is the author of two books, Other Worlds, and The Light at the Edge of the Universe. In addition to his writing, Mr. Lemonick teaches part time at Princeton University and lectures for various public and private organizations. His undergraduate and graduate degrees are from Harvard University and Columbia University, respectively.

"Обыватель
NJ USA - Tuesday, February 14, 2006 at 02:18:37 (MSK)"

Ё-к-л-м-н!
Уважаемый Обыватель! Я хотел бы напомнить вам, что я всего лишь просил вас привести мне ссылку на статью основного закона США о политических партиях. Впрочем, сначала вы вполне разумно ответили мне, что в американской конституции о политических партиях нет ни полслова. А потом с вами, как видно, случился какой-то нервный припадок, и вы стали разбрасывать во все стороны конфетти ахинеи в стиле невыспавшегося АК или переспавшей (pardon!) МБ.
Мне за вас, право, неловко.

Б.Ш.

Для обывателей - February 14, 2006 at 02:25:35

Прежде чем я по ссылке кликну, не подскажете - эту статью те же ребята писали, что и отчёт о прогрессе в Албании, или другие?

Ширзу, вдогонку -

Ой, Билли, упустил второпях англо-шведскую AstraZenec'у, с штаб-квартирой и основным исследовательским центром в городе Вилмингтон, штат Делавэр и другим R&D центром в Кембридже.

http://www.time.com/time/archive/preview/0,10987,1156575,00.html

Почему наука в США идёт на спад.

Vlad - Tuesday, February 14, 2006 at 00:36:00
Уважаемый Редактор! Вы меня извините, но мне просто чисто по-человечески интересно. Неужели до сих пор чувствуется тот заряд ненависти ко всему "советскому",который вы приобрели работая на радиостанции Свобода?… прейдем к фигуре Г.И.Бокия. Опять, извините, ПРОКОЛ с вашей стороны. Опять штамп! Почему садистский НЕДОМЕРОК?

Такие же теплые слова, как Шаляпин о Бокии писали о Гейдрихе, Рудольфе Гессе, о другом Рудольфе Гессе (коменданте Освенцима), да и о самом Гитлере. Очень был для некоторых обаятельным.
Вам «просто чисто по-человечески интересно»? Ну, читайте. Только выпейте для храбрости.

Бокий Глеб Иванович (1879-1937)
Уголовник до 1917 г. и один из руководителей органов ГБ (комиссар ГБ 3-го ранга) после Октября. Организатор лагерей в северной части России. Организатор красного террора в Петрограде и Северном регионе. Свое прошлое уголовника-рецидивиста Глеб Бокий не скрывал. "Достаточно сказать, что до марта 1917 года Бокий был 12 раз арестован и отбывал наказание в том числе и в "одиночке" Петропавловской крепости." (В.Бережков. "Искушения чекиста Бокиа". "ГИОРД", 1999).

Когда соратники "замочили" Глеба Бокия, некто начальник 2-го отделения спецотдела НКВД Н.В.Клименков рассказал, что с 1921 года существовала созданная Бокием так называемая "Дачная коммуна". На дачу съезжались участники "коммуны" с женами, приглашались посторонние женщины-проститутки. Женщин спаивали допьяна, раздевали их и... Во всех этих действах участвовали несовершеннолетние дочери Бокия.
(Борис Соколов, историк и литературовед, доктор филологических и кандидат исторических наук, профессор кафедры социальной антропологии Московского государственного социального университета, исследователь жизни и творчества М.Булгакова, см."Булгаковская энциклопедия", Изд-ва: Локид, Миф, С.592. 1997.).
Глеб Бокий, без подписи которого не обходился ни один смертный приговор коллегии ОГПУ, был убийцей многих тысяч." ( Борис Ширяев. Неугасимая лампада. Ч.2., Гл.13 "Как это началось" ). Он также отвечал за создание, например, лабораторий ядов, и так далее".
В 1922 г. Соловецкий архипелаг вместе со всеми находящимися там монастырями был передан в распоряжение ГНУ. Здесь был создан лагерь, официальное название которого до 1925 г. — Северные лагеря особого назначения, или Соловецкий лагерь принудительных работ особого назначения (СЛОН). Вдохновителем и разработчиком идеи подобного лагеря был Глеб Бокий. Предполагалось создать на изолированных от мира островках концентрационный лагерь для интеллигенции. Но за два-три года политизолятор для эсеров, анархистов, эсдеков, бывших белых и царских офицеров превратился в концлагерь для уголовников и политических заключенных, где утверждалась идея принудительного труда и уничтожения людей." (Л.П.Беляков. Лагерная система и политические репрессии (1918-1953). М.-СПб.: ВСЕГЕИ, 1999, с.385-391).

«Глеб Бокий» - самый страшный теплоход в истории человечества.
"...этот живой человек, в честь кого был назван пароход, - людоед - главный в той тройке ОГПУ, которая приговаривала людей к срокам и расстрелам..."
Дмитрий Лихачев. Избранное: Великое наследие. Заметки о русском. - СПб.: Logos, 1998. - 560 с.
Отдел Бокия всегда пользовался в системе органов непонятной самостоятельностью. Это родило различные догадки о том, что Бокий вел (по заданию высшего партруководства) исследования по паранормальным явлениям, зомбированию, восточным мистическим культам и т.д., тем более что он сам всегда интересовался подобными проблемами.
7 июня 1937 г. в кабинете у Ежова арестовали Глеба Бокия, обвиненного в принадлежности к масонской организации "Единое трудовое братство", якобы занимавшейся шпионажем в пользу Великобритании. Вскоре он был расстрелян. Начальником Спецотдела назначили Шапиро, которого арестовали уже через месяц после вступления в должность.

Внутри отдела существовало еще более секретное подразделение, занимавшееся
паранормальными явлениями.
Бокий был масоном и членом тайного сообщества...
О. Платонов в книге "Тайная история масонства" привожит масонскую галлерею России. В списке российских масонов с царствования Николая II до Второй мировой войны читаем: "Бокий Глеб Иванович, 1879-1940, председатель Петроградского ЧК, один из руководителей НКВД, ложа "Единое трудовое братство" (СССР, 1919)"

• Бокий верил в паранормальные явления, "нейроэнергетику" и "Шамбалу"...
Атмосфера террора в стране и бесконечные расстрелы людей не могли не сказаться на психике куратора Соловецкого концлагеря Глеба Бокия. Какое-то время, по-видимому, спасал алкоголь. В похожем психическом состоянии находились и многие его друзья.

"...на конспиративной квартире Бокия, в обстановке строгой секретности, собрались близкие ему люди - Москвин И.М. (кандидат, а потом член ЦК ВКПБ), Стомоняков Б.С. (заместитель наркома иностранных дел), Кострикин (инженер, товарищ Бокия по институту). Их целью было создание московского центра "Единого Трудового Братства" (ЕТБ) ...учёный Барченко сказал: "...по мере поступательного движения революции возникали картины крушения всех общечеловеческих ценностей, картины ожесточенного физического истребления людей. Передо мной возникали вопросы: как, почему, в силу чего обездоленные труженики превратились в зверино-ревущую толпу, массами уничтожающую работников мысли, проводников общечеловеческих идеалов, как изменить острую вражду между простонародьем и работниками мысли? Как разрешить все эти противоречия? ...Ключ к решению проблем находится в Шамбале, этом конспиративном очаге, где сохраняются остатки знаний и опыта того общества, которое находилось на более высокой стадии социального и материально-технического развития, чем общество современное. А поскольку это так, необходимо выяснить пути в Шамбалу и установить с нею связь..." (Леонид Царев. Кто убил дело Ленина? Газета «Универсалист», №4, 2003; Вадим Лебедев. Фальшивый лама. Секретная экспедиция ОГПУ в загадочную страну Шамбала. Газета "Совершенно секретно", №03, 1999)

Нейрофизиолог Александ Барченко, имевший прямое отношение к работе
лаборатории, далее писал: «Мое предложение об установлении контактов с носителями
тайн Шамбалы на Востоке имеет шансы быть принятым+ Владимиров возил меня к
Бокию, который поставил мой доклад на коллегию ОГПУ. Заседание коллегии
происходило поздно ночью+ Все были сильно утомлены, слушали меня невнимательно.
Торопились скорее кончить с вопросами. При поддержке Бокия и Агранова нам
удалось добиться в общем-то благополучного решения о том, чтобы поручить Бокию
ознакомиться детально с содержанием моего проекта, и, если действительно из
него можно извлечь какую-то пользу, сделать это. Сам Барченко и еще некоторые
видные ученые и чекисты состояли в так называемом Едином Трудовом Братстве
(ЕТБ) - тайном обществе, призванном поставить тайное знание на службу
социализму .
Ообую роль при подготовке экспедиции на Тибет сыграл именно Бокий. Вообще
планировалась посылка большого каравана в район, лежащий на границе
Афганистана, Китая и Северо-Западной Индии, который называли Шамбалой и где, по
мнению Барченко, находился очаг древней цивилизации, уцелевшей во время
последнего потопа . Барченко ссылался при этом на данные, полученные от
обладателей тайны Шамбалы, сообщивших ему тайные маршруты. По словам Барченко,
он встречался с этими людьми в Костроме. Но большая экспедиция сорвалась.
Тем не менее в 1925 году при поддержке Спецотдела ОГПУ была организована экспедиция Рерихов на Тибет. Одновременно, туда же был послан переодетый то ли в исмаилитского дервиша, то ли в будистского ламу сотрудник ОГПУ Яков Блюмкин, известный в прошлом террорист, прославившийся покушением на германского посла Мирбаха в 1918 году. Цели этих поисков были разнообразны. Речь шла не только о попытке приобщиться к мистическому знанию Востока, но и об установлении контактов между духовными лидерами Востока и большевистским режимом, с целью совместной борьбы против западных империалистов .

Шаляпин, конечно, отличался знанием людей, но его проницательности оказалось недостаточно, чтобы распознать, сколь глубока была вера в мистическое у обаятельного Глеба Ивановича. При обыске на квартире у последнего изъяли коллекцию засушенных фаллосов. Очевидно, он верил в их таинственную силу… (Фаллосы Бокий отрезал собственноручно у растрелянных, а иногда и у живых).
Как открылось на следствии в 30-х, Глеб Бокий в 1921–25 гг. организовал в Кучино «дачную коммуну» под своим руководством. Сюда его приближенные должны были приезжать на выходные вместе с женами, на содержание «коммуны» они вносили 10 % месячного заработка. Лица обоего пола обязаны были ходить там голыми, пьянствовать, вместе ходить в баню и устраивать групповые оргии. Над упившимися потешались, «хороня» заживо или имитируя казни.
О сексуальной патологии Глеба Бокия, основателя и шефа Соловков, пишут Валерий Шамбаров (Государство и революции. — М.: Алгоритм, 2001. 592 с.) и Г. Иоффе (Белое дело. М, Наука, 1989).


Бокий посетил в камере арестованного Казимира Малевича и прочитал ему назидательно из китайского историка Сыма Цяня.

«Сыма Цянь был обвинен в намерении ввести императора в заблуждение, и приговорен к позорному наказанию – кастрации. Да. С содроганием вспоминал историк время, проведенное в тюрьме. Послушаем, что он пишет об этом. Не правда ли, интересно?
– «И вот я, представьте, сижу со связанными руками, ногами, с колодкой, веревкой на шее и с голою кожей, ничем не прикрытый, палками бьют меня, прутьями хлещут, я заперт средь стен, что повсюду вокруг»».
Бокий закрыл книжицу и положил ее во внутренний карман пиджака. Помедлив, он достал из небольшого портфеля вишневой кожи петербургской фабрики «Отто Кирхнер» продолговатую картонную шкатулку, освободил два акульих зуба, продетых в петли из шелковой тесьмы, – они служили миниатюрными замками, – и открыл крышку.
Малевич ощутил легкий запах, чем-то напоминающий бакалейную лавку. В шкатулке, отделанной изнутри бледно-табачного цвета шелком, лежал отрезанный детородный член.
Был Глеб Бокий садистом или нет, ясно, что Малевича он посещал не по инстинкту зверя, раз крови вкусившего, у него имелась цель, вполне соответствующая его работе в Спецотделе при ОГПУ–НКВД. И касалась она тайной силы супрематических знаков.
Приказом от №78 от17 мая 1922 года вводились и знаки различия для войск ГПУ и сотрудников Особых отделов армии.
В основу формообразования знаков был положен «Черный квадрат» Казимира Малевича. Производные от квадрата фигуры – треугольник (квадрат, разделенный по диагонали), ромб (два треугольника, соединенных основаниями), прямоугольник или «шпала» (два квадрата) – показывали степень супрематической силы, которой обладал человек, исполнявший обязанности, определенные его должностью. Один квадрат в петлицах носил комендант Особого отдела дивизии, два квадрата – помощник уполномоченного отделения ОО дивизии, три квадрата – уполномоченный ОО округа. Один ромб украшал петлицы секретаря ОО округа, начальника ОО дивизии. Четыре ромба полагалось начальникам ОО и КРО центра.

Билли Ширз - February 14, 2006 at 01:55:43

Отчего же непременно Албания? Вам, Билли, пример, как вы у себя под носом близоруки Пожалуйста. -

Не поведаете ли нам, о певец швейцарского благополучия, с какого такого переляку ваш, швейцарский, фармацевтический гигант Новартис вбухивает в 2002-м году $250 миллионов в строительство Novartis Institute for Biomedical Research не у себя в Швейцарии, а в городке Кембридж, штат Массачусетс?
А заодно, не объясните ли нам, о трубадур европейской системы образования, отчего бы это другие европейские фармацевтические гиганты - Glaxo и Roche - тоже перевели свои основные научно-исследовательские центры в США?
И уж до кучи, объясните нам, о акын европейского превосходства, зачем это понадобилось датскому фармацевтическому концерну Organon перевести свою штаб-квартиру к нам, в Нью-Джерси?

>марин балтийская, Tuesday, February 14, 2006 at 02:05:28 (MSK)
>>Бодя, США - Tuesday, February 14, 2006 at 00:46:59 (MSK)
>либо вы сознательно ... заставляете меня сделать вывод, что я умнее вас, либо вы это делаете бессознательно и тогда этот вывод я сделала самостоятельно
####################

Уважаемая Марин,

Умнее или нет - сия материя тонкая и не подлежит количественному анализу. А вот то, что Вы значительно более искренни и доброжелательны, чем Ваш собеседник, в этом у меня сомнения нет. И только как производная от этого - Вы умнее. Так что вывод Вы сделали правильный.

Игорь Островский
- В Зимнем был винный погреб.
===========================
Rabbi(t)

Зашли Бокий с раввином в погреб,
Где он вина корзину огреб.
Он плавал в нём, купался, греб,
А под конец признался реб:
"И я Кшесинскую бы еб!"

Бодя
США - Tuesday, February 14, 2006 at 00:46:59 (MSK)

Знаете мой собеседник что я думаю... либо вы сознательно дьявольски коварны и хотите моей смерти - заставляете меня сделать вывод, что я умнее вас, либо вы это делаете бессознательно и тогда этот вывод я сделала самостоятельно, не знаю.

Взвешивая каждое слово повторюсь серьезно как никогда: я впервые в жизни читаю живую речь человека подобного Анатолю, для того что бы мне ему отвечать я должна делать над собой физическое усилие. Говорить с ним для меня самая настоящая работа. Если бы я была умней его, я бы его не боялась, если бы я его не боялась я бы от него не пряталась жульничая, если бы я была умней его я бы его уже убила, потому что он позволял себе слишком близко ко мне приближаться, но я могу только бежать и прятаться потому что при первом же прямом столкновении он меня убьет. Он меня приручает, я учусь его не боятся и понимать мою собственную систему по которой я прихожу к каким бы то ни было выводам, для того что бы управлять своими собственными мыслями и вместо шуллерства научится создавать нечто реальное, независимое от меня самой, способное существовать само по себе...

"Игорь Островский
- Tuesday, February 14, 2006 at 01:49:00 (MSK)"

Уважаемый Игорь, да в этом постинге Анатоля буквально каждая фраза - перл!
А в совокупности - перловая каша для бомжей.

Б.Ш.

"Обыватель
NJ USA - Tuesday, February 14, 2006 at 01:44:15 (MSK)"

Ни фига себе - какая плазменная тирада!
А ведь я всего-навсего попросил вас процитировать положения основного закона США о политических партиях.
Сколь изощренно кустистые ассоциации обуревают ваше блуждающее во мраке сознание!
Типа: мы говорим - Америка, а подразумеваем - Албания!
Так что ли?
Интересненько-интересненько...

Б.Ш.

Не говорите красиво, друг АК!

Цитата 1

"Для них вершина "дискуссии" - попытаться оплевать оппонента, навесить ярлык."


Цитата 2

"Но дополнительное удовольствие я получаю от того, как на эти формулировки клюют (на живца) люди недалекие и ограниченные."


Оно опять само себя высекло.

AK
Boston, MA - Tuesday, February 14, 2006 at 01:26:14 (MSK)


Как в эту группу попал Бодя - представления не имею. Видимо, неприятности на работе. Или в личной жизни. Или птичий грипп какой подхватил.
===========================
Как у Вас просто мир устроен! Аж завидно.

Яков Рубенчик
- Tuesday, February 14, 2006 at 01:30:33 (MSK)
И местный троцкист, специалист по распространению лживых писаний, - один из виновников развала СССР.
***
Нет!Это поклеп! Я в развале СССР не принимал участия. На референдуме 1991г. я проголосовал, за то, чтобы Украина осталась в составе СССР.Почти 80% граждан Украины(насколько я помню) проголосовали также.

"AK
Boston, MA - Tuesday, February 14, 2006 at 01:26:14 (MSK)

...В лучшем случае - подвергнуть сомнению, но - заметьте - не предложить своей версии..."

Неправда, уважаемый Анатоль! У меня есть своя версия.
Я просто не решаюсь приподнять тюлевую завесу тайны над ее содержанием.

Б.Ш.

В.Лавров
- Tuesday, February 14, 2006 at 01:16:00 (MSK)


- Боже ты мой, какой пошлый дурак!

К Sandro.

Что Вы думаете об этой статье?
Правда, ну хотя бы на треть?

Кот Вася - February 14, 2006 at 01:21:51

В 1997 году в Албании начались волнения из-за финансовых пирамид. В 1996 году были фальсифицированы выборы в Парламент. Какой тут, к дохлым мышам, "human development report"?

Именно! А я тут читаю в книжке цитату из якобы (согласно книжке) '96 Albania HDR:

"The progress in widespread economic well-being reported in the 1995 Human Development Report for Albania has continued, forming a social basis for human development."

То есть, на протяжении двух лет кряду специалисты-экономисты из ООН рапортовали на голубом глазу экономические достижения. Второй оптимистичный репорт был опубликован буквально за пару месяцев до краха, похоронившего примерно половину национального ВНП.

Ну и мне, натурально, захотелось цитату проверить. Потому как если она верная, то выходит, что Ширз совсем даже не такой злонамеренный негодяй, каким я его себе представляю, а всего-навсего доверчивый читатель ООНовских побасенок.
А искренняя глупость - это же по крайней мере простительно.

"Обыватель
NJ USA - Tuesday, February 14, 2006 at 01:13:46 (MSK)"

Какие скорлупки? Опомнитесь! В конституции США вы ни единой партийной скорлупки не сыщете.

Б.Ш.

Неуваж. троцкисту

СССР развалился из-за ЛЖИ, на которой все было построено правившими троцкистско-ленинскими уголовниками, и которая была основой жизни всех советских людей. И местный троцкист, специалист по распространению лживых писаний, - один из виновников развала СССР.

В.Лавров
- Tuesday, February 14, 2006 at 01:16:00 (MSK)
Vlad February 14, 2006 at 00:36:00 (MSK)
Тов Влад! Разве Вы не знаете, что Урицкий и Каннигисер это пидарастичекая пара? Так что - просто "разборка" двух еврейских дегенератов.
****
Версию,которую вы тут предлагаете, придумал Черчиль в 1918г.
На самом деле, М.Урицкий расстрелял кого-то из друзей Каннигисера.Возможно, его сексуального партнера. Я это не знаю.

>Обыватель, NJ USA - Monday, February 13, 2006 at 23:57:47 (MSK)
>AK
>Ваши попытки растолковать этой шобле механизм устройства американской демократии безнадёжны фундаментально. Ни чугунный ЮА, ни деревянный ИО, ни даже надувной БШ...
#############

Уважаемый Обыватель,

Вы правы, конечно. За тем исключением, что этот механизм устройства я в первую очередь формулирую для себя, как отвлечение от рутинной (сейчас) работы, и получаю удовольствие. Зачем мне себя лишать удовольствия? Но, может, и интересующиеся люди прочитают, которым в самом деле интересно.

Но дополнительное удовольствие я получаю от того, как на эти формулировки клюют (на живца) люди недалекие и ограниченные. Ничего своего они предложить не могут, и вся их реакция сводится к персональным атакам. Для меня это является подтверждением, что мои формулировки верны (по крайней мере, как вариант). Они, эти люди, органически не могут участвовать в дискуссии конструктивно. Для них вершина "дискуссии" - попытаться оплевать оппонента, навесить ярлык. В лучшем случае - подвергнуть сомнению, но - заметьте - не предложить своей версии.

Как в эту группу попал Бодя - представления не имею. Видимо, неприятности на работе. Или в личной жизни. Или птичий грипп какой подхватил.

Но Вы правы. Растолковать им что либо - безнадежно. Другой мир.

Тс-с-с...
- Tuesday, February 14, 2006 at 01:19:30 (MSK)

Мы присутствуем при редком зрелище: охоте на павлина.

А тут приходит этот пошляк Бодя и кричит во всё горло.
============================
Птичку жалко...

В 1997 году в Албании начались волнения из-за финансовых пирамид. В 1996 году были фальсифицированы выборы в Парламент. Какой тут, к дохлым мышам, "human development report"?

Андрееву

Спасибо за ваш выдержанный текст.
-О Шостаковиче. Последнего слова пока о нем еще не сказано. В этом году, в связи со столетием, ожидаются хвалебные шабаши, после которых общий интерес к нему резко снизится, как и, впрочем, мои
автоматические упоминания его имени. Сомневаюсь, чтобы вас Ш-ч интересовал в любом виде.
-О троцкистском ^валянии дурака^. Странно, что вы не представляете АБСУРДНОСТИ этого, потому как
валять дурака может только УМНЫЙ (вроде вас), а не набитый супердурак. Этого не может быть, потому
что не может быть никогда.
-Об ироническом отношении к вокальному искусству. Это ваше обобщение, на мой взгляд, составлено из
различных, не связанных между собой представлений, одним из которых является фраза ^глуп как тенор^.
Разве можно относиться с иронией к гениальным операм, написанным гениальными композиторами? Что
может быть выше в искусстве?
К сожалению, если вам приходится общаться с быдлом и на его вопрос о том, чем вы заняты вечером, вы отвечаете, что собираетесь пойти в театр на оперный спектакль, то можете в ответ услышать смешок, либо какую-нибудь гадость. То есть, с чьей стороны возможна ирония?

Мы присутствуем при редком зрелище: охоте на павлина.

А тут приходит этот пошляк Бодя и кричит во всё горло.

Vlad February 14, 2006 at 00:36:00 (MSK)
А. Луначарский
«С тех пор началась искусная и героическая борьба Моисея Соломоновича с контрреволюцией и спекуляцией в Петрограде.
Они убили его. Они нанесли нам поистине меткий удар. Они выбрали одного из искуснейших и сильнейших врагов своих, одного из искуснейших и сильнейших друзей рабочего класса.
Убить Ленина и Урицкого -- это значило бы больше, чем одержать громкую победу на фронте. "

Тов Влад! Разве Вы не знаете, что Урицкий и Каннигисер это пидарастичекая пара? Так что - просто "разборка" двух еврейских дегенератов.

Билли Ширз - February 14, 2006 at 01:04:40

Да ну Вас, Билли, в самом деле! Я тут уже раскатал губу на, как-минимум, кролика из цилиндра, а Вы опять в три скорлупки.

Яков Рубенчик
- Tuesday, February 14, 2006 at 00:04:34 (MSK)
Это троцкистская, зиновьевская и прочая сволочь, оставшаяся после идейного и организационного разгрома руководства оппозиции в конце 30-х годов. Замаскировавшись в партийных, советских, государственных органах, в военном ведомстве, особенно в НКВД, где их было полно, они мстили за своё поражение, создавая клеветнические “дела” на лучших людей страны. Обстановка для этого была подходящая: шла борьба с подлинными врагами,
****
Я считаю, что мы все должны быть благодарны мсье рубенчику. Все таки мы имеем возможность, благодаря его ссылкам, увидеть ПОЛНЫЙ ДЕБИЛИЗМ современных неосталинистов.
Вот, благодаря стараниям таких идейных борцов, как Г.В. Матвеец, кандидат философских наук
и развалился СССР.

Уважаемый Кот Вася, а нет ли у вас какой версии, - отчего бы это HUMAND EVELOPMENT REPORT для Албании за 1996 год пропал? Чего скрывают, если документ не секретный?

Суси February 14, 2006 at 00:10:57 "...Нужно оставлять место для воображения читателя... что касается «просраться», возможно, вы правы. Дело в том, что у меня самого были в отношении этого слова сомнения."

Творческая проблема писателя-фекаломана. И такое хамло упрямо лезет в литературу. Псих какой-то...

"Обыватель
NJ USA - Tuesday, February 14, 2006 at 00:51:41 (MSK)
Билли,
разрешите доложить?! - О политических партиях в Конституции США нет ни пол-словечка."

Совершенно верно, уважаемый Обыватель!
А это значит, что согласно ныне здравствующей конституции политическим партиям не отводится даже эпизодической роли в системе управления американским обществом.


"P.S. С Албанией не подсобите?"

Честное слово, ни черта в Албании не смыслю.
Знаю только, что живет там древний и мудрый народ, от которого все другие народы мира произросли.

Б.Ш.

>>>А где он их взял?
- Tuesday, February 14, 2006 at 00:38:35 (MSK)

- В Зимнем был винный погреб. Не всё ж Романовым с Кшесинскими, пусть и трудовой народ попьёт.

Албанская Конституция

Маленькая страна Албания, а албанцев много!

Victor - February 14, 2006 at 00:43:26

Вот-вот, Витёк, - а когда выпившему мягко указывают на то, что он шатается, выпивший начинает вести себя агрессивно.
Осталось только спросить, уважаю ли я вас. Отвечаю с упреждением - нет.

"Обыватель
NJ USA - Tuesday, February 14, 2006 at 00:33:14 (MSK)"

Американскую конституцию нужно знать назубок!
Но если вы, тем не менее, затрудняетесь ответить на мой простецкий вопрос, то испросите помощи у Анатоля. Он, без сомнения, тут же укажет вам соответствующую статью.

Б.Ш.

Билли,

разрешите доложить?! - О политических партиях в Конституции США нет ни пол-словечка.

P.S. С Албанией не подсобите?

марин балтийская
- Tuesday, February 14, 2006 at 00:20:49 (MSK)

Вы думаете я умней его?
==============================
Да.

"марин балтийская
- Tuesday, February 14, 2006 at 00:20:49 (MSK)"

При чтении реплик и миниатюр Марин Балтийской настоятельно рекомендуется произносить их вслух, по возможности имитируя голос и интонации Ренаты Литвиновой.

Б.Ш.

Обыватель

Вот-вот, Витёк, - выпившему тоже ведь кажется, что он по досочке ровнёхонько прошёл и не покачнулся, да?

Харе спамить, да? Не могешь на противоречие указать - молчи в тряпочку. Что, много на Google потерял?

И.Ю.
- Tuesday, February 14, 2006 at 00:32:20 (MSK)
Ведь переписка у Марины
Такая точно, как у всех.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, наконец-то проблеск, а я уж и надежду потерял.

Victor - February 14, 2006 at 00:29:53 - Обыватель! Ну где тут противоречие?

Вот-вот, Витёк, - выпившему тоже ведь кажется, что он по досочке ровнёхонько прошёл и не покачнулся, да?

Обыватель
Витёк-пустомеля (February 10, 2006 at 22:46:08) рассмешил -
Victor - Михаил, я сейчас задумываюсь...

Весьма польщен.
В базу данных непременно внесу -
Если в аварию попал кадиллак с плазменным телевизором во все переднее стекло, то у пострадавшего, вероятно, удавлены первичные половые признаки (при-соски). Жизненно важные органы (заглотный крюк, желудочек и мешочек с сенильной жидкостью) следует искать в джакузи (вход через sunroof).

однажды после концерта ему передали вместе с букетом цветов огромную корзину коллекционных драгоценных вин. А вслед за этим за кулисы пришел человек, сделавший такой удивительный подарок,-- скромный, тихий и обаятельный, он вел за руку маленькую девочку... Это был Председатель Петроградской ЧК -- Глеб Иванович Бокий .

Валерий Лебедев
- Monday, February 13, 2006 at 06:18:43 (MSK)
Скажем, Моисей Урицкий, как о нем пишет Алданов, вроде не был садистом, но ... маленького роста, на кривых ножках, с утиной походкой, к концу своей комиссарско-чекистской карьеры, прерванной пулей Каннегисера, уже совершенно спивался и терял человеческий облик. Ему наследовал в Петрограде садистский недомерок Глеб Бокий, омерзительный недоучка, один из главных организаторов Соловков, приконченный потом Ежовым.
******
Уважаемый Редактор!

Вы меня извините, но мне просто чисто по-человечески интересно. Где вы могли аккумулировать такой заряд ненависти?.
Когда подобное пишет здесь рубенчик, это от природного скудоумия или нарастающего, прямо на глазах, старческого маразма. А у вас откуда? Неужели до сих пор чувствуется тот заряд ненависти ко всему "советскому",который вы приобрели работая на радиостанции Свобода?
Вы себя все таки старайтесь как-то сдерживать.

А. Луначарский
«С тех пор началась искусная и героическая борьба Моисея Соломоновича с контрреволюцией и спекуляцией в Петрограде.
Сколько проклятий, сколько обвинений сыпалось на его голову за это время! Да, он был грозен, он приводит в отчаяние не только своей неумолимостью, но и своей зоркостью. Соединив в своих руках и Чрезвычайную комиссию и Комиссариат внутренних дел, и во многом руководящую роль в иностранных делах,-- он был самым страшным в Петрограде врагом воров и разбойников империализма всех мастей и всех разновидностей.
Они знали, какого могучего врага имели в нем. Ненавидели его и обыватели, для которых он был воплощением большевистского террора.
Но мы-то, стоявшие рядом с ним вплотную, мы знаем, сколько в нем было великодушия и как умел он необходимую жестокость и силу сочетать с подлинной добротой. Конечно, в нем не было ни капли сентиментальности, но доброты в нем было много. Мы знаем, что труд его был не только тяжек и неблагодарен, но и мучителен.
Моисей Соломонович много страдал на своем посту. Но никогда мы не слышали ни одной жалобы от этого сильного человека. Весь -- дисциплина, он был действительно воплощением революционного долга.
Они убили его. Они нанесли нам поистине меткий удар. Они выбрали одного из искуснейших и сильнейших врагов своих, одного из искуснейших и сильнейших друзей рабочего класса.
Убить Ленина и Урицкого -- это значило бы больше, чем одержать громкую победу на фронте.
Трудно сомкнуть нам ряды: громадна пробитая в них брешь. Но Ленин выздоравливает, а незабвенного и незаменимого Моисея Соломоновича Урицкого мы посильно постараемся заменить,-- каждый удесятерив свою энергию.»

М.Урицкий стал во главе Петроградского ВЧК в МАРТЕ 1918г. Убит он был в АВГУСТЕ 1918г.
Вы считаете, уваж.Редактор, что пять месяцев работы в ВЧК, это достаточный срок чтобы спиться? И потом, причем тут, уже лоснящийся от частого употребления, ШТАМП про маленький рост и кривые ногии? Он что, в школу балета собирался поступать?

Теперь медленно прейдем к фигуре Г.И.Бокия. Опять, извините, ПРОКОЛ с вашей стороны.
Опять штамп!Почему садистский НЕДОМЕРОК? Он что, был тоже маленького роста?
Или вы считаете ,что после М.Урицкого он не так зверствовал, поэтому и садистский недомерок.Непонятно?

БОКИЙ ГЛЕБ ИВАНОВИЧ
БОКИЙ Глеб Иванович (1879-1937) - революционер, государственный деятель. В большевистскую партию вступил в 1900. Участник революции 1905 и Октябрьской революции, во время которой был членом Петроградского Военно-революционного комитета. В 1918 заместитель председателя, после убийства М. С. Урицкого председатель Петроградской ЧК. С 1919 начальник особого отдела Восточного, Туркестанского фронтов. С 1921 в Органах государственной безопасности. Руководитель и участник многих тайных операций против "врагов" советской власти, из которых наиболее известной является создание огромной подпольной организации "Синдикат", состоявшей преимущественно из сотрудников ОГПУ. Репрессирован."
Вам, наверное, известно, что такое организация "Синдикат". Недоучки Артузов и Бокий не могли такое организовать.

"Руководитель спецотдела при ОГПУ Глеб Иванович Бокий родился в 1879 году в городе Тифлисе (Тбилиси) в семье интеллигентов из старинного дворянского рода. Его предок Федор Бокий-Печихвостский, владимирский подкоморий (третейский судья) в Литве, упоминается в переписке Ивана Грозного с Андреем Курбским. Прадедом Глеба Бокия был известный русский математик Михаил Васильевич ретроградский. Отец Глеба Бокия - Иван Дмитриевич - действительный статский советник, ученый и преподаватель, автор учебника "Основания химии", по которому училось не одно поколение гимназистов. Старший брат и сестра Глеба пошли по стопам отца.
На протяжении 20 лет (с 1897 по 1917 годы) Бокий являлся одним из руководителей петербургского большевистского подполья.
". Поэтому 5 мая 1921 года постановлением Малого Совнаркома создается советская криптографическая служба в виде специального отдела при ВЧК.
Начальником новой структуры и одновременно членом коллегии ВЧК был назначен Глеб Бокий."
Проошу обратить внимание. Большую часть своей работы в органах, он возглавлял секретный отдел ВЧК, ОГПУ. Он занимался криптографиней и техникой. Так что ворядли он мог на этом постку стать "садистким недомерком".

Лев Разгон
Непридуманное
«А вот о чекисте Бокие Шаляпин пишет много и так, что можно только диву даться, как мог такое Шаляпин написать! Шаляпин пишет, что однажды после концерта ему передали вместе с букетом цветов огромную корзину коллекционных драгоценных вин. А вслед за этим за кулисы пришел человек, сделавший такой удивительный подарок,-- скромный, тихий и обаятельный, он вел за руку маленькую девочку... Это был Председатель Петроградской ЧК -- Глеб Иванович Бокий . И хотя, продолжал вспоминать Шаляпин, о нем ходили и ходят легенды как о кровавом садисте, я утверждаю, что это ложь, что Глеб Бокий один из самых милых и обаятельных людей, которых я встречал. . И, продолжал Шаляпин, я дружил с ним и рад, что у меня в жизни была такая дружба... Я тогда имел возможность сверить мемуары с действительностью."

"Глеб Бокий один из самых милых и обаятельных людей, которых я встречал. ."

Это слова Шаляпина. Вы, надеюсь, мнению Шаляпину доверяете?
Кстати, Лев Разгон репрессированный, был зятем Г.Бокия.

Билли,

пока я буду безуспешно перерывать Конституцию в попытке разгадать Ваш подвох, не подсобите ли и Вы мне? - Я тут безуспешно пытаюсь проверить одну цитату из HUMAN DEVELOPMENT REPORT для Албании за 1996 год, , потому что у них, как назло, все ссылки битые. Выручайте, а?

марин балтийская
Каким образом вас касается моя переписка с АК?
==========================================
Отповедь гимназисту

Что любопытством вы томимы,
Оно порок и даже грех:
Ведь переписка у Марины
Такая точно, как у всех.

Обыватель! Ну где тут противоречие?

Проясняю для любознательных парнощупальцевых :

Ездить на машине по Москве практически невозможно. Тем не менее ситуация постепенно улучшается.

"Yuli
- Tuesday, February 14, 2006 at 00:15:08 (MSK)"

В качестве сивой кобылы, везущей хвороста воз, Обыватель вполне дееспособен.

Б.Ш.

Yuli
- Tuesday, February 14, 2006 at 00:23:07 (MSK)
Из Михаила, увы, критик никакой
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Обижаете, Юлий Борисович. Давайте что-нибудь достойное того,- раскритикую в пух и прах!

Уважаемый Суси, не увлекайтесь. Из Михаила, увы, критик никакой, вроде как из Вас писатель. Вы постоянно должны помнить, что из графоманов писателей не получается.

Механизм витькового умственного дефекта меня определённо интригует. Напоминает координацию выпившего человека. Например:

Victor - February 10, 2006 at 19:34:19 - Машин - то точно больше стало. Не продохнуть просто (в Москве по крайней мере).

Victor - January 08, 2006 at 16:37:07 - ...много изменилось в Москве [...] Постепенно решаются проблемы пробок...

Послушайте, Бодя, я уже заметила, что Вам роль валерьяны давно надоела, но я вот что хотела сказать: Зачем вы лезете? Каким образом вас касается моя переписка с АК? Он у вас совета спрашивал? Вы его считаете не достаточно взрослым? Вы думаете я умней его?

"Обыватель
NJ USA - Monday, February 13, 2006 at 23:57:47 (MSK)"

"...не способны выйти за рамки представлений о политической партии и её месте в управлении государством..."

Уважаемый Обыватель!
Статья 4 Конституции Французской Республики гласит:

"Политические партии и группировки содействуют выражению мнений голосованием. Они создаются и осуществляют свою деятельность свободно. Они должны уважать принципы национального суверенитета и демократии".

В этой связи я хотел бы просить вас привести статью Конституции США, определяющую место политических партий в управлении американским государством и устанавливающую основополагающие принципы их функционирования.

Б.Ш.

Михаил, я что-то сомневаюсь, не переоценил ли я способности Обывателя? Впрочем, как рабочая сила он совсем неплох.

AK
Boston, MA - Monday, February 13, 2006 at 23:41:36 (MSK)

У Вас еше есть вопросы?
===============================
Уважаемый АК, у меня к Вам вопросов и не было.
Одно замечание - дать бы Вам модераторскую волю, весь спам был бы истреблен, остались бы постинги АК и мб (которая, на мой взгляд, тонко над Вами издевается).
марин балтийская
- Monday, February 13, 2006 at 23:37:11 (MSK)

Дорогой Анатоль, простите меня, что я сразу не ответила на ваш постинг, каждое из ваших слов, когда вы о чем то рассказываете мне удивительно и потом я долго об этом думаю.
Когда вы написали про рисунки, я вот о чем подумала...

Телевизор я вообще не смотрю, газет не читаю... простите мне эту мою странность пожалуйста.

Уважаемый Яков!

Я не сомневаюсь, что Вы были совсем еще недавно умным человеком. Впрочем, даже сегодня, я уверен, Вы могли бы многому научить молодых в пределах своей специальности.
В последнее время, увы, Ваш природный ум порой Вам изменяет. Не стоило бы Вам так резко отзываться о Шостаковиче, пожурили бы покойники слегка, и хватит.
Неадекватна также Ваша реакция на троцкиста Влада. Представьте себе, вдруг окажется, что он все это время валял дурака, вот и выйдет, что он вам устроил козу.
Теперь о Вашем отношении к вокальному искусству. Умные люди, уважаемый Яков, если и восхищаются вокалом, то всегда добавляют к своему восхищению пару ложек иронии, по причине, о которой вы даже и не догадываетесь.
Еще я посоветовал бы Вам не выходить из себя, не сквернословить, а наоборот, показывать молодым пример выдержки и хладнокровия.

Михаил
- Monday, February 13, 2006 at 23:15:14 (MSK)
Симпатичный рассказ. Два замечания, если позволите.

Дорогой Михаил, замечания приветствуются, когда они по делу. А ваши замечания – по делу.
В рассказе действительно осталось под водой то, что я тогда сказал председателю облисполкома. Есть его вопрос - Что у вас? Есть мой внутренний монолог и потом сразу идет его фраза: Подождите. Не кладите трубку!
В промежутке я что-то говорил... В рассказе я не уточняю, что именно. А что я мог говорить в этой ситуации серьезному, ответственному лицу?
Правду. Нет бензина, не могу выехать из области. Безвыходная ситуация. Какое-то особенное красноречие, какие-то трюки были бы в тот момент неуместны. Так всё на самом деле и было. Это ведь быль.
И этого оказалось достаточно.
Нужно ли было всё это вставлять в рассказ? Разжёвывать?
По-моему, нет. Нужно оставлять место для воображения читателя.
А вот, что касается «просраться», возможно, вы правы. Дело в том, что у меня самого были в отношении этого слова сомнения.

>>>>Ваши попытки растолковать этой шобле механизм устройства американской демократии безнадёжны фундаментально. Ни чугунный ЮА, ни деревянный ИО, ни даже надувной БШ не способны выйти за рамки представлений о политической партии и её месте в управлении государством иначе как Руководящей и Направляющей (на словах) и Управляющей (на деле).


- M-da, g-n Обыватель... Ни фига-то Вы не поняли.

Я читал “дело” своего отца, кадрового рабочего, ударника, рационализатора, делегата трудящихся города на похороны Ленина, читал и “дела” других работников паровозоремонтного завода в г. Запорожье, арестованных 19 сентября 1937 года на территории завода. В них нет ни указаний Сталина, ни распоряжений из Москвы. Это была местная самодеятельность. Затем забрали и тех, кто это натворил... Это троцкистская, зиновьевская и прочая сволочь, оставшаяся после идейного и организационного разгрома руководства оппозиции в конце 30-х годов. Замаскировавшись в партийных, советских, государственных органах, в военном ведомстве, особенно в НКВД, где их было полно, они мстили за своё поражение, создавая клеветнические “дела” на лучших людей страны. Обстановка для этого была подходящая: шла борьба с подлинными врагами, которые были. Массовые репрессии 1937 года, после разоблачения деятельности оппозиционеров, вышедшей за рамки закона и Устава партии, — это их работа, это прокладывание дороги к захвату власти в государстве, в партии, к осуществлению того, что им не удалось в первые годы революции и что им не позволил сделать Сталин. Этим и объясняется сейчас его всестороннее оплевывание, а вместе с тем и извращение всей нашей истории их последышами, не оставляющими мысли о реванше.

/Г.В. Матвеец, кандидат философских наук/

Vlad
Уважаемый И.Островский!
Вы знаете, мне кажется, что статья какого-то канд.истор. наук Тарасова из Континента, которую притащил сюда мсье рубенчик,- это настоящая туфта.

- Это стопроцентная чушь в любом случае.

Извините пожалуйста, Юлий Борисович, я вам тоже задам глупый вопрос, вряд ли вы ответите, но все же. А почему Польша, Чехия и Прибалтика гусята США если они вступили в Евросоюз? Я что-то не пойму... А Венгрия? Как-то раз слышала по французскому телевиденью оправданья министра обороны, который объяснял, что Франция сопротивлялась США и не хотела вводить войска в Косово, но США никто не может противостоять, разве что Россия, потому что никто кроме этих двух стран не обладает неким оружием, не помню что за оружие, расположенным в космосе или системы информации что -то такое про космос. Так вот он сказал, что США что хочет, то и делает, так что не только Польша, Чехия, Прибалтика... а вообще все...

Лит. Критик
- Monday, February 13, 2006 at 23:36:25 (MSK)

Начну на флейте стихи печальны,
Зря на Россию чрез страны дальны:

=============================================
Миша заменил бы первую букву во второй строчке.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну-ну , не надо мне льстить. Это Довлатов жалел о невозможности протянуть доказательство через океан.

Надо же! Самый отъявленный дебил, зловонный троцкистский выблядок, не только воспевает без конца здесь кровавых палачей, но и печется о состоянии других участников, в то время как должен находиться за решеткой сумасшедшего дома или хотя бы в аду.

Эка тут с отвычки спёртым духом в нос шибает...

Похоже, что за месяц отсутствия в гусьбуке я не много-то и потерял. Разве что Витёк-пустомеля (February 10, 2006 at 22:46:08) рассмешил - Victor - Михаил, я сейчас задумываюсь...

Это как если бы Юли вдруг написал: "Михаил, я что-то сомневаюсь..."
+++++++++++++++++++++++++++

Уважаемый АК!

Ваши попытки растолковать этой шобле механизм устройства американской демократии безнадёжны фундаментально. Ни чугунный ЮА, ни деревянный ИО, ни даже надувной БШ не способны выйти за рамки представлений о политической партии и её месте в управлении государством иначе как Руководящей и Направляющей (на словах) и Управляющей (на деле). GOP в их глазах та же КПСС только с другой платформой. Перечтите пост Ширза (February 12, 2006 at 20:45:30) под этим углом и вы увидите, что он подсознательно Президента отождествляет с Генсеком.
+++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++


Наше студенческое общежитие - громадный корабль с чрезмерной кирпичной мускулатурой в четыре этажа, крепко сидел на якоре среди лилипутских домков конца века: и пыльные палисадники, и проходные дворы, и веревки с бельем, и голубятни, и штандер, и городки, и булыжные мостовые, и керосинки, и хлебные карточки, и пленные немцы, и День Победы – все осыпано сверкающим майским салютом, все кружится на расстоянии вытянутой руки на обжигающе-солнечных фресках Дейнеки.

На одну такую фразу можно сто сусей обменять. А когда сразу за ней следует - Под ними ворошатся кошмары Гойи., то и десяток ширзов в придачу не жалко.

Американцев в Европе, увы, не любят. Светлые чувства европейцев сильно потемнели за время президенства Клинтона и Буша. Верны США остались только тупые гусята, которые не знают, куда плыть без очередной гусыни: Польша, Чехия, Прибалтика.
Тем не менее, на Америку иногда возводят и напаслину. В Европе изданы книги, "неопровержимо" доказывающие, что 11 сентября американцы сами себе разбомбили, чтобы был повод отобрать у Ирака нефть.
Как-то меня пристыдил один профессор, уверенный, что по роду профессии я прекрасно знаю, что американцы обманывают мир, но только по каким-то напонятным причинам, скрываю это.
Он настаивал, чтобы я внимательно просмотрел все снимки, особенно снимок дыры в здании Пентагона.
Я сказал ему, что мне незачем разглядывать эти снимки, так как я знаю, что подобного рода операция невозможна для любой секретной службы. Чтобы сохранить секретность, необходимо, чтобы об истинной сущности операции знали всего несколько человек, но при таких масштабах спектакля сделать это совершенно нереально.
Знакомый с технической стороной дела человек поймет, что изготовить управляемые по радио самолеты, провести их по маршруту, точно нацелить в нужное место и при этом обойтись штатом в три-четыре человека нельзя.
Я уже и не говорю о том, что нужно "придумать" и "убить" сотню пассажиров.
Все это полная фантастика. Заставить реальных пассажиров сесть в управляемый по радио самолет - задача не из простых.
Подозревать ЦРУ в том, что они нашли и использовали реальных фанатиков-самоубийц я бы тоже не стал. Слишком это сложно для козлиных голов из Лэнгли. Да и храбрости надо немало на такое масштабное кровопролитие.
Роль ЦРУ здесь совсем скромная. Оно не смогло даже толком фальсифицировать садамово "оружие массового поражения", где уж ему до таких изощренных злодейств.

Андрееву

Познакомившись с вашим ранжированием участников гостевой книги по уму и сообразительности,
сообщаю, что для подобного занятия у вас нет ни малейших оснований.
Что вы собой представляете здесь?
Вы - ДЕМАГОГ от коммунистической советчины, и от всех ваших постингов несет тухлым нафталином.
Вы здесь являетесь предводителем дегенератов, в числе которых слабоумный троцкист, и зачинателем
мелких склок.
Ни для кого не секрет, что пребывание в советской номенклатурной среде выработало в вас античеловеческий автоматизм в оценках способностей и возможностей других людей. Что же касается происходящих в мире событий, то в них вы разбираетесь также, как Шостакович в музыке Скрябина, или другими словами, как свинья в апельсинах.
А ваша довольно частая ссылка на мой возраст, к которому вы гораздо ближе, чем вам кажется, не делает вам чести, поскольку в последнее время мною было написано довольно много интересного, оцененного специалистами по достоинству. Вся же вымученная вами словесная муть может лишь соперничать с писаниями слабоумного троцкиста и с других пестуемых вами дегенератов.

>Бодя, США - Monday, February 13, 2006 at 21:15:27 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Monday, February 13, 2006 at 20:34:28 (MSK)
>>Что самое удивительное - это то, что Вы, уважаемый Бодя, ни слова не сказали по существу дискуссии. Но посчитали фразы и произнесли инвективы общего порядка. Это, конечно, ценный вклад. Определенно, спам.
>Дело в том, уважаемый АК, что Вы намеренно не увидели сути моего постинга, а он был посвящен методам ведения дискуссии, отнюдь не разнице в политике демократов и республиканцев. Ваш метод - объявлять неугодное спамом, я считаю смешным.
####################

Уважаемый Бодя,

Методы ведения дискуссии занимают и меня. И здесь Вы определенно их нарушаете. Во-первых, я не объявлял упомянутый "пост" БШ спамом, а отметил, что "посчитал бы его за спам". Есть разница, не так ли?

Во-вторых, поясняя разницу между республиканцами и демократами (как я ее вижу), я обошелся без персональных выпадов. Запишите это в свою книжечку, пожалуйста. Что делает БШ? Он в первых строках объявляет следующее: (Билли Ширз, Женева, Швейцария - Sunday, February 12, 2006 at 20:45:30) "... мне очень не хочется вступать с вами в политические дебаты по причине запущенности вашего политического невежества".

Странно, что Вы, как радетель правильных методов ведения дискуссии, не обратили на это внимания. А хамство - это первый признак некорректности дискуссии и спама.

Теперь, почему я (в сослагательном наклонении, заметьте) отметил признаки спама у БШ? Первое - весьма откровенное и неспровоцированное хамство. Второе - глуповатость ответа. Смотрите сами. Я давал определение (на мой взгляд) республиканцев и демократов. БШ на 39 килобайтах мне фактически говорил - как же так, у президентов США наблюдаются признаки и республиканцев, и демократов!

На что я ответил, что на то они и президенты. Они обязаны быть и теми, и другими, иначе приведут к расколу нации, что, к сожалению, заметно у Буша. Печально, что БШ этого не понимает. Впрочем, возможно, что после моей подсказки понял. Пост БШ был не "неугодным" мне (с какого потолка Вы это взяли?), а просто неглубоким. Я и не "уклонился от дискуссии" (видимо, взяли с того же потолка), а конструктивно ответил.

Итак, в случае того "поста" БШ имеем три характерных признака спама. (а) хамство, (б) бессодержательный комментарий, и (в) потраченный на это объем текста.

У Вас еше есть вопросы?

У Вас объем был меньше, но персональный наскок с первых строк и общая бессодержательность и некритичность (двойной стандарт), а также отсутствие какого-либо конструктива тоже позволяют отнести его к спаму.

С чем Вас и поздравляю.

Дорогой Анатоль, простите меня, что я сразу не ответила на ваш постинг, каждое из ваших слов, когда вы о чем то рассказываете мне удивительно и потом я долго об этом думаю. Когда вы написали про рисунки, я вот о чем подумала: совсем недавно читала книгу Timothy Verdon он американец, но уже очень много лет живет в Италии, преподает на факультах теологию во многих университетах, видная личность в Ватикане, монсеньёр. Так вот он пишет как раз о карикатурах на ад и карикатурами он называет фрески из флорентийского собора Santa Maria del Fiore прежде чем об этом написать мне хотелось бы найти иллюстрации. Еще раз благодарю за слова, обращенные ко мне. Я подготовлюсь и напишу содержательно.


Телевизор я вообще не смотрю, газет не читаю... простите мне эту мою странность пожалуйста.

Бодя

Начну на флейте стихи печальны,
Зря на Россию чрез страны дальны:
==========================
Чудные стихи, Михаил!
=============================================
Это потому, что не Мишины. Миша заменил бы первую букву во второй строчке.

Vlad
- Monday, February 13, 2006 at 23:04:40 (MSK)
мсье рубенчик должен быть исключен вообще из всех списков.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А как насчёт прескрипционных? Л.Д.не одобрил бы.

Бодя
США - Monday, February 13, 2006 at 23:02:16 (MSK)

Природа-то различает, но в этом ли справедливость?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, ясное дело, дорогой Бодя, по-Вашему справедливость это не различать иудея от эллина. :)

Валерий Суси
БОМЖ КОЛЯ И ВОДКА С БЕНЗИНОМ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Симпатичный рассказ. Два замечания, если позволите. Первое,- фабульное. Неясно чем удалось пленить начальство. Если "потным валом вдохновенного красноречия", то это следует проиллюстрировать. Если трюком, его следует продемонстрировать. А так, обвисла струна интриги.
Второе,- стилистическое. В рассказе наличествует довольно привлекательная ткань легкого, вызывающего сочувствие юмора. Слово "просрали" её явно прорывает.

Яков Рубенчик
- Monday, February 13, 2006 at 06:41:00 (MSK)
Квестору
Мне же интереснее разбираться и находить новую информацию об исторических деятелях, оболганных всякой сволочью, и правдивые данные о их деятельности.
****
После прочтения этих слов хочется пойти за угол и застрелиться.И этого человека, мсье рубенчика, Юлий умудрился поместить в свой список. мсье рубенчик должен быть исключен вообще из всех списков.Как говорят, он должен быть выведен ЗА СКОБКИ, причем навсегда!
Юлию отказывает чувство реальности. Он в прострации, наверное, находится.

Михаил
- Monday, February 13, 2006 at 21:00:33 (MSK)

Например, отличить правое от левого можно лишь по очень слабому эффекту b-распада
Это значит, что на 99,99 % природе все равно, что левое, что правое, и сколько же надо труда, чтобы обнаружить эту несправедливость.


не унижайтесь паче гордости, дорогой Бодя.
- Monday, February 13, 2006 at 22:33:46 (MSK)

Начну на флейте стихи печальны,
Зря на Россию чрез страны дальны:
==========================
Чудные стихи!
У Вас, дорогой Михаил, про стихи гораздо лучше выходит, чем про Природу, которая право-лево не различает.
Природа-то различает, но в этом ли справедливость?

Игорь Островский
- Monday, February 13, 2006 at 17:59:34 (MSK)
>>>В рассекреченных недавно документах госдепа США на это обстоятельство есть некоторые намеки. Если это так, то понятно, почему с просьбой "выпустить Троцкого" в Россию обратился к канадским (читай, английским. - С. Т.) властям сам президент Вильсон.

- Откуда трава?
*****
Уважаемый И.Островский!

Вы знаете, мне кажется, что статья какого-то канд.истор. наук Тарасова из Континента, которую притащил сюда мсье рубенчик,- это настоящая туфта.
Не было никаких материалов рассекреченных в анг.газете. Если бы у них хоть что-то было, они бы уже давно все опубликовали.Все это БЛЕФ! Нет никакого историка Тарасова в Америке.

Бодя
США - Monday, February 13, 2006 at 22:24:25 (MSK)

Могу чего, написанное высоким стилем, не понять и не стесняюсь в этом признаться.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Начну на флейте стихи печальны,
Зря на Россию чрез страны дальны:
Ибо все днесь мне ее доброты
Мыслить умом есть много охоты.

Бодя,

этот стиль не "высокий", а, скорее, канцелярский.

Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 20:30:47 (MSK)

Дело в том, что страсть присутствует в нашем мире повсеместно.
=========================
Уважаемый Yuli, не уподобляйтесь АК и Квестору, пожалуйста.
Мы Вас не за то ценим.
Лучше скажите, моя догадка об "отделяемым носоглотки" правильна? Ведь если Анка филолог, но "небезнадежный", то я безнадежный не филолог.
Могу чего, написанное высоким стилем, не понять и не стесняюсь в этом признаться.

V_T
- Monday, February 13, 2006 at 21:39:03 (MSK)
Михаил, надеюсь, что гнев и кашель вас еще не забодали.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Увы, господин V_T, в наше время закашляться от гнева,- это такая роскошь!

>>>>Вот, полюбуйтесь, что он наделал. Виртуозная работа. Боингом-757 проделать такую аккуратную дыру. С этой стороны, наверное, вылетел только подкалиберный лоб сидящего в кабине.


- A много Вы видели дыр, проделанных боингами в капитальных стенах, чтобы СРАВНИВАТь?

АФФТАР НЕИЗВЕСТЕН

***

Сегодня я расскажу Вам, как выучить географию не выходя из квартиры.

Гардероб. Гардероб это Китай. Да, Вы можете говорить кому угодно HUGO BOSS, COVALLI,GUCCI (показывает фигу) КИ-ТАЙ.
Антресоли, антресоли это Монголия, потому что нихрена не понятно, что там лежит, что там происходит, вообще нихрена не понятно.

Кухня, кухня это Ближний Восток, потому что там постоянно, что-то готовится всё на ножах, постоянный фарш, мясо по стенам, слёзы, сопли и в центре этого диктатор, который воняет химическим оружием.

Если Вы живёте с тёщей, то комната тёщи это США. Открываем дверь - вот оно, тупое лицо руководителя государства. А если Вы только сунетесь на Ближний Восток, ЖОПА, война обеспечена.

Туалет, туалет это Голландия. Потому что неровно положенный кафель постоянно напоминает Вам, что его клали какие-то пида#$%ы.

Телевизор, телевизор это Украина. Потому что пульт управления гуляет по рукам, поэтому каждую минуту на Украине новая программа.

Кот, если у Вас живёт кот, то это Прибалтика. Ест на халяву, пьёт на халяву, мелко пакостит и делает вид, что нихрена не понимает по-русски.

Холодильник это Евросоюз, чего там только нет, и вроде бы всё лежит аккуратно, по полочкам, но обязательно, что-то одно воняет. Как только жрать нечего, сразу все лезут в Евросоюз, и Прибалтика тоже суёт туда свой нос.

Балкон это Египет. Нигде в мире Вы не найдёте большего количества древностей, причём этого говна там целые пирамиды.
Старый молоток, старый молоток это Люксембург. ?А где он? Да х** его знает, где он!?
Гараж это Париж. В центре стоит большая груда железа, под которой можно трахаться часами.

И собственно Вы во всём этом Россия. До поры до времени улыбаемся США.
Кормим Прибалтику. Боретесь за право обладания пультом управления Украины. Соприкасаетесь с Евросоюзом. Но сдохнуть хочется в Париже...

[ Меня, например, до сих пор интересует вопрос – кто и как взорвал Пнтагон.
- Я и взрывал. А что?]

Вот, полюбуйтесь, что он наделал. Виртуозная работа. Боингом-757 проделать такую аккуратную дыру. С этой стороны, наверное, вылетел только подкалиберный лоб сидящего в кабине.

http://thewebfairy.com/911/holmgren/10.html


Антисемитизм V_T и интернационализм Игоря Островского, - пустяк, по сравнению с усилиями на скроллинг их постов.

Учту критику, буду краток.

Один из борцов за Израиль из Бостона ….
- А вы, вы, вы…господин Рахлин (слушателя душил гнев и кашель). Вы, господин Рахлин – гнусный антисемит.

Выпуск 447
www.lebed.com

Михаил, надеюсь, что гнев и кашель вас еще не забодали.

Sergey
CCCP - Monday, February 13, 2006 at 21:15:10 (MSK)
... глупее, чем вам кажется.
******
Но, похоже, умнее, чем мне казалось.

AK
Boston, MA - Monday, February 13, 2006 at 20:34:28 (MSK)

Почетное первое место занял V_T с его 39.5 килобайтами, пост БШ - на втором месте, только чуть меньше - 39 килобайт (на самом деле - 39,936 килобайт, но не будем мелочиться

AK
- Monday, February 13, 2006 at 20:38:03 (MSK)

39,936 bytes, of course.
========================================================================
39.9 больше чем 39.5, так у кого первое место? Это не мелочёвка, вопрос принципиальный.
Впрочем и не такой принципиальный, по сумме байтов почетное первое место у АК. Без вариантов.

Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 20:35:10 (MSK)
но как быть с нашими благими помыслами?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Никак. Разве что расставить дорожные указатели.

К Боде

Дело в том, уважаемый АК

Бесполезно. Тут Yuli прав 100%.

AK
Boston, MA - Monday, February 13, 2006 at 20:34:28 (MSK)

Я видел размер "поста", и мне этого было достаточно. Проверка показала, что указанный "пост" БШ - второй по размеру в текущей Буке. Почетное первое место занял V_T с его 39.5 килобайтами, пост БШ - на втором месте, только чуть меньше - 39 килобайт (на самом деле - 39,936 килобайт, но не будем мелочиться). Вот это я и зачел за спам (

3. Что самое удивительное - это то, что Вы, уважаемый Бодя, ни слова не сказали по существу дискуссии. Но посчитали фразы и произнесли инвективы общего порядка. Это, конечно, ценный вклад. Определенно, спам.
================================
Дело в том, уважаемый АК, что Вы намеренно не увидели сути моего постинга, а он был посвящен методам ведения дискуссии, отнюдь не разнице в политике демократов и республиканцев.
Ваш метод - объявлять неугодное спамом, я считаю смешным. Попробуйте, кстати, подсчитать в килобайтах и просто в штуках Ваши постинги. Включая ценную информацию о снеге в Бостоне, прогулках на лыжах и винах солнечной Австралии.
Не спам, а просто щебетание счастливого человека, правильно?
Но для многих это может оказаться достаточным - чистый спам, согласно определениям мудрого АК.

К Yuli

Вы ошиблись поместив меня в рейтинг наемных работников. Я не гожусь в наемные работники, потому что если мне указывают что-то делать при том что я считаю, что это неправильно, то я этого делать никогда не стану. Пусть указующие хоть на голове стоят.

Потому я гожусь только на сдельщину, каковая просто невозможна без определенного "непротивления сторон".

Да, и насчет ума вы тоже погорячились. Я определенно глупее, чем вам кажется.

AK
Boston, MA - Monday, February 13, 2006 at 20:34:28 (MSK)
Почетное первое место занял V_T с его 39.5 килобайтами
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Антисемитизм V_T и интернационализм Игоря Островского, - пустяк, по сравнению с усилиями на скроллинг их постов.

>>>Не брешите. Вы тут явно ни при чем.


- Спецназ трепаться не будет. Осназ тоже.

Sandro
- Monday, February 13, 2006 at 20:33:46 (MSK)
Очевидно, у Пикассо было другое мнение насчёт этих самых мест.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вне всякого сомнения, как и у простонародного обещания глаз на жопу натянуть.

К Смердякову

Ы

Игорь Островский
- Monday, February 13, 2006 at 19:12:55
V_T, February 12, 2006 at 23:06:52 „...вернуться к события 11 сентября. Меня, например, до сих пор интересует вопрос – кто и как взорвал Пнтагон. „

”- Я и взрывал. А что?”

«Марксист» Островский – несерьезный человек. Местечковый паяц, одержимый еврейским недугом – зубоскальством.

Смердяков
Не брешите. Вы тут явно ни при чем.

Я не был бы столь однозначен. Человек, с легкостью пускающий в расход своих единомышленников из-за разногласий по второстепенным вопросам легко найдет способ посодействовать уничтожению КП потенциального противника.

Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 20:12:07 (MSK)

Нетрудно заметить, что в пропагандистском плане богатые имеют преимущество, и я считаю своим долгом по-возможности восстанавливать справедливость.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Yuli, восстанавливать справедливость,- справедливо. Но чрезвычайно трудоёмко.
Например, отличить правое от левого можно лишь по очень слабому эффекту b-распада
Это значит, что на 99,99 % природе все равно, что левое, что правое, и сколько же надо труда, чтобы обнаружить эту несправедливость.

Игорь Островский - Monday, February 13, 2006 at 19:12:55 (MSK)
[ Меня, например, до сих пор интересует вопрос – кто и как взорвал Пнтагон.
- Я и взрывал. А что?]
Не брешите. Вы тут явно ни при чем. Мне почему-то кажется, что мусульмане тут тоже ни при чем, а взорвал Пентанон американец, которого во времена воинской повинности забрали в армию и этого он Пентагону не простил даже через 30 лет.

А вот кому мог помешать ВТЦ, мне совершенно непонятно.

АК, Ваши оценки здесь никого, похоже, не интересуют. Будьте скромнее.
Но, сам по себе, последний Ваш пост неплох. В отличие от Вашей обычной манеры размазывать кашу по тарелке и галстуку, он довольно лаконичен.

Дорогой Yuli, не заставляете меня опять называть вас мудаком. Но вы уж очень напрашиваетесь.

БШ не возразил. Вопрос был исчерпан.
БШ не возразил по весьма уважительной причине. Кому хочется читать бесконечный спам, который плодит АК?

39,936 bytes, of course.

Михаил, Ваши медвежьи привычки, я имею в виду игру на понижение, всем известны.
Если на то пошло, любой человек есть неопрятный набор коллоидов, но как быть с нашими благими помыслами?

>Бодя, США - Monday, February 13, 2006 at 19:54:25 (MSK)
>Что-то меня сильно АК разочаровал.
>>AK, Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 23:02:48 (MSK)
>>Уважаемый Билли, фраз Ваших оказалось на порядок больше. Я бы это посчитал за спам.
>Неужели ... не знает что такое спам? Не верю. Значит специально употребил это нехорошее слово что бы избежать дискуссии.
###################

Уважаемый Бодя,

Я не верю, что Вы с утра уже приняли спиртное. Значит, причина в другом. Коротко поясняю то, в чем Вы запутались.

1. Я, естественно, в отличие от Вас не считал количество фраз в "посте" БШ. Я видел размер "поста", и мне этого было достаточно. Проверка показала, что указанный "пост" БШ - второй по размеру в текущей Буке. Почетное первое место занял V_T с его 39.5 килобайтами, пост БШ - на втором месте, только чуть меньше - 39 килобайт (на самом деле - 39,936 килобайт, но не будем мелочиться). Вот это я и зачел за спам (и то с оборотом "бы").

2. "чтобы избежать дискуссии" - тоже неверно. Я ответил несколькими фразами, но по существу. БОльшего спам уважаемого БШ не заслуживал. БШ не возразил. Вопрос был исчерпан.

3. Что самое удивительное - это то, что Вы, уважаемый Бодя, ни слова не сказали по существу дискуссии. Но посчитали фразы и произнесли инвективы общего порядка. Это, конечно, ценный вклад. Определенно, спам.

Михаил
- Monday, February 13, 2006 at 20:21:18 (MSK)
... "Все женщины имеют все то же самое на тех же самых местах". :)
******
Очевидно, у Пикассо было другое мнение насчёт этих самых мест.

Уважаемый Бодя, позвольте пояснить Вам, что имела в виду Анка, говоря про издержки, сопровождающие страсть. Обращаться для разъяснениями к даме было бы несколько неучтиво, как мне кажется.
Дело в том, что страсть присутствует в нашем мире повсеместно. Хорошим примером являются мартовские игры кошек на крышах. Человек, однако, есть существо мыслящее, и было справедливо ожидать от человека страсти, облагороженной разумом, а не просто кошачьего концерта.
Не думайте, что это само собой разумеется. Напротив, с повышением благосостояния и улучшением качества питания среди людей всех возрастов возникло желание менее строго контролировать свои страсти. Вам, очевидно, не раз приходилось слышать, как привлекательная дама говорит, потягиваясь: "Жить надо страстями!". Такая дама не хочет рожать и воспитывать детей, такие страсти ее не привлекают.
Если отбросить несущественное, призыв "жить страстями" есть признак дегенерации рода человеческого.
Сексуальные излишества, психозы, депрессия, гомосексуализм - все это признаки кошачьего отношения к эмоциям, да простит меня Кот Вася.
Ничем не ограниченная страсть подобна воде, которая плещется в горшке. Человеческие эмоции высшего порядка потому и прекрасны, что они ограничены разумом, порождающем крастоту и силу.

Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 18:00:59 (MSK)
Я нисколько не преувеличиваю, но для меня каждая женщина представляется столь своеобразным созданием, что найти у них похожие черты, пригодные для классификации, я не в состоянии.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Уважаемый Yuli, возможно, сами того не желая, Вы почти дословно повторили сентенцию одного из героев романа Бласко Ибаньеса "Кровь и песок":- "Все женщины имеют все то же самое на тех же самых местах". :)

Квеcтор, всё ещё...Sunday, February 12, 2006 at 18:14:26 (MSK)

>А... $770 ГОДОВЫХ, как звучит? Эх, мне бы Ваши проблемы...
=========================
Денег Квестора точь-в-точь хватает на то что бы прикурить 7 10 долларовых сигар.
7 сигар за год - это немного...

Ув. АК,
вот из этой цитаты я взял про "без государства".
Узнаёте стиль?
Или я Вас не так понял?
Конечно, у Вас есть резервный выход: "государства" Вы вообще не упоминали, только правительство. :-)

***

"Так кто же такие демократы и республиканцы? В данном контексте - республиканцы хотят, чтобы правительство было маленькое, и по возможности не вмешивалось в личную жизнь граждан. Чтобы за правительством были финансы страны, армия, суды. Всё. Во всем остальном люди сами разберутся, пусть работает состязательный принцип. Тогда настанет справедливость."

AK

>>>Занятный Вы собеседник, уважаемый ИО. И где это Вы у меня углядели "без помощи государства"? Я же Вам все объяснил, но Вы процитировали первый абзац, но удобно опустили второй, в котором и было объяснение.

- Углядел я в Вашем исходном постинге, откуда и взяты цитаты.
Или Вы уже не помните чего пишете?


>>> А Вы опять за свое - "без помощи государства". Где Вы такое общество в современном виде видели?

- Я не видел. Потому и спросил. Думал, Вы скажете, раз уж утверждали то, что содержалось в приведённых цитатах


>>>Теперь повторю то, что Вы удобно проглядели. Как видите, ответ Вы уже давно получили, но до Вас, видимо, не дошло:

***************
Но главное вовсе не в этом. А в том, что обществу нужны как республиканцы, так и демократы. Именно это гарантирует систему "сдержек и противовесов". И все это понимают. Поэтому будет и белка, будет и свисток. Убери одних, и общество развалится. На то и щука (республиканец) в море, чтобы карась (демократ) не дремал. Именно противоборство обоих принципов (демократического и республиканского) дает стабильную систему. Что в США и имеем.


- Это не ответ. Это перевод и увод.
На моё недоумение Вы так и не ответили. Кроме примера с сексдомогательствами, который меня не очень убедил.

Уважаемый Михаил!

Я не считаю, что кошельки богатых охранять не надо. Я констатирую факт. Мною более движет склонность к справедливости и симметрии. Общеизвестно, что бедным быть плохо, так как бедность, как правило, есть следствие лени и глупости. Но это совсем не значит, что быть богатым хорошо, так как богатство, как правило, есть результат наглости, нечестности, патологической склонности к крысиным гонкам.
Вы совершенно правы относительно необходимости консервативного подхода к общественному устройству. Однако, чем более симметричным является подход к проблеме бедности и богатства, тем меньше вероятность потрясений и катастроф.
Нетрудно заметить, что в пропагандистском плане богатые имеют преимущество, и я считаю своим долгом по-возможности восстанавливать справедливость.

Бодя
США - Monday, February 13, 2006 at 19:57:41 (MSK)

А я про "отдают отделяемым носоглотки" в "ходе марафона страсти" не понимаю.
Надеюсь это прилично?
========================

Уважаемый Бодя, Вам это очень даже простительно. Возможно, даже Вы бы весьма органично вписались в означенный марафон страсти (ну и со всем сопутствующим).

Прошу прощения, после напряженной мысленной работы над непонятной фразой, до меня кажется дошло.
отдают отделяемым носоглотки
Соплями?
Умеют же филологи завернуть!

Анка-израильтянка
- Monday, February 13, 2006 at 19:04:27 (MSK)

И тут я Вас, кстати, прекрасно понимаю. Слезы, грезы, а также потеря рамок (включая границы личности) и здравого смысла в ходе марафона страсти отдают отделяемым носоглотки.
=========================
А я про "отдают отделяемым носоглотки" в "ходе марафона страсти" не понимаю.
Надеюсь это прилично?

Смердяков
Москва, Россия - Monday, February 13, 2006 at 19:39:05 (MSK)

Уважаемый господин Смердяков,

во первых, бывают евреи-негры. А во-вторых, не кажется ли Вам, что Вы ведете диалог с белым рабом? Все смешалось в этом мире... Я понимаю, что Вы придерживаетесь демократической линии в поведении, но, по-моему, не следует вступать в диалоги с рабами по любому поводу.

PS: представляю, как сейчас взовьется кострами Ваш собеседник. Скажет, что я как черная агрессивная сионистка-шовинистка-заговорщица белых людей за людей не считаю. Сейчас он так спляшет! А танцует он неплохо. Подпрыгивая. Но неизменно со слезами на глазах и в ожидании копеечки. Короче, в индивидуальности ему не откажешь.

Что-то меня сильно АК разочаровал.

AK
Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 23:02:48 (MSK)


>Билли Ширз, Женева, Швейцария - Sunday, February 12, 2006 at 20:45:30 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 17:21:34 (MSK)”
>...мне очень не хочется вступать с вами в политические дебаты по причине запущенности вашего политического невежества. Однако на пару десятков фраз вам все-таки удалось меня раскрутить.
#####################

Уважаемый Билли, фраз Ваших оказалось на порядок больше. Я бы это посчитал за спам. Два вывода - (1) как я и предполагал, Вы не видите сути вопроса,


Неужели уважаемый ученый и бизнесмен не знает что такое спам? Не верю. Значит специально употребил это нехорошее слово что бы избежать дискуссии. Тому же служит и универсальная фраза "не видите сути вопроса". Всё, на этом можно подводить - не видит оппонент сути вопроса. Примерно так же как на защитах диссертаций всегда можно спросить -"А почему вы не провели экспериментов при повышенных (пониженных температурах)?"
Ну а насчет " фраз оказалось на порядок больше" от автора слов
Эта фраза хороша для ля-ля, когда нет других аргументов. Я предпочитаю конкретные цифры даже говорить неудобно. На порядок больше обозначает в 10 раз. Т.е. фраз, по мнению АК, оказалось пара сотен. На самом деле фраз Билли Ширза, со вступлением и заключением, но без цитат - 31. Если учесть что "пара десятков" не обозначает ровно 20, то 31 вполне вписывается в заявленное Билли Ширзом количество.
Некрасиво получается.
Неужели прав Yuli?
Yuli
- Sunday, February 12, 2006 at 21:29:42 (MSK)
Уважаемый Билли, объяснять что-нибудь АК бесполезно. Вы скоро это поймете

Наверное хорошо, что не утвердили АК в свое время директором института, он бы там такие порядки навел...
Что ни говори, а партийно-административное руководство часто демонстрировало глубинное понимание сути, при полном игнорировании деталей, собственных норм и, даже, законов. Тем и было сильно.

>Игорь Островский, Monday, February 13, 2006 at 19:16:23 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 23:02:48 (MSK)
>>Кое в чем разберутся сами, без настойчивого вмешательства государства...
>И вообще, круг вопросов был куда шире. Посему повторяю: "И как же люди сами, без помощи государства, разберутся вот в этом...
##################

Занятный Вы собеседник, уважаемый ИО. И где это Вы у меня углядели "без помощи государства"? Я же Вам все объяснил, но Вы процитировали первый абзац, но удобно опустили второй, в котором и было объяснение.

Если Вы не уловили суть (что бывает), то объясняю другими словами. Государство состоит и из республиканцев, и из демократов (можете называть носителей этих двух мировоззрений как хотите). Вот из перетягивания между ними каната и состоит государство. Государство - это их суперпозиция. Потому что они представляют обе (противоборствующие) категории населения. Плюс колеблющиеся, называюшие себя "независимыми", но это обычно неустойчивый гибрид. Поэтому всегда в свободном обществе будет компонента "регулирования всего и вся", и компонента "свободной состязательности". Будут два принципиально отличных взгляда на "справедливость". А Вы опять за свое - "без помощи государства". Где Вы такое общество в современном виде видели?

Опять повторяю, что люди разберутся во всех перечисленных мной раньше вопросах. Уже давно разобрались, но идет непрерывная юстировка, оптимизация, конца которой не будет. И именно этом сильно американское общество, что оптимизация идет в свободном, мобильном, состязательном варианте. Оценки и критерии постоянно меняются, в них оперативно вплетается новый жизненный опыт, и опять маятник подкачивается в соответствующую сторону. В этом и есть суть жизнеспособности свободного мира, именно в том свободном перетягивании каната.

Как совершенно справедливо заметил уважаемый Михаил, все попытки повлиять на эти процессы, в лучшем случае не приводят ни к каким результатам, а в худшем ведут к катастрофам. Система самоустаканивающаяся. И все причитания по поводу "неправильного" американского общества - это причитания полуграмотных людей, тоскуюших по "сильной руке".

Теперь повторю то, что Вы удобно проглядели. Как видите, ответ Вы уже давно получили, но до Вас, видимо, не дошло:

***************
Но главное вовсе не в этом. А в том, что обществу нужны как республиканцы, так и демократы. Именно это гарантирует систему "сдержек и противовесов". И все это понимают. Поэтому будет и белка, будет и свисток. Убери одних, и общество развалится. На то и щука (республиканец) в море, чтобы карась (демократ) не дремал. Именно противоборство обоих принципов (демократического и республиканского) дает стабильную систему. Что в США и имеем.

Sergey CCCP - Monday, February 13, 2006 at 03:07:59 (MSK)
[Вы можете себе представить, чтобы в США, пусть даже в годы маккартизма, сажали бы за чтение «Хижины дяди Тома», поскольку там говорится о черных рабах?
Могу...]
Вы перепутали! При маккартизме за Дядю Тома не могли посадить. Зато в наше время посадить могут запросто, потому что там на каждой странице слово "негр", а это неполиткорректно. Это небось не в России, где можно повесить афишу типа "Жиды города Питера" и ни один даже самый глупый еврей не будет возмущаться, потому что понимает, что это не антисемитизм, а совсем наоборот. А ведь негр - это не еврей. Он если увидит слово "негр" даже в книге про Дядю Тома, то сразу начинает кричать, что ему оскорбили расовое достоинство и что за такое всех белых убить мало.

Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 18:00:59 (MSK)
Единственный, кто мне может досадить, это ДЧ, если поставит меня самого в конец списка. Впрочем, может быть ДЧ и не окажется слишком проницательным.

**************************
То есть, если ДЧ поставит Yuli в конец его же списка сообразительности, то он покажет себя ослом. А если не поставит, то "окажется не слишком проницательным". Иначе говоря, окажется несообразительным. Ослом. Вот подставил Yuli ДЧ (на первое место) так подставил! Как говорили древние греки: Бойтесь данацев, приносящих яйцев.

Стилистическая правка
- Monday, February 13, 2006 at 19:17:35 (MSK)

Анка-израильтянка
- Monday, February 13, 2006 at 19:04:27 (MSK)
... Слезы, грезы, а также потеря рамок (включая границы личности) и здравого смысла в ходе марафона страсти отдают отделяемым носоглотки.
******
Слёзы, грех, а также потеря девственности...
==========================
Вы лучше поведайте что-нибудь об обретении девственности.

марин балтийская
- Monday, February 13, 2006 at 00:28:16 (MSK)
Это клад! Это клад! Мой ребенок!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, уважаемая Светлана. Ребёнок, не более клад, чем кооперативная квартира.
Реализовав её стоимость, Вы лишитесь крыши над головой. Если уж сравнивать, то скорее с джином в бутылке. :)

Анка-израильтянка
- Monday, February 13, 2006 at 19:04:27 (MSK)
... Слезы, грезы, а также потеря рамок (включая границы личности) и здравого смысла в ходе марафона страсти отдают отделяемым носоглотки.
******
Слёзы, грех, а также потеря девственности...

>>AK
Уважаемый ИО:
Кое в чем разберутся сами, без настойчивого вмешательства государства в лице "парткомов" (в советском понимании), об отсутствии которого Вы, как предствляется, так переживаете. Вы (как и многие демократы и либералы) недооцениваете здравый смысл людей. Например, если в нашей компании обнаружится секшуал харассмент, что, как правило, приводит к напряжениям в отношениях между сотрудниками и снижению продуктивности работы компании, то "секшуал харассер" вылетит с работы как миленький, причем без всякого вмешательства государственных органов.

- Гы, а если ему фирма и принадлежит?
И вообще, круг вопросов был куда шире. Посему повторяю:
И как же люди сами, без помощи государства, разберутся вот в этом:
"уровень зарплат, и страховки, и отъем детей у родителей при неправильном (это будет определено) поведении родителей, и школы, и "секшуал харассмент" (это будет определено), и правила содержания домашних животных (это будет определено), и расовые вопросы, и вспомоществование бедным и прочий вэлфер, и еще тысячи других проявлений общества." ??

>>>V_T
- Sunday, February 12, 2006 at 23:06:52 (MSK)

>>>В конце 1791 и в 1792 гг., в Англии возникают “Корреспондентские общества”, цель которых вполне революционная – свергнуть короля и его правительство, установить республиканское правление.

- Это Вы к чему?



>>>>Не просто упоминания. Тщательного мсследования и расследования.

- Чем бы дитё не тешилось...


>>>И не только , что еврейские объединения и организации, но и американские банки, которые это финансировали, и роль президента Вильсона, по личному звонку которого арестованного в Канаде Троцкого пропустили делать революцию в России.

- Туфту рассказывать изволите.



>>>Рассмотрение роли капитала в революционных и террористических явлениях тоже бы не помешало. Тревогу о подобном вмешательстве выказывал тот же самый Эдвард Берк уже во времена Французской революции.
Серьезный источник моего беспокойства - как бы Англия в своей государственной политике не согласилась на конфискацию вообще как на средство пополнения своих ресурсов; я боюсь, как бы одно сословие граждан не начало бы рассматривать другие как свою добычу.

- Между преамбулой и цитатой нет никакой связи.


>>>Народы все глубже и глубже погружаются в океан безбрежного долга. Государственные долги, которые вначале обеспечивали устойчивость правительств и спокойствие страны, став огромными, превратились в орудие их свержения. Если правительство ассигнует для уплаты долгов большую часть бюджета, оно рискует вызвать недовольство народа. Если оно не обеспечивает их уплату, оно может быть свергнуто усилиями враждебных партий.

- И это мимо.


>>>У Эдварда Берка есть и более подробные примеры, как капитал (люди, его скопившие) привели Францию к революции. Читайте на той же ссылке.
А вот этот (уже современный автор) ничтоже сумняшеся обвиняет английскую Ост-Индскую компанию в спонсировании Французской революции. Что в целом не противоречит тому, что Берке писал более 200 лет назад.

- Вы, наверное, любую чушь проглотите, лишь бы совпадала с генеральной линией?



>>>Вот это и будем выяснять. Кто что думал и думает, и кто что делал и делает.

- Вперёд и с песней :-))


>>>Еврейские организации США и России. И не только еврейские, но и вообще общественные и неправительственные организации.
Если бы я увидел, что чеченские организации внесли решаюший вклад в успех коммунистического переворота в России, я бы предложил рассмотреть их деятельность, и ислам и деятельность мусульман вообще. Но участия мусульман в ВОСР я никоим образом не вижу, разве что в качестве подопытного мтериала, как и остальные народы России.

- Дело ясное. Вам надо на zarubezom.com



>>>Кстати, про мусульман, полагаю полезным при удобном случае вернуться к события 11 сентября. Меня, например, до сих пор интересует вопрос – кто и как взорвал Пнтагон.

- Я и взрывал. А что?


>>>Так вот, формулировки Будем оттачивать, с вашей помощью. Я добиваюсь, чтобы слово =Холокост= ассоциировалось:

1- с Голодомором в Советской России
2- с коммунистическим переворотом
3- здесь, если вам будет угодно, можете вставить Холокост евреев, или что-нибудь свое, по желанию, а можем ограничиться двумя пунктами


- Оригинально. Но слово это закреплено за одним единственным историческим событием.
Вы, вероятно, предполагаете, что с ним связано нечто магическое? Иначе, зачем оно Вам?


>>>Я думаю иначе. Это было составной частью комунистической большевистской системы. Надо было ограбить и огосударствить крестьян в качестве рабочей силы быстро, бесповоротно, и так, чтобы ни у кого не было сомнения, кто в стране хозяин.

- А ещё они пили кровь христианских младенцев.


>>>«Отсутствие обратной связи.» Ну и наглость. Или как минимум – вопиющая поверхностность взгляда.

- Ну где ж нам до Вашей глубины! Cherche le Juif! - и все проблемы будут решены.

И кстати, тот указ, который Вы поминаете, был не о трёх колосках, а об усилении борьбы с хищениями соц. собственности.
Так что, говорить, что осуждённые по этому указу, осуждены все за колоски, это в корне неверно.

Yuli
- Sunday, February 12, 2006 at 21:29:42 (MSK)
Охраняются кошельки богатых людей.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А если их не охранять, откуда возьмутся средства на содержание людей бедных?
Уважаемый Юлий Борисович, уважение моё к вашему жизненному опыту настолько велико, что я каждый раз, читая ваши социальные инвективы, не могу не улыбаться (тем более, что они излагаются чеканным стилем, что само по себе, представляет немалую ценность).
Но, как и в случае с Владом, некая тень любительского театра присутствует.
Вам ли не знать, что общество формируется в соответствии со своими собственными процессами, сходным с тектоническими, и все попытки повлиять на эти процессы, в лучшем случае, не приводят ни к каким результатам, а в худшем ведут к катастрофам. Вы не задумывались над фразой о том, что "любая власть от Бога", в том числе, и власть "денежных мешков"? И справедливость здесь не при чём, а при чём природа вещей. Оторвите хвост у ящерицы, - вырастет новый. Ссылка на Бога, в данном случае ссылка на природу. Власть имманентна социуму. А власть, как и смерть (по слову Е.Шварца) страшна не сама по себе, а оттого, что приходит она с мешком отвратительных инструментов.

СПб Наблюдатель
- Monday, February 13, 2006 at 15:43:49 (MSK)
... на моем месте должен быть Сандро.
*******
Смертимоейхочешьхвашист?

Юлий,

я всегда с удовольствием читаю Ваши постинги о романтических отношениях. Ваша веселая философия вкупе с тонкой иронией вызывают спектр чувств где-то между легкой улыбкой и хохотом (а это я говорю без иронии). Но Вы как раз, по-моему, о "среднестатистической" любви, о разности потенциалов в ней же и т.п. рассуждаете вполне математически. И тут я Вас, кстати, прекрасно понимаю. Слезы, грезы, а также потеря рамок (включая границы личности) и здравого смысла в ходе марафона страсти отдают отделяемым носоглотки.

Юлий Борисович,
язык математики в любви - очень действенное средство. Нужно только почаще использовать оператор "$".

Дам классифицируют не по страсти, а по масти. Например, четыре выстроенные в ряд дамы разной масти организуют каре. Дамы бывают марьяжные и не.
Классики не чурались классифицировать дам, скажем, Н.В.Гоголь отличал дам просто приятных от дам приятнх во всех отношения. Неполиткорректные пращуры же попросту написали руководство по правильному построению дам, оно так и называется - "Дамастрой".

Уважаемая Анка, классификация по признаку "страсти" является очень сложным предприятием.
Например, если два человека соединены страстью, то, в отличие, скажем, от законов тяготения, нельзя говорить о том, что А действует на В точно так же, как и В на А. Скажем, если я буду испытывать неземную страсть к Вам, а Вы останетесь равнодушной (что вполне вероятно, хотя и ужасно), то никакой страсти между нами не возникнет, говоря языком математики, С = 0. Если, однако, страсть у Вас все-таки возникнет, но будет достаточно слабой, это не значит, что страсть между нами будет столь же слабой, как и Ваша, или столь же сильной, как моя. Инженеры говорят в подобных случаях, что страсть будет подчинена нелинейному закону. Поэтому вопрос о чувствах и является таким запутанным.
Если кто-нибудь попытается, кстати, выражать свои чувства к Вам языком математики, гоните его прочь. Такой человек скорее всего окажется мозгляком и скупердяем.

Резун открыл новое секретное оружие в СССР :-)

**************
Однако, я должен также упомянуть об очень таинственном спортивном обществе под названием «Зенит». Официально оно принадлежит министерству авиастроения. Но есть достаточно сильные причины, чтобы считать, что за этим клубом стоит кто-то еще. «Зенит» нельзя сравнить с ЦСКА или «Динамо» по спортивным результатам или популярности. Но время от времени он показывает довольно необычную агрессивность в своих усилиях заполучить лучших спортсменов. Стиль и общее направление тренировок в «Зените» очень милитаризованы и очень похожи на таковые в ЦСКА и «Динамо». «Зенит» заслуживает более пристального внимания, чем ему уделяется. Очень даже вероятно, что исследователь, серьезно изучающий «Зенит» и его связи, сделает довольно неожиданные открытия.

Уважаемый Квестор!

Любая классификация неполна, но Вас я поставил в конец списка, так как мне кажется, что Вы пренебрегаете дисциплиной мышления и ясностью изложения.
Скажите, у Вас есть изобретения?
Часто отсутствие дисциплины компенсируется творческими способностями.

Ю. Дейнекин
но это самое жуткое "Ке-Ро!..", да ещё с "самой правильной" интонацией. - Это вам не "один-два"!

Bird Watcher
Интересно, какое было второе слово. "Мама-йо-керо"? Please, continue.

"Ке-Ро-Во"?

V_T
- Monday, February 13, 2006 at 00:41:09 (MSK)


>>>Г-н Островский, ваши линзы сфокусированы удивительным образом. О чем бы мы ни говорили, вы категорически отказываетесь замечать слона.

- Отчего же? Я вполне заметил, что вы ссылаетесь как на авторитет на очевидного сумасшедшего. Разве это не слон? Это кит!


>>>Вернитесь на сайт, где поставлена печать «Заверено», и перечитайте ссылку на статью Черчилля «Большевизм против Сионизма» и «Письмо 5000» (честные люди против талмудического фашизма, может, вы это уже обсуждали, сделайте одолжение, выскажите свое мнение еще раз), я уже давал на них ссылки, но вы не отреагировали.

- Какой сайт? трудно ссылку дать? всё намёками?



>>>Статью Дина Рида про мировое правительство – я порекомендовал сделать список имен, которые там упоминаются. Мы к ним при удобном случае еще вернемся. Вам ведь тоже должно быть интересно, кто и как нами правит, и whose world is this anyway…

- Спутать Дина Рида или Джона Рида с Дугласом Ридом не смог бы даже смертельно отравленный алкоголем организм. Как у Вас это получилось?
И что вообще можно извлечь из текста душевнобольного, кроме диагноза?
Я приводил цитаты, из коих ясно видно, что Дуглас не в своём уме. Или?



>>>>Тем не менее, евреи ведут пропаганду Холокоста с вполне логичной и здравой целью

- Евреи не ведут пропаганды Холокоста. Разве что какой-нибудь мазохист.



>>>Я уже писал про эксперимент, который провел самостоятельно – предложил случайным незаинтересованным людям высказаться, какие ассоциации у них возникают при слове «Холокост».

- В связи с этим термином ассоциация должна возникать одна единственная. Попробуйте со словом "геноцид".

Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 18:00:59 (MSK)

Юлий, а Вы лирик! А можно ли, идентифицировав страсть, постигшую особей обоего пола по шкале Рихтера, выстроить особей в соответствии с ней в порядке возрастания/ убывания?

Уважаемая Анка!

Как Вы, без сомнения, понимаете, даже самое невинное выступлении на форуме в какой-то мере провокационно. Выступая с невинным заявлением, корреспондент невольно провоцирует тех, кого в невинности заподозрить трудно.
Что до моего списка, это, без сомнения, один из самых невинных текстов. Умные, попавшие в начало и середину списка, протестовать не будут, а протесты тех, кто туда не попал, автоматически теряют вес.
Единственный, кто мне может досадить, это ДЧ, если поставит меня самого в конец списка. На этот риск, однако, я шел сознательно. Впрочем, может быть ДЧ и не окажется слишком проницательным.
Что касается прекрасных дам, то только идиот может выстраивать дам в "колонну по одному". Я нисколько не преувеличиваю, но для меня каждая женщина представляется столь своеобразным созданием, что найти у них похожие черты, пригодные для классификации, я не в состоянии.

>>>V_T
- Monday, February 13, 2006 at 01:25:07 (MSK)

>>>Так рождается идея "прогермански ориентированным русским революционерам" противопоставить "американское лобби", состоящее также из представителей русской эмиграции. Тем более что в Америке в это время находился Троцкий. Логика развития событий сводилась к тому, чтобы перетащить Троцкого на свою сторону, точнее завербовать.

- Какая лажа! Лавров отдыхает.


>>>В рассекреченных недавно документах госдепа США на это обстоятельство есть некоторые намеки. Если это так, то понятно, почему с просьбой "выпустить Троцкого" в Россию обратился к канадским (читай, английским. - С. Т.) властям сам президент Вильсон.

- Откуда трава?


>>>Узнав об этом, как пишут мемуаристы, президент Вильсон вздохнул с облегчением. Для России начиналась новая эпоха.

- "Имя, сестра, имя!" Какие мемуаристы?


>>>>Г-Н ОСТРОВСКИЙ, вот здесь также можете почитать инсинуации одного автора, где речь идет о подкупе президента Вильсона господинном Унтермейером, и как господин Унтермейер шантажировал американского Президента для достижения своих целей.
PRESIDENT WILSON BLACKMAILED

- Error 404


>>>Ужасно, правда? Мне кажется, что интернет таки прикроют, он слишком много знал.

- Ещё больше насочинял. Что для нестойких умов имело чреватые последствия


>>>Чуть позже, в начале 1918 года, когда большевики уже были у власти, Троцкий сделал многое для "прикрытия" политики Вильсона в Европе....Так что "Дейли телеграф" рассказала о Троцком много сенсационного. Но, кажется, далеко не все...

- Что именно он сделал?

Валерий Лебедев
- Monday, February 13, 2006 at 06:18:43 (MSK)
>>>Я в свое время (9 лет назад) об этом писал. Здесь просто процитирую.


- Видно человека, пишущего о том, что хорошо знает. :-)

Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 14:38:24 (MSK)

Парадоксально, но факт, а ведь я с Вами где-то согласен. Единственно, что хотелось бы поправить, это критерий. Если рассмотреть по деструктивности, да с инверсией, то... А впрочем, бисер, бисер.

Вечно Вы стремитесь втянуть меня в несвойственные мне ранговые соревнования. Бог с Вами.

Мир Вам.

***

1.Yoli.
2.Yoli.
3.Yoli.
4.Yoli.
5.Yoli.
6.Yoli.
7.Yoli.
8.Yoli.
9.Yoli.
10.Yoli.

Не будет счастья на Земле,

Пока Yoli с Д.Ч. в седле.

AK
Boston, MA - Monday, February 13, 2006 at 15:31:17 (MSK)

ОК, Анатолий.
Вам известны мои взгляды, мне - ваши.
Как говорится: чего же боле?

Ю.Б.
мое пребывание в Вашем списке ей-Богу, излишне. Судя по логике его составления, на моем месте должен быть Сандро. Я туда совсем не вписываюсь ни по каким параметрам. Насчет себя Вы это осознали, кстати.

воздержатся

Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 14:38:24 (MSK)

Уважаемый Юлий,

Ваша идея сортировки гусь-буковских человекоединиц по умственным данным/ не данным в Вашем понимании провокационна. Полагаю, что уважающие себя посетители гостевой воздержаться от эмоциональных реакций на оценку Вами собственных умственных способностей (от разбухания собственного эго по случаю присуждения Вами ведущих мест в списке гусь-бучного поголовья до самобичевания от признания Вами непригодными к несению Гусь-буковской службы.

>Суси. Sunday, February 12, 2006 at 19:17:07 (MSK)
>По своим целям они близки республиканцам в Америке и нынешним лейбористам в Англии.

>Суси, Monday, February 13, 2006 at 10:59:51 (MSK)
>разница между республиканцами и демократами, примерно, та, какова разница между консерваторами и лейбористами.
##############################

Уважаемый Валерий,

Вы не видите противоречия между первой и второй фразами выше?

Если нет, то я подскажу: в верхней Вы приравниваете республиканцев к лейбористам, а во второй - к консерваторам, а лейбористами оказываются уже демократы.

Именно поэтому я после Вашей первой фразы и написал "не понял", на что Вы откликнулись длинным копированием кого-то там, завершив все это второй фразой, что полностью денонсировало Вашу же первую.

С этим разобрались.

Мне не то чтобы непонятна фраза "еле-еле сводит концы с концами", мне она не нравится. Это типично либеральная фраза, ничего не говорящая - кроме того, что у объекта расходы примерно равны доходам. Я лично знаю многих таких, с самым широким диапазоном доходов, включая людей вполне состоятельных. Эта фраза хороша для ля-ля, когда нет других аргументов. Я предпочитаю конкретные цифры. Их я Вам сообщил, Вы на них не отреагировали.

Могу сообщить еще одну. Минимальная зарплата в штате Массачусеттс составляет $6.75 в час. Платить ниже - уголовное преступление. Но если работать "от зари до зари", как Вы пишете, то по закону положено при этом выплачивать не только почасовую зарплату, а еще 40 долларов в неделю дополнительно.

Допустим, Ваше "от зари до зари" - опять очередная либеральная фраза, и на самом деле это работать 10 часов в день, и отдыхать субботу и воскресенье. Устроит Вас такое "от зари до зари"? Это составит $67.50 в рабочий день, или $337.50 в неделю, плюс $40 "сверхурочных" = $377.50 в неделю. Умножаем на 52 недели в году, получаем $19,630. Это и есть та самая "черта бедности" в США.

Как видите, чтобы попасть ниже "черты бедности", надо не работать "от зари до зари" плюс два выходных в неделю, к тому же надо не иметь вообще никакой специальности, потому что при минимальной специальности люди получают больше "минимальной зарплаты".

Это Вам предметная иллюстрация разницы между двумя мировоззрениями. Одно мировоззрение причитает "от зари до зари" и бросается словами "черта бедности", не утруждая себя взять в руки карандаш и посчитать, что это все означает. Другое мировоззрение - ... впрочем, догадайтесь сами.

Что же касается того, что Вы мне в очередной раз начали приписывать - "мечту о безраздельном господстве Америки над неразумными народами. Мечом и огнём заставим народы полюбить американскую демократию" - пусть это остается на Вашей совести. Это я тоже отнес бы к обычному либеральному словонедержанию.

1) Yuli
2) Кот Вася
3) Крысы
4) Мыши
5) Мухи
6) Блохи
7) Суки

1. Андреев
2. Юлий
3. Юлий Борисович
4. Борисович
5. Юлий Борисович Андреев
6. Андреев Юлий Борисович
7. Борисович Юлий Андреев
8. Борисович Андреев Юлий
9. Yuli

Корреспонденты Гусь-Буки, как мне кажется, заслужили чести быть ранжированными по уровню сообразительности.
Вот как я расцениваю умственные способности уважаемых корреспондентов:

1. ДЧ
2. Доктор МАС
3. Михаил
4. Билли Ширз
5. Обыватель
6. Смердяков
7. Доктор Лебедев
8. Доктор АК
9. Сергей
10. СПб
11. Рубенчик
12. Влад
13. Суси
14. Квестор

Я колебался, помещать ли в этот список Рубенчика. Он весьма неглупый человек, но, к сожалению, возраст - коварная вещь. Господа, не упомянутые мною, ведут себя недостаточно активно, чтобы иметь честь быть ранжированными.
Должен заметить, что в основу классификации я положил чисто практические соображения: кого, в первую очередь, я нанял бы на работу в свою виртуальную организацию для решения неизвестной мне к моменту выбора, но весьма сложной проблемы. Предполагается, что работа не связана с риском для жизни и здоровья, и личное мужесто и смелость во внимание здесь не приняты, также не приняты во внимание и моральные качества. Таким образом, список является отражением действительного положения вещей в достаточно деформированном зеркале моего сознания и не претендует на объективность. Чем больше персон в этом списке, тем более он характеризует не действительный мир, а внутренний мир составителя, что тоже может быть интересно уважаемым корреспондентам.

Любопытно было бы ознакомиться с результатами подобного ранжирования от других авторов.

Железная тётка, Маргарет Тетчер подвела консерваторов «под монастырь»: увела, не покраснев, консервативные идеи в конюшню лейбористов.
Но можно сказать и так: Маргарет Тетчер соблазнила лейбористов и те отреклись от идей, которые всегда, традиционно сближали их с социал-демократами. Маргарет Тетчер порушила грань между консерваторами и лейбористами.

О чём говорят на радио «Свобода»?
http://www.svoboda.org/programs/ce/2005/ce.040905.asp

Алексей Громыко: Надо сказать о том, что на самом деле, если мы вспомним 1997 год, то тогда молодой лидер лейбористов Тони Блэр ворвался во власть под лозунгом борьбы с рыночным фундаментализмом и был принят на ура очень широкими группами избирателей. Вспомним о том, что после 18 лет так называемой эпохи тетчеризма британцы устали от правления тори. К тому же консерваторы были глубоко расколоты по вопросу европейской интеграции, кроме того, дискредитированы различными коррупционными и этическими скандалами. В то время многим очень импонировало, что Блэр примирился с большим бизнесом, очень сильно реформировал свою партию. Например, он отказался от близких отношений с профсоюзами и оставил в неприкосновенности большинство реформ, которые были проведены тетчеристами в 80-е - 90-е годы.
Так вот, к 1997 году лейбористы сумели собрать под своим зонтиком, под своей сенью очень разные слои общества, практически перехватив у тори знамя партии одной нации, которым те козыряли много лет.
Ефим Фиштейн: Известно, что Тони Блэр в свое время позиционировал себя как лучшего ученика Маргарет Тетчер, которая, как мы помним, превратила свою страну из больного человека Европы в паровоз-толкач всего европейского хозяйства. Это тогда снизило шансы консерваторов, ибо трудно бороться с теми, кто по существу реализует твою же программу. Сейчас по-прежнему Тони Блэр лучший ученик Маргарет Тетчер. А к чему же сводятся обещания консерваторов?
Ефим Барбан: По сути, ваш лондонский корреспондент уже остановился на этом. Дело в том, что сейчас различие между консерваторами и лейбористами очень невелико.

Суси, - Monday, February 13, 2006 at 10:59:51 (MSK)
Железная тётка, Маргарет Тетчер подвела консерваторов «под монастырь»: увела, не покраснев, консервативные идеи в конюшню лейбористов.
== =============== = = = ==============

Уважаемый Суси, количество ваших знаний перегружает вас, затрудняет вам возможности делать логические и исторические построения. Госпожа Тэтчер никого ни в какие конюшни не уводила - она была всю свою жизнь и остаётся по сей день убежденным консерватором.
Кстати, мне понравился ваш последний рассказ про водку-селёдку. Совет писать о том, что вы лично знаете и сами пережили оказался не так уж и плох, не правда ли? Немножко вялый конец рассказа можно будет поправить описанием погони и стрельбой из пистолета.

Представьте себе, что мужик, который в обмен на водку принёс вам канистру с бензином, оказался британским шпионом. За ним следят агенты ФСБ, переодетые цветочными спекулянтами. В момент передачи водки-бензина пятеро "армяшек" окружают вашу машину и тихонько говорят: "Руки вверх!". Вы с другом ударяете по газам и вылетаете на трассу Фатеж - Талдыкурган. Спекулянты несутся за вами на четырёх джипах "лендровер", беспорядочно паля из автоматов Калашникова во все стороны. Вы, умело лавируете между ними на скорости 160 км в час, заставляя их перестрелять друг дружку. Все четыре джипа слетают один за другим с дороги и взрываются, пугая мирно пасущихся на лугу кур. Тут у вас кончается бензин, мотор глохнет, машина по инерции съезжает на просёлок и останавливается через пять километров в совершенно безлюдной местности. Вы с Эдиком выходите наружу и открываете багажник, чтобы достать канистру с бензином. В багажнике с канистрой и фальшивой улыбкой лежит британский шпион. Он объясняет, что вы с другом только что уничтожили весь особый отдел ФСБ по борьбе с агентами ЦРУ. У вас с Эдиком внезапно приключается медвежья болезнь, но агент обещает спасти ваши жизни в благодарность за то, что вы спасли его жизнь. Он достаёт из кармана карманный ксерокс, распечатывает для вас финские паспорта, авиабилеты Талдыкурган - Найроби - Хельсинки и восемь пачек стодолларовых купюр. Вам приходится сменить имя, сбрить бороду и оставить профессию - так началась ваша вынужденная эмиграция.

В общем, дарю идею, нужно слегка отшлифовать и можно печатать. А роман про древних греков никому лучше не показывайте. Там у вас наверняка ляп на ляпе не хуже чем про Тэтчер.

Михаилу
Ваше внимание привлекли мои реплики. Я интересовался в диалоге с Б.Ш. не результатом, а как его достичь. О том, что хороший писатель это тот, кто пишет хорошие книги, мы с ним были изначально согласны.
В разговоре с АК я хотел проиллюстрировать принципы, а не перипетии личных судеб писательниц. Тем не менее, спасибо за уточнения.

Квестору
//
Я с Вами согласен по поводу послевоенного строительства, но Вы не полностью охватили проблему. Вспомните хотя бы Спитак.
//
Вспоминаю. Из того, что я слышал после спитакского землетрясения, были многочисленные указания госкомиссии на слабый бетон в разрушившихся зданиях.
Оказалось, цемент раскрадывали, и бетон был ненадлежащей крепости, проще говоря. Не для зданий в сейсмически опасной зоне. Оставляю простор для размышлений, коммунизм ли здесь был виноват как таковой или "предприимчивость" местных строителей.

«"Ну разумеется, пиплу не нужна война ... Но, в конце концов, политику определяют лидеры страны, а втянуть пиплов - дело нехитрое, демократия ли это, парламентская республика, фашистская или коммунистическая диктатура ... С голосованием или без него, пипел всегда можно заставить делать то, что нужно лидерам. Это просто. Все, что нужно сделать - это сказать пиплам, что на них напали и обличить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. А пиплы схавают."

AK
Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 23:02:48 (MSK)
Я это не понял. Но уважаемый Д.Ч. пояснил. Я с ним согласен.

Железная тётка, Маргарет Тетчер подвела консерваторов «под монастырь»: увела, не покраснев, консервативные идеи в конюшню лейбористов.
Какие идеи? Примерно те, которые вы, Анатоли й, перечислили, рассказывая о республиканцах.
Консерваторы остались с носом, без почвы под ногами.
Вторую половину прошлого года Великобритания председательствовала в ЕС. Весь срок превратился в схватку между Блэром и Европой.
Европа не снимает с себя ответственности за безработицу, за социально-экономическое положение, предлагает программы борьбы с бедностью, созданию новых рабочих мест. В Европе понимают, что социальная напряженность в обществе прямо связана с безопасностью, с ростом преступности, с нравственным здоровьем наций.
Признаками нравственного здоровья являются сочувствие, сострадание, сопереживание, чувство ответственности за всех, кто живёт рядом.
Блэр последовательно выступал за сокращение расходов по всем этим программам. Консерваторы в душе завидовали ему, потому что он отнял у них хлеб, им принадлежащий.
В принципе, грани между консерваторами и лейбористами стёрлись, превратившись в англосаксонскую систему взглядов, совпадающую по всем параметрам с системой взглядов республиканцев в США.
Судя по дополнениям других участников дискуссии, разница между республиканцами и демократами, примерно, та, какова разница между консерваторами и лейбористами.


Вам, Анатолий, не понятна фраза "еле-еле сводит концы с концами".
Вас не смущает цифра в 35 млн. американцев, находящихся за чертой бедности.
Вы как скала стоите на своём – «я знаю, что в США людям инициативным открыты все пути. Это - самое главное».
Вы неустанный пропагандист «американской мечты», включая и мечту о безраздельном господстве Америки над неразумными народами.
Мечом и огнём заставим народы полюбить американскую демократию. Война до победного конца.
Вспоминаются почему-то слова Германа Геринга на Нюрнбергском процессе: «"Ну разумеется, народу не нужна война ... Но, в конце концов, политику определяют лидеры страны, а втянуть народ - дело нехитрое, демократия ли это, парламентская республика, фашистская или коммунистическая диктатура ... С голосованием или без него, народ всегда можно заставить делать то, что нужно лидерам. Это просто. Все, что нужно сделать - это сказать людям, что на них напали и обличить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности."

Счастья вам и здоровья, как говорят в таких случаях.

Блэр: "из представленной учеными информации становится абсолютно очевидно, что риск от глобального изменения климата гораздо серьезнее, чем мы предполагали"

Суси: "я принимаю палеографический и радиоуглеродный метод определения возраста свитков за добросовестный метод, и вместе с остальным научным миром принимаю кумранские открытия как открытия, которым следует доверять"

26 января 2005

Блэр заметил, что доказательства существования глобального потепления спорны.

30 января 2006

Британский премьер-министр Тони Блэр признался, что "из представленной учеными информации становится абсолютно очевидно, что риск от глобального изменения климата гораздо серьезнее, чем мы предполагали".

Джим Хансен проталкивает свою мат.модель "всемирного потепления" с 1970 года. Всякому учёному обидно осознать, что жизнь прошла впустую. Совершенно очевидно, что политический спекулятивный интерес к проблеме глобального потепления преодолевает свой пик и завтра-послезавтра о ней никто не вспомнит. Вот он, звёздный час неудачника, ещё одна возможность напомнить о себе, напугать обывателя апокалиптическими картинками всемирного потопа.

LXV

78-летний юрист Харри Виттингтон, отправившийся на охоту вместе с Вице-президентом США Диком Чейни, получил ранения в лицо и грудь дробью во время охоты на перепелов на ранчо в Техасе.

The Call of the Wild

В DC – мороз, метельно и снежисто,
в LA – жара и солнце, а в Техасе
открыт сезон охоты на юристов.
Наш Чейни – Дик, коварен и опасен.

Несмотря на грубое давление со стороны вашингтонских политиканов, решительная информация прозвучала недавно из уст директора Нью-Йоркского института космических исследований при Колумбийском университете Дж. Хансена. Этот институт, в частности, известен тем, что является одним из трёх американских центров, где разрабатываются наиболее всеобъемлющие компьютерные модели изменения климата Земли. Хансен сообщил, что после обработки имеющихся данных последний год (2005) оказался наболее тёплым как минимум за 250 лет истории измерений. Далее он заявил, что если средняя температура Земли поднимется ещё на один градус, то она окажется наболее высокой за последние 700 тысяч лет, а возможно даже и за последний миллион лет. Хансен считает, что именно (всего!) один градус отделяет нас от точки «невозвращения», после достижения которой наша планета станет существенно иной и путей сознательного снижения температуры уже не будет. Сейчас динамика накопления углекислого газа в атмосфере такова, что этот последний градус можно «набрать» за следующие 10 лет, если не предпринять серьёзных усилий по ограничению промышленных выбросов парниковых газов. Нынешняя беспрецедентная скорость повышения средней температуры Земли практически не оставляет шансов на адаптацию для многих видов растительности (особенно вековых деревьев), а также некоторых видов фауны планеты (напр., белых медведей) – всех тех, кто не сможет быстро мигрировать в более холодные районы.

Валерий Лебедев
- Monday, February 13, 2006 at 06:18:43 (MSK)

Но все те телодвижения, которые вы упоминаете, есть не что иное, как фрейдовские сублимации- вытеснения, возгонки и переносы на другой объект. То есть механизмы, на психологическом уровне блокирующие невыносимый "ужас бытия".

Это очевидно, однако я занимаюсь не "подсознательными перенесениями", а, скорее сознательными (или даже над-сознательными) процессами преодоления "ужаса бытия". Высшие формы страха (страх Божий), это когда страх за свою жизнь перерастает в страх "за своих". (Реидентификация страха.) Что делать в этом случае? Уплотнять границы, отбрасывать "чужаков"? Возвышаться унижением? Вопрос не праздный, человека надо за что-то любить, а как? Существует ряд подходов к гуманизму, как к штанге... Распиливаем штангу, разбираем ее на "блины" и попытаемся приподнимать потихоньку. Попадаются такие "блинчики", что хочется сказать: "- Нет, это я не осилю... пока."

Пока что? Пока рак на горе свистнет? Вот тут и возникает отношение времени, скока ждать результата? Пришлось поковыряться для осознания этого самого времени, как физического явления. Зачем? Чтобы научиться им (временем)... управлять. Да на самом примитивном уровне начать с распорядка дня и планирования эксперимента. Всё бы было ничего, вопросы можно было бы решать в "рабочем порядке", но, навалился мировой кризис власти, третья мировая, личное обезличивание, и пришлось идти на крайности.

Ряд экспериментов дал результат. Какой? По крайней мере... результативный. Осталось дело за малым, всё это формализовать. Попробовал прикинуть в человеко-часах, получилось... девять жизней (как у кота.) Вот и формализуем помаленьку.

Мир Вам.

***

Ю. Дейнекин
- Monday, February 13, 2006 at 05:54:51 (MSK)
Но каково же было изумление окружающих, когда первым словом, которое произнёс мальчонко, было ... это самое жуткое "Ке-Ро!.."

Уважаемый Юрий, хороший очерк. "В негнущейся брезентине", "ефимки", "одр" -- романтитно, как бригантина поднимает паруса и встреча на Одере. Интересно, какое было второе слово. "Мама-йо-керо"? Please, continue.

Валерий Лебедев
- Monday, February 13, 2006 at 06:18:43 (MSK)
... садистский недомерок Глеб Бокий, омерзительный недоучка... Был такой Петр Иванович Магго... Он самолично расстреливал до ста человек в день в подвалах, за что и был награжден двумя орденами Красного знамени. Он не просыхал - пил с утра до вечера...
*******
А в Тбилиси у них был палач, бывший моряк с Балтфлота дядя Миша, фамилию не буду называть. Один из его сыновей учился на филфаке ТГУ в начале семидесятых и я с ним знаком. У них дома на стене висел большой портрет Сталина. Этот дядя Миша, когда истязал очередную жертву, то любил, чтобы остальные кандидаты в покойники были зрителями. И заключённые умоляли прикончить их первыми. Его прозвали "дядя Миша, меня первым". Он тоже был "кавалер" и умер от цирроза.

LXIV

Генеральная прокуратура России собирается привлечь к уголовной ответственности ряд руководителей Волжского автомобильного завода за хищение и злоупотребление должностными полномочиями.

Устав от пришлой татарвы.
Князь говорил: «Иду на вы!»

И мы врагов предупреждаем:
«На АвтоВАЗ!», но ... наезжаем.

Квестору

Вы - клеветник. Я НИКОГДА не писал ни об одном из кровавых палачей, что кто-то из них мне нравится.
Просто о деятельности Сталина или Берия одни наворотили горы лжи, в которой другим, не желающим эту ложь повторять и смаковать, приходится разбираться. Вы же для себя избрали самый легкий путь: выдумывать всякие небылицы о том, чего себе не представляете. Взялись защищать слабоумного?
Так делайте это с конкретными примерами. Выберите себе кого-нибудь из любимых кровавых палачей
троцкиста и попробуйте отмывать.
Но для начала вам не мешало бы усечь разницу: троцкистский выблядок превозносит кровавых палачей, о
деятельности и о пролитой крови которыми имеется достаточно документов и правдивых публикаций.
Мне же интереснее разбираться и находить новую информацию об исторических деятелях, оболганных всякой сволочью, и правдивые данные о их деятельности.

Квестор - Monday, February 13, 2006 at 05:31:30
Валерий Петрович, постоянный страх у нормального (относительно) человека быть не может. Срабатывают "устройства защиты" нашего сознания, и страх трансформируется либо в отрицание, либо в обожествление. Иногда люди занимаются вечерним "разбором полетов" вспоминая, кому что сказано. Иногда пьют, остервенело развлекаются.

Это так. Но все те телодвижения, которые вы упоминаете, есть не что иное, как фрейдовские сублимации- вытеснения, возгонки и переносы на другой объект. То есть механизмы, на психологическом уровне блокирующие невыносимый «ужас бытия».
Я в свое время (9 лет назад) об этом писал. Здесь просто процитирую.

…. достигается также и предел человеческого существования. То есть такой террор одновременно означает переход из человеческого состояния в животное. Это, кстати, очень хорошо заметно по работникам НКВД: они были машиной террора, но они же были и жертвами своей машины. Обычный обыватель днем-то весь был в дефективном "энтузиазме", а вечером и ночью трясся, лишь бы пронесло. Но те, кто работал в НКВД, знали, что такое террор, знали, что не пронесет и это знание делало их жизнь нечеловеческой. Отсюда у них такое количество различных извращений. Там был не только изначально порченый материал; случайно или по набору и туда попадали нормальные. Но очень быстро доводились до состояния умопомрачения. И уходили либо в жуткую пьянку, либо в наркоманию, либо в самоубийство. В таких формах и таких условиях человек долго не выдерживает - он становится нечеловеком. Скажем, Моисей Урицкий, как о нем пишет Алданов, вроде не был садистом, но ... маленького роста, на кривых ножках, с утиной походкой, к концу своей комиссарско-чекистской карьеры, прерванной пулей Каннегисера, уже совершенно спивался и терял человеческий облик. Ему наследовал в Петрограде садистский недомерок Глеб Бокий, омерзительный недоучка, один из главных организаторов Соловков, приконченный потом Ежовым.
Был такой Петр Иванович Магго - он упоминается у Мельгунова в "Красном терроре", а потом у Разгона как Маг - капитан и начальник Лефортовской тюрьмы. Он самолично расстреливал до ста человек в день в подвалах, за что и был награжден двумя орденами Красного знамени. Он не просыхал - пил с утра до вечера.
Кто-то, может быть, читал о знаменитых кашкетинских расстрелах в Воркуте. Кашкетин тоже был кривоногий, красноглазый, весь скукоженный извращенец, и тоже не просыхал никогда. Не уступал ему дальневосточный Гаранин. (ЭКОНОМИКЕ НУЖЕН ТЕРРОР - http://www.lebed.com/1997/art194.htm).

марин балтийская, February 13, 2006 at 01:03:15 (MSK)
Вообще это очень забавно. Когда ей было два года, а может и меньше как то за завтраком она вдруг сказала: "Два." Мне кажется это было ее первое слово.

Первое слово

На рубеже 50-60 годов в Ялте были два лошадя: один возил покойников на кладбище, а со второго торговали керосином. Тогда вся Ялта жила на керосине, если не считать тех многочисленных семей, в которых примусы топились бензином, "приносимым с работы" мужьями-шоферами; самая типичная ялтинская семья тех времён: она медсестра в санатории, а он шофёр. Мои родители были "ни то, ни другое", и покупать керосин было моей обязанностью, до сих пор цену помню (уже в "новых" деньгах): "13 копеек за два литра". И ещё одно отличие "от окружающих": у нас был не шумный скандальный примус, но тихий голубопламенный керогаз, что считалось уже чуть-чуть шиком и едва ли не вызовом соседям.

Да, так вот, тот лошадь, что возил покойников, вскоре и сам околел, а керосиновый одр продолжал своё дело, как ни в чём ни бывало. Плохо только, что обслуживал он только низинную часть города и к нам на Поликуровскую гору никогда не поднимался. Однако каждый четверг он останавливался у нашей школы, и страшный мужик в негнущейся брезентине с капюшёном обходил околоток, медленно крича в помятый жестяной рупор с ударением на все три слога: "Ке-Ро-Се!.. Ке-Ро-Се!.." После чего стекался народ, мужик начинал черпать блестящим латунным черпаком и считать ефимки. А одр стоял, думал свою лошажью думу и скучал. От дум ли, от скуки ли, но с ним всегда происходило то, чего мы, озорники, ждали, заранее заготовив длинные тонкие хворостины: рано или поздно его бездельный лошачий manhood вылезал полглядеть но свет божий, и забава состояла в том, чтобы ловко хлестануть его хворостиной: "Да, а чего он?!" - Одр вздёргивался, повозка подскакивала, керосин расплёскивался, мужик бранился - стоило того!

Но к чему я это всё? А вот к чему. Шло время, и керосинный мужик, видимо решив, что "и так всё ясно", не меняя ни брезентины, ни черпака, ни рупора, сократил свой клич до "Ке-РО!"... А тут как раз в семье приятелей моих родителей родился мальчонко, пострелёнок. Мальчонко подрастал, мужик раз в неделю навещал их округу со своим "Ке-Ро!..", и всё шло своим независимым чередом. Но каково же было изумление окружающих, когда первым словом, которое произнёс мальчонко, было не мама-папа-баба-сися, но это самое жуткое "Ке-Ро!..", да ещё с "самой правильной" интонацией. - Это вам не "один-два"!

И кровь в висках так ломится-стучится, -
Как мусора, когда приходят брать."




А потом на карьере ли, в топи ли,
Наглотавшись слезы и сырца,
Ближе к сердцу кололи мы профили
Чтоб он слышал, как рвутся сердца.

http://www.kulichki.com/vv/pesni/protopi-ty-mne-banku.html

Валерию Лебедеву.

Верно, грешен: было дело, клеветал, и не раз. Но, по счастию, не привлекался. Как справедливо заметил А.Ф.Кони, суровость российских законов сильно смягчается необязательностью их применения. Но про статьи 190-1 и 70-ю я всегда помнил.
"Нам ни к чему сюжеты и интриги:
Про все мы знаем, про все, чего ни дашь.
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю Кодекс уголовный наш.

И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица -
Открою Кодекс на любой странице,
И не могу - читаю до конца.

....................................
Сто лет бы мне не видеть этих строчек! -
За каждой вижу чью-нибудь судьбу, -
И радуюсь, когда статья - не очень:
Ведь все же повезет кому-нибудь!

И сердце стонет раненною птицей,
Когда начну свою статью читать,
И кровь в висках так ломится-стучится, -
Как мусора, когда приходят брать."

Яков Рубенчик
- Sunday, February 12, 2006 at 20:05:16 (MSK)

...о гнусной деятельности ваших любимых кровавых палачей...

Разрешите поинтересоваться? А что лично Вы знаете о гнусной деятельности Ваших любимых кровавых палачей? Владу нравится один, Вам другой, а в чем разница-то, об чем шумим?

***
AK
Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 23:02:48 (MSK)

Суть, квинтэссенция республиканца: парень, перестань валять дурака. Работай, оценивай реалии окружающей среды, привлеки свое умение, победи других в честной борьбе.

Анатолий, Вы никак не желаете понять одну очевидную вещь. Существует точка неизбежности, точка невозвращения, после которой все усилия обычного порядка тщетны. Хоть мне и неприятны аргументы "альтернативной истории", но придется прибегнуть к ним. Представьте, что Вы не сумели бы вовремя выехать в США и на ВСЕ ваши таланты ВДРУГ исчез бы спрос. Что делать? Грузить мешки, копать землю? Остается только это, но за такой труд платят гроши, все предложения же делового сотрудничества заканчиваются ничем. Украсть идею, заставить выложиться, а потом не заплатить, Вы с таким не сталкивались?

Или наивность, или... Сергей приводил пример того, что ему за проект, реальная стоимость которого $15,000 предлагали $200! Вы можете, наконец, понять, что это не ложь. Так и действуют, не нравится, не ешь, не нравится, вали отсюда. Как Вы думаете, почему многие россияне так тянутся к американцам? Они поверили во враньё о "деловитости" этих... О какой деловитости может идти речь, если американец готов удавиться за доллар! В самом прямом смысле. Они не умеют и не хотят платить, ни за что, кроме "чисто-конкретно". И эту омерзительную черту быстро переняли те, кто должен управлять, направлять и помогать.

Владелец денег (вор обычно) ничего кроме ублажения брюха не хочет, в крайнем случае, он пойдет на "верное дело" с 1000% процентами прибыли (это то же воровство), а затем обманет исполнителя. Извините, но это массовая болезнь, и Вас не миновала чаша сия...

***
Валерий Лебедев
- Monday, February 13, 2006 at 00:53:32 (MSK)

А во времена Сталина не просто боялись, и испытывали постоянный животный ужас.

Валерий Петрович, постоянный страх у нормального (относительно) человека быть не может. Срабатывают "устройства защиты" нашего сознания, и страх трансформируется либо в отрицание, либо в обожествление. Иногда люди занимаются вечерним "разбором полетов" вспоминая, кому что сказано. Иногда пьют, остервенело развлекаются. Однако есть еще одна достаточно большая группа людей, "парии", "неприкасаемые". Это группа "принципиально слепых", они действительно не видят, что происходит вокруг, начальник сказал, радуются, начальник сказал - горюют. Их очень много, обратишься к такому с намеком, а в ответ: "-Ты о чем? -У нас всё нормально!" Причем они еще и "агрессивно нормальные". (Ну, прямо АК). Они, эти профессиональные слепые, всегда ищут поводырей, собираются в стаи, их легко зазомбировать на рабское обожание и подчинение. Зрячих очень, прямо-таки чертовски мало.

***

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, February 12, 2006 at 20:45:30 (MSK)

Вам, для кругозора.

Из

"Нераскрытая самость (настоящее и будущее)"
Карл Густав Юнг (1875 - 1961)

"В этой широкой зоне бессознательного, которая надежно защищена от критики и контроля сознания, мы совершенно беззащитны, открыты всем видам психического воздействия и психических инфекций. Как и при опасности любого другого типа, мы можем предотвратить риск психической инфекции только в том случае, если будем знать, что именно будет атаковать нас, а также, где, когда и каким образом произойдет нападение."

"...нравственная ответственность индивида неизбежно заменяется государственными интересами raison d'etat (Государственная необходимость).
...
Индивида все больше лишают права на принятие нравственного решения о том, как ему следует прожить его же собственную жизнь. Его кормят, одевают, обучают и дисциплинируют, как единицу общества, его селят в соответствующую единицу жилья и доставляют ему удовольствие и удовлетворение в той форме, в какой их воспринимает толпа. Правители, в свою очередь, являются такими же единицами общества, как и подданные, и отличаются от последних только тем, что представляют собой рупор государственной доктрины. Им совсем не обязательно обладать здравым смыслом, они могут просто быть хорошими специалистами, совершенно бесполезными вне области их специализации. Государственная политика определяет, что следует преподавать и что следует учить.
...
Любой человек, попавший, то ли путем честных выборов, то ли по прихоти судьбы, на один из таких постов, больше уже никому не подчиняется; он сам является "политикой государства" и может следовать в определенном им самим направлении. Вслед за Людовиком XIV он может сказать: "Государство - это я". Стало быть, он является единственным или, по крайней мере, одним из тех очень немногих индивидов, которые могли бы использовать свою индивидуальность, если бы только знали, как отделить себя от доктрины Государства. Однако, они, как правило, являются рабами своих собственных измышлений. Подобная однобокость всегда психологически компенсируется бессознательными подрывными тенденциями. Рабство и бунт неотделимы друг от друга. В результате борьба за власть и крайняя подозрительность пронизывают весь организм от верхушки до самого низа. Более того, стремясь компенсировать свою хаотическую бесформенность, масса всегда порождает "вождя", который, как учит нас история, неизбежно становится жертвой своего же непомерно раздутого эго-сознания. "
...
"Я не сторонник чрезмерного оптимизма и любви к высоким идеалам, просто меня заботит судьба индивидуального человеческого существа -бесконечно малого звена, от которого зависит существование всего мира, и в котором, если мы правильно поймем смысл христианства, даже Бог видит свою цель."

Карл Густав Юнг

***

Alexander Pinsky - Monday, February 13, 2006 at 03:33:34 (MSK)
В УК РСФСР образца 1969 года сия статья значилась под номером 190-1.

Совершенно верно. Чувствуется, что вы не раз клеветали на советский общественный и политический строй.

Осенью 2006 года цены на газ для Украины будут пересмотрены. Туркмения намерена увеличить стоимость экспорта сырья до $100 за тысячу кубометров.

http://www.gazeta.ru/2006/02/11/oa_188262.shtml

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4707000/4707432.stm

По сообщениям из Вашингтона = По сообщению из штата Вашингтон, Изумр.г.

LXIII

По сообщениям из Вашингтона, отчет комиссии конгресса США по урагану "Катрина" показывает несостоятельность всех ветвей власти, начиная с президента Джорджа Буша.
========================================
Страсти-мордасти

Вроде сведения не новы,
Но звучат, как нелепый бред:
Рыба портится с головы
Даже если последней нет.

V_T
- Monday, February 13, 2006 at 01:47:21 (MSK)

"...У меня есть знакомый, его жена работает аудитором на Canada Revenue (налоговое управление)..."

Держитесь от Вашего знакомого и его болтливой жены, в деталях рассказывающей кому попало о результатах аудитов (государственной организациeй!), как можно дальше.

"О результатах" сообщайте тоже осторожно (инoсказаниями и намеками, как в Талмуде) -- у "Revenue Canada" длинные, очень длинные руки, и скорые на расправу наемные нинзя-enforcer-ы.

"...нанимают киллеров и втихую отстреливают обидчиков..."

Батюшки, страсти-то какие. Свят, свят.

В. Лебедев:
"ВСЕГДА нарушал закон о клевете на советский строй (ст 91)"
__________________________
В УК РСФСР образца 1969 года сия статья значилась под номером 190-1.

В. Лебедев:

В 1982 году была принята Продовольственная программа (именно так и писали – с заглавной).

А иначе никак и нельзя написать. Только с заглавной.

Vlad - Monday, February 13, 2006 at 01:16:34 (MSK)
Уважаемый Редактор! А разве в свободном ,демократическом обществе,к примеру в США ,глава фирмы, крупный менеджер НЕ БОИТСЯ? Еще больше он боится допустить служебную или какую-то другую ошибку…Я не знаю,кого при Брежневе посадили за чтение "Архипелага".

Речь идет не об опасении совершить ошибку. А о том, что в СССР законы были таковы, что любая из мною названных категорий ВСЕГДА совершала нарушения и преступления. За которые любого из них можно был взять. Например, мастер, чинивший за деньги машины в своем гараже подпадал под закон о запрещенной частнопредпринимательской деятельности (она же была запрещена). Улавливаете разницу между возможной ошибкой и всегда имеющимся нарушением закона?
Человек, который хотел бы узнать кое-что об истории своей страны недавнего прошлого ВСЕГДА нарушал закон о клевете на советский строй (ст 91)или хуже - за распространение антисоветской литературы (ст 70 – до 7 лет+5 «по рогам»). Это и в том случае, если он читал всего-то художественное произведение «Все течет» Гроссмана о голодоморе. Вы можете себе представить, чтобы в США, пусть даже в годы маккартизма, сажали бы за чтение «Хижины дяди Тома», поскольку там говорится о черных рабах ?
Ваше незнание чего-либо не есть аргумент. На этот счет есть старая латинская поговорка. К примеру, «за книги» был посажен известный ныне литературовед Азадовский. А вообще-то – тысячи были и посажены, и уволены. Сам же Солженицын был арестован и в наручниках «выдворен за пределы страны».

Я не понимаю и фразы "еле-еле сводит концы с концами". В этой фразе заложены как доходы, так и расходы. Я знаю людей, зарабатывающих 200 тысяч в год, и еле-еле сводящих концы с концами.

У меня есть знакомый, его жена работает аудитором на Canada Revenue (налоговое управление).

Недавно она проверяла правильность уплаты налогов одного бизнесмена, по результатам проверки бизнесмену предложено выплатить дополнительно 500,000 недоплаченных налогов.

Он опротестовал это решение, и нанял аудиторскую фирму, которая будет его защищать на предстоящих слушаниях.

Мой знкомый считает, что максимум, что он сможет выспорить, это тысяч 20-30 за год, то есть 350-400 тысяч ему таки придется выплатить. Плюс расходы на наем аудиторской фирмы, его защищающей.

Когда дело закончится, расскажу о результате.

А разве в свободном ,демократическом обществе,к примеру в США ,глава фирмы, крупный менеджер НЕ БОИТСЯ?

Менеджеры тоже боятся, но если ты неправедным путем нажил миллионы, то ты можешь нанять опытных адвокатов, которые за часть уведенных средств могут водить Фемиду за нос долго и успешно.

А ты, как вожди «Енрона», потренируйся у зеркала, чтобы по возможности бесстрастно, без ехидной усмешки, мог произнести в суде: «On behalf of my council, I respectfully decline to comment.” Period.

А при благоприятном раскладе так и вообще перед судом ничего не надо говрить. За тебя заочно твои адвокаты будут рубиться.

Как это произошло с владельцами копмании «Bre-X».

Оказалось, что результаты геологоразведки по добыче золота поддельны, вздутые умелым пиаром акции упали, ударившись о пол, хозяева компании заблаговременно удрали на Багамы, а с Багам выдачи нет. Инвесторы судятся, а воз и ныне там.

Хотя иногда случается, что наиболее возмущенные инвесторы втихую нанимают киллеров и втихую отстреливают обидчиков.

Яков Рубенчик
- Sunday, February 12, 2006 at 21:00:21 (MSK)
Станислав ТАРАСОВ, кандидат исторических наук

На днях английская газета "Дейли телеграф" опубликовала очередную партию рассекреченных британской разведкой исторических материалов. На сей раз они касаются обстоятельств возвращения Льва Троцкого в 1917 году из эмиграции в Россию.


СПАСИБО, Яков Рубенчик.


Так рождается идея "прогермански ориентированным русским революционерам" противопоставить "американское лобби", состоящее также из представителей русской эмиграции. Тем более что в Америке в это время находился Троцкий. Логика развития событий сводилась к тому, чтобы перетащить Троцкого на свою сторону, точнее завербовать.

В рассекреченных недавно документах госдепа США на это обстоятельство есть некоторые намеки. Если это так, то понятно, почему с просьбой "выпустить Троцкого" в Россию обратился к канадским (читай, английским. - С. Т.) властям сам президент Вильсон. 1 апреля 1917 года Америка вступает в Первую мировую войну на стороне Антанты.

Ставка делается на то, что Троцкий не допустит сепаратного мира Петербурга с Берлином.
Рассекреченные материалы британской разведки показывают, что Лондон по поручению Вашингтона "вел" Троцкого до самого пересечения границы с Россией. 5 мая 1917 года "любовник революции" (так называли иногда Троцкого в узком кругу) оказывается в революционном Петербурге.

Узнав об этом, как пишут мемуаристы, президент Вильсон вздохнул с облегчением. Для России начиналась новая эпоха.
http://www.kontinent.org/art_view.asp?id=889

ВОТ ПРО РОЛЬ ПРЕЗИДЕНТА ВИЛЬСОНА КАРТИНА НАЧИНАЕТСЯ ПОНЕМНОГУ ПРОЯСНЯТЬСЯ.

Г-Н ОСТРОВСКИЙ, вот здесь также можете почитать инсинуации одного автора, где речь идет о подкупе президента Вильсона господинном Унтермейером, и как господин Унтермейер шантажировал американского Президента для достижения своих целей.

PRESIDENT WILSON BLACKMAILED


Ужасно, правда? Мне кажется, что интернет таки прикроют, он слишком много знал.


Чуть позже, в начале 1918 года, когда большевики уже были у власти, Троцкий сделал многое для "прикрытия" политики Вильсона в Европе....Так что "Дейли телеграф" рассказала о Троцком много сенсационного. Но, кажется, далеко не все...

Конечно, далеко не все. Но, как говорится, «курочка по зёрнышку».

А что качается секретов и рассекречиваемости материалов - англичане до сих пор держат засекреченными материлы, касающиеся прилета Рудольфа Гесса в Великобританию.

По их законам, такие документы рассекречиваются через 50 лет. К моменту рассекречивания, был принят закон, чтобы продлить нахождение материалов, касающихся прилета Рудольфа Гесса в Великобританию, на еще 50 лет.

Боятся показать тайные переговоры и свою политику двойных стандартов по отношению к Гитлеру?

Валерий Лебедев
- Monday, February 13, 2006 at 00:53:32 (MSK)
Боялись все: бабки, продающие на перронах пирожки. Портные, шившие на дому. Мастера, которые чинили в своих гаражах машины.
****
Непонятно,чего эта категория людей боялась??

"Директора заводов за невыполнение плана или выпуск некомплектной продукции (а она всегда была в чем-то некомплектной), бухгалтера, так как в их отчетностях всегда можно было найти «нестыковочки»."

Уважаемый Редактор!
А разве в свободном ,демократическом обществе,к примеру в США ,глава фирмы, крупный менеджер НЕ БОИТСЯ? Еще больше он боится допустить служебную или какую-то другую ошибку. Разве не боится бухгалтер в западной фирме допустить какую-то ошибку?
Если советского директора или какого-то другого руководителя могли просто пожурить или вкатать партийное взыскание или выговор, то западному его коллеги грозит оказаться с весьма плохой характеристиклой на улице. Ответсвенность присутствует везде,чем выше должность, тем выше естественно ответственность.Это было в СССР , это присутствует на Западе.

"кто читал, скажем, «Архипелаг», вполне мог загреметь и при Брежневе."
Я не знаю,кого при Брежневе посадили за чтение "Архипелага".

>марин балтийская, Monday, February 13, 2006 at 00:28:16 (MSK)
>А мы сегодня ездили на карнавал в Вьяреджьио
#########################

Уважаемая Марин,

Замечательный рассказ. Я прочитал его вслух жене, ей тоже понравилоь, и мы шлем Вам самые лучшие пожелания. Вы - замечательны.

То, что пишет уважаемый Yuli (Yuli, Monday, February 13, 2006 at 00:43:29)- плюньте и разотрите. К сожалею, порой он пишет как самый последний лузер. Это надо принимать как факт. Вы - очаровательны.

Yuli
- Monday, February 13, 2006 at 00:35:55 (MSK)
...в приличные дома не приглашают. Беседы с подобными господами неинтересны

Беда в том, что господин хороший допустить этого не может по определению.

Вообще это очень забавно. Когда ей было два года, а может и меньше как то за завтраком она вдруг сказала: "Два." Мне кажется это было ее первое слово. Я даже и не поняла, но она показала пальцем на два куска хлеба, я не поверила своим ушам и рассказала мужу. Он стал с ней считать ступеньки, когда поднимаемся и тоже убедился, что она их считает. Утром она считает свои книжки. А теперь когда у нас две собаки, то в столовой когда они обе она говорит: "Два", а если одна уходит тут же говорит "Один" и прочие такие вот смешные моменты, хотя говорю абсолютную правду не говорит толком вообще ничего. Несколько слов, что знает коверкает, а вот цифры называет правильно. Чистая правда. Не придумываю.

Vlad - Monday, February 13, 2006 at 00:07:16 (MSK)
Вы что, уваж.Редактор, в СССР времен 1960-1991г., испытывали какой-то страх и освободились от этого страха ТОЛЬКО последние годы перестройки? Вы же сами в своей статье пишете ,о произошедшем с вами при докладе ректора. Разве за этим, за тем что вас подняли на собрании, последовали для вас какие-то админ.выводы?

Ув. Vlad, жаль, что вы либо забыли, либо попустили мои своего рода воспоминания. Хотя бы последнюю 10–ю часть: Мы - были! [ "Освобождение"] №444 от 25 сентября 2005 г. www.lebed.com/2005/art4325.htm
Да, страх присутствовал все время. Я его преодолевал, но ведь и поплатился значительно сильнее, чем ваши неназванные курильщики с их анекдотами. Эпизод «произошедший при докладе ректора» не закончился «админ.выводами» только потому, что я выразил радость по поводу инициативы ректора. Так вот объяснил свой неуместный смех во время доклада о перевыполнении прод.прог.
И дело не во мне. Боялись все: бабки, продающие на перронах пирожки. Портные, шившие на дому. Мастера, которые чинили в своих гаражах машины. Директора заводов за невыполнение плана или выпуск некомплектной продукции (а она всегда была в чем-то некомплектной), бухгалтера, так как в их отчетностях всегда можно было найти «нестыковочки». Боялись партийные функционеры, что они чего-то не точно уловили в интонации начальства. Офицеры КГБ, что они недовыявили «нездоровый элемент». И это именно происходило в 1960-1991гг. (точнее – до 1989 г.) А во времена Сталина не просто боялись, и испытывали постоянный животный ужас.
Впрочем, брежневский застой был более- менее спокойным. Но только, если у человека не было политических амбиций, а также интереса к истории. Если он был средним обывателем. Оставались простые житейские радости: отпуск в Крыму, поездки за грибами, выпивки с друзьями и телесные контакты со случайными подругами. Но всякий, кто читал, скажем, «Архипелаг», вполне мог загреметь и при Брежневе. Не забывайте, что КГБ все те годы заведовал Андропов.

Уважаемая Марина Б., если то, что Вы рассказали о своей дочери не литературная игра, а реальность, то я Вам настоятельно советую задуматься. Надеюсь, впрочем, что это игра.
Тем и неприятны порой литературные игры, что создают основание для беспокойства там, где его на самом деле нет. Человек - животное социальное, и не беспокоиться за других не может.

Игорь Островский
- Sunday, February 12, 2006 at 18:38:39 (MSK)
Ещё раз об источнике сокровенной истины г-на V_T
Все решения уже приняты, приговор окончательный и обжалованию не подлежит. И большая печать, "Заверно" - Израиль. - Вот где источник антисемитизма, если некоторым евреям ещё не понятно. Самим американцам уже ясно, что они в своей стране давно уже ничем не руководят, а руководят только американские евреи.



Г-н Островский, ваши линзы сфокусированы удивительным образом. О чем бы мы ни говорили, вы категорически отказываетесь замечать слона.

Вернитесь на сайт, где поставлена печать «Заверено», и перечитайте ссылку на статью Черчилля «Большевизм против Сионизма» и «Письмо 5000» (честные люди против талмудического фашизма, может, вы это уже обсуждали, сделайте одолжение, выскажите свое мнение еще раз), я уже давал на них ссылки, но вы не отреагировали.

Возможно, пропустили.

Статью Дина Рида про мировое правительство – я порекомендовал сделать список имен, которые там упоминаются. Мы к ним при удобном случае еще вернемся. Вам ведь тоже должно быть интересно, кто и как нами правит, и whose world is this anyway…


[Ну, это Вам бы так хотелось, г-н Смердяков. Такие преступления как геноцид не имеют срока давности.]

Это не мне хочется, это так на самом деле. Все имеет срок давности. А вам, наверное, очень хочется привлечь лиц определенной национальности за избиение мадианитян или амалекитян в одна тысяча мохнатом году до нашей эры? :@)


Все имеет срок давности. Тем не менее, евреи ведут пропаганду Холокоста с вполне логичной и здравой целью – чтобы это не могло повториться, чтобы это не было забыто. И это совершенно правильно.

Народы России вообще, и славяне в частности, должны делать то же самое, тем более, что их Холокост намного больше Холокоста евреев, более изощренный, и совершенно практически неизвестный в мире. Я уже писал про эксперимент, который провел самостоятельно – предложил случайным незаинтересованным людям высказаться, какие ассоциации у них возникают при слове «Холокост».

Это всегда связано с Холокостом евреев. На мой взгляд, это совершенно несправедливо. Те же самые люди были шокированы, когда после опроса я им дал почитать материалы про Голодомор.

Ситуацию надо приводить в соответствие с реальным положением вещей.

Я часто не могу много времени проводить на форуме, поэтому заранее извиняюсь за возможные пропущенные вопросы и реплики в мой адрес.

Vlad
- Monday, February 13, 2006 at 00:24:00 (MSK)
Я всегда излучаю интересные мысли, просто не все могут их прочитать.

Уважаемый АК!

Не могу понять, почему Вы не ощущаете хотя бы позвоночником нелепости собственных совершенно инфантильных взглядов на американское общество.
Вернее, Вы интуитивно это понимаете, но закомплексованы до такой невероятной степени, что даже самому себе боитесь признаться в этом.
Не было еще случая, чтобы Вы, пойманный, что называется, с поличным, признались в этом и прекратили бесконечный спам.
Есть приемы, которые используются для определения интеллектуальной зрелости корреспондента. Один из этих приемов - простейший тест на разницу между республиканцами и демократами в Америке. Того, для кого эта разница существует, в приличные дома не приглашают. Беседы с подобными господами неинтересны.

А мы сегодня ездили на карнавал в Вьяреджьио - это всего в часе езды от моего дома. Мне очень нравится этот карнавал, потому что можно свободно ходить где угодно и между артистами тоже можно и перед повозками с куклами и дотрагиваться тоже до всего можно и потом артисты - это жители региона и среди них много детей. Все друг друга знают часто здороваются зрители и персонажи с повозок - очень забавно. Я сейчас так устала, что врядли смогу передать необыкновенную радость, которую испытала сегодня.

Вот у Анатоля дочь в два года знала все буквы, а моя любимица в два с половиной практически не говорит, но у нее тоже свои прелести, я ее обожаю. Сегодня держала в кулачке мешок с конфети. Все раскидывают она нет, а когда ей тоже очень хотелось покидаться конфети просила у папы или у Маши, потом мы ушли с ней гулять между повозок и артистов и просить было уже больше не у кого, тогда она сделала дырочку в мешке и кидала конфети около себя на асфальт, а потом их опять подбирала и складывала в мешочек, а когда подбирала громко смеялась. Рядом тоже стояла девочка и раскидывала конфети во все стороны и они у нее быстро кончились, понаблюдав за Софьей та тоже стала собирать с пола конфети обратно в мешочек, но ей быстро надоело нагибаться и она мешок выбросила стала прыгать и танцевать, а Софья собирала и зажав в кулочок конфети радосно смеялась и гордо показывала мне свой мешочек, мимо прошел солидный господин очень хорошо одетый с большим мешком конфети, он мговенно оценил мою дочь и насыпал ей из своего мешка до самых краев - она была счастлива безумно, а он ее по голове погладил. Это клад! Это клад! Мой ребенок!

Yuli
- Sunday, February 12, 2006 at 20:29:30 (MSK)
Уважаемый Влад, иногда в белом шуме, который Вы постоянно излучаете, встречаются интересные мысли.
Вы задались вопросом, как мог Булгаков изобразить Джугашвили в виде Воланда, если автор постоянно высмеивает советскую действительность?
*****
Уважаемый Юлий!

Я всегда излучаю интересные мысли, просто не все могут их прочитать.
Я еще раз вам заявляю. В романе МиМ нет никакого намека даже на Сталина. Воланд ни при каких обстоятельствах не может быть, даже отдаленно, прообразом Сталина. Если вы так утверждаете, значит вы не поняли романа Булгакова.
Воланд есть Воланд и ничего более. Это Сатана, который рукой писателя помещается в 20-е годы, в большевистскую Россию. Он прибывает чтобы мимоходом уничтожить тех людей, которые ему более всего неприятны. Это М.Берлиоз и поэт Бездомный И.Н.
И помочь одновременно тем людям, которые по мнению автора в эти времена СТРАДАЮТ!
Вот и все. Больше ничего нет. Не надо искать темную кошку в темной комнате, тем более,что там ее нет.

>марин балтийская, Monday, February 13, 2006 at 00:15:28 (MSK)
>...а мне всегда хотелось быть вам интересной.
########################

Уважаемая Марин,

Вы мне ВСЕГДА интересны.

Я - Ваш поклонник. С тех пор, как впервые прочитал Ваши миниатюры (которые, увы, не читали здешние коллеги).

Вы читали мой ответ Вам про датские рисунки? Он уже в архиве.

ув Анатоль. Благодарю за ответы, я напишу, но так как для меня, как мне кажется, сложно писать таким образом, что бы вам это было интересно, а мне всегда хотелось быть вам интересной, я почти всегда отвечаю вам лишь несколько дней спустя. К сожалению, на сегодняшний день на большее, сделала вывод, не способна... пока что.

>Д.Ч., Sunday, February 12, 2006 at 23:31:56 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 23:02:48 (MSK)
Откатавшись три часа и приняв пару бокалов хорошего белого вина из юго-восточной Австралии (сорри, уважаемый Д.Ч., я пока никак не перейду на калифорнийские)
== =========== = = == =====
>Завидую вашей возможности в любой момент встать на лыжи.
###############

К сожалению, "в любой момент" не получается. Предыдущий снег был на Кристмас, 24-го декабря.

Бостон вообще весьма бесснежный город. Снег идет два-три раза в зиму. Ну, четыре. Остальное время обычно солнечная погода, в районе нуля по Цельсию, плюс-минус пять градусов, никакого снега. Несколько раз за зиму бывает +15 С, раз-два минус 15. В этом году пока таких холодов не было, по-моему, вообще в этом году не было ниже минус пяти. Здешние бостонцы поправят, если ошибся. Здешняя газета причитает по поводу "глобал ворминг", видимо, не имея понятия о холодах в России.

Валерий Лебедев
- Sunday, February 12, 2006 at 22:58:02 (MSK)
Страх стал окончательно спадать только в последние года два «перестройки». И очень важную веху в этом отступлении страха сыграл ХХ съезд.
****
Вы что, уваж.Редактор, в СССР времен 1960-1991г., испытывали какой-то страх и освободились от этого страха ТОЛЬКО последние годы перестройки? Ну я вам сочувствую!
Вы же сами в своей статье пишете ,о произошедшем с вами при докладе ректора. Разве за этим, за тем что вас подняли на собрании, последовали для вас какие-то админ.выводы? За вами приехал "черный ворон"? Зачем вы сознательно демониризируете советские годы.
В брежневские годы вообще во всю в курилках рассказывали политические анекдоты.Ну и что? Кого-то забрали в каталажку?

AK, Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 23:02:48 (MSK)
Откатавшись три часа и приняв пару бокалов хорошего белого вина из юго-востояной Австралии (сорри, уважаемый Д.Ч., я пока никак не перейду на калифорнийские)
== =========== = = == =====

Завидую вашей возможности в любой момент встать на лыжи. Нам до снега, на котором можно кататься, нужно ехать 3 часа и только в период между декабрём и мартом. Через неделю уедем на 5-6 дней в горы, мы там по традиции справляем 23 февраля.

Калифорнийские белые вина действительно на любителя. Около 80% объёма продаваемого белого вина - шардонне. Я его не люблю по причине излишнего "криспи", которое есть ни что иное, как углекислый газ. Калифорнийские белые совиньоны немножко сладки. Лучшая им замена - австралийские и новозеландские совиньоны, чем моложе, тем лучше, я об этом уже писал. Из белых калифорнийских хороши бывают "шенин бланк" из Напы или Сономы и "гевюртцтрамминер" из Russian Valley. Эти гевюртцы, на мой вкус, превосходят эльзасские. Беда в том, что хорошим белым калифорнийским цена вдвое выше австралийских.

Пурист - глупый, глупый, но свою выгоду знает
- Sunday, February 12, 2006 at 22:32:37 (MSK)
____________________________________________________
Дорогой Читатель,

спасибо за неугасающий интерес.

"Коррекцию" моих корявых писаний уважаемым Пуристом cчел бы за честь, но боюсь даже ему это не под силу (:

Вам, как поклоннику моего творчества, по-секрету: сейчас пишу повесть (для журнала "Торонтcкий Вестник")об angst-ridden экзистенциальных злоключениях инженера-провинциала, волею судьбы и и происков еврейских родственникив кровопийцы-жены, заброшенному гнить за границу (рабочее название "Серое Небо Чужбины"). Обязательно почитайте.

Герман Греф предложил сажать бизнесменов по списку Forbes.
Герман Греф заявил на заседании совета по конкурентоспособности и предпринимательству при правительстве России, что "гринмейлеры (то есть – делатели гринов), которые стали миллиардерами на незаконном отъеме собственности, вместо того чтобы находиться в местах не столь отдаленных, у нас находятся в высших рейтингах журнала Forbes".

- Сэр, - сказал вошедший, запинаясь, - большевики нанесли удар первыми. Потоплены «Нельсон», «Родней», «Бархэм», «Куин Элизабет», «Вэлиант», «Фьюриес», «Корейджес» и «Линдер». Адмирал Норбрук погиб.
С трудом осознав смысл сказанного, Черчилль невидящим взором уставился на лежащее на столе пресс-папье.

С улицы доносился шум протестующей толпы, требовавшей «Руки прочь от Советской России», крики все более усиливались. Раздался звон разбиваемых стекол.

Альтернативная история – игрушки ума и спекуляции. Можно в реальной истории найти красноречивые дежа вю. Достаточно порыться в архиве «лебедя».

В конце 1791 и в 1792 гг., в Англии возникают “Корреспондентские общества”, цель которых вполне революционная – свергнуть короля и его правительство, установить республиканское правление.

Под влиянием “Корреспондентских обществ” оказались Лондон и промышленные районы Англии, Шотландия и Ирландия. Исключительное влияние приобрела в Англии книга бывшего друга Бёрка, Томаса Пейна, “Права человека” (1791-1792) – резкая отповедь “Размышлениям” и восторженный гимн Французской революции.
……

“Корреспондентские общества” повели усиленную пропаганду в воинских частях и на кораблях. Еще в 1792-95 гг. под их влиянием заколебались отдельные слои армии и милиции, а в 1797 г. вспыхнуло грандиозное восстание во флоте. Над целыми эскадрами английских военных кораблей и над отдельными судами взвились красные флаги. Обычно они поднимались как сигнал к бою, теперь они звали к революции. Впервые в Британии – и на море, и на суше, -- повстанцы формировали свои органы власти на основе “всеобщего избирательного права”.


http://www.lebed.com/2005/art4295.htm

Ни дать, ни взять, революция 1905 года.

< Игорь Островский
- Sunday, February 12, 2006 at 14:37:35 (MSK)
>>>>V_T

>>>Меня интерсует всё, что имеет отношение к событиям в России 20-го века.
Уругвайские политики не имели никакого отношения к октябрьскому перевороту. А еврейские – имели. И не только политики, но и простые евреи.


- Вы хотите сказать, что еврейские объединения и организации США имели отношение к Октябрьской революции - в смысле, отношение, которое стоит упоминания?

Не просто упоминания. Тщательного мсследования и расследования. И не только , что еврейские объединения и организации, но и американские банки, которые это финансировали, и роль президента Вильсона, по личному звонку которого арестованного в Канаде Троцкого пропустили делать революцию в России.

Рассмотрение роли капитала в революционных и террористических явлениях тоже бы не помешало. Тревогу о подобном вмешательстве выказывал тот же самый Эдвард Берк уже во времена Французской революции.

Серьезный источник моего беспокойства - как бы Англия в своей государственной политике не согласилась на конфискацию вообще как на средство пополнения своих ресурсов; я боюсь, как бы одно сословие граждан не начало бы рассматривать другие как свою добычу.

Народы все глубже и глубже погружаются в океан безбрежного долга. Государственные долги, которые вначале обеспечивали устойчивость правительств и спокойствие страны, став огромными, превратились в орудие их свержения. Если правительство ассигнует для уплаты долгов большую часть бюджета, оно рискует вызвать недовольство народа. Если оно не обеспечивает их уплату, оно может быть свергнуто усилиями враждебных партий.

http://www.conservator.ru/lib/burke/france.shtml



У Эдварда Берка есть и более подробные примеры, как капитал (люди, его скопившие) привели Францию к революции. Читайте на той же ссылке.

А вот этот (уже современный автор) ничтоже сумняшеся обвиняет английскую Ост-Индскую компанию в спонсировании Французской революции. Что в целом не противоречит тому, что Берке писал более 200 лет назад.

Загляните в историю, - говорит Ларуш, - и вы увидите одно и то же: Семилетняя война, французская революция, организованная британской Ост-индской компанией, наполеоновские войны, Крымская война, Гражданская война в США, инспирированная Великобританией, вторжение французов в Мексику при поддержке англичан, Первая и Вторая мировые войны, холодная война, война в Индокитае.

Статья появится в номере журнала Executive Intelligence Review за 10 февраля 2006 года. При публикации обязательна ссылка на английский источник


www.larouchepub.com/other/2006/3306iran_showdown_fuse.html.

- Sunday, February 12, 2006 at 14:37:35 (MSK)
>>>М-р Симонс: Я не думаю, что большевистское движение в России имело бы успех, если б не поддержка, полученная им со стороны определенных элементов из Нью-Йорка, с так называемой Восточной Стороны.

- Он не думает? А он вообще умел думать?


Вот это и будем выяснять. Кто что думал и думает, и кто что делал и делает.


>>>Ну и к чему нам Уругвай и остальные части плнеты? Поговорим о том, что нам ближе.
- Евреи США? :-)


Еврейские организации США и России. И не только еврейские, но и вообще общественные и неправительственные организации.

Если бы я увидел, что чеченские организации внесли решаюший вклад в успех коммунистического переворота в России, я бы предложил рассмотреть их деятельность, и ислам и деятельность мусульман вообще. Но участия мусульман в ВОСР я никоим образом не вижу, разве что в качестве подопытного мтериала, как и остальные народы России.

Кстати, про мусульман, полагаю полезным при удобном случае вернуться к события 11 сентября. Меня, например, до сих пор интересует вопрос – кто и как взорвал Пнтагон.


>>>Абсолютно нет. Я ограничусь теми рамками, которые установил выше. Установлю первородность Холокоста украинцев и других народов России, а остальные пусть там сами за себя.
Смутно сформулировано. Чего же Вы добиваетесь?


Да, формулировки у меня частенько хромают.

(Квестор, спасибо за ваш комментарий касательно внутрисемейных браков, мне очень понравился.)

Так вот, формулировки Будем оттачивать, с вашей помощью. Я добиваюсь, чтобы слово =Холокост= ассоциировалось:

1- с Голодомором в Советской России
2- с коммунистическим переворотом
3- здесь, если вам будет угодно, можете вставить Холокост евреев, или что-нибудь свое, по желанию, а можем ограничиться двумя пунктами


>>>НАИБОЛЕЕ УЖАСНОЕ СОБЫТИЕ 20-ГО ВЕКА ЕСТЬ ГОЛОДОМОР, ИСКУССТВЕННО ОРГАНИЗОВАННЫЙ ЛЮДЬМИ, ПРОВОДЯЩИМИ СОЦИАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ "КОММУНИЗМ".

Впрочем, сознательно организован он не был. Это был сбой в системе управления, вызванный отсутствием обратной связи.


Я думаю иначе. Это было составной частью комунистической большевистской системы. Надо было ограбить и огосударствить крестьян в качестве рабочей силы быстро, бесповоротно, и так, чтобы ни у кого не было сомнения, кто в стране хозяин.

«Отсутствие обратной связи.» Ну и наглость. Или как минимум – вопиющая поверхностность взгляда.

Введение паспортной системы, чтобы беспаспортные крестьяне не могли бежать в город – составной элемент «отсутствия обратной связи»?

Про самоедство системы как раз статья в текущем выпуске «Лебедя».

А закон «о трех колосках»? Тоже составляющая «Отсутствия обратной связи»?


Так, в преддверии наступающего голода, 7 августа 1932 года, принимается печально знаменитый закон «о трех колосках», который затем «получает все более и более расширительное толкование. Он становится стандартной мерой наказания для сельских жителей. Нарушения, которые еще два три года назад могли повлечь за собой штраф, теперь караются расстрелом или 10 годами тюремного заключения» [9] (Максудов 1989: 293).
Действовал ли этот указ на самом деле? Еще как! Только в РСФСР по нему было осуждено в 1932-1939 годах 183 тыс. человек, в том числе только в 1933-м — 103,4 тыс. (Попов 1992: 26).

В периоды обострения репрессий центральная власть выдавала просто «квоты» на расстрел. Так, в конце июля 1937 года был издан приказ НКВД (№ 00447 от 30 июля) «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» [10], который представлял собой разнарядку по всем административным районам страны на арест, в том числе и с последующим расстрелом, заранее определенного (в круглых цифрах: 2000, 4000 и т.п.) числа людей. Всего следовало арестовать 259 450 человек и чуть не каждый четвертого из них (72 950 человек) надлежало расстрелять. На составление списков тех, кто подлежал расстрелу или заключению, отводилось пять дней (ГУЛАГ 2000: 96-104).

http://www.polit.ru/research/2006/01/16/demography.html

В Бостоне и окрестностях - замечательный снег. Пушистый и глубокий, и что характерно - белый. Вместо того, чтобы терять время попусту с уважаемым Yuli & Co. и разъяснять ему азы политики без минимальной надежды на успех, я отправился в лес на лыжах с кобурой на боку (в которой - 9-мм пистолет для возможной защиты от койотов-республиканцев, которым не чужда идея состязательности с лыжником) и в компании с любимой женой. Откатавшись три часа и приняв пару бокалов хорошего белого вина из юго-востояной Австралии (сорри, уважаемый Д.Ч., я пока никак не перейду на калифорнийские), можно снисходительно рассмотреть некоторые несерьезные возражения аудитории. Придется временно принять метод Квестора (винегрет из ответов) и Островского (разбивать по частям), хотя оба метода мне претят.

Итак, в хронологическом порядке:

>Игорь Островский, Sunday, February 12, 2006 at 17:41:15 (MSK)
>>AK
>>Так кто же такие демократы и республиканцы? В данном контексте - республиканцы хотят, чтобы правительство было маленькое, и по возможности не вмешивалось в личную жизнь граждан. Чтобы за правительством были финансы страны, армия, суды. Всё. Во всем остальном люди сами разберутся, пусть работает состязательный принцип. Тогда настанет справедливость.
>И как же люди сами, без помощи государства, разберутся вот в этом (демократы - АК):
"уровень зарплат, и страховки, и отъем детей у родителей при неправильном (это будет определено) поведении родителей, и школы, и "секшуал харассмент" (это будет определено), и правила содержания домашних животных (это будет определено), и расовые вопросы, и вспомоществование бедным и прочий вэлфер, и еще тысячи других проявлений общества." ??
##################

Уважаемый ИО:

Кое в чем разберутся сами, без настойчивого вмешательства государства в лице "парткомов" (в советском понимании), об отсутствии которого Вы, как предствляется, так переживаете. Вы (как и многие демократы и либералы) недооцениваете здравый смысл людей. Например, если в нашей компании обнаружится секшуал харассмент, что, как правило, приводит к напряжениям в отношениях между сотрудниками и снижению продуктивности работы компании, то "секшуал харассер" вылетит с работы как миленький, причем без всякого вмешательства государственных органов.

Но главное вовсе не в этом. А в том, что обществу нужны как республиканцы, так и демократы. Именно это гарантирует систему "сдержек и противовесов". И все это понимают. Поэтому будет и белка, будет и свисток. Убери одних, и общество развалится. На то и щука (республиканец) в море, чтобы карась (демократ) не дремал. Именно противоборство обоих принципов (демократического и республиканского) дает стабильную систему. Что в США и имеем.

>Yuli , Sunday, February 12, 2006 at 17:56:27 (MSK)
Уважаемые господа, разницы между демократами и республиканцами в Америке нет. Вернее, она настолько несущественна, что любой разговор об этой разнице является недостойным умного человека переливанием из пустого в порожнее.
###################

Уважаемый Yuli, Вы смелый человек. Или бесшабашный. После того, как я со знанием дела написал, что так считает человек либо фундаментально не понимающий реалии, либо идиот, повторить Ваши слова может либо тот, либо другой. Вы сделали свой выбор.

>Квеcтор, всё ещё...Sunday, February 12, 2006 at 18:14:26 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 17:21:34 (MSK)
>>Черта бедности в США - $19,307 в год ($1,609 в месяц) на семью.
>А... $770 ГОДОВЫХ, как звучит? Эх, мне бы Ваши проблемы...
################

МОИ проблемы? Вы что-то путаете. Это ВАШИ проблемы. И о причинах их я Вам неоднократно ранее намекал. Но Вы не врубаетесь.

>Вы интуитивно (не в обиду будь сказано) уловили "принцип разделения", это "вектор к себе" и "вектор наружу".

Мне это так не представляется. Допустим, Вы любите спорт, открытое и честное состязательство. Побеждает сильнейший. Разве это "вектор к себе" и "вектор наружу"? При чем здесь это? Суть, квинтэссенция республиканца: парень, перестань валять дурака. Работай, оценивай реалии окружающей среды, привлеки свое умение, победи других в честной борьбе. Никогда и ничего У НИХ не проси (СR Воланл/Булгаков). Вам этого мало? По моему, это четкое руководство к действию.

>MAC, Boston, snowed in, MA USA - Sunday, February 12, 2006 at 18:23:24
>...АК несомненно прав: демократы и республиканцы это две разницы, но не такие уж большие. Я не уверен, однако, где проходит водораздел. Точно не по доходу или социальному положению.

Конечно, нет. Наш знаменитый (и богатый) демократ Эдвард Кеннеди - демократ. Керри (и его супербогатая новая жена) - демократы. Но разница, ИМХО - колоссальная. Я продолжаю утверждать - мировоззрение. Я умышленно не рассматриваю кокетство, жульничество, политические мотивы.

На мой взгляд (но не навязываю) - мировоззрение как главная причина. Это - врожденное.

>Суси, Sunday, February 12, 2006 at 19:17:07 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 17:21:34 (MSK)
>По своим целям они близки республиканцам в Америке и нынешним лейбористам в Англии.
###################

Я это не понял. Но уважаемый Д.Ч. пояснил. Я с ним согласен.

>За демократов стоят, как легко догадаться, не только бедняки, но и миллионы тех, кто, вероятно, зарабатывает немного больше бедняков, трудится от зари до зари, а в общем, еле-еле сводит концы с концами.

Я это тоже не понимаю. Я уже пояснил, что дело в мировоззрении, а не в количестве рабочих часов ("от зари до зари"). Я не понимаю и фразы "еле-еле сводит концы с концами". В этой фразе заложены как доходы, так и расходы. Я знаю людей, зарабатывающих 200 тысяч в год, и еле-еле сводящих концы с концами. Потому что живут вполне шикарно, и не могут себе в этом отказать. Вчера в Bostob Globe было письмо от дамы, купившей себе дом за миллион (в долг), и расстроенной, что не вытягивает его выплату. Тоже еле сводит концы с концами, не так ли? При чем здесь демократы или республиканцы?

Но правильно ли я понимаю, что демократам кажется чересчур большой цифра в 35 млн. американцев, которые находится за чертой бедности, а республиканцам эта цифра кажется вполне приемлемой?

Я не знаю. Многие из этих американцев - недавно прибывшие иммигранты, многие бросили школы и не получили никакого образования. Как я могу судить? Я знаю, что в США людям инициативным открыты все пути. Это - самое главное. Наверное, цифра приемлема. Они сами могут ее изменить.

>Билли Ширз, Женева, Швейцария - Sunday, February 12, 2006 at 20:45:30 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 17:21:34 (MSK)”
>...мне очень не хочется вступать с вами в политические дебаты по причине запущенности вашего политического невежества. Однако на пару десятков фраз вам все-таки удалось меня раскрутить.
#####################

Уважаемый Билли, фраз Ваших оказалось на порядок больше. Я бы это посчитал за спам. Два вывода - (1) как я и предполагал, Вы не видите сути вопроса, (2) нет "республиканцев" и "демократов" в чистом виде у Президентов страны. Когда достойные люди становятся президентами (США), они обязаны отвечать чаяниям людей, как республиканцам, так и демократам, так и "независимым", "зеленым" и проч. Они - отцы нации. Перечитайте Ваши сентенции под этим углом, и Вы поймете, что я имею в виду.

>Д.Ч., Sunday, February 12, 2006 at 21:43:18 (MSK)
>На примере Пинского видно, к каким методам прибегают демократы, чтобы оболгать своих политических соперников.
#################
Sic.
Я уже неоднократно излагал, что г-н Пинский - хрестоматийный лузер. De jure и de facto. Полагаю, нет нужды к этому возвращаться.

>Смердяков, Москва, Россия - Sunday, February 12, 2006 at 22:21:03 (MSK)
#############

Похоже, В России пока не устаканилось, и водораздел проходит по другим критериям. На уровне выживания, а не на уровне размеров правительства.

Vlad - Sunday, February 12, 2006 at 19:13:32 (MSK)
Заявлено было автором, что статья посвящена 50 летию ХХ съезда КПСС. Читаю, читаю ни слова о таком знаменательном съезде.О чем угодно в статье: о соперничестве социалистической и капиталистической систем, о Продовольственной программе, о ректоре Физтеха, о Wikipedia и ее русском подразделе.

Начнем с того, ув. Vlad, что само посвящение есть (полагаю) для вас новость. То есть, говоря мягче, вы забыли об этой дате, конкретно о том, что ХХ съезд открылся 14 февраля 1956 г.. Как, возможно, и многие другие. Но у меня и не посвящение даже, а написано так: «К 50-летию ХХ съезда КПСС». Ладно, не будем вникать в смысловые тонкости. Пусть будет посвящение. Откуда следует, что, например, в посвящении любимой, родителям, жене, другу, известному деятелю культуры и пр. следует говорить только о них? Напротив, пишут о чем-то совсем ином. А им – посвящают. Скажем, если вы приносите подарок любимой (а он есть ни что иное как посвящение ей), то разве ж этот подарок должен быть ее клоном? Ее скульптуркой? Ее портретом? Ее фото? Вовсе нет, не так ли?
Вы своей рецензии отметили, что в моей статье говорится о «соперничестве социалистической и капиталистической систем, о Продовольственной программе, о ректоре Физтеха, о Wikipedia и ее русском подразделе, об Абакумове…». Так это ж хорошо! Не думаю, что все написанное вам было известно ранее. Уж эпизод о ректоре Физтеха с антисоветской фамилией Белоцерковский – точно нет.
Моя статья называется «Главное звено». И это есть лейтмотив статьи. Главным звеном все десятилетия до ХХ съезда было беспрерывное насилие. Террор. Именно для иллюстрации этой идеи был приведен эпизод с Абакумовым. Очень яркое свидетельство того, что террор должен был захватывать всех, в том числе – возглавителей карательной машины.
После ХХ съезда накал насилия уменьшился – и об этом сказано. Вы хотели бы, чтобы я по сотому разу рассказал те общеизвестные вещи, которые вы написали в своем постинге о роли ХХ съезда в разоблачении культа? Зачем? Вы это знаете. Другие – тоже. И история подготовки доклада Хрущева тоже хорошо известна. Какой смысл мне все это пересказывать?
Но насилие осталось. Тот же пример с ректором. Ведь почему он понес вздор об участии Физтеха в продовольственной программе? Потому что боялся. Боялся, что его недостаточная активность может отразиться на его карьере. Почему мне пришлось на ходу сочинить с серьезной миной фразу, будто мой смех вызван радостью за его инициативу? Да все по той же причине. Почему уже при перестройке и гласности по всей стране прокатилось безумие с битьем посуды и закрытием бутылочных заводов, вырубкой виноградников, массовыми увольнениями «за пьянку на работе»? Потому что всякий начальник боялся, что если он не станет лезть из кожи, его самого уволят.
Так что «главное звено» действовало всю историю коммунистического правления. Страх стал окончательно спадать только в последние года два «перестройки». И очень важную веху в этом отступлении страха сыграл ХХ съезд.

"Яков Рубенчик
- Sunday, February 12, 2006 at 21:46:03 (MSK)

Югославию бомбили, когда у власти были демократы."

Уважаемый Яков! Вы в самую точку попали. Я прекрасно помню, как, выступая в Конгрессе, Клинтон стучал башмаком по трибуне и истошно орал: "Мы втопчем Югославию в каменный век". А мощный хор республиканцев скандировал с мест зарвавшемуся политикану: "Миру - мир! Войне - война!" При этом над головами членов республиканской фракции извивался китайским драконом семимильный плакат: "Демократы - руки прочь от Белграда!"

Б.Ш.

Игорь Островский
- Sunday, February 12, 2006 at 22:40:36 (MSK)
- Сандро, какой Вы умный!
********
Сам удивляюсь. Иногда.

Sandro
Прошу прощения, то был Рудольф, старший сын Франца-Иосифа. Фердинанда застрелили в Сараево. Ни один из них, влкючая Франца-Иосифа, с Моцартом знаком не был.

- Сандро, какой Вы умный!

Alexander Pinsky, - Sunday, February 12, 2006 at 22:12:06 (MSK)
Д.Ч., Вам не кажется ли несколько странным называть оголтелым демократом того, кто никогда за демократов не голосовал? Как, впрочем, и за республиканцев.
== =============== = = = ========

Нет, не кажется. Мало ли причин, по которым вы не могли голосовать? Может вы не ситизен, может в пенитенциарии, может просто индифферентный. Разве в этом дело. В ГБ вы всегда выступаете как оголтелый демократ и этого довольно, чтобы принимать вас соответственно.

Пурист - глупый, глупый, но свою выгоду знает. Прицепился к Кожевниковой как клещ, а рядом широкое невспаханное поле: резвись, не хочу. Чего бы не рассмотреть под микроскопом письменные упражнения доктора МАЦ ПОЦ? Там бы на статью с продолжением хватило бы. Ан нет. А вот полить писательницу, это - в самый раз. Можно прославиться.

Пурист
- Sunday, February 12, 2006 at 14:56:10 (MSK)

Вы, должно быть, человек не обделённый здоровым сарказмом. Но всё же поясните, пожалуйста: что такое «лобье» (и где Вы обычно его прячете)?!..

МайeрлингSandro
- Sunday, February 12, 2006 at 21:30:34 (MSK)
... Он (Фердинанд) застрелился... в 189...
******
Прошу прощения, то был Рудольф, старший сын Франца-Иосифа. Фердинанда застрелили в Сараево. Ни один из них, влкючая Франца-Иосифа, с Моцартом знаком не был.

AK Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 17:21:34 (MSK)
[Интересно бы послушать мнения наших европейских коллег - наблюдают ли они в своих странах подобное разделение? ]
Очень забавно было наблюдать во время американских выборов 2000 года, как НТВ Гусинского поддерживало демократов, а ОРТ Березовского поддерживало республиканцев.
А теперь все телеканалы серы, как кошки ночью, хотя различаются оттенками и интонациями.

А что касается самой России, то политики тут испокон веку делятся не на левых и правых, а на либералов (иначе именуемых масонами или сионистами; при Горбачеве их называли левыми, а теперь называют правыми) и патриотов (именуемых краснокоричневыми или фашистами, а при Горбачеве их называли правыми)
Либералы выступают за дружбу с Европой и Америкой, уменьшение контроля над экономикой и духовной жизнью, сокращение налогов и упрощение налоговой системы, сокращение военных расходов армии и упразднение воинской повинности. А патриоты призывают давать отпор проискам Европы и Америки, мечтают о расширении территории РФ за счет сопредельных стран СНГ, хотят крепить армию, забирать в армию всех, кого можно и кого нельзя, агитируют за строгий надзор за культурной и религиозной жизнью, призывают к контролю над экономикой вплоть до государственного руководства некоторыми отраслями, к государственному перераспределению капитала ради субсидирования оборонных отраслей, а заодно и социальной сферы.
Есть мнение, что за либералами стоит нефтяная мафия (добывает нефть и газ и продает их в Европу и Америку), а за патриотами стоит военно-промышленная мафия (делает ракеты и пушки и продает их всяким Иракам и Иранам)

Д.Ч.
Садовнки-уборщики, говорите? Ну-ну. Придется огласить весь список. Вот.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/administration/whbriefing/2004stafflistb.html

Партия традиции - партия инноваций; партия частной инициативы - партия социальной справедливости; партия войны - партия мира. Смена партий у власти - способ структурирования времени. Чтоб не скучно жить. Не монотонно. Маятник должен покачиваться - это нормально, лишь бы амплидуда не зашкаливала.

Д.Ч.

Вам не кажется ли несколько странным называть оголтелым демократом того, кто никогда за демократов не голосовал? Как, впрочем, и за республиканцев.

Яков Рубенчик - Sunday, February 12, 2006 at 21:46:03 (MSK)
Демократическая партия находится в состоянии почти полного развала. В ее ^недрах^ невозможно найти подходящего президентского кандидата, поскольку все известные деятели - подлые лжецы и спекулянты с гнусными харями. Вот и предлагают их мерзейшие покровители кандидатуру Х. Клинтон, для которой самым подходящим делом было бы управление публичным домом, а не страной. А бывший президент смог бы тогда иметь свободный доступ to oral sex и работать вышибалой.
== =============== = = ===============

Дорогой Яков!
Вы таки совершили невозможное и превзошли канадскую сборную. 30:0 - вот счёт, который вы спокойно можете предъявить гг.пинским и их недалёким заокеанским последышам.

Alexander Pinsky
- Sunday, February 12, 2006 at 21:13:09 (MSK)

К написанному Вами хотел бы добавить, что сравнивая республиканскую и демократическую партию, Вы
уделяете внимания второстепенным вопросам.
Югославию бомбили, когда у власти были демократы.
Демократическая партия находится в состоянии почти полного развала. В ее ^недрах^ невозможно найти
подходящего президентского кандидата, поскольку все известные деятели - подлые лжецы и спекулянты с гнусными харями. Вот и предлагают их мерзейшие покровители кандидатуру Х. Клинтон, для которой самым подходящим делом было бы управление публичным домом, а не страной. А бывший президент смог бы тогда иметь свободный доступ to oral sex и работать вышибалой.

Господин Пинский, оголтелый демократ, умышленно путает обслугу Белого дома с государственным аппаратом. Белый дом обслуживают около трёхсот человек - уборщиков, поваров, водителей, садовников. Плюс-минус два-три человека не влияют на бюджет, выделяемый ежегодно для поддержания президентской резиденции в приличествующих её статусу условиях.

На примере Пинского видно, к каким методам прибегают демократы, чтобы оболгать своих политических соперников.

Яков Рубенчик, - Sunday, February 12, 2006 at 21:10:57 (MSK)
Андреев: ^Чтобы правильно оценить американскую общественную систему, необходимо рассматривать ее с такого расстояния, на котором разница между республиканцами и демократами исчезает^. Если пристально рассматривать из Америки позиции слабоумного троцкиста и Андреева, то иногда можно не увидеть разницы: которая из них Андреева, а которая - слабоумного.
== =========== = = ==========

Браво, Яков. Ваши удары напоминают игру олимпийской канадской сборной по хоккею - вчера 16:0 с итальяшками, сегодня 12:0 с рашками. Сможет ли кто-нибудь когда-нибудь привезти шайбу в канадские ворота?

Пурист
- Sunday, February 12, 2006 at 14:56:10 (MSK)
... «Заманы» — это кто?..
******
Зоманы.

Поправка: "преследуют одни и те же цели".

Навеяло
- Sunday, February 12, 2006 at 14:25:19 (MSK)
... анекдот об эрцгерцоге австрийском Фердинанде, сказавшем Моцарту...
******
Зря навеяло!
Самое раннее, он мог сказать это Брамсу или Брукнеру. Он (Фердинанд) застрелился в своём загородном имении Майeрлинг в 189... каком-то году в возрасте окoло 35 лет.

Уважаемый Билли, объяснять что-нибудь АК бесполезно. Вы скоро это поймете.
В этом деле, к тому же, есть один сомнительный элемент. Человек, который не понимает простых вещей, не представляет и ценности для общения.
Предположим, вам удастся что-то вколотить в эту голову, ну, а дальше-то что?

Вообще-то, способ доказательства отсутствия разницы между демократами и республиканцами с использованием того, что иногда они преследуют одни и те же, не очень надежен. Можно набрать в архивах мешок любых примеров, доказывающих, практически, все, что угодно.
Настоящее доказательство заключается не в том, что нет разницы, а в том, что она, при детальном рассмотрении, несущественна.
Можно прожить в Америке всю жизнь, и если не читать газет и не смотреть TV, так и не догадаться, что существуют две партии.
Функция американской госсистемы на сто процентов охранительная. Охраняются кошельки богатых людей.

Анка
- Sunday, February 12, 2006 at 09:56:06 (MSK)
... Гиль Шахам - израильтянин.
******
А я думал - ирландец.
------
Пурист
- Sunday, February 12, 2006 at 13:07:27 (MSK)
... Гиль — это Ghil. А Шахам — Gil.
******
Он - Гил, поэтому я и решил, что он ирландец.

Билли Ширзу.

К сказанному Вами хотел бы добавить, что ни одна из республиканских администраций послевоенного периода не сокращала государственный аппарат; более того, создавала все новые бюрократические структуры. Так, при Эйзенхауэре была создана новая должность начальника аппарата Белого дома (Chief of Staff) и целый штат сотрудников при ней. Я уж не говорю о создании монструозного министерства госбезопасности нынешней администрацией. Сокращение налогов, проводимое рядом республиканских администраций, практически никогда не сопровождалось одновременным сокращением государственного аппарата и расходов на него. Единственным результатом этого, как и следовало ожидать, был беспрецедентный рост дефицита в госбюджете. Кроме того, республиканцы никогда, с самого момента возникновения своей партии, не были сторонниками свободного рынка. Они были партией протекционистов. Высокие тарифы на импорт были краеугольным камнем идеологии республиканства.
В заключение хочу привести выдержку из политического словаря:
Conservative: 1. An autocrat - in the name of morality and tradition. 2. A believer in small government - just big enough to successfully impose his own values on others.
__________
Liberal: 1. An autocrat - in the name of equality and social justice. 2. A believer in big government - just big enough to ensure fairness.
__________
Libertarian: 1. A political oxymoron. 2. A believer in a government strong enough to protect people from external and internal enemies and weak enough to not threaten the autonomy of free and responsible individuals.
__________
The State: A factory for fabricating falsehoods defined as truths by means of monopoly on the "legitimate" use of force.

- Скажите, а десять тысяч долларов могут спасти отца русской демократии?

Андреев:
^Чтобы правильно оценить американскую общественную систему, необходимо рассматривать ее с такого расстояния, на котором разница между республиканцами и демократами исчезает^.

Если пристально рассматривать из Америки позиции слабоумного троцкиста и Андреева, то иногда
можно не увидеть разницы: которая из них Андреева, а которая - слабоумного.

Станислав ТАРАСОВ, кандидат исторических наук

На днях английская газета "Дейли телеграф" опубликовала очередную партию рассекреченных британской разведкой исторических материалов. На сей раз они касаются обстоятельств возвращения Льва Троцкого в 1917 году из эмиграции в Россию. Этот эпизод в биографии известного российского революционера до сих пор остается загадочным для историков. Да и сам Троцкий в своих мемуарах обошел указанный сюжет молчанием. И, как выясняется, не случайно. Но для полной ясности процитируем сначала редакционный комментарий "Дейли телеграф" к документам британской разведки. "Британские спецслужбы, - пишет газета, - могли предотвратить или хотя бы отсрочить Октябрьскую революцию, в результате которой в России установился коммунистический режим, перекрыв революционерам доступ к американским деньгам для финансирования их деятельности. В марте 1917 года глава нью-йоркского бюро британской разведки Уильям Вайзмен сообщил в Лондон, что Лев Троцкий направляется в Россию с 10 000 долларов, которые предназначены для финансирования в России социалистической революции". Вайзмен принял меры по аресту Троцкого, когда корабль, на борту которого он находился, прибыл в канадский порт Галифакс. Однако заместитель главы британской разведки в Лондоне (ныне МИ-6) отверг предостережения по поводу будущей революции и распорядился его отпустить. Что бы это значило и какую очередную историческую интригу запустили в мировое информационное поле архивисты из МИ-6?
Москва. Кремль. Кабинет Сталина. Октябрь 1938 года. Сталин потребовал тогда от Берии "объективного досье" на Троцкого. 28 октября на столе "вождя народов" лежало спецдонесение, подписанное Ежовым и Берией. В нем, в частности, говорилось: "Бывший председатель Совета рабочих депутатов в Петербурге в 1905 году Хрусталев-Носарь издал книгу под наименованием "Из недавнего прошлого", в предисловии к которой отмечается, что "Троцкий - Бронштейн являлся агентом царской охранки с 1902 года. Сам Хрусталев-Носарь был расстрелян в Переяславле по прямому приказанию Троцкого, преследовавшего тем самым цель избавления от свидетеля его сотрудничества с охранкой".

“AK
Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 17:21:34 (MSK)”


Уважаемый Анатоль, мне очень не хочется вступать с вами в политические дебаты по причине запущенности вашего политического невежества. Однако на пару десятков фраз вам все-таки удалось меня раскрутить. Я хотел бы начать с того, что предлагаемая вами формула, якобы позволяющая проводить различия между республиканской и демократической партиями, в корне порочна. Потому что никаких различий, позволяющих называть эти два рыхлых и аморфных образования, самодостаточными и самостоятельными политическими ассоциациями, не существует. В крайнем случае, то есть с огромной натяжкой, их можно было бы считать двумя по сути неотличимыми друг от друга фракциями в рамках всеобъемлющей общеполитической структуры, которую я бы условно нарек объединенной республиканско-демократической псевдопартией. Иными словами, в Америке давно сложилась и успешно функционирует однопартийная политическая модель, условная или, скорее, дозируемая фракционность или иллюзорная биполярность которой позволяют эффективно манипулировать скромным сознанием масс. Если бы коммунисты были хоть немного умнее и дальновиднее, то они наверняка догадались бы внедрить в СССР подобный же вечный двигатель, позволяющий национальной элите управлять обществом фактически без участия растительных страт населения. Другой вопрос – хорошо ли это или плохо, поскольку обыватель в любом государстве, как правило, скуден разумом, злобен, завистлив и жаден как крошечный Цахес, и его практическое участие в управлении государством неизбежно повлекло за собой неисчислимые беды и катастрофы для общества. Но в контексте данной дискуссии дело вовсе не в этом, а в том, чтобы хотя бы попытаться назвать вещи их настоящими именами.
С этой целью я привожу цитату из вашего обширного поста, в котором вы умудрились нагородить на «сто тысяч долларов дребедени» (цитата из Э. Колдуэлла с поправкой):

«Так кто же такие демократы и республиканцы? В данном контексте - республиканцы хотят, чтобы правительство было маленькое, и по возможности не вмешивалось в личную жизнь граждан. Чтобы за правительством были финансы страны, армия, суды. Всё. Во всем остальном люди сами разберутся, пусть работает состязательный принцип. Тогда настанет справедливость.
Демократы, напротив, хотят, чтобы правительство было большим (а иначе не получится) и котролировало практически все стороны жизни общества. И уровень зарплат, и страховки, и отъем детей у родителей при неправильном (это будет определено) поведении родителей, и школы, и "секшуал харассмент" (это будет определено), и правила содержания домашних животных (это будет определено), и расовые вопросы, и вспомоществование бедным и прочий вэлфер, и еще тысячи других проявлений общества. Конечно, на каждое нужно создать специальные комиссии, комитеты и прочие органы для рассмотрения, анализа, и вынесения рекомендаций и их утверждений, и все это надо оплачивать из налоговых поступлений, поэтому налоги будут высокими - но ничего не поделать, иначе в обществе неизбежны искажения и, следовательно, несправедливости. А вот если все это зарегламентировать, конечно, при общественном согласии и через общественных представителей - тогда настанет справедливость.»

Итак, по вашему мнению, республиканцы – это решительные сторонники свободного рынка (или рыночной экономики) при минимальном вмешательстве государства, а демократы – приверженцы государственного «розового» капитализма, который в вашей трактовке предстает даже и не капитализмом, а каким-то кондовым социализмом совсем уж совкового типа.
В этой связи я хотел бы привести кое-какие сведения, которые, как мне кажется, вступают в вопиющее противоречие с вашей однобокой как флюс доктриной.
Итак, привожу ниже голые факты, одни только факты и да помогут мне в этом американские историки и политологи Шлезингер-младший, Ларсон, Клинкнер, Донован, Уайт, Стейнфельз, Лоуи и т.д. и т.п..
Как известно, в период 1953-1961 годов президентом США был ярый республиканец Дуайт Эйзенхауэр. В своем первом президентском послании после инаугурации Эйзенхауэр, в частности, решительно поддержал систему государственную систему регулирования трудовых отношений, госконтроль над сельскохозяйственным производством, инициативы по укреплению механизмов социального страхования. Администрация Эйзенхауэра развернула активную деятельность по осуществлению важных государственных экономических и соцальных программ. Ближайший советник Эйзенхауэра А. Ларсон в этой связи отмечал, что новый республиканизм одобряет социальное страхование, государственную помощь на нужды системы образования и медицинского обслуживания, жилищной сферы.
В противовес хотелось бы привести цитату из аналогичного президентского послания демократа Дж. Картера: «Мы должны понять, что роль и функции государства носят ограниченный характер. Государство не может решить все наши проблемы, определить наши цели, указать пути, которым мы должны следовать. Государство не может покончить с бедностью, обеспечить экономическое процветание, снизить темпы инфляции, спасти наши города, покончить с неграмотностью, обеспечить страну энергией или добиться всеобщей добродетельности.»
Кстати, здесь, как ни странно, мне сразу вспоминается республиканец-мультимиллионер Рокфеллер, который в 1960 году заявил о намерении самостоятельно баллотироваться кандидатом в президенты под прогрессистскими лозунгами. О трактовке Рокфеллером термина «прогрессистский» можно судить по результатам его деятельности на посту губернатора Нью-Йорка, в ходе которой была существенно расширена система социального и медицинского страхования, поскольку Рокфеллер считал, что углубление и расширение социальных реформ является самым надежным средством для упрочения общественного консенсуса и американского правопорядка.
В контексте затронутой темы нельзя, разумеется, обойти и одиозного члена республиканской партии Ричарда Никсона. Вот несколько ключевых элементов его избирательной программы, с которой он вступил в президентсткую борьбу в 1968 году: расширение социальной и медицинской помощи пожилым и малоимущим, обеспечение доступа к системе образования независимо от имущественного положения, гарантия абсолютного равноправия черной и белой расы. Администрация республиканца Никсона подготовила государственный план помощи семьям, занималась внедрением инициативы по обеспечению полной занятости, провозгласила политику государственного контроля над ценами и заработной платой.
Из общего русла несколько выбивается республиканский интеллектуал Рональд Рейган. Но тем не менее даже он во время своего второго президентского срока выставлял себя убежденным сторонником и защитником государственной системы социального обеспечения.
В заключение несколько слов о недавней эпохе правления Клинтона и указать на некоторые характерные особенности внутриполитического курса его «демократического» правительства. Тк, например, в период президентства Клинтона значительно сократилось число американцев, получавших продовольственные талоны и пользовавшихся рядом других государственных льгот. При этом существенно вырос охват программ профессиональной переподготовки. Кроме того, исследователи отмечают следующие приоритеты в рамках внутригосударственной политики, провозглашенные и претворявшиеся в жизнь администрацией Клинтона: укрепление семьи, ответственности и прав индивида; экономический рост; экономное правительство, сокращение государственных расходов; жесткая борьба с преступностью; поддержка белого среднего класса; поощрение патриотизма.
На этом остановлюсь, хотя информации аналогичного свойства в моих закромах предостаточно. Но стоит ли городить огород тройною оградой, когда и так уже ясно, что никакой козе в него не пролезть?
Так кто же такие, уважаемый Анатоль, демократы и республиканцы?
Убежденные сторонники соответствующих идеологических доктрин, позволяющих отличать одну политическую корпорацию от другой, или же беспринципные оппортунисты и конъюнктурщики, меняющие свои перчаточные воззрения с учетом запросов реальных хозяев американского общества?
Предлагаю вам, Анатоль, еще раз подумать над этим несложным вопросом.

Б.Ш.

Чтобы правильно оценить американскую общественную систему, необходимо рассматривать ее с такого расстояния, на котором разница между республиканцами и демократами исчезает.

Уважаемый Влад, иногда в белом шуме, который Вы постоянно излучаете, встречаются интересные мысли.
Вы задались вопросом, как мог Булгаков изобразить Джугашвили в виде Воланда, если автор постоянно высмеивает советскую действительность?

Механизм подобной транспозиции довольно любопытен. Талантливый литератор, Булгаков, тем не менее, совсем не лишен свойств простого обывателя. Для обывателя большое значение имеет увереннность в принадлежности к чему-то "высшему", он постоянно пытается уверить себя самого, что он не просто тварь дрожащая. Поэтому ему невозможно бывает признаться себе, что те, кто им управляет, это, в сущности, обычные ничтожества, случайно выброшенные наверх процессами брожения в мутной человеческой жиже.
Отсюда и разделение действительности на две части - первую, заслуживающую, разве что, иронии скудную повседневную действительность и вторую, "дьявольскую", наполненную знаками, пророчествами и глубинными смыслами, к которой и принадлежат вожди.
Эти "действительности" показаны в "Мастере и Маргарите" самым натуральным образом, все герои делятся на примитивных гомункулюсов, от Левия Матфея до управдома, и на белую кость, От Воланда и Иешуа до Кота Бегемота. Автор скромно помещает себя самого если не в первую категорию, то в некоторую промежуточную, его звание есть нечто вроде генерала в отставке с уютным особнячком и камином, в "покое".
Для Булгакова Джугашвили и советская действительность никак не соединяются, они из разных миров.

K 50-летию ХХ съезда КПСС

Кровавый палач Хрущев продлил коммунистическое советское рабство еще на 40 лет, намазав это рабство
своими подлыми и лживыми сахарными обещаниями для дураков.
Если бы Лаврентий Берия оказался проворнее и постарался раньше свернуть шею проклятому кукурузнику,
то Россия состоялась бы на 40 лет раньше.
Позор недобитым и лживым троцкистским ублюдкам, клеветникам и извратителям истории!

"Ей противостояли объединенные силы двух крупнейших, правых партий страны - «Коалиционной партии» и партии «Центр Финляндии». Их в прессе так и называют – буржуазные партии. По своим целям они близки республиканцам в Америке и нынешним лейбористам в Англии"
== ============== = = =========

Непонятно, что хотел сказать уважаемый автор цитаты. Может то, что две крупнейшие правые партии Финляндии есть гибрид республиканцев с демократами? Или лейбористов с тори? Отнесем сей пассаж к политической инфатильности и общему скудоумию автора.

Дело в том, что республиканцам США соответствуют английские консерваторы, а не лейбористы. То, что лейборист Блеер поддерживает в некоторых международных вопросах республиканца Буша (древняя традиция, не зависящая от того, какие партии находятся у власти в рассматриваемый исторический момент), не должно вводить в заблуждение относительно их разной политики в социальных и инвайронментальных программах. Достаточно вспомнить непреодолимые разногласия между лейбористским правительством Англии и республиканским правительством США по отношению к Киотскому протоколу.

Островскому

Ни вас, ни троцкистского выблядка я сюда не приволакивал, и сколько ни пытаюсь никак отволочь не могу.
Да и пачкаться противно, потому как зловоние от этих отбросов невыносимое. А о гнусной деятельности ваших любимых кровавых палачей еще вам будет много радости.

Суси
Уважаемый Анатолий, я с некоторым удивлением читаю эти ваши пометки.
....................................
Если Валерий Суси считает себя писателем, он должен научиться употреблять букву "Ё".

От диалога Суси и АК остается ощущение присутствия в неприбранной палате районнного психдиспансера.
Почему бы им не обсудить, чем Вологодский обком КПСС отличался от Ярославского обкома?

AK
Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 17:21:34 (MSK)
Интересно бы послушать мнения наших европейских коллег - наблюдают ли они в своих странах подобное разделение? Впрочем, не могу исключить, что способность это наблюдать - это черта "республиканцев" (как бы это в их странах не называлось), а неспособность это видеть - это черта "демократов" (опять же, как бы это не называлось).

Уважаемый Анатолий, очень благодарен вам за подробное разъяснение.
Не берусь говорить от имени всех «европейских коллег», но буквально вчера я по этой теме кое-что сказал: «В Финляндии только что закончились выборы президента. 29 января, во втором туре победу одержала Тарья Халонен, кандидат от социал-демократов. Ей противостояли объединенные силы двух крупнейших, правых партий страны - «Коалиционной партии» и партии «Центр Финляндии». Их в прессе так и называют – буржуазные партии. По своим целям они близки республиканцам в Америке и нынешним лейбористам в Англии. Занимают они в Финляндии очень серьезные позиции, что показали и состоявшиеся выборы».

Как видите, за демократа Керри проголосовали далеко не только бедняки.

Уважаемый Анатолий, я с некоторым удивлением читаю эти ваши пометки. Почему с удивлением? Потому что ещё не успели засохнуть чернила от моих слов: «За демократов стоят, как легко догадаться, не только бедняки, но и миллионы тех, кто, вероятно, зарабатывает немного больше бедняков, трудится от зари до зари, а в общем, еле-еле сводит концы с концами».
То есть, я говорю легко догадаться...
А вы мне: как видите...
Но правильно ли я понимаю, что демократам кажется чересчур большой цифра в 35 млн. американцев, которые находится за чертой бедности, а республиканцам эта цифра кажется вполне приемлемой?

В.Лебедев
Главное звено
(К 50-летию ХХ съезда КПСС)

Заявлено было автором, что статья посвящена 50 летию ХХ съезда КПСС. Читаю, читаю ни слова о таком знаменательном съезде.О чем угодно в статье:
о соперничестве социалистической и капиталистической систем, о Продовольственной программе, о ректоре Физтеха, о Wikipedia и ее русском подразделе.
Потом автор, почему-то, перепрыгивает сразу на министра МГБ Абакумова.
Вдруг, появляется ссылка на рецензию телесериала «В круге первом»
Антон Костылев в рецензии в “Газете.ру” пишет:

"Если признать правоту исследователей творчества писателя, утверждающих, что Воланд – это как бы Сталин"

Какие исследователи творчества писателя? Этот тезис тут уже высказывал Юлий.
Он глубоко ошибочен. Воланд никак не может быть Сталиным. Ну просто, никак.
Воланд издевается, буквально, над тем строем, над тем обществом, которым руководит Сталин.

«Солженицын – точно один из к штыку приравнявших перо, и его книги сыграли определенную роль и в крушении СССР, и в том, что за этим последовало. Хорошо это или плохо, можно спорить.»

Потрясная ссылка! Спасибо Редактору. Да В.Маяковский, наверное, три раза бы в гробу перевернулся, если бы он узнал, кто тут, по А.Костылеву, "к штыку приравнял перо".
Солженицын! У меня нет слов!
Этот журналист ТОЛЬКО ЕЩЕ собирается спорить плохо или хорошо поступил А.Солженицын подложив большую бомбу замедленного действия под СССР. Хотя для либеральных журналистов это уже какой-то прогресс. Все таки не сразу, однозначно "хорошо сделал". Оставляет еще читателям какую-то альтернативу.

Вот, наконец, в конце статьи мы добрались до текста аннонсированного Редактором в начале статьи.

«Коммунистическая власть (при Сталине и немного еще по инерции в ослабленном виде спустя десятилетия – здесь водоразделом был ХХ съезд КПСС"

Статья посвящена 50-летию ХХ съезда. Ни слова о том ,чем, действительно, был этот съезд для СССР, для сов.граждан. Это действительно был прорыв, была пробита брешь в сталинском, государственном капитализме,преступном режиме, существовавшем в стране был ХХ съезд КПСС!.
Уверен, нынешняя власть в России и все обслуживающие её жураналисты, обойдут эту дату глухим молчанием.

MAC
Boston, snowed in, MA USA - Sunday, February 12, 2006 at 18:23:24 (MSK)

A nice touch.

Ещё раз об источнике сокровенной истины г-на V_T

****************

Все решения уже приняты, приговор окончательный и обжалованию не подлежит. И большая печать, "Заверно" - Израиль. - Вот где источник антисемитизма, если некоторым евреям ещё не понятно. Самим американцам уже ясно, что они в своей стране давно уже ничем не руководят, а руководят только американские евреи. "А счётчик щёлкает, а всё равно, в конце пути придётся расчитаться", - как пел Высоцкий. Сейчас в век информатики, всем уже давно ясно, что за всеми войнами и революциями стоят евреи: американские, английские, немецкие, французские, руские, израильские, польские, румынские, мексиканские ит.д. до бесконечности, тем более, что они сами в другом месте и в другое время об этом с удовольствием бахвалятся. Интернациональные евреи делают роковую ошибку, оперируя с присущей им шуцпой в условиях большей людской информированности. Дураку же понятно, что это не Буш сбросит атомную бомбу на Иран, а еврейский вашингтонский кагал, как и напали на Ирак тоже американские евреи. Всё это делается ради Израиля, явного или скрытого, всё равно. Атомная бомба сброшенная на Иран - это будет большой минус против еврейства в целом. И очень горько и обидно за простых евреев, которым придётся расплачиваться за безумные действия своих руководителей. Вина этих простых евреев будет заключаться только в том, что они на слово поверили своему идеологическому руководству. Никто же не будет разбираться по отдельности. Жалко своих еврейских друзей, они действительно сами по себе очень нормальные и приятные ребята, но бездумно перепевают все внутриеврейские сказки. Евреям это уже не простит никто, а заодно люди вспомнят, что и на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы сбросило американское еврейство, а именно, американский миллиардер, человек которого звали "советник шести президентов" Бернард Барух. Почитайте об этом и другом, вам много станет ясно в международной политике из этой небольшой книжечки Дугласа Рида, который написал кроме этого класссическую уже вещь "Спор о Сионе". : http://zarubezhom.com/granddesign.htm

Демократы и республиканцы - это виги и тори. Тем, исторически, и отличаются. Тори придерживаются Торы, и напротив - смотришь в книгу, видишь вигу. И все дела.

"Владимир Бушин ВЫСТУПЛЕНИЕ НА VII СЪЕЗДЕ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ
14 декабря 1990 г. Москва. Центральный театр Советской Армии. "

Поздно презерватив надевать, когда нос отваливается!

Я тоже помню, что господа патриоты всерьез спохватились только в конце 1990. Типа он был на оккупированной территории и наверное агент ЦРУ, типа он в армии не служил и поэтому (!!!) родину не любит. Но было слишком поздно! В рамках соцлагеря процесс не просто пошел, но и стал необратимым в конце 1989, когда соцстраны разбежались врассыпную, а на просторах СССР процесс стал необратимым примерно летом 1990. А они спохватились только осенью, когда Саддамку сдали на растерзание мировой общественности, а ГДР вступила в НАТО.
Казалось бы мелочь, всего несколько месяцев, но тогда была такая эпоха, что месяц шел за годы, а то и за десятилетия

Уважаемый АК несомненно прав: демократы и республиканцы это две разницы, но не такие уж большие. Я не уверен, однако, где проходит водораздел. Точно не по доходу или социальному положению. Говорят, в первой половине двадцатого века было по-другому, но республиканцы успешно "узурпировали" многие демократические лозунги и сделали их своими -- это не так интересно, технические детали. Обычно не состовляет труда определить "политическую" приверженность американца после внимательного осмотра и непродолжительного разговора (отношение к абортам, Биллу О'Райли, наркотикам, Барбаре Страйзанд и войне в Ираке не играет здесь решающую роль, как может показатся поверхностному наблюдателю: и демократы и республиканцы могут быть как "за" так и "против"). Демократов бывает, в принципе, два вида: добропорядочные, в целом "upright" граждане, т.е. не сильно обремененные интеллектуальной рефлексией "патриоты" и ультра-либеральные "космополиты", грубо говоря, обитатели университетcких кампусов, дaунтауна Манхеттена и Беверли Хиллз. Политика партии формируется на этих двух полюсах, результат налицо: многодетная семья из Пеории, штат Мичиган с удовольствием просматривающая по вечерам телевизионные передачи о жизни Нью-Йоркских гомосексуалистов. Такая же история с республиканцами: еще более не обремененные рефлексией работящие "church-goers"(как и демократический "костяк" составляющий большинство) и "манипуляторы" - честные и не совсем евангелисты, "денежные мешки", военные и другие необходимые успешному государству элементы. Вся разница, по большому счету, в "уровне" рефлексии, глубины уверенности в своей правоте и "безоговорочности" лояльности к государству как к самостоятельной ценности. Как ни стрaнно, такая комбинация пока вполне успешно функционирует...

Кветор, всё ещё...
- Sunday, February 12, 2006 at 18:14:26 (MSK)

Всё ещё, но уже Кветор.

AK
Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 17:21:34 (MSK)

Черта бедности в США - $19,307 в год ($1,609 в месяц) на семью.

А каково мне сидеть с Вами в одном санузле, и при этом экономить на туалетной бумаге?

$770 ГОДОВЫХ, как звучит? Эх, мне бы Ваши проблемы...

Видимо, природа так поделила людей, оттого и половина.

Вы интуитивно (не в обиду будь сказано) уловили "принцип разделения", это "вектор к себе" и "вектор наружу". Действительно, общественная "дихотомия" представлена двумя "партиями" - "мне" или "всем". Вот тут и начинается самое интересное, - переход от "подсознательного" к "осознаваемому". И как Вы думаете, легко ли зазомбировать зомбировщика?
***

Игорь Островский
- Sunday, February 12, 2006 at 15:45:53 (MSK)
т. Владу

На ВИФ-2 выложена часть текста в модном сейчас жанре альтернативной истории.
Выкладываю концовку. Порадуйтесь.
****
Спасибо. Действительно очень интересно.
«МОСКВА КРЕМЛЬ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(Б) ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК ТОВАРИЩУ ТРОЦКОМУ

Почетнейшее задание ЦК партии, Реввоенсовета СССР и лично Ваше, любимый вождь товарищ Троцкий, полностью выполнено."

Впечатляет, конечно, список подписантов.
А если вдуматься, произойди это все в реальности. Мы бы с вами не имели второй мировой войны, мы бы не наблюдали сейчас пляски варваров на развалинах Советской цивилизации.

Уважаемые господа, разницы между демократами и республиканцами в Америке нет. Вернее, она настолько несущественна, что любой разговор об этой разнице является недостойным умного человека переливанием из пустого в порожнее.

>>>>Так кто же такие демократы и республиканцы? В данном контексте - республиканцы хотят, чтобы правительство было маленькое, и по возможности не вмешивалось в личную жизнь граждан. Чтобы за правительством были финансы страны, армия, суды. Всё. Во всем остальном люди сами разберутся, пусть работает состязательный принцип. Тогда настанет справедливость.

И как же люди сами, без помощи государства, разберутся вот в этом:
"уровень зарплат, и страховки, и отъем детей у родителей при неправильном (это будет определено) поведении родителей, и школы, и "секшуал харассмент" (это будет определено), и правила содержания домашних животных (это будет определено), и расовые вопросы, и вспомоществование бедным и прочий вэлфер, и еще тысячи других проявлений общества." ??

>>>>Да как вам сказать... Вряд ли это был сбой в системе.
Социализм советского образца как раз и представляет собой попытку устранить обратную связ в обществе, причем не только в политике, но и в экономике. Блокируется не только влияние управляемых на управляющих (согласен, что это и в предыдущие века и тысячелетия было явлением характерным, а демократия - редким исключением), но и влияние потребителя на производителя.


- Если Вы сами знаете только один - рыночный - тип обратной связи, то всё же усомнитесь: а вдруг другие ещё какой-нибудь знают?

Еще одним распространенным недостатком сетевых корреспондентов является, фигурально выражаясь, отсутствие тормозов. Стоит кому-то заметить, что некто слишком много говорит, и это "некту" уже не остановить. Он будет болтать, не переставая, что, как ему кажется, утверждает его право на сетевое пространство и ограничивает права других корреспондентов отзываться о нем нелестно.
На самом-то деле он только раздражает окружающих, вынужденных "скроллить" его белиберду. Только что АК было сделано замечание о бессодержательности его попыток ответить на вопросы, которые ему и не задавали, и это подействовало как дрожжи на содержимое септика.
Заметим, что "отсутствие тормозов" чаще всего бывает связано с комплексом неполноценности, когда человек, не уверенный в себе, старается утвердиться за счет обильного словоговорения.

>Суси, Sunday, February 12, 2006 at 17:01:07 (MSK)
>>АK, Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 16:34:02 (MSK)
##################

Уважаемый Валерий, Вы, видимо, не заметили слов "Продолжение следует". Там - ответы на Ваши вопросы.

Возможно, я неверно понял смысл этих ваших слов: «Естественно, это по нраву деклассированным, но они настолько пофигисты и ленивы, что и голосовать не ходят». Возможно, вместо «тунеядцы» мне нужно было сказать «пофигисты и лентяи».

Да, Вы неверно поняли. Это действительно относилась к "деклассированным", а не к беднякам.

Уважаемый Yuli, а это Вам в книжечку правил сетевого общения: когда видите "Продолжение следует" - не торопитесь, имейте выдержку. Подождите еще чуть-чуть. Я понимаю, кровь молодая, играет (я хотел было написать "очко играет", а потом передумал).

>Суси, Sunday, February 12, 2006 at 13:38:40 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, February 11, 2006 at 20:07:24 (MSK)

>По сведениям из финской прессы в Америке за чертой бедности находится около 35 млн. американцев. Понятно, что они склонны поддерживать демократов.
Это всё тунеядцы? Или это люди, которым так платят, что им не вылезти из бедности?

>За демократов стоят, как легко догадаться, не только бедняки, но и миллионы тех, кто, вероятно, зарабатывает немного больше бедняков, трудится от зари до зари, а в общем, еле-еле сводит концы с концами. Ну и за демократов стоят ещё, наверное, те романтики, которые мечтают о справедливости.

>я никогда не был в Америке, представление о ней у меня довольно приблизительное... Мне действительно любопытно понять, что за люди, помимо бедноты, составляют армию демократов, чуть ли не половину населения Америки. Будь это какая-то незначительная кучка людей, так и говорить было бы не о чем. Но это, похоже, серьезная сила.
Так кто такие американские демократы? Каковы их цели? И почему их так много в Америке?
Что вы об этом думаете?
#############################

Ну, с тунеядцами разобрались. Далеко не все бедняки являются тунеядцами, и не все тунеядцы - бедняками. И уж тем более тунеядцы - это не партийная принадлежность. Эту "категорию" вообще не надо было привлекать.

Перейдем к 35 млн американцев за чертой бедности. Черта бедности в США - $19,307 в год ($1,609 в месяц) на семью. Я не буду вдаваться в размер семьи, там есть множество поправок и коэффициентов, не о том речь. Кстати, средний доход семьи в США (точнее, медиана дохода) $44,389 в год, или $3,700 в месяц.

За Буга в 2004-м году проголосовали 62 млн человек (62,040,606), за Керри - 59 млн (59,028,109). Как видите, за демократа Керри проголосовали далеко не только бедняки.

Более того, поскольку голосующих было 121 миллион человек, или 40% от населения США (включая детей), то при той же пропорции голосовать могли только 14 миллионов американцев "за чертой бедности". Проголосовали, скорее всего, меньше, скажем, 10 миллионов "бедняков". А за Керри - 59 миллионов. Многовато и для бедняков, и для романтиков.

И отсюда мы переходим к Вашему главному вопросу: "Так кто такие американские демократы? Каковы их цели? И почему их так много в Америке? Что вы об этом думаете?"

Их - не случайно половина населения. И бедняки или богатые здесь не при чем. Конечно, пропаганда оказывает влияние, но не это главное. А главное в том, что демократы и республиканцы - это люди с разным мировоззрением. Видимо, природа так поделила людей, оттого и половина. Думаю, что половина будет и во всех других странах и общественных системах. Когда давят насильственные режимы, это разделение не так заметно. А вот в свободных странах это разделение проявляется в полной мере. Так что не будет между людьми согласия, не будет. Это - мой основной вывод.

Так кто же такие демократы и республиканцы? В данном контексте - республиканцы хотят, чтобы правительство было маленькое, и по возможности не вмешивалось в личную жизнь граждан. Чтобы за правительством были финансы страны, армия, суды. Всё. Во всем остальном люди сами разберутся, пусть работает состязательный принцип. Тогда настанет справедливость.

Демократы, напротив, хотят, чтобы правительство было большим (а иначе не получится) и котролировало практически все стороны жизни общества. И уровень зарплат, и страховки, и отъем детей у родителей при неправильном (это будет определено) поведении родителей, и школы, и "секшуал харассмент" (это будет определено), и правила содержания домашних животных (это будет определено), и расовые вопросы, и вспомоществование бедным и прочий вэлфер, и еще тысячи других проявлений общества. Конечно, на каждое нужно создать специальные комиссии, комитеты и прочие органы для рассмотрения, анализа, и вынесения рекомендаций и их утверждений, и все это надо оплачивать из налоговых поступлений, поэтому налоги будут высокими - но ничего не поделать, иначе в обществе неизбежны искажения и, следовательно, несправедливости. А вот если все это зарегламентировать, конечно, при общественном согласии и через общественных представителей - тогда настанет справедливость.

Так вот, моя теория - что в любом обществе сторонники этих двух подходов делятся примерно поровну. Отсюда почти поровну в США демократов и республиканцев.

Когда я читаю (в российской прессе), или кое-кого в этой Буке, что между демократами и республиканцами (в США) практически нет разницы, я принимаю это либо за фундаментальное непонимание, либо за нечто, близкое к идиотизму.

Интересно бы послушать мнения наших европейских коллег - наблюдают ли они в своих странах подобное разделение? Впрочем, не могу исключить, что способность это наблюдать - это черта "республиканцев" (как бы это в их странах не называлось), а неспособность это видеть - это черта "демократов" (опять же, как бы это не называлось). Я ведь не про игру слов и названий, а про суть.

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, February 12, 2006 at 09:57:18 (MSK)
Все имеет срок давности.

Всё относительно. В реальном мире действует принцип Might Is Right. Можно, например, представить себе ситуацию, когда сильный в экономическом и военном отношении Китай потребует от Японии компенсацию за Шанхайскую Резню. Вы думаете, помогут японцам ссылки на срок давности?

АK
Boston, MA - Sunday, February 12, 2006 at 16:34:02 (MSK)
Нет у Вас, уважаемый Валерий, возражений до этого места? Хорошо.

Уважаемый Анатолий, не горячитесь, пожалуйста. Посмотрите, сколько в моем к вам предыдущем обращении вопросительных знаков. Обратите внимание, что я делаю оговорку, уточняю, что никогда не был в Америке, представление о ней у меня довольно приблизительное и, в целом, ровное. Мне действительно любопытно понять, что за люди, помимо бедноты, составляют армию демократов, чуть ли не половину населения Америки.
Я теперь не дискутирую с вами. Я ожидаю от вас услышать ответы на то, что мне действительно непонятно, а вам должно быть понятно.

< Тогда при чем здесь Ваш пассаж про тунеядцев? Откуда он вообще выплыл? У меня было что-то про тунеядцев?

Возможно, я неверно понял смысл этих ваших слов: «Естественно, это по нраву деклассированным, но они настолько пофигисты и ленивы, что и голосовать не ходят». Возможно, вместо «тунеядцы» мне нужно было сказать «пофигисты и лентяи».

Привлекая внимание к пьяному бреду Квестора, уважаемый Улькус, Вы ведете себя не совсем рационально. В приличном обществе пьяных принято не замечать. Вам не раз, я думаю, приходилось наблюдать, как не очень умные люди пытались беседовать с пьяными, воображая, что они выглядят умниками на таком фоне. Жалкое зрелище, не так ли?

Параграф в учебник сетевого общения:

Нельзя принимать риторический вопрос за желание получить информацию. Суси (см. ниже) не спрашивает АК, действительно ли 35 миллионов бедных - тунеядцы. Суси, фактически, утверждает, что нелепо было бы записывать такое количество людей в бездельники, с чем спорить трудно. Этим он подвергает сомнению эффективность существующего в США общественного устройства. Тексты АК он упоминает только для того, чтобы дать читателю понять, куда уходят ассоциации.
АК, похоже, этого не понимает, и сочиняет обширный и очень слабый текст, что в который уже раз выдает его неудовлетворительную сообразительность.
С другой стороны, иногда у АК встречаются здравые мысли, что, казалось бы никак не вяжется с его тугодумием и способность попадать в неприятные ситуации.
Возможно, причина здесь в том, что АК не умеет соображать быстро, что является не таким уж и серьезным недостатаком: он не радиокомментатор и не боксер.
Из этого следует важное правило: если Вы знаете, что ум у Вас не "быстрый", но вполне удовлетворительный, никогда не посылайте в сеть того, что только что пришло вам в голову. Переждите, подумайте. Ваша "сетевая ценность" обязательно повысится, если вы будуте придерживаться этого правила.

О, наконец в постах Квестора смысл нарисовался, а то уж рука устала их скролить. Разве что совсем малость лексикон откалибровать - и таки выйдет вполне бодрый полемист !

В.Лавров
- Sunday, February 12, 2006 at 11:44:24 (MSK)

Эй, опёздол, будешь выябываться, я тебе яйца отстригу. Сиди, посасывай крайнюю плоть, а к людям выходя, клешни споласкивай. Уёбище. Фекалогурман.

***
Yuli
- Sunday, February 12, 2006 at 12:08:28 (MSK)

Юлий Борисович, не расстраивайте меня, не надо подмахивать долбоёбам. А рассказ Валерия Суси классный, только он не для средних умов.

***
Yuli
- Sunday, February 12, 2006 at 13:18:30 (MSK)

Уважаемый Ю.Б., не надо задирать юбку, а то глядишь, покажутся потные яйца. Вам до Валерия Суси, как до небесного стука. Я Вашу ахинею ашкеназную читал, чуть остатки обеда на клавиатуре не оставил. Графосан Вы хренов.

***
Пурист
- Sunday, February 12, 2006 at 14:56:10 (MSK)

Митяня, а помягше нельзя? Н.К. тебе не подъездная деваха.

***
P.S. Квестор с утра, это не 150 с вечера. Мать вашу - природу, благодаря.

>Суси, Sunday, February 12, 2006 at 13:38:40 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, February 11, 2006 at 20:07:24 (MSK)
>>Не секрет, что многие деклассированные "элементы", бездомные, и многие бедняки (что здесь понятие относительное) не голосуют. Поэтому задача демократов - привлечь их к голосованию, поскольку они, ясное дело, за республиканцев голосовать не будут.

>По сведениям из финской прессы в Америке за чертой бедности находится около 35 млн. американцев. Понятно, что они склонны поддерживать демократов.
Это всё тунеядцы? Или это люди, которым так платят, что им не вылезти из бедности?
######################

Уважаемый Валерий,

Вы затронули два совершенно разных вопроса, между которыми связь весьма условная. Начну с первого. Между моими словами, что Вы процитировали выше, и Вашими последующими словами, нет почти никакой связи. Давайте разберемся, чтобы не было недопониманий в последующем.

Итак, я написал, что многие деклассированные элементы, бездомные и многие бедняки не голосуют. Это - факт. Полагаю, что Вы против этого возражать не будете. Не голосуют и многие вполне состоятельные люди, и многие представители среднего класса. Это тоже факт.

Как видите, о партийной принадлежности неголосующих у меня пока речи нет. Она в данном контексте безотносительна. Понятие "тунеядцы" здесь тоже бессмысленно.

Поехали дальше. Дальше я написал, что задача демократов - привлечь НЕГОЛОСУЮЩИХ бомжей и бедняков к голосованию, поскольку они, ясное дело, за республиканцев голосовать не будут.

С этим тоже, полагаю, вопросов нет. Ну, может кто за республиканцев и проголосует, но явно не большинство этих категорий населения. Как видите, понятие "тунеядцы" я здесь не вводил, и введено оно быть просто не может, во всяком случае по отношению к беднякам. Есть много бедняков, которые не тунеядцы, а просто нет образования. Много бедняков среди тех, без образования, кто всего пять-десять лет назад эмигрировали в США. Они уже стали американскими гражданами, многие работают на низкооплачиваемых работах (а о каких высокооплачиваемых может идти речь? многие и языка-то не знают), убирают по вечерам помещения, и т.д. Как их можно назвать тунеядцами? Но многие из них не голосуют, потому что... ну, им виднее, почему не голосуют. Не до этого, не видят смысла, не знают как, и воообще, чуждо им голосование. Но при чем здесь тунеядство?

Но если их уговорить голосовать, да еще сказать, что за счет справедливого отъема денег у богатых их жизнь точно улучшится, то могут и проголосовать. Естественно, за тех, кто обещает их, бедняков, жизнь улучшить. То есть за демократов.

Нет у Вас, уважаемый Валерий, возражений до этого места? Хорошо.

По сведениям из финской прессы в Америке за чертой бедности находится около 35 млн. американцев. Понятно, что они склонны поддерживать демократов. Это всё тунеядцы? Или это люди, которым так платят, что им не вылезти из бедности?

Тогда при чем здесь Ваш пассаж про тунеядцев? Откуда он вообще выплыл? У меня было что-то про тунеядцев?

Ладно, будем считать это недоразумением. Пойдем дальше.

(продолжение следует)

Игорь Островский - Sunday, February 12, 2006 at 14:26:59 (MSK)
[Впрочем, сознательно организован он не был. Это был сбой в системе управления, вызванный отсутствием обратной связи.]
Да как вам сказать... Вряд ли это был сбой в системе.
Социализм советского образца как раз и представляет собой попытку устранить обратную связ в обществе, причем не только в политике, но и в экономике. Блокируется не только влияние управляемых на управляющих (согласен, что это и в предыдущие века и тысячелетия было явлением характерным, а демократия - редким исключением), но и влияние потребителя на производителя.

Разумеется, вы скажете, что устранение обратной связи в экономике была мерой вынужденной. Нужно было заставить производителя вместо хлеба и мяса производить шинели и пушки, а пушки были нужны для того, чтобы спасти от холокоста лиц, которые теперь не испытывают благодарности и норовят подорвать, оплевать и лягнуть. Оно может и так, только ведь Голодомор произошел еще до прихода Гитлера к власти.

[Фашистские банды Гинденбурга-Шлейхера-Штрассера бежали из Берлина! Красное знамя восставшего пролетариата развевается над столицей Германии!]
Ну куда же он, болван, полез раньше времени. Поспешишь - людей насмешишь! А еще еврей! Говрят, что евреи народ умный, во всяком случае гораздо умнее лиц кавказской национальности. Но сравнивая Троцкого и Сталина, в этом начинаешь сомневаться.
Надо было сначала дождаться, пока в Берлине воссияет не фашистский, а самый что ни на есть нацистский режим - с концлагерями, крематориями, агрессией против сопредельных государств и прочими прелестями. А потом и красное знамя можно над Берлином водружать за милую душу. Никакая мировая общественность слова не скажет. Мировой общественности, конечно, красное знамя над Берлином не очень по душе, но носить желтую звезду мировой общественности не хочется еще больше.

Yuli - Sunday, February 12, 2006 at 13:06:13 (MSK)
Рассказ Плавинской про скрипку совершенно живой. Так и кажется, что из него сейчас начнут выскакивать блохи. Талантливо.
Интересно, что рассказ производит впечатление чего-то спьяну изломанного, как и сама скрипка.

Я искренне рада, что вы изменили своё мнение о Зане. Хотя сказать, что она талантлива язык не поворачивается, потому что звучит плоско. Это не талант, это редчайший Дар Божий - "одушевлять" текст магнетизмом личности.

Объяснение вашего впечатления в эпиграфе, взятом из её же текста.

Все мои герои – алкоголики и психопаты. Высокая поэзия и низкая проза - “прельщение памяти”.
Этими незабудками и василисками украшена моя жизнь.

Elena - Sunday, February 12, 2006 at 07:16:35 (MSK)
Зана Плавинская "скрипичный сюжет"
чудесно, восхитительно и нет слов!
только жаль, что разбросанный сюжет, кажется, что было бы лучше ограничиться исключительно скрипичным и вычеркнуть остальное (не навсегда, конечно, но для будущих воспроминаний)

Это только на первый поверностный взгляд так кажется. Но дело в том, что это не рассказ, а воспоминания, которые судьба превращает в трёхчастёвую сонату с импровизациями. Последние так естественно-органичны, что если их убрать, совершенно заворащивающий живая душа текста превратиться в остроумную литературщину, которой и так заполнено всё вокруг.

Это именно то, о чём просил Базаров "Не говори красиво..."

т. Владу

На ВИФ-2 выложена часть текста в модном сейчас жанре альтернативной истории.
Выкладываю концовку. Порадуйтесь.

*******************

16.

Часы пробили семь, когда дубовая дверь неслышно отворилась и в старинный кабинет Первого Лорда Адмиралтейства вошел секретарь. Уинстон Черчилль поднял голову от бумаг и посмотрел на вошедшего. В полумраке комнаты лицо секретаря было белым, как у привидения.
- Сэр, - сказал вошедший, запинаясь, - большевики нанесли удар первыми. Потоплены «Нельсон», «Родней», «Бархэм», «Куин Элизабет», «Вэлиант», «Фьюриес», «Корейджес» и «Линдер». Адмирал Норбрук погиб.
С трудом осознав смысл сказанного, Черчилль невидящим взором уставился на лежащее на столе пресс-папье.
С улицы доносился шум протестующей толпы, требовавшей «Руки прочь от Советской России», крики все более усиливались. Раздался звон разбиваемых стекол.


17.

Свежий встречный морской ветер рвал листок радиограммы из рук Карла Шродека, не давая дочитать текст до конца. Совладев с бумажкой, Шродек несколько мгновений смотрел вдаль, а затем повернулся к находящимся на мостике «Третьего Интернационала».
- Товарищи… - запнулся он, а затем набирая полной грудью грудью воздух от переполняющих его чувств, закричал во весь голос, - Товарищи!!! Фашистские банды Гинденбурга-Шлейхера-Штрассера бежали из Берлина! Красное знамя восставшего пролетариата развевается над столицей Германии! Отряды штрассеровцев переходят на сторону рабочих! Товарищи!!! Да здравствует славный германский рабочий класс и его вождь товарищ Тельман! Да здравствует Красная Армия!! Да здравствует всеевропейская революция!!
Могучее «Ура!» тысяч красных военных моряков покатилось и разнеслось над волнами, со спокойной уверенностью разрезаемых гордыми авианосцами Воздушно-Морской Эскадры Морских Сил Балтийского Моря.


«МОСКВА КРЕМЛЬ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(Б) ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК ТОВАРИЩУ ТРОЦКОМУ

Почетнейшее задание ЦК партии, Реввоенсовета СССР и лично Ваше, любимый вождь товарищ Троцкий, полностью выполнено. Отважные военморы и краснофлотцы во главе с героями-военлетами нанесли сокрушительный первый удар по стае английских империалистических хищников, посмевших посягнуть на святые завоевания европейского рабочего класса. Английский флот метрополии полностью разбит, потоплен и разгромлен. Балтика всецело находится в руках РККФ.
КРАСНАЯ АВИАМАТКА ГОСПОДСТВУЕТ НАД МОРЕМ.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ И РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКИЙ КРАСНЫЙ ФЛОТ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЕВРОПЕЙСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЛЕНИНСКИЙ ЦК!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАШ ВОЖДЬ ТОВАРИЩ ТРОЦКИЙ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!

ШРОДЕК
РОЙТМАН
ФИШМАН
ФАЙНБЕРГ
АКСЕЛЬБЕРГ
ВАЛДИС
ВАРШАВЕР
ЗЕЛЬДИН
ГОЛЬДЕНБЕРГ»

А в это самое время передовые части 4-го механизированного корпуса РККА переходили польскую границу…

Yuli
- Sunday, February 12, 2006 at 13:18:30 (MSK)

Господин Горбатов, а у Вас, оказывается, полностью отсутствует литературный слух. Объяснить Вам, по этой причине, ничего не удастся, но просто запомните на будущее: Суси — графоман.

Дорогой Юлий Борисович! Вы знаете, как я Вас уважаю, — именно поэтому не могу не задать Вам вот какой вопрос.

Согласимся на ряд допущений.
1. Суси — графоман.
2. У Горбатова нет «литературного слуха».
3. Горбатову ничего объяснить нельзя.

Теперь — вопрос: почему всё это (1, 2, 3) занимает Вас столь сильно? Зачем близко к сердцу принимать такие, право, пустяки?

Надежда Кожевникова:

1.
Писала я в те годы обо всём, на любые темы, театральные, криминальные, медицинские, ничуть не смущаясь своей дремучести, с бойкой наглостью, присущей не только неопытности, но вообще средней руки журналистам. Нравился сам процесс упоённого, буйного, самоуверенного, без тени сомнений, бумагомарания…

Впервые — о себе откровенно. Только отчего же «в те годы»? Как видим, и «в эти» — тоже.

2.
…но уж больше ни на какие заманы не поддамся…

«Заманы» — это кто? Наверное, газы такие, нервно-паралитического воздействия на литературный вкус обывателя?..

3.
В семидесятых, в Москве, в Пушкинском, открылась экспозиция шедевров из Нью-Йоркского Метрополитена.

Надо же! Я и не знал, что Пушкинский музей в советское время выставлял у себя граффити!..

4.
Из приёмной Софронова, сунув руки в карманы, слегка раскачиваясь, на встречных взглядывая из-под лобья, <…>

Уважаемая Надежда Вадимовна!

Вы, должно быть, человек не обделённый здоровым сарказмом. Но всё же поясните, пожалуйста: что такое «лобье» (и где Вы обычно его прячете)?!..

Действительно, надо скрипт менять - глючик как после литра самогона.

>>>>V_T

>>>Меня интерсует всё, что имеет отношение к событиям в России 20-го века.
Уругвайские политики не имели никакого отношения к октябрьскому перевороту. А еврейские – имели. И не только политики, но и простые евреи.


- Вы хотите сказать, что еврейские объединения и организации США имели отношение к Октябрьской революции - в смысле, отношение, которое стоит упоминания?

>>>Сенатор Оверман: Вот было бы мило, если большевистское движение началось в этой стране [США], финансируемое немцами.

- У Вас удивительная способность вставлять цитаты, отношения к теме не имеющие. Разве что, в рамках Вашего своеобразного мировоззрения, в которых и Дуглас Рид серьёзный автор.


>>>М-р Симонс: Я не думаю, что большевистское движение в России имело бы успех, если б не поддержка, полученная им со стороны определенных элементов из Нью-Йорка, с так называемой Восточной Стороны.

- Он не думает? А он вообще умел думать?


>>>Ну и к чему нам Уругвай и остальные части плнеты? Поговорим о том, что нам ближе.

- Евреи США? :-)


>>>Абсолютно нет. Я ограничусь теми рамками, которые установил выше. Установлю первородность Холокоста украинцев и других народов России, а остальные пусть там сами за себя.

- Смутно сформулировано. Чего же Вы добиваетесь?


>>>При всем моем уважении к АК, Куприн «побогаче будет.»

- А я, что, их противопоставлял?

V_T
>>>Островский, я нашел вам единомышленника, вернее, единомышленницу.

- Ваша доброта не имеет границ!


>>>>Ну не согласен я. Уничтожение евреев НЕ ЕСТЬ НАИБОЛЕЕ УЖАСНОЕ СОБЫТИЕ 20-ГО ВЕКА.

- Вчините иск Люси Давидович. Честное слово, не знаю, чего Вам ещё посоветовать.


>>>НАИБОЛЕЕ УЖАСНОЕ СОБЫТИЕ 20-ГО ВЕКА ЕСТЬ ГОЛОДОМОР, ИСКУССТВЕННО ОРГАНИЗОВАННЫЙ ЛЮДЬМИ, ПРОВОДЯЩИМИ СОЦИАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ "КОММУНИЗМ".

- Василий Гроссман об этом потрясающую повесть написал.
Впрочем, сознательно организован он не был. Это был сбой в системе управления, вызванный отсутствием обратной связи.

Elena
- Sunday, February 12, 2006 at 07:16:35 (MSK)
Зана Плавинская "скрипичный сюжет"
чудесно, восхитительно и нет слов! только жаль, что разбросанный сюжет, кажется, что было бы лучше ограничиться исключительно скрипичным и вычеркнуть остальное

как не процитировать знаменитый анекдот об эрцгерцоге австрийском Фердинанде, сказавшем Моцарту: «Прекрасная музыка, но слишком много нот!». На что композитор ответил: «Да, Ваше Величество, но ни одной лишней!».

Яков Рубенчик
- Sunday, February 12, 2006 at 01:04:06 (MSK)
Проф. Столешников. А.П.
БРОНЕПОЕЗД ТРОЦКОГО
- Народная примета: если мосье Рубенчик чего приволок, значит гуано.

>>>Прошу не путать с большевистским лозунгом, на который вы часто ссылаетесь – отнять и поделить.


- М.Булгаков - видный идеолог большевизма

Elena
- Sunday, February 12, 2006 at 06:27:36 (MSK)

я снова люблю Россию!

Рекомендую Кожевникову два-три раза в день после еды - сразу полегчает.

AK
Boston, MA - Saturday, February 11, 2006 at 20:07:24 (MSK)
Хотя атака есть, и далеко не только через прессу. Не секрет, что многие деклассированные "элементы", бездомные, и многие бедняки (что здесь понятие относительное) не голосуют. Поэтому задача демократов - привлечь их к голосованию, поскольку они, ясное дело, за республиканцев голосовать не будут.

По сведениям из финской прессы в Америке за чертой бедности находится около 35 млн. американцев. Понятно, что они склонны поддерживать демократов.
Это всё тунеядцы? Или это люди, которым так платят, что им не вылезти из бедности?
За демократов стоят, как легко догадаться, не только бедняки, но и миллионы тех, кто, вероятно, зарабатывает немного больше бедняков, трудится от зари до зари, а в общем, еле-еле сводит концы с концами.
Ну и за демократов стоят ещё, наверное, те романтики, которые мечтают о справедливости.
Уважаемый Анатолий, я никогда не был в Америке, представление о ней у меня довольно приблизительное и, в целом, ровное. Мне действительно любопытно понять, что за люди, помимо бедноты, составляют армию демократов, чуть ли не половину населения Америки.
Будь это какая-то незначительная кучка людей, так и говорить было бы не о чем. Но это, похоже, серьезная сила.
В Финляндии, скажем, стремление к обществу всеобщего благоденствия является традицией, социал-демократические ценности здесь не пустой звук.
Прошу не путать с большевистским лозунгом, на который вы часто ссылаетесь – отнять и поделить.
Этого нет и в помине. Есть другое – власть испытывает стыд, что в стране есть безработица, что вследствие этого не все трудоустроены и испытывают нужду. Власть пытается изменить это положение.
Так кто такие американские демократы? Каковы их цели? И почему их так много в Америке?
Что вы об этом думаете?

Д. Горбатов
- Sunday, February 12, 2006 at 13:03:47 (MSK)
Изумительный рассказ Валерия Суси!
Именно поэтому хочется исправить одну досадную опечатку. Тот город, под Курском, называется не Фятеж, а Фатеж.

Спасибо, Дмитрий. И благодарю за поправку. Столько лет прошло с тех пор...

Гиль он, Гиль. Не как Гиляровский, но как hаба нагила. Радость по-чучмекски.

Пурист
- Sunday, February 12, 2006 at 13:07:27 (MSK)

В Израиле он называется "Гиль Шахам".

Господин Горбатов, а у Вас, оказывается, полностью отсутствует литературный слух. Объяснить Вам, по этой причине, ничего не удастся, но просто запомните на будущее - Суси -графоман.
Иногда формальное знание помогает. Вы можете ничего не понимать в литературе, но запомнив правильную классификацию, можете появляться в приличном обществе. В данном случае запомните те моменты, которые приметили в рассказе Суси. Если где-нибудь встретите что-нибудь похожее, можете смело объявить автора графоманом. При этом старайтесь не распространяться, отсутствие слуха может Вас выдать.
Я знал одного человека, которому на ухо наступил медведь. Он, тем не менее, услышав арию или дуэт тут же объявлял, из какой это оперы, кто и когда написал, и кто исполняет. Он на слух не отличил бы чижика-пыжика от марша "а-ла-тюрка", но хорошо запоминал слова.
У человек присутствует это замечательное качество - способность к компенсации утраченного или никогда не существовавшего. Слепые хорошо слышат.

Анка
- Sunday, February 12, 2006 at 09:56:06 (MSK)

Вообще-то, вроде бы, Гиль Шахам — израильтянин.

Он разве Гиль? Ведь Гиль — это Ghil. А Шахам — Gil.

Рассказ Плавинской про скрипку совершенно живой. Так и кажется, что из него сейчас начнут выскакивать блохи. Талантливо.
Интересно, что рассказ производит впечатление чего-то спьяну изломанного, как и сама скрипка.

Изумительный рассказ Валерия Суси!

Именно поэтому хочется исправить одну досадную опечатку. Тот город, под Курском, называется не Фятеж, а Фатеж. (Славен он тем, что там родился прекрасный композитор Георгий Свиридов.)

Единственной подлинно интеллектуальной функцией является та, которая играет на противоречии, на иронии, на противоположности, на недостатках, на обратимости, которая никогда не будет повиноваться закону и очевидности. И если сегодня интеллектуалам нечего сказать, то это потому, что ироническая функция ускользнула от них, ибо они твердо стоят на платформе нравственного, политического или философского сознания, тогда как игра изменилась, и вся ирония, вся радикальная критика ушла на сторону случайности, вирулентности, катастрофы, случайных или систематических изменений. Это новое правило игры - принцип неопределенности, преобладающий сегодня во всем и являющийся источником острого интеллектуального и, без сомнения, духовного наслаждения. Например, когда вирусы атакуют компьютеры, что-то в нас содрогается от ликования перед событиями такого рода, но не из-за извращенного пристрастия к катастрофам такого рода и не от влечения к худшему, а потому, что здесь обнажается нечто фатальное, чье появление всегда вызывает у человека прилив экзальтации. Когда речь заходит о реальном, один и тот же знак определяет появление и исчезновение чего-либо; звезды влекут за собой мрак, логика, породившая триумф некоей системы, властна эту систему разрушить.

До чего же запутанной бывает порой окололитературная ситуация! Не напиши Суси абсолютно графоманского рассказа про водку и бензин, труднее было бы докопаться до истоков его графомании. Теперь ясно, что графоманом он стал на бытовой почве.

Валерий Суси
"Бомж Коля и водка с бензином "

"...позвольте спросить, Бонапарта, которому дали просраться доверчивые русские крестьяне"

Этот рассказ - бездарная хамская графомания патологического фекаломана !

Yuli February 11, 2006 at 23:48:46"...Троцкий - далеко не самый отъявленный "красный" преступник прошлого века. Ульянов, Джугашвили, Полпот и Мао Дзе-дун явно переплюнули его по части злодейства. "

Законспирированный арийский антисемит Ю.Андреев "отбеливает" еврейского головореза Троцкого. Миска с австрийской баландой - великая сила. Уровень подъевреивания повышается - может быть Юдопроп учтет.

Bird Watcher - Sunday, February 12, 2006 at 00:16:11 (MSK)
[Ну, это Вам бы так хотелось, г-н Смердяков. Такие преступления как геноцид не имеют срока давности.]
Это не мне хочется, это так на самом деле. Все имеет срок давности. А вам, наверное, очень хочется привлечь лиц определенной национальности за избиение мадианитян или амалекитян в одна тысяча мохнатом году до нашей эры? :@)

Vlad - Sunday, February 12, 2006 at 00:26:21 (MSK)
[Мне кажется, такой водитель должен лишиться своих водительсих прав минимум на пол-года.]
А кто был водитель? Вдруг какой-нибудь министр или просто миллионер?

Yuli
- Sunday, February 12, 2006 at 00:51:45 (MSK)
[Женский хоккей, футбол, а особенно бокс и поднятие тяжестей выглядят, на мой взгляд, отвратительно. ]
Да ладно вам сексизм разводить. Подумаешь, тяжести. У женщин не бывает мошоночной грыжи!

Вообще-то, вроде бы, Гиль Шахам - израильтянин.

расскажите, сандро, как

Валерий Лебедев
ГЛАВНОЕ ЗВЕНО
... шеи с пищеводами рабочих и крестьян.
*******
!!!!!

Elena
- Sunday, February 12, 2006 at 07:16:35 (MSK)
... Жила Шахама?
*******
Слышали. Гила.

Зана Плавинская "скрипичный сюжет"
чудесно, восхитительно и нет слов!

только жаль, что разбросанный сюжет, кажется, что было бы лучше ограничиться исключительно скрипичным и вычеркнуть остальное (не навсегда, конечно, но для будущих воспроминаний)

а кто-нибудь слышал в жизни Жила Шахама? может быть, Нестор его знает, он живет в Нью Йорке? на днях случайно услышала концерт для скрипки D major брамса, такой человеческий голос

Светлана Клишина О Рубцове

Дорогая Светлана! замечательно! я снова люблю Россию!

как Вы сами? как переживаете морозы? как дела? как студенты?

Надежда Кожевникова, "БЕЛАЯ КОБЫЛА"

"Сила настоящего, подлинного искусства еще ведь и в том, что обостряя, обнажая сердечную, душевную нашу боль, оно одновременно и утоляет её, лечит."

Как всегда интересная, правдивая зарисовка кусочка советской жизни Надежды Кожевниковой. "There are places I'll remember..." Браво, Надежда!

Vlad_T
- Saturday, February 11, 2006 at 19:04:22 (MSK)

Там, помимо всего прочего, автор предполагает, что внутрисемейные браки клана Ротшильдов способствовали развитию и закреплению их финансовых способностей.

Количество базовых мотиваций, стремлений, стартовых импульсов, "клавиш ENTER" в человеческом сознании не так и много. Таблица мотиваций и основные погрешности мышления и представляют собой основу расчета предполагаемого (вероятного) поведения человека.

Стремление закрепить успех (мотивы "укоренения") относится к "стабилизационной" группе, а погрешностью здесь является миф о "царской", "голубой" и прочей крови. Т. о. мы имеем целый пласт произведений "на крови". Понятие "записи в кровь" (аналогично "в молоко матери") одно из самых распространенных заблуждений о "закономерной" автоматической передаче информации следующим поколениям. Это "крово-молочное" заблуждение еще и подкреплено стремлением к экономии усилий (тоже "стабилизационным").

Что мы имеем по факту существования? А то, что передача информации при "сексуальном контакте" имеет не абсолютный, а вероятностный характер. Кроме этого, вероятность наследования "знаний-умений" не подчиняется Менделевым "гороховым законам". Отсюда вывод - знание-умение передается не через "кровь". Поскольку оно, это знание-умение как-то передается, то возникает вопрос: "А через как?"

Отвечаем:

Социальная среда - телодвижения, язык, игрушки, предметы быта, культура питания и пр.

Информационная среда и ритмы жизни - "ротация контактеров" (открытость семьи), четкие правила социального контакта (мораль, этика, нравственность), возможность реализации "кондукторных функций" (вентиль, репродуктивность) - научили тебя, научи другого.

Кое что еще. Творческая атмосфера, достаточно ровный "эмоциональный фон", "нормирование кризисов" (до времени все бури лишь в стакане воды)

Еще кое что: "Волновая" передача паттерна, наличие "нормированных стрессов", религиозное воспитание, как подготовка к "озарению", фатализм успеха, обязательства перед собой и "своими" (последнее, т.е. осознание "своих", и вызывает сбой типа описанного в "Дай Вам Бог здоровья, мистер Розуотер" К. Воннегута).

Где-то около того...

***

Игорь Островский
- Saturday, February 11, 2006 at 20:33:07 (MSK)
.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 11, 2006 at 20:29:17 (MSK)


Уважаемый ДэЧе, назовем Вас "просто Че"!

**

В. Лебедев. ГЛАВНОЕ ЗВЕНО
[Aбакумов был главным исполнителем следствия по ^ленинградскому делу^]

Из мемуаров Судоплатова:

^Конкретные подробности "ленинградского дела" оставались тайной для партийного актива. Теперь мы знаем, что их обвинили в попытке раскола компартии путем организации оппозиционного центра в Ленинграде. Все это было сфабриковано и вызвано непрекращающейся борьбой среди помощников Сталина. Мотивы, заставившие Маленкова, Берию и Хрущева уничтожить ленинградскую группировку, были ясны: усилить свою власть. Они боялись, что молодая ленинградская команда придет на смену Сталину. Политбюро в полном составе, включая Сталина, Маленкова, Хрущева и Берию, единогласно приняло решение, обязывающее Абакумова арестовать и судить ленинградскую группу, но, что бы ни писали в школьных учебниках по истории партии и что бы ни писал Хрущев в своих воспоминаниях, инициатором дела был не Абакумов. Действительно, его подчиненные под его руководством сфабриковали это дело, но Абакумов действовал в соответствии с полученным приказом^.

3-я часть Гусь Буки за февраль - архиве

вроде бы, Россия держит, как за чувствительное интимное место, за шланг и газовую трубу Западную Европу (50 процентов всех поставок энергоносителей). А вторую половину “интимного места” держат нефтяные шейхи. А ну, как они перекроют вентиль? Ну, плохо будет Западу. Однако шейхам и русскому стабилизационному фонду вместе с валютным будет еще хуже. Так что не перекроют. /

Пошутить изволили. Это как "выстрелить себе в ногу"

ма ангажированности тех или иных фигур в высших эшелонах российской власти не теряет актуальности с момента распада СССР. Действительно ничего не изменилось за 15 лет?
Н.Л.: Многих официальных представителей России, в том числе членов правительства, российскими патриотами я не считаю. Нормальной логике их поведение не отвечает. Возьмем министра финансов Кудрина, господина Грефа. Возникает вопрос – где находится огромный золотовалютный запас России в $180 миллиардов? За всю историю у нас не было таких накоплений. Этот запас переведен в чужие ценные бумаги, преимущественно в американские. И приносит нам копеечный доход – 0,5% или 1% в год. Причем, ценность этих бумаг определяется доверием, и ничем больше. Завтра произойдет кризис, и мы получим, как во время дефолта 98-го, дырку от бублика. Почему этот запас не хранится в виде золотых слитков в подвалах нашего казначейства? В ответ на этот вопрос мы видим только молчание и туповатые лица. А цена золота растет темпами, поражающими воображение: с 2000 г. – с $270 до $520 за унцию. Если бы мы хранили наши запасы в золоте, то уже увеличили бы их вдвое! Но господа, отвечающие за судьбу страны, действуют иначе, и моя логика отказывается их воспринимать как слуг Отечества и народа. Соединенные Штаты не полагаются на рубли и юани, а хранят свои сбережения в золоте. Это логика поведения тех, кто знает цену своей безопасности. Это практические вещи, которые понятны тем, кто хочет понимать.

http://www.contr-tv.ru/common/1551/

Яков Рубенчик
- Sunday, February 12, 2006 at 01:04:06 (MSK)
Проф. Столешников. А.П.
БРОНЕПОЕЗД ТРОЦКОГО

Троцкий влез в поезд 8 августа 1918 года, а вылез в начале 1921 года.
****************************************

Троцкистские частушки

Хотите не верьте, хотите - проверьте,
Что Лёве здорово, другим хуже смерти.

Лев Троцкий с собранья из Смольного вышел,
За угол свернул и ширинку раскрыл...
Тут льдина огромная сверзилась с крыши.
А что? Ничего, лишь немножко простыл.

Раз ногу ему оторвало по пояс -
На рельсах он спал с бутылём на груди.
А что? Ничего! Зато наш бронепоезд
Стоит до сих пор на запасном пути.

Он помер нежданно - объелся орехов,
Всю ночь их тупым ледорубом колол.
Сей факт рассказал нам садовник Вальехо,
Тот самый, что в дом альпиниста привёл.

462-й номер Альманаха - в сети!

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 11, 2006 at 23:16:21 (MSK)
Австрия получше, чем прочая Европа, но полнейшее дерьмо. Шварценеггер рассказывал. Я был на двух приватных встречах с ним.

Губернаторов часто вижу. С Шварценеггером на дружеской ноге.
Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Шварценеггер?" - "Да так, брат, -
отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал.

АК. Юлий дал маху. А кто такой Мах?

В зловонной яме сидит зловонный троцкистский выблядок, который вообразил себя цензором. Считает, что
все должны с восторгом смаковать лишь его подлые клеветнические измышления. Иные мнения эту аскариду не устраивают.

мсье рубенчик разрыл еще одну зловонную яму.

Нет никакого проф.Столешникова А.П. Миф это, Фантом!. Мы с Редактором уже фигуру загадочного проф. обсуждали.

в хоккей не умею, а в футбол люблю играть. в детстве и юности меня все время возмущало, что у нас не было женских футбольных команд.
теперь, особенно здесь, когда видишь, что футбол-соккер у девочек более популярен, чем у мальчиков (не по числу вовлеченных, но по проценту в сравнении с другими видами спорта, мальчики в основном увлечены американским футболом, баскетболом и бейсболом), жалею о прошлом еще больше.

Проф. Столешников. А.П.
БРОНЕПОЕЗД ТРОЦКОГО

Троцкий влез в поезд 8 августа 1918 года, а вылез в начале 1921 года. Что это означает? – Это означает, что Троцкий находился в поезде от начала и до самого конца гражданской войны. Правильная формулировка? – Нет, Троцкий и есть сама гражданская война. Троцкий не был на войне всю войну – он её сам и генерировал, когда он кончил её генерировать – война кончилась. Таким образом, уничтожение русского народа и России продолжалось всё время, пока мобильный поезд Троцкого передвигался по России, сея смерть и разруху.
Поезд Троцкого сеял смерть по России. Его появление означало неизбежную смерть. Поезд Троцкого наводил ужас на население России. Что он предвещал? Только одно – массовые экзекуции.
Как Троцкий максимизировал истребление населения? Очень просто. Его поезд вооружал отбросы общества, уголовные элементы, готовые истреблять свой собственный народ. Так что поезд Троцкого был ещё и складом на колёсах.
Троцкий создавал Красную Армию очень просто. Ещё летом 1918 года не было никакой Красной Армии, кроме интернационального сброда. Красная Армия только получится в результате двух с половиной лет пребывания Троцкого на колёсах. Как создавалась Красная Армия? Троцкий приезжая на место, с помощью своей зондеркоманды вылавливал всех местных подонков, выбирал из них самого отморозка в качестве командира и оставлял ему своего еврейского комиссара в качестве надзирателя. Троцкий вооружал всю эту нечисть и давал им деньги, и кроме этого он им давал власть по своему усмотрению распоряжаться жизнями своих земляков. Надо сказать, что эти отморозки просто пьянели от осознания своей неограниченной власти. Задача банд была простая - реквизиция продовольствия, ценностей и ликвидация всех, пытающихся оказать сопротивление и недовольных вообще.
Вот я вам приведу слова очевидца из книги «Троцкий как двигатель русской революции». В английском оригинале она называется: «Trotsky and the Jews behind the Russian revolution». Написана эта книга русским комиссаром гражданской войны в Америке. Комиссар имел основания остаться неизвестным. Небольшая книжка написана в 1937 году в США. Цитирую:

"Вскоре после революции он (Троцкий) «согласился» стать наркомом обороны. Система политических комиссаров это его, Троцкого, система. Он внедрил её для того, чтобы иметь железную власть над этой бандой деклассированных элементов. Всё было опутано шпионской системой политических комиссаров. Мало кто знает, что знаменитая Чека была создана, как часть военного аппарата Троцкого. Таким образом, именно Троцкий, а не широко рекламируемый Дзержинский, является настоящим создателем Чека.
В начале Красная Армия Троцкого была маленькой и состояла из разного сброда. Ясно, что она не могла противостоять белым армиям. Троцкий не мог загнать никого в Красную Армию. И на что он тогда пошел? Он пошёл на то, что он просто стал организовывать по стране вооружённые банды из числа отморозков. Троцкий выбирал организаторов этих банд из числа рецидивистов. Затем они силой тащили в эти банды простофиль и бедных людей. Задача этих банд была просто наводить ужас на населения с тем, чтобы народ удалось склонить вступать в Красную Армию. При этом военное значение имела так же партизанская деятельность этих банд против Белой армии. Характерным примером такой банды, созданной Троцким, является банда Махно. Все утверждения Троцкого о том, что он, дескать, просто не способен обуздать эти банды, и что они не выполняют его приказов, являются, как и всё что говорит Троцкий, бесстыдной ложью, рассчитанной на интеллектуалов. Все эти банды действовали не только с попустительства Троцкого, но они были им созданы и непосредственно им финансировались. Этим и объясняется факт необычайно большого количества этих банд, оперировавших по стране. Эти банды делали дело Троцкого.
Я жил в это время в стране и видел множество этих банд, которые опустошали страну хуже иностранных захватчиков. Я не видел ни одной банды или отряда банды, где не было бы отдела Чека, секретной полиции организованной Троцким.
Наиболее известной бандой Троцкого была банда Махно. Он хозяйничал на территории от Харькова до Чёрного моря и от Киева на западе до казаков на Дону на востоке. Поместье папаши Троцкого, Яновка, меньше чем в ста верстах от места событий. Поэтому Троцкий на этот случай, заключил с батькой Махно весной 1919 года специальное «джентльменское» «коммюнике».
Немного восточнее «революционная» банда Маруси Никифоровой орудовала на огромной площади, включающей Донецкую область. Такие города, как Краматорская, Славянск и другие были буквально залиты кровью, пролитой этим нечеловеческим отродьем в женском обличье и сотрудницей Троцкого".

AK
Boston, MA - Saturday, February 11, 2006 at 23:50:11 (MSK)
>>Yuli , Saturday, February 11, 2006 at 23:22:23 (MSK)
################

Лед тронулся, господа присяжные.

Ваш ответ, уважаемый Yuli, при всей его запутанности и размазанности (что Вам вообще не свойственно) и отсутствии даже единственной мысли (что Вам не свойственно тоже) свидетельствует о чрезвычайном Вашем душевном сомнении и смятении. Он расшифровывается так: "Извините великодушно, но, похоже, я дал маху. Зря я в это обсуждение политики ввязался, ведь в самом деле ничего в ней не смыслю".

Я Вас великодушно извиняю.

-- Хорошо излагает, собака*, -- шепнул Остап на ухо
Ипполиту Матвеевичу. -- Учитесь.

... Хорошо излагает, собака...

Вероятно, аллюзия на
строки из стихотворного цикла Н. А. Некрасова "Песни о
свободном слове": "Хорошо поет, собака, / Убедительно
поет!"

Женский хоккей, футбол, а особенно бокс и поднятие тяжестей выглядят, на мой взгляд, отвратительно. Интересно, что думают уважаемые дамы по этому поводу?

Уважаемый АК!

Желание что-то сказать, когда сказать нечего, появляется у Вас почти всегда. Доктор МАС, я уверен, мог бы объснить Вам подробнее, в чем здесь дело.
На всякий случай, чтобы и самому не обращаться за консультацией к доктору МАСу, объявлю дискуссию законченной.

Суси ---- Saturday, February 11, 2006 at 10:42:14 (MSK)
AK ---- Boston, MA - Saturday, February 11, 2006 at 04:42:12 (MSK)

Предвыборные лозунги Тарьи Халонен - справедливость, борьба с бедностью, общество всеобщего благоденствия, равноправие граждан. Мне это по душе.

_________________________________________________________________

AK ---- Boston, MA - Saturday, February 11, 2006 at 20:07:24 (MSK)
>Суси, Saturday, February 11, 2006 at 19:04:37 (MSK)

Не секрет, что многие деклассированные "элементы", бездомные, и многие бедняки (что здесь понятие относительное) не голосуют. Поэтому задача демократов - привлечь их к голосованию, поскольку они, ясное дело, за республиканцев голосовать не будут. Они привыкли жить подачками, а республиканцы постоянно проводят мысль, что надо отвечать за свои дела, что надо зарабатывать самим, и каждый - кузнец своего счастья. Демократы, наоборот, постоянно проводят мысль, что во всех бедах виновато общество, и общество должно всё оплачивать. Естественно, это по нраву деклассированным, но они настолько пофигисты и ленивы, что и голосовать не ходят.

Выражение "как корова на льду" представлялось мне всего лишь изысканной сельскохозяйственной поэтической метафорой, покуда я не посмотрел дамский хоккейный матч Канада-Италия из Турина. Десять коров на льду - зрелище впечатляющее. Белобрысая итальянская вратаришка весьма недурна собой. Она при любой возможности, при каждой паузе в игре, снимала шлем с защитной маской и демонстративно пила что-то из горла синей пластиковой бутылки, запрокинув далеко назад голову. Крупные планы, снятые телекамерой в эти моменты, остались лучшими эпизодами матча.

Я возвращаюсь к вчерашнему столкновению Михаила с машиной. Интересно, какое наказание в Америке водителю, совершившему наезд на пешехода на зебре?
Мне кажется, такой водитель должен лишиться своих водительсих прав минимум на пол-года.

Смердяков
Москва, Россия - Saturday, February 11, 2006 at 23:52:35 (MSK)
Преступление желательно расследывать и карать по горячим следам, иначе эффект совсем не тот. Истекает срок давности, если не юридический, то фактический.

Ну, это Вам бы так хотелось, г-н Смердяков. Такие преступления как геноцид не имеют срока давности.