текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Яндекс цитирования Открытый международный литературный конкурс имени А.С.Пушкина


Sandro
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:35:52 (MSD)

Подумалось:
Когда мужчина с высшим образованием говорит кому-нибудь: "Низкий поклон Вам!", то хочется дождаться пока он действительно поклонится и дать ему хорошего пинка под зад.
Чтобы не выя**вался.


М
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:32:18 (MSD)

Анка-израильтянка
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:26:09 (MSD)
Между тем, было бы интересно увидеть разумные контраргументы: ведь они наличествуют практически всегда.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Анка, в контраргументах никогда ни у кого не было недостатка. Но "последний довод" всегда у короля. :)



Анка-израильтянка
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:26:09 (MSD)

Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:14:28 (MSD)

Тогда досадно. Жаль, что у Усольцева нет достойных оппонентов, способных предъявить что-нибудь, помимо надписей на заборе. Между тем, было бы интересно увидеть разумные контраргументы: ведь они наличествуют практически всегда.


Пурист
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:23:15 (MSD)

<Поправка>

Vlad
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:18:33 (MSD)

Нет вообще НИЧЕГО НОВОГО под луной. Почитайте Эклезиаста.


Влад, Вы уникальный человек: когда бы я ни открыл Гостевую — обязательно увижу какой-нибудь Ваш перл!

Вообще-то, Экклезиаст [два К] утверждал, что нет ничего нового ПОД СОЛНЦЕМ!

(Ну, признайтесь: Вы ведь это нарочно делаете, а?!..)


Пурист
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:22:16 (MSD)

Vlad
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:18:33 (MSD)

Нет вообще НИЧЕГО НОВОГО под луной. Почитайте Эклезиаста.

Влад, Вы уникальный человек: когда бы я ни открыл Гостевую — обязательно увижу какой-нибудь Ваш перл!


Вообще-то, Экклезиаст [два К] утверждал, что нет ничего нового ПОД СОЛНЦЕМ!

(Ну, признайтесь: Вы ведь это нарочно делаете, а?!..)


роза ветрова
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:19:14 (MSD)

Игорь Островский

постепенно начинает нехватать свежести аллюзий. Нас ить на фалернском не проведёшь!
<><><>

Островский, метанаблюдатель,
А Вы пример-ка мне подайте!


Vlad
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:18:33 (MSD)

Бодя
США - Tuesday, March 28, 2006 at 19:30:33 (MSD)
Роман "Мастер и Маргарита" исследован детально и про цекубу и фалернское написано достаточно много. Да и про другие интересные вещи.

Так что уважаемый Д.Ч. повторяет чужие исследования, внося, правда, и свою лепту - про сапоги, сандали и пьяного Пилата.
*****
Уважаемый Бодя!

Позволю себе с вами не согласиться.Вы предъявляете очень повышенные требования к авторам Гостевой.. Нет вообще НИЧЕГО НОВОГО под луной. Почитайте Эклезиаста. Все уже было и все давно исследовано.Вот даже президента Путина уличили в плагиате диссертации.
Д.Ч. проделал определенную работу ( заметьте бескорыстно), привел большие выдержки из романа, дал к ним свои оригинальные комментарии и пр. За это его нужно только поблагодарить. Я остаюсь при своем мнении. Такие тексты нужно только поощрять.



Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:14:28 (MSD)

Анка-израильтянка
- Tuesday, March 28, 2006 at 14:16:56 (MSD)
Одно дело - намерения Усольцева, а другое - оказываемый ему прием. Я лишь говорю о факте - не успел человек здесь появиться, а его то ли дураком, то ли подонком.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
дорогая Анка, комментируют Усольцева, главным образом политические противники.
Политические же противоречия, обыкновенно, не оставляют оппонениам никакого выбора в средствах.


роза ветрова
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:12:07 (MSD)

Игорь Островский
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:08:50 (MSD)

Свежесть аллюзий (аллюзий ли? Скорее, разорванных ассоциаций) присутствует неизменно (ни одного повтора). Оттого Вы к ней и привыкли.


Игорь Островский
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:08:50 (MSD)

>>роза ветрова
- Tuesday, March 28, 2006 at 19:14:21 (MSD)


- Как всегда, гениально... Но постепенно начинает нехватать свежести аллюзий. Нас ить на фалернском не проведёшь!


Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:06:06 (MSD)

Sergey
CCCP - Tuesday, March 28, 2006 at 13:51:30 (MSD)
беседуете вы с "успешным бизнесменом", или говоря по-простому -- с обыкновенным бандитом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Афтар, стань под груз и камадуй майну!


Александр
- Tuesday, March 28, 2006 at 20:02:49 (MSD)

А я бы так даже на Смердякова в Думе согласился. Умственные достоинства с Новодворской у них одинаковы, политическая позиция - тоже, но смердяков был бы смешнее.
Особенно для бывших его армейских подчиненных.


Sergey
CCCP - Tuesday, March 28, 2006 at 19:55:43 (MSD)

АК: Он как сорока на хвосте носит сюда всяческую ахинею, ВСЕГДА негативного характера

Жалостливо-то как... Абидели золотого мальчика в каротеньких штанишках. Не дают пышку скушати. :-)))

АК: Это было всегда - и по озеру Карачай

Отчетливые аберрации сознания. :-)


К Смердякову

А что если произвести таксказать, обмен ферзями? В Раду в виде исключения кооптируют Витренко, чтобы она там отстаивала интересы России, а за это в российскую Думу кооптируют Новодворскую

А что же, хорошая мысль. Безумную девушку Леру можно и в Думу. Но только без оклада денежного содержания, а наооборот за плату. Пусть местечко сама оплачивает. Это будет даже забавно.

чтобы она отстаивала интересы США. Для симметрии.

Какая ж тут симметрия? Украина -- часть России, но Россия -- не часть США. Так что полная асимметрия на самом деле. Но еще раз -- если интересы США будет отстаивать больная недолеченная коммунистами Лера, то я только за. :-)

Хорошо я придумал?

Вах!

Если он льет воду на мельницу ФСБ и не получает при этом причитающихся ему серебреников, то он глуп.

Какие ж сребренники от ФСБ? ФСБ -- это наша организация, призванная защищать интересы нашей страны. А сребренники -- это у предателей. Например, у перебежавших на сторону врага граждан СССР, работающих нынче на ЦеРеУ. Это чистые предатели, и у них-то как раз ЦеРеУшные именно что сребренники.

Не надо нас путать.

Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 19:54:37 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, March 28, 2006 at 11:35:27 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Д.Ч., Вы нас балуете. Ваш пост,- это статья в любом "толстяке"


Смердяков
Москва, Россия - Tuesday, March 28, 2006 at 19:36:07 (MSD)

Александр- Tuesday, March 28, 2006 at 17:22:31 (MSD)
[Но вот то, что Витренко, кажется, не проходит, не есть хорошо. Кто будет поднимать вопрос о защите русскоязычного населения? И вообще отстаивать интересы России в Раде?]
А что если произвести таксказать, обмен ферзями? В Раду в виде исключения кооптируют Витренко, чтобы она там отстаивала интересы России, а за это в российскую Думу кооптируют Новодворскую, чтобы она отстаивала интересы США. Для симметрии. Чтобы было справедливо.
Хорошо я придумал?



С господином Yuli все обстоит довольно просто. Если он льет воду на мельницу ФСБ и не получает при этом причитающихся ему серебреников, то он глуп. Если же получает, то подл. Третьего не дано.

Бодя
США - Tuesday, March 28, 2006 at 19:32:41 (MSD)

Аллюзия с цекубой

http://menippea.narod.ru/master12.htm


Бодя
США - Tuesday, March 28, 2006 at 19:30:33 (MSD)

Vlad
- Tuesday, March 28, 2006 at 18:50:10 (MSD)

Просматривая ГБ.
На фоне бесконечных, взаимных упреков между АК и Юлием, выделяется, конечно, очень интересный и познавательный постинг Д.Ч.о Мастере и Маргарите.Комплимент.
=============================
Роман "Мастер и Маргарита" исследован детально и про цекубу и фалернское написано достаточно много. Да и про другие интересные вещи.
Например,
А вот такая , заодно и теория о том, кто был на самом деле прототипом Мастера.
Обыгрывая название двух сортов вин
("Фалерно" и "Цекуба"), Булгаков создает
аллюзию с известной Цекубу — Центральной
комиссией по улучшению быта ученых,
основоположником которой был Горький.

Так что уважаемый Д.Ч. повторяет чужие исследования, внося, правда, и свою лепту - про сапоги, сандали и пьяного Пилата.


Суси
- Tuesday, March 28, 2006 at 19:30:14 (MSD)

Yuli
- Tuesday, March 28, 2006 at 16:35:09 (MSD)
Я более преуспел в воспитании Суси, обратите внимание.

«Подпоручик Дуб закусил губу и решил, что только от него одного зависит спасение дисциплины в батальоне».



роза ветрова
- Tuesday, March 28, 2006 at 19:14:21 (MSD)

Телефонный маятник обременительно опрокидывал противозачаточный маузер. В углу дремало мстительное тело Пнины, из которого были сделаны оргвыводы. Поспешная этажерка бледнела на Северо-восток. Похоронная процессия лелеяла зардевшийся верхний наружный квадрант многоканальной электросвязи. После бурных продолжительных похорон майора Прохорова никто его в городе больше не видел, и проницательные горожане, смекнув, что с ним что-то не так, забили тревогу. Пнина, безмятежно сконфузившись от кафедрального сегмента, обоюдоостро принимала внушительную ванну у подножия Капитолия. В отсутствие Прохорова у нее поэтапно чесалась сомнительная бровь в социальном понимании. Правозащитный клещ затянул межконтинентальную глаукому.


Sandro
- Tuesday, March 28, 2006 at 19:02:48 (MSD)

Игорь Островский
- Tuesday, March 28, 2006 at 17:51:06 (MSD)
... Нормундс Гростиньш...
********
Байка и есть байка.
Этот Ваш Нормундс самый гнусный тип предателя и клеветника.
Рупор ГРУ Генштаба ВС РФ. В Риге это известно даже ребёнку. Расстрелять его КЭМ.


Vlad
- Tuesday, March 28, 2006 at 18:50:10 (MSD)

Просматривая ГБ.
На фоне бесконечных, взаимных упреков между АК и Юлием, выделяется, конечно, очень интересный и познавательный постинг Д.Ч.о Мастере и Маргарите.Комплимент.
Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, March 28, 2006 at 11:35:27 (MSD)


Vlad
- Tuesday, March 28, 2006 at 18:45:26 (MSD)

Yuli
- Tuesday, March 28, 2006 at 12:05:15 (MSD)
Время, когда общественные отношения будут определяться разумом, а не жадностью омерзительных денежных мешков или подлостью бандитов вроде Ленина, Троцкого и Сталина еще не наступило, и не скоро наступит.
*****
Прошу обратить внимание на текст Юлия. Это типичный спам, не следует обращать на это никакого внимания.А вот, что нам пишут люди:

"Видел(и слышал) как-то документальные кадры: выступление Троцкого перед немецкими рабочими. Меня особенно поразило то(поэтому и запомнил), как легко и свободно говорил Троцкий. Судя по всему он владел несколькими европейскими языками. Можно по-разному относиться к тому времени, но неоспорим факт того, что на гребне Октябрьской революции оказались выдающиеся личности."



Игорь Островский
- Tuesday, March 28, 2006 at 17:51:06 (MSD)

А вот такая байка?

*****************
Вести Сегодня: "Латвия - плацдарм для военной атаки на соседей?!"

"Латвию хотят втянуть в военный конфликт с соседями!" - полагает известный политолог, лидер латвийского движения евроскептиков и директор института будущего Латвии Нормундс Гростиньш. Он считает, что представители НАТО хотят реализовать в Белоруссии иракский и югославский сценарий, при этом основным плацдармом для ударов по Минску станут, разумеется, соседние страны - Литва, Латвия и Польша.

- Г-н Гростиньш, как вы оцениваете столь бурный интерес латвийской политической элиты к происходящему в Белоруссии? Ваш прогноз: будет ли Латвия вводить какие-то санкции против режима Лукашенко?

- Хочу особо подчеркнуть, что сценарий по нападению на Белоруссию уже давно был готов и писали его, разумеется, не в Риге, а в Брюсселе, Вашингтоне и других столицах, специализирующихся на экспорте демократии. Состоявшиеся же выборы в Белоруссии стали просто удобным (я бы сказал спланированным) поводом для новой, более мощной атаки на эту страну и ее руководителя - г-на Лукашенко. План атаки на Белоруссию должен завершиться. . . повторением иракских и югославских событий. Да, военной агрессией против суверенного государства.

**********

Дальше читать на:
http://www.telegraf.by/world/2006/03/28/latvia/


AK
Boston, MA - Tuesday, March 28, 2006 at 17:47:36 (MSD)

>Sandro
>... Юлий!
>Вопросов в связи с этой байкой возникает столько, что умный человек не сможет ответить на них за всю оставшуюся жизнь. Поэтому задам всего десять:
#####################

Уважаемый Sandro,

Вы прекрасно знаете, что Yuli не ответит. Он как сорока на хвосте носит сюда всяческую ахинею, ВСЕГДА негативного характера, и за свои слова никогда не отвечает. Потому что любой ответ на любой вопрос открывает его глупость еше в еше более откровенной форме. Это было всегда - и по озеру Карачай, и по уровню радиоактивности под саркофагом, и по форме "уважения" мусульман, и по "управлению катастрофами", и на мой встречный вопрос по авастину (новое противораковое лекарство, первое в своем роде, направленное на подавление ангиогенезиса = кровоснабжения раковой опухоли, и по всему остальному. В том числе, откуда у него навязчивая идея про райкомы (в которых я в жизни не был, никогда и ни в одном), откуда он взял, что меня "выгнали из науки", и прочую ахинею. Ни на один вопрос по всем этим темам он никогда не ответил. Потому что дурость его тогда будет всякому видна. А это Yuli при своей чудовищной мнительности и гипертрофированном комплексе неполноценности вынести не может.

Disclaimer: Если Yuli вдруг ответит на Ваши 10 вопросов и обхяснит, я буду несказано удивлен и рад за него. Значит, еще есть надежда на исцеление.



Александр
- Tuesday, March 28, 2006 at 17:22:31 (MSD)

Александр Большаков
- Tuesday, March 28, 2006 at 16:24:52 (MSD)

Римма,

Мне кажется, Вас пора поздравить (с достаточно приятными для всех нас новостями).
************************************

Это вы об этом?
Возможно, что это действительно не худшее развитие событий.
Но вот то, что Витренко, кажется, не проходит, не есть хорошо. Кто будет поднимать вопрос о защите русскоязычного населения? И вообще отстаивать интересы России в Раде?


Игорь Островский
- Tuesday, March 28, 2006 at 17:12:44 (MSD)

Sandro
>>Уважаемый Юлий!
Вопросов в связи с этой байкой возникает столько, что умный человек не сможет ответить на них за всю оставшуюся жизнь. Поэтому задам всего десять:
1) Откуда накипь? Венгры, конечно, жуткие дураки, но не настолько, чтобы водопроводную воду в бак заливать?
2...
8) Какая это такая особенность "исключавшая их охлаждение при циркуляции в их дурацком устройстве"? Не получается ли, что мудрецы из Гидропресса за тридцать лет предвидели, что глупые венгры с французами сконстролят дурацкий циркулятор?


- Ишь, любознательный... Шпион, наверное.


Анка-израильтянка
- Tuesday, March 28, 2006 at 17:03:40 (MSD)

Yuli
- Tuesday, March 28, 2006 at 16:35:09 (MSD)

Если Вы меня об этом специально попросите, я готов вообще отказаться от того, чтобы воспитывать АК.
=============================

Уважаемый Юлий,

я Вас прошу специально: откажитесь, пожалуйста от воспитания АК. По моему скромному разумению, это "воспитание" принимает хоть и ритмизированную, но не вполне эстетичную форму. Я бы Вам также порекомендовала (с Вашего позволения) отказаться от воспитания всей группы товарищей. По той же причине.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, March 28, 2006 at 16:35:09 (MSD)

Уважаемая Анка, качество текстов АК не зависит, увы, от того, какими они Вам кажутся.
Его тектсы объективно очень плохи, и спорить с этим совершенно невозможно. АК неумен, и этим все сказано.
Ваше желание как-то защитить его от убийственной критики понятно и простительно.
Если Вы меня об этом специально попросите, я готов вообще отказаться от того, чтобы воспитывать АК. Это скорее развлечение, а не общественно полезная деятельность. АК пытается мне подражать, но только по форме. По содержанию он так и остается райкомовской пустышкой. Я более преуспел в воспитании Суси, обратите внимание.


Александр Большаков
- Tuesday, March 28, 2006 at 16:24:52 (MSD)

Римма,

Мне кажется, Вас пора поздравить (с достаточно приятными для всех нас новостями).

Заодно хочется выразить Вам глубокую благодарность за блестящий анализ ситуации и практически безошибочные прогнозы.

Читая Ваши сообщения (почти как сводки с фронта), получаешь удовольствие и пользу.
Спасибо, - А.Б.


Александр
- Tuesday, March 28, 2006 at 15:49:17 (MSD)

Владимир Усольцев
Чехия - Tuesday, March 28, 2006 at 11:42:02 (MSD)

Согласитесь, уважаемый Александр, что есть разница между моим утверждением, что Лукашенко вполне мог бы выборы и проиграть, ибо реальное соотношение сил сокрыто за некорректной процедурой голосования, и Вашей уверенностью, что Лукашенко их выиграл вне сомнений. Поэтому едва ли корректно говорить, что я точно также сотрясаю воздух пустыми словесами.
******************************

Вот сейчас у вас совсем другой тон и я тоже с удовольствием сменю интонацию (а "сотрясание воздуха пустыми словесами" - это просто цитата из вас же).
Однако статья ваша в Лебеде написана вовсе не в сослагательном наклонении - Лукашенко мог бы выборы и проиграть,- ваша уверенность в своей правоте выражена в ней вполне ясно и недвусмысленно. Соответственно также я выразил свое мнение.

Кстати, считаете ли вы, что "некорректная процедура голосования" распространялась также на зарубежные участки, например на Латвию или Эстонию? Там ведь точно такая же картина, как и в самой Белоруссии.
Об изготовленные заранее до выборов протоколов "экзит-пулов" говорить не будем, зачем они были нужны каждому понятно.

Что касается цифр об экономическом положении в Белоруссии, то несколько месяцев назад активно обсуждался доклад Всемирного банка, где цифры были приведены.
Кроме того, за неделю до выборов в английской Guardian Unlimited была опубликована статья Джонатана Стила, начинающаяся словами:
Можете ли вы представить, что европейский лидер, при котором реальные доходы населения растут уже несколько лет подряд, и за последний год выросли на 24%, потерпел поражение на выборах? При этом он еще сократил НДС, укротил инфляцию, за семь лет вполовину сократил число граждан, живущих в нищете, и избежал социальных взрывов с помощью самого справедливого в регионе распределения доходов?

Ну и т.д.
Я, впрочем, не испытываю большой интерес к продолжению этой дискуссии. Останемся при своем мнении.

Одне не могу не добавить. Недавно на "Эхе Москвы" состоялась беседа со звездой демократии Новодворской по поводу выборов в Белоруссии. Там был такой момент:

СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – Валерии Ильиничне белорусский вопрос. Почему оппозиция выбрала своим символом портки? К тому же «джинса» в журналистской среде – это отрицательный термин.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ну, во-первых, не портки, а джинсовую ткань. Правильно?

СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – «Джинса» у журналистов очень отрицательный оттенок имеет.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет. Значит, для Вас отрицательный, а для других – положительный. ...джинсы, к Вашему сведению, это не портки. Портки – это, наверное, то, что Вы носите, а вот джинсы – это такая… вообще, довольно стильная одежда, и дорого стоит.

В.НОВОДВОРСКАЯ – Это символ западничества и свободы.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да, символ западничества и свободы.

В.НОВОДВОРСКАЯ – Когда-то они были запрещены.


Вот в этом - все убожество белорусской оппозиции. Ведь когда-то мы смеялись над туповато-наивным грузинским торговцем гвоздиками из анекдота, просившим стоматолога поставить ему "джинсовые зубы" для крутости...


Sergey
CCCP - Tuesday, March 28, 2006 at 15:38:20 (MSD)

Ужаснитесь, мистеры, сколь много на свете существует опасностев потерять ни за грошь ваш сытный халявный гамбургер.

Эт вам не птичкин гриппер. :-))

P.S. Кругом терроризьм! Да!


AK
Boston, MA - Tuesday, March 28, 2006 at 15:25:04 (MSD)

Уважаемая Анка,

Спасибо за смелость - вклиниться в толпу не вполне адекватных мужчин, и отстаивать свои принципы. Это дорогОго стоит.

Я совсем не возражаю, что "оппоненты нападают" всей компанией. Такие сцены в кино обычно вызывают интерес аудитории и повышают кассовость фильма. А у нас та же игра, есть ведущие актера, есть статисты, есть "актеры заднего плана". Есть массовка.

Есть свои коверные, к тому же регулярно дающие петуха. Вот один из петухов, написавший такую, пардон, херню, но это у него, петуха, дело обычное:

>Yuli , Tuesday, March 28, 2006 at 12:05:15 (MSD)
>...с интересами тех, кто работает. Последние заинтересованы в том, чтобы прибыль на капитал была как можно меньше, так как это увеличивает их долю в доходах и улучшает качество их жизни.

Это ж такое даже в горячке в голову не придет! Он не имеет понятия, что именно с прибыли на капитал тем, кто работает, платят зарплату, бонусы, оплачивают медстраховку, в фонд социального обеспечения, пенсионный фонд. И в этом те, кто работают, кровно заинтересованы, поскольку это и улучшает качество их жизни.

К тому же петух написал крайне вязко и многословно. Что ни делает дурак, все он делает не так. Поэтому и приходится ему вытаскивать мячи из сетки.
:-)

В завершение - если В. Усольцев потрудится и напишет в столбик имена и ники тех, кто совершенно некорректно на него "напал", то и получатся те же самые имена той самой "компании", которую Вы, уважаемая Анка, упомянули. И это неудивительно. Это люди, которые не выносят чужого мнения, если это мнение отлично от их. То, что я и определил в вое время начинающимся фашизмом.



Sergey
CCCP - Tuesday, March 28, 2006 at 14:57:46 (MSD)

К Анке-израильтянке

Возможно, "вытравливают" и чересчур сильное, несуррогатное, слово

Наоборот. Слишком суррогатное. Причем слушали мы именно эти слова со всех голубых экранов оченно много. Лет десять. И жить становилось все труднее... Так что когда на горизонте опять появляется этакий "пророк общеценностей" с до боли (в прямом смысле) знакомой и заигранной до скрипа ЦеРеУшной виниловой пластинкой для лохов, то невольно возникает подозрение, что этот персонаж держит нас за дураков. Т.е. по сути "он нас дураками обозвал", а это оскорбление. И оно оскорбляет.

"Обратно же", вне зависимости от того, каких взглядов

Обшибка тута у вас. Зависимость от "взглядов" (В кавычках, потому что нет реально у него никаких взглядов. А выступает он тут в роли обычного лопоухого динамика на шершавом сучковатом западном столбе, послушно играющего специально разработанные западными спецслужбами незатейливые мелодийки.) тут прямая. Непосредственная.

не успел человек появится здесь, как его уже, похоже, вытравливают.

Не бойтесь, наша боевая подруга тов. Снэ, настоящего дерьмолибераса никаким дустом не вытравишь. Дураки, как и подонки -- вечны. :-)

P.S. Особенно умилительна в статье была история про ящик гвоздей хорошего Шушкевича. Который подбросили коварные враги. :-))))))))))))))

Зацените! :-)


Анка-израильтянка
- Tuesday, March 28, 2006 at 14:16:56 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, March 28, 2006 at 13:18:07 (MSD)

Привет, Наблюдатель. Одно дело - намерения Усольцева, а другое - оказываемый ему прием. У меня - признаться - еще не было времени на чтение его статьи, но я - так или иначе - с интересом выслушиваю Вашу точку зрения, поскольку Ваши комментарии полагаю умными, даже если и не разделяю Вашу точку зрения. Я лишь говорю о факте - не успел человек здесь появиться, а его то ли дураком, то ли подонком. Возможно, "вытравливают" и чересчур сильное, несуррогатное, слово (хотя у меня есть подозрение, что именно вытравливанию, к примеру, уважаемый Юлий то и дело предается). Однако таким образом это может быть истолковано вновь прибывшим Усольцевым.


Анка-израильтянка
- Tuesday, March 28, 2006 at 14:09:39 (MSD)

Yuli
- Tuesday, March 28, 2006 at 13:41:21 (MSD)

Женщина Вы, Анка настоящая, а не суррогатная. Только настоящая женщина может позволить себе такую очаровательную логику: пусть АК пишет плохие тексты, не будем ставить ему это в упрек, так как ставили уже многократно.
==================

Уважаемый Юлий,

очарование женской логики, способное осветить нимбом загадочности любой текст, - неотъемлемая Ваша черта: ведь мною ни разу не было сказано, что я считаю тексты АК плохими! Я могу соглашаться и могу не соглашаться с тем, что он пишет, но я никогда не утверждала, что считаю его глупцом. Но не беда: эта Ваша особенность - выстраивать чью-то логику на основе собственных постулатов наделяет Ваши тексты несуррогатным обаянием.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, March 28, 2006 at 13:57:55 (MSD)

Мне кажется, уважаемый Сергей, что лучше бы оставить АК м Квестора наедине друг с другом. Мозги у этих "антиподов" гомеопатичиского разведения, вот пусть и "дискутируют".


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, March 28, 2006 at 13:53:04 (MSD)

Ситуация в Белоруссии, уважаемый СПб, весьма незатейлива. Тот, кто успел наворовать государственного добра в смутные девяностые, ненавидит Лукашенко, который медленно, но верно, отбирает наворованное, менее расторопные граждане, а таких подавляющее большинство, его поддерживают.
Надо ли отбирать наворованное, вопрос спорный: собственность в ведениии государства тоже не приносит трудящимся особых доходов, при ближайшем рассмотрении оказывается, что и воры, и бюрократы одинаково тупы, жадны и лишены совести.
Поэтому остается рассматривать ситуацию лишь с внешнеполитической точки зрения, а здесь Лукашенко, вне всякого сомнения, играет положительную роль, так как мешает ЦРУ вредить России.
Отсюда и следует, что Усольцев и подобные ему болтуны и американские лизоблюды есть враги России.


Sergey
CCCP - Tuesday, March 28, 2006 at 13:51:30 (MSD)

К Квестору

АК: Так вот, мой тип мышления дал мне то, что есть у меня, а ваш дал вам то, что есть у вас.

Ну и, Квестор? :-)

Вы просто забыли, с кем вы беседуете. А беседуете вы с "успешным бизнесменом", или говоря по-простому -- с обыкновенным бандитом. Да еще прочувствовавшим всем примитивным существом своим вкус легких халявных денег.

Вот вы ему говорите, что грабить нехорошо, а он вам говорит, что хорошо. Вы ему говорите, что вламываться в чужие дома, ломать там мебель, убивать домочадцев и присваивать их собственность нельзя, а он вам в ответ, что льзя. И так далее. Дескать, это его взгляды и убеждения такие, и будьте дескать добры политкорректно уважать. Что переводится как -- лучше вообще стойте смирно, не прячте ваши денежки, и не извольте сопротивляться. Да и вообще, лучше отдайте-ка сами, целее будете. Может быть.

И что, Квестор? Как думаете, каким должен быть правильный разговор с бандитами?

Давайте это осознаем, и я не буду приставать к вам, а вы - ко мне.

Не, не будет. Так только слегка гуманитарно побомбит немножко, выгребет все из ваших карманов, и все. А так -- не-не. :-)))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, March 28, 2006 at 13:41:21 (MSD)

Женщина Вы, Анка настоящая, а не суррогатная. Только настоящая женщина может позволить себе такую очаровательную логику: пусть АК пишет плохие тексты, не будем ставить ему это в упрек, так как ставили уже многократно.
В мужской интерепретации это выглядит совсем по-другому: перестанет АК разводить свою тягомотину на форуме, вот и перестанем тыкать его носом в его же собственные отходы.
Я, тем не менее, не отрицаю Вашего права, Анка, на собственную логику. Не будь женщин, мужчины потеряли бы оптимизм, а кого это красит.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, March 28, 2006 at 13:18:07 (MSD)

Анна,
я не думаю, что г-на Усольцева вытравливают. Скорее всего, он, провозглассив в своей статье небесспорные тезисы, хочет понять, каково их воздействие на аудиторию. Насколько все это убедительно звучит, где слабина, а от чего и вовсе стоило бы отказаться.
Кроме того, ему, как человеку, выключенному из полит-процессов(Чехия как-никак), надо делать гимнастику, пикироваться с возможными противниками, не тяготясь возможной неудачей. Вот это все здесь и достигается. Он должен быть доволен.
На мой взгляд и вкус, сочинения г-на Усольцева, это осетрина даже не второй, а 19-ой свежести, особенно после опыта российской либеральной промывки мозгов 80-90-х гг. в сопоставлении с полученными результатами. Скорее всего, апробируется способ идеологического воздействия на белорусскую интеллигенцию средней руки, не имеющей возможности съездить в Россию/Украину и посмотреть, к чему приводит деятельность горячих реформаторов либерального толка. Смотреть, конечно, нужно не в Москве/Питере, там поток особенностей и погрешностей велик, а в провинции, городке с двумя заводами и разваливающейся ЖКХ, к примеру. Подальше от нефтеюгансков.


роза ветрова и р.батальонный (ветров)
- Tuesday, March 28, 2006 at 13:18:01 (MSD)

Свободный, но умеренный радикал
- Tuesday, March 28, 2006 at 03:29:04 (MSD)

Это при Садамке они были умеренные, и был порядок в стране, а при Бушике стали радикальные. Почему?
<><><>

при брежневе порядок был!


Анка-израильтянка
- Tuesday, March 28, 2006 at 13:00:52 (MSD)

"Обратно же", вне зависимости от того, каких взглядов В.Усольцев придерживается, не успел человек появится здесь, как его уже, похоже, вытравливают.


Анка-израильтянка
- Tuesday, March 28, 2006 at 12:23:17 (MSD)

Yuli
- Tuesday, March 28, 2006 at 12:17:13 (MSD)

Уважаемый Юлий,

при всем уважении к Вам, вне зависимости от того, настоящая я женщина или суррогатная, хочу Вам заметить, что Вы имеете обыкновение повторять неоднократно то, что уже не раз Вами было сказано (включая и Ваши суждения о текстах АК), что, в свою очередь, перегружает пространство ГБ. Поэтому не будем ставить это в упрек АК.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, March 28, 2006 at 12:21:22 (MSD)

С господином Усольцевым все обстоит довольно просто. Если он льет воду на мельницу ЦРУ и не получает при этом причитающихся ему серебреников, то он глуп. Если же получает, то подл. Третьего не дано.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, March 28, 2006 at 12:17:13 (MSD)

Анка, как настоящая женщина, Вы пожалели АК. На самом деле, никто не посягает на его невинность. Дело в том, что пишет он из рук вон плохо, вот корреспонденты и пытаются ограничить пространство, которое он занимает на форуме. Такие вещи происходят на подсознательном уровне.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, March 28, 2006 at 12:13:00 (MSD)

Я скорее мог бы оказаться Вашим папой, уважаемый Усольцев.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, March 28, 2006 at 12:05:15 (MSD)

Уважаемый Яков!

Вы считаете быдлом противников Буша, но не задумываетесь над тем, что это может относитья и к его сторонникам.
Посмотрите на это с другой стороны: быдло пытается всеми силами увеличить прибыль на свой капитал, не считаясь с интересами тех, кто работает. Последние заинтересованы в том, чтобы прибыль на капитал была как можно меньше, так как это увеличивает их долю в доходах и улучшает качество их жизни.
"Прогресс" не есть явление положительное в любой концентрации. Ясно, например, что чем больше денег уходит на "накопление", тем меньше на "потребление". Для сторонников Буша идеальным было бы такое решение вопроса, когда все, кто не владеет большими деньгами, жили бы в бараках, ели репу и трудились по шестнадцать часов в день. Тогда "прогресс" шел бы невероятными темпами и доход на капитал составлял бы не семь-восемь процентов годовых, как это происходит сейчас, а в десять раз больше. Где находится оптимум, уважаемый Яков, не знает никто. Сегодня оптимум определяется таким уровнем потребления, когда работники не бунтуют, другими словами, общество постоянно балансирует на грани гражданской войны, и это не пустые слова. Вы, наверное, заметили, что с исчезновением СССР во всем мире резко уменьшились реальные доходы работников, снизились пенсии и пенсионный возраст. Это произошло из-за того, что страх очутиться на фонарях у нанимателей Буша и иже с ними уменьшился. Поэтому Америка так боится возрождения России в любом виде, засылая шпионов на Украину и в Белоруссию.
Все эти вещи, уважаемый Яков, настолько просты, что большинство населения не верит, что мир устроен так просто. Не верите и вы, так как Вам обидно было бы жить в столь примитивном мире. Вот Вы и изобретаете высший смысл для существования американского быдла, придумывая красивые теории, в которых действует умный и красивый Буш. На самом-то деле Буш не более, чем обычная линялая шавка из американской подворотни.
Время, когда общественные отношения будут определяться разумом, а не жадностью омерзительных денежных мешков или подлостью бандитов вроде Ленина, Троцкого и Сталина еще не наступило, и не скоро наступит. Но обязанность людей умных и благородных, уважаемый Яков, состоит в том, чтобы объяснять людям положение вещей.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, March 28, 2006 at 11:56:26 (MSD)

Уважаемый В.Усольцев,

Хочу по-дружески напомнить вам, что курсив нужно закрывать тегом /i, а не i/

Вы случайно испортили не только свой, но и мой пост, поставив несколько i.
А скрипт ГБ, как выясняется, ловит лишь одиночные ошибки.


Владимир Усольцев
Чехия - Tuesday, March 28, 2006 at 11:46:30 (MSD)

Уважаемый АК, спасибо за предостережение. Но волков бояться – в лесу делать нечего.


Владимир Усольцев
Чехия - Tuesday, March 28, 2006 at 11:42:02 (MSD)

Александр
- Monday, March 27, 2006 at 17:07:11 (MSD)

Согласитесь, уважаемый Александр, что есть разница между моим утверждением, что Лукашенко вполне мог бы выборы и проиграть, ибо реальное соотношение сил сокрыто за некорректной процедурой голосования, и Вашей уверенностью, что Лукашенко их выиграл вне сомнений. Поэтому едва ли корректно говорить, что я точно также сотрясаю воздух пустыми словесами. Разумеется, что НИСЭПИ имел репрезентативную выборку из всех социальных групп. Вообще НИСЭПИ – наиболее авторитетная социологическая служба в Белоруссии, которая сделала немало демоскопических работ даже по заказам администрации Лукашенко, знавшей, от кого можно получить объективную информацию.
Признаюсь честно, что Вы потрясли меня ростом уровня реальных доходов за последний год аж на 24%. Откуда сие? Если это правда, то это, несомненно, абсолютный мировой рекорд. Но сомневаюсь я в этом. Рост доходов в год перед выборами вполне объясним – есть же у президента никем не контролируемый фонд, и есть ему, чем умаслить народ. Но на 24% и президентского фонда может не хватить.

Игорь Островский
- Monday, March 27, 2006 at 17:06:41 (MSD)

Вах-вах-вах! Что это Вы разнервничались? Нечем возразить, так сразу и за универсальный аргумент берётесь (это я про бросание дерьмом). Вам это не к лицу. И про похлопывание по плечу Вам померещилось, с досады, наверное.
* * * * *

Дорогой пародист Южанин! С опозданием, но поздравляю Вас с днём юбилея. Я, знаете ли, сильно польщён Вашей пародией, ибо Вы – настоящий поэт. А у настоящих поэтов в каждой их строчке без их собственной воли, но божьей благодатью проявляется сама душа поэта. Пишет ли поэт о весне, цветах, или о тяготах бытия, он всегда пишет о себе, рисуя свой автопортрет. И быть уязвлёным Вами – это большая честь. И не приведи господь прочесть от вас чего-нибудь благожелательного - сраму не оберёшься. А когда к Вашему автопортрету присоединяется известный ковёрный, корифей всех наук, нашедший пути спасения Вселенной, то это почётно вдвойне.

Я, кстати, вероятно, разгадал загадку происхождения на свет батьки Луки. Если сравнить профили венского мудреца и всебелорусского батьки, то нельзя не отметить их сильного сходства. Но что там профили, когда глубина мышления и уровень самооценки у обоих поразительно схожи. Колитесь, Юлий, не заносила ли Вас ваша многопрофильная биография осенью 1953 года на Могилёвщину?


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, March 28, 2006 at 11:35:27 (MSD)

Пурист, - Sunday, March 19, 2006 at 04:10:21 (MSK)

Виталий Бернштейн. «Перечитывая Булгакова»
При многократных переизданиях «Мастера и Маргариты» редакторы, я думаю, замечали некоторые языковые и смысловые неточности романа. Но исправить их опять-таки не хватало решимости. А на мой взгляд, всё же следовало бы — пусть и предельно осторожно, пусть после самых тщательных консультаций со специалистами по творчеству Булгакова. Начну с элементарных языковых оговорок


Уважаемый Виталий Александрович, уверяю Вас, Вы ошибаетесь!

== =========== = = =============

Редкий случай, когда хочется согласиться с Пуристом - абсолютное большинство "языковых и смысловых неточностей романа", обнаруженных автором Бернштейном у автора Булгакова, таковыми не являются. В минувший уикенд я ещё раз перечитал роман, чтобы сравнить его с фильмом, который собираюсь посмотреть недели через три, и убедился в правоте Пуриста. При этом попутно мне открыласьнастоящая неточность, о которой, насколько мне известно, никто никогда и нигде не упоминал и которая мне самому бросилась в глаза лишь сейчас. Но, по некотором размышлении, мне в голову пришла мысль, что и эта булгаковская неточность была умышленной. Объясню, почему.

Вот отрывок из 25 главы, в которой Пилат беседует с Афранием, заведующим тайной службой при прокураторе Иудеи, вернувшимся с Лысой горы, где только что состоялась казнь трёх преступников.

"Боги! - Воскликнул Пилат, - да ведь на вас нет сухой нитки! Каков ураган? А? Прошу вас немедленно пройти ко мне. Переоденьтесь, сделайте мне одолжение.
Пришедший откинул капюшон, обнаружив совершенно мокрую, с прилипшими ко лбу волосами, голову и, выразив на своем бритом лице вежливую улыбку, стал отказываться переодеться, уверяя, что дождик не может ему ничем повредить.
- Не хочу слушать, - ответил Пилат, и хлопнул в ладоши. Этим он вызвал прячущихся от него слуг и велел им позаботиться о пришедшем, а затем немедленно подавать горячее блюдо.
Для того чтобы высушить волосы, переодеться, переобуться и вообще привести себя в порядок, пришедшему к прокуратору понадобилось очень мало времени, и вскоре он появился на балконе в сухих сандалиях, в сухом багряном военном плаще и с приглаженными волосами...

...Пришедший прилег, слуга налил в его чашу густое красное вино...

...Пришедший не отказался и от второй чаши вина, с видимым наслаждением проглотил несколько устриц, отведал вареных овощей, съел кусок мяса. Насытившись, он похвалил вино:

- Превосходная лоза, прокуратор, но это- не "Фалерно"?

- "Цекуба", Тридцатилетнее, - любезно отозвался прокуратор."


Спутать цекубу, которую делали из винограда только красных сортов Coda di Volpe и Piedirosso, с красным фалерном, в состав которого непременно входил белый виноград falanghina, мог бы только дилетант, не разбирающийся в винах. Ясно, что Афраний умышленно предоставил Пилату возможность похвастаться своим прекрасным вином (цекуба и фалерн - два вида вина, наиболее ценившихся у римской знати, причём цекуба занимала первое место. Эти вина воспеты Горацием и Катуллом, упоминаются у Плиния Старшего в "Натуральной истории")

Позже, в тридцатой главе, Азазелло появится в каморке мастера с бутылкой фалерна от Воланда. Вот этот эпизод:

"- И опять-таки забыл, - прокричал Азазелло, хлопнув себя по лбу, - совсем замотался. Ведь мессир прислал вам подарок, - тут он отнесся именно к мастеру, - бутылку вина. Прошу заметить, что это то самое вино, которое пил прокуратор Иудеи. Фалернское вино.
Вполне естественно, что такая редкость вызвала большое внимание и Маргариты и мастера. Азазелло извлек из куска темной гробовой парчи совершенно заплесневевший кувшин. Вино нюхали, налили в стаканы, глядели сквозь него на исчезающий перед грозою свет в окне. Видели, как все окрашивается в цвет крови."


Мы же с вами помним, что Пилат хлестал цекубу, а не фалерн. Здесь тоже нет ошибки Булгакова. Азазелло, обманывая мастера, умышленно набивает цену простому фалернскому, говоря, что "это то самое", которое пил Пилат. Ясное дело, в 30-е годы прошлого века в Москве достать цекубу было невозможно - ведь её прекратили выпускать ещё во времена Нерона, когда тому взбрело в голову выкопать судоходный канал от озера Avernus до озера Ostia. Канал этот, проходя по цекубским виноградникам, сильно изменил водный баланс в почвах, урожайность винограда стала падать и квасить цекубу крестьянам Лации стало невыгодно, они начали сажать вместо лозы помидоры.

Но вернемся снова в 25-ю главу. Беседа Пилата с Афранием продолжалась, судя по всему, не более получаса. Вот её конец:

"- Я жду, - заговорил Пилат, - доклада о погребении, а также по этому делу Иуды из Кириафа сегодня же ночью, слышите, Афраний, сегодня. Конвою будет дан приказ будить меня, лишь только вы появитесь. Я жду вас!

- Имею честь, - сказал начальник тайной службы и, повернувшись, пошел с балкона. Слышно было, как он хрустел, проходя по мокрому песку площадки, потом послышался стук его сапог по мрамору меж львов. Потом срезало его ноги, туловище и, наконец, пропал и капюшон.
Тут только прокуратор увидел, что солнца уже нет и пришли сумерки."


Итак, Афраний появляется перед Пилатом в сандалиях, а покидает дворец в сапогах. При этом он ни на секунду нигде не задерживается, чтобы переменить обувь. Налицо текстологическая неточность, которую, на первый взгляд, объяснить невозможно.

И я так тоже думал, пока мне не пришла идея посчитать, сколько чаш цекубы выпил Пилат, ожидая Афрания. Булгаков очень внимательно относился к описываемым им деталям, чтобы спутать сапоги с сандалиями. До прихода начальника тайной разведки Пилат выпил по меньшей мере три чаши, во время беседы - три. Итого - около трёх литров. Цекуба - крепкое и густое до черноты вино. Его пили обычно, разбавляя тремя или пятью частями родниковой воды. Пилат же пил сам и угощал своего гостя неразбавленным вином. То есть, выходит, прокуратор наш надрался, как сапожник, вот ему под конец и померещились сапоги на ногах шефа иудейского КГБ.


Анка-израильтянка
- Tuesday, March 28, 2006 at 09:15:13 (MSD)

Допуская вполне, что со взглядами Анатолия Клесова можно не согласиться, с недоумением заметила, что его оппоненты напали на него - один за другим - всей честной компанией. По-моему, этого не следовало делать.


Волки и овцы
- Tuesday, March 28, 2006 at 08:22:29 (MSD)

AK
Boston, MA - Tuesday, March 28, 2006 at 06:24:04 (MSD)

Примите мое: худой мир - это когда стороны, воюющие против США и войск коалиции, безоговорочно складывают оружие, продолжают ненавидеть США, но оружие не поднимают.
+++++++++++++++++++++++++++++
Волки овцам.
- Мы не будем трогать вашу траву, за это вы будете добровольно снабжать нас своим мясом.
К. Чапек.

Будут ненавидеть, будут резать при каждом удобном случае и будут взрывать как и в США, так и по всему окружающему пространству. И чем дальше тем больше. Увы. Как говорят ответственные лица США : вопрос не в том будет или нет большой теракт, вопрос когда он будет?
Худой мир это когда США держат свои войска дома, а пытаются воздействовать на неугодный мир путем цветочных революций. Нормальный мир, когда не лезут в чужие дела.


По заявке совпатриота
- Tuesday, March 28, 2006 at 08:06:53 (MSD)

Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 22:13:43 (MSD)
...должен прямо сейчас сказать спасибо за сравнение меня с Дедюховой...


AK
Boston, MA - Tuesday, March 28, 2006 at 07:48:53 (MSD)

>Лида, Tuesday, March 28, 2006 at 07:14:26 (MSD)
>>АК
#####################

Если у Вас, уважаемая Лида, есть желание продолжить разговор, я не против. Тем более что есть некоторое время, и хорошее настроение по причине завершенной сегодня крупной работы.

Как мы только что разобрались с Квестором, разберемся немного и с Вами. У Вас в голове некоторый сумбур, судя по всему. Но Вы хотя бы держите близкий к нормальному тону разговор.

То, что на бензин вся экономика завязана - это, конечно, преувеличение. То, что зависит напрямую от транспорта - да, сказывается. Во всем остальном - идет нормальная инфляция, как и во всех странах. С 1940-года цены поднялись примерно в 100 раз. Если Вы смотрели фильм Bugsy, там есть характерный эпизод, когда Бен Сигал покупает роскошный дом в Лос Анжелесе за 50 тысяч долларов, и голливудский деятель не верит своему счастью. Сейчас такой дом тянет на 5 миллионов. Вот Вам и 100-кратная разница. Вы полагаете, это все бензин тянет?

Когда я работал в 1974-м в местном университете, зарплата постдока была 6 тысяч долларов в год. Вы полагаете, ее за последние 30 лет бензин тянул? Я тогда снимал квартиру на Бикон Стрит в нижних цифрах (номеров зданий) за 220 долларов в месяц (наши бостонцы Вам объяснят, что это за улица), по ней (квартире) можно было на велосипеде кататься. Сейчас она стоила бы раз в 20 дороже. Это, полагаете, бензин тянет?

С этим, надеюсь, разобрались.

Мы немного платим, зато мало получаем.

То, что Вы мало получаете (если Вы о зарплате), ни бензин, ни Ирак не при чем. Это - Ваша квалификация. Так что все вопросы к Вам лично.

Я не вижу войну в Ираке, как возврат моих налогов.

Я тоже не вижу. Как-то даже в голову не приходило. Мне мои налоги вообще возвращаются только от города - парки, ремонт дорог, полиция, пожарники (в случае чего). А федеральных налогов мне вообще не видать - ни с войной, ни без. Они все уходят в другом направлении. Там - да, снижение должно быть ощутимо. Если Вы на велфере - тогда конечно, налоги Вам перетекают. Тогда Ваши обиды я понимаю.

Война в Ираке стоит 4-5 биллионов в месяц, около 90 биллионов в год наших трудовых долларов.

Так для того, в частности, и платим. Платим, чтобы в некоторой перспективе жить стало еще лучше и безопаснее. Приходится идти на некоторые неудобства.

Я не говорю про комедию войны с террором, которая есть просто обман.

А вот это уже чисто либеральное нытье, причем нечестное. С сентября 2001 года в США не было НИ ОДНОГО теракта. Откуда Вы знаете, что это не есть результат антитеррористических операций? Или Вам нужно непременно, чтобы жахнуло, и вот тогда Вы поднимете крик, "на что идут деньги"? Да вот на то и идут, что не жахнуло. Почему Вас это не устраивает? Другая бы радовалась, а Вам это опять плохо.

Как видите, пока у нас диалог получается не очень хорошо. Но что делать, какой есть.



Смердяков
Москва, Россия - Tuesday, March 28, 2006 at 07:23:24 (MSD)

Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 23:13:43 (MSD)К Смердякову

http://www.nr2.ru/crimea/61366.html/print/

Известное дело! Когда лица славянской национальности начинают выяснять отношения, сразу вылазят мусульмане и пользуются моментом. Так и в Югославии было!

Ну, кто еще сомневается, вступать Украине в НАТО или погодить?
При НАТО они так не побалуются! НАТО им покажет!


Лозунг в исправительно-трудовом заведении
- Tuesday, March 28, 2006 at 07:19:29 (MSD)

"Как сказал генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель президиума Верховного Совета СССР, пятидижды герой Советского Союза, Леонид Ильич Брежнев, "Работать нужно хорошо"...

Кто работал и трудился -
тот давно освободился!


Лида
- Tuesday, March 28, 2006 at 07:14:26 (MSD)

АК

Спасибо за арифметику. Видно, что у Вас жена не республиканка. Иначе давно бы все на пальцах объяснила.

На цены на бензин вся экономия повязана. И питание, и школьные расходы, и страховка, и медицина, и викейшн. Все растет housing, школа, медицинские страховки дорожают в год на 10% примерно.

Низкие цены на газолинке пока еще для того, чтоб было поехать и платить самые высокие цены за все остальное. Мы немного платим, зато мало получаем.

Европейцы, и даже израильтяне платят больше, а получают возврат за свои налоги значительно больше.

Я не вижу войну в Ираке, как возврат моих налогов. Вот если бы газолин подешевел бы ниже полутора доллага за галлон, тогда я бы еще подумала, а так...

Война в Ираке стоит 4-5 биллионов в месяц, около 90 биллионов в год наших трудовых долларов. Я не говорю про комедию войны с террором, которая есть просто обман. Биллионы тратят на "борьбу" со страхом, потому, что подменили борьбу с терристами на войну с террором.

Деньгам есть лучшее применение внутри Америки. А если нету, пускай отдадут обратно. Буш обещал возрат налогов, а пока печатает деньги и увеличивает кредит.

Если израильтяне наши такие ценные союзники, непотопляемый авианосец, то пускай пойдут за нас и патрулируют в Ираке. Еще турки - тоже союзники. И еще все, кому это выгодно. А наших ребят - домой!


AK
Boston, MA - Tuesday, March 28, 2006 at 07:07:51 (MSD)

>Квестор, Tuesday, March 28, 2006 at 06:53:22 (MSD)
>...Америки. С её 50% быдловатости. (С) Рубенчика.
################

По причине вашего удаления от США вы не поняли фразу Я. Рубенчика. Под 50% "быдла" он подразумевал тех, кто на последних выборах голосовал за Керри (т.е. за демократов). Это - просто справка.



Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 07:07:16 (MSD)

Квестор
- Tuesday, March 28, 2006 at 06:53:22 (MSD)
Второстепенные, это когда избавление безболезненно. Спокойно признал человек свою неправоту и усё. Основные, чаще всего ломка мировоззрения. Вот АК никак не желает признавать право на жизнь кого-либо окромя Америки.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, Вы мухлюете. Даёте бессодержательный ответ. Я спрашивал у Вас какие они, второстепенные. Основные погрешности мыслительного процесса Вы назвали, хотя это не погрешности, а скорее обычная экстремальная интерполяция.
А почему Вас так волнует право АК не признавать право?


Квестор
- Tuesday, March 28, 2006 at 06:53:22 (MSD)

Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 06:22:43 (MSD)

Ух, как интересно! А что, есть второстепенные?

Второстепенные, это когда избавление безболезненно. Спокойно признал человек свою неправоту и усё. Основные, чаще всего ломка мировоззрения. Вот АК никак не желает признавать право на жизнь кого-либо окромя Америки. С её 50% быдловатости. (С) Рубенчика. [Перл]

***


Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 06:50:17 (MSD)

Надежда Кожевникова
“ЗОЛОТОЕ ПЕРО”
Звоню из Штатов, где живу, и он скрипуче, всё так же хмыкая, говорит дельно, толково то, что мне не всегда приятно, но полезно услышать.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ой!



AK
Boston, MA - Tuesday, March 28, 2006 at 06:24:04 (MSD)

>Квестор, Tuesday, March 28, 2006 at 05:01:30 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 20:13:52 (MSD)
>>Вот если бы так в США все думали в 1930-1940-х, то, вполне возможно, СССР бы войну Германии проиграл.
>Вы опять смещаете аналогии, пытаясь оправдать, не проанализировать и исследовать а оправдать.
>Можно ли оправдывать военные действия оккупационного характера? Вы считаете, что можно, я считаю, что нельзя.
>Я спрашиваю и себя и Вас, а нет ли оптимального решения, я не о вводе/выводе войск, а о прекращении вооруженного конфликта.
>Даже худой мир лучше
>Что делает Америка в мире и в Ираке?
>Кто позволил Бушу ...устраивать в своей "демократической" стране полицейскую тиранию. >Подумайте не о ценах на бензин
>а о человеческих жизнях, которые Вы, как большой политик, сотнями вычеркиваете из списков живущих.
>Примерьте на себя, и езжайте в Ирак повоевать.
####################

Любезный Квестор,

Вы уже достали. Вы сами самому себе не надоели?

Ваша трескотня утомляет.

Повторяю в двадцатый раз, у вас свое мировоззрение, у меня - свое. Вы, судя по всему, не понимаете мое, я не понимаю ваше. Неужели да вас еще это не дошло? Неужели вы думаете, что своей трескотней вы что-то измените?

Ко мне с вопросами сегодня обратилась Лида, я ей ответил. У вас никто ничего не спрашивал, а вы все лезете с тем, что у вас не просят. Обратите внимание, я не критикую ваши взгляды, живите с ними. Вы же все время агрессивно лезете с тем, что не принимаете мои взгляды. Да ради Бога, оставьте свое мнение при себе. Или хотя бы постарайтесь говорить аргументированно.

Вы, повторяю, не аргументируете свои взгляды, а просто все время пытаетесь их всучить почем зря, притом в абсолютно сумбурном виде.

Потрачу дорогое время и покажу нестыковку наших мировоззрений.

1. АК - "Вот если бы так в США все думали в 1930-1940-х, то, вполне возможно, СССР бы войну Германии проиграл".
Квестор: "Вы опять смещаете аналогии, пытаясь оправдать, не проанализировать и исследовать а оправдать".

Зачем трещите? Аналогии затем и аналогии, а не тождества, что они ВСЕГДА смещены. Аналогии предназначены (в данном случае), чтобы показать, что изоляционистские настроения были в США и в 1930-40-х, и есть сейчас. Ничего нового. Вот вам и аналогия. Как она МОЖЕТ БЫТЬ не смещена? Хотя бы по времени?

Я считаю, что анализирую и исследую, вы трещите, что не анализирую и не исследую. Докажите. Где ваша аргументация? Я выражаю свое мнение, вы трещите, что я пытаюсь оправдать. До вас доходит, что у нас в принципе разный словарь? Эйнштейн доказывает теорию относительности, вы трещите, что он пытается оправдать теорию относительности. До вас доходит такая аналогия?

2. Квестор: >Можно ли оправдывать военные действия оккупационного характера? Вы считаете, что можно, я считаю, что нельзя.

Ну, слава Богу, дошло до вас наконец. Итак, я считаю, что можно оправдать военные действия оккупационнного характера, вы считаете, что нельзя. Конец дискуссии.

3. Квестор: Я спрашиваю и себя и Вас, а нет ли оптимального решения, я не о вводе/выводе войск, а о прекращении вооруженного конфликта.

Есть оптимальное решение. Но зависит, по какому параметру оптимизировать. У Бен Ладена будет один параметр, у США другой, у Путина третий, у вас - четвертый. Гарантирую, что все четыре приведут к разным ответам. Поделитесь своим, будь ласка. А то вы себя спрашиваете, а ответа не даете.

Даю вам свой непрофессиональный ответ. Оптимальным решением прекращения вооруженного конфликта будет полное разоружение или полное уничтожение сил в Ираке и окрестностях, воюющих против США и сил коалиции.

Если вас мой ответ не устраивает, мы с вами принципиально не договоримся. Вы хотели оптимальный ответ? Я вам его дал. Что вам еще нужно?

4. Квестор: >Даже худой мир лучше...

Все, можно не продолжать. Дайте определение "худого мира". Не можете? Примите мое: худой мир - это когда стороны, воюющие против США и войск коалиции, безоговорочно складывают оружие, продолжают ненавидеть США, но оружие не поднимают. Вас такое устроит? Если нет, мы с вами не договоримся.

5. Квестор: >Что делает Америка в мире и в Ираке?

Только не надо истерики. Делает то, то нужно. И в мире, и в Ираке. Развивает науку и технику, торгует, отстаивает свои интересы и интересы союзников, помогает бедным, подавляет враждебные силы, которые поднимают оружие против нас. Бывают и ошибки, которые потом скрупулезно разбираются.

6. Квестор: >Кто позволил Бушу ...устраивать в своей "демократической" стране полицейскую тиранию.

Не надо истерики. Какую тиранию? Опишите, только вразумительно, что вы понимаете под "полицейскрй тиранией" в США.

7. Квестор. >Подумайте не о ценах на бензин

Не надо истерики. Вы уже заговариваетесь. Только сегодня я подробно пояснял, что цены на бензин здесь вовсе не причем. Пояснял с цифрами в руках. Какие ко мне претензии?

8. Квестор: >а о человеческих жизнях, которые Вы, как большой политик, сотнями вычеркиваете из списков живущих.

И опять не надо истерики. Это я вычеркиваю из списков?

9. Квестор: >Примерьте на себя, и езжайте в Ирак повоевать.

К вашему сведению, все, кто поехал в Ирак воевать, делают это совершенно добровольно. Военной повинности в США нет. Каждый записывался лично.

Еще вопросы есть? Теперь вы наконец поняли, что у нас с вами разные типы мышления? Так вот, мой тип мышления дал мне то, что есть у меня, а ваш дал вам то, что есть у вас. Давайте это осознаем, и я не буду приставать к вам, а вы - ко мне. Если я у вас что спрошу - ответьте, если захотите. И наоборот.

Договорились?



Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 06:22:43 (MSD)

Квестор
- Tuesday, March 28, 2006 at 05:01:30 (MSD)
Кстати, сами понятия "начала начал", "начала времен", "сотворения мира" и пр. относятся к классу основных погрешностей мыслительного процесса
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ух, как интересно! А что, есть второстепенные?


Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 05:08:30 (MSD)

Квестор
- Tuesday, March 28, 2006 at 05:01:30 (MSD)
Так я даже Ваши читаю, и ничего, в смысле порою полнейшая бессмыслица и переливание из полного в еще более полных...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
То есть ещё более набитых?. :) неплохо, Квестор.:))



Квестор
- Tuesday, March 28, 2006 at 05:01:30 (MSD)

Михаил
- Monday, March 27, 2006 at 05:36:23 (MSD)

Так я даже Ваши читаю, и ничего, в смысле порою полнейшая бессмыслица и переливание из полного в еще более полных...

***
Валентин Иванов
- Monday, March 27, 2006 at 09:09:10 (MSD)

мечтай свободно и раскованно, генерируй любые, самые "безумные" гипотезы, но только будь честен – не называй это знанием, ибо мечта и сама по себе прекрасна без ненужных претензий на особую "научность".

А чего это Вы так возбудились? Я Вас за больное задел (издатели надули, опять не заплатили)?

По поводу же мечт разной степени умности, и знания, это еще вопрос, и именно в контексте того самого мышления. Вот если я буду мечтать о Луне из зеленого сыра и о матраце из зеленых бумажек, тогда - да, мечты без сладости.
А вот если я буду рассматривать мотивы возникновения фантазий, влияние их на психику и организм в целом, то это и называется знание. В области мышления реальность и фантазия требуют специального изучения и анализа, именно для отделения зерен от плевел и одного от другой.

В той же физике есть неподтвержденные гипотезы, есть устоявшиеся и не вполне верные мнения, есть модели, почему-то считающиеся реальностью. А для объяснения феномена жизни притягивают гипотезу Бога. Как по-Вашему, не пострадал ли создатель во время Большого взрыва? И чем это не объяснение ущербности человека "разумного" по подобию, который никак не образумится и не прекратит самоистребление.

Кстати, сами понятия "начала начал", "начала времен", "сотворения мира" и пр. относятся к классу основных погрешностей мыслительного процесса, так, что не относитесь к Большому взрыву слишком серьёзно. "ибо мечта и сама по себе прекрасна без ненужных претензий на особую "научность".

***
AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 20:13:52 (MSD)

Вот если бы так в США все думали в 1930-1940-х, то, вполне возможно, СССР бы войну Германии проиграл. Вы, бы, конечно, не родились по причине гибели Ваших родителей, но это так, мелочи, зато в США бензин был бы дешевле. А с победителем, сиречь Гитлером, всегда можно договориться. Правда же?

Вы опять смещаете аналогии, пытаясь оправдать, не проанализировать и исследовать а оправдать. Можно ли оправдывать военные действия оккупационного характера? Вы считаете, что можно, я считаю, что нельзя. И тут разница не только в точках зрения, их наличии или отсутствии. Я спрашиваю и себя и Вас, а нет ли оптимального решения, я не о вводе/выводе войск, а о прекращении вооруженного конфликта. Даже худой мир лучше, и только клинические формы псих. отклонений не позволяют это понять. Лечить надо...

Что делает Америка в мире и в Ираке? Кто позволил Бушу считать себя главным мировым полицаем и устраивать в своей "демократической" стране полицейскую тиранию. Подумайте не о ценах на бензин, а о человеческих жизнях, которые Вы, как большой политик, сотнями вычеркиваете из списков живущих.

Примерьте на себя, и езжайте в Ирак повоевать. Приедете (надеюсь) расскажите, каков вкус перманентных побед.

***

Любой знающий руководитель подтвердит, что после того, как в течение полувека умные пары имели очень мало детей, найти толкового специалиста стало проблемой. На университетских кафедрах, требующих присутствия ума, хронический недобор. Нет физиков, способных инженеров, нет толковых химиков и электронщиков.

Наследственных специалистов, слава Богу, не бывает. А-то мы бы все вымерли, стирая руки о палочку для добывания огня. Проблема возникла в связи с усложнением технологий и отставанием образования. Узкопрофильность, тут Вы правы, наследственность - бряхня!

Закон "чем южнее, тем дурнее", это вечный закон. Потому, что я с севера, что ли?
***


Голова в кустах
- Tuesday, March 28, 2006 at 03:46:23 (MSD)

Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 03:33:00 (MSD)
Элементарно, Бенладен. Садамка их умерял радикально.
++++++++++++++++++++++++
А, таки он знал что делал!
Что ни говори, а Садамка - голова. А Буш - куст.


Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 03:33:00 (MSD)

Свободный, но умеренный радикал
- Tuesday, March 28, 2006 at 03:29:04 (MSD)
Это при Садамке они были умеренные, и был порядок в стране, а при Бушике стали радикальные. Почему?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Элементарно, Бенладен. Садамка их умерял радикально.



Свободный, но умеренный радикал
- Tuesday, March 28, 2006 at 03:29:04 (MSD)

Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 02:57:42 (MSD)

Умеренные мусульмане в Ираке, Вик. Они там каждый день друг-друга десятками умеряют.
++++++++++++++++++++++++++++
Это при Садамке они были умеренные, и был порядок в стране, а при Бушике стали радикальные. Почему?


Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 02:57:42 (MSD)

Victor
- Tuesday, March 28, 2006 at 02:34:33 (MSD)
Ясно же, что радикальных мусульман не победить без пряников мусульманам умеренным.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Умеренные мусульмане в Ираке, Вик. Они там каждый день друг-друга десятками умеряют.


Victor
- Tuesday, March 28, 2006 at 02:34:33 (MSD)

Мне тоже непонятна антиарабская истерия вокруг истории с портами. Ясно же, что радикальных мусульман не победить без пряников мусульманам умеренным. Вот даже Яков Михайлович сумел приподняться над своей национальностью и защитить мудрое предложение нашего уважаемого Президента.


Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 02:30:22 (MSD)

Анекдот
- Tuesday, March 28, 2006 at 01:19:18 (MSD)
КГБ Белоруссии усиленно разыскивает некоего гражданина Баркова — автора книги “Лука Мудищев”.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
+5 !!!



Михаил
- Tuesday, March 28, 2006 at 02:25:04 (MSD)

Yuli
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:06:11 (MSD)
Перефразируя француза, можно сказать, что если бы высшего смысла не было, его следовало бы выдумать. Чем Вам не нравится высший смысл в знании? Впрочем, ничего другого, кроме знания, проверямого в опыте, человеку и не дано, так что долго искать не приходится.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не выдумали пока, чего уж тут! Я про смысл жизни. Высший смысл в знании это нечто иное.
(Высшая математика, высшая геодезия и т.д.). Несомненно, знание есть содержание и результат жизни, однако как бы велико в нашем суждении это знание не было, оно не даёт ни малейшего основания даже ставить вопрос о смысле жизни



Яков Рубенчик
- Tuesday, March 28, 2006 at 02:18:32 (MSD)

Андрееву

Уважаемый Андреев!
Я несколько раз уже писал о Вашем абсолютном непонимании американского президенства, а также
американской внутренней и мировой политики.
Вы как-то написали, что мои взгляды на американский образ жизни связаны так или иначе с удобными
для меня жизнеными условиями. Категорически возражаю, потому как никогда не был ни шкурником, ни приспособленцем, и когда некоторые из моих друзей сказали, что на выборах будут голосовать за демократов и голосовали, то я либо перестал с ними поддерживать дружеские отношения, либо
(особенно близким) словесно выразил свое презрение.
В Америке поддержку демократам могут оказывать спекулянты, недоумки, подлецы и дикое быдло.
К сожалению, в Америке дикое быдло составляет около 50% населения. Но, несмотря на это, Америка
процветает, потому что ее законы - ГЕНИАЛЬНЫ. Эти законы позволяют держать почти всё быдло в
железной узде и способствовать тому, что это быдло всегда продуктивно будет работать на страну.
Поэтому, в конечном счете, от американского президента многое просто не зависит.
Вы часто поносите выдающегося нынешнего Президента Буша, называя его ничтожеством.
Мне не совсем была понятна история с передачей управления некоторыми американскими портами
компании из Арабских Эмиратов. Оказывается это было прекрасным решением Президента, которому
враги Америки - демократы и недоумки- республиканцы не дали осуществиться.
Сегодня один из моих старых друзей, работающий на государственной службе корабельным инспектором,
рассказал то, о чем нигде в печати написано не было.
Эмиратская компания занимается управлением портами во всем мире. В Америке эта компания могла бы
значительно улучшить технологию, которая не очень высока. Это пришлось не по вкусу профсоюзам (школам
коммунизма), потому как в результате улучшения технологии пришлось бы сократить ненужный персонал.
Таким образом, решение американского Президента было направлено на повышение благосостояния страны,
а действия врагов Америки и быдла не дали это решение реализовать.
Американское быдло находится полностью в узде, благодаря гениальным американским законам, но
выборы - это лотерея, и поведение быдла зависит лишь от умения организаторов это поведение направить.
Кстати, о диком американском быдле мне было известно ещё задолго до отъезда из СССР, благодаря Фолкнеру, на мой взгляд, самому интересному и самому правдивому из американских писателей.


Sergey
CCCP - Tuesday, March 28, 2006 at 01:57:53 (MSD)

К Victor

1:1

Ни хрена. 1:1 будет, когда вот этот козырь побьют. А пока так и осталось 1:0.

И то умники нашлись. Ишь ты. :-))


Victor
- Tuesday, March 28, 2006 at 01:31:10 (MSD)

Sandro
Виктор, никто никого не побивахом.

Ну наконец-то.

Если Вы ещё один раз поставите эту фотографию в свой пост, то я, может быть, и запомню как выглядит юго-осетинский "флаг".
Сами, всё сами. Однако у меня смутные подозрения, что юогоосетинский флаг от североосетинского не отличить.

Если Вам очень хочется паясничать, не надо ничего выдумывать, будьте сами собой.
Слив засчитан

Richmond, VA 23220 - ещё сильнее!
1:1

AK
Я такого не помню. Не помню диалога.

Ну и лады. Искать в архивах лень. Сам не без греха.

а его позицию по США разделяю
На себя наговариваете


Анекдот
- Tuesday, March 28, 2006 at 01:19:18 (MSD)

КГБ Белоруссии усиленно разыскивает некоего гражданина Баркова — автора книги “Лука Мудищев”.


Нет, конечно!
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:52:03 (MSD)

Хер-у-симы.
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:48:45 (MSD)
Неужели эти американские придурки, обвинившие Владимира Владимировича в плагиате, думают, что он САМ писал диссертацию.
*******
... Кто-то лишь сгладил углы", - заявил Гэдди.


KETCHIKAN
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:50:17 (MSD)

А вот и самая сильная в мире фраза: АК 99950


Хер-у-симы.
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:48:45 (MSD)

Неужели эти американские придурки, обвинившие Владимира Владимировича в плагиате, думают, что он САМ писал диссертацию.


Кто больше?
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:42:22 (MSD)

Another very forceful frase: Redmond, WА 98052
-----
Глинка, Ваш ход!


.
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:31:37 (MSD)

VA


Sandro
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:30:24 (MSD)

Очень сильная фраза!
Richmond, VI 23220 - ещё сильнее!


Археолог
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:26:35 (MSD)

Victor
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:09:27 (MSD)

А дальше (внимание, пойдёт очень сильная фраза, держитесь за стул!): Washington, DC 20005
+++++++++++++++++++++++++
Правильно Washington BC 20005


Sandro
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:21:16 (MSD)

Yuli
- Monday, March 27, 2006 at 22:02:53 (MSD)
********
... Чтобы улучшить теплототдачу топливных стержней, решили их помыть, чтобы удалить накипь... Гидропресс из подмосковного Подольска, промывать не советовал... венгры... не послушали совета... Французы быстренько разработали технологию промывки и устройство для этой цели и приехали на Пакс. Устройство представляло собой громадный бак, в который помещалась часть активной зоны реактора, после чего включалась циркуляция и топливо промывалось. Нечто не намного более сложное, чем стиральная машина. Однако через пару дней штуковина эта взорвалась, загадив радиоактивностью реакторный цех. Молодые французские идиоты не знали, что в конструкции топливных сборок была особенность, исключавшая их охлаждение при циркуляции в их дурацком устройстве.
*******
Уважаемый Юлий!
Вопросов в связи с этой байкой возникает столько, что умный человек не сможет ответить на них за всю оставшуюся жизнь. Поэтому задам всего десять:
1) Откуда накипь? Венгры, конечно, жуткие дураки, но не настолько, чтобы водопроводную воду в бак заливать?
2) Почему "промывку" нельзя было сделать в самом баке, добавив в воду некоторое количество соответствующих веществ?
3) Почему подмосковный ГИДРОПРЕСС не посоветовал промывать?
4) Включалась циркуляция чего?
5) Неужели венгры с французами такие дураки, что вытаскивали топливную сборку из реактора целиком?
6) Если да, то осуществимо ли это технически и ФИЗИЧЕСКИ и каким образом они перекладывали в её "стиральную машину"?
7) Как, при этом, предохраняли все кругом от радиации и от неизбежной активации нейтронами?
8) Какая это такая особенность "исключавшая их охлаждение при циркуляции в их дурацком устройстве"? Не получается ли, что мудрецы из Гидропресса за тридцать лет предвидели, что глупые венгры с французами сконстролят дурацкий циркулятор?
9) Не помните ли вы, какой процент электроэнергии во Франции вырабатывается на ядерных станциях?
10)Почему у глупых француазов никогда не было аварий на них?
Всё, торможу.


Александр
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:19:55 (MSD)

Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 23:19:38 (MSD)

К Смердякову

Кстати, ислам – религия в которую вступить проще всего – достаточно произнести лишь одну фразу и человек считается обращенным в мусульманство. Первая обязанность мусульманина – вера в то, что Аллах – единственный истинный Бог, а Мухаммед – Его посланник. Троекратное произнесение шахады ("ля иляха илля-ллах ва Мухаммедун расулюллах") является главной частью ритуала принятия ислама.
**************************

Еще упустил одну небольшую и не очень болезненную операцию. Или она ему уже не нужна?


Marina Baltiyskaya
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:19:30 (MSD)

Ничего страшного, Виктор, зато сегодня оба моих фото в дневнике поставили на главную страницу сайта http://www.timblog.it/ сначала первое, а потом и второе, хорошие значит...


Victor
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:09:27 (MSD)

Sergey

"Как сказал генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель президиума Верховного Совета СССР, пятидижды герой Советского Союза, Леонид Ильич Брежнев, "Работать нужно хорошо".


Это ещё что. А вот у нас тут на соседней стенке с портретом улубающегося Буша и мрачного министра транспорта висит моральный кодекс, тьфу, этический код федерального служащего. Ну там много чего, в основном - не пользовать федеральную информацию себе на пользу, не делать преференций и т.п. Но и - ответственно и точно справляться с порученным участком работ. А дальше (внимание, пойдёт очень сильная фраза, держитесь за стул!): Washington, DC 20005


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:06:11 (MSD)

Михаил, зачем же себя унижать? Перефразируя француза, можно сказать, что если бы высшего смысла не было, его следовало бы выдумать. Чем Вам не нравится высший смысл в знании? Впрочем, ничего другого, кроме знания, проверямого в опыте, человеку и не дано, так что долго искать не приходится.
Лем постоянно именно об этом и рассказывал. Что касается сказок - что же, это форма.
Одиссея и Илиада - тоже сказки.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, March 28, 2006 at 00:01:01 (MSD)

Хорошо Глинка написал про Усольцева. Очень точно.


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 23:53:14 (MSD)

К АК

Я надеялся, он что про "управление катастрофами" что скажет, в ответ на мою дразнилку

Поздняк метаться и вилять хвостом, тов. АК. :-) Слово -- не Воробейчик. У вас все ваши посты из этих "дразнилок". Так уж у вас всегда выходит, как бы вы при этом не тужились сказать что-то если не умное, то хотя бы разумное. Да и доходит до вас весь юмор ситуации как до жирафа -- только на третьи сутки. Вот потому и не остается у вас выбора, кроме как попытаться все свести к некоторому, якобы существовавшему в вашем замшелом заскорузлом неандертальском черепе "хитрому плану". Но увы, в силу вышеупомянутой заскорузлости даже это у вас получается не более, чем просто смешно.

Ждем ваших новых "откровений" и "глубоких мыслей" (с) Vlad, др. мр. др. АК. :-)


Михаил
- Monday, March 27, 2006 at 23:48:41 (MSD)

Yuli
- Monday, March 27, 2006 at 20:02:02 (MSD)
Вечная память Станиславу Лему - наше поколение многим обязано ему. Он был одним из немногих людей которым был открыт высший смысл земного существования. Он видел этот смысл не в убогом поклонении идолам, библиям и торам, а в торжестве смелого и свободного разума.
Нет сегодня на Земле человека столь же замечательного, каким был Станислав Лем.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Высший смысл земного существования (как и низший) не может быть открыт никому (как и закрыт, впрочем) по простейшей причине полного отсутствия его в природе.
Станислав Лем был писателем с живым, ироничным и ясным умом, пленительной фантазией и безграничным талантом сказочника. Память о нём, как и о любом умершем человеке, истончится со временем, но книги его будут читать ещё очень долго. Примите, пан Станислав, благодарность за Ваш земной труд!



Американские ученые обвинили Путина в плагиате
- Monday, March 27, 2006 at 23:40:53 (MSD)

... Анализ диссертации по экономике, написанной Путиным в середине 1990-х годов, показывает, что большие ее части были списаны с текста американских ученых...
Накануне Sunday Times назвала Путина плагиатором...
Двое исследователей из вашингтонского аналитического центра Брукингского института (Brookings Institution) установили, что академические заслуги российского президента основаны на диссертации, которую он списал, местами слово в слово, с русского перевода работы по менеджменту, написанной двумя профессорами Университета Питтсбурга в 1978 году...
... 16 из 20 страниц, которыми начинается основная часть работы Путина, "списаны либо слово в слово, либо с минимальными изменениями" с работы Strategic Planning and Policy ("Стратегическое планирование и политика") профессоров Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда. Кроме того, шесть диаграмм и таблиц 218-страничной диссертации также являются "точной копией" аналогичных диаграмм из американской работы, сообщила газета The Washington Times в воскресенье. "У меня нет сомнений в том, что это плагиат. Кто-то лишь сгладил углы", - заявил Гэдди.



AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 23:40:48 (MSD)

>OD, Monday, March 27, 2006 at 23:26:23 (MSD)
>Профессиональных разговоров с ним быть не может в принципе.
############

О, мне это начинает нравиться. Бабулька зачастила. Добро пожаловать в команду профессионалов. Естественно, профессиональных разговоров не может быть в принципе. Пару раз уже попробовала. Потом месяц шла дискуссия через Альманах по раковым делам, и что-то наша профессионалка голос не подала.

Хорошо всё-таки, отвлекаясь от работы, заходить сюда, и находить убогих личностей вроде OD. Почитать эти неизменно негативные комментарии, и порадоваться жизни.

Ну, дорогая OD, про зелен виноград мы уже слышали от дедушки Крылова, давайте что-нибудь свое, что ли. А я на вас тоже пооттягиваюсь, а то мне с Yuli уже надоело. Он как заезженная пластинка повторяет одно и то же, в дискуссии не вступает, сразу в бегство. Я надеялся, он что про "управление катастрофами" что скажет, в ответ на мою дразнилку, а он и там сдрейфил.

Давайте, приступайте. Только чтобы свое, хоть какая мысль. А то мне на работе переключаться надо, слишком много цифр идет. Вы у меня вместо кофе будете.

Валяйте, начинайте.



Игорь Южанин
- Monday, March 27, 2006 at 23:37:17 (MSD)

Владимир Усольцев
МОНОЛОГ, НАВЕЯННЫЙ 19 МАРТА

=========================================
Служенья вечный жар

Прикрыта сытная лавчонка,
Где он служил, как верный пёс.
Теперь он "служит", как болонка,
Сок выделяя из желёз.

Пусть не стареют комсомольцы
И жар служенья не остыл,
Но в раболепствии Усольцев
Немного переусолил.


Александр
- Monday, March 27, 2006 at 23:36:24 (MSD)

Лидер Соцпартии Александр Мороз заявляет, что они договорились с "Нашей Украиной" о тексте меморандума относительно создания коалиции.
"Мы определились относительно принципов формирования коалиции, а верней – относительно меморандума прежде, чем будет формироваться коалиция", - сказал Мороз после встречи с лидерами "Нашей Украины".
На вопрос, какие это будут принципы, он ограничился двумя словами: "Нормальные, демократические".
Мороз добавил, что на протяжении понедельника встретится с другими участниками будущего парламента.
На вопрос, будет ли он обсуждать текст меморандума с БЮТ, Мороз ответил, что "консультации с Юлией Владимировной будут".
На вопрос, будет ли будущая коалиция оранжевой, лидер СПУ ответил: "Посмотрим. Вероятно, да".
На этих словах второй человек Соцпартии, Иосиф Винский, который также принимал участие во встрече, добавил: "Мы считаем, что должна быть желто-голубая коалиция".

В свою очередь Мороз отметил, что "позиция президента – коалиция должна быть государственной, а цвета нужно отложить".
*****************************

Ну вот, кажется все и определилось. Юлю сливают. А Мороз нужен Ющу для сохранения лица: без него союз с Януковичем выглядит предательством "оранжевых идеалов", а с ним - прагматическим решением во благо Украины.
Юля это понимает, поэтому "предостерегает от союза с Януковичем". Поздно, похоже.

В этом есть еще один положительный момент: Белковский, всеми силами помогавший Тимошенке, потерпел неудачу. Это уже важно для наших внутрироссийских дел. Белковский - самый умный наш "оранжист".


Игорь Островский
- Monday, March 27, 2006 at 23:36:18 (MSD)

Хватит вам лаяться! Выясняйте отношения в привате.


Б.Ш.
Ж., Ш. - Monday, March 27, 2006 at 23:36:01 (MSD)

http://www.russ.ru/comments/politics/113969134?user_session=d229d4034a2da8f7aea6c7a646a1b1f2


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 23:35:31 (MSD)

К Михаил

Серёга выдумал:- "Должны и не отдают". Фундаментальнее не бывает.

Я ничего не выдумывал. Просто описываю реальность. И попробуй аргументированно опровергни. Только не пытайся мне ваше фирменное пяткочесание за настоящие полновесные обеспеченные активы всучить. С этим зажатым под ногтем поролоновым шариком -- к АКнутым Обырвателям, плс.

P.S. А долг, Мих -- он платежом красен. Такова селяви.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 23:32:10 (MSD)

Одним из свойств приспособленца является желание подражать тем, кого он считает сильнее себя. Заметили, что АК стал вдруг писать коротко?
К сожалению, это быстро проходит, и проирода берет свое - скоро АК опять заведет свою бесконечную нудную болтовню.


OD
- Monday, March 27, 2006 at 23:26:23 (MSD)

Yuli
- Monday, March 27, 2006 at 22:19:44 (MSD)

"Ваши идеологические выступления ни для кого опасности не представляют ввиду полного отсутствия у вас и АК пропагандистских талантов."

Дорогой Юлий,

Позвольте с Вами не согласиться. Я давно наблюдаю "нашего героя" на этом сайте.
Занимается он здесь чистой пропагандой американского образа жизни и себя в ней заодно. Такое дорого в Америке стоит сегодня.
А что занимается коряво, неуклюже? Ну как может.
Профессиональных разговоров с ним быть не может в принципе.
Умение получать информацию, данные статистики у него есть с советских времён. Но применить полученую информацию он не в силах.
Вреден он здесь? Не думаю. А что пользы 0, ну дак переживём. Пусть пишет.


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 23:26:08 (MSD)

>Yuli , Monday, March 27, 2006 at 22:54:32 (MSD)
>...неуемное желание говорить о том, о чем он даже и представления не имеет.
##############

Когда пустышка не может возразить, он выдает очередное клише.



Вот уж не думал, что когда-нибудь придётся у Серуни брежневские цитаты поправлять
- Monday, March 27, 2006 at 23:22:55 (MSD)

Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 22:54:21 (MSD)
... "Как сказал генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель президиума Верховного Совета СССР, пятидижды герой Советского Союза, Леонид Ильич Брежнев, "Работать нужно хорошо"...
********
Л.И. сказал нечто гораздо более трансцедентальное: "Чтобы лучше жить, надо лучше работать!"


Михаил
- Monday, March 27, 2006 at 23:19:58 (MSD)

Смердяков
Москва, Россия - Monday, March 27, 2006 at 17:43:05 (MSD)

Ваша статья весьма неубедительна, потому что из нее нельзя понять, отчего мир непременно двуполярен и один полюс хороший, это Россия - а другой полюс плохой и это ЕС, НАТО и США. Лет 30 назад можно было сказать, что у них правят помещики и капиталисты, а у нас рабочие и колхозные крестьяне, а это антагонистические классы и между ними вечная борьба. А теперь никакой фундаментальной теории не выдумали
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Серёга выдумал:- "Должны и не отдают". Фундаментальнее не бывает.


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 23:19:38 (MSD)

К Смердякову

Да, Смердяков, еще для справки. На всякий случай:

Кстати, ислам – религия в которую вступить проще всего – достаточно произнести лишь одну фразу и человек считается обращенным в мусульманство. Первая обязанность мусульманина – вера в то, что Аллах – единственный истинный Бог, а Мухаммед – Его посланник. Троекратное произнесение шахады ("ля иляха илля-ллах ва Мухаммедун расулюллах") является главной частью ритуала принятия ислама.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 23:19:29 (MSD)

Римма, я вспомнил, что есть у меня пара знакомых банкиров в Москве. Нипишите мне на Е-mail.


Yui <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 23:15:43 (MSD)

Двойка Вам по экономической географии, уважаемый Смердяков. Норвегия - страна с самым высоким в мире качеством жизни, расположена на Севере.
Я же имел в виду Москву и Петербург.


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 23:13:43 (MSD)

К Смердякову

http://www.nr2.ru/crimea/61366.html/print/


Смердяков
Москва, Россия - Monday, March 27, 2006 at 23:10:53 (MSD)

Римма, переезжайте на Север. Закон "чем южнее, тем дурнее", это вечный закон.
Римма, не слушайте идиотских советов. На Севере не живут. На Севере либо заколачивают деньгу, либо мотают срок (службы или наказания)
"Месяц май уже, а все снега белы - вертухаевы по снегу следы!" - как говорят поэты.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 22:54:32 (MSD)

ДурАКа выдает его неуемное желание говорить о том, о чем он даже и представления не имеет.


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 22:54:21 (MSD)

АК:

Катастрофами нельзя управлять, их желательно упреждать. А если уж катастрофа случилась, надо по возможности оперативно и толково справиться с ее последствиями.

Катастрофа вас не спрашивает, она происходит, к сожалению.


:-))))

"Как сказал генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель президиума Верховного Совета СССР, пятидижды герой Советского Союза, Леонид Ильич Брежнев, "Работать нужно хорошо".

Балаболка пустозвонная... Знамо дело -- бузинессмен! :-)))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 22:53:03 (MSD)

Грешен, Михаил, я подумал, не выпили ли вы что-нибудь некачественное, когда читал эту дурацкую фразу.
Теперь мне стыдно за это предположение. Я имею в виду не погрешности стиля, а неразборчивость в напитках. Со стилем всякое может случиться, равно как и с литературным вкусом, но потеря подлинных вкусовых ощущений - тяжелый грех.


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 22:49:24 (MSD)

>Yuli , Monday, March 27, 2006 at 22:41:17 (MSD)
>Советы я даю в области управления катастрофами.
###############

Дорогой невостребованный Yuli, дам вам бесплатный совет. Катастрофами нельзя управлять, их желательно упреждать. А если уж катастрофа случилась, надо по возможности оперативно и толково справиться с ее последствиями.

Катастрофа вас не спрашивает, она происходит, к сожалению.

Теперь понятно, почему вы не востребованы. Сожалею.



Михаил
- Monday, March 27, 2006 at 22:44:55 (MSD)

Угу!
- Monday, March 27, 2006 at 06:53:46 (MSD)
Ага!
- Monday, March 27, 2006 at 06:40:40 (MSD)
Ага, и волосы седые красить надо, а то из-под юбки торчат.

Мудрый Михаил со своим мудрым юморонм на посту.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Какая низкая погань приписывает мне пошлятину? Подобные действия очень серьёзное нарушение сетевой этики и должно бы пресекаться модератором.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 22:41:17 (MSD)

Болтливый АК не понимает предмета. Я не пишу научных отчетов, учебников и прочей банальной чепухи. Я инженер, старший советник, и когда у меня спрашивают совета, я его даю.
Советы я даю в области управления катастрофами.
Для хороших людей советы у меня могут быть и бесплатными. Так, что, если все идет скверно, пишите на E-mail. С этой целью я всегда помещаю его в заголовке сообщения.


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 22:40:09 (MSD)

>Yuli , Monday, March 27, 2006 at 22:11:37 (MSD)
>...так недолго и выронить свои зеленые.
#################

Дорогой Yuli, мне вас становится жалко. Не потому что вас пинаю, как сочувствует И.О. (это - само собой), а потому, что вы слишком часто говорите про мои "зеленые". Это у вас фрейдистское. Здесь вы выступаете на пару с первым безботиночным юродивым, которому от моих "зеленых" вообще не спится. Вас с ним многое объединяет, как юродивость, так и страсть к чужим "зеленым" тоже.

Надо же до такого дожить. Подполковник Советской Армии в Вене страдает от наличия некоторого количества "зеленых" у собеседника из США. Просто изводится.



AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 22:30:50 (MSD)

>Yuli , Monday, March 27, 2006 at 22:11:37 (MSD)
#################

Yuli на марше. Очередная фраза-пустышка:

"... несет ахинею, так как ничего не понимает в предмете".

При этом, что за "предмет", конечно, не конкретизируется. Предмет, и все дела.

Молодца. Трескун.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 22:27:06 (MSD)

Римма, переезжайте на Север. Закон "чем южнее, тем дурнее", это вечный закон.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 22:19:44 (MSD)

Сандро, не думаю, что Сергей стал бы Вас с АК расстреливать, даже учитывая его несколько аффектированную любовь к пролетарской справедливости.
Он человек весьма неглупый, и прекрасно понимает, что и Вы, и АК относитесь к той довольно полезной для пратической пользы прослойке, которая с готовностью принимает любую систему и старается к ней приспособиться.
Ваши идеологические выступления ни для кого опасности не представляют ввиду полного отсутствия у вас и АК пропагандистских талантов. Здесь Сергей даст всем сто очков вперед.


Смердяков
Москва, Россия - Monday, March 27, 2006 at 22:19:02 (MSD)

Rimma - Monday, March 27, 2006 at 19:25:25 (MSD)
[Не хочу жить в загоне для скота, вечно ревущего возле пустого корыта, время от времени наполняемого дядей Сэмом под обещания хорошо себя вести и во всем его слушаться]
Вы полагаете, что предпочтительнее жить в загоне для скота и реветь возле корыта, периодически наполняемого матерью Родиной под обещания ненавидеть дядю Сэма и при каждом удобном случае показывать ему кукиши и дырявую задницу?
Не надо нам драматизировать!

[Жить здесь не собираюсь. И давно работу в этом направлении веду. ]
Да, но куда именно? В Америку и Европу удирать просто смешно. Вспоминается анекдот про мальчика-спальчика, который обнаружил, что от людоеда лучше всего прятаться у него, у людоеда, за пазухой. В Россию бежать тоже глупо. Ну еще 10 лет, ну еще 15, а потом процесс расширения Европы докатится и сюда. Не будете же вы утверждать, что русский человек и хохол сделаны из совершенно разного теста. Вы бегом от Европы, а Европа за вами! Остается раздобыть еврейскую бабушку - и в Израиль!
"И нам не светит Новый свет, и нам не светит Старый свет!" - как говорят поэты.

[На пресс-конференции, состоявшейся сегодня в УНИАНе, лидеры Блока "Народная оппозиция" Наталия Витренко и ]
Фу! Поглядел я по телевизору вашу Витренко - это вообще что-то ужасное. Типа нашего Анпилова. Полагаю, что Витренку выпустили на арену специально, чтобы оттянуть часть голосов у Януковича.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 22:11:37 (MSD)

Сергей, Вы зря принимаете АК всерьез. Он или повторяет мои слова и фразы (в третий раз, например повторил мой текст про "футбол" , или несет ахинею, так как ничего не понимает в предмете.
Этот попугай должен бы пореже клюв разевать, так недолго и выронить свои зеленые. Вряд ли предчувствие меня обманывает, накажут дурака компаньоны.


AK
- Monday, March 27, 2006 at 22:09:33 (MSD)

>Sandro, - Monday, March 27, 2006 at 22:01:12 (MSD)
Сергей, скажите, пожалуйста, если бы Вам дали большой наган и гарантии безнаказанности, Вы бы его расстреляли? А меня?
#############

А то! Палил бы 24-7.

У меня он ассоциируется с Ежовым, такой же злой коротышка.



Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 22:07:49 (MSD)

К Сандро

Сергей, скажите, пожалуйста, если бы Вам дали большой наган и гарантии безнаказанности, Вы бы его расстреляли?

АК? Нет, зачем же так строго. АК нужно просто сперва выпороть хорошенько, а потом, как положенный срок за воровство отсидит, заставить наконец работать. Чтобы узнал наконец, чего на самом деле деньги стоят.

Обычные воспитательные процедуры, в общем.

А меня?

Отчего же только вас? Вообще всех американцев. Чтоб пару сотен лет за эквивалент 3 нынешних американских долларов в месяц поработали. Во отдачу наворованного за последние лет пятьдесят.


Alexander Pinsky
- Monday, March 27, 2006 at 22:04:27 (MSD)

Игорь Островский:
"АК - крайне злой человек".
__________________________
Не злой, а мелкодушный. Тяжелый случай амагнанимии. Боюсь, что безнадежный.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 22:02:53 (MSD)

В атомной энергетике гораздо больше механики, химии, теплотехники и гидравлики, чем физики.
Два года назад французы решили усовершенствовать кое-что на русском реакторе ВВЭР-440 в Паксе, Венгрия. Чтобы улучшить теплототдачу топливных стержней, решили их помыть, чтобы удалить накипь. Автор проекта, Гидропресс из подмосковного Подольска, промывать не советовал. Но венгры, гордые своим европейством, конечно же, не послушали совета. Их детское преклонение перед западной техникой достигало к этому времени почти истерической степени. Французы быстренько разработали технологию промывки и устройство для этой цели и приехали на Пакс. Устройство представляло собой громадный бак, в который помещалась часть активной зоны реактора, после чего включалась циркуляция и топливо промывалось. Нечто не намного более сложное, чем стиральная машина. Однако через пару дней штуковина эта взорвалась, загадив радиоактивностью реакторный цех. Молодые французские идиоты не знали, что в конструкции топливных сборок была особенность, исключавшая их охлаждение при циркуляции в их дурацком устройстве. Эта была довольно тяжелая авария, одна из самых тяжелых за последние десять лет, не считая японские художества с критмассой и натрием и самый тухлый идиотизм, имевший место в в Америке, на станции Давид-Бессе, где жадная до денег корпоративная сволочь "просмотрела" дыру в крышке реактора величиной с дыню. Там до взрыва оставлись считанные дни, и только счастливый случай позволил избежать тяжелейших последствий.
Случай в Венгрии был поистине анекдотическим. Не все отдают себе отчет, что современная система образования погрязла в специализации, и сегодня трудно найти специалиста, который мог бы отвечать за устройство в целом, а не за отдельные его детали. Французские доморощенные гении не установили на свой бак ни манометра, ни термометра, так что, когда топливные стержни раскалились до катастрофичексго предела, никто этого просто не заметил. Венгры обязаны были проверить работу французов, так как в конечном итоге именно венгры отвечали за безопасность своей станции, но их дурацкое преклонение перед вожделенным Западом не позволило им даже и подумать, что работу для них будут выполнять форменные идиоты.
Надо сказать, что проблема кадров особенно заметна сегодня на Западе. Любой знающий руководитель подтвердит, что после того, как в течение полувека умные пары имели очень мало детей, найти толкового специалиста стало проблемой. На университетских кафедрах, требующих присутствия ума, хронический недобор. Нет физиков, способных инженеров, нет толковых химиков и электронщиков. В этих условиях намечающийся на Западе новый поворот к атомной энергии, который, по замыслу, должен смягчить зависимость от энергоресурсов России, может быть весьма опасным.
Дело на атомной станции в Паксе кончилось тем, что венгры французов прогнали, а для ликвидации аварии вызвали русский Гидропресс.


Sandro
- Monday, March 27, 2006 at 22:01:12 (MSD)

Сергей, скажите, пожалуйста, если бы Вам дали большой наган и гарантии безнаказанности, Вы бы его расстреляли?
А меня?


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 21:59:50 (MSD)

>Игорь Островский, Monday, March 27, 2006 at 21:39:10 (MSD)
>АК - крайне злой человек. Посмотрите как пинает беззащитного Андреева!
##################

:-))))))))))

Заслужил. Давайте теперь его дружно пожалеем. Может, заново родится. Станет белым и пушистым.



Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 21:52:02 (MSD)

К Игорю Островскому

- АК - крайне злой человек.

Злой -- это обязательно. Подлый, низкий, неразборчивый в средствах, лживый, и так далее. Среди т.н. "успешных бузинессменов" других и не бывает. По самой сути их рода занятий. Таскаать, бизнес обязывает. Иначе бы он не был бы "успешным" (В понимании этого термина, свойственного его собыдлятникам-единомЫшленникам, разумеется.)

Ничего нового и неожиданного. Капиталиссиские будни...


К.М.Глинка и Игорь Южанин
- Monday, March 27, 2006 at 21:50:32 (MSD)

Дорогие Редакция, Билли Ширз, Rimma, Sergey, Дима, Сабирджан, Elena!
Спасибо.


Игорь Островский
- Monday, March 27, 2006 at 21:39:10 (MSD)

>>но уж во всяком случае не злословил на чей-либо счет

- АК - крайне злой человек. Посмотрите как пинает беззащитного Андреева!


AK
Bopston, MA - Monday, March 27, 2006 at 21:34:51 (MSD)

Глупый Yuli не понимает, что он, как и всякая пустышка, способен только изрекать пустые фразы, применимые к кому угодно и чему угодно. Ни основания, ни наполнения у этих фраз нет.

Я уже который раз демонстрирую ему, что его пустая фраза про вратаря может быть с тем же успехом применена к нему. Именно потому что в ней нет отнесения, фраза-пустышка.

И вот такие фразы как погремушки перекатываются в его голове. И он изрекает: Х - приспособленец, пресмыкаюшийся перед райкомами. Y - чешет пятки. Z - простак.

Спроси его, откуда это он берет и что это означает - не ответит. Потому что пустышка.



Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 21:31:29 (MSD)

АК: Вы после моего вчерашнего сообщения осознали, что ваш официальный вебсайт

Yuli, да создайте вы какой-нить сайт типа port-fall.ogr, и напишите там этому дураку, что разрабатываете средство от подагры геммороя и пробадения прямой кишки в черепную коробку (Это АК будет особенно интересно по причине личной для него актуальности). Напишите сами себе побольше хвалебных слов. Не стесняйтесь называть сами себя "гений" "поразительный талан", и т.д. Придумайте всякие виртуальные достижения и всякие положительные отзывы несуществующих и/или полоумных "институтов" и "авторитетов". И так далее. неужели не знаете, как это делается бузинессменами от "науки"?

Тогда это может быть заткнется, а в глубине его торгашеской душенки даже вас зауважает.


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 21:22:29 (MSD)

Глупый Yuli не понимает, однако, что на футбольном поле вратарю надо играть, а не болтаться без дела, когда дела швах. Поэтому и приходится ему вытаскивать мячи из сетки. Что ни делает дурак, все он делает не так.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 21:15:15 (MSD)

АК, как и всякий приспособленец, суетлив и многословен.


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 20:56:52 (MSD)

>Yuli , Monday, March 27, 2006 at 20:38:05 (MSD)
###################

Дорогой Yuli,

Что-то вы сегодня припозднились, выползли на свет Божий, в лучи Интернета, только к вечеру. А я уже соскучился - где, думаю, наш второй юродивый задержался? Хотя знаю, где. Хотите, расскажу?

Вы после моего вчерашнего сообщения осознали, что ваш официальный вебсайт в венском институте метеорологии является весьма позорным. Мало того, что всего несколько формальных строк с адресом института (и не более того), но хуже то, что раздел "текушие проекты" позорно пуст. Никаких текущих проектов. Показывает, что вы - пустышка, и все ваши слова о том, что вы в поте лица занимаетесь разработкой степеней риска - туфта.

Да, после моего вчерашнего сообшения об этом вы сегодня ездили на трамвае в институт метеорологии, и просили, чтобы хоть какой-то проект вам дали, а то перед людьми стыдно. Щеки надувать приходится, а - пустышка.

Там обещали подумать, но сказали типа - иншульдиген зи битте, хер Yuli, особенно не рассчитывайте. Скорее всего, капут.

Печально. Такой мозг, а упорно не востребован.



AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 20:41:24 (MSD)

>Вычитание с недостатком, Monday, March 27, 2006 at 20:23:34 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 20:13:52 (MSD)
>>Могу прикинуть за Вас (цифры сугубо ориентировочные). Зарплата (при 50 тысячах в год, 20% налоги) - 3,300 в месяц. Плата за дом - 1500 в месяц, за газ-электричество - 400 в месяц, за автомобиль - 300 в месяц (лиз или рассрочка), 1000 - питание, одежда, прочее. Бензин - 100-200 долларов в месяц.

>Бензин 110-200 в месяц на 100 хватает, а 200 уже нет :((
Увы... Тут - то и собака зарыта.
##################

:-)))))))))))

Обратите внимание на три ключевых положения:
1) "цифры сугубо ориентировочные"
2) "как видите, я натягиваю, чтобы расходы были побольше" (вы его удобно убрали)
3) "...прочее" (там может быть и бензин; или в любой другой "позиции").

Чуть-чуть больше соображения - и все в порядке.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 20:38:05 (MSD)

Болтливого приспособленца АК, пресмыкавшегося в свое воемя перед райкомами, а нынче с упоением чешущего пятки своим американским хозяевам, не должно быть много на форуме, это унизительно для нормальных корреспондентов.
Поэтому герою нашему следует постоянно напоминать, кто он такой.


Анка-израильтянка
- Monday, March 27, 2006 at 20:36:05 (MSD)

Vladimir
- Monday, March 27, 2006 at 19:45:30 (MSD)

Вы имели в виду "евреЁв"? Не бейте на жалость, здесь не подают по понедельникам.
================================

Их. Я просто букву "ё" на письме не использую (в печатных изданиях и субтитрах - не принято. Привычка-с). А с жалостью - это Вы с пути сбились: Вы забыли, что Вас ограбили, и обычно просите Вы, а Вам - не подают. А меня вполне мое материальное благосостояние устраивает.


Sandro
- Monday, March 27, 2006 at 20:35:43 (MSD)

Виктор, никто никого не побивахом. Если Вы ещё один раз поставите эту фотографию в свой пост, то я, может быть, и запомню как выглядит юго-осетинский "флаг".

Если Вам очень хочется паясничать, не надо ничего выдумывать, будьте сами собой. Хотя место скомороха уже занято, Вы вполне могли бы сковырнуть самозванца и воссесть на нём со славою. В добрый час.


AK
Bostonиях и субтитрах - не принято. Привычка-с). А с жалостью - это Вы с пути сбились: Вы забыли, что Вас ограбили, и обычно просите Вы, а Вам - не подают. А меня вполне мое материальное благосостояние устраивает.

Sandro
- Monday, March 27, 2006 at 20:35:43 (MSD)

Виктор, никто никого не побивахом. Если Вы ещё один раз поставите эту фотографию в свой пост, то я, может быть, и запомню как выглядит юго-осетинский "флаг".

Если Вам очень хочется паясничать, не надо ничего выдумывать, будьте сами собой. Хотя место скомороха уже занято, Вы вполне могли бы сковырнуть самозванца и воссесть на нём со славою. В добрый час.


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 20:32:41 (MSD)

>Victor, Monday, March 27, 2006 at 19:47:55 (MSD)
>>AK, Victor
######################

Ну видите, все вопросы мирно разрешили. И Вы не гражданин США, и Клинтон при его гладкой речи не подарок, и что слова только слова.

Осталось только одно противоречие. В ответ на моё "школа злословия... не красит" Вы написали: "Согласен. Но Вы вступаете в диалог с моральным уродом Рубенчиком... Тоже ведь не красит". Я такого не помню. Не помню диалога. Если напомните, буду признателен. Я не вступал с ним в диалог просто потому, что в Шостаковиче не компетентен, а его позицию по США разделяю. Но если даже и обратился к нему когда (честно, не помню, было ли это когда), но уж во всяком случае не злословил на чей-либо счет. Так что Ваше замечание принять не могу, извините.



Victor
- Monday, March 27, 2006 at 20:23:49 (MSD)

Sandro
Виктор, когда у человека есть дефект в мозговой проводке, описанный Обывателем, остается надежда, что хоть с образным мышлением-восприятием у него должно быть чуть-чуть получше.

Ну замечательная методика. Обыватель что-то там описывает, Потом на это ссылаются АК и Sandro и ещё подтявкивает где-то сзади Рубенчик. Потом Сандро напишет, как он меня и Бодю побивахом, а Обыватель на это сошлёц~я. Если же посмотреть честно, то в любой дискуссии со мной Обыватель шумно садился в лужу. Назовите любую тему - и я продемонстрирую.

В Вашем случае придётся по пунктам:
1) Я думал, что это Абхазия;

Если человек путает осетинский флаг и абхазский и осетинских школьников не отличает от абхазских, то вряд ли такой человек имеет возможность компетентно судить о проблемах региона.

2) Про детей я ничего не говорил;
Ну хорошо. Не говорили. Это, значит, я оккупант и мне надо освобождать жилплощадь. Вот только в пользу кого - Вы так и не ответили. Индейцев пле,ени Массачуссетс?

3) Под жилплщадью я подразумевал не конкретные дома и квартиры, ранее принадлежащие грузинам, а теперь занятые русскими военными, "казаками", чеченцами, армянами и т.д., хотя с этим видом имущества тоже тоже когда-нибудь придётся разбираться, а всю Абхазию целиком.
А, понятно. Я, оккупант, должен освободить всю Абхазию целиком. Я сразу не понял, извините. Или нет, школьники должны освободить Абхазию! Только сразу и всю.

4) Не надо размазывать сопли по лицу "за детишек";
Так с ними всё в порядке, чего сопли размазывать? Радоваться надо за них. Хорошие дети.

5) Никто Вам всё равно не верит.
Не понял. Вы считаете фото - подделкой?


Вычитание с недостатком
- Monday, March 27, 2006 at 20:23:34 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 20:13:52 (MSD)

Могу прикинуть за Вас (цифры сугубо ориентировочные). Зарплата (при 50 тысячах в год, 20% налоги) - 3,300 в месяц. Плата за дом - 1500 в месяц, за газ-электричество - 400 в месяц, за автомобиль - 300 в месяц (лиз или рассрочка), 1000 - питание, одежда, прочее. Бензин - 100-200 долларов в месяц.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Зарплата 3300

Плата за дом 1500
Газ-электричество 400
Автомобиль 300
Питание одежда и пр. 1000

Итого: 3200

Бензин 110-200 в месяц на 100 хватает, а 200 уже нет :((
Увы...
Тут - то и собака зарыта.


Валерий Лебедев
- Monday, March 27, 2006 at 20:20:24 (MSD)

В Польше в понедельник скончался всемирно известный писатель-фантаст Станислав Лем, сообщил РИА "Новости" ассистент писателя.

Очень печальная новость. Не раз вспоминал наши две встречи с паном Станиславом. Бывает так, что произведения какого-то автора выше его как личности. Пан Станислав был полностью соразмерен своим гениальным вещам. Он и в частной беседе был столь же ярок. Выдающийся человек.
Вот деталь (из моей статьи http://www.lebed.com/1997/art349.htm):

Помню, в 1970 году в Москву приехал знаменитый Станислав Лем. Он выступал в клубе Курчатовского института. Нам (со Славой Степиным) очень хотелось пообщаться с ним в частной обстановке. Но как подойти? Поделился желанием с Александром Аркадьевичем (Галичем), он тут же: "Мы хорошо знакомы, я сейчас напишу ему записку". Смотрю: "Дорогой Станислав! Рекомендую тебе своих друзей - Валеру и Славу. Найди возможность с ними встретиться - не пожалеешь".
После выступления мэтра философской фантастики подхожу к Лему, спрашиваю, не найдет ли он время для поездки к нам домой. Лем весьма удивлен: "Вы знаете (он свободно говорит по-русски) совершенно нет времени, все расписано по минутам". Я молча протянул ему записку. Лем пробежал глазами, произнес: "Это другое дело. Я отменю на сегодня ряд встреч, приезжайте ко мне в гостиницу "Варшава" в семь. Сумеете?"
Что за разговор! Не могу удержаться от одного момента, уже не в связи с Галичем, а в связи с Лемом. Уж слишком он поразил мое воображение. Первый вопрос, который я задал ему, когда мы шли к машине: "Пан Станислав, как к вам относится польское правительство?" Он засмеялся: "Примерно, как к редкому животному: с одной стороны хочется застрелить, но с другой - показать иностранцам. Пока второе несколько перевешивает".
А потом мы просидели до двух ночи (!). Это был такой праздник мысли, что мы часов не наблюдали.


Станислав Лем останется не только лучшим фантастом нашего времени, но и очень крупным философом. Это чувствуется и во всех его сочинениях.
Судя по недавним интервью Лема, он до самых последних дней сохранял ясный ум.
Таким он для нас всегда и останется.


Попытка не пытка
- Monday, March 27, 2006 at 20:14:06 (MSD)


Попытка умаслить мусульман,
+++++++++++++++++++++++
Надо либо
"умусмулить мусульман"
либо
"умаслить масульман".


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 20:13:52 (MSD)

>Лида, Monday, March 27, 2006 at 06:12:42 (MSD)
>Я как вы зову себя республиканкой. И стараюсь видеть системно... А что будет, если НЕ вывести войска из Ирака? Об этом Вы подумали.
>Как раз готова поверить, что вы республиканец-неоконсерватор. Потому, как республиканцы-староконсерваторы, вроде меня против огромных трат, большого правительства.
>И самое главное, что отличает староконсерваторов от нео-конов – это отрицания всяческих утопий, в том числе неоконсервативных – распространении демократии.
>Я была за то, чтоб шли в Ирак и газолин подешевел. А он подорожал еще больше...Пойдут в Иран – еще подорожает.
>Пускай сами разбираются – суниты с шиитами, евреи с арабами, персы с курдами или кто там еще есть. С победителем всегда можно договориться.
>Самое главное дать им всем понять, что их войны и конфликты нам до ....
#####################

Уважаемая Лида,

Как видите, я нашел у Вас немало того, что стоит процитировать. Вы, конечно, не республиканка, хотя сами написали, что "зовете себя так". Хотите рабочую гипотезу? Муж - республиканец, ну и Вы как хорошая жена - заодно. Зачем в семье лишние конфликты? А по сути, конечно, нет.

И этот птичий язык - неоконсерватор, младоконсерватор, староконсерватор? Нет таких полочек, осетрина бывает только одной свежести, она же первая.

Теперь по делу. У меня для Вас есть новость. Это к тому, что "А что будет, если НЕ вывести войска из Ирака? Об этом Вы подумали?". Да, представьте себе, подумал. Утром мажу бутерброд, сразу мысль - а как народ? А новость в том, что если не выведут, ничего страшного. Если сами подумаете, как "республиканка", то сообразите, что из Германии войска не выводят уже 60 лет (и даже больше), и ничего. И из Японии, тоже 60 лет. И тоже ничего.

Вы, конечно, начнете возражать, что там типа "совсем другое". А почему совсем другое? Почему в Германии или Японии не было вооруженного сопротивления оккупантам? Вот подумайте над этим, выскажитесь, тогда продолжим. И заодно, наверное, воймете, отчего так много трудностей в Ираке. Почему так много бузы, которой не было в послевоенной Германии.

Я верю, что войска США из Ирака выведены не будут. По крайней мере, если и будут, то НЕ на условиях Ирака, а на условиях США. И думаю, что это будет ОЧЕНЬ не скоро. Иначе последствия этого будут непоправимы. И вот этого те, кто канючит, не понимают, не хотят понять, и не хотят задумываться.

>Я была за то, чтоб шли в Ирак и газолин подешевел. А он подорожал еще больше...Пойдут в Иран – еще подорожает.

Очень прискорбно, что Вы мыслите в категориях цен на бензин. Во-первых, это прискорбно само по себе. Во-вторых, бензин в США и так дешевый, дешевле, чем у многих других, а по сравнению со средними зарплатами в США вообще не статья расхода. Не верите - посчитайте статьи расхода, и посмотрите, какое место там занимает бензин. Могу прикинуть за Вас (цифры сугубо ориентировочные). Зарплата (при 50 тысячах в год, 20% налоги) - 3,300 в месяц. Плата за дом - 1500 в месяц, за газ-электричество - 400 в месяц, за автомобиль - 300 в месяц (лиз или рассрочка), 1000 - питание, одежда, прочее. Бензин - 100-200 долларов в месяц. Если на работу 30 миль, столько же обратно, то есть 300 миль в неделю, плюс покататься туда-сюда еще 100 миль, всего 400 миль, то при пробеге 25 миль за галлон (как видите, я натягиваю, чтобы расходы были побольше) получается в неделю 16 галлонов, в месяц - 64 галлона, на сумму 200 долларов. Обычно - меньше. То есть 3-6% всех Ваших расходов. И за это Вы приветствовали вторжение в Ирак? М-да...

Я - за другое. О чем уже не раз пояснял.

А по поводу последних Ваших двух комментариеы, типа моя хата с краю, пусть сами с собой разбираются, нам их войны и конфликты ни к чему, пусть Гитлер там с Чехословакией сам разбирается, и с Францией тоже, пусть в Израиле финансируемые шахиды взрываются в ресторанах, кафе и в супермаркетах, мне никакого дела нет, пусть Гитлер с Россией сам тоже разбирается, никакого второго фронта открывать ни к чему...

Вот если бы так в США все думали в 1930-1940-х, то, вполне возможно, СССР бы войну Германии проиграл. Вы, бы, конечно, не родились по причине гибели Ваших родителей, но это так, мелочи, зато в США бензин был бы дешевле. А с победителем, сиречь Гитлером, всегда можно договориться. Правда же?



Victor
- Monday, March 27, 2006 at 20:06:11 (MSD)

marin,
к сожалению до NY не доехал в пятницу, это безумие в пятницу вечером пытаться приблизиться к NY. Даже до Grand Opera в Stamford, CT и то не смогли доехать, вернулись в Newtown, CT. Вот так и не увидел ваше изображение, жаль.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 20:05:17 (MSD)

Буш неприлично глуп, и нет здесь никакого предмета для обсуждения. Это всего лишь косноязычная марионетка нефтяных магнатов, расстрелявших не так давно неугодного им Джона Кеннеди.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 20:02:02 (MSD)

Вечная память Станиславу Лему - наше поколение многим обязано ему. Он был одним из немногих людей которым был открыт высший смысл земного существования. Он видел этот смысл не в убогом поклонении идолам, библиям и торам, а в торжестве смелого и свободного разума.
Нет сегодня на Земле человека столь же замечательного, каким был Станислав Лем.


Victor
- Monday, March 27, 2006 at 19:47:55 (MSD)

AK
Victor
>Ваш Буш по части связности вообще чемпион-с.



Ой, уважаемый Victor, кто бы говорил... (не обижайтесь)
Я не прост, но не противоречив.
Во-первых, он столь же наш, как и Ваш. Он - президент нашей с Вами страны. (Это - между нами).Я - не американский гражданин.
Во-вторых, его связность не лучше и не хуже, чему у других. Если бы Вы по долгу службы были вынуждены ежедневно говорить на публике столько, сколько говорит он, посмотрел бы я на Вашу связность (как и на мою, впрочем).Если без бумажки, то рекорд его связной речи - 90 секунд

Думаю, примеров можно было бы надергать выше крыши. Хотите, у Вас надергаю? Впрочем, это уже давно и вполне успешно делают другие. Это только слова. Словами и останутся.

В третьих, о крупных политиках судят, как известно, не по словам, а по делам. Гладко говоряший Клинтон вошел в историю бомбардировками Югославии. И не только.
Попытка умаслить мусульман, провалившаяся.

Так что школа злословия (это я к Вашему) замечанию - не красит. Особенно когда не по делу. Согласны?Согласен. Но Вы вступаете в диалог с моральным уродом Рубенчиком, поносившим здесь собственного отца (хотя бы и с увещеваниями). Тоже ведь не красит.


Vladimir
- Monday, March 27, 2006 at 19:45:30 (MSD)

Владимир Усольцев
Чехия - Monday, March 27, 2006 at 13:06:41 (MSD)
Бог ты мой! Сколь же много наивных людей, верящих, что Лукашенко действительно набрал 82% голосов.


Да нам все равно, в общем-то, сколько он набрал. Если это больше оппонента. Пусть будет Белоруссия такой, для разнообразия, бельмом в демократическом глазу.

Для чистоты эксперимента.

И не надо скорбеть о потерянном дргоценном времени. Уже никто никуда не спешит, везде куда можно все успели. Пора отдышаться, осмотреться. Куда это опять попали, и каким боком это выйдет.

Опять же, друганам-белорусам легче будет бежать от ненавистного режима, все будут вам сочувствовать и давать статусы беженцев. Не то что украинцам.

Анка-израильтянка
- Monday, March 27, 2006 at 09:45:13 (MSD)
Vladimir
- Monday, March 27, 2006 at 06:58:17 (MSD)

Это интервью – поучение в виде интервью со страниц «лебедя», что России следует и что не следует делать.
==============================

Значит, "контрпропаганду" разоблачаем. Да, это я дала такое название интервью. Выходит, "со страниц "лебедя"" доблестному Вовке-Тарантасу можно круглосуточно поучать Израиль


Вы меня с кем-то перепутали, мне хотелось бы круглосуточно, но – увы...

и евреЕв

Вы имели в виду "евреЁв"? Не бейте на жалость, здесь не подают по понедельникам. У меня со стилем может и проблемы, но не до такой степени

о том, как им жить дальше, а генералу Эфраиму Снэ следует помалкивать и вообще не произносить слово "Россия".

«Ни боже мой». Пусть произносит, а мы будем взыскательно слушать. Я же не говорил "не говорите не пишите..." Сам генерал вызвал у меня даже симпатию. Как и Вы. Мы обменялись мнениями по существу вопроса, полёт нормальный. И вообще, если бы не израильские форумы, чем бы я занимался. Если не хватает мозгов заниматься проблемами большого взрыва, приходится искать взрывы поменьше, сообразно массе мозга.

И приятно видеть плоды нашего совместного труда, похоже, что даже Хамас к нам прислушались:

ХАМАС заговорил о мире
Террористическая группировка ХАМАС, пришедшая к власти в Палестине, неожиданно заявила, что готовится начать переговоры с квартетом ближневосточных посредников (Россия, ООН, Евросоюз и США), пишет израильская газета Ha'aretz.
«Наше правительство готово к переговорам с квартетом, чтобы найти путь к прекращению борьбы и установлению мира в регионе», - сказал кандидат в премьер-министры Палестины Исмаил Хания, выступая в парламенте. Эти слова прозвучали на следующий день после заявления Хании о том, что ХАМАС не заинтересован в конфронтации с Израилем.
http://www.polit.ru/news/2006/03/27/peace.popup.html


Если будете брать интервью у г-на Щаранского или Я. Кедми, сообщите заранее, мы поможем Вам подготовить вопросы.

Игорь Островский
- Monday, March 27, 2006 at 17:14:44 (MSD)
>>Касательно Израиля, отсчет должен быть от Декларации Бальфура.
- Дорогой друх! Что касается Израиля, то Вам нет ни малейшей необходимости куда-либо


- А деньги, дорогой друх?
- Какие деньги, дорогой друх? (с)



Rimma
- Monday, March 27, 2006 at 19:36:23 (MSD)

Наталия Витренко: "Мы не позволим переписать наши голоса в пользу Литвина"
http://www.vitrenko.org.ua/news/statements/4428040a2edf9/

На пресс-конференции, состоявшейся сегодня в УНИАНе, лидеры Блока "Народная оппозиция" Наталия Витренко и Владимир Марченко объявили о результатах параллельного подсчета голосов, который вел Центральный штаб Блока. По итогам подсчета, трехпроцентный барьер на выборах в Верховную Раду Украины преодолели следующие партии и блоки:

Партия Регионов (30,9%)
Блок Юлии Тимошенко (22,1%)
Блок "Наша Украина" (11,8%)
Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" (7,5%)
Социалистическая Партия Украины (5,4%)
Коммунистическая партия Украины (3,7%)

При этом Блок Наталии Витренко занимает вторые-третьи позиции в Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Харьковской областях, АР Крым и г. Севастополе.

По окончательным результатам параллельного подсчета голосов, Народный блок Литвина получил поддержку 2,5% голосов избирателей, партия "Вече" Инны Богословской - 2,3%, Оппозиционный блок "Не так!" - 2,0% голосов и блок ПОРА-ПРП - 1,9%.

"Мы вынуждены констатировать факт фальсификации выборов в пользу определенных политических сил", - заявила лидер Блока "Народная оппозиция" Наталия Витренко, "Административный ресурс использует все возможности, чтобы перетянуть голоса "Народной оппозиции" в пользу Блока Литвина". По мнению Наталии Витренко, президента Ющенко не устраивает коалиция в формате Ющенко-Тимошенко-Мороз из-за несговорчивости Мороза и слишком высоких амбиций бывшей соратницы Тимошенко. Более предпочтителен для него формат Ющенко- Янукович - Литвин - Мороз.

"Мы ведем борьбу за каждый голос на каждом участке. Наши члены комиссий работают вторые сутки без отдыха и не уйдут со своих постов. Мы не позволим переписать наши голоса в пользу Литвина", - заявила Наталия Витренко. Особые нарушения отмечены в Днепропетровской, Запорожской, Луганской, Харьковской и Одесской областях. Там умышленно затягивается подсчет голосов, изгоняют наблюдателей, объявляют незапланированные перерывы в работе избирательных комиссий. В частности, получен сигнал, что в городе Ананьев Одесской области сейчас переписывают протоколы.
Наталия Витренко рассматривает фальсификацию, наблюдаемую сегодня как чистый политический заказ. Она напомнила, что "Народная оппозиция" - единственная политическая сила, в программе которой записано стремление к союзу с Россией и Белоруссией. "Именно поэтому у нас есть все основания считать данный факт расправой над оппозицией", - заявила Наталия Михайловна, напомнив о травле Блока во время предвыборной кампании.
"Если процесс новой расправы над политической силой Наталии Витренко не прекратится, "Народная оппозиция" будет обращаться в суды, но не ограничится только этим. Сегодня мы проводим консультации с другими политическими силами, у которых также есть все основания считать, что их голосами манипулируют", - заявила Наталия Витренко. Она считает, что эти партии будут естественными союзниками "Народной оппозиции" в данной ситуации.
Сообщения о нарушениях от представителя Блока сейчас подают в Центризбирком. Акты о нарушениях продолжают поступать.


Rimma
- Monday, March 27, 2006 at 19:25:25 (MSD)

Протоколы, поступающие с участков, возвращают обратно как "не надлежаще оформленные". Приходится даже переписывать в некоторых случаях. Так председатель ЦИК Ярослав Давидович объясняет медленный подсчет голосов.
Похоже, территориальные избирательные комиссии работают по разнарядке. И эта разнарядка была спущена в ТИКи в полном соответствии со сводными результатами экзит-полов, проводимых тремя организациями-грантоедами.
А, поскольку партии - участники избирательного процесса получают протоколы непосредственно на участках, т. е. минуя ТИКи, то неудивительно, что результаты параллельных подсчетов не совпадают с официальными. Но януковичи проглотят, их, по-видимому, устраивает и такой результат. Да и не очень их обрезали, побоялись с этой силищей связываться. А вот маленьких пообщипали. Витренко вообще спустили ниже проходных 3%, и спускают все ниже и ниже.
На данный момент обработано ок.40% протоколов.

СПб Наблюдателю
Да я все это знаю. И меня лично это не касается. Жить здесь не собираюсь. И давно работу в этом направлении веду. На самом деле никаких иллюзий на предмет бело-голубого восхода не питала с самого начала. Просто немножко лучше о людях думала. А у них холопство в генах. И, судя по всему происходящему, порода будет только ухудшаться. Не хочу жить в загоне для скота, вечно ревущего возле пустого корыта, время от времени наполняемого дядей Сэмом под обещания хорошо себя вести и во всем его слушаться.


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 19:22:11 (MSD)

Aмepикoc 27.03.2006 07:02:14

Остановитесь, господа, снимите шляпы и помолчите минуту:

В Польше в понедельник скончался всемирно известный писатель-фантаст Станислав Лем, сообщил РИА "Новости" ассистент писателя.

Лем скончался на 85-м году жизни в Кракове в клинике кардиохирургии Ягеллонского университета.

Земля тебе пухом, пан СтанИслав.


... :-(


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 19:13:39 (MSD)

>Victor, Monday, March 27, 2006 at 05:23:22 (MSD)
>>AK
>Ваш Буш по части связности вообще чемпион-с.
################

Ой, уважаемый Victor, кто бы говорил... (не обижайтесь)

Во-первых, он столь же наш, как и Ваш. Он - президент нашей с Вами страны. (Это - между нами).

Во-вторых, его связность не лучше и не хуже, чему у других. Если бы Вы по долгу службы были вынуждены ежедневно говорить на публике столько, сколько говорит он, посмотрел бы я на Вашу связность (как и на мою, впрочем). Думаю, примеров можно было бы надергать выше крыши. Хотите, у Вас надергаю? Впрочем, это уже давно и вполне успешно делают другие.

В третьих, о крупных политиках судят, как известно, не по словам, а по делам. Гладко говоряший Клинтон вошел в историю бомбардировками Югославии. И не только.

Так что школа злословия (это я к Вашему) замечанию - не красит. Особенно когда не по делу. Согласны?



Alexander Pinsky
- Monday, March 27, 2006 at 19:05:46 (MSD)

О белорусских выборах глазами непредвзятого западного обозревателя.
http://www.antiwar.com/orig/mcadams.php?articleid=8763


Sandro
- Monday, March 27, 2006 at 18:52:12 (MSD)

Victor
- Saturday, March 25, 2006 at 01:15:45 (MSK)
*******
Виктор, когда у человека есть дефект в мозговой проводке, описанный Обывателем, остается надежда, что хоть с образным мышлением-восприятием у него должно быть чуть-чуть получше.
В Вашем случае придётся по пунктам:
1) Я думал, что это Абхазия;
2) Про детей я ничего не говорил;
3) Под жилплщадью я подразумевал не конкретные дома и квартиры, ранее принадлежащие грузинам, а теперь занятые русскими военными, "казаками", чеченцами, армянами и т.д., хотя с этим видом имущества тоже тоже когда-нибудь придётся разбираться, а всю Абхазию целиком. Это был образ, но Вы не поняли.
4) Не надо размазывать сопли по лицу "за детишек";
5) Никто Вам всё равно не верит.


Rimma
- Monday, March 27, 2006 at 18:45:52 (MSD)

Игорь Островский
- Monday, March 27, 2006 at 18:24:19 (MSD)

Это я говорила еще до совершения её единственной, но главной ошибки - разрушения газовых договоренностей с РФ. А потом её поглупление стало прогрессировать. Жажда неограниченной власти ей окончательно глаза заслепила. Ну а то, что её дурь замечают в народе немногие (судя по результатам выборов), не играет уже никакой роли, ибо вожделенной цели ей не дадут уже другие люди: умные, тертые, которые не прочь занять кресло премьера сами или запустить туда своего надежного братка, а не кошку, гуляющую сама по себе.
И еще одно, немаловажное обстоятельство: её лютой ненавистью ненавидит Ющенко. Во-первых, за то что она обозвала его Прыщавым, во-вторых, она, в случае премьерства, может составить серьезную конкуренцию на будущих президентских выборах.


Игорь Островский
- Monday, March 27, 2006 at 18:24:19 (MSD)

Rimma, я вот все вспоминаю как Вы сказали, что паночка до сих пор не сделала ни одной настоящей ошибки. Так что, если верить Вам, то рано еще гасить свечи. Бал еще не окончен.


Rimma
- Monday, March 27, 2006 at 18:09:08 (MSD)

Vlad
- Monday, March 27, 2006 at 01:56:48 (MSD)
Ю.Тимошенко возглавит правительство Украины
------------------------------

Не возглавит. То, что ночью с переляку говорил Роман Бессмертный, я слышала. Как слышала и то, как уже утром другие влиятельные члены ющенковской партии его слова опровергали, точнее, свели все к частному мнению Бессмертного. Все три оранжевых блока заявили, что такие решения они вынесут только после заседаний политсоветов, и, судя по всему, ни одна партия/блок пока не спешит заседать.
К тому же социалисты заявили, что они войдут в оранжевую коалицию только при соблюдении другими её участниками нескольких условий. И начали загибать пальцы: повышение статуса русского языка, государственная собственность на важнейшие объекты промышленности, запрет на продажу земель сельскохозяйственного назначения и т.п. заведомо неприемлемые для ющенковцев, тимошенковцев и их американских хозяев условия. Почему социалисты вдруг их начали выставлять, мне понятно: глядя ночные телемарафоны на разных каналах и слушая разные бла-бла-бла в студиях, отчетливо можно было увидеть, как социки, поняв что "золотая акция" у них, скоренько ухватившись за весла, активно начали подгребать к берегу Януковича. Было очень хорошо заметно, как в ответ на многие кивочки "о совпадении взглядов по многим пунктам" януковичские регионалы морозовским социкам знаки подавали, дескать, вона наш маяк, гребите, ждемс.
Дело, конечно, не в "совпадении взглядов". А в том, что всегда озабоченный политическим выживанием Мороз (а он был депутатом ВСЕХ созывов) не верит в устойчивость помаранчевой коалиции, даже если таковую удалось бы сколотить. Немаловажное значение имеет так же с некоторых пор возникший большой интерес социков в металлургическом комплексе на востоке, там ихние члены контролируют несколько очень крупных предприятий (в частности, Макеевский металлургический к-т).

Соглашение же, подписание которого Юля назначила на 11-00 (по местному вр.) и о котором Вы, Vlad, упоминаете, никто кроме Юли и не собирался подписывать. Поэтому новости о том, что его подписание откладывается на неопределенное время, не удивилась. Показали "репортаж с места событий" - Украинский Дом (назначенное место подписания, бывший музей Ленина, - только чур! не возмущаться осквернением троцкистских "святынь"). Так вот, в самом помещении никого, кроме уборщиков, разбирающих агитационные декорации, никого не было, и эти люди знать ничего не знали ни о каком намеченном на 11-00 мероприятии. А перед зданием прогуливались только тимошенковцы, и то не первые лица; ни ющенковцеы, ни морозовцы так и не пришли, и, очевидно, даже не сочли нужным предупредить что не придут (а то чего бы туда тимошенковцы пришли?), хотя в юлином штабе потом пробормотали будто им звонили из штаба Ющенко, извинялись:)
Вообще, глядя на взбудораженную Юлю в эту ночь, видно, что все её действия в этом направлении - это блиц-криг по типу "пан или пропав", она хорошо понимает, что шанс замаячил и другого уже не будет, надо хватать птицу за хвост пока другие не опомнились. Но к утру они опомнились...
Что будет дальше - расскажу как только сама пойму.
А что касается моих прогнозов и насколько они оправдываются, так я же говорила: результаты непредсказуемы, прогнозы строить не берется никто. А то, что я попробовала построить, так это, как оказалось, я переоценила умственную состоятельность быдла, мыдла и прочих малых сих.

Александр
- Monday, March 27, 2006 at 02:17:41 (MSD)
По сообщениям некоторых источников, близких к президенту Украины, Ющенко позвонил Януковичу с предложением премьерства.
Завтра (т.е. уже сегодня) в Пуща-водице в 11.00 состоится встреча Ющенко, Ахметова и Януковича. Будут оговаривать персоналии.
------------------------------------------
Нам здесь такой новости, понятное дело, не передавали. Однако это полностью совпадает с теми событиями, которые я описала. К 11-00 нашеукраинцы к Юле на свидание не пришли. В штабе Януковича тоже в это время было тихо. Из первых лиц никого.


Между тем, в штабах идет параллельный подсчет голосов (копии протоколов с мокрыми печатями дали всем, кто заявил о таких намерениях):

К 16.00 Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" завершит параллельный подсчет голосов
http://www.vitrenko.org.ua/news/statements/4427ac10a59cd/
По состоянию на 14.00 обработаны данные с 89,7% избирательных участков. По итогам подсчета, на выборах в Верховную Раду Украины продолжают лидировать Партия Регионов (30,6%), блок Юлии Тимошенко (21,5%) и блок "Наша Украина" (11,1%). Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" в данный момент находится на четвертом месте с 8,2% голосов избирателей, занимая вторые-третьи позиции в Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Харьковской областях, АР Крым и Севастополе.
Партия Регионов Виктора Януковича лидирует в 10 областях Украины и г. Севастополе. Блок Юлии Тимошенко занял первые места в 9 областях Украины, а блок "Наша Украина" - в 6 областях.
Социалистическая Партия Украины Александра Мороза, по данным с 89,7% избирательных участков, так же занимает пятое место с 5,4%, а результаты Коммунистической партии Украины несколько снизились до 3,8%.

http://www.from-ua.com/news/4427d9f640065/
В понедельник, 27 марта, в 17.00 в информационном агентстве УНИАН состоится пресс-конференция лидера избирательного блока «Народная оппозиция» Наталии Витренко на тему: «Попытка Президента Ющенко и экс-президента Кучмы фальсицировать парламентские выборы в пользу блока Литвина за счет голосов, отданных за КПУ и «Народную оппозицию».
По информации, которой располагает блок Наталии Витренко «Народная оппозиция», в настоящий момент предпринимается попытка фальсификации результатов парламентских выборов в пользу блока Литвина по непосредственной команде Президента Украины Виктора Ющенко и содействии структур экс-президента Леонида Кучмы. Исполнителями фальсификации стали украинские губернаторы – в частности, в данный момент происходят массовые подтасовки голосов в Одесской области. Голоса, за счет которых происходят фальсификации в пользу блока Литвина, украдены у избирателей, проголосовавших за блок Наталии Витренко «Народная оппозиция» и КПУ Петра Симоненко.


СПб Наблюдатель
- Monday, March 27, 2006 at 17:59:02 (MSD)

Римме

Кто боится Украину, или Неожиданное подтверждение наукой бытовых настроений
//
Вне зависимости от того, кто возглавит правительство, нормализация украино-российских отношений будет отложена на неопределенный срок. Причиной этому служит ориентация всех представителей украинской политической элиты на Запад. И Тимошенко и Янукович будут вынуждено предпринимать антироссийские шаги, чтобы получить признание и поддержку западных партнеров Украины.

К тому же на отношения двух стран окажет влияние и изменение настроений российского общественного мнения. Если в прежние годы большинство граждан России воспринимало Украину как дружественную страну, то сейчас ситуация меняется — по данным общероссийского опроса "Башкирова и партнеры" только 18,3% респондентов оценивают отношения с Украиной в однозначно позитивном контексте. Более того, 15,5% граждан России допускают в ближайшее время возможность вооруженного конфликта между нашими странами.
//
http://www.apn.ru/?chapter_name=events&data_id=3134&do=view_single

В общем, недалеко я в своих личных впечатлениях ушел от общественного мнения, исследованного г-ном Музафаровым и компаньонами. Но без экстремизьма. В 15.5% не попал.


Смердяков
Москва, Россия - Monday, March 27, 2006 at 17:43:05 (MSD)

Суси - Monday, March 27, 2006 at 14:36:17 (MSD)
[Я не верю в то, что в условиях глобализации, зависимости экономик друг от друга можно сохранять экономический нейтралитет.]
Какой такой нейтралитет? Между кем и кем? Наверное, вы перепутали нейтралитет с суверенитетом. Суверенитет действительно сохранить трудновато. В т.ч. и экономический. Т.е. попытаться можно, но расходы на колючую проволоку, оклад пограничникам и корм для собак по мере глобализации окружающего мира будут неограниченно возрастать.

[Выбор неизбежен – либо идти вместе с Россией и остальными бывшими советскими республиками, либо примкнуть к ЕС. ]
А что, действительно есть такой выбор? А вот, к примеру, Норвегия. В ЕС не входит, но и к Союзу Россия-Белоруссия присоединяться не торопится. Неужели вы полагаете, что уклоняться от вступления в ЕС можно только по причине горячей любви к России? А вступают в ЕС только для того, чтобы покруче урыть Россию?
[Но тогда это будет не только экономический выбор, но и политический.]
Ага. "Это не просто перепродажа с целью наживы и статья "спекуляция", это подрыв экономической мощи и статья "измена родины расстреллллл!" "
[Не хочу повторяться, мнение свое я подробно обосновал в своей недавней статье на эту тему.]
Ваша статья весьма неубедительна, потому что из нее нельзя понять, отчего мир непременно двуполярен и один полюс хороший, это Россия - а другой полюс плохой и это ЕС, НАТО и США. Лет 30 назад можно было сказать, что у них правят помещики и капиталисты, а у нас рабочие и колхозные крестьяне, а это антагонистические классы и между ними вечная борьба. А теперь никакой фундаментальной теории не выдумали (кроме бреда в духе Паршева-Гумилева-Дугина) и все подробные обоснования повисают в воздухе.



http://www.lenta.ru/news/2006/03/27/koptsev1/
Вот оно как - патриотизмом заниматься! 13 лет огреб! Занимался бы патриотизмом дома, а он в синагогу полез, как будто не знает, что в сигагоге занимаются не патриотизмом, а сионизмом.

Игорь Островский
- Monday, March 27, 2006 at 17:35:11 (MSD)

Гм, а на Украине-то за ночь такие чудеса с подсчётом голосов случилися...
Интересно, будет ли Европа теперь протестовать?


Игорь Островский
- Monday, March 27, 2006 at 17:14:44 (MSD)

>>Касательно Израиля, отсчет должен быть от Декларации Бальфура. Если не одходит, можем вернуться к началу сотворения мира согласно вашего мировоззрения.

- Дорогой друх! Что касается Израиля, то Вам нет ни малейшей необходимости куда-либо возвращаться, а равным образом вертеться, ложиться или вставать. Занимайтесь своими делами и все у Вас будет хорошо. Возможно даже, девушки Вас полюбят.


Александр
- Monday, March 27, 2006 at 17:11:21 (MSD)

Да, и похоже стоит еще раз напомнить.
Не тому, кто приписывает своим оппонентам несуществующие высказывания о "ниггерах, жидах и черножопых" играть в благородство.


Александр
- Monday, March 27, 2006 at 17:07:11 (MSD)

А у вас есть, уважаемый Владимир, "прецизионный измеритель народного мнения"?
Или только годовой давности опрос с 45%? Но ведь только за последний год уровень реальных доходов в Белоруссии вырос на 24%. Значит и поддержка возросла. Опять же, насколько репрезентативен был тот опрос? где он проводился - в городах или деревнях? какие слои затрагивал?
И до тех пор, пока таких данных нет, то ваше мнение есть точно такие же пустые словеса, коими вы сотрясаете воздух.
А по поводу совести я вам рекомендовал бы не оценивать оную в других. Я из своей страны не эмигрировал, потому что совесть мне моя говорит, что я должен разделять судьбу моего народа.


Игорь Островский
- Monday, March 27, 2006 at 17:06:41 (MSD)

>>Игорю Островскому: цены бы Вам не было, если бы Вы при Вашей эрудиции не строили из себя остряка, бросающего реплики на ходу. Что сказать-то хотели?
При чём тут мать Тереза и партизаны с немцами?

- Объясняю - дерьмом обмазать можно каждого. Если желание есть. У Вас оно несомненно наличествует. Что подрывает всякое доверие к Вашим словам.

А партизаны тут вот причем - не надо похлопывать белорусский народ свысока по плечу.

***

Теперь пару слов на иную тему - чтоб не плодить постинги понапрасну.
Как освещается в европах ситуация с выборами на Украине.
Выборка:
украинцы теперь, год спустя, уже воспринимают свободу и демократию как само собой разумеющееяся, и упрекают Ющенко в экономических трудностях;
по иронии судьбы именно Януковичу пошли на пользу первые в истории Украины свободные выборы;
Ющенко дал своему народу свободу, но споткнулся на экономических трудностях...


С трудом приходится себя удерживать от того, чтобы не согласиться душою с тем гражданином, который предлагал систематически отстреливать журналистов как бешеных собак. :-(


Игорь Островский
- Monday, March 27, 2006 at 16:51:13 (MSD)

У меня довольно широкие связи в Белоруссии - друзья детства, родные, друзья родных, родные друзей.
Далеко не все в восторге от Лукашенко. Но голосуют за него, потому что альтернатива - это даже не политики, а простые инструменты иностранного влияния. Причем самого дешевого сорта.


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 16:50:26 (MSD)

>Владимир Усольцев, Чехия - Monday, March 27, 2006 at 13:06:41 (MSD)
>АК: спасибо на добром слове. Только вот неясно, при чём тут ортодоксальность?

Уважаемый Владимир,

Искренне рад видеть Вас в этих краях. Мог бы предсказать, и убедился еще раз, что Ваше присутствие не остаётся незамеченным со стороны общественности, и пух и перья будут лететь с обоих сторон. Хотя моя оценка - что примерно 80% пуха и перьев летящих (ныне и присно) с Вас - либо просто иллюзия в глазах наблюдающих или "колотящих" (так они думают, что летят), либо просто из-за патологической упертости Ваших идеологических противников. Есть их здесь тут.

Мне лично представляется совершенно разумной Ваша позиция по Белоруссии. Сам я мало осведомлен по этой части, а к освещению событий в местной прессе у меня большого доверия нет. Хотя у меня нет оснований подозревать местную прессу в неком заговоре, просто у американцев другие, с молоком матери впитанные критерии. И по ним Лукашенко - нехороший человек, и в Белоруссии имеет место (с выборами, и с другими вещами) несправедливость. Собственно, Вы о том же, но с гораздо бОльшим знание дела. И я "нутром" чувствую, что Вы во многом правы. Я пишу "во многом", а не "во всем", потому что во всем не прав никто.

Я здесь, в Буке, оцениваю соперников-оппонентов как достойных и недостойных. Недостойные уже вылезли (не все, будут еще). Характерный их признак - немедленное использование уничижительных терминов, желание унизить. Причем, что характерно - не в ответ на Ваши оскорбления в их персональный адрес, а в ответ на Ваше мышление и желание им поделиться. Вот это их бесит. Их хамские ответы - от бессилия, от злости, от возмущения, что кто-то имеет отличное от их мнение, отличное мировоззрение.

Так что - добро пожаловать, Владимир. Рад. Хотя не сомневаюсь, что разногласия будут и у нас. Но, полагаю, "кормится с руки ЦРУ" и другой галиматьей (типа "старческий маразм") мы друг друга называть не будем.

Теперь перехожу - и превентивно тоже - к пояснению того, чему Вы удивились (см. выше). Вот именно в этом - (отчасти) - корень наших многих дискуссий. На мой взгляд, Вы могли бы спросить более корректно и по существу, типа "а почему я ортодокс, а вы - космополит?" То есть усомниться и первой, и во ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ моей посылки. Вы же вырвали только первую часть. А смысл - именно в сопоставлении двух.

>AK, Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 03:48:57 (MSD)
>... дискуссий, в которых он выступал скорее ортодоксом, а я - "космополитом".

Как Вы думаете, зачем мне было называть себя космополитом, когда это определенно не так? Вот и Вы - такой же ортодокс. Но разница в наших подходах есть, и она отражена в этой шутливой фразе. Не нравится ортодокс - подставьте что другое, но разницу оставьте. Может, у Вас лучше получится.



Владимир Усольцев
Чехия - Monday, March 27, 2006 at 15:41:51 (MSD)

Уважаемый Александр, а кто вам внушил такую уверенность, что народ поддерживает таки Лукашенко? Сам президент сказал, «Советская Белоруссия», сообщила, Виталий Третьяков или тот згакомый профессор? У них что, есть карманный прецизионный измеритель народного мнения?
Я вот совсем не уверен, что народ Лукашенко поддерживает, хотя знаю, что часть народа его действительно поддерживает. Причём часть эта, на мой взгляд, хоть и большАя, но мЕньшая. Но нет у меня измерителя кроме результатов опросов НИИСЭПИ, которым руководил Манаев, тоже профессор и мой добрый знакомый. Опросы эти делались где-то год назад, когда ещё можно было опрашиваемым оставаться анонимными источниками. Так вот тогда результаты были где-то около 45%, точно не помню, в пользу Лукашенко.
А коли нет ни у кого таких измерителей, то для выяснения народного мнения и проводятся выборы. А коли выборов нет, а есть издевательство над целым светом, то как можно быть уверенным, что главный режиссёр этого издевательства пользуется поддержкой именно большинства? Нет у Вас никаких оснований для такой уверенности, кроме сервильности собственной совести. Не нравятся Вам демократы (а Вы хоть какое-то понятие имеете, кто они в Белоруссии? Не на Позняке же свет клином сошёлся), ну и что? Не любите на здоровье, только не сотрясайте воздух пустыми словесами и не ссылайтесь на знакомых профессоров. Профессоров много, а ясности в вопросе как не было, так и нет. Точнее, она есть: не бойся Лука проигрыша, не стал бы он манипулировать избирательным процессом. Но он боялся честных выборов, как огня, понимая, что при проигрыше, вспомнятся ему Захаренко, Гончар и Красовский и многое другое, за что дают пожизненную изоляцию.


марин балтийская
- Monday, March 27, 2006 at 15:07:06 (MSD)

Мне хотелось бы поделиться своим открытием. В июле месяце, как мы вчера окончательно устоновили, к нам приезжают друзья французы, они уже несколько лет живут в Китае и мы все вместе отправляемся первого августа в мегапутешествие, они обратно в Китай, а мы впевые в Китай. По составленному мной маршруту: Милан-Хельсинки-Москва-Сахалин-Япония-Китай. Они там остаются а вот так возвращаемся Китай-Япония-Сахалин-Москва-Рига-Осло-Пиза. И вернемся в сентябре. Так вот мое открытие. Я все организовала, единственное, что меня страшно пугало - это Сахалин и хотелось поскорей оттуда убежать в Японию и в последний день вернуться и оттуда сбежать. Так вот я нашала на Сахалине отличных ребят, вот их сайт. http://www.snowboard.katorga.ru/docs/people.htm это замечательные люди, мы их пригласим в Италию, если вас однажды посетит сумашедшая идея, подобная моей, не бойтесь ехать на Сахалин, обращайтесь к ним - они во всем во всем помогут и с жильем и с билетами в Японию, удивительные ребята.


Суси
- Monday, March 27, 2006 at 14:36:17 (MSD)

Владимир Усольцев
Чехия - Monday, March 27, 2006 at 13:06:41 (MSD)
Валерию Суси: спасибо на добром слове. Замечу, что радикалы есть везде, но нигде они погоды не делают. И белорусы в подавляющем большинстве знают и чувствуют, что русские им братья, но московский истэблишмент – это ещё не Россия. И суверенитет Белоруссии при самых тесных отношениях с Россией вполне реален. Как, например, суверенитет Швейцарии в окружении ЕС.

Привествую вас, Владимир, в Гусь-буке.
Лукашенко выношу за скобки. С ним всё ясно. Суверенитет Белоруссии вполне реален, я тоже в это верю.
Я не верю в то, что в условиях глобализации, зависимости экономик друг от друга можно сохранять экономический нейтралитет. Выбор неизбежен – либо идти вместе с Россией и остальными бывшими советскими республиками, либо примкнуть к ЕС. Но тогда это будет не только экономический выбор, но и политический.
Не хочу повторяться, мнение свое я подробно обосновал в своей недавней статье на эту тему.


СПб Наблюдатель
- Monday, March 27, 2006 at 14:33:09 (MSD)

На тему "Как ужасен Лукашенко, враг свободы и демократии"
Ольшанский, "Невыносимая добродетель совхоза"
//
Надо признать, неолиберальную шарманку заело: раньше, в 1990-м, идеологи «жизни по средствам» для всех, чьим трудом эти средства изыскиваются, но не для тех, кто сию этику проповедует, держались живенько. Они красочно разоблачали и вправду дремучих обитателей начальственных кресел, манили, зазывали, увещевали с таким видом, что можно было на минуту забыться и представить: перед вами завзятые нестяжатели, а вовсе не друзья реформ, готовые вскорости убыть на Каймановы острова со всей кассой. Теперь изрядно проржавевший робот-пропагандист уже не тычет вам в бороду фотографией надежи-Рейгана. Он ничего уже не обещает. Глазки в прорезях тускнеют, механический голос, не обращая никакого внимания на то, что его никто не желает слушать, а чаемая «площадь несогласных» пуста, вещает о том, что «реформы сейчас будет проводить значительно труднее». Трудности обещаешь, автомат по выдаче свободы, шипучая, приходить со своим стаканом? А не наподдать ли осточертевшей чушке сапогом квартального надзирателя, благо все равно на дворе социализм, со свойственным ему, как мы знаем, деспотизмом полицейского государства? Да и то будет лишнее – белорусы ценят свою «командно-плановую экономику», и променять ее на высокорентабельный мор и глад готовы, кроме штатных единиц робототехники противника, лишь некоторые излишне романтические недоросли, да еще раритетные незалежные индейцы белорусских джунглей, племенной вождь которых, Зенон Позняк, не воспринимается всерьез даже в дружеском кругу роботов-реформаторов. Чем же столь любезен своему народу команданте Лукашенко, и за что так ненавидят его рыночно озабоченные? А вот чем -

«Ограждая внутренний рынок от импорта высокими таможенными пошлинами, регулирующие органы страны создают комфортные условия для своих предприятий потребительского комплекса. Тем более, что в Европейский союз и Всемирную торговую организацию белорусы не стремятся, поэтому могут позволить себе включить на полную мощность тарифное и нетарифное регулирование и оградить свои компании от ненужной конкуренции. Причем это регулирование распространяется не только на пищевые концентраты, обои и пальто – под надежной защитой государства находятся производители холодильников и даже телевизоров». (Григ. Гриценко, «Экономический актив белорусского президента»).

Такое, знаете ли, не прощается! Да, за белорусским режимом числится множество кровавых злодеяний: выплата зарплат и пенсий, строительство школ и домов для неэлитных жильцов, сохранение русского языка, а не насаждение мифического белорусского, etc. Но протекционизм в экономике, недопущение клацающего зубами от нетерпения «открытого общества» на нетронутые еще рынком просторы, сохранение всех, а не только милостиво оставленных мировым разделением труда производств – это уже поистине невыносимо.
//

В этой статье цитировать можно решительно все.
С трудом прерываюсь и даю ссылку
http://www.globalrus.ru/column/780705/


Александр
- Monday, March 27, 2006 at 14:04:54 (MSD)

Да, и еще одно.
Мы, вообще-то, не столько луколюбцы, сколько не любим демократию. Что, наверное, вполне естественно, если мы не уехали из России. Большинство отечественных любителей демократии - в эмиграции.


Александр
- Monday, March 27, 2006 at 13:58:51 (MSD)

Есть у меня коллега - один профессор из Минска. Имя называть не стану - я у него разрешения на это не спрашивал.
Так он точно так же, как и Усольцев, заводится, когда речь заходит о Лукашенке. Не переносит его совершенно. Правда, когда спрашиваешь как относится к батьке народ, то он соглашается, что народ Лукашенку поддерживает. Вероятно, это происходит потому, что он живет все-таки в Белоруссии, а не в Чехии. А может быть потому, что он ученый и привык отделять свои ощущения от объективной реальности?


Александр
- Monday, March 27, 2006 at 13:17:55 (MSD)

Ага, зато Усольцев в Чехии естественно знает.
Да пусть не 82, пусть 60%. Так вам будет легче?
Ясно ведь, что все равно большинство населения поддерживает Лукашенку. Даже если это не нравится некоторым рьяным борцам за демократию.


Владимир Усольцев
Чехия - Monday, March 27, 2006 at 13:06:41 (MSD)

Бог ты мой! Сколь же много наивных людей, верящих, что Лукашенко действительно набрал 82% голосов. Не знают люди белорусских реальностей и думают, что выборы в Белоруссии и в самом деле выборы, а не спектакль иллюзионистов.

А посему – небольшая историческая справка в продолжение к монологу. Итак, в июле 1994 года Лука стал президентом. 31 мая 1995 года в Белоруссии избран Верховный совет 13 созыва. Это были уже четвёртые подряд демократические выборы в Белоруссии. Демократические – это значит, что все участники имели равные возможности в государственных СМИ, процесс выборов контролировался практически на всех избирательных участках представителями противоборствующих кандидатов, и подхимичить с результатами было невозможно. Не будет большим преувеличением утверждать, что избранный Верховный совет объективно соответствовал настроениям всего белорусского народа. Большинство там опять принадлежало «номенклатурной фракции» (коммунисты, госчиновники, «красные директора»), но было их преимущество совсем незначительным. Второй по численности была фракция ОГП. Имелись также фракции социал-демократов, БНФ, сельской партии. И тут, внимание! Многие кандидаты в депутаты шли на выборы под лозунгами импичмента президенту (Лука, как и следовало ожидать, уже такого наколбасил, что удивляться такому лозунгу было бы излишне) и победили!

Уже осенью 1995 года вопрос об импичменте стал реальностью. Подавляющее большинство депутатов было готово голосовать за импичмент (в том числе и коммунисты, и «красные директора», не говоря уже об ОГП и прочих партиях). И когда Луке оставались считанные дни до позорного отлучения от власти, в Белоруссию высадился могучий десант из Москвы: Черномырдин, Строев, Селезнёв. Ночью 22 ноября 1995 года в Орше они провели переговоры с руководством Верховного Совета Белоруссии Семёном Шарецким (второй Старовойтов в Белоруссии, председатель колхоза-миллионера с Гродненщины), Мечиславом Грибом, Валерием Тихиней. Тайной окутана атмосфера переговоров, какие аргументы преподнесли московские гонцы, мне неизвестно, но факт налицо: руководство ВС сломалось и сделало всё, чтобы импичмент сорвать. Они смогли уломать «номенклатурную фракцию», и она дрогнула. Говорилось о гарантиях Москвы, что всё будет хорошо.

И «хорошо» наступило уже в марте 1996 года: Лука парламент разогнал. Разогнал буквально, дубинками. А Москва сделала вид, что так и надо, преподнеся урок на будущее по части своей верности. А где-то в декабре 1996 года Лука провёл тот самый референдум. О, это вообще прелесть, тот референдум! Он поставил на уши весь мир особенно вот этим вопросом: согласны ли вы, чтобы президент создавал финансовые фонды, неподконтрольные никому? Весь наивный мир думал, что на такой вопрос ни один народ никогда не дал бы положительный ответ. Оказалось, что белорусы – не нормальный народ.

Будучи бывшим гражданином Белоруссии, хочу уверить, что белорусский народ в общем-то нормальный. Референдум вот был не того. На избирательных участках не было ни одного независимого контролёра, и результат его был ошеломительным – что-то порядка 80%. А теперь напрягите свои извилины, господа луколюбцы, возможно ли такое резкое изменение народных настроений в течение всего 13 месяцев (в ноябре 1995 года весь Минск предвкушал изгнание сумасшедшего проходимца из власти)? Или дело всё-таки в организации подсчёта голосов? Сегодня дела таковы, что и при одном голосе за Луку (своём собственном), он может объявить, что снова набрал хоть 80, хоть 90 % голосов.
* * * *

Валерию Суси: спасибо на добром слове. Замечу, что радикалы есть везде, но нигде они погоды не делают. И белорусы в подавляющем большинстве знают и чувствуют, что русские им братья, но московский истэблишмент – это ещё не Россия. И суверенитет Белоруссии при самых тесных отношениях с Россией вполне реален. Как, например, суверенитет Швейцарии в окружении ЕС.

* * * * *
Игорю Островскому: цены бы Вам не было, если бы Вы при Вашей эрудиции не строили из себя остряка, бросающего реплики на ходу. Что сказать-то хотели? При чём тут мать Тереза и партизаны с немцами?

* * * * *

АК: спасибо на добром слове. Только вот неясно, при чём тут ортодоксальность?


Анка-израильтянка
- Monday, March 27, 2006 at 13:02:33 (MSD)

Уважаемый Юлий,

а бывает ли у Вас время, свободное от интернета? Мне кажется, Вам не следует принимать настолько всерьез все, что происходит в неосязаемом пространстве.


Анка-израильтянка
- Monday, March 27, 2006 at 12:58:25 (MSD)

Yuli
- Monday, March 27, 2006 at 12:28:33 (MSD)

Уважаемый Юлий,

мне приятен факт Вашей заботы, но к чему Вам меня советами "замучивать", если Вы понятия не имеете, как было написано это интервью и занимаюсь ли я вообще политикой?


СПб Наблюдатель
- Monday, March 27, 2006 at 12:30:21 (MSD)

АК
И Наблюдатель Спб скупает [золото], непременно.
//
Это уж точно. Не могу удержаться при виде прилавков с кольцами и браслетами, так бы все и скупил не глядя.
Хорошо, что сначала я подхожу к другим прилавкам. Флешку и джинсы одному, велик другому и памперсы третьей.
И приступ золотой лихорадки как рукой снимает.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 12:28:33 (MSD)

Уважаемая Анка!

Я по-прежнему согласен со всем, что Вы уже сказали и скажете в будущем, но это всякий раз должно напоминать Вам, что к интервью следует тщательно готовиться. Вы должны осознавать, что главное в интервью - это вопросы, а не ответы.
Кроме того, надо ли женщине заниматься политикой? Это очень серьезный вопрос. Наверное, все-таки, не надо. Грязное это дело.


Анка-израильтянка
- Monday, March 27, 2006 at 09:45:13 (MSD)

Vladimir
- Monday, March 27, 2006 at 06:58:17 (MSD)

Это интервью – поучение в виде интервью со страниц «лебедя», что России следует и что не следует делать.
==============================

Значит, "контрпропаганду" разоблачаем. Да, это я дала такое название интервью. Выходит, "со страниц "лебедя"" доблестному Вовке-Тарантасу можно круглосуточно поучать Израиль и евреЕв о том, как им жить дальше, а генералу Эфраиму Снэ следует помалкивать и вообще не произносить слово "Россия".


Валентин Иванов
- Monday, March 27, 2006 at 09:09:10 (MSD)

Квестор - Monday, March 27, 2006 at 05:01:06 (MSD)

>Удивительно! Неужели еще есть на свете люди, интересующиеся подобными вопросами? Я был уверен, что никого ничего кроме кошелька уже не интересует.

Удивительным является вовсе не то, что есть на свете люди, интересующиеся подобными вопросами и даже пишущие на эти темы книги, а то, что это кажется удивительным людям, занимающимся моделированием процесса мышления. Уж эти-то люди могли бы раньше всех прочих сообразить, что если их самих ничто кроме кошелька не интересует, из этого вовсе не следует, что никого из остальных ничего кроме кошелька уже не интересует.

>И как открывать тайны природы, сохраняя разум?

Ответ на самом деле прост, и он четко обозначен в названии статьи. Когда пишешь научную статью (излагаешь ЗНАНИЕ), оставь эмоции и фантазии в покое. Когда желаешь помечтать (а это требуется абсолютно всем, именно чтобы не сойти с ума), мечтай свободно и раскованно, генерируй любые, самые «безумные» гипотезы, но только будь честен – не называй это знанием, ибо мечта и сама по себе прекрасна без ненужных претензий на особую «научность».

А. Большаков - Monday, March 27, 2006 at 06:13:08 (MSD)

Вернемся еще раз к обсуждению моделей «Большого взрыва». Самые известные из них – модель Фридмана и более поздние, основываясь на данных о скорости разбегания галактик и динамике изменения этой скорости со временем, в начальной своей точке имеют сингулярность. Такого же рода сингулярности есть и в модели точечного электрона, и в модели «черных дыр». Сингулярность всегда неприятна тем, что в достаточно малой ее окрестности невозможно делать содержательные предсказания о том, как она устроена и что там происходит. Эта неприятность стандартно обходится тем, что вводится некоторый малый масштаб и объявляется, что внутри этого масштаба сингулярности нет (производится обрезание сингулярного поля). Для электрона таким масштабом является «классический радиус электрона», для гравитационного коллапса модель с отсутствием сингулярности построена академиком Логуновым. В последней модели «черных дыр», как таковых, нет. Звезда с надкритической массой сжимается до некоторого конечного масштаба. В зависимости от начальных условий тут возможны 2 режима: либо скорость сжатия монотонно падает с уменьшением радиуса объекта (в таком случае сжатие будет продолжаться бесконечно долго), либо начальный процесс сжатия будет затем колебаться вокруг некоторого равновесного радиуса. Возникает соблазн построить аналогичным образом и модель «Большого взрыва» без сингулярности. Именно это Вы и имеете ввиду под различными сценариями. Единственная существенная разница этих моделей с моделями «черных дыр» заключается в том, что мы можем тем или иным способом изучать динамику «черной дыры» В ПРЯМОМ ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ, и получать отсюда полезную информацию, в то время как в не сингулярной модели «Большого взрыва» мы можем лишь пытаться реконструировать динамику развития Вселенной В ОБРАТНОМ ВРЕМЕНИ до некоторого малого масштаба, за которым, как были, так и останутся лишь спекуляции, домыслы, поскольку начальные условия нам неведомы, и получить их невозможно, так как за этим масштабом, возможно, теряется сам смысл времени. А помечтать, конечно, можно, даже строя сценарии, кажущиеся вполне научными. Я же лишь призываю не путать мечты и знания: мухи – отдельно от котлет!


Анна Кацнельсон
- Monday, March 27, 2006 at 08:41:00 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 01:12:05 (MSD)

Уважаемый Анатолий,

большое спасибо за лестные слова. Согласна с Вами в том, что, вероятно, США и Израиль исповедуют в целом похожие ценности, но, кстати, и отношения между этими странами не всегда идиллические (Об этом, между прочим, Эфраим рассказывает в одной из глав своей книги "Навигация в опасной зоне"), что, в общем-то, естественно и нормально, потому что у каждой страны есть право на кровные интересы. Постараюсь ответить Вам подробнее в ближайшее время.


Статья, рекомендованная Vladimir'ом
- Monday, March 27, 2006 at 07:28:45 (MSD)

http://www.inopressa.ru/jpost/2006/03/01/14:52:45/interests


Vladimir
- Monday, March 27, 2006 at 06:58:17 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 02:23:11 (MSD) …….Разбомбили - зачем вторгаться? ……где они были в начале 90-х в Чечне?

Уважаемый (пока) Vladimir,


Уважаемый АК, спасибо за снисхождение, мне без разницы «пока» или «всегда»

Что значит "где они были в начале 90-х в Чечне"? Кто - они? Израиль???

Ну да, Израиль, а про какое гос-во речь идет?

Как Вы мыслите, чтобы Израиль "был" в Чечне? Или в конце 1980-х в Карабахе???

Я не помню заявлений израильских официальных лиц и представителей политических партий ни по Чечне, ни по Карабаху, ни по Абхазии, вообще ни по одной из горячих точек, где велась террористическая деятельность с момента распада Союза.

В одной Чечне погибло народу раз в 10 больше, чем в Израиле за все время существования. А Израиль все время помалкивал. У него своя игра, и это интервью – часть пиара, попытка общей болтовней привязать Россию к своему пониманию «борьбы с терроризмом».

Одно название чего стоит - "НАМ ПРИДЁТСЯ ЛАВИРОВАТЬ НА МИННОМ ПОЛЕ...".

Как будто с начала вооруженной борьбы евреев в Палестине в 30-х годах этого не было понятно. Этот пафос смешно. Ну не серьезно это.

Это интервью – поучение в виде интервью со страниц «лебедя», что России следует и что не следует делать.

Израилю тоже кое-что следует понять, и это неплохо изложено в этой статье :

Эхуд, не принимай это на свой счет, но вы, израильтяне, – близорукие и эгоцентричные люди. Вы думаете, что ваши интересы – это единственное, что имеет смысл в мире. Но у нас тоже есть интересы, и этим интересам соответствует и обогащение иранского урана, и переговоры с "Хамасом". Сейчас поясню.
С Вами всё в порядке?

Вне всяких сомнений, если не считать некоторой неряшливости изложения. Здесь Римма права. А Вы прокручивайте где непонятно, и всех делов. Но я буду стараться попонятнее.

Вот и Вы. "Разбомбили - зачем вторгаться?". И невдомек Вам, что это звенья одной цепи, на протяжении многих лет педалируемые Хуссейном.

Нет, на протяжении многих лет педалируемые еврейским лобби. Все началось задого до Хусейна, мы уже об этом говорили. С тех пор, как Сионистская Федерация выбила у англичан согласие на содействие создлания Израиля.

Еврейское лобби, решая свои задачи, создает новые проблемы, и великодушно всех остальных втягивает их решать. И зачем это надо русским? Или украинцам? Потому, что среди них живут евреи? Так в России живут более сотни наций и национальностей, и если эти другие национальности не имеют организаций и организованности, как сионисты, то это не значит, они должны решать проблемы более ловких еврейских лоббистов.

Victor
- Monday, March 27, 2006 at 05:23:22 (MSD)
AK
Уважаемый (пока) Vladimir,
Вы, видимо, судя по бессвязности, демократ.

Удачная шутка. Во-первых, Владимир совсем не бес связан, он без устали долбит в одну точку.


Виктор, это точка, к которой приходится все время возвращаться. АК предлагает начать отсчет с Хуссейна. С какой стати?

Касательно Израиля, отсчет должен быть от Декларации Бальфура. Если не одходит, можем вернуться к началу сотворения мира согласно вашего мировоззрения.


Угу!
- Monday, March 27, 2006 at 06:53:46 (MSD)

Ага!
- Monday, March 27, 2006 at 06:40:40 (MSD)
Ага, и волосы седые красить надо, а то из-под юбки торчат.

Мудрый Михаил со своим мудрым юморонм на посту.


Ага!
- Monday, March 27, 2006 at 06:40:40 (MSD)

А.Б.
- Monday, March 27, 2006 at 06:21:38 (MSD)
Лида, Вы - не республиканка. Вы - либертарианка.

Ага, и волосы седые красить надо, а то из-под юбки торчат.


А.Б.
- Monday, March 27, 2006 at 06:21:38 (MSD)

Лида,

Вы - не республиканка. Вы - либертарианка, т.е. человек мыслящий. Республиканцы же тупы, как пробки, их сразу видно за сто вёрст.

С глубоким уважением, - А.Б.


А. Большаков
- Monday, March 27, 2006 at 06:13:08 (MSD)

Валентин Иванов: ...после Ваших комментариев я перестал понимать, за что «спасибо»-то?

Уважаемый Валентин,

Так это ж просто! Я думал, кстати, само собой понятно. Читателя нельзя переоценивать. Читатель в большинстве своём – отнюдь не эрудит. И если он, прочтя статью, задумался (and I did), так это хорошо и тут «спасибо» – самый минимум. А по Большому Взрыву, говоря строго про себя, я даже и не дилетант, а самый окончательный профан. Поэтому, конечно, меня мучит жажда разузнать чего там этакого струнного Венециано с Вафой предлагают. Пусть, у них резко разные сценарии, но никаких «точечных» вселенных у них нет, и это радует и манит.
А Демокрит – да, был он страшный фантазёр. Но характерно то, что выдумал он атомы и понеслось на много тысяч лет вперёд! Вопрос: а почему бы не выдумать ему сразу струн? Глядишь, и многие другие б стали думать в этом русле намного ранее Сасскинда.
Спасибо ещё и потому, что популярных книг на эту тему маловато. Мы здеся как-то скопом обсуждали С. Хокинга «Вселенная в шкорлупке», да вот намедне появился русский перевод Б. Грина «Элегантная вселенная» в издательстве l’URSS.

Искренне, - А.Б.


Лида
- Monday, March 27, 2006 at 06:12:42 (MSD)

Уважаемый АК.
Я как вы зову себя республиканкой. И стараюсь видеть системно. Вы пишете Для него (демократа) каждое событие - само по себе, не имеет предыстории и будущего. Он канючит - выведите войска из Ирака, хочу прямо сейчас. Он не задумывается, что будет после этого». Ладно. А что будет, если НЕ вывести войска из Ирака? О
б этом Вы подумали. Как раз готова поверить, что вы республиканец-неоконсерватор. Потому, как республиканцы-староконсерваторы, вроде меня против огромных трат, большого правительства. И самое главное, что отличает староконсерваторов от нео-конов – это отрицания всяческих утопий, в том числе неоконсервативных – распространении демократии.

Я была за то, чтоб шли в Ирак и газолин подешевел. А он подорожал еще больше. И все дорожает. Пойдут в Иран – еще подорожает.

Еще хочу про интервью Анны Каценельсон.
Это не тот ли Снэ - сын генсека Коммунистической партии Израиля Моше Снэ? Хорошо выражается, что будет крутиться на минном поле.
Ушли бы израильтяне с территорий 30 лет назад на тех же условиях, что готовы уйти сейчас – не надо было бы крутиться. 20 лет назад ушли, согласно своим обещаниям, подписаным в Кемп-Девиде в 1979 году ушли бы – тоже не надо было бы лавировать на минном поле. Даже 10 лет назад – и уже не надо было бы.
Вот тут американцам бы поучится на примере евреев. Гиблое это дело – Ближний Восток – уйти и забыть.
Пускай сами разбираются – суниты с шиитами, евреи с арабами, персы с курдами или кто там еще есть. Забрать с собой все телевиденье и смотреть про NASA tournament и суд вокруг Кода Давинчи и про то как в Украине побеждают голубые. С победителем всегда можно договориться. Самое главное дать им всем понять, что их войны и конфликты нам до ...., что мир изменился и они больше не центр мира. Вот тогда станет тихо.


Михаил
- Monday, March 27, 2006 at 05:36:23 (MSD)

Квестор
- Monday, March 27, 2006 at 05:01:06 (MSD)
пытался понять, может ли человек сойти с ума от поступающей информации. Выяснилось, что может!
не подскажете, кто еще "съехал с катушек" от науки?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, едрёна вошь, Вы нас разыгрываете! Почитайте свои посты!


Михаил
- Monday, March 27, 2006 at 05:31:02 (MSD)

Elena
- Monday, March 27, 2006 at 04:38:10 (MSD)

во мне как раз слишком много жизни, бестолковой, сумбурной, разной
и я всегда предпочитаю ее словам, от жадности и эгоизма, наверное, это неправильно
смерть просто заставляет это осознать
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Поэтому-то, дорогая Еленочка, перефразируя Вознесенского, скажу:-"не трожьте смерть руками". Естественно мы говорим о смерти метафизической, неизбежной. Смерть не может заставить "осознать" что либо, кроме "осознания" потери. Шопенгауер полагал, что сознание равнодушно к смерти, его цель довести "волю к жизни" т.е., как раз вот это Ваше "жизнеощущение" до полного самоотрицания. Впрочем, задолго до него Ювенал писал:
"Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью, что почитает за дар природы предел своей жизни...".


Victor
- Monday, March 27, 2006 at 05:23:22 (MSD)

AK
Уважаемый (пока) Vladimir,
Вы, видимо, судя по бессвязности, демократ.


Удачная шутка. Во-первых, Владимир совсем не бес связан, он без устали долбит в одну точку. Во вторых сами догадались, верно? Ваш Буш по части связности вообще чемпион-с.


Квестор
- Monday, March 27, 2006 at 05:01:06 (MSD)

Валентин Иванов
- Sunday, March 26, 2006 at 23:11:54 (MSD)

>Никто же всё-равно уже не верит в «Большой Взрыв из ничего».

Может быть Вам известно ИЗ ЧЕГО он произошел? Поделитесь. Это хотелось бы знать не только мне одному.


Удивительно! Неужели еще есть на свете люди, интересующиеся подобными вопросами? Я был уверен, что никого ничего кроме кошелька уже не интересует. Я занимаюсь (или занимался, какая разница) моделированием процесса мышления. В частности вопросами безопасности... мысли! Например, пытался понять, может ли человек сойти с ума от поступающей информации. Выяснилось, что может! Как Вы думаете, не является ли тайна "Большого взрыва" сводящей с ума? Опять напомню Опарина, Менделя, (пострадавших "за знание") не подскажете, кто еще "съехал с катушек" от науки? И как открывать тайны природы, сохраняя разум?

Кстати, а почему бы не предположить единый механизм образования материи, без всех этих газопылевых облаков? Просто представить себе роль разума в формировании вселенной? Вот смеху-то будет...

***


Elena
- Monday, March 27, 2006 at 04:55:58 (MSD)

интересная инспекция ввоза/ вывоза в кнр

подумалось, как должна бы выглядеть таможенная декларация при входе в рай



Elena
- Monday, March 27, 2006 at 04:51:57 (MSD)

спасибо, Виктор Владимирович
я вообще думаю, что стихи, да и рассказы часто, могут быть только сугубо личными -
для себя, для какого-то определенного человека, в крайнем случае, для двоих-троих
вот романы - другое дело

в данном же случае, взяв томик Платонова, я удивилась продвинутости его мысли
русская философия в то время, да и до того, заметно отставала от европейской, но вдруг я увидела что он опережал некоторых мыслителей на пару десятков лет
в общем, хотела было написать про это, но поленилась, и получилось про другое
личные переживания сбили с толку


Elena
- Monday, March 27, 2006 at 04:39:57 (MSD)

дорогой Игорь!
поздравляю с юбилеем, желаю здоровья и сил!


Elena
- Monday, March 27, 2006 at 04:38:10 (MSD)

дорогой Михаил,
вы меня поняли по-своему, т.е. совсем не так, как понимаю я
во мне как раз слишком много жизни, бестолковой, сумбурной, разной
и я всегда предпочитаю ее словам, от жадности и эгоизма, наверное, это неправильно
смерть просто заставляет это осознать
"свое пропел" это слова настоящего альтруиста, я так не могу


Михаил
- Monday, March 27, 2006 at 04:21:35 (MSD)

^^^^^^^^^^^^
"организм человеческого тела", - это класс! :)).
Хотя сама бумажка в чём то ассоциируется с "провокацией на станции Наушки" :)


Михаил
- Monday, March 27, 2006 at 04:18:09 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^
ну и сукин же ты сын, Серёга. Мял, мял бумажку и сюда притащил. Запор, что ли?


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 03:49:53 (MSD)

К Михаилу

Умереть своей смертью, доносить своё тело,
Чтобы больше ему ничего не хотелось,
Чтоб земная, смешная моя оболочка
Откатилась легко, как порожняя бочка.


Мих, в прилагаемой анкете см. пункт 4.




Михаил
- Monday, March 27, 2006 at 03:42:05 (MSD)

Елена Негода
УСТАЛАЯ ЗЕМЛЯ

Это правда, что когда я думаю о смерти или вижу ее рядом, то острее, яснее ощущаю свою связь с сегодня. И страх потерять сегодня я, пожалуй, могу объяснить только ревностью, завистью к тем, кто останется, чтобы продолжать испытывать эту любовь и человечность.
Никто кроме Бога не поможет мне побороть эту зависть.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Я помогу, дорогая Еленочка:

Практический дуализм

Умереть своей смертью, доносить своё тело,
Чтобы больше ему ничего не хотелось,
Чтоб земная, смешная моя оболочка
Откатилась легко, как порожняя бочка.


Заключительные строчки Вашего эссе хороши:
"я там живу, и умираю - здесь"

Не хуже этих:
"И я умолк подобно соловью:
Свое пропел и больше не пою."

М. :))))


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, March 27, 2006 at 03:37:15 (MSD)

Интересно было бы узнать у уважаемой Анки-Израильтянки пару подробностей об интервью с генералом Снэ. Было ли ей назначено время для встречи с генералом? Задавала ли она вопросы генералу сама лично? Были ли ответы генерала записаны на магнитофон? Это не придирки. У меня до сих пор в памяти напечатанное в Лебеде "Интервью с А.Бовиным". Тогда же сразу выяснилось, что с Бовиным, окружённым толпой народу, Анка наспех встречалась на вокзале. Ей не удалось подойти ближе тридцати метров и задать хотя бы один вопрос, но она написала статью про эту встречу по памяти. По памяти - потому что у неё не было при себе диктофона. Такие интервью хорошо подходят под рубрику "Одна баба сказала". Хорошая память никогда не заменит самого плохого диктофона.


В.Левашов <viktor@levashov.ru>
Москва, - Monday, March 27, 2006 at 03:00:20 (MSD)

Елена НЕГОДА, "УСТАЛАЯ ЗЕМЛЯ"

Поэт Владимир Костров когда-то написал:

Пишут все, печатают не всех.
Иногда печатают не тех…
Только есть стихи, как первый снег.
Чистые, как нежный первый снег.
Есть они у этих и у тех.
Ненаписанные есть у всех.

Мне почему-то кажется, что ненаписанных стихов у Елены Негоды больше, чем написанных. Всякий раз, когда она (изредка) показывает свои стихи в "Гусь-буке", у меня возникают вопросы: почему они написаны, каким смятением и какой душевной работой рождены? Чаще всего ответа не нахожу. Наверняка в таком же неведении остался бы, прочитав стихотворные строки, венчающие ее эссе "Усталая земля". Но по какому-то наитию она не ограничились стихами, а как бы показала их предысторию, предъявила черновики. И все вопросы исчезли.

"я там живу, и умираю – здесь".

Хорошо, Лена. Очень хорошо.


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 02:46:15 (MSD)

К АК

В итоге - доигрался, трусливо залез в яму, потом перед всем миром демонстрировал свою пасть в руках тюремного дантиста.

Не, тов. АК, мне больше понравилось, как ваш Бущик, типа презик сверхдержавы и пластелин мира во время 911 как загнанная крыса по ЦеРеУшным схронам метался. Доблести полные штаны. Интенданты потом поди еще неделю загаженное храбрецом нижнее бельишко от кутюр отстирать никак не могли. :-))


Михаил
- Monday, March 27, 2006 at 02:42:42 (MSD)

Редакция
- Sunday, March 26, 2006 at 19:53:20 (MSD)
Редакция от души поздравляет знатную троицу - Игоря Криштафовича, Константина Глинку и Игоря Южанина с достижением 20 лет на каждого, всего же 60.

Озона напустил,
И выпил, что есть сил.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да напустил он, что есть сил,
Не зря Редактор возгласил.
А кто его поздравит, того озон отравит. :))

Впрочем, поздравляю. Третьих ролей второго плана! :))


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 02:41:01 (MSD)

К Военруку

Осторожно, трищь Военрук. Сбавьте обороты. А то давление опять подскочит.


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 02:34:47 (MSD)

А вообще, нынешние укро... урковыборы -- это конечно фарс полный. собственно никаких выборов, одно мнение вашингтонского обкома, аккуратно озвученное через СМИ как "результаты выборов".

Собственно, делать нужно то же самое, что не было сделано во время оранжевого путча. А сидеть у ТВ, пялиться в шустрых саввиков, и на что-то еще надеяться?

Хххххе!


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 02:30:21 (MSD)

К Александру

По сообщениям некоторых источников, близких к президенту Украины, Ющенко позвонил Януковичу с предложением премьерства.

Это все ерунда. Сегодня позвонил, завтра "дозвониться не сможет". Да и не самый это лучший выбор сейчас -- Янукович. (Классно его опять прокинули.)

В принципе сейчас лучше было бы, если бы премьером и правда снова стало Тимошенница. С возобновлением газовой войны (Не, ну как баба до газового крана рвется! Это ж просто п-ц в натуре. :-))), и прочих ее штучек-дрючек по дальнейшей раскачке и дестабилизации Украины.


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 02:23:11 (MSD)

>Vladimir, Monday, March 27, 2006 at 01:27:13 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 01:12:05 (MSD)
>>>Анна Кацнельсон, "НАМ ПРИДЁТСЯ ЛАВИРОВАТЬ НА МИННОМ ПОЛЕ..."
>>Первая - стенания некоторых здешних деятелей, мол, предъявите нам ОМУ Ирака, Саддама. А чего предъявлять? Саддам их сам давно предъявил. В 1981 году Израиль разбомбил ядерный реактор в Ираке.
#############################

Разбомбили - зачем вторгаться?
где они были в начале 90-х в Чечне?
В конце 80-х в Карабахе?



Уважаемый (пока) Vladimir,

Я не знаю, видите ли Вы смысл в Ваших обрывках фраз. Я - не вижу.

Что значит "где они были в начале 90-х в Чечне"? Кто - они? Израиль???
Как Вы мыслите, чтобы Израиль "был" в Чечне? Или в конце 1980-х в Карабахе???
С Вами всё в порядке?

А "мы", в смысле Россиия, что, сейчас "в Палестине"?

Или Вы уж, пожалуйста, попонятнее, или воздержитесь.

Вы, видимо, судя по бессвязности, демократ. Я Вам сейчас поясню в крайне упрощенном варианте разницу между республиканцем и демократом. Демократ видит событие в оторванности от системы. Для него каждое событие - само по себе, не имеет предыстории и будущего. Он канючит - выведите войска из Ирака, хочу прямо сейчас. Он не задумывается, что будет после этого. И так - всегда.

Вот и Вы. "Разбомбили - зачем вторгаться?". И невдомек Вам, что это звенья одной цепи, на протяжении многих лет педалируемые Хуссейном. В 1981 - ядерный реактор (видимо, просто для игрушек). К счастью, разбомбили. Потом - бряцание оружием, химические войска, химическое ОМУ. в 1991 - вторжение в Кувейт. Обстрел СКАДами Израиля, который вообще к этому вторжению не имел отношения. Потом - финансирование шахидов и членов их семей. Постепенное разоружение его инспекторами ООН, действию которых постоянно чинились препятствия. Постоянные намеки, что у него - оружие большой мощности и силы. В итоге - доигрался, трусливо залез в яму, потом перед всем миром демонстрировал свою пасть в руках тюремного дантиста.

Если бы не разбомбили, если бы не работа инспекторов ООН, если бы не постоянное насильственное разоружение Ирака, если бы не вторжение США и коалиции в 2003-м - была бы раковая опухоль. Возможно, и с метастазами. Было бы больше взрывов в Израиле, больше погибших невинных людей. В том числе и наших бывших соотечественников.

Кто не понимает - объяснять бесполезно.



Военрук
- Monday, March 27, 2006 at 02:20:18 (MSD)

Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 15:18:25 (MSD)

Молодцы иранцы. Правильно. Это едиственный способ хоть как-то обезопасить свою страну от заокеанского фашиствующего отморозка.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Кому сказано, засранец?! И чтоб я тебя на своих уроках больше не видел!



Александр
- Monday, March 27, 2006 at 02:17:41 (MSD)

По сообщениям некоторых источников, близких к президенту Украины, Ющенко позвонил Януковичу с предложением премьерства.
Завтра (т.е. уже сегодня) в Пуща-водице в 11.00 состоится встреча Ющенко, Ахметова и Януковича. Будут оговаривать персоналии.


Военрук
- Monday, March 27, 2006 at 02:15:05 (MSD)

Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 15:11:10 (MSD)
Это арифметика.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вон из класса, идиот!!


Ничто обывательское нам не чуждо
- Monday, March 27, 2006 at 02:07:42 (MSD)

Д. Горбатов
- Sunday, March 26, 2006 at 13:40:25 (MSD)
Я тоже, во избежание…, сообщу, что, хотя глубина неприязни, которую я испытываю к Вам, зашкаливает, Вас я не считаю ни дерьмецом, ни голодранцем. (При том что, как я уже пояснил, легко мог бы отыскать основания и для того, и для другого…)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дима! А я то думал, что когда Вы удавливаетесь из-за запятой, то делаете это исключительно из высокой принципиальности.


Vlad
- Monday, March 27, 2006 at 01:56:48 (MSD)

Ю.Тимошенко возглавит правительство Украины


Юлия Тимошенко будет премьером нового правительства Украины. Об этом РБК-Украина сообщил руководитель избирательного штаба "Нашей Украины" Роман Безсмертный.
По его словам, "Наша Украина" подтвердила готовность к коалиции, предложенной "Блоком Юлии Тимошенко". Также в коалицию войдут и еще одни активные участники "оранжевой" революции - представители Социалистической партии Украины. На троих они в итоге получат больше мест чем лидирующая "Партия регионов Януковича" и смогут получить контроль над Радой.

Ожидается, что соглашение будет подписано сегодня в 12.00 по московскому времени
****
Риммины прогнозы не оправдались. Панночка Юля опять у штурвала.Это называется приехали.



Vlad
- Monday, March 27, 2006 at 01:48:35 (MSD)

В украинский парламент по данным национального экзит-пола проходят 6 партий и блоков: Партия регионов, БЮТ, "Наша Украина", Соцпартия, Компартия, Блок Вітренко
Согласно окончательным данным опроса,
Партия регионов получает 32% +/- 3% голосов избирателей,
БЮТ - 23,4% +/- 2,5%,
"Наша Украина" - 14,5% +/- 2,5%,
СПУ - 5,7% +/- 1%,
КПУ - 3,5% +/- 1%,
Блок Н.Витренко "Народная оппозиция" - 3,1% +/- 1%.



Vlad
- Monday, March 27, 2006 at 01:27:35 (MSD)

Yuli
- Monday, March 27, 2006 at 01:09:00 (MSD)
Уважаемый Влад!

Что касается Вашего предчувствия о невозможности любви к Вам стройной девушки, то предчувствие это обосновано. Девушки не любят троцкистов. Возраст мужчины, напротив, не играет существенной роли в его отношениях с женщинами, если при этом мужчина не курит и не пьет. Так устроена жизнь.
****
Да, Юлий вы правы!
Меня уже никогда не полюбит молодая, стройная, высокая девушка. Если помните, у М.Жванецкого есть такой монолог:

"О себе я могу сказать твердо. Я никогда не буду высоким. И красивым. И стройным. Меня никогда не полюбит Мишель Мерсье. И в молодые годы я не буду жить в Париже.
Я не буду говорить через переводчика, сидеть за штурвалом и дышать кислородом.
К моему мнению не будет прислушиваться больше одного человека. Да и эта одна начинает иметь свое...
Я наверняка не буду руководить большим симфоническим оркестром радио и телевидения. И фильм не поставлю. И не получу ничего в Каннах. Ничего не получу в смокинге, в прожекторах в Каннах. Времени уже не хватит... Не успею."


Sergey
CCCP - Monday, March 27, 2006 at 01:27:26 (MSD)

Вставай, Страна огромная
Вставай на смертный бой...



(c) STRINGER-RUS


Vladimir
- Monday, March 27, 2006 at 01:27:13 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 01:12:05 (MSD)
Анна Кацнельсон
"НАМ ПРИДЁТСЯ ЛАВИРОВАТЬ НА МИННОМ ПОЛЕ..."

Первая - стенания некоторых здешних деятелей, мол, предъявите нам ОМУ Ирака, Саддама. А чего предъявлять? Саддам их сам давно предъявил. В 1981 году Израиль разбомбил ядерный реактор в Ираке.


Разбомбили - зачем вторгаться? Чтобы убедиться, что попали? 10 лет спустя........

Интервью слабенькое, стенания "терроризм, терроризм", где они были в начале 90-х в Чечне?

В конце 80-х в Карабахе?

Пока не рванули свой Пентагон, терроризма для них не существовало?


Vlad
- Monday, March 27, 2006 at 01:13:08 (MSD)

"Тимошенко уверена, что получит кресло премьера

Лидер БЮТ Юлия Тимошенко не сомневается в получении поста премьер-министра в будущем правительстве. Об этом она сообщила журналистам на пресс-конференции, передает proUА со ссылкой на "Українські новини".

Тимошенко сказала, что в коалиционном соглашение предвиден пункт, в котором говорится, что та политическая сила, которая получит наибольшее количество голосов среди всех участников коалиции, будет предлагать кандидатуру на главу правительства.

"Народ избрал себе премьер-министра... Нам необходимо научиться слушаться голоса народа, и тогда будет все в порядке", - сказала Тимошенко.

При этом, отвечая на вопрос о ее возможной реакции на отказ президента Виктора Ющенко назначить ее премьером, она сказала, что в этом случае ему придется согласиться на кандидатуру Виктора Януковича."
****
Это называется: наша песня хороша, начинай сначала. А Римма говорила, что Юля отработанный материал. Всё только начинается, вся интрига впереди.


AK
Boston, MA - Monday, March 27, 2006 at 01:12:05 (MSD)

Анна Кацнельсон
"НАМ ПРИДЁТСЯ ЛАВИРОВАТЬ НА МИННОМ ПОЛЕ..."

>Партнеры по переговорам должны ощущать, что имеют дело с сильным Израилем.
###################

Уважаемая Анна,

Хорошее и профессиональное интервью. Я перечитал его несколько раз, прежде чем сказать несколько слов по этому поводу. Когда читал, меня не отпускали две сюжетные линии. Первая - стенания некоторых здешних деятелей, мол, предъявите нам ОМУ Ирака, Саддама. А чего предъявлять? Саддам их сам давно предъявил. В 1981 году Израиль разбомбил ядерный реактор в Ираке. Сколько было визга среди соратников по духу вот таких безботиночных... Если бы не разбомбили, ОМУ было бы гораздо раньше. В 1990-х контейнеры с химическим оружием и средства их доставки были ликвидированы в Ираке стараниями инспекторов ООН. Что, не ОМУ? Далее, обстрел Израиля из Ирака СКАДами - что, мирные инициативы?

Это - первая сюжетная линия, навеянная Вашим интервью. Переходя ко второй, заметим, что США справедливо оказывают большую поддержку Израилю. Казалось бы, какой смысл? Нефти нет... Зачем поддерживать-то? Это - загадка для тех, кто считают, что США вошли в Ирак из-за нефти. Вот такие куцые мозги у тех, кто так считает. На самом деле, США поддерживает - и будет поддерживать Израиль, потому что обе страны разделяют ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЦЕННОСТИ. И это вовсе не "израильское лобби", простой народ разделяет те же ценности (см. ниже).

И тут мы переходим ко второй сюжетной линии. Только что завершился большой опрос института Гэллапа по Израилю, и в сегодняшней Бостон Глоб опубликованы результаты. Главный результат: американцы никогда еще не поддерживали Израиль так, как сейчас. Установлен рекорд. Вот конкретные данные:

Вопрос - ваши симпатии на стороне Израиля или палестинцев. Ответ: 59% на стороне Израиля, 15% благоприятствуют палестинцам.

Среди тех, кто поддерживают Израиль, 66% внимательно следят за развитием событий, 52% - те, кто особо не следит, просто симпатизируют.

Вопрос - благоприятные взгляды на Израиль? Ответ - 66% благоприятны, 11% благоприятствуют палестинской автономии.

Только 22% считают, что следует поддерживать дипломатические контакты с Хамас-контролируемым правительством Палестины. 44% сообщили, что только признание палестинским правительством Израиля может служить основанием для взаимодействия с палестинским правительством. 25% американсцев считают, что вообще не следует поддерживать никаких контактов с Хамасом.

Полагаю, Вам интересно узнать эти цифры.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 01:09:00 (MSD)

Уважаемый Влад!

Типичной ошибкой начинающего литературоведа является неспособность отличить форму от содержания. Даже явно не соответствующий жизненным реалиям текст не обязательно является графоманством. Например, у Гоголя по Невскому самостоятельно разгуливает Нос, но кто же в здравом уме объявит Гоголя графоманом.
Я уверен, что мой антитроцкистский текст явно не понравился Вам исключительно из-за содержания, форма в данном случае вполне приемлема.
Что касается Вашего предчувствия о невозможности любви к Вам стройной девушки, то предчувствие это обосновано. Девушки не любят троцкистов. Возраст мужчины, напротив, не играет существенной роли в его отношениях с женщинами, если при этом мужчина не курит и не пьет. Так устроена жизнь.


Vladimir
- Monday, March 27, 2006 at 00:50:14 (MSD)

Ulcus
- Sunday, March 26, 2006 at 15:20:10 (MSD) ……Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 15:11:10 (MSD)
Кстати, с чего ты взял, что у Израиля есть ядерное оружие ? Иракского тебе мало ?


Бобчинский
. Да вы поищите-то получше, Петр Иванович! У вас там, я знаю, в кармане-то с правой стороны прореха, так в прореху-то, верно, как-нибудь запали.
Добчинский и. Нет, право, и в прорехе нет.


Vlad
- Monday, March 27, 2006 at 00:34:58 (MSD)

Yuli
- Monday, March 27, 2006 at 00:07:18 (MSD)

Я и сам троцкистов терпеть не могу, но Вашу ругань не одобряю. Ругаться надо красиво, а у Вас это не получается.

Я Вам гарантирую, что троцкиста никогда не полюбит ни одна уважающая себя пенсионерка, не говоря уже о дамах от двадцати до пятидесяти. Никогда полисмен не поможет Вам перейти дорогу, хотя он и знает, что все троцкисты слепы, как дождевые черви.
****
Любезнейший вы мой, Юлий!

Ваш текст к мсье рубенчику чистейшей, кристалльной воды графоманство. За исключением одного, пожалуй.
Я знаю, что меня не полюбит уже 20-летняяя высокая, длиноногая девушка.Тут вы правы.




Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, March 27, 2006 at 00:07:18 (MSD)

Уважаемый Яков!

Я и сам троцкистов терпеть не могу, но Вашу ругань не одобряю. Ругаться надо красиво, а у Вас это не получается.

Почему бы Вам не написать скромно и убедительно:

"Уважаемый Влад! Ваша идеологическая позиция неимоверно устарела. Вы производите впечатление интеллектуального динозавра, но не живого, а пластмассового, у которого в животе установлен динамик, постоянно вещающий хриплым голосом нечто неразборчивое.
Неужели Вы сами не замечаете, насколько нелеп троцкизм в эпоху биг-маков и космических струн?
Я Вам гарантирую, что троцкиста никогда не полюбит ни одна уважающая себя пенсионерка, не говоря уже о дамах от двадцати до пятидесяти. Никогда полисмен не поможет Вам перейти дорогу, хотя он и знает, что все троцкисты слепы, как дождевые черви.
Откажитесь от своих некрасивых идей, или я изменю свое к Вам отношение на резко отрицательное!"

Я уверен, уважаемый Яков, что троцкист, получив от Вас такое послание умрет от удивления, а вместе с ним умрет и ненавистная нам всем идеология.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 23:51:26 (MSD)

Куда-то пропали Михаил и ДЧ. Высокое положение обоих в иерархии по сообразительности делает их остсутствие на форуме весьма ощутимым.
Может быть, в полицию позвонить?
Или они отправились голосовать за Тимошенко? Впрочем, ДЧ человек далеко не ветреный, вот, разве что, Михаил.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 23:44:37 (MSD)

Почему на Украине посыпались разные "экзит-полы", понятно, уважаемая Римма. А вот "реальных результатов" ожидать трудно. ЦРУ будет царапаться до последнего. Америка вбухала в эту авантюру слишком большие деньги.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 23:40:37 (MSD)

Все хорошо в очерке госпожи Плавинской, да только ни Орел, ни Тула никогда не располагались на Белорусской дороге.
Очерк Плавинской - типичная туристическая прогулка вокруг проблемы, не задевая сути.


Яков Рубенчик
- Sunday, March 26, 2006 at 23:38:14 (MSD)

Vlad- Sunday, March 26, 2006 at 17:20:24 (MSD)
настоящий фашист.
@@@@
Настоящий фашист - это ты, слабоумный троцкист, гнусный лжец и подлый клеветник.
И твой любимый кровавый палач Лейба был фашистом хуже Гитлера. Уверен, что когда твое мерзкое зловонное хайло закроется навсегда, ни у кого из приличных людей ко мне никаких претензий не будет.
А пока ты, недобитая сволочь, здесь гадишь, может быть, кому-то из очень впечатлительных особей мои
эпитеты, относящиеся к троцкистской нечисти, не очень нравятся. Что поделать, ведь и мне противно
излагать что-либо, относящееся к троцкистскому выблядку. Но я вынужден....
Знай, настоящий фашист! Как только ты прекратишь любые обращения в мою сторону, свои восхваления кровавых палачей и других гнусных подонков, которых ты без устали превозносишь, прекратишь свои гнусные оскорбления в адрес великих людей, чьих экскрементов ты не стоишь (Солженицын), никаких моих
реакций на твои дегенеративные писания НЕ БУДЕТ.
Но ты же МАЗОХИСТ и от моих эпитетов получаешь наслаждение, поэтому вряд ли тебе нужны проявления
доброй воли.


Rimma
- Sunday, March 26, 2006 at 23:37:06 (MSD)

Экзит-полы посыпались как из рога изобилия один за другим и все разные. Поэтому уж лучше подождем реальных результатов.


Rimma
- Sunday, March 26, 2006 at 23:30:27 (MSD)

А вот экзит-пол на 18-00 (без учета городов - областных центров), проведенный социологической службой - американским грантоедом.

Партія регіонів 33.28
Блок Юлії Тимошенко 22.72
Блок “Наша Україна” 13.53
Соціалістична партія України 5.37
Комуністична партія України 3.46
Блок Наталії Вітренко 3.35.
----------------------------------------------------------------------------
Итого 40,09 41,62


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 23:28:16 (MSD)

Во многих западных странах люди с годовым доходом ниже 30-50 тысяч долларов имеют право на получение квартиры от государства за весьма низкую месячную плату.
Никому не хочется висеть на фонарях. Распад СССР, правда, снизил уровень беспокойства у богатенького народа и субсидии бедным тоже снизились соотвественно, но полностью страх перед фонарями не исчез и никогда не исчезнет.
Кстати, самыми неблагополучными странами в сысле фонарей являются Израиль и США, где разрыв между бедными и богатыми самый высокий в мире.


Валентин Иванов
- Sunday, March 26, 2006 at 23:26:51 (MSD)

Зана Плавинская "... рубеж наследственных полей"

Дорогая Зана!
Огромное спасибо за Вашу глубокую по содержанию и восхитительную по форме статью. Давно уже не читал материала, способного вызвать такие глубокие переживания, как Ваш. В Лебедь пишут многие: умные, образованные, ироничные, cамонадеянные, недобрые и даже наглые. Видимо, свобода слова в том и выражается, чтобы дать высказаться всем. Но если бы меня попросили характеризовать написанный Вами материал всего двумя словами, я бы назвал эти слова : «ДОБРОТА, ЛЮБОВЬ». Слова, хоть и часто употребляемые, но далеко не часто приложимые к содержанию того, о чем пишут. К содержанию Вашей статьи они имеют самое прямое отношение. Такие интонации запоминаются надолго, потому что редко кому удаются. Это вам не эрудицией блеснуть. Тут душа должна болеть. Она у Вас болит, а после прочтения – и у меня тоже. Низкий поклон Вам.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 23:22:40 (MSD)

Уважаемая Анка!

Представляете себе, что с Вами сделал бы за подобный ответ человек недалекий?
Я же считаю, что Ваша аргументация абсолютно убедительна.


Д. Горбатов
- Sunday, March 26, 2006 at 23:16:33 (MSD)

Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 21:52:13 (MSD)

В любом западном обществе нет никаких субсидий и какой-либо связи между доходом и стоимостью коммунальных услуг. Об этом западные жители могут только мечтать.


Дорогой Валерий Петрович!

Можно ли любезно попросить Вас прокомментировать вышеприведённое высказывание (несмотря даже на то, что мы оба понимаем, какая это несусветная чушь!)?

Спасибо!


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 23:12:55 (MSD)

>Игорь Островский, Sunday, March 26, 2006 at 22:45:31 (MSD)
>Настоящий человек раздал бы все бедным и ушел бы к Котовскому.
#############

Так Вы сейчас от Котовского и работаете?

К сожалению, горькая правда жизни заключается в том, что при попытке раздачи бедным на всех бедных все равно не хватит. Поэтому те обиженные бедные, которым не хватило, сильно побьют этого "настоящего человека", причем настолько сильно, что он даже повесть после этого написать не сможет. И с переломанными ногами к Котовскому тоже не уйдет.

США раздают бедным до 60% своего годового дохода, и все равно не хватает. И никогда не хватит. В этои - вторая горькая правда жизни.



Валентин Иванов
- Sunday, March 26, 2006 at 23:11:54 (MSD)

A.Большаков - Sunday, March 26, 2006 at 16:36:55 (MSD)
> А, ведь, чего хотелось?

Действительно, чего хотелось? Вы спросили про книгу, я и ответил про книгу. Если бы спросили о суперструнах, я бы ответил о них. Данная книга Сасскинда и его научные труды –это разные жанры. Размышления о Демокрите имеют прямое отношение к жанру собственно книги Сасскинда.

>И что нам ждать от ЦЕРНа, ЛИГО и других?

От ЦЕРНа ждали запуска адронного ускорителя в 2008 году на диапазон энергий порядка ТЕВа, в котором должен быть исследован бозон Хиггса, способный объяснить спектр масс элементарных частиц (см. Публикацию в Лебеде «Круги на воде...»). И сейчас ждут, только сроки начинают корректироваться на более реалистические, скажем. на пару лет позже ранее намеченных.

>Никто же всё-равно уже не верит в «Большой Взрыв из ничего».

Может быть Вам известно ИЗ ЧЕГО он произошел? Поделитесь. Это хотелось бы знать не только мне одному.

В ответ на Ваше «спасибо» за статью, я отвечаю «пожалуйста», только после Ваших комментариев я перестал понимать, за что «спасибо»-то?


Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 23:02:16 (MSD)

Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 22:13:43 (MSD)
а вот вам, тов. Левашов, как редкому гостю, должен прямо сейчас сказать спасибо за сравнение меня с Дедюховой. Я даже и сам не ожидал. Дедюхова -- талантливейшая женщина, талантливый писатель. Вам такое и не светит уже никогда. Правда вы тоже считаете себя писссателем (или "пейсателем"? как вам самому больше нравится
****
Совпатриот!

А чего ты, собственно говоря, трепыхаешься7 Очень хорошо и правильно тебя припечатал тов.В.Левашов.
Какая Дедюхова писательница? Ты бредишь что ли7 МРАЗЬ она человеческая, МУСОР, ОТБРОСЫ.
Таких вешать надо на первом фонаре.
И по тебе В.Левашов правильно прошелся. Ты даже у меня, троцкиста, пейсы усмотрел.

Гордое имя совпатриота придется забрать, наверное.


Анка-израильтянка
- Sunday, March 26, 2006 at 22:59:35 (MSD)

Yuli
- Sunday, March 26, 2006 at 22:16:02 (MSD)

Уважаемый Юлий,

Вы неплохой человек, но уж очень категоричный. Спасибо за то, что ознакомились с моим интервью и откликнулись на него, пусть даже и обвинив меня в отсутствии профессионализма. От меня не убудет. Тем не менее, в Ваших комментариях, при всем наличии в них начатков рационального зерна, переплетенные неразрывно перегибы и перекосы, уверенно сбившись в живописный колтун, делают возможность ведения с Вами вразумиьтельного диалога полным абсурдом. Будучи неплохо осведомленным в вопросах восточной ментальности, Вы ровным счетом ничего не знаете об Израиле и в своих рассуждениях о нем опираетесь на логику кофейной гущи. Допуская, что восседание в мягкой кофейной гуще кому-то милей пребывания в капиталистическом джакузи, я все же предпочитаю вести диалог с собеседником, стоящим на двух своих ногах.

Анка,
с уважением


Б.Ш.
Ж., Ш. - Sunday, March 26, 2006 at 22:52:59 (MSD)

http://www.cnn.com/2006/US/03/26/coverstory/index.html


Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 22:47:35 (MSD)

AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 22:16:58 (MSD)
Таких слов у меня не было. Никакого АК в отношении этих цифр не фигурировало. Я не зря указал - некто X, и "обойдемся без фамилий".
****
Уважаемый АК!

Прошу прощения, я, видимо, очень бегло и невнимательно прочитал.


Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 22:45:31 (MSD)

>>Никакого АК в отношении этих цифр не фигурировало. Я не зря указал - некто X, и "обойдемся без фамилий". Это был психологический тест для Yuli, был обрисован частный случай вполне устоявшегося человека, свободного материально и духовно, и Yuli был задан вопрос - как он характеризует такого человека?


- Это жлоб! Настоящий человек раздал бы все бедным и ушел бы к Котовскому.


marin
- Sunday, March 26, 2006 at 22:28:02 (MSD)

Дан, все так здорово работает!
http://www.timblog.it/baltika/
я сфотографировала мои сегодняшние желтые розы, каждый раз я их получаю из Сардинии, когда остаюсь одна...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 22:26:14 (MSD)

Дело на Украине, возможно, идет к серьезному конфликту, а то и к резне. Во Львове это должно уже витать в воздухе.


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 22:16:58 (MSD)

>Vlad, Sunday, March 26, 2006 at 21:52:13 (MSD)
>Вот у АК доход(с его слов) в среднем 3000USD в день.
#################

Дорогой Vlad,

Таких слов у меня не было. Никакого АК в отношении этих цифр не фигурировало. Я не зря указал - некто X, и "обойдемся без фамилий". Это был психологический тест для Yuli, был обрисован частный случай вполне устоявшегося человека, свободного материально и духовно, и Yuli был задан вопрос - как он характеризует такого человека? Разумеется, если бы подобный вопрос был обращен ко мне, я бы сказал, что за такого человека можно только порадоваться. Но я в целом позитивно ориентирован, поэтому подобная оценка для меня была бы естественной.

Столь же естественно, что для Yuli такое признать - легче камень на шею, и в воды Дуная. С его ненавистью ко всему, что движется, с его чудовищным комплеком неполноценности (собственно, этим и определяются его уничижительные характеристики всем, кто сильнее его, талантливее или добрее, и он это чувствует), естественно, Yuli постарался бы найти что-то уничижительное в отношении описанного персонажа. В этом и было мое предсказание. Оно полностью оправдалось.

Так что иллюзий, как Вы видите, в его отношении у меня нет.

А по поводу тысяч в день - с чего бы это я стал такое здесь про себя сообщать? Здесь же не IRS.



Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 22:16:22 (MSD)

Да, дай Бог.
Держим кулаки и молимся, чтоб оказалось правдой.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 22:16:02 (MSD)

Уважаемая Анка!

Интервью Ваше с генералом, выдержанное в нейтральных по отношению к нему тонах, откровенно говоря, не очень профессионально, но читать мне его было интересно.
Суть всех проблем Израиля заключается в том тривиальном факте, что единственным способом "дружить" с арабскими странами является бескомпромиссная жестокость. Здесь понимают только силу, такие слова, как "благородство", "великодушие" отсутствуют в бытовом арабском языке.
Думаю, генерал, как человек практический, прекрасно это знает, но положение обязывает его говорить о гиптетических "мирных" арабах, которые готовы, де, согласиться с существованием Израиля. Я не раз встречался и разговаривал с арабами, но мне ни разу не довелось обнаружить среди них хотя бы минимальную терпимость к евреям. Подавляющее большинство арабов ненавидит евреев и американцев. Собственно, для них Америка это государство, которое управляется евреями, и разубедить арабов в этом невозможно. Между тем, господство американцев во многих странах Ближнего Востока держится исключительно на нефтяных элитах этих стран, и когда кончится нефть, кончится и это господство. Нет сомнения, что сколь бы сильным ни было еврейское лобби в Америке, массивная поддержка американцами Израиля тоже прекратится после того, как иссякнет арабская нефть. Все-таки, протестантское лобби в Америке намного сильнее еврейского. Америка перестанет поддерживать Израиль, по моим расчетам, через двадцать лет, и срок этот чрезвычайно мал.
Все это лежит на поверхности, и журналист должен был бы "раскрутить" генерала по полной программе, но этого не произошло.
Бог с ним, с генералом, однако. Что думают люди в Израиле по этому поводу? Без мощной поддержки Израилю не выжить. Я не говорю уже о постоянно множащейся орде ортодоксов-дармоедов, которые даже в армии служить не желают, о постоянно растущем разрыве в Израиле между бедными и богатыми, который сегодня выше, чем в любой другой стране, об откровенной враждебности к Израилю среди европейцев и англосаксов.
Я иногда ловлю себя на мысли, что союзников у Израиля в этом мире просто нет, за исключением, возможно, России, которая в случае беды может вспомнить, откуда родом значительное число израильтян.


Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 22:13:43 (MSD)

AK Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 20:54:50 (MSD)
В.Левашов , Москва, - Sunday, March 26, 2006 at 20:39:10 (MSD)


Ах как славно, ах как здорово! Какая умилительная картина -- "И звезда с звездою говорит."

Ну ладно, с этой пиндосранской мадамой батуриной по разводке тамошних лохов в драных мною штанах мы как-нибудь потом еще побеседуем, а вот вам, тов. Левашов, как редкому гостю, должен прямо сейчас сказать спасибо за сравнение меня с Дедюховой. Я даже и сам не ожидал. Дедюхова -- талантливейшая женщина, талантливый писатель. Вам такое и не светит уже никогда. Правда вы тоже считаете себя писссателем (или "пейсателем"? как вам самому больше нравится?), но правда нового дерьмолиберасного времени, что сильно вас роняет в цене. Но на безрыбье смутного времени и такой рак, как вы, за рыбу сойдет. Особливо если како-нить графоманской печатной продукцией слегонца так стати свои прикроет. Так что все равно спасибо.

Одного не учитывает.

Это ничего, что я не учитываю. Вы-то вот не спите, б(з)дите, и сейчас-то мне все мои недочеты и объясните. Куда уж мне до вас. Так что за вами я как за каменной стеной.

Тот, кто поганит русский язык

...всякой общечеловечьей дерьмолиберасной феней, спущенной из вашингтонского обкома специально для таких лохов, как вы...

поганит себя. И только себя.

Но и свою страну заодно. И своих родных и близких...

Даже когда провозглашает скорое возвращение СССР, рая земного.

Скоро уже, скоро, не волнуйтесь. Недолго ждать осталось. :-)

Ржунимагу.



Rimma
- Sunday, March 26, 2006 at 22:02:27 (MSD)

Добавочка:
Как видим, ни о каких "Вече" речь не идет.
И об ярых нациках тоже.
Дай то Бог.


Rimma
- Sunday, March 26, 2006 at 21:59:53 (MSD)

Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 20:50:09 (MSD)
По мне она, правда, не слишком красавица, но это дело вкуса.
Заинтересовало то, что на сайте "Вече" в разделе "фотографии" она представлена исключительно как какая-то камерная фотомодель - ни одного кадра "политической активности".
----------------------------------------
Да, по фото не скажешь, но когда её в движении видишь, мимику, жесты и все такое что показывают по телевизору, то впечатление совсем иное. А еще я обращала внимание как на неё мужчины-инервьюеры смотрят... И потом, красавица она не на мой вкус, а, как мне представляется, на "общеукраинский", по общим понятиям, значит. Ну, и возраст свое дело делает, 45 как никак.
Кадров политической активности Инны я тоже не нашла. Нашла, но другой участницы этих гонок. Сейчас перешлю в редакцию, может поставят здесь, сама не умею.

Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 20:53:38 (MSD)
Римма, а про Витренко (http://www.newizv.ru/lenta/43142/) - неужели правда?
---------------------------------------------
Я еще в 13-00 про это прочла (это по данным на 12-00). Сама не верю. Но верить хочется. Правда, еще во время кампании было ясно, что у Витренко процент будет выше, чем то предсказывают социологи, некоторые из них её вообще в игнор ставили. Но, знаете, она провела очень активнуюю кампанию, и все на улицах, с прошлой зимы еще начала. Где у нее столько денег взялось - трудно сказать, не иначе, Россия помогает, она в Москве частым гостем была, и в Кремле её принимали.

Вот, для всех выкладываю данные экзит-пола на 12-00:

Оранжевые:
Блок Юлии Тимошенко - 16,2%
Блок "Наша Украина" (Юющенко) - 9,8%
Социалистическая партия (Мороз) - 6,3%
Итого 32,3%

Антиоранжевые:
Партия Регионов (Янукович) - 25,0%
Блок Наталии Витренко - 15,5%
Коммунистическая партия - 4,4%
Оппозиционный блок "Не Так!" - 3,9%
Народный блок Литвина - 3,1%
Итого 51,9%

А вот результаты экзит-пола на 14-00, но другой социологической конторы:
Оранжевые:
Блок "Наша Украина" (Юющенко) - 15,5%
Блок Юлии Тимошенко - 11%
Социалистическая партия (Мороз) - 5,9%
Итого 32,4%

Антиоранжевые:
Партия Регионов (Янукович) - 25,9%
Блок Наталии Витренко - 14,8%
Коммунистическая партия - 4,3%
Народный блок Литвина - 4,6%
Оппозиционный блок "Не Так!" - 4,1%
Итого 53,7

http://www.lenta.ru/news/2006/03/26/exit/


Ноги-в-ссаке
- Sunday, March 26, 2006 at 21:59:44 (MSD)

К возвращению в строй подполковника. "Из испражнений богини Идзамани явился в мир бог восстановления земли по имени Ханиясубико, Священный сын, Удобряющий почву" (Кодзики).




Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 21:52:13 (MSD)

Дмитрий Горбатов
- Sunday, March 26, 2006 at 19:31:17 (MSD)
Сегодня мой совокупный доход = Х, и плачу я за жильё меньше 10% от этого Х. Потому сегодня мне никакой субсидии не полагается. Завтра тарифы ЖКХ вырастут, предположим, на те же 10% — но ведь доход-то мой, совокупный, от этого не изменится! Следовательно, вот тогда-то — когда тарифы ЖКХ вырастут — мне и пойдёт жилищная субсидия.
****
Милейший и любезнейший вы мой, Д.Горбатов!

Я могу остаться с носом или еще с чем-то, но это в принципе ничего не меняет.

Даже если принять во внимание, что вы закончили консерваторию, а не какой-либо технический или экономический вуз, я бы вам советовал НЕМЕДЛЕННО дезавуировать этот ваш с ног сшибающий вывод:

"некоего объективного критерия измерения личного благосостояния — т. е. о стоимости жилья в процентах от совокупного дохода. Так вот: я за своё жильё плачу менее 10% своего дохода"

Тем более нельзя такое писать обращаясь к главному столбу и апологету свободного рынка и капитализма- Обывателю. Повторяю, немедленно дезавуируйте ваш текст.
Нет и никогда не было такого критерия измерения личного благосостояния.
Все те, упоминаемые вами 10%, это искусствекнная мера, т.н. социальная защита. Вы получаете эти субсидии от московских властей, от тов.Лужкова. Потому как при свободном, нерегулируемом рынке, никто бы вам никаких субсидий не платил, а вы платили бы всю стоимость полную коммунальных услуг из своего кармана.
В любом западном обществе нет никаких субсидий и какой-либо связи между доходом и стоимостью коммунальных услуг. Об этом западные жители могут только мечтать.
Вот у АК доход(с его слов) в среднем 3000USD в день. Он может позволить себе купить или снять любые хоромы и стоимость услуг его мало будет волновать. У кого доход 3000USD в месяц будет снимать или покупать себе жилье соответственно своему доходу. Всё. Это азы.


Весна, набухли почки...
- Sunday, March 26, 2006 at 21:49:21 (MSD)

AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 18:36:46 (MSD)
...некто Yuli...Открываем...Смотрим дальше...Мразь...


Бедный АК, эк его забрало...
:)


Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 21:31:07 (MSD)

К Игорю

Поздравляю вас с юбилеем! :-)

Ваши стихи -- зе бест! :-) В атмосфере того полного бесталанного убожества, которое зовется современной литературой -- как глоток свежего воздуха.

Живите счастливо, и не забрасывайте ваше перо за книжный шкаф. Удачи!


Анка-израильтянка
- Sunday, March 26, 2006 at 21:30:20 (MSD)

Иная точка зрения
- Sunday, March 26, 2006 at 21:25:06 (MSD)

Тов. Иная точка зрения, я доброю и не прикидываюсь, я добрая и есть, и к Валерию Суси, незвирая на разницу во взглядах, у меня отношение доброе.


Иная точка зрения
- Sunday, March 26, 2006 at 21:25:06 (MSD)

Анка-израильтянка
- Sunday, March 26, 2006 at 20:55:55 (MSD)
И, несмотря на то, что, на мой взгляд, отчасти его, Валерия, взгляд на Иранскую проблему обусловлен политической наивностью...

И, с другой стороны, говоря честно, а не прикидываясь доброю, не стоит смешивать детскую глупость с политической наивностью...


Редакция
- Sunday, March 26, 2006 at 20:56:48 (MSD)

В честь достижений Южанина к нему в линк добавлены новые разделы и произведена полная реструктуризация и пополнение основного раздела пародий «Литературные пародии»

Новые разделы

Обрывки из дневников
Надежда Кожевникова
Марин Балтийская
Древняя шумерская поэма

Обновлены разделы
Михаил
Yuli
АК


Анка-израильтянка
- Sunday, March 26, 2006 at 20:55:55 (MSD)

Спасибо Валерию Суси на отзыв об интервью с Эфраимом Снэ. И, несмотря на то, что, на мой взгляд, отчасти его, Валерия, взгляд на Иранскую проблему обусловлен политической наивностью, мне было интересно ознакомиться с его точкой зрения. Да, Эфраим, невзирая на принадлежность к левой партии, скорее, по взглядам, центрист, что лично мне и импонирует. Именно центрсты олицетворяют жизнеспособную политику, и именно с ними можно вести переговоры.


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 20:54:50 (MSD)

>В.Левашов , Москва, - Sunday, March 26, 2006 at 20:39:10 (MSD)
###################

Уважаемый Виктор,

Да Бог с Вами, зачем на это чмо внимание обращать? Это же наш здешний юродивый, кто его здесь серьезно воспринимает? Я так давно скролю, отчасти и из-за его обезьянних ужимок с языком, но в основном из-за общей неадекватности. Скроля, почти в каждом тексте глаз выхватывает мои инициалы, это он в очередной раз мне о штаны трется. Похоже, ни одного слова моего не пропускает, старается свое вероподданичество выразить. Все мне штаны протер. Видимо, надеется, что я хоть раз ему отвечу. Говорю же, юродивый.



Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 20:53:38 (MSD)

Римма, а про Витренко (http://www.newizv.ru/lenta/43142/) - неужели правда?


Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 20:50:09 (MSD)

Rimma
- Sunday, March 26, 2006 at 18:53:44
***************************

Ага, спасибо.
По мне она, правда, не слишком красавица, но это дело вкуса.
Заинтересовало то, что на сайте "Вече" в разделе "фотографии" она представлена исключительно как какая-то камерная фотомодель - ни одного кадра "политической активности".


Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 20:48:40 (MSD)

>>Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 26, 2006 at 18:06:55 (MSD)
Игорь Островский - Sunday, March 26, 2006 at 16:25:06 (MSD)
[ немцы тоже так думали. Типа, народ кроткий, послушный. Чем это для них - для немцев - обернулось, я думаю, напоминать не надо]
Ну да. Немцы должны были предвидеть, что белорусы будут кротко и послушно укрывать и кормить присланных с Большой Земли партизан.

- Мурло поганое, уберите Ваши вонючие ручонки хоть от тех, кто за свою страну кровь проливал.
Таких как Вы давить надо до характерного треска.


Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 20:41:53 (MSD)

>>ныне - Национальная юридическая академия им. Ярослава Мудрого

- Я плакаль


Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 20:40:37 (MSD)

Суси
- Sunday, March 26, 2006 at 12:06:24

Достаточно зайти на сайт www.inosmi.ru и почитать, о чем пишет западная пресса.
Не трудно догадаться, как на это реагируют в России.
****************************************

Трудно переоценить то положительное влияние на консолидацию российского общества, которое оказал этот проект. Независимо от того, что имели в виду его создатели.


В.Левашов <viktor@levashov.ru>
Москва, - Sunday, March 26, 2006 at 20:39:10 (MSD)

"Швабода".
"Мистерам карошим демакратам".
"А что, хоцца денюжек-то на халявку?"
"И прочего "свободного капиталиссиского рынка".
"В разлюбезном твоему сердцу либеразьме -- несомненно. А как же, за что баролись-та?"

"Кто это, кто это, кто этот парень с гитарой?"

Правильно, Sergey. Мудрено не узнать, потому что он в Гусь-буке единственный, кто поганит русский язык в стремлении унизить своих оппонентов.

Что-то слышится родное в звонких песнях ямщика.
Сравните:

"Раз не вышло под самасшествие шарона на жалость надавить".
"Тут же выскакивает жидовский псих, обещает пародолжительность жизни сократить".
"Ты подхватил здесь то главное в тебе, чем тебя, мразь, твоя насиональность снабдить не сподобилась".
"Это ведь до колик смешно и необнакновенно интересно".
"Чтение Набоковской хрени стало почти единственным отличием кюльтуры".
"Знаменитая Русская Пейсательница Л.Улицкая".
"Госпидипрости, скока мона?"

А это что за парень с гитарой?

Для всякого, кто хоть раз заглядывал на форум "Круга чтения" Русского журнала, не вопрос. Дедюхова это со своей неостановимой шарманкой про жидов. Сергею до нее, конечно, далеко, но движется он в том же направлении.
Одного не учитывает. Тот, кто поганит русский язык, поганит себя. И только себя.
Даже когда провозглашает скорое возвращение СССР, рая земного.

Ржунимагу.



Rimma
- Sunday, March 26, 2006 at 20:38:40 (MSD)

Дорогие Игорь-Константин-Игорь!
Разрешите вас поздравить и пожелать счастья, здоровья, долголетия! И всего остального, чего только захочется на этом еще долгом-долгом пути.


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 20:20:25 (MSD)

>Yuli , Sunday, March 26, 2006 at 19:53:14 (MSD)
####################

Yuli не понимает, однако, что на футбольном поле вратарю надо играть, а не прикладываться к стакану. Поэтому и приходится ему вытаскивать мячи из сетки. Что ни делает дурак, все он делает не так.



Rimma
- Sunday, March 26, 2006 at 20:11:59 (MSD)

Yuli
- Sunday, March 26, 2006 at 19:17:11 (MSD)
Пока что расклад на украинских выборах явно не в пользу ЦРУ, если верить опросам проголосовавших.
--------------------------------
Да. И это означает, что оранжевая власть сделает все, чтобы выборы не были признаны состоявшимися.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, March 26, 2006 at 19:59:26 (MSD)

Дорогой Игорь!
Присоединяюсь к поздравлениям редакции!

Б.Ш.


Редакция
- Sunday, March 26, 2006 at 19:53:20 (MSD)

Редакция от души поздравляет знатную троицу - Игоря Криштафовича, Константина Глинку и Игоря Южанина с достижением 20 лет на каждого, всего же 60.

Веселый дядя в шестьдесят
Он кучу эпиграмм припас
И не забыл патентовать
Открытий всяк в запас.

Воздуходувку он открыл,
Озона напустил,
Пыль осадил, микроб забил,
И выпил, что есть сил.

(Прим.ред. - выпил один за троих).


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 19:53:14 (MSD)

Похоже, уважаемый АК опять прикладывается к стакану. Язык начал заплетаться.


AK
- Sunday, March 26, 2006 at 19:44:00 (MSD)

Да, сорри, забыл дописать универсальную формулу:

Yuli не понимает, однако, что на футбольном поле вратарю надо играть, а не смотреть телевизор. Поэтому и приходится ему вытаскивать мячи из сетки. Что ни делает дурак, все он делает не так.



AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 19:37:30 (MSD)

>Yuli , Sunday, March 26, 2006 at 19:14:59 (MSD)
###############

Молодца, Yuli. Сантехник свой вантуз крепко держит.

И стиль все тот же. Вот этот пассаж - вполне универсален, его можно повторять в любой ситуации, когда сказать больше нечего:

"Он не понимает, однако, что на футбольном поле вратарю надо играть, а не звонить по мобильному телефону... Поэтому и приходится ему вытаскивать мячи из сетки. Что ни делает дурак, все он делает не так".

Только вместо "он" надо подставить подходящее имя или ник. Тема может быть любой.

Пустышка вы, Yuli. Это наряду с тем, что мразь.



Дмитрий Горбатов
- Sunday, March 26, 2006 at 19:31:17 (MSD)

Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 15:04:20 (MSD)

Что это за новый "объективный критерий измерения личного благосостояния", придуманный Д.Горбатовым? Эти, упоминаемые вами 10%, это жалкие остатки советской высокой социальной защиты.Это требуют российские коммунисты, чтобы было сохранено такое соотношение, как меру социальной защиты. Сейчас вам введут новые тарифы ЖКХ и куда вы тогда денетесь, если у вас невысокий доход?


Рассказываю, — многолюбопытный товарищ Влад!

Эти упоминаемые мною 10% суть тот самый порог, который сегодня, 26 марта 2006 года, учитывается федеральными расчётными центрами в России, — вне зависимости от того, чего требуют или чего не требуют вконец разложившиеся и запятнанные безграничным оппортунизмом российские коммунисты.

Правило таково: если ежемесячная оплата за жилплощадь превышает 10% от совокупного дохода её собственников (или пользователей), то последние получают от государства соответствующую жилищную субсидию. А если не превышает — то, соответственно, никакой субсидии им не полагается.

Далее. Ваши опасения на предмет новых тарифов ЖКХ решительно беспочвенны — просто потому, что Вы не умеете считать. Вот Вам простой пример. Сегодня мой совокупный доход = Х, и плачу я за жильё меньше 10% от этого Х. Потому сегодня мне никакой субсидии не полагается. Завтра тарифы ЖКХ вырастут, предположим, на те же 10% — но ведь доход-то мой, совокупный, от этого не изменится! Следовательно, вот тогда-то — когда тарифы ЖКХ вырастут — мне и пойдёт жилищная субсидия.

А Вы, голубчик, останетесь ровно с тою частью своего тела, которую воспел Николай Васильевич Гоголь в одной из своих петербургских повестей (и которую столь сильно недолюбливает один из Ваших несгибаемых оппонентов)!


Ulcus
- Sunday, March 26, 2006 at 19:21:43 (MSD)

MAC
- Sunday, March 26, 2006 at 16:52:31 (MSD)
Я слышал историю о том как Моссад якобы "украл оружейный плутоний" где-то в Америке, и т.д.
==========
Нет, плутоний как раз нарабатывается на реакторе в Димоне, были слухи о краже в США высокообогащенного урана.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 19:17:11 (MSD)

Пока что расклад на украинских выборах явно не в пользу ЦРУ, если верить опросам проголосовавших.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 19:14:59 (MSD)

АК ворошит Интернет в поисках компромата на своих обидчиков. Как это все знакомо, и как повторяется. Он не понимает, однако, что на футбольном поле вратарю надо играть, а не звонить по мобильному телефону, выискивая порочащие сведения на форварда другой команды.
Поэтому и приходится ему вытаскивать мячи из сетки.
Что ни делает дурак, все он делает не так.


Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 19:05:37 (MSD)

К АК

Прав, прав.

Прав, прав, прав.
Прав, прав, прав, прав.
Прав, прав.

Опа-опа-опа-опа,
Ламца-дрица-гоп-ца-ца!

На этом можно и подвести.

Кстати, никто тут часом не щитает, сколько раз уже тов. АК тут со всеми "подводил"? Только с одним Yuli, по моему, не меньше пяти раз. Кремень, а не человек.

"Бревна бы делать из этих людей!" почти (с).


Rimma
- Sunday, March 26, 2006 at 18:53:44 (MSD)

Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 00:54:17 (MSK)
Уважаемая Римма,
а что из себя представляет Богословская и "Вече"
--------------------------------
Из официальной биографии:
Инна Богословская - Председатель Государственного комитета Украины по вопросам предпринимательства и регуляторной политики (Слетела с этой должности еще при Януковиче-премьере. Р.Г.)
Родилась в Харькове. В 1982 году закончила с отличием Харьковский юридический институт (ныне - Национальная юридическая академия им. Ярослава Мудрого).
В том же году начала работать юристом Харьковской областной коллегии адвокатов. С 1989 года училась в заочной аспирантуре Института государства и права Академии Наук СССР.
В 1993 году основала юридическую фирму "Юридическая международная служба", которая специализируется на решении юридических и экономических проблем предприятий и граждан. В 1994 году основала фирму "Международная аудиторская служба".
В 1997 году была избрана Председателем Харьковской областной организации Союза юристов Украины и заместителем председателя Союза юристов Украины.
В 1998-2002 гг. - депутат Верховной Рады Украины. В парламенте И.Богословская работала в Комитете по вопросам финансов и банковской деятельности, с февраля 2000-го стала первым заместителем Председателя бюджетного Комитета Верховной Рады, была членом Контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации. Была членом фракции Народно-демократической партии, партии Зеленых, фракции "Трудовая Украина". Во время парламентской предвыборной кампании в 2002 году И.Богословская - один из лидеров блока "Команда озимого поколения".
Заслуженный юрист Украины, член Союза аудиторов Украины

А вот что о ней люди пишут:
ИНТЕЛЛИГЕНТКА В ЗАКОНЕ
http://www.oligarh.net/?/actually/11456/
Инну Богословскую я впервые увидел на организованной Виктором Медведчуком году эдак в 97-ом церемонии награждения юристов в Мариинском дворце. ......
Богословская была в чем-то синем, с распущенными волосами, перстнями, сережками и амбициями. Одну сережку она уронила, и ее «метнулся зайчиком» поднимать упитанный мужичок, будущий мэр Харькова, эсдек Владимир Шепетин. Именно его теневые деньги подняли Богословскую и запустили в парламент. .........
Теневой эсдек Шепетин сыграл в жизни мадам Богословской решающую роль. Он подобрал ее в Дзержинской юридической консультации, когда она искала деньги и клиентов, и дал ей то и другое. Его ассоциации кооперативов нужен был юристконсульт. Ассоциация являлась прикрытием целого ряда бандитских заведений: под крылом Шепетина находились спортивные залы, где тренировались харьковские рэкетиры. Естественно у них периодически возникали проблемы с законом, а у их новорожденного бизнеса была необходимость сдавать налоговые декларации. Позднее, когда пошла ваучерная приватизация, нужно было юридически оформлять переход собственности от государства к структурам Шепетина.
Был еще один щепетильный момент, объясняющий зачем Владимиру Леонидовичу требовался постоянный адвокат, способный повлиять на ментов. Злые языки утверждали, что вице-президент Союза оздоровительных и медико-технических кооперативов СССР занимался еще одним доходным бизнесом – торговлей наркотиками в частных аптеках. Как уж тут без адвоката. .....
Через страховую компанию «Салюс», учрежденную Шепетиным вместе с Богословской, а также их дочерние структуры «Салюс МСК», ООО «Украинский негосударственный пенсионный фонд «Добробут», Страховое медицинское ЗАО «Салюс-медицина», СП компания спортивных сооружений «Салюс – МХ», ЗАО «Первый международный пенсионный фонд» и т.д. отмывались криминальные деньги для приватизации. Через «Харьковский регистратор» проводились сомнительные сделки с приватизационными документами. ........
Обслуживавшую Пинчука страховую компанию возглавляет Сергей Чернышов – бывший сотрудник спецслужб. По слухам, он находится в родстве с генералом СБУ Чернышовым, чья супруга Евгения Родионовна возглавляла центр усыновления детей, тесно работавший с созданным Шепетиным фондом "Дети Украины". Так вот, генеральская жена Чернышова трудилась в трогательном тандеме с помощницей Шепетина Ольгой Париенко, и общими усилиями они занимались торговлей детишками. Международным усыновлением другими словами, получая за каждого малыша по несколько десятков тысяч долларов. А документики на вывоз детей оформляли люди Богословской. Понятно, что такое сотрудничество не сблизить не могло. Тем более в городе, где сейчас Совет Европы проводит расследование фактов исчезновения детей из роддомов. ....
**********

Что касается моих личных впечатлений, то она мне представляется не менее опасной, чем Тимошенко. Тоже пустышка, но распознать не так легко. Правда, рейтинг у неё низкий по причине слабой раскрученности и может быть потому что врет не так нагло, как это делает Тимошенко. Ну и еще один плюс - она действительно красавица, это не Тимоха-селючка в гипюре.
Либералка по убеждениям (если принять, что это убеждения, а не просто выбранный конёк для того чтобы въехать в Верховную Раду), считает, что престарелых и больных должны содержать их дети и молодые родственники. В предвыборных спорах упирает на "средний класс" и на "нейтралитет" (ни Росиия - ни Запад, а сами с усами). Партия её диванная (в смысле - умещаются на одном диване), наспех сколоченная. Ни одной яркой, и просто сколь-нибудь значительной личности там нет, все распальцованный молодняк из предпринимательской среды, и все глупые как пробки. Сочинили совместными усилиями какую-то книжку "План розвитку Украини", везде с ней носятся. И к нам в почтовый ящик такую подложили. Совершенно демагогическая книжка, чисто рекламная, вовсе не рассчитанная на то чтоб ее кто-то читал.
Очень надеюсь, что они не пройдут. Как не прошла на выборах 2002 её предыдущая партия КОП ("Команда озимого поколения"). Слава Богу, на Украине народ "помиркованный" и к распальцованным относится осторожно.


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 18:36:46 (MSD)

>Yuli , Sunday, March 26, 2006 at 17:32:50 (MSD)
>...как приходится мириться с пьяным сантехником, с матерщиной закручивающим муфты и гайки, из-под которых течет вода.
#################

Замечательно. Что же, продолжим игру, вкупе с разбором полетов.

У тех из присутствующих, кто претендует на интеллектуальный вклад в мировой прогресс - а некто Yuli, безусловно, не то даже, что претендует, а уверен, что он и есть двигатель прогресса, так вот, для тех есть замечательная машинка под названием "Интернет". Открываем. Так, Iouli Andreev. Так, институт метеорологии в Вене, консультант. Куцый персональный (официальный) сайт, посвященный Iouli Andreev. Несколько строк информации. Так, строка-линк "текущие проекты". Открываем - пусто. Зеро. Нет текущих проектов. Несколько абстрактов восьмилетней давности, в сотрудничестве с некой Ириной, почему-то тоже Андреевой. Совпадение, конечно. Да, не густо.

Смотрим дальше. Ого, вот где настоящая активность. Гроздья других сайтов. Радио Свобода, ББС, тьма других - и везде нас вездессущий Iouli вылезает с комментариями политического характера. О неминуемой деградации обществ, где женщины участвуют в общественной жизни. Дальше - не слабо. О том, что страны, в которых женщины будут "задвинуты", они и окажутся победителями в будущих мировых войнах. Пророк, значит. "The long-term effect is degradation of the society because of poor nursing. Finally the countries with traditional gender roles will overcome the "feminist" countries and will be victors of the future world wars. Iouli Andreev, Vienna, Austria".

Дальше - все то же "It is war today in Europe initiated by US and supported by the Socialists. The support for Nato in Europe wanes." Iouli Andreev, Austria

Все та же паранойя.

Ну и так далее - "Современная демократия, или, другими словами, общество, управляемое ростовщиками... Iouli Andreev".

Теперь - о том, почему я привел его цитату выше про сантехника. Так это он, Yuli, и есть. Так он и представляется на сайтах. После очередного выброса паранойи на одном из сайтов, после чего Yuli сильно били, и даже ногами, ведущий сайта объявил, что Yuli записал при регистрации (в Profile), что он - сантехник, образование сантехническое. Добавили и за лгуна.

Так что про сантехника у Yuli не случайно. Multiple personality.

Вот они где, таланты, раскрываются.

Мразь.



Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 18:33:15 (MSD)

К Смердякову

А можно иметь ядерную бомбу в частной собственности? Или в собственности некоммерческой организации?

В разлюбезном твоему сердцу либеразьме -- несомненно. А как же, за что баролись-та? Вона как в швабодном обществе -- шляются же всякие АК с пистолетами, и ничего. Даже наоборот --интереснее жить становится. Вечеринки всякие веселые, там. Да, так почему же им с атомными бомбами не шляться? Каждый человек должен иметь право на средства самообороны. Причем от не понравившихся ему государств в первую очередь. Потому что швабода. А борьба с любой государственность -- первейшая задача настоящего истинного либерала. Нам про это тов. гайдар-чурбас все хорошо объяснил. Доходчиво, и на наглядных примерах.

Да и потом, что тут такого? Вот например в Америке давно уже средства доставки можно иметь в частной собственности. И ничего такого, никакая Скандалистка по этому поводу не бъется в истерике, все тихо. Так почему же аятоллам нельзя иметь несколько "шихабов-5"? Частная собственность -- это ж святое!

Нет, уж либерализьм, так либерализьм. А то взяли моду, панимаишь... Неча-неча!

Вас чтоли вышибли из четвертого класса и до алгебры вы не доучились?

Конечно. А как же. Нешто ты сомневался?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 18:17:43 (MSD)

Причины, по которой у арабских государств нет атомной бомбы лежат, скорее, в организационной сфере, уважаемый МАС. Арабские государства насквозь коррумпированы, вернее, это даже и не коррупция, а вековая привычка к тому, что положение в элите дает, прежде всего, возможность безнаказанно присваивать чужую собственность. Арабу на государственном посту и в голову не приходит, что отъем денег у общества есть нечто противозаконное. В такой обстановке сложное коллективное усилие почти невозможно.
Я насмотрелся на это в Азии. Гоударственная жизнь там очень напоминает возню опарышей в навозной жиже.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 26, 2006 at 18:06:55 (MSD)

Игорь Островский - Sunday, March 26, 2006 at 16:25:06 (MSD)
[ немцы тоже так думали. Типа, народ кроткий, послушный. Чем это для них - для немцев - обернулось, я думаю, напоминать не надо]
Ну да. Немцы должны были предвидеть, что белорусы будут кротко и послушно укрывать и кормить присланных с Большой Земли партизан.

Sergey CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 15:11:10 (MSD)
[кроме всего прочего любая страна имеет право так же и на "военный атом".]
Ага. Как в старом анекдоте. "Имею ли я право? Конечно имеете. А могу ли я? Нет, не можете"
[таковой атом должен быть и у всех, кто в состоянии его поиметь. И у Ирана в том числе.]
А можно иметь ядерную бомбу в частной собственности? Или в собственности некоммерческой организации?

[Это арифметика.]
Вас чтоли вышибли из четвертого класса и до алгебры вы не доучились?


marin
- Sunday, March 26, 2006 at 18:06:46 (MSD)

Куда-то делся Дан, хотя он ведь желал избавиться от интернета, поэтому следует за него радоваться. Дан, я попробую вам написать в хотмайл. Вы как-то просили фото путешествий и сами часто ставили свои, а я теперь начала создавать дневник в фото, вчера, хотела с вами обмениваться картинками. Сегодня попробовала поставить он лайн фото роз, которые мне обычно привозят из Сардинии, естественно желтого цвета... глупая ошибка десятилетней давности и мне все никак не полюбить желтый. А то я тогда стала подбирать фото из путешествий, в тот раз когда вы меня просили, а они все такие тяжелые оказались, с ними предварительно работать надо, так что потом бросила, а из телефона маленькие и легкие можно сразу посылать. Вобщем я вам напишу на адресс хотмайл.


MAC
- Sunday, March 26, 2006 at 18:04:47 (MSD)

Yuli
- Sunday, March 26, 2006 at 17:45:13 (MSD)
_________________________________________________________
Серьезно? (без иронии). Т.е. отсутствие на данном этапе бомбы у арабов (и персов) можно обьяснить их недостаточной сообразительностью и низкой инженерной подготовкой?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 17:45:13 (MSD)

МАС, евреи - прекрасные инженеры, и сделать ядерную бомбу для них не сложнее, чем чукче сделать байдарку из моржовой шкуры.
Думаю, что при наличии средств я сделал бы водородную бомбу года за два, хотя никогда этими делами не занимался. Десяток талантливых парней и несколько тысяч трудолюбивых, необходимых для этого, можно наскрести почти в любой стране с населением в несколько миллионов человек. Уязвимым местом в подобных проектах является обогащение урана и производство плутония. Обогащение урана можно обойти, если использовать "bomb-friendly" реaкторы вроде канадского "Candu", но для этого нужна тяжелая вода.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 17:32:50 (MSD)

АК поутру протрезвел и изрек нечто почти вразумительное. Он, однако, не замечает, что тексты его наполовину состоят из повторения моих фраз, оборотов и приемов. Это болезнь всех компиляторов, которые тянут с миру по нитке, где только можно. В науке их грубовато называют "учебнистами" - есть такая заплесневелая научная ботва, которая слегка перекраивает тексты творческих людей и вставляет их в свои занудные учебники. Они, по вполне понятной причине, являются активными общественниками, защитниками демократических свобод (вариант - коммунистических идеалов), а также популяризаторами науки, борцами с абортами, религией и атеизмом.
Бесталанные и тупые создания, подобные АК, обладают, как правило, завидным упорством, трудолюбием и наглостью, направленыыми, прежде всего, на то, чтобы замаскировать свою интеллектуальную и моральную импотенцию.
В природе, однако, нет чисто "полезных" и чисто "вредных" созданий. Людишки, подобные АК, представляют собой ту научную рабочую скотинку, без которой трудно двигать прогресс. Сколь бы отталкивающими ни были их потуги походить на умных, с этим приходится мириться, как приходится мириться с пьяным сантехником, с матерщиной закручивающим муфты и гайки, из-под которых течет вода. Кто не хочет мириться, пишет учебники сам, как противоречевые Ландау и Лифшиц.


Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 17:20:24 (MSD)

Я, конечно, хорошо понимаю АК. Юлий может кого угодно достать.
Но если бы на него выливались те потоки грязи, оскорблений, проклятий и пр. каждый день, что выливает на меня здесь мсье рубенчик, как бы он реагировал?
Вот эта фраза мне понравилась у АК:

"Воззрения ваши - ваше личное дело, но хамская нетерпимость, с которой вы отвечаете тем, кто их не разделяет - это и есть тот самый фашизм."

Отсюда делаем логический вывод: рубенчик - настоящий фашист.



MAC
- Sunday, March 26, 2006 at 16:52:31 (MSD)

Ulcus
- Sunday, March 26, 2006 at 15:20:10 (MSD)
____________________________________________________
Да, интересный вопрос. Откуда делается вывод о наличии у сионистcкого образования ядерного оружия? Я слышал историю о том как Моссад якобы "украл оружейный плутоний" где-то в Америке, и т.д. Версия о том, что США сами дали сионистам бомбу, мне кажется неправдоподобной. "Сделали сами с нуля" еще более неправдоподобно: сионисты народ неглупый, но тут еще нужны неограниченные ресурсы, в том числе природные. Или я ошибаюсь? Было бы интересно заслушать мнение специалистов.




A. Большаков
- Sunday, March 26, 2006 at 16:36:55 (MSD)

Валентин Иванов: ...крючочкам Демокрита я предпочел “рогато-хвостовое сцепление”

Вот тут читатель наш надолго призадумался. О чём же, собственно, статья и какова роль Сасскинда в энтой статье? Первое впечатление - что Сасскинд вовсе за уши притянут. Если главные персонажи у Валентина, такие как Демокрит, Галилей, Менделеев, Бор и др., хоть что-то сделали в науке, то Сасскинд лишь откровенную лажу тянул про в миллион раз более крутую гравитацию.
Но впечатление после второго чтения стало ещё ужаснее. Начало статьи – о Демокрите, чья безудержная фантазия родила идею атома с крючками. А конец статьи – о Сасскинде с его фантастическим «ландшафтом» мульти-вселенных. Смысл Валентиновой статьи, надо полагать, как раз в том и состоял, что всё это “рогато-хвостовые” механизмы.
Нам, атеистам, не понять чертей... А, ведь, чего хотелось? Всего-то навсего хотелось бы понять есть или нет у супер-пупер струн Сасскинда потенциал, чтоб объяснить допланковскую историю инфляции. Или, там, Венициановскую доисторическую вселенную, ну и т.п.
И что нам ждать от ЦЕРНа, ЛИГО и других?
Никто же всё-равно уже не верит в «Большой Взрыв из ничего». А?
Зуб даю, никто не верит!

А, вообще, спасибо за статью, - А.Б.


Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 16:25:06 (MSD)

Интересно в качестве кого предстала бы мать Тереза, если бы характеризовать ее взялся г-н Усольцев?

А вот этот пассаж: "Вот и в Минске возник палаточный городок. Но белорусы – не украинцы. Запал не тот." - По этому поводу могу только сказать, что немцы тоже так думали. Типа, народ кроткий, послушный. Чем это для них - для немцев - обернулось, я думаю, напоминать не надо. Или г-ну Усольцеву все же надо?


Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 16:01:54 (MSD)

А вот и не подеретесь!


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 15:57:50 (MSD)

>Yuli , Sunday, March 26, 2006 at 11:59:44 (MSD)
###################

Ну что же, предсказание в целом оправдалось. Сила классовой ненависти только оказалась больше, чем я предполагал, сила ненависти плебея. А так все в порядке.

В целом эксперимент удался. Подведем итог. Я уже не раз говорил, что испытываю к вам, персонажу по имени Yuli, полное омерзение. И по вашим манерам, и по отношению к людям, и по воззрениям, столь категорически здесь предъявляемым. Воззрения ваши - ваше личное дело, но хамская нетерпимость, с которой вы отвечаете тем, кто их не разделяет - это и есть тот самый фашизм, о котором я чуть раньше говорил в дискуссии. Я испытываю омерзение к вашим манерам раздачи ярлыков людям, вас не затрагивающим.

Так что с моей стороны это была лишь проверка, прав ли я в моих ощущениях. Прав, прав. Вылезли те же персонажи с убогими и ненавистническими комментариями. Квестор почему-то промолчал, занят, видно, но его место с успехом наняла внеплановая O.D. Так что баланс сошелся.

На этом можно и подвести.



Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 15:49:36 (MSD)

Sergey
>>Молодцы иранцы. Правильно. Это едиственный способ хоть как-то обезопасить свою страну от заокеанского фашиствующего отморозка.


- Не рой другому яму, ибо Клио есть дама ироничная и к сюрпризам склонная. Оттого и говорится в народе, что ***дец подкрался незаметно. И с той стороны, с какой не ожидалось.



Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 15:38:13 (MSD)

АК: Если бы вы были позитивны, вы бы задали мне противоположный вопрос, например: АК, а как вам удается достичь таких успехов, когда вы столько отвлекаетесь, по моему мнению, на популярные рассказики, на дискуссии в Буке, на поездки, на конференции, на доклады, на написание книг и на многое другое? И я рассказал бы вам о том, как я вижу творческий процесс, и как его реализую.

Ну хоть кто-нибудь, ну задайте же, задайте наконц тов. АК вопрос о том, как оно видит творческий процесс! Не видите что ли, что у человека уже накипело, и сверхценные советы всем и про все уже так и рвутся наружи из кипящей булькающей кастрюли его "интеллекта". Задайте, не мучайте нашего доктора Айболита. И он вас тут же полечит со всей его примерно так одной, но пламенной страстью. :-)


Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 15:22:46 (MSD)

Смердяков пытается рассуждать на отвлеченные темы! Ух-ты!

И хоть и трудно ему, бедолаге, и хоть и скатыватеся он непременно на привычные термины, но все же...

Товарищи, это чего-то необыкновенного! Мы сделали это, товарищи! Ура!


Ulcus
- Sunday, March 26, 2006 at 15:20:10 (MSD)

Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 15:11:10 (MSD)

Так я об чем ? Не фиг людям мозги пендюрить - "мирный атом", "мирный космос", "мирный трактор средней дальности".
Кстати, с чего ты взял, что у Израиля есть ядерное оружие ? Иракского тебе мало ?


Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 15:18:25 (MSD)

Ulcus: Ну, а "шихаб-5", который последует за четвертым, уже сможет доставить мирный атом и в США

Молодцы иранцы. Правильно. Это едиственный способ хоть как-то обезопасить свою страну от заокеанского фашиствующего отморозка.


Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 15:11:10 (MSD)

К Ulcus

Любая страна имеет право на "мирный атом".

На самом деле все еще интереснее -- кроме всего прочего любая страна имеет право так же и на "военный атом". Либо на выбор -- права на него не имеет никто.

А так как не больно-то заметно, что Израиль или там США собирались отказываться от "военного атома", то таковой атом должен быть и у всех, кто в состоянии его поиметь. И у Ирана в том числе.

Это арифметика.


Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 15:04:20 (MSD)

Д. Горбатов
- Sunday, March 26, 2006 at 13:40:25 (MSD)
Обыватель
NJ USA - Saturday, March 25, 2006 at 00:57:52 (MSK)

Отбросив всяческую лирику на этот счёт, осмелюсь напомнить Вам о существовании некоего объективного критерия измерения личного благосостояния — т. е. о стоимости жилья в процентах от совокупного дохода. Так вот: я за своё жильё плачу менее 10% своего дохода
****
Что это за новый "объективный критерий измерения личного благосостояния", придуманный Д.Горбатовым? Эти, упоминаемые вами 10%, это жалкие остатки советской высокой социальной защиты.Это требуют российские коммунисты, чтобы было сохранено такое соотношение, как меру социальной защиты. Сейчас вам введут новые тарифы ЖКХ и куда вы тогда денетесь, если у вас невысокий доход?

"Я тоже, во избежание…, сообщу, что, хотя глубина неприязни, которую я испытываю к Вам, зашкаливает"

Что-то я не припомню, в бытность моего здесь пребывания , чтобы Обыватель выяснял
какие-то отношения с Д.Горбатовым, пикировался с ним сильно или что-то подобное. Откуда вдруг такая глубина неприязни?
Неужели Д.Горбатов- это скрытый, ортодоксальный марксист или ( страшно подумать) хорошо завуалировааный троцкист! Даже в страшном сне не могу себе представить такое!


Ulcus
- Sunday, March 26, 2006 at 14:49:46 (MSD)

Суси
- Sunday, March 26, 2006 at 13:47:00 (MSD)

Любая страна имеет право на "мирный атом". Сомнения насчет мирности возникают, когда страна развивает возможности обогащать мирный атом до оружейного, разрабатывая при этом средства доставки средней дальности, которые не имеют практического смысла, если несут конвенциональный заряд. Такая уж у этих средств планида - или "мирный спутник" на орбиту, или "мирный атом" по назначению. Ну, а "шихаб-5", который последует за четвертым, уже сможет доставить мирный атом и в США, в целях брацкой помощи Большому Сатане по преодолению енергетического кризиса.


Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 14:43:28 (MSD)

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 26, 2006 at 13:01:33 (MSD)
Круто, да, пацаны! Чтобы разобраться, тут нужен стакан... и не пустой... и, скорее всего, не один.
****
Откровения от Смердякова.

У меня такое впечатление, что он воспользовался как раз тем советом , что без стакана не разобраться и хорошо вмазал , прежде чем писать.
То есть живет по принципу: с утра не выпил- день пропал.

"Причем религия не являлась решающим фактором, поскольку евреи то и дело отступали от Моисеевой веры и поклонялись то золотым тельцам, то медным змиям, то Ваалу."

Насколько я знаком с историей еврейства, то евреи то как раз никогда не отходили от своей религии.

"типа выезда на ПМЖ в 70-е или некоторые лготы в 20-х), а в других - быть причиной поражения в правах."

Милейший!

Запомните, у евреев в 20-х годах НИКАКИХ льгот, кроме обязанностей не было.
При Ленине существовало такое понятие, как партмаксимум, которое категорично запрещало наличие каких-либо льгот. Абсолютно!
Льготы для партчиновников появились при Сталине, но тогда уже евреи не играли существенной роли, так как они уже все дружно трудились на лесоповалах на Колыме.А какие там льготы, сами понимаете? Ну может быть лишнюю тарелку баланды выпросить.



Суси
- Sunday, March 26, 2006 at 13:47:00 (MSD)

Интересное интервью с Эфраимом Снэ и в целом с его размышлениями можно согласиться.
Но вот на «иранскую проблему» он смотрит глазами американцев и роль России в этом деле трактует упрощенно, намекая чуть ли не на то, что Россия содействует Ирану в приобретении ею ядерного оружия.
Имеет ли право Восток на мирный атом? По всем прогнозам природные запасы энергии когда-то будут исчерпаны, человечество вынуждено находить альтернативные источники энергии и на сегодняшний день не существует равноценной замены атомной энергии.
Запад вовсю использует мирный атом. Почему же Восток должен отказываться от этой энергии?
США и Израиль в силу исторических, военных и политических обстоятельств не способны сегодня вести с мусульманским миром какой-то обнадеживающий, конструктивный диалог. Ставка только на силу. Результат налицо.
У России совсем другие отношения с мусульманским миром. И сама Россия в заметной её части страна мусульманская, полуазиатская.
Чеченская проблема также подсказывает России, как ей вести себя с арабским миром – если России удастся договориться с арабами, то чеченская проблема будет снята.
Россия имеет собственный и весьма серьезный интерес в этом вопросе – не обострять отношений с арабским миром, а напротив, преодолевать те разногласия, которые существуют.
То, что в Москву едут и иранцы, и палестинцы – плюс и для России, и для всего мира. Это хоть какой-то шанс выйти из тупика, куда зашли американцы и израильтяне.


Д. Горбатов
- Sunday, March 26, 2006 at 13:40:25 (MSD)

Обыватель
NJ USA - Saturday, March 25, 2006 at 00:57:52 (MSK)

По этому критерию, допустим, Горбатова, несмотря на его тощий кошелёк (который он среди тут неоднократно предъявлял), к голодранцам я не отнесу, в то время как Глинку, несмотря на его толстый кошелёк (которым он среди тут неоднократно выхвалялся), считаю наихарактернейшим голодранцем.


Обыватель, я ценю Ваше сочувствие — однако ж, ей-богу, кошелёк у меня не тощий, а самый что ни на есть нормальный. Отбросив всяческую лирику на этот счёт, осмелюсь напомнить Вам о существовании некоего объективного критерия измерения личного благосостояния — т. е. о стоимости жилья в процентах от совокупного дохода. Так вот: я за своё жильё плачу менее 10% своего дохода. Кроме того, моё жильё расположено в таком месте, которое не требует наличия автомобиля, — что сокращает мои расходы ещё на десяток-другой процентов.

Так что, честно говоря (не хочу нисколько вас «затронуть»), сомневаюсь, что Вы сами можете похвастать моим богатством. А подозревать в завистливости столь достойного мужа, как Вы («входит муж, нарочито велик и видом почтенен…», и т. д. по тексту), мне бы отнюдь не хотелось.

Во избежание передёргиваний… сообщу, что, хотя неприязнь я испытываю к обоим, дерьмецом из этих двоих считаю только Глинку.

Я тоже, во избежание…, сообщу, что, хотя глубина неприязни, которую я испытываю к Вам, зашкаливает, Вас я не считаю ни дерьмецом, ни голодранцем. (При том что, как я уже пояснил, легко мог бы отыскать основания и для того, и для другого…)


Из архивов ГБ
- Sunday, March 26, 2006 at 13:19:28 (MSD)

К ***
- Wednesday, September 11, 2002 at 02:27:37 (CDT)
В.Набоков

КАЛИФОРНИЙСКИЕ МЕТАМОРФОЗЫ

В тихой низине за синим холмом
Творением летней грёзы
Дама в лиловом сидит под окном
На улочке Дикой Розы.

Никто не нарушит покой - вдалеке
Лишь бродят олени и козы -
Дамы в лиловом с книгой в руке
На улочке Дикой Розы.

Но в это же время в далёкой стране,
Где грозы, берёзы, морозы
Гремят, шелестят и трещат - но не
На улочке Дикой Розы, -

Там жизнь настоящая бурно кипит -
В Коммуну летят паровозы,
Седой бронепоезд на рельсах стоит
Имени Клары & Розы

А здесь на лужайке в воздушной тени
Мерцающей жёлтым мимозы
Дама и Бёлль остаются одни
На улочке Дикой Розы.

(1933)


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 26, 2006 at 13:09:35 (MSD)

В смысле не электроном, а фотоном.


Смердяков <http://www.lebed.com/2006/art4530.htm>
Москва, Россия - Sunday, March 26, 2006 at 13:01:33 (MSD)

как может электрон одновременно быть частицей (локальным объектом) и волной (не локальным объектом). А никак. К этому просто нужно привыкнуть, назвав сие явление корпускулярно-волновым дуализмом для пущей важности. Для того, чтобы объект обладал одновременно взаимноисключающими свойствами нужно еще немного поднапрячься. Оставаясь частицей, электрон оказывается не имеет траектории в старом, привычном для нас смысле, поскольку его “волна” - это не совсем та волна, которую мы можем наблюдать на глади пруда, она – есть волновая функция, которая описывает лишь вероятность нахождения электрона в заданной точке. А вот если мы усредним распределение такой вероятности по объему, то мы получим воображаемую линию, которую можно условно называть траекторией объекта частица-волна. Круто, да, пацаны! Чтобы разобраться, тут нужен стакан... и не пустой... и, скорее всего, не один.
Можно и без стакана. Я бы сравнил дуализм микрочастиц с евреями. Если сравнивать элементарные частицы с некими макрообъектами, то для лучшего понимания можно сравнить их е понятием "еврейство"
Евреи ведь тоже обладают взаимоисключающими свойствами. Или, лучше сказать, обладают способностью являться объектами разных классов.

Например, до нашей эры евреи являлись этносом со своим языком, территорией и прочими атрибутами. Причем религия не являлась решающим фактором, поскольку евреи то и дело отступали от Моисеевой веры и поклонялись то золотым тельцам, то медным змиям, то Ваалу. Потом почти две тысячи лет евреи являлись одной из мировых религий, которую исповедовали совершенно разные народы, говорившие на разных языках и имевшие разное место проживания и образ жизни, в точности как христиане или мусульмане. В тоталитарных режимах 20 века евреи являлись понятиями, которые не имели ничего общего ни с религией, ни с этносом. Например в нацистской Германии евреи являлись расой и их пытались выявить с помощью изучений родословной и обмеров штангенциркулем. В Советском Союзе евреи были чем-то вроде политической партии, или, лучше сказать, пунктом в документах или анкетах, наподобие партийности или прописки, который в одних случаях может давать привилегии (типа выезда на ПМЖ в 70-е или некоторые лготы в 20-х), а в других - быть причиной поражения в правах.

И все равно все мыслители (от сионистов до антисемитов) согласны, что древние евреи в хитонах, средневековые евреи в лапсердаках и советские евреи в очках и шляпах - это одни и те же евреи, просто проявляют разные качества (этнические, религиозные, идеологические итд) Если кто-то выскажет предположение, будто это разные евреи, то на него дружно набросятся и сионисты, и антисемиты, и порвут его на куски. Все понимают, кого я имею в виду, так что напоминать не буду.
Такое свойство евреев в разных обстоятельствах проявлят свои разные качества, а лучше сказать, относиться к разным категориям человеческого рода можно уподобить тому, как фотон, фокусируясь объектив фотоаппарата (и проявляя тем самым свои волновые свойства) и затем, засвечивая пленку или меняя заряд электронной матрицы (и проявляя свои корпускулярные свойства) является одним и тем же электроном.


скучно
- Sunday, March 26, 2006 at 12:56:23 (MSD)

Суси
- Sunday, March 26, 2006 at 12:06:24 (MSD)
Но я утверждал и настаиваю на этом – политики приходят и уходят.

А лошади кушают овёс и сено. И Волга продолжает впадать.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 12:33:27 (MSD)

Эссе Елены Негоды "Усталая земля" - возможно, лучший текст, который мне довелось встретить в Интернете. К этому трудно что-либо прибавить.


Суси
- Sunday, March 26, 2006 at 12:06:24 (MSD)

Материал Владимира Усольцева хорош, прежде всего, тем, что автор отлично, не понаслышку знает всю предысторию «белорусского пути», всю подноготную, он свидетель, очевидец и участник многих весьма значительных событий в Минске начала девяностых, он знает, как говорится, «в лицо» игроков, которые имеют хоть какой-то политический вес в Белоруссии.
Уже только поэтому материал Усольцева заслуживает самого пристального внимания.
Лукашенко в статье предстаёт перед нами в образе, который не вызывает сопротивления в умах адекватных людей. Да, Батька «нехороший»; да, авторитарен; да, он не вписывается в современные демократические, европейские модели.
Но я утверждал и настаиваю на этом – политики приходят и уходят. Уйдёт и Лукашенко. Вопрос в том, с кем останется Беларусь, белорусский народ.
Обманываются ли запуганные белорусы, россияне и вместе с ними остальные им сочувствующие относительно истинных намерений белорусской оппозиции, относительно «враждебности Запада по отношению к России»?
Или это все же блеф?
Вероятно, оппозиция неоднородна – от радикалов, настроенных на разрыв с Россией до умеренных политиков, стремящихся, по Усольцеву, к некоей золотой серединке между Западом и Востоком, к статусу суверенного государства - ласкового телёнка, сосущего двух маток – ЕС и Россию.
Усольцев выражает уверенность в том, что радикалы утратили свои позиции, что у них как будто нет шансов. Не знаю, сомнения гложат.
Зато знаком с некоторыми белорусскими оппозиционерами, обретшими кров в Хельсинки. Их настроения, их устремления, их образ мыслей мне хорошо известен – огненный лавинообразный радикализм, густо пересыпанный антирусскостью.
К тому же, по моему мнению, золотой серединки нет и быть не может. Суверенитет есть, а золотой серединки нет.
Есть Европейский Союз со своими границами, со своим экономическим, культурным и политическим полем и есть евроазатский анклав, состоящий из бывших советских республик, со своим экономическим, культурным и политическим полем.
И меж двух этих полей проходит серьезная граница. Я не склонен преувеличивать враждебность Запада к России - как бы там ни было, а холодная война, нужно признать, к счастью, закончилась. Во всяком случае, угроза третьей мировой войны беспокоит сегодня, пожалуй, лишь тех, у кого не вполне здоровая фантазия (справедливости ради, замечу, что такие есть и на Западе, и на Востоке).
Но то, что Запад по-прежнему относится к России с повышенным подозрением, недружелюбно, с каким-то даже презрением, это, мне кажется, факт. Достаточно зайти на сайт www.inosmi.ru и почитать, о чем пишет западная пресса.
Не трудно догадаться, как на это реагируют в России. Холодная война переросла в войну прохладную – в войну яростных геополитических интересов.
И белоруссам нужно сделать выбор, отдавая себе отчет в том, что золотая серединка – это как раз и есть блеф.
С кем дальше вместе идти, с кем вместе развиваться?
На мой взгляд, было бы естественней на равноправной основе развиваться вместе с Россией и другими бывшими советскими республиками.
Почему? На этот вопрос я дал ответ в своей недавней статье.
При этом своем мнении и остаюсь.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 11:59:44 (MSD)

Любопытна реакция АК на обвинения в глупости. Вместо того, чтобы продемонстрировать ум, он демонстрирует кошелек.
Но если он такой богатый, почему же он такой глупый?
Если же говорить серезно, финансового успеха добиваются чаще всего люди посредственные. Люди творческие думают о деньгах в последнюю очередь, для них деньги всего лишь второстепенный инструмент обеспечения личной независимости, и если независимость обеспечена, вопрос снят.
У меня нет никакой предвзятости по отношению к АК. Просто жизненный опыть подсказывает мне, что независимость для него - не главное. Он пресмыкался перед советской властью, о чем свидетельствуют его воспоминания о спасении репутации райкомов, он пресмыкается сегодня перед полуфашистской Америкой, что ясно видно из его текстов. Попади он в стаю шакалов, он расхваливал бы и мудрые шакальи порядки, можно в этом не сомневаться.
Общее впечатление от его текстов совершенно омерзительное. Желания общаться с ним не возникает, а это самая верная и точная характеристика человека. Принудительное общение на форуме неизбежно, но здесь я предпочитаю говорить о подобных людях в третьем лице. Большего они не заслуживают.


Vladimir
- Sunday, March 26, 2006 at 10:49:12 (MSD)

О февральской революции 1917 года в России:

« На следующий день другой и более коварный призыв был брошен, известный как «Приказ N1», состряпанный подстрекателем [….из большевиков], и немедленно распостраненный среди войск гарнизона «эмиссарами» этой фракции. Приказ призывал солдат к неповиновению офицерам, и брать под контроль управление и оружие. Другой приказ предписывал организовывать комитеты. Эти акты воплощали внутреннюю политику экстремистов в Советах*, и им ничего не было противопоставлено, хотя позднее были некоторые попытки меньшевиков объяснить, что эти «приказы» относились не ко всей армии, но только к Петроградскому гарнизону.

Но это уже были мелочи, поскольку мятежный приказ, напечатанный в официальной форме, но не подписанный, стал широко распостраняться на фронте. Более того, «эмиссары» Советов поспешили в Гельсинфорс, чтобы распостранить доктрину неповиновения и мятежа среди экипажей Блтийского флота.

У читателя, который ознакомился с историей российских революционных партий в предыдущей главе, и который знаком с развитием последующих событий, появление «Приказа N1» не вызывает удивления. То, что экстремисты писали, печатали и распостраняли, можно было ожидать [в жизни]. Они всегда «действовали», в то время, как другие социалисты «разговаривали». .....»

Mr. Robert Wilton,
Correspondent of “The Times” at Petrograd
“RUSSIA’S AGONY”

(*«экстремистами в советах» он называет большевиков )

ЦИНИКИ НА БАРРИКАДАХ
Это циничная, иезуитская логика. Если ей следовать буквально, то можно оправдать любой поступок без оглядки на законы, историю вопроса, будущие последствия …….


Вышеупомянутая книга была написана в конце 1917 – начале 1918 года, но автор там делает некоторые обобщения, в том числе про предстоящие насилия, голод, и пр., если господа большевики овладеют страной. Вот такие источники и следует использовать в работе с такими студентами, чтобы знать, что им ответить, и нам самим неплохо память освежить, а им узнать «про историю вопроса и будущие последствия».........


Анна Кацнельсон
- Sunday, March 26, 2006 at 08:07:36 (MSD)

Марина
- Sunday, March 26, 2006 at 08:05:50 (MSD)

Большое спасибо!


Марина
- Sunday, March 26, 2006 at 08:05:50 (MSD)

Анна Кацнельсон - Sunday, March 26, 2006 at 07:40:16 (MSD)

...получили ли вы колоритную фотографию господина Снэ с советником председателя ПНА по вопросам безопасности Джибрилем Раджубом (я ее в интервью не обнаружила)?

Фото только что добавлено. Так не люблю террористов, что просто забыла.


Анна Кацнельсон
- Sunday, March 26, 2006 at 07:40:16 (MSD)

Уважаемая редакция,

спасибо за кропотливую работу с фотографиями, однако получили ли вы колоритную фотографию господина Снэ с советником председателя ПНА по вопросам безопасности Джибрилем Раджубом (я ее в интервью не обнаружила)?


марин
- Sunday, March 26, 2006 at 07:01:20 (MSD)

у моей Сони температура, я поэтому не сплю.


марин
- Sunday, March 26, 2006 at 07:00:30 (MSD)

Младший брат моей мамы... до сих пор мясом в Петербурге торгует... только уже не на рынке... и мой двоюродный брат тоже долго мясом торговал и сейчас тоже продовольствием занимается. И наши прямые предки до революции торговали, не на рынке, но торговали из поколенья в поколенье, а в СССР торговать в прямом смысле этого слова можно было либо на рынке, либо спекулируя.


AK
Boiston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 06:36:04 (MSD)

>OD, Sunday, March 26, 2006 at 05:53:04 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 04:56:47 (MSD)
>...человеку практического здравоохранения Вам сказать нечего.
################

Дорогая OD, мне есть чего сказать. Но вам говорить бесполезно, это уже с вами было, и не раз. У нас здесь (в "Лебеде") была семичастевая дискуссия с практическим доктором, но вы предпочли не высунуться, промолчали. Полагаю, сказать просто было нечего. Хотя про название цикла статей - про рака на горе и свист - вы в курсе. Читали, значит. Но сдрейфили высказаться. А доктор тот, между прочим, про 5-FU и наш препарат моментально ухватил, и даже довольно толково описал предполагаемый механизм действия. Хотя ему-то по той дискуссии куда как с руки было в препарате нашем усомниться. Вы же, помнится, совершенно безграмотно прокомментировали, потом описали, как сходили и с кем-то из начальников посоветовались, пришли и объявили, что ничего работать не будет. Правда, при этом настолько переврав название, что стало ясно, что подготовка ваша в области "практической медицины" на уровне санитарки.

Понимаете, OD, что я в вас не воспринимаю - это вашу негативную направленность. Вы здесь постоянно гудите в дерогативном варианте, если знаете, что это такое. Вы ничего не понимаете ни в творческом процессе, на предмет которого здесь прохаживаетесь, ни в бизнесе, ни в противораковой медицине. До вас не доходит, что о профессиональных успехах судят по конечному результату, а не по количеству отвлечений от дела (например здесь, в Буке), которые тоже могут иметь стимулирующий характер.

Вот сегодня Валентин Иванов написал блестящую статью в Альманахе. Уверяю вас, что он затратил на ее написание никак не меньше времени, чем я провел за последние дни в Буке. Но мне и в голову не придет начинать гудеть, что он плохой ученый, потому что тратит время на написание побочных статей. Вы же зудите на эту тему, совершенно не представляя, что параллельно я делаю очень большую профессиональную работу, в том числе и сегодня. Вам это в голову не приходит, потому что вы нацелены на негатив.

Если бы вы были позитивны, вы бы задали мне противоположный вопрос, например: АК, а как вам удается достичь таких успехов, когда вы столько отвлекаетесь, по моему мнению, на популярные рассказики, на дискуссии в Буке, на поездки, на конференции, на доклады, на написание книг и на многое другое? И я рассказал бы вам о том, как я вижу творческий процесс, и как его реализую.

Я бы вам рассказал, что мои "подъелдыкивающие" комментарии про пляжи, полеты в первом классе и прочее я умышленно даю для определенного круга людей в этой Буке, которые каждый раз буквально зеленеют, и тут же вылезают с параноидальными комментариями. Это я так над ними потешаюсь.

Если бы вы спросили у меня, за что меня ценят мои компании, помимо упомянутого, я бы посоветовал вам взглянуть на динамику акций нашей компании после моего перехода к ним. Напоминаю, о чем я здесь уже сообщал, что пресс-релиз о моем переходе вышел 13 января. Посмотрите, как на это отреагировали акции нашей компании, с 13 января до сегодняшнего дня (точнее, вчерашнего, потому что сегодня сток-маркет выходной). Вот это и есть моя профессиональная гордость. Веб-адрес компании можете узнать у Глинки, он наши акции каждый день мониторит.

Горе вы луковое. Все-то у вас наоборот. Желчь разливается? Ничем помочь не могу. Но то, что вас по какой-то причине колбасит - это и ежу видно.


марин
- Sunday, March 26, 2006 at 06:30:08 (MSD)

я кстати росла на рынке, помню была совсем маленькая ниже прилавка и старые мраморные плиты, на них травы, я всегда с бабушкой была, помню даже мою мать за прилавком на углу внутри кузнечного травы продавала в платке, она в платок куталась, ей стыдно было и глаза все время в прилавок, я очень любила рынок, дедушка в дальнем углу мясо продавал и мой дядя тоже, они его рубили, шум стоял, каждый день праздник, я обожала просто рынок.


marin
- Sunday, March 26, 2006 at 06:13:02 (MSD)

А мы я, моя двоюродня сестра и мой двоюродный брат были местных пьяниц "буровские ублюдки". Это когда нас в магазин посылали. Дело в том, что мой дед торговал на Кузнечном рынке мясом и травами разными, мы жили в достатке, но и просыпались они каждое утро в 4. Так вот я была в детстве "буровским ублюдком", а потом "дочкой спекулянтки".


marin
- Sunday, March 26, 2006 at 05:58:35 (MSD)

"Стартовые условия в Белоруссии были лучше, чем, например, в Польше, которая между тем ушла далеко вперёд.

Ага. По дороге в зад. :-)"

Ув Сергей, куда дорога взад или вперед - это для кого как. Вот у моей мамы девичья фамилия Бурая, мой двоюродный брат до сих пор Бурый, мой дедушка Василий Бурый был ненавидим всеми соседями, я думала это потому что у него характер тяжелый, хотя и вправду тяжелый был характер, мою маму не приняли в пионеры, потому как учительница была соседкой сверху и прознала откуда корни растут у моей семьи, я на полном серьезе и ничего не придумываю и это было не в 30х годах, а в 60х, она до сих пор носит фамилию Гнедковская, моего отца, до такой степени ненавидит фамилию Бурая - это просто комплекс с детства. Я думала дело просто в цвете, была в этом все мое детство абсолютно уверена, что им казалась фамилия не эстетичной, скажем так, только несколько лет тому назад от моего двоюродного брата я узнала подлинную историю нашей семьи, например. Ни один человек со стороны моей матери не хотел бы возвращения СССР - вот это для них была дорога в зад. Даже мою фамилию исказили переводя на русский с польского. Если люди доходят до такого это называется фашизм и никак по-другому, никакого отношения к социализму не имеет.


OD
- Sunday, March 26, 2006 at 05:53:04 (MSD)

AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 04:56:47 (MSD)

Как же Вы любите всем всё здесь объянять, а человеку практического здравоохранения Вам сказать нечего. Какое там здравоохранение?
Банальный вопрос Юлия об Авастине и Вашей личной точке зрения о нём Вы тоже вывернули, как водится, наизнанку. Ничего конкретного, только общие разговоры - это ваше кредо. И болезненные, до дури, амбиции. Вас обидели?
Джетльмен Вы картонный. Учёный, думаю, тоже.
Помню, помню Ваш «новый» 5-Fu, что в гараже на троих изобрели.
Ну и как? Лицензию уже получили? «Рак на горе» свиснул?
Сужу о Ваших научных потенциях только по этим характеристикам.
Остальное, думаю, не лучше. Фанаберия одна и только.

А с полётами первым классом, разве я не права? Ну не в России же живём и работаем, чтобы таким гордиться, не так ли?


Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 05:40:04 (MSD)

К АК

Напомните, какую - хотя бы средненькую - мысль вы когда-либо здесь высказали? А?

Тов. АК, вам напоминай, не напоминай -- все бесполезно. Память у вас уж больно дырявая. Возраст, все такое. На стиральной доске появляется неизбежная дряблось, сколь при этом лбом об пол не приклыдывайся в попытках скрыть последствия неумеренного гамбургероедения.

Так что это... Бросили бы вы теребить клавиатуру уже наконец. Потеребили бы лучше что-нибудь другое, пока еще не совсем поздно. А? Все какое-то занятие вам будет. Или уже поздно? Как оно?

Или, если све еще свербит, то излейте нам душу и расскажите нам лучше о ваших подвигах, Трихомонада вам в помощь. Все какое-то развлечение у аудитории будет...


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 04:56:47 (MSD)

>OD, Sunday, March 26, 2006 at 04:29:36 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 22:24:48 (MSK)
##################

Ба, какой чести удостоились... Не зря, стало быть, клавиатуру теребил. На ловца и зверь.

Наша бабуля время от времени выползает, чтобы кого очередного осудить. Или картинно пожурить за отсутствие "патриотизма". И заканчивает каждый раз совершенно стандартно: "Смешно и грустно такое читать. А спорить? Помилуйте, о чём?"

Дорогая бабуля. Напомните, какую - хотя бы средненькую - мысль вы когда-либо здесь высказали? А? Или только критические осуждения персонального характера?

Дорогая OD, Вы - воинственная серость. Ничего другого здесь (и, видимо, нигде) не выказывали. Так что спорить с вами - действительно, не о чем. Калибр не тот. По противораковым препаратам уже себя раньше показали. Можете отчаливать.



Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 04:42:37 (MSD)

Присоединяюсь к мнению, что

Александр Анисимов
КИТАЙСКАЯ МОЩЬ СЕГОДНЯ И ЗАВТРА
*******************************


"Хорошая аргументированная статья."

-----------------
К Обывателю

А был ведь ещё более "прямой и непосредственный" показатель экономической мощи державы: потребление ворвани. Или, например, производство кучерских хлыстов...

Да-да, забыл тов. академик учесть, что не цементом на самом деле сильна держава, а взаимообразным чесанием гражданами державы пяток друг другу. С соответствующей допечаткой за каждое ленивое движение тонн зеленой макулатуры. Что и говорить, отстал тов. академик от жизни. Не учел главный показатель. :-)


Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 04:41:57 (MSD)

Хорошую статью написал В.Третьяков (глядишь, при его редакторстве может и станем снова почитываать "Московские новости")

Да, Александр Лукашенко не демократ (хотя абсолютное большинство населения Белоруссии на выборах проголосовало за него - и это есть факт, причем проголосовало добровольно, по собственному желанию). Да, Александр Лукашенко - авторитарный руководитель. Если хотите, я даже готов признать, что Александр Лукашенко - диктатор (хотя, конечно, это большое преувеличение). Но, во-первых, дайте оценить его "диктатуру" самим белорусам - у вас нет права подменять их решение вашим. Во-вторых, большая часть Европы пришла к демократии через диктатуры, одни раньше, другие позже. В-третьих, повторюсь, займитесь своими проблемами - белорусы к вам в подмандатную территорию и колониальный народ не нанимались. В-четвертых, скажу самое крамольное, это наш диктатор. И мы, Россия, его в обиду не дадим. Не ради него, а ради Белоруссии, которая сама с Лукашенко как он того заслуживает разберется. А мы будем помогать. Демократизировать его, корректировать, критиковать (более, чем Лукашенко, российская пресса и российские политики никого из своих реальных союзников не критикуют), уговаривать, готовить ему смену и прочая и прочая.
Но сместить Лукашенко и тем самым ввергнуть соседнюю, дружественную и реально союзную нам страну в хаос или гражданскую войну Россия позволить не может. И, конечно, не позволит. И пойдет на самый жесткий конфликт с любой силой, которая попытается вопреки воле самих граждан Белоруссии Александра Лукашенко свергнуть. Свергнуть путем ли классического госпереворота, путем ли квазидемократической псевдореволюции, путем ли спецоперации, путем ли оккупации. Здесь сомнений быть не должно.


Ну а белорусским опозиционерам остается только размахивать руками: "да если бы не тиран, да мы бы, да он..."
Больше ни на что не способны.
Про адекватность журналиста Усольцева умолчим.


OD
- Sunday, March 26, 2006 at 04:29:36 (MSD)

AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 22:24:48 (MSK)
«На ком же еще можно так оттягиваться в перерывах между творческой работой?»

Этот наш топ-бизнесмен, экспрофи, так часто оттягивается на этом сайте, что, право, и не понимаешь, когда он своим бизнесом-то в досках ли искусственных или, того паче, в новых хЕмиопрепаратах, занимается. У домохозяйки МБ для этого сайта времени меньше. Но то человек дело делает: детей воспитывает.
А наш топ-мененджер всего?
Сдаётся мне, что не будет нормальный топ-мененджер любой компании сидеть в сайтах денно и нощно. Никакого времени не хватит. А наш же сидит. Правда, время от времени напоминает, что сидит он в аэропорту между двумя полётами, и добавляет, непременно первого класса полётами. Или сидит он на флоридском пляже, добавляя, за счёт компании.
(С положением и деньгами топ-менеджера таких добавлений не делают. Неприлично)
Зациклен наш герой, правда? И на полётах, и особенно первым классом полётах и на пляжах на халяву.
Ну чистый наш человек. Чего, скажите, пыжится своей «творческой» работой в Америке?
Понятно же то его творчество. Молчал бы в тряпочку.
Смешно и грустно такое читать. А спорить? Помилуйте, о чём?


Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 04:28:37 (MSD)

Хе-хе.
Первый возбудился.


Обыватель
NJ USA - Sunday, March 26, 2006 at 04:18:32 (MSD)

Александр - March 26, 2006 at 03:44:55
Александр Анисимов
КИТАЙСКАЯ МОЩЬ СЕГОДНЯ И ЗАВТРА
*******************************

Хорошая аргументированная статья.


Дочитал вот до этого -

Получается, что все капиталовложения в экономику КНР в 2005 г.- 5 трлн. долл,, [...] А все капиталовложения развитых стран в собственную экономику в 2005 г. – немного больше 4 трлн. долл.

И решил дальше не читать. Но по инерции успел зацепиться за следующий абзац:

Объем капиталовложений в экономику любой страны прямо и непосредственно отражается показателями потребления цемента ("хлеба" строительства") и проката. Так вот, в 2000 г. экономика КНР потребила, по прямым данным ГСУ КНР, 400 млн. т проката и 1050 млн. т цемента. А экономика развитых стран вместе взятых потребила в 2005 г. около 350 млн. т проката и меньше 400 млн. т цемента. Вот так. Ехали-ехали, демонстрировали преимущества высоколиберализованной экономики перед экономикой смешанного типа и приехали.

Согласился с автором - действительно: "приехали".

А был ведь ещё более "прямой и непосредственный" показатель экономической мощи державы: потребление ворвани. Или, например, производство кучерских хлыстов...


Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 04:11:20 (MSD)

Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 03:28:49 (MSD)
Ага. По дороге в зад. :-)
****
Не в зад, а точнее будет сказать в АД.



AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 03:48:57 (MSD)

Владимир Усольцев
Монолог, навеянный 19 марта

Валентин Иванов
"Ландшафт вселенной" между знанием и мечтой


Уважаемый Валерий,

Получил истинное удовольствие от чтения этих двух статей. Другие еще не читал, но этих двух уже достаточно для хорошего номера альманаха.

Владимир Усольцев - не журналист. Он получил свою долю проблем от белорусских властей, когда в 1990-х пытался организовать там свой бизнес. Так что его материал - не умозрительные рассуждения, а выстраданный опыт и свое видение проблемы.

Я не знаю, насколько его видение устроит ВСЕХ людей, интересующихся событиями в Белоруссии. Одних устроит, других определенно нет. Одно я точно знаю - это видение честного и наблюдательного человека. Именно этим мне оно и интересно. В. Усольцев дает связную и логическую картину. Она безусловно имеет право на существование.

Должен сказать, что хотя я и знаю В. Усольцева (заочно) немало времени, я отнюдь не могу разделить все его мировоззренческие позиции. Не по Белоруссии, а по другим политическим воззрениям. У меня с ним было немало острых дискуссий, в которых он выступал скорее ортодоксом, а я - "космополитом". Тем более интересно для меня было прочитать его видение белорусских событий. На мой взгляд - крайне интересный материал.

***************

Эссе В. Иванова, конечно, "из другой оперы". Я мог бы поприцепляться по ряду позиций, но зачем? Его материал самодостаточен, остроумен, вполне глубок, и исключительно интересен. Поздравляю. Конечно, исходную книгу он не разобрал, но намек в последнем параграфе сделал настолько прозрачный, что читать книгу уже не хочется. Так что за рецензию вполне сойдет. Наряду с интересными размышлениями.

Очень хорошо.



Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 03:44:55 (MSD)

Александр Анисимов
КИТАЙСКАЯ МОЩЬ СЕГОДНЯ И ЗАВТРА
*******************************

Хорошая аргументированная статья.
Патриоты америцы счас вобудятся.


Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 03:38:17 (MSD)

Кто-то Редактору, видимо, очень хорошо заплатил за эту статью под девизом:
"мочи Лукашенко"
Это признак очень нехорошего тона, в такой период, когда идут такие события в Минске, печатать такой, действительно, пасквиль! Это плевок альманаха Лебедь, в лице его Редактора Лебедева, всем честным избирателям Белоруссии.Это более 6 млн. человек, что они третий раз избирают себе президентом шизофреника.


Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 03:28:49 (MSD)

По статейке, или если без экивоков, по грязному пасквилю тов. Владимира Усольцева "МОНОЛОГ, НАВЕЯННЫЙ 19 МАРТА" (Прямо скажем, монолог тяжелого идиота, или как минимум кормящего с западной, скорее всего ЦеРеУшной руки неразборчивого в средствах журналюшки).

Мда, дорогие товарищи.

И белорусским интеллектуалам, рвущимся к свободе и демократии, пришлось тогда усвоить, что для демократии общество должно созреть, и путь к зрелости, судя по всему, труден и долог.

Ну, разумеется, прежде всего мистерам карошим демакратам, читающим в Юропках местные газеты как всегда с народом не повезло. Это уж само-собой.

Говорить о том, что Лукашенко убогий редиска, можно долго. Но не о том я веду речь.

Неужели? :-))

Стартовые условия в Белоруссии были лучше, чем, например, в Польше, которая между тем ушла далеко вперёд.

Ага. По дороге в зад. :-)

Оживление коньюнктуры в России и объясняет рост благосостояния в Белоруссии. Белорусам следует за это не Лукашенко хвалить, а российский развивающийся капитализм

А это уже Апофеоз. Верх Идиотизма с большой буквы. :-)))))) Так вот кто во всем виноват -- Россия. Развивается, проклятая (Кстати, где это она развивается-то?), а Батька этим типа коварно воспользовался. :-)) Да еще не как-нибудь на благо запада с пасями-масями всякими, а на благо собственного народа. Вместо того, чтобы всяким лордым Жаббам на зарплату, он панимаишь ттты!... Падонок, что и говорить. :-)))

В принципе, дальше можно было бы и не читать, диагноз аффтара этого КГ/АМ -- злобный тупой пользованный гандон -- уже виден более чем отчетливо. Но все-таки продолжим выборочно. Ибо если полностью, то буквально каждое предложение -- чистый, как слеза вечного ребенка-дауна, бред. :-)

Не будь в Белоруссии Лукашенко, сколько новых современных производств могло бы там возникнуть!

Тов. аффтар, вы тута? Тада отвечаю вам, специально для таких дебилов, как вы -- ничего не могло возникнуть. Вообще ничего, ноль, зерО. Но и это еще не все -- даже и то что было -- и то бы было уничтожено и разграблено под ноль. До полной вызженной земли. "Проверено электроникой".

А что же белорусская оппозиция?

А гавно продажное эта ваша "аппазисия". :-) Засранцы майдауные. Ну да надеюсь, что Батька даст им сейчас хорошенько просраться.

Запад воспринимается как нечто естественно враждебное русскому духу. Увы, и это мнение ложное, и навеяно оно тем же Лукашенко.

:-))) Ну-да, ну-да. Это все он! Он!!! Коварный Батька!!! Вот оно в чем дело! И как это мы раньше сами не догадались?

Бля... :-)

и денег, какие были потрачены простыми украинскими олигархами Тимошенко и Ющенко на Майдан, у белорусов нет.

А что, хоцца денюжек-то на халявку? Понимаем -- дкузию там, лексус, то, се... :-)

А это значит, что не за горами тот час, когда спрошено будет, а что это за чудо такое усатое у нас в друзьях ходит?

Эт'точно, не за горами. И спрошено будет на полную катушку. Правда совсем не о том, о чем вам, тов. Усольский, грезится сладком бреду. Думаю, реальные вопросы вас сильно удивят. :-))

-------------
P.S. Тов. Редакция, вы меня удивляете. Право... Что с вами случилось, что вы этакое в качестве статьи решились дать? Надеюсь, все более-менее нормально? Здоровье там, материальное положение? Как оно?

А то мне что-то за вас неспокойно стало.


Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 03:22:33 (MSD)

Ну удивляюсь очередной раз Редактору.Как он выбирает себе авторов и что печатает! Загадка!
Прочитал крайне бегло статью
Владимир Усольцев МОНОЛОГ, НАВЕЯННЫЙ 19 МАРТА

Ну спрашивается. Кто такой этот В.Усольцев? Кто его знает?
Как бы он он в своей статье не злопыхательствовал, а факт есть факт.За Лукашенко проголосовали 82% процента белорусских избирателей, его поддерживает население.
Все пункт. Дальше уже можно ничего не обсуждать и ничего не говорить. .Все остальное от лукавого.
Все эти авторы либеральные , журналисты - они уже все словами ИЗОШЛИ.
А восхваляемого им Шушкевича надо было давно уже на кресте распять за беловежскую пущу.



Иже херувимы
- Sunday, March 26, 2006 at 03:20:39 (MSD)

Ориебтация - от слова ориебтись. Vodus operandi такой.


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 03:10:15 (MSD)

>Игорь Островский, Sunday, March 26, 2006 at 01:50:16 (MSK)
>>>Если Вы ко мне, то должен Вам сообщить, что modus и anus - две большие разницы.
>>Так Вы не туда смотрите, уважаемый. Слишком сильно наклоняетесь.
>С Вашей ориебтацией все ясно. Впрочем, что естественно, то не безобразно.
###############

Не понял. Если Вы слишком сильно наклоняетесь, то причем здесь моя "ориебтация"? Если так сильно наклоняться Вам "естественно", то опять же я здесь при чем?

Вы уж со своими НАКЛОННОСТЯМИ (в прямом и в переносном смысле) сами разбирайтесь, уважаемый.



AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 03:04:04 (MSD)

>Vlad, Sunday, March 26, 2006 at 01:58:53 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 00:44:19 (MSK)
>>В качестве отдачи получает примерно (в среднем) три тысячи долларов в день.
>Автор текста, видимо, ошибся- в месяц. Это более реально.
#######################

Разумеется, ошибся, уважаемый Vlad. Это - в год.



Vlad
- Sunday, March 26, 2006 at 01:58:53 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 00:44:19 (MSK)
В качестве отдачи получает примерно (в среднем) три тысячи долларов в день.
****
Автор текста, видимо, ошибся- в месяц. Это более реально.


Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 01:50:16 (MSK)

С Вашей ориебтацией все ясно. Впрочем, что естественно, то не безобразно. Не отчаивайтесь.


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 01:43:47 (MSK)

>Игорь Островский, Sunday, March 26, 2006 at 01:02:19 (MSK)
>>Если Вы ко мне, то должен Вам сообщить, что modus и anus - две большие разницы.
>Глядя на Вас, в это верится с трудом
#####################

Так Вы не туда смотрите, уважаемый. Слишком сильно наклоняетесь.

:-))

У себя посмотрите. Чай, тогда не для слабонервных. Что одно, что другое.


Хер-у-симы
- Sunday, March 26, 2006 at 01:33:47 (MSK)

К возвращению в строй подполковника. "Из испражнений богини Идзамани явился в мир бог восстановления земли по имени Ханиясубико, Священный сын, Удобряющий почву" (Кодзики).


Редакция
- Sunday, March 26, 2006 at 01:31:39 (MSK)

468-й номер Альманаха - в сети!


Wieder eine Zwei
- Sunday, March 26, 2006 at 01:06:29 (MSK)

Ему нравится его ... vodus operandi

Опять врезамши.


Sergey
CCCP - Sunday, March 26, 2006 at 01:06:24 (MSK)

К АК

Так вот, дорогой Yuli, к вам вопрос: считаете ли вы, что наш герой - глуп? Что он дурак, кретин, и проч. и проч.?

Да ладно вам, АК, хорохориться. У вашей колллеги, собчачьей Ксюши все равно больше. А вот например у знаменитой держательницы интеллектуальной собственности на ложку, и по совместительству случайно жены градоначальника славного города Москвы мадамы Батуриной и того больше, чем у собчачьей Ксюши.

Знамо дело -- воровать -- не мешки ворочать.


Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 01:02:19 (MSK)

Глядя на Вас, в это верится с трудом


AK
- Sunday, March 26, 2006 at 00:56:40 (MSK)

Уважаемый И.О.,

Если Вы ко мне, то должен Вам сообщить, что modus и anus - две большие разницы.



Александр
- Sunday, March 26, 2006 at 00:54:17 (MSK)

Уважаемая Римма,
а что из себя представляет Богословская и "Вече"?


Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 00:53:11 (MSK)

Я бы попросил при дамах не выражаться!


AK
- Sunday, March 26, 2006 at 00:50:48 (MSK)

modus operandi



marin
- Sunday, March 26, 2006 at 00:50:39 (MSK)

Как интересно читать политические споры. Я вдруг вспомнила. Дом Фауста в Помпеях построил человек преданный "партии" Александра Македонского. Все в доме и трагические маски и Дионис на тигре, даже пейзаж на Ниле выражает преданность хозяина дома Александру, что любопытно на большой мозаике бытвы Македонского с персами достаточно большой фрагмент за спиной царя не сохранился, причем ученые утверждают, что если бы он был доступен исследователям не составило бы труда сказать кто по мнению владельца дома был самым преданным слугой и наследником Александра, за его левым плечом голова молодого воина в золотом шлеме, украшенном лавровым венком, но часть его лица скрыта лошадиной головой, чего уже достаточно для того, что бы сделать вывод - это не наследник Македонского. За правым же плечом на грани серого пятна видна часть курчавой черноволосой головы - это и есть правая рука царя, но лицо его не сохранилось.


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 00:44:19 (MSK)

Безнадежный (увы, повидимому так) Yuli,

Давайте, поскольку волею судеб мы оказались в одном анклаве, договоримся о терминах. Я отдаю отчет, что вы изрядно глупы, и мне в некоторой степени обидно за Советскую Армию, поскольку и я имел к ней некоторое отношение. Впрочем, дураки там были и похлеще. Так что ладно, глупы вы или нет так глупы, как вам самому кажется, ничего не поделать. Да, о терминах.

Возьмем некоего X (давайте без фамилий). Он русский, живет в США. Неплохой (мягко говоря) профессионал. Реализовав свои знания, опыт работы и умение, он создал пару успешных производств, которые производят физические и интеллектуальные продукты (примем эти термины). В качестве отдачи получает примерно (в среднем) три тысячи долларов в день. На самом деле больше, но для круглой цифры пусть будет три. Это позволяет ему иметь свободное расписание, ездить по миру, помогать своим родственникам в России так, что они не нуждаются. Читать книги, иметь всяческие хобби, писать книги - научные, профессиональные и не только. Заниматься спортом. Ухаживать за женой, получая от этого несказанное удовольствие. И в целом не делать того, что бы доставляло ему неудовольствие. Например, не поступаться принципами. В общем, быть свободным человеком.
Да, и вполне щедро делиться с обществом - больными, немощными, а также полицией, пожарниками, школами, библиотеками, и прочим. У него много друзей, с которыми он имеет большое удовольствие и довольно часто общаться. Ему нравится его modus vivendi и vodus operandi, и он всем этим вполне доволен. Для разрядки он иногда (бывает, что и часто) входит в интернетовские дискуссии, валяет дурака, и пикируется с местными персонажами, порой поражаясь их злобности и идиотизму. Но многие ему вполне нравятся, нормальные, здравомыслящие, разумные и вполне достойные люди. Которые тоже порой валяют дурака, что вполне нормально.

Так вот, дорогой Yuli, к вам вопрос: считаете ли вы, что наш герой - глуп? Что он дурак, кретин, и проч. и проч.? Что он неудачник, жертва (чего - подберите термин сами). Опять же без фамилий, нам это ни к чему. Я спрашиваю просто для проверки вашего менталитета. Ваш ответ в целом предсказуем, но именно для этого я и спрашиваю. Так, из чистого любопытства.

Жду.



Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 00:42:16 (MSK)

Да Вы успокойтесь, любезный.
Окончем бал, погасли свечи, ботинки жмут и нам не по пути.


Обыватель
NJ USA - Sunday, March 26, 2006 at 00:38:37 (MSK)

Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 00:18:28 (MSK)
Обыватель

>> - Сильно сказано!!!

- Лучше бы, конечно, сделать. Но Вы осторожны и предусмотрительны.

>>> - Да, я такой...


>> - Это я к тому!!!

- Слив засчитан, спасибо.

>>> - Пожалуйста....


>> - ещё как способны!!!!

- Но разве не сказал Шекспир о совершенстве алого на белом?

>>> - Сказал.


>> - Здорово сказанули !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- Главное, релевантно.

>>> - Это точно


>> А я считаю, что имеет.

- Не, завистливым может быть монархист, республиканец, буддист, либерал, консерватор, иудей, экспрессионист и даже имажинист.

>>> - Вы не всех перечислили...

Плоское таскают, а круглое катают. В этом вся соль.


>>> - Или сахар...

>> - это мое полное право!!!!!!!!!

- А вот за это можно и подсвечником!

>>> - Ошибочка. Не подсвечником, а канделябром!! Ха-ха-ха!!!

Обвинили - извольте обосновать. Не можете - извольте выйти вон.


>>> - Я подумаю

>> - А вы попробуйте, вдруг пойму?!

- Не, безнадега! Это все равно как мне рассказывать об интеллекте Буша или Рейгана.

>>> - Ну, не совсем всё равно...


>> - Это вы так сичтаете. А я считаю, что имеет.

- Считать мало. Обоснуйте!

>>> - Считать как раз много...


>> - противоречие: если целиком, то как же вы отвеячете?????

- Типа, перекур. Да и суббота.

>>> - Вон оно как...


>> Опять противоречие: говорите, не остаётся, а сами тут днюете....

- У нас щас поздний вечер.

>>> - а у нас сейчас раннее послеобеда...


А вышел я в эфир

>>> - который струит зефир?

около 20.00.


>>> - новыми?


>> - Чьто вы имеете ввиду???

- Как Вы оцениваете работу Роберта Курца? Что Вы думаете о его аргументации?

>>> - Думаю, его аргументация в чём-то правильная. а в чём-то неправильная...


>> - в какой мере не вполне???

- Результат убедителен, в основном, для самого автора.

>>> - Это глубокая мысль...


>> - а!!!! Так вы не специалист!!!!

- Специалист! Но не в экономике.

>>> - А в чём?


>> - Можете! И ошибаетесь!!!

- Humanum est. Но в данном ли случае?

>>> - а люпус хьюману кто?


>> - Но зато констатирующими!!! Или нет???

- Нет.


>>> - Да.

>> - А в других исторических условиях????

- Это как карты лягут.

>>> - географические?


Еще не вечер.

>>> - Но уже и не утро...


>> - Я рад, что вы это понимаете!!!

- А вот Вам в данном случае


>>> - А в других случаях?

радоваться как раз нечему. "Ешь ананасов,

>>> - От ананасов зубы портятся

рябчиков жуй!"


>>> - Стихами заговорили...


>> - А что, нужны основания??????????

- Разумеется. Прежде чем соврать,

>>> - А после нельзя?

всегда следует подготовить технико-экономическое обоснование (ТЭО).


>>> - Может, ограничиться feasibility study?

>> отчего бы и нет!!!

- Слив засчитан. Вам торжественно присваивается почетное звания "трепло".

>>> - А вам звание "идиота".


марин
- Sunday, March 26, 2006 at 00:35:18 (MSK)

слово свисал очень не красивое...
лучше сказать. На край крыши заледенел или вода, сбегавшая с крыши заледела...


marin
- Sunday, March 26, 2006 at 00:33:04 (MSK)

Скажите Юлий, я читала у Кавабаты что когда снег падает на крышы домов кажется будто они уходят под землю, становятся более низкими и что когда выходишь из теплой машины то не ощущаешь зимы и тогда особенно хорошо смотреть на укутанных людей, будто из паралельного мира, буто ты ангел и хочется спросить: неужно так холодно? Скажите, а с краев крыш свисал лед?


Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 00:32:00 (MSK)

>>И не посещайте форум в подпитии - от Вас сивухой несет.

- Это что же?! Русскому человеку уже и выпить нельзя? В выходные??



Сабирджан
- Sunday, March 26, 2006 at 00:27:20 (MSK)

Яков Рубенчик
- Saturday, March 25, 2006 at 23:56:34 (MSK)

Но теперь он понял свои ошибки, разозлился, получил прилив новой энергии, и мы, его друзья и почитатели надеемся, что за оставшиеся полтора года он вернет себе свой престиж.
********************************
Блистательный анализ!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, March 26, 2006 at 00:19:37 (MSK)

Понимаете ли, уважаемый АК, когда Вы в подпитии, Вы просто глупы, но в трезвом виде еще и скучны необыкновенно.
Поэтому общаться с Вами мне неинтересно. То ли дело уважаемый Рубенчик! Он твердо знает, чего хочет - а хочет он спокойно доживать свои дни в сытости и относительном комфорте. Вы же привыкли в свое время к райкомовским поощрениям - для райкомов это было находкой - смотри-ка - не умнее нас, а учебники пишет. Им и невдомек было, что для написания учебников нужен не тонкий ум, а толстые ягодицы - для усидчивости.
Вашим новым американским друзьям на Вас откровенно плевать, и поощряют Вас они весьма сдержанно. Отсюда Ваши попытки надувать щеки на форуме, отсюда и учащающиеся в последнее время случаи вульгарного пьянства.
Учитесь у Рубенчика - его хвалили редко, он закаленный. И не посещайте форум в подпитии - от Вас сивухой несет.


Игорь Островский
- Sunday, March 26, 2006 at 00:18:28 (MSK)

Обыватель

>> - Сильно сказано!!!

- Лучше бы, конечно, сделать. Но Вы осторожны и предусмотрительны.


>> - Это я к тому!!!

- Слив засчитан, спасибо.


>> - ещё как способны!!!!

- Но разве не сказал Шекспир о совершенстве алого на белом?


>> - Здорово сказанули !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- Главное, релевантно.


>> А я считаю, что имеет.

- Не, завистливым может быть монархист, республиканец, буддист, либерал, консерватор, иудей, экспрессионист и даже имажинист. Плоское таскают, а круглое катают. В этом вся соль.


>> - это мое полное право!!!!!!!!!

- А вот за это можно и подсвечником! Обвинили - извольте обосновать. Не можете - извольте выйти вон.


>> - А вы попробуйте, вдруг пойму?!

- Не, безнадега! Это все равно как мне рассказывать об интеллекте Буша или Рейгана.


>> - Это вы так сичтаете. А я считаю, что имеет.

- Считать мало. Обоснуйте!


>> - противоречие: если целиком, то как же вы отвеячете?????

- Типа, перекур. Да и суббота.


>> Опять противоречие: говорите, не остаётся, а сами тут днюете....

- У нас щас поздний вечер. А вышел я в эфир около 20.00.


>> - Чьто вы имеете ввиду???

- Как Вы оцениваете работу Роберта Курца? Что Вы думаете о его аргументации?


>> - в какой мере не вполне???

- Результат убедителен, в основном, для самого автора.


>> - а!!!! Так вы не специалист!!!!

- Специалист! Но не в экономике.


>> - Можете! И ошибаетесь!!!

- Humanum est. Но в данном ли случае?


>> - Но зато констатирующими!!! Или нет???

- Нет.


>> - А в других исторических условиях????

- Это как карты лягут. Еще не вечер.


>> - Я рад, что вы это понимаете!!!

- А вот Вам в данном случае радоваться как раз нечему. "Ешь ананасов, рябчиков жуй!"



>> - А что, нужны основания??????????

- Разумеется. Прежде чем соврать, всегда следует подготовить технико-экономическое обоснование (ТЭО).


>> отчего бы и нет!!!

- Слив засчитан. Вам торжественно присваивается почетное звания "трепло".


AK
Boston, MA - Sunday, March 26, 2006 at 00:07:20 (MSK)

>Обыватель, NJ USA, Saturday, March 25, 2006 at 23:51:38 (MSK)
>Игорь Островский, Saturday, March 25, 2006 at 23:00:40 (MSK)
################

:-))))))))))))))

Замечательная пародия.



Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 23:59:17 (MSK)

Yuli

АК глуп.

Не так глуп, как вам кажется. Не даром у него дочка -- француженка. Так что подстраховался, или по крайней мере пытался. (Юропа -- плохая страховка).

Хотя, конечно, бывает что и дурак может случайно сотворить что-то умное. Закон больших чисел.


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 23:58:19 (MSK)

>Yuli , Saturday, March 25, 2006 at 23:50:56 (MSK)
###################

Подполковник, что за истерика? Держите себя в руках.

Я надеялся, что передвижение на двух дощечках по снегу придаст вам хоть какую-то ментальную стабильность. Ан нет, как был болтуном и истериком, так и остался.

А жаль.



Яков Рубенчик
- Saturday, March 25, 2006 at 23:56:34 (MSK)

Yuli - Saturday, March 25, 2006 at 22:34:07 (MSK)
Уважаемая, Ваше заявление о том, что у американского народа есть чему поучиться, к сожалению, ошибочно. Ничему хорошему нельзя научиться у людей, склонных выбирать себе в лидеры ничтожеств.
@@@@
Вы, Андреев, не троцкист и не слабоумный, а человек с мозгами. И в довольно приличном возрасте.
Неужели Вам не совестно поучать других в том, в чем сами совершенно не разбираетесь.
Буш - выдающийся американский Президент, и слава Богу, что в тяжелое для страны время он оказался
во главе госудрства, а не какая нибудь клинтонская сволочь.
Вчера в местной прессе была статья одного из самых умных и самых объективных русскоязычных американских обозревателей, который всегда стоял горой за Буша и за республиканцев. И он хорошо
объяснил, почему Буш, наделав ряд незначительных ошибок, лишился поддержки некоторых республиканцев
из близкого окружения.
Поначалу Буш оказался в прекрасном положении: Президент - республиканец и в обеих палатах Конгресса -
большинство составляют республиканцы. У Президента с Конгрессом были прекрасные взаимоотношения,
все законопректы, предложенные Конгрессом, президент подписал, ни разу не наложив вето. Он блестяще
отреагировал на 9/11 и с тех пор в Америке не было НИ ОДНОГО ТЕРРАКТА.
Но в некоторых последних своих незначительных акциях он допустил слабину, не пожелав разъяснить
конгрессу важность и необходимость принимаемых им решений. Т.е. почил на лаврах. Этим воспользовались
враги Америки - демократы и придурки разных мастей, в результате чего Президент потерял много очков
своей популярности.
Но теперь он понял свои ошибки, разозлился, получил прилив новой энергии, и мы, его друзья и почитатели
надеемся, что за оставшиеся полтора года он вернет себе свой престиж.


Обыватель
NJ USA - Saturday, March 25, 2006 at 23:51:38 (MSK)

Игорь Островский
- Saturday, March 25, 2006 at 23:00:40 (MSK)
Обыватель
>>Товарищ Островский,

- Tambovskij volk

>>> - оригинально



Вам товарищ.

>>> - Приму к сведению


>>Интернет-форум лишён привычных человеку форм общения

- И это Ваше счастье, иначе бы звенело бы у Вас в ушах от пощечин.


>>>>>> - Сильно сказано!!!




>>Единственным способом выражения чувств становится оформление постов. Так, например, печатание заглавными буквами издревле приравнивается к громкому крику.

- Это Вы к чему?


>>>>>> - Это я к тому!!!


>>В рамках такой сетевой этики ваша неспособность контролировать количество пустых строк в постинге воспринимается как крайняя степень неряшливости. Примерно, как если бы некто приходил в клуб в зассаных кальсонах, надвигался на вас с запахом нечищенного рта и ошмётками яичницы в бороде и пытался бы участвовать в дискуссии.

- Я все таки позволю себе усомниться,

>>> - имеете право

что некоторые количество пустых - снежно белых и лилейно-девственных - строк, даже если они на самом деле имеются,

>>> - имеются, имеются, будьте спокойны!!!

способны производить впечатление неопрятности.

>>> - ещё как способны!!!!







У меня такое впечатление,


>>>>>> - Ваше впечатление обманчиво!!!

что Вы пытаетесь вешать лапшу на уши, заговаривать зубы, лепить горбатого и наводить тень на плетень. И все это одновременно!


>>> - Здорово сказанули !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


>>Поэтому - не обессудьте - я с вашим мировоззрением знаком ровно настолько, насколько глаз успевает выцепить, пока рука скроллит.

- Моё мировоззрение не имеет к теме диспута ни малейшего отношения.


>>>>>> А я считаю, что имеет.


Вы изволили утверждать, что моему характеру присуще такое достойное осуждения качество как завистливость
Я интересуюсь основаниями для такого суждения.


>>> имеете полное право интересоваться!!!!


Вы же всяко разно выкручиваетесь, но ответа не даете.


>>> - это мое полное право!!!!!!!!!





>>Вот только незадача - по вышеозначенной причине я плохо представляю себе, с кем имею дело. Помню лишь, что вы позиционировали себя как марксист. Так ли это? И, если это так, позвольте уточнить: вы марксист ортодоксальный или придерживаетесь современных ревизионистских взглядов?

- Вполне ортодоксальный. Но впрочем, Вы все равно не поймете о чем речь.

>>> - А вы попробуйте, вдруг пойму?!




Обращаю Ваше внимание повторно на то, что вопрос сей к теме отношения не имеет.

>>> - Это вы так сичтаете. А я считаю, что имеет.

>>В частности, не могли бы вы, чтобы облегчить мне задачу, обозначить свою позицию в отношении работ Пола Барана (Paul Baran, The Political Economy of Growth) и Иммануила Валлерштейна (Immanuel Wallerstein, The Modern World-System).

- Дорогой друх, я ценю Вашу находчивость, но в настоящий момент я целиком поглощен

>>> - противоречие: если целиком, то как же вы отвеячете?????

анализом расхождений между Мозесом Хессом и Лоренцом фон Штайном в оценке взглядов Прудона. Ни на что другое просто времени не остается.


>>>>>> Опять противоречие: говорите, не остаётся, а сами тут днюете....


Последняя работа по экономике, которую я прочел, была: Robert Kurz. Schwarzbuch Kapitalismus: Ein Abgesang auf die Marktwirtschaft. Что Вы о ней скажете?

>>>>>> - Чьто вы имеете ввиду???

Что до Барана, то как мне кажется, его претензии на творческое развитии экономического учения Маркса не вполне оправданы.

>>> - в какой мере не вполне???

Хотя как неспециалист в экономике я,

>>> - а!!!! Так вы не специалист!!!!

конечно, могу и ошибаться.

>>> - Можете! И ошибаетесь!!!


В частности, попытки заменить категорию прибавочной стоимости на "economic surplus" мне не кажутся многообещающими.

>>> - Но зато констатирующими!!! Или нет???

В вопросе об утере пролетариатом развитых стран революционной потенции я с ним, пожалуй, в данных исторических условиях, и соглашусь.

>>> - А в других исторических условиях????


У Уоллерстейна мне импонирует (очень!) системный подход, но его критика глобализации представляется бесплодной - нельзя с успехом сопротивляться объективной общемировой тенденции.

>>> - Я рад, что вы это понимаете!!!

Впрочем, к чему все эти разговоры?

>>> - К тому!!!

Они никак не приближают

>>> - Это ещё как посмотреть!!!

нас

>>>> - Кого это вы имеете ввиду???



к выяснению собственного вопроса: на каком основаниии

>>>> - А что, нужны основания??????????

Вы обвинили меня в завистливости?

>>>> - Да ну??!!!

>>>> я???

>>>> не может быть!!!

Это не вопрос начитанности в политэкономической литературе, а вопрос характера.

>>>> - характер нордический. Ха-аха!!

Так что, извольте отвечать, а не морочить голову посторонними темами.

>>>> отчего бы и нет!!!



>>Да, и если не затруднит, то же самое в отношении Пьера Бурдье (Pierre Bourdieu)
И уж совсем меня обяжете, если сообщите, известны ли вам концепция "bounded rationality" Герберта Саймона (Herbert Simon, Nobel Prize '78) и, как её развитие, труды Канемана (Kahneman, Nobel Prize '02) и Тверского (Tversky), в частности поворотные для современной экономической науки и социологии работы "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" и "The Framing of Decisions and the Psychology of Choice"?

- Об этом мы поговорим после того, как Вы ответите на мой вопрос, лукавый Вы наш. :-))


>>>> так уж и быть!!!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, March 25, 2006 at 23:50:56 (MSK)

АК глуп. Его безответственная болтовня о золоте доказывет это неопровержимо.
Вторая половина двадцатого века характеризовалась падением рождаемости среди интеллектуально развитой части населения мира. Дураки же плодят только дураков. Деньги все менее и менее выгодно вкладывать в производство, так как дураки новых технологий не придумывают, максимум, на что они способны, это повторять зады, вроде известных на форуме досок из мусора имени АК.
Когда замедляются темпы промышленного развития, дорожают драгоценные металлы и недвижимость.
Естественно, что в этом процессе есть свои колебания, но это не принципиально.
Смотреть надо в корень.


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 25, 2006 at 23:48:29 (MSK)

Sergey CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 21:42:33 (MSK)
[неговоря уж о границе Крыма, с которой вообще все ясно донельзя.]
Ага. По Керченскому проливу, где коса Тузла. Чего уж яснее. Если случится нечто форсмажорное, то до Тузлы будет добраться проще, чем до Керчи.
[ Я тут даже карты приводил. И по Крыму, и по Украине. ]
Засуньте, пожалуйста, себе в дупу эти карты. Они неправильные, на них нет Крымскотатарского Исламского Халифата.
[Вот и я говорю, что пора бы уже перестать дурью маяться, и просто восстановить границы СССР на момент прихода к власти в стране меченого ЦеРеУшного урода Горбача.]
А почему только СССР, а не всего соцлагеря?! Разве справедливо получится, если мы будем обратно строить социализм, а какие-то полячишки и румынишке будут жировать на воле и над нами потешаться? Пусть тоже строят! Их тоже присоединить и восстановить Берлинскую стену, чтобы не вздумали, гады, разбежаться.

[Но вишь ты -- не все еще угомонились, некоторые еще в угаре. Так что придется постепенно столбики на их естественные места двигать.]
В Аджарии уже подвинули.
[А то прямо больно смотреть, как ты годами без Наты мучаешься. Аж сердце щемит от жалости.]
Не сравнить с тем, как вы 15 лет тоскуете по своей незабвенной Совчине. Нато есть и даже расширяется, а Совчины нет и временами кажется, что и не было никогда, а она нам просто приснилась в бредовом сне.


marin
- Saturday, March 25, 2006 at 23:39:49 (MSK)

Спасибо за ссылку на мп3


Я сегодня сделала удивительное открытие, оказывается можно фотографировать с помощью телефона и сразу отправлять фото в интернет, к сожалению просто файлы отправлять нельзя, только фото с мобильного, но так даже лучше, самый настоящий дневник в фото, я теперь по одной в день буду ставить, если кому-нибудь интересно вот ссылка: http://www.timblog.it/baltika/?sessID=712071579
с завтрашнего дня...

комментировать к сожалению можно тоже только с помощью мобильного телефона, но это тоже хорошо, глупых коментариев не будет. Сколько каждый день я вижу нового этому нет конца, хочется жить тысячу лет как минимум... и 24 часов стало мало. Это все весеннее солнце наверянка, избыток счастья совершенно невероятный и так вот уже всю весну.


Кот Вася
- Saturday, March 25, 2006 at 23:35:25 (MSK)

Куда бежишь, тропинка... - русские mp3



Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 23:29:14 (MSK)

К AK

Куда пойдет дальше - естественно, никто не знает

Да подумаешь, бином Ньютона. Естественно все знают. А Коммик еще в бытность свою тут, предупреждал о том куда пойдет еще когда только к 400 подбиралось. И было-то это не так давно. И помнится тогда с ним тоже АК... ой пардон, Обырватель спорить пытался. Или не пытался? Не помню уже.

Вообще, умные предусмотрительные люди уже сейчас выводят или начинают свои активы из-под долларового навеса. Дабы их не потерять, когда придет час "Ч", которым неизбежно кончаются всякие финансовые пирамиды. А вы можете пока самозабвенно радостно потоковать, как тетерев-косач перед случкой. Для надежности вставив в ушки по жирной халявной американской колбаске.

Не вы первый, не вы последний. Дела известные...


Игорь Островский
- Saturday, March 25, 2006 at 23:00:40 (MSK)

Обыватель
>>Товарищ Островский,

- Tambovskij volk Вам товарищ.


>>Интернет-форум лишён привычных человеку форм общения

- И это Ваше счастье, иначе бы звенело бы у Вас в ушах от пощечин.


>>Единственным способом выражения чувств становится оформление постов. Так, например, печатание заглавными буквами издревле приравнивается к громкому крику.

- Это Вы к чему?


>>В рамках такой сетевой этики ваша неспособность контролировать количество пустых строк в постинге воспринимается как крайняя степень неряшливости. Примерно, как если бы некто приходил в клуб в зассаных кальсонах, надвигался на вас с запахом нечищенного рта и ошмётками яичницы в бороде и пытался бы участвовать в дискуссии.

- Я все таки позволю себе усомниться, что некоторые количество пустых - снежно белых и лилейно-девственных - строк, даже если они на самом деле имеются, способны производить впечатление неопрятности. У меня такое впечатление, что Вы пытаетесь вешать лапшу на уши, заговаривать зубы, лепить горбатого и наводить тень на плетень. И все это одновременно!


>>Поэтому - не обессудьте - я с вашим мировоззрением знаком ровно настолько, насколько глаз успевает выцепить, пока рука скроллит.

- Моё мировоззрение не имеет к теме диспута ни малейшего отношения.
Вы изволили утверждать, что моему характеру присуще такое достойное осуждения качество как завистливость
Я интересуюсь основаниями для такого суждения.
Вы же всяко разно выкручиваетесь, но ответа не даете.


>>Вот только незадача - по вышеозначенной причине я плохо представляю себе, с кем имею дело. Помню лишь, что вы позиционировали себя как марксист. Так ли это? И, если это так, позвольте уточнить: вы марксист ортодоксальный или придерживаетесь современных ревизионистских взглядов?

- Вполне ортодоксальный. Но впрочем, Вы все равно не поймете о чем речь.
Обращаю Ваше внимание повторно на то, что вопрос сей к теме отношения не имеет.



>>В частности, не могли бы вы, чтобы облегчить мне задачу, обозначить свою позицию в отношении работ Пола Барана (Paul Baran, The Political Economy of Growth) и Иммануила Валлерштейна (Immanuel Wallerstein, The Modern World-System).

- Дорогой друх, я ценю Вашу находчивость, но в настоящий момент я целиком поглощен анализом расхождений между Мозесом Хессом и Лоренцом фон Штайном в оценке взглядов Прудона. Ни на что другое просто времени не остается.
Последняя работа по экономике, которую я прочел, была: Robert Kurz. Schwarzbuch Kapitalismus: Ein Abgesang auf die Marktwirtschaft. Что Вы о ней скажете?
Что до Барана, то как мне кажется, его претензии на творческое развитии экономического учения Маркса не вполне оправданы. Хотя как неспециалист в экономике я, конечно, могу и ошибаться. В частности, попытки заменить категорию прибавочной стоимости на "economic surplus" мне не кажутся многообещающими. В вопросе об утере пролетариатом развитых стран революционной потенции я с ним, пожалуй, в данных исторических условиях, и соглашусь.
У Уоллерстейна мне импонирует (очень!) системный подход, но его критика глобализации представляется бесплодной - нельзя с успехом сопротивляться объективной общемировой тенденции.
Впрочем, к чему все эти разговоры? Они никак не приближают нас к выяснению собственного вопроса: на каком основаниии Вы обвинили меня в завистливости? Это не вопрос начитанности в политэкономической литературе, а вопрос характера.
Так что, извольте отвечать, а не морочить голову посторонними темами.


>>Да, и если не затруднит, то же самое в отношении Пьера Бурдье (Pierre Bourdieu)
И уж совсем меня обяжете, если сообщите, известны ли вам концепция "bounded rationality" Герберта Саймона (Herbert Simon, Nobel Prize '78) и, как её развитие, труды Канемана (Kahneman, Nobel Prize '02) и Тверского (Tversky), в частности поворотные для современной экономической науки и социологии работы "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" и "The Framing of Decisions and the Psychology of Choice"?

- Об этом мы поговорим после того, как Вы ответите на мой вопрос, лукавый Вы наш. :-))


marin <svetlana.gnedkovskaia@tin.it>
- Saturday, March 25, 2006 at 22:42:43 (MSK)

можно на майл


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 22:41:14 (MSK)

Ну, опять завел ту же шарманку

>Yuli , Saturday, March 25, 2006 at 22:34:07 (MSK)

...Что касается трудолюбия, оно обратно пропорционально сообразительности...
...Наивных и глупых американцев ...
...облапошивают денежные мешки...
...Крысиные гонки...
... омерзительны...





исчо варианд
- Saturday, March 25, 2006 at 22:39:33 (MSK)

Варианты:
-Подмена
-Зомбирование
-Вербовка
-смена личности за счет смотрения глазами и слухания ушами


Не исключено, что за (...) наблюдает еще одна разведка. Пропустить через свои руки всю московскую интеллигенцию и на каждом поставить плюс или минус. На всякий случай. Просеять, процедить. Где зерна, где плевелы. С их точки зрения, конечно. И если это так, то вы лучше меня знаете, что вся московская интеллигенция действительно процедилась и на каждом поставлен либо плюс, либо минус.

— НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

— Но как же так? Все понимать. Понять и узнать всю правду. И все же служить неправде? Познать, где свет, где тьма. И служить тьме? Но ведь если так, то ведь это чудовищно, так чудовищно, как никогда еще не бывало на свете!

— Не знаю, что вы находите в ней сверхчудовищного. ЧК доступны всякие методы.


marin
- Saturday, March 25, 2006 at 22:35:40 (MSK)

всем приветствия
никто не подскажет реальный сайт с мп3 пожалуйста, там где есть русская музыка. Спасибо.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, March 25, 2006 at 22:34:07 (MSK)

Уважаемая Надежда Кожевникова!

Ваше заявление о том, что у американского народа есть чему поучиться, к сожалению, ошибочно.
Ничему хорошему нельзя научиться у людей, склонных выбирать себе в лидеры ничтожеств.
Что касается трудолюбия, оно обратно пропорционально сообразительности. В Европе, например, одна из самых толковых наций - голландцы, работают всего тридцать один час в неделю.
Наивных и глупых американцев облапошивают денежные мешки, заставляя их трудиться день и ночь для ускорения оборота капитала. В этом нет совершенно никакого смысла. Крысиные гонки, которые Америка пытается навязать всему миру, попросту омерзительны.
Боюсь, что Вы увлекаетесь внешней, показной стороной американской действительности, подобно не очень умным эмигрантам, вроде АК или Обывателя.


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 22:24:48 (MSK)

>Кот Вася, Saturday, March 25, 2006 at 21:54:32 (MSK)
>Золото
>Как нетрудно догадаться из содержания последних постов, уважаемый АК надрался....пусть почитает, а то он недавно нес чушь про золото, в очередной раз сбивая несмышленый народ с толку.
#################

Дорогой Yuli,

Ну что вы, еще раз дорогой Yuli, я просто рад вашему появлению. На ком же еще можно так оттягиваться в перерывах между творческой работой?

Я вдвойне рад, что вы читаете столь авторитетные издания, типа "Россияне принялись скупать золото", что вы сейчас процитировали. Но я пренебрег вашим советом и читать не стал, пустая трата времени. Пусть наш безботиночный юродивый процитирует, он тоже наверное скупает. И Наблюдатель Спб скупает, непременно. И все наши прочие россияне "принялись скупать". Пусть они поделятся впечатлениями.

Еще я рад вашей манере "дискуссии", типа "нес чушь про золото". Как всегда, убедительно, достоверно, категорично. Видимо, под наблюдением санитаров. А я всего лишь дал тогда текущие цифры с рынка на золото. Заметьте, в отличие от вашей разухабистой манеры обсуждения, я дал ВСЕГО ЛИШЬ цифры и их короткие комментарии. Могу дать и сейчас. 3-го марта цена за золото достигла максимума, 570 долларов за унцию. После этого началось падение, и 10 марта было уже 540 долларов. Вчера, в пятницу - 552 доллара за унцию.

Куда пойдет дальше - естественно, никто не знает, и если бы кто точно знал - уже либо скупил бы, либо продал, и на собственном реактивном лайнере уже улетел бы отдыхать в хорошие края. Вы, похоже, точно знаете, но тогда непонятно, чего вы здесь делаете.

Вот некоторые комментарии:

LONDON, March 24 (newratings.com) - ...In a research note published this morning, the analyst mentions that the performance of gold has been below-expectations this year. The gold price estimate for the near term has been reduced to $535/oz in both one and three months.

Gold fell in Asian trade on Friday as charts some traders use to predict prices indicate that further declines may be likely. Gold for immediate delivery fell for the first month in four in February and has dropped 2.8 percent this month so far. It may decline further ...

С чем и поздравляю Вашу манеру изложения, дорогой Yuli, которая в этих краях называется bullshit.



Кот Вася
- Saturday, March 25, 2006 at 22:21:58 (MSK)

Кошка Вам помогает, Бодя. Наконец-то написали что-то смешное, я имею в виду этот Ваш текст про кошку.


скалолаз
- Saturday, March 25, 2006 at 22:19:50 (MSK)

{Sergey ----- ЦеРеУшного урода Горбача}
Горбачев с женой вдвоем в советские времена, умудрились проехать по Франции на машине. Видимо от туда он приехал другим человеком. Яковлев из Канады. Ельцин из Испании.
Варианты:
-Подмена
-Зомбирование
-Вербовка
-смена личности за счет смотрения глазами и слухания ушами


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 22:06:37 (MSK)

Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 21:56:07 (MSK)
К тому же, Ваш пример показывает что будучи умным от рождения, можно ничего оригинального и утонченного не писать, !!!!


Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 22:03:06 (MSK)

"спастбо за надежду и предложение попробывать присоединиться."

Следует читать как:
"спасибо за надежду и предложениет попробовать присоединиться".

Очень прошу прощения - кошка сильно мешает, лезет в лицо и в экран.


Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 21:56:07 (MSK)

Yuli
- Saturday, March 25, 2006 at 19:13:43 (MSK)

Ваши надежды на попадание с годами в интеллектуальную элиту тщетны. Умными рождаются, а не становятся.
Вы, к сожалению, так ничем себя и не проявили. Полемика с АК ума не требует.
Впрочем, надежда умирает последней. Отчего бы Вам не попробовать написать нечто оригинальное, смелое и утонченное?
=======================
Уважаемый Yuli, спастбо за надежду и предложение попробывать присоединиться. Но вынужден отклонить. Вдруг и в самом деле в результате данных попыток я присоединиюсь к этоиу элтному клубу? Нет, лучше не рисковать. Я уж так, время от времени чего-нибудь, не сердитесь, пожалуйста.
К тому же, Ваш пример показвает что будучи умным от рождения, можно ничего ормгинального и утонченного не писать, ум он и так себя показывает, не спрячешь умище-то!
А уж ы 40 лет ума нет, так и не будет (А. Твардовский)

AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 19:28:03 (MSK)

Даю вам на это некоторое время. Счетчик включен. Подумайте и доложите, пожалуйста.
=========================
Уважаемый АК, и Вам спасибо за предоставленное время для раздумий. А ведь могли потребовать ответа немедленно и за неисполнение отправить на конюшню, ил гальюны чистить или вообще четвертовать морально. Кто знает что ещё может придти в Вашу голову.
Так что ещё раз спасибо, но, опять же, как и в случае с уважаемым Yuli, отклоняю.
Не вижу ни малейшего интереса в беседах с Вами на темы борьбы с фашизмом (пишите лучше фашызм, что бы не путали) или мнгобожия одни с большой буквы, другие с маленькой. Может когда чего про науку, тут Вы пока ещё адекватны.

Так что выключайте счетчик, все равно платежа не будет.

Напоминаю, Бодя, что гордыня - смертный грех. А вы этим сильно страдаете. Да вы и сами это чувствуете, признайтесь.

Да, есть такой грех и ещё много других, не менее смертных. Борюсь по мере сил и возможностей. Однако, справедливости ради, должен отметить, что в смысле гордыни мне до Вас как до верхушки Sears Tower. Вы, в этом плане, несомненный чемпион.

Позвольте на этом мне лично подвести, Вас не стесняю, можете продолжать.



Кот Вася
- Saturday, March 25, 2006 at 21:54:32 (MSK)

Золото
Как нетрудно догадаться из содержания последних постов, уважаемый АК надрался. Кто там поближе, скажите ему, когда протрезвеет: пусть почитает, а то он недавно нес чушь про золото, в очередной раз сбивая несмышленый народ с толку.



Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 21:42:33 (MSK)

К Смердякову

развалились в точности по межреспубликанским границам

По границам -- это мы понимаем. Именно по всяким границам и нужно столбики ставить. На Украине границ полно, хороших и разных, неговоря уж о границе Крыма, с которой вообще все ясно донельзя. Я тут даже карты приводил. И по Крыму, и по Украине. Так что с границами все в поряде. Хорошо, что даже ты наконец понял, что вопрос про то, где столбики ставить -- говно вопрос.

Не существует никаких рациональных критериев, на основании которых тот или иной пограничный столб можно передвинуть в ту или иную сторону.

Вот и я говорю, что пора бы уже перестать дурью маяться, и просто восстановить границы СССР на момент прихода к власти в стране меченого ЦеРеУшного урода Горбача. Вернуть наконец все столбики на подобающее им место. Чего тянуть-то? Но вишь ты -- не все еще угомонились, некоторые еще в угаре. Так что придется постепенно столбики на их естественные места двигать.

А ведь это мысль!

Конечно. Я тебе об этом давно толкую. Чего проще -- купил себе еврейскую, или на худой конец ингерманландскую бабушку -- и в Нату с чистой советью. И все рады и довольно. А то прямо больно смотреть, как ты годами без Наты мучаешься. Аж сердце щемит от жалости.

Не нами проведена российско-украинская граница

Нет никакой "российско-украинской границы", Смердяков. Это все не более чем плод болезненного бреда общечеловеков из всяких пасе-масе. Но даже и бред не может длится вечно. Так что не боись! Не боги горшки обжигают!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, March 25, 2006 at 21:30:58 (MSK)

Как Вы, несомненно, догадались, уважаемая Римма, мое предостережение было нехитрым литературным приемом...


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 25, 2006 at 21:14:29 (MSK)

Sergey CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 19:01:43 (MSK)
[То же говорили и когда ЦеРеУ СССР разваливало, однакож где столбы поставить решилось легко, и без всякой стрельбы. ]
Без стрельбы обошлось только там, где мы в соответствии с дейстовавшей тогда Конституцией СССР развалились в точности по межреспубликанским границам (которые не менялись по крайней мере с 1950-х г.г.) А где попытались изменить эти границы (Карабах, Чечня, Приднестровье итп), там сразу шерсть полетела клоками. Не существует никаких рациональных критериев, на основании которых тот или иной пограничный столб можно передвинуть в ту или иную сторону. Сразу начинаются потоки сознания на тему древней истории и прав народа, слезы, сопли и другая лирика, а то и стрельба, погромы и терракты.

[Никаких Натов. ]
Как это никаких Натов? В незалежной армии бардак ничуть не лучше, чем в Российской. Авось хоть Брюссель попытается навести порядок. Вдруг хоть немного наведет. А хуже вряд ли не станет.

[Купи себе на базаре ксиву про еврейскую бабушку, и вступай наздоровье. У нас теперь свабода и рынак. В личном индивидуальном порядке.]
А ведь это мысль! Куплю себе ксиву и первым долгом, конечно, в военкомат сниматься с учета. Скажу: я теперь типа условный вероятный противник, требую немедленно сняться с военного учета, а то за себя не отвечаю! Военкоматские, конечно, зассут и скажут, что НАТО теперь не враг, а типа партнер. Ну тогда, скажу, вам повезло. Благодарите Горбачева, Ельцина и Козырева! А то я в армии, помню, выбил однажды 9 очков из 10, научили на свою голову. Ужас что могло бы произойти, если бы Нато нам по прежнему был бы враг, точно при советской власти
:@)

[Это верно, лучше.]
Вот именно. Если украинские политики поведут себя разумно, то там со временем вполне может возникнуть нормальная двухпартийная система, как в просвещенных странах.

[А вот это -- не надейся. Хрен тебе.]
Нет это вам хрен. Это вы на что-то надеетесь Не нами проведена российско-украинская граница по Казачьей Лопани и Керченскому проливу - не нам ее и менять.


Rimma
- Saturday, March 25, 2006 at 20:25:23 (MSK)

Yuli
- Saturday, March 25, 2006 at 19:35:57 (MSK)
------------------------------------------

Ах, бросьте, уважаемый Yuli. Какие ожидания? Все, что я здесь выкладывала, надо прочитывать в сослагательном наклонении: если бы выборы прошли по-человечески, по закону значит. На самом же деле ничего похожего на выборы здесь не будет, т. к. оранжевые прекрасно понимают: выборы им не выиграть. В воскресенье пройдет их имитация, а с понедельника начнутся скандалы, суды и прочие плюрализьмы мнений. Игра такая: у кого первого нервы сдадут. И очень возможно, дрогнут синие. Не за себя, конечно. За свои счета в американских "надежных" банках.

Что касается тюркского происхождения свидомых укрйинцив, так об этом мы здесь давно догадались. По тем же шароварам (вот, Михаил опередил:))
А вот об "ощутимо более низкий средний уровень сообразительности", то это как сказать... Да, кроссворды здесь полегче, чем в России, даже не то слово, - совсем дубовые. Зато когда начинаешь с украйинцем разговор на отвлеченные темы, - у того сразу на лбу мыслительный процесс отражается, он мучительно соображает: что же тебе от него надо? И, скажу я вам, такие варианты выдают, аж неудобно становится. А ведь ты, простак, и в мыслях ничего меркантильного не держал, так, поговорить захотелось...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, March 25, 2006 at 19:58:17 (MSK)

Уважаемый Сергей!

В первые послереволюционные годы по России ходили "агитпоезда", своебразный театр на колесах. Кто-то мне рассказывал про одну из пьес, которую ставили в этих театрах. За столом сидит белогвардейский генерал, а перед ним сторит пленный красный комиссар.
Начинает генерал:
- Ты, красная сволочь, вонючий еврейский лапсердак, как ты смел поднять рука на русского царя и великое наше отечество?
- А ты, белая гнида, царский прихвостень, тебе не совестно угнетать народные массы и вытягивать из них последние соки? Ты зачем идешь против трудового народа и великих вождей товарищей Ленина и Троцкого? Безнадежно твое дело, и поломает твои кости могучий мировой пролетариат, сбосивший гремящие цепи!
- Спасибо, товарищ, - говорит белый генерал, вставая, и протягивая комиссару руку. - Вы меня переубедили.
Занавес опускается.
Нечто подобное Вы, уважаемый Сергей, изображаете на форуме. Оправданием Вам может служить тот печальный факт, что умственный уровень Ваших оппонентов, невысок, но это слабое оправдание. Вы же не для смердяковых пишете, а для всех посетителей, среди которых простаков вроде АК или Обывателя не так и много. Вас, я думаю, даже МБ читает, так что, будьте более тонким полемистом. В конце концов, это будет привлекательнее в эстетическом плане.


Rimma
- Saturday, March 25, 2006 at 19:57:20 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 25, 2006 at 18:52:30 (MSK)
Это который Плющ? Кто перед выборами обличал Ющенко за его американскую жену? Или это был Козак?
------------------------
Козак. А Плющ - это один из кумовьев Ющенко, бывший спикер ВР. Тот самый, водитель и охранник которого умерли вместе, сидя в парке на одной скамейке, и оба, - как показало вскрытие, - от сердечного приступа. И было это дело аккурат в разгар скандала с исчезновением Гонгадзе...


Прознали то татары, сказали - "Ну не трусь"
- Saturday, March 25, 2006 at 19:42:33 (MSK)

Yuli
- Saturday, March 25, 2006 at 19:35:57 (MSK)
Этнически украинцы очень сложная нация, ее корни скорее тюркские, чем славянские. Обратите внимание на то, какой тип считается "типично украинским", и Вы с удивлением обнаружите, что "типичный" украинец скорее напоминает крымского татарина.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Так вот откуда шаровары!


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 19:39:12 (MSK)

>Yuli , Saturday, March 25, 2006 at 19:13:43 (MSK)
###################

О, Yuli, ядрить, сколько лет, сколько зим? Велком бэк. Понимаю, что словосочетение "сколько лет" при обращении к Вам является бестактностью, но слово не воробей.

Как лыжи, не перенапряглись ли, распушая хвост перед местными дамами? Заживает, хвост то? Может, на этот раз обломилось что, не как в тот раз перед американками, что оставило в Вас незаживающую рану и форменную ненависть к США? Может, теперь отношение к США в корне переменилось? Валяйте, рассказывайте, все свои.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, March 25, 2006 at 19:35:57 (MSK)

Уважаемая Римма!

Завышенные ожидания порождают горькое разочарование. Я не советовал бы Вам недооценивать националистические настроения на Украине. Они отнюдь не ограничены западными регионами, принадлежавшими некогда Австро-Венгрии. Даже в "благополучных" восточных регионах Украины национализм распространен достаточно широко. Не надо забывать, что национализм гнездится в природе человека, это одна из сильнейших впечатанных в наш организм эмоций.
Этнически украинцы очень сложная нация, ее корни скорее тюркские, чем славянские. Обратите внимание на то, какой тип считается "типично украинским", и Вы с удивлением обнаружите, что "типичный" украинец скорее напоминает крымского татарина.Это и лежит в глубине этнического конфликта между украинцами и славянскими нациями. Первое, что бросается в глаза человеку, прибывшему с севера России в ее южные области - это ощутимо более низкий средний уровень сообразительности населения. Не заметить этого невозможно.
Поэтому надежы на то, что на Украине установится политический режим, благоприятный для интересов России, не представляются мне обоснованными.
Национализм, как правило, порождает более сильную враждебность к тем нациям, которые расположены ближе географически, поэтому вполне ожидаемо, что украинцы предпочтут русским откровенно презирающих их американцев - ничего рационального в национализме нет.


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 19:28:03 (MSK)

>Бодя, США - Saturday, March 25, 2006 at 18:54:33 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 07:09:03 (MSK)
>Начинающий фашист ли он? Нет, вряд ли. Так, гитлерюгенд. Если его за это обозвать, Будет ли это фашизмом? Да боже упаси.
>Уважаемый АК, мне за Вас просто страшно.
>надо писать "Боже".
####################

1. Дорогой Бодя, привет вам от Yuli. Он тоже вот так же за всех нас беспокоился. Прямо испереживался, бедняга. Видимо, и вы от него это недомогание подхватили. Я вас уверяю, не стоит того. В мире есть много значительно более страшного, что касается вас намного более непосредственно.

2. Я не того бога имел в виду. А вы сразу делаете стойку. Привет вам и от Пуриста.

Теперь - по мелочам, но мелочи типа "паттерн" для вас.

>Примите совет - отвлекитесь... тогда мир, может быть, расширит свои горизонты.

Я уверяю вас, дорогой Бодя, что горизонты МОЕГО мира ничуть не Уже вашего. А вот к какого, пардон, переляку вы пришли к противоположному мнению - вам над этим стоит задуматься.

Даю вам на это некоторое время. Счетчик включен. Подумайте и доложите, пожалуйста.

Альтернативный вариант - почешите репу и произнесите типа: "я тут подумал немного и понял, что мой намек, что мой мир шире вашего, является необдуманным, скоропалительным, и, честно говоря, не сильно умным".

Напоминаю, Бодя, что гордыня - смертный грех. А вы этим сильно страдаете. Да вы и сами это чувствуете, признайтесь.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, March 25, 2006 at 19:13:43 (MSK)

Уважаемый Бодя!

Ваши надежды на попадание с годами в интеллектуальную элиту тщетны. Умными рождаются, а не становятся.
Вы, к сожалению, так ничем себя и не проявили. Полемика с АК ума не требует.
Впрочем, надежда умирает последней. Отчего бы Вам не попробовать написать нечто оригинальное, смелое и утонченное? Даже если ничего у Вас и не получится, то может выйти достаточно смешно, а это само по себе может доставить удовольствие уважаемым корреспондентам. Рискните!


Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 19:01:43 (MSK)

К Смердякову

Никакого обоюдного желания не получится хотя бы уж по той причине, что непонятно, где ставить Берлинскую стену между Западной и Восточной Украинами. Это только на карте все ясно, а на деле границу придется проводить по каждой лестничной клетке.

Не надо нам тут подсовывать. То же говорили и когда ЦеРеУ СССР разваливало, однакож где столбы поставить решилось легко, и без всякой стрельбы. Так что неча два никак не связанных вопроса между собой американской жувачкой для лохов склеивать. Знаем, где Фома, а где Ерема.

вступление в НАТО

Никаких Натов. В Наты ты можешь сам вступить, лично. Купи себе на базаре ксиву про еврейскую бабушку, и вступай наздоровье. У нас теперь свабода и рынак. В личном индивидуальном порядке. А нас в Наты не тяни.

Лучше договориться, чем устраивать стрельбу

Это верно, лучше.

и перетаскивание туда-сюда пограничных столбов.

А вот это -- не надейся. Хрен тебе.


Сергей в поход собрался
- Saturday, March 25, 2006 at 18:54:54 (MSK)

Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 15:43:24 (MSK)
Запад -- говно на лопате. Его никто и спрашивать не будет. А будет лезть -- можно и оружием помочь давно уже ведущим справедливую борьбу против американских оккупантов иракским повстанцам.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
На Запад мы сцали,
Едрить твою мать,
Надену сандали,
-пойду воевать!


Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 18:54:33 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 07:09:03 (MSK)

Неплохо, хотя и вполне предсказуемо. Но мне относительно нравится ход вашей мысли. По крайней мере, ужасающее занудство уступило умеренному чувству юмора, хотя и подпорченному гордыней.

AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 15:21:10 (MSK)

Вот видите, уважаемый Бодя - наглядная иллюстрация к моим вам примерам. В этой клетке нашего зоопарка находится мягкий хам А. Большаков. Начинающий фашист ли он? Нет, вряд ли. Так, гитлерюгенд. Если его за это обозвать, будет ли это фашизмом? Да боже упаси.
================================
Уважаемый АК, мне за Вас просто страшно.
Примите совет - отвлекитесь от своего пупа (не только брюшка, но и в широком смысле слова) тогда мир, может быть, расширит свои горизонты.

P.S. Я все думаю АК, Yuli, Пригодич, Рубенчик, Sandro - старшее поколение, не так долго и мне осталось, неужели это неизбежно? Правда, остается надежда в лице вполне адекватного Суси и Михаила, когда тот не выпимши (а это нечасто).

P.P.S. надо писать "Боже".



Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 25, 2006 at 18:52:30 (MSK)

Rimma - Saturday, March 25, 2006 at 14:24:38 (MSK)
[В этом вопросе (национализм) другие опасны. Блок Костенко-Плюща. Вот там сволоты предостаточно, да, пожалуй, все как один сволота.]
Это который Плющ? Кто перед выборами обличал Ющенко за его американскую жену? Или это был Козак? Впечатление действительно мрачное. Национал-патриот в классическом российском смысле.
[И они пройдут, и хоть процент небольшой у них будет, но с другими оранжевыми сольются и влиять будут существенно. Тьфу-тьфу, и стучу три раза.]
Забавные у вас там политики. У нас проамериканский сионолиберал с красно-коричневым патриотом на одном гектаре какать не сядут, а у вас там они сливаются в экстазе.
А как бы вам понравился блок Ветренко-Плющ? Для России это классический национал-большевистский альянс. Хором ругают Америку, Европу, частную собственность, свободу религии и секса. Немного расходятся лишь по вопросу гос.символики и оценке некоторых исторических событий, но это мелочи.

[Кто на кого нападать-то станет, если развод по обоюдному желанию происходит?]
Никакого обоюдного желания не получится хотя бы уж по той причине, что непонятно, где ставить Берлинскую стену между Западной и Восточной Украинами. Это только на карте все ясно, а на деле границу придется проводить по каждой лестничной клетке.
А что при таком развитии событий повылазят крымскотатарские ваххабиты и устроят Крымский халифат - это однозначно.
[А люди, между тем, забудут за что воюют, так захватит сам "процесс"...]
Во-во! Именно! Так оно и бывает. Помню, иду я вечером 4 октября по Арбатской площади, стоит толпа народа и обсуждает не кто хуже - Хасбулатов или Ельцин, а калибр разных орудий и скорострельность всевозможных автоматов.
Лучше не делайте глупостей. Ну запишет вас Ющенко в НАТО - ну и что? Вы думаете, русский народ после этого вас не будет любить? Всё равно будет! Я еще перед президентскими выборами предлагал разумный компромисс - вступление в НАТО наряду с объявлением русского языка вторым государственным. Лучше договориться, чем устраивать стрельбу и перетаскивание туда-сюда пограничных столбов.

Vlad - Saturday, March 25, 2006 at 16:08:13 (MSK)
[А где вы видели троцкиста с пейсами? Нонсенс!]
4 октября 1993 на Новом Арбате. Едет на бледном коне на фоне света роковой зари, в руках автомат-узи, под мышкой талмуд. Поет песню "Мы ведь целую вечность собираемся жить", а из под буденновки пейсы курчавые свиcают до самого пояса. Спешился, подошел к луже русской крови, обмакнул в нее мацу, закусил, сел снова на коня и дальше поехал.


Яков Рубенчик
- Saturday, March 25, 2006 at 18:45:12 (MSK)

Vlad- Saturday, March 25, 2006 at 14:54:44 (MSK)
всех облает
@@@@
Лжешь, троцкистский дебил и подлый клеветник! Лишь тебя одного, пока не издохнешь.


Белорусская "джинса"
- Saturday, March 25, 2006 at 18:44:44 (MSK)

Минску была обещана «джинсовая революция» («джинсовая» — из-за выбранного «революционерами» синего цвета). Название-то какое точное! В десятку! «Джинсой», как известно, называется исполнение «заказухи» за чужие деньги. «Джинсовая революция» — проплаченная революция, смена власти под заказ. ... Собственно, все «цветные революции» есть не что иное, как «джинса» (во многом за деньги и во имя интересов родины джинсов).
http://www.2000.net.ua/print/forum/vbelorussiidzhinsaneprosh.html


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 18:42:54 (MSK)

Rimma
- Saturday, March 25, 2006 at 14:30:18 (MSK)
Ага. Так и представляю: сидит английский народ в своих деревнях и с высоты своего высокородия пословицы сочиняет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Римма, вынужден отослать Вас к трудам выдающегося философа современности Дм.Галковского, познакомившись с которыми, Вы поймёте, что англичане господа мира, а все прочие страны, Россия, Китай, Украина всего лишь английские криптоколонии и все, так называемые "исторические события" происходящие в них, всего лишь сложные интриги в борьбе Англии со своим геополитическим противником Америкой.


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 18:39:59 (MSK)

Rimma
- Saturday, March 25, 2006 at 18:00:25 (MSK)
Честно говоря, мне о ней и писать-то противно. Потому ежели в дальнейшем не отвечу на какие вопросы, этой гниющей политической особи касающиеся, прошу простить великодушно.
*****
Римма!

Мне она, как политик, тоже крайне не симпатична!


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 18:34:27 (MSK)

Игорь Островский
- Saturday, March 25, 2006 at 11:11:57 (MSK)
Извольте ответить за базар, если Вы хоть в какой-то мере еще порядочный человек, а не то взбесившееся мелкое буржуа, за которое Вас некоторые держат!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, это Вы извольте ответить за базар, Профессор. Представьте доказательства, что буржуа, за которое держат Обывателя действительно мелкое. он Вам не Клинтон, чтобы облыжно обвинять.


Rimma
- Saturday, March 25, 2006 at 18:00:25 (MSK)

Вот это, Vlad, Вы мне прочесть советовали?:

"— днепропетровский клан, опирающийся, прежде всего, на тяжелое машиностроение, энергетику, нефтехимию и предприятия ВПК. На смену прежнему публичному лидеру и ведущему лоббисту региона стремительно выдвигается "звезда" оранжевой революции Ю. Тимошенко, хотя отношение к ней среди "днепровского" сегмента элиты не столь однозначно, как может
представляться".

Это про Днепропетровск-то? Всесоюзную кузницу кадров политической элиты?
Да, это еще смешнее, чем "страшный Шкиль". И хотя сделана все-таки оговорка: "отношение неоднозначно", - это слишком мягко сказано.

"Стремительно выдвигается"... Ха-ха-ха.
Задвигается! Так и не выдвинувшись, между прочим. Почему? Потому что она сама не есть лицо какого-нибудь клана. Её денюжки, "заработанные" еще на газовых аферах руководимой ею ЕЭСУ в середине-конце 90-х далеко и надежно упрятаны. Т. е. я хочу сказать, что активов на территории Украины у неё лично нет, а деньги, кот. она в свое время вывезла, похоже, кончаются. Что касается собственно днепропетровских кланов (а их там несколько семей и меж собой они не дружат; О, как они не дружат!) Юля всем этим семьям была интересна, пока она в премьерах ходила. В это-то время и наметилось было её "выдвигание" в главы объединенного клана. Чем это кончилось - известно.
И, кстати, сколь бы я плохо ни относилась к этим людям (олигархи все таки, классовые враги), от души за них рада, что так случилось; пускай перекрестятся. Потому как дружить эта крыса совсем не умеет. Да и не хочет, она - кошка, которая гуляет сама по себе. А клан - это, извините, братва, общак и все такое прочее, не совместимое с крысятничеством.
Честно говоря, мне о ней и писать-то противно. Потому ежели в дальнейшем не отвечу на какие вопросы, этой гниющей политической особи касающиеся, прошу простить великодушно.


Обыватель
NJ USA - Saturday, March 25, 2006 at 17:12:35 (MSK)

Игорь Островский - March 25, 2006 at 11:11:57

Товарищ Островский,

Интернет-форум лишён привычных человеку форм общения, как-то: возможность шепнуть на ухо, обнять, похлопать по плечу, пожать руку, потрепать по щеке или, напротив, заорать, отвесить пощёчину, а то и вовсе вызвать на дуэль, плюнуть в харю, дать пинка или по морде. Единственным способом выражения чувств становится оформление постов. Так, например, печатание заглавными буквами издревле приравнивается к громкому крику.
В рамках такой сетевой этики ваша неспособность контролировать количество пустых строк в постинге воспринимается как крайняя степень неряшливости. Примерно, как если бы некто приходил в клуб в зассаных кальсонах, надвигался на вас с запахом нечищенного рта и ошмётками яичницы в бороде и пытался бы участвовать в дискуссии.

Поэтому - не обессудьте - я с вашим мировоззрением знаком ровно настолько, насколько глаз успевает выцепить, пока рука скроллит.

И вдруг спотыкаюсь с утра об ваш постинг, впервые вполне прилично оформленный. Ошарашенный, я его даже прочёл.

Уступая вашей настоятельной просьбе, попробую объясниться.
Вот только незадача - по вышеозначенной причине я плохо представляю себе, с кем имею дело. Помню лишь, что вы позиционировали себя как марксист. Так ли это? И, если это так, позвольте уточнить: вы марксист ортодоксальный или придерживаетесь современных ревизионистских взглядов?

В частности, не могли бы вы, чтобы облегчить мне задачу, обозначить свою позицию в отношении работ Пола Барана (Paul Baran, The Political Economy of Growth) и Иммануила Валлерштейна (Immanuel Wallerstein, The Modern World-System).

Я не прошу вас подробно, просто дайте знать - знаком/не знаком, в целом согласен/не согласен.

Да, и если не затруднит, то же самое в отношении Пьера Бурдье (Pierre Bourdieu)

И уж совсем меня обяжете, если сообщите, известны ли вам концепция "bounded rationality" Герберта Саймона (Herbert Simon, Nobel Prize '78) и, как её развитие, труды Канемана (Kahneman, Nobel Prize '02) и Тверского (Tversky), в частности поворотные для современной экономической науки и социологии работы "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" и "The Framing of Decisions and the Psychology of Choice"?


Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 16:18:04 (MSK)

Ну вот.

Франция находится на грани раскола, считает Саркози

Хорошее дело.

Кстати, никто не в курсе, что там визжит Скандалистка насчет зверств первой терании Юропы -- французкого режима -- против мирной студенческой оппозиции, борющейся за демакратию и права человека?

А как там пасе-масе поживает? Какие настроения по поводу бесчеловечных действий правящей французкой хунты?


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 16:08:13 (MSK)

Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 15:43:24 (MSK)
Да бросьте вы, Владик, трясти пейсами.
***
Я лично ничего против пейс не имею, но надо все таки как-то определяться. рубенчик аж пеной исходит кричит - троцкист.Вы, вдруг, про пейсы вспомнили. А где вы видели троцкиста с пейсами? Нонсенс!


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 15:58:33 (MSK)

>Есть идея
>Saturday, March 25, 2006 at 15:50:28 (MSK)
>Помните способ вычисления анонимщика?... Правильно: он приписывает прочим свои тайные пороки.
##################

Хм... Действительно.



Есть идея
- Saturday, March 25, 2006 at 15:50:28 (MSK)

Игорь Островский - Saturday, March 25, 2006 at 11:11:57 (MSK)
Многоуважаемый г-н Обыватель,
я все таки жду Ваших объяснений по поводу упреков в мой адрес в завистливости!


Плюньте и разотрите, товариш Островский. Неужели вы не поняли, что г-н Обыватель всех нас за исключением родственных душ А.К. и Д.Ч. голодранцами-завистниками его скоростных джакузи и плазменных унитазов числит. Но я открою вам его страшную тайну. Помните способ вычисления анонимщика?... Правильно: он приписывает прочим свои тайные пороки. Но тут ситуация потоньше будет. На то он и Обыватель с большой буквы. Сам он не завистник. Кто, не завидуя, не просто жаждет чужой зависти, но питается ею? Правильно! Он - Обыкновенный Хвастун.


Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 15:43:24 (MSK)

К Vlad

Запад Украину не отдаст, ни при каких вариантах.

Да бросьте вы, Владик, трясти пейсами. Или на вас истерики Скандалистки как удафф на кролика действуют? "Запад"... Запад -- говно на лопате. Его никто и спрашивать не будет. А будет лезть -- можно и оружием помочь давно уже ведущим справедливую борьбу против американских оккупантов иракским повстанцам. Я уж не говорю про угнетаемых на самом западе всяких афро-французов или там исламо-голладцев, которым давно уже пора помочь с самоопределением в пределах Юропы.

Это видно по поведению ЕС и США в отношении Белоруссии.

Гы. :-) "Собака лает, ветер носит"...

Я что-то смотрю на ситуацию на Украине после выборов с большим пессимизмом.

Ну еще бы. Ведь вы же и сами нынче запад. :-)


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 15:36:28 (MSK)

клетке нашего зоопарка
****
Хорошее сравнение Гостевой с зоопарком у АК. Возможно, тут таки каждый сидит в своей клетке и рычит, но почему, спрашивается, рубенчика выпустили из клетки и он бегает на свободе?
Вот это мне непонятно!


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 15:28:16 (MSK)

Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 15:22:28 (MSK)
К Vlad
Боюсь, что по-любовно, как Чехия и Словакия не получится.
А ты не бойся, Владик. :-) Получится, и именно полюбовно. Вот увидишь.
****
Запад Украину не отдаст, ни при каких вариантах. Это видно по поведению ЕС и США в отношении Белоруссии. А на Украине ставки на несколько порядков выше.
Я что-то смотрю на ситуацию на Украине после выборов с большим пессимизмом.


Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 15:25:09 (MSK)

К АК

Да боже упаси.

Боже не упасет, тов. АК. Любой человек с американским паспортом, да еще поддерживающий американо-фашисткие агрессии по всему миру -- фашист по определению.


Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 15:22:28 (MSK)

К Vlad

Боюсь, что по-любовно, как Чехия и Словакия не получится.

А ты не бойся, Владик. :-) Получится, и именно полюбовно. Вот увидишь.


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 15:21:10 (MSK)

>А. Большаков, Saturday, March 25, 2006 at 08:41:09 (MSK)
>Эй, всё эмигрантское позорище!
#################

Вот видите, уважаемый Бодя - наглядная иллюстрация к моим вам примерам. В этой клетке нашего зоопарка находится мягкий хам А. Большаков. Выше - его типичная манера появления на форуме, идет ли речь о политике, правописании или науке. Да-да, и науке тоже. Вот в такой манере он ведет и обсуждение научных проблем. Начинающий фашист ли он? Нет, вряд ли. Так, гитлерюгенд. Если его за это обозвать, будет ли это фашизмом? Да боже упаси.

Он просто думает, что это у него остроумный стиль. Но занятно, что стиль полностью коррелирует с содержанием его "научных" положений. И вот это самое печальное. Потому что стиль, как заметил мудрец - это человек.

Кстати, обо "всём эмигрантском позорище". Вышеуказанный экспонат зоопарка сам в свое время здесь, в США, пообитал, но его отсюда турнули. Не заслужил. Вот теперь злится, и делает вид, что его посконная позиция намного выше нас, сирых. Оттого и счастлив каждый раз, когда тот или иной изгой (значительной части) американского общества выступает с очередным скандальным заявлением.

А вы говорите... Все подтверждается, укладывается в разумную схему. Это к тому, что на вещи в самом деле полезно смотреть глубже и шире.



Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 15:17:20 (MSK)

Уважаемая Римма!

Я согласен с той оценкой, которой вы даете по предвыбороной ситуации на Украине.Вы, конечно, хорошо владеете вопросом.
Я считаю, что большая опасность, в случае победы Януковича и избрания его премьером, исходит от западных областей.Особенно Львовской и Ивано-Франковской.

"Не секрет, что в Галиции уже давно готовы объявить "самостийнисть" в случае прихода к власти в Киеве "москальских ставленников"

Это цитата из статьи автора в russ.ru., я вам приводил уже её. Я с этим выводом полностью согласен.Они не признают власть Януковича, начнут его саботировать и пр. Вспомните выборы президента, что они сотворили.Вот здесь я вижу большую опасность.
Вы пишете "по-любовно" разойтись. Боюсь, что по-любовно, как Чехия и Словакия не получится. Не та культура населения.Президентские выборы очень сильно раскололи, к сожалению население Украины и политизировали его.




Опять эта русская мафия
- Saturday, March 25, 2006 at 15:11:27 (MSK)

В пятницу в Нью-Йорке были арестованы два члена «русской мафии»: Моня Эльсон по кличке Мендель Кишиневский и Леонид Ройтман (Леня Длинный). Правоохранительные органы США и Украины обвиняют Кишиневского и Длинного в попытке организации заказного убийства киевских предпринимателей Вячеслава и Александра Константиновских, известных как братья Карамазовы.


Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 15:08:42 (MSK)

Про поговорку

Английский вариант -- "Не плюй в свой колодец." В чужие можно, и даже нужно.
Русский вариант -- просто "Не плюй".


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 14:54:44 (MSK)

Игорь Островский
- Saturday, March 25, 2006 at 11:11:57 (MSK)
Многоуважаемый г-н Обыватель,
****
Смешно звучит: многоуважаемый Обыватель.
Вы от него ничего не дождетесь, никаких объяснений. У него принцип такой:
прокукарекал, а там хоть трава не расти. За Обывателя его шестерка рубенчик тут всех облает и всем ответит должным образом.


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 14:46:18 (MSK)

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=940&do=view_single
Украина: перезагрузка?
Сергей Бирюков
Римма, почитайте в apn. аналитическая статья об Украине.


Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 14:41:39 (MSK)

Вообще забавное это образование -- Украина.

Президента нет (Прыщь -- путчист, преступник, но никак не президент), премьера нет (был снят парламентом, но оставлен самозванцен Прыщем)... Собственно законной власти нет. Вообще.

Прав был Дерипаска в своейм интервью -- свободная территория. Типа как Америка времен ее "открытия" Колумбом...


Rimma
- Saturday, March 25, 2006 at 14:30:18 (MSK)

Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 00:35:19 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Английская пословица более абстрактна т.с. "очищена" от всякой меркантильности. Вообще, все народные присловья исключительно конкретны, что не мешает им быть наполненными глубоким смыслом. И речь, как правило, там всегда предметна.
Так и в английской. Почему о благородстве? Поясню. Дело в том, что "плевок" свидетельствует о низкой позиции особи в иерархии. Низкоранговая особь у обезьян не может есть раньше высокоранговой, а если такой грех случился, должна пищу немедленно выплюнуть. Отсюда смысл английской пословицы почти нагляден:- "нужды в колодце больше нет, но не будь плебеем."
--------------------------------
Ага. Так и представляю: сидит английский народ в своих деревнях и с высоты своего высокородия пословицы сочиняет.


Rimma
- Saturday, March 25, 2006 at 14:24:38 (MSK)

Vlad
- Friday, March 24, 2006 at 21:09:09 (MSK)
Ситуация на Украине перед выборами действительно крайне интересная. Действующая власть, конечно, будет все делать, чтобы удержаться у руля. Очень большую опасность после выборов, особенно в случае неудачи, представляет Юля. Сейчас прочел в новостя,во Львове на ее митинг пришло 20 тыс.чел. Надо учесть, что эта УНА УНСО и львовский Шкиль , который в ее партии, крайне опасны.Они могут наделать, по призыву Юли, много шороху. Я не исключаю самых крайних мер с их стороны. Как заявила Юля на митинге, она рассматривает эти выборы как выборы премьера, а не парламентские. Она закусит удила и будет возмутителем спокойствия после выборов/
--------------------------------
Спасибо, уважаемый Vlad, за интерес к украинским выборам. Полагаю, многие другие здешние участники вскоре будут сожалеть, что не интересовались. Но это потом.
Вас же сейчас хочу успокоить, что Юля уже не представляет никакой опасности ни при каком исходе, будь он хоть синий, хоть оранжевый. Наберет она не более 10%, ну, с большой натяжкой и с учетом бонусов от неголосовавших - 14, и все. (Это не социологи сказали, это я сказала.) С такой долей голосов на премьерское кресло в парламентско-президентской республике не претендуют, разве только на почетную роль возмутителя спокойствия.
А уж если учесть то, что она с другими оранжевыми фракциями в коалицию на других условиях не пойдет, а синие её сами в игнор поставят (слишком карикатурная она личность, с ней респектабельные дружить не станут), то представьте себе, какая судьба её фракцию ожидает в этом парламенте. Я представляю так (и тому уже намечаются некоторые основания), что те денежные мешки, которые совсем недавно прикупили себе проходные места в её списке, вскоре после выборов, как только Юля начнет кочевряжиться (дескать хочу в премьеры иначе ни с кем не дружу), соберут политсовет и дружно проголосуют за отстранение её от должности руководителя фракции. Ну, как это обычно бывает: мамонт сделал свое дело... Сейчас они её еще терпят, т. к. бренд ейный нужен, пока выборы не кончились, без этого бренда они никто. После выборов, как только все рассядутся по местам, тут они Юлечку и прихлопнут. И хорошо сделают, скажу вам, бо то есть благо для народа, хотя и не тем эти люди движимы будут.
Объясняю, почему прихлопнут, да вы и сами понимаете, но все же. Потому что денежные мешки идут в парламент не за вождя своего и не за идею, а исключительно за себя любимого каждый. И этот каждый прекрасно понимает, что для блага самого себя, для того же участия в дележке портфелей, нужно войти в коалицию большинства. И если на этом пути им мешает руководитель фракции, его смещают. Да и кому понравится перспектива сидеть в числе жалких 10% и погавкивать из своего угла. Не для того места в проходном списке популярной (на то время) партии покупали, чтобы довольствоваться ролью возмутителя спокойствия. И другие товарищи по партии, из числа старых, проверенных кадров, эту инициативу поддержат, т. к. эти кадры сильно на Юлю обиделись, когда та их потеснила в списках для того чтобы включить туда эти самые денежные мешки.
В защиту обиженной Юли никто не встанет, её харизма сильно поблекла, лексикон поистерся, фантазия исчерпалась, врет как врала без передыху и это все виднее и виднее. А то, что она эти выборы премьерскими называет, частично правда, но только её как раз это не касается, в силу той же затасканности имиджа, да и в премьерах она себя уже показала. Поверьте, Юля уже смешна, никто её всерьез не воспринимает, особенно в последнее время, когда она стремительно очки терять начала. А если у политика нет поддержки во власти (она там многим успела сала за шкуру залить) и одновременно теряется поддержка народа, - что бывает с таким политиком? Правильно: ему либо дают тихо сидеть в своей нише и не высовываться, либо, - если тот начинает из этой ниши сильно тяфкать, путаться под ногами, - его берут под белы руки и выводят прямиком под следствие, которое ведут знатоки.
Про то, что она митинги в 20,0 тыс. народу собирает - не верьте. Было когда-то, было... Сейчас совсем не то. А еще сколько там просто зевак, желающих посмотреть вживую на чудо с косой, за пол-года угробившее сверхуспешную экономику.
Шкиль опасный? Опять смешно мне делаете. Клоун он.
В этом вопросе (национализм) другие опасны. Блок Костенко-Плюща. Вот там сволоты предостаточно, да, пожалуй, все как один сволота. И они пройдут, и хоть процент небольшой у них будет, но с другими оранжевыми сольются и влиять будут существенно. Тьфу-тьфу, и стучу три раза.

Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 03:15:11 (MSK)
Хреновые дела совсем на Украине.Похоже Украина будет колоться.
--------------------------------
А я про что? Вот, грят, нельзя, бо война будет. Не будет! Кто на кого нападать-то станет, если развод по обоюдному желанию происходит? Другое дело, что кой-кому "наверху" это невыгодно. Им легче стравить людей, страсти раскочегарить, "горячую точку" организовать, чем признать собственное политическое бессилие. А люди, между тем, забудут за что воюют, так захватит сам "процесс"... Тьфу-тьфу, и стучу три раза.


Игорь Островский
- Saturday, March 25, 2006 at 11:11:57 (MSK)

Многоуважаемый г-н Обыватель,

я все таки жду Ваших объяснений по поводу упреков в мой адрес в завистливости!
Что это, в конце концов, такое? Что за голословные и безответственные обвинения?
Этак можно кого угодно обвинить в чем угодно, например, в скаредности, равнодушии к страданиям человечества, растлении малолетних, непонимании музыки Шостаковича или, еще похлеще - в антипартийном уклоне.
Извольте ответить за базар, если Вы хоть в какой-то мере еще порядочный человек, а не то взбесившееся мелкое буржуа, за которое Вас некоторые держат!


А. Большаков
- Saturday, March 25, 2006 at 08:41:09 (MSK)

Эй, всё эмигрантское позорище! Тут вы все спятили что ли разом?

Русский язык:

Белоруссия – два «с»
Белорусы – одно «с»

Белорусский язык:

Беларусь, беларусы – через «а» с одним «с»


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 07:09:03 (MSK)

>Бодя, США - Saturday, March 25, 2006 at 06:58:20 (MSK)
#############

Неплохо, хотя и вполне предсказуемо. Но мне относительно нравится ход вашей мысли. По крайней мере, ужасающее занудство уступило умеренному чувству юмора, хотя и подпорченному гордыней.

Ну ладно, не все сразу. Все путем.

Good night.


Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 06:58:20 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 05:35:29 (MSK)

Опять ошиблись, уважаемый Бодя. Прямо не знаю, что с вами делать. Гальюн, что ли, направить привести в порядок?

Адмирал: вернитесь в строй.
Кавторант делает шаг назад.
*****************
Уважаемый Бодя: намек понят? Вернитесь в строй.

Бодя делает шаг назад.
==============================
Чего уж не понять, состояние прогрессирует. Сейчас адмирал, потом Наполеон, потом, по примеру Берлаги, вице-король Индии. Слоны, махараджи....
Ну а я объявлю себя главврачам и велю вам поставить успокаивающее! Вы же можете не ждать пока вколют и объявить себя министром здравоохранения и главврача уволить. А я тогда стану премьер-министром и министра ЗО сниму. А Вы быстро становитесь президентом и гоните в шею ПМ. Но я уйду в оппозицию, нажалуюсь Евросоюзу о вашей недемократичности и, прямо сказать, деспотичности, получу поддержку, разыграю типовой сценарий цветной революции и нет президента!
Тут у Вас много возможностей. Можно бежать, прихватив кусочек казны, и зажить мирной жизнью в спокойном городке Ньютон, МА. Не хочется спокойной жизни? Не надо! Становитесь президентом США и боритесь с мировым терроризмом, да и с другими нехорошими измами тоже. Можете даже побомбить изгнавшую вас (в прежнем качестве) страну.
Вообщем чувствуйте себя совершенно свободно, располагайтесь, командуйте. Сейчас теплого молока принесут, клизму и спать.
Конница Мюрата уже на походе, а пока продолжайте руководить сражением.


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 06:26:48 (MSK)

>Медвед, Saturday, March 25, 2006 at 06:08:02 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 05:35:29
>Превед, кросавчег!
################

Превед, превед.

Кагдила, кросавчег?

:-)


Медвед
- Saturday, March 25, 2006 at 06:08:02 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 05:35:29
///////

Превед, кросавчег!


Яков Рубенчик
- Saturday, March 25, 2006 at 05:50:16 (MSK)

Vlad- Friday, March 24, 2006 at 21:38:12 (MSK)
интеллигенты, интеллектуалы Почему они разрешают окунать себя ежедневно в дерьмо?
@@@@@
Лжешь, троцкисткий проклятый клеветник! В зловонном дерьме - только ты. Ты сам себя в это дерьмо
посадил. Представляется, что тебе в этом дерьме приятно и полезно. Потому и не убираешься к свиньям.
А не мазохист ли ты? И не получаешь ли ты от этого, __довский троцкистский выблядок, дьявольское наслаждение? Прекрати здесь писать СВОЮ ПОДЛУЮ КЛЕВЕТНИЧЕСКУЮ ИДИОТСКУЮ ГАЛИМАТЬЮ!
Все твои писания - это записки сумасшедшего, бежавшего из сумасшедшего дома!
Надеюсь, что тебя поймают и водворят обратно. Или подохни сам поскорее!
Из-за тебя, __довской гадины, почти прекратились все интересные обмены мнениями. Ты - гнусный паразит, парализовавший общение нормальных людей. Убирайся! Убирайся! Убирайся!


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 05:35:29 (MSK)

>Бодя, США - Saturday, March 25, 2006 at 01:35:15 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 00:46:04 (MSK)
>Иногда самые большие начальники делают небольшие ошибки. Долг починенных тактично на них указать.
##############

Опять ошиблись, уважаемый Бодя. Прямо не знаю, что с вами делать. Гальюн, что ли, направить привести в порядок?

Ни в коем случае не пытайтесь "указать", как вы наивно пишете. Big mistake. Это подчиненный наивно думает, что "тактично". Вас, похоже, не научил ни СССР, ни США.

Пример из жизни. Северный флот. Учения эскадры. Офицеры построены на верхней палубе, или как это там называется. Адмирал дает ЦУ, и отмечает: сверим часы. Сейчас 13 часов 28 минут.

Голос из строя: товарищ адмирал, сейчас 13 часов 30 минут.

Адмирал: выйдите из строя.

Капитан 2-го ранга выходит.

Адмирал: снимите часы.

Кавторанг снимает.

Адмирал: выбросьте за борт.

Кавторанг выбрасывает.

Адмирал: вернитесь в строй.

Кавторант делает шаг назад.

*****************
Уважаемый Бодя: намек понят? Вернитесь в строй.

Бодя делает шаг назад.

Конец связи. Roger.



Яков Рубенчик
- Saturday, March 25, 2006 at 05:20:49 (MSK)

Vlad- Saturday, March 25, 2006 at 01:28:24 (MSK)
Я доволен своей жизнью, своим финансовым положением
@@@@
Доволен жизнью при капитализме, сидя на велфере и разъезжая на ворованные деньги по разным странам, как это делали сифилитик и проклятый Лейба , а других, сволочь, хочет заставить жить по ^идеям^ кровавого зловонного палача Лейбы.


Яков Рубенчик
- Saturday, March 25, 2006 at 05:05:42 (MSK)

Victor- Friday, March 24, 2006 at 23:27:27 (MSK)
Или постоянная поддержка
@@@@
Мы же вроде не ссорились. Последний раз даже было твое обращение ко мне по имени отчеству. Знай, честный Яго, ты теперь больше для меня не существуешь.Ты здорово
обознался. Я не из вашей __довской подлой компании лжецов и клеветников (троцкист, держиморда, ты и
еще пара подонков). И я всех вас видал в гробу.


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 03:15:11 (MSK)

http://www.russ.ru/home/hot/113715979
Даже на фоне такого торжества политического цинизма "дорогой жемчужиной" выглядела помпезная поездка Ющенко в минувший уик-энд во "вторую столицу" Украины Харьков. Там, в частности, он встречался со студентами местных вузов. Среди прочего он заявил на встрече, отвечая на вопросы присутствующих: "Я точно знаю, кто премьер-министром не станет. В том числе тот, о котором вы все подумали"

С точки зрения наиболее экстремистского крыла "политических украйиньцев", борьба идет за контроль над территориями современной Украины с целью добиться для себя наилучших позиций в преддверии грозящего раскола страны. Не секрет, что в Галиции уже давно готовы объявить "самостийнисть" в случае прихода к власти в Киеве "москальских ставленников
****
Хреновые дела совсем на Украине.Похоже Украина будет колоться


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 02:51:27 (MSK)

Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 02:37:34 (MSK)

А вы Ленина за какого нацмена держите?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Чучмек, жид, фриц. Выбирайте. А с Троцким, надо полагать, всё ясно? Гражданин мира.


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 02:37:34 (MSK)

Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 02:25:33 (MSK)
Два нацмена это Ленин и Троцкий. Они всегда при чём.
****
Миша!
А вы Ленина за какого нацмена держите?


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 02:29:55 (MSK)

Ладно, уважаемый Бодя, помогу вам выбраться из угла, в который вы себя загнали.

Вот, отдохните. Развейтесь.

Получите удовольствие


Быть нудным - это не смертный грех. Хотя и не подарок.


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 02:25:33 (MSK)

Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 02:09:04 (MSK)
Но причем тут анекдот про двух нацменов?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, тов.Влад, пора Вам на перековку, в рабочий котёл.
Два нацмена это Ленин и Троцкий. Они всегда при чём.


Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 02:22:42 (MSK)

К Sandro

Никто, и я, в том числе, ему не поверил.

А здря. Я и сейчас безработный, и про ботинки все правда.

Серёжа, а говнючая была твоя савецкая власть, а?

Да ты чё, Сандро, с дуба что ли рухнул? Лучше Советской Власти никто еще ничего не придумал. А говнючья власть (всласть) -- это то, что нынче на западе. Воровская.

Кстати, интересное наблюдение про "ненулевую сумму" Обырвателя тут давеча Коммик опубликовал. Оказывается, что мистеры американе накушали и накакали уже на 70 триллионов больше, чем им удалось за тот же срок в общий котел ненулевой суммы засыпать.

То-то Обырватель так насчет голодранцев ярится -- боится бедолага, что близится день, когда ему по счетам таки придется платить. А так нехочется... :-))



Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 02:09:04 (MSK)

Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 02:02:53 (MSK)
Vlad: - Saturday, March 25, 2006 at 01:49:23 (MSK)

Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 02:02:53 (MSK)
Vlad: - Saturday, March 25, 2006 at 01:49:23 (MSK)

Аффтар жжот. :-)))
****
Совпатриот!
То,что "Аффтар жжот" - это понятно. Мои мысли, в большинстве своем, жгут.Но причем тут анекдот про двух нацменов?


Игорь Островский
- Saturday, March 25, 2006 at 02:06:32 (MSK)

>>Чтобы совсем уж не оставить вам люфта для передёргивания, назову некоторых голодранцев поимённо: гг Островский, Влад, Суси, Серджуй.
Могу вам даже разъяснить, хоть и делал это уже не раз.
Одно из классификационных качеств голодранца представление о мире как о zero-sum game. Или по простому - если у тебя прибавилось, значит у меня убавилось. Отсюда первый наихарактернейший признак всякого голодранца - завистливость.


- Нет уж позвольте, какую такую завистливость Вы у меня обнаружили?
Пожалуйте объяснится, господин Обыватель!


Sergey
CCCP - Saturday, March 25, 2006 at 02:06:00 (MSK)

Vlad: - Saturday, March 25, 2006 at 01:49:23 (MSK)

Аффтар жжот. :-)))

Короче, в нас заложен другой нравственный корень.

Анекдот вспомнился. Укладываются как-то это два... ээээ... нацмена на ночлег в одной кровати. Выключили свет, проходит минута...

-- Ой! Гиви, это ты?
-- Я. Сейчас выну.
-- Я те выну! Спи давай.


Модератор
- Saturday, March 25, 2006 at 01:59:02 (MSK)

7-я часть Гусь Буки за март (515 Кб)- в архиве


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 01:49:23 (MSK)

Сейчас пойдут интересные мысли.
Среди здешних участников-авторов с большим, недосягаемым отрывом от других, по уровню порядочности, интеллигентности, честности, внутренней открытости, доброжелательности и пр. и пр. выделяются авторы -сторонники лево-троцкистско-марксистских взглядов. Это, в первую очередь, И.Островский , Виктор, ну и не забуду свою грешную персону.
Чем это можно объяснить? У нас другое, отличное от других, внутреннее, нравственное устройство. Мы воспитаны иначе, чем сторонники всеобъемлющего рынка. Нет этого постоянного, довлеющего над всем чувства пробиться наверх ,стать обязательно успешным, растолкать других локтями и пр.
Короче, в нас заложен другой нравственный корень.
Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 01:45:46 (MSK)

Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 01:02:38 (MSK)

Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 00:38:00 (MSK)

"Пригодиться тебе воды напиться", однако нету. В старых пословицах каждое слово отточено, проверено.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ваше счастье, дорогой Бодя, что я не Рубенчик, а Вы не рассуждаете об опере Пуччини "Тосканини" :) Слух, слух, Бодя! "Не плюй"- звучит в начале пословицы. Это прямое и очень сильное обращение. Оно не требует, как Вы изящно намекнули, чего-нибудь ещё вставить
=========================
Я еще не сошел с ума об операх рассуждать, когда тут Рубенчик ходит, Нестор подстерегает, Дима Горбатов бдит и меломан Sandro наготове.

О.Григорьев

Шел домой я на ночлег,
С шайкой встретился калек.
Не помог ни бокс, ни бег –
Стал одним из их коллег.

Слух, это конечно.
Обе пословицы начинаются с "не плюй", у англичан "тебе" имеется, у русских нет.
А это вам не болоху подковать.


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 01:40:53 (MSK)

Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 01:28:24 (MSK)

Я доволен своей жизнью, своим финансовым положением. Кому и зачем мне завидовать?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тов. Влад. Ваше классовое чутьё притупилось. Вы потеряли бдительность. Ваш классовый враг третирует Ваше стремление к коммунистической справедливости, как зависть к компрадорскому капиталу, добытому ограблением пролетариата.


Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 01:35:15 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 00:46:04 (MSK)

Потому и был с вами и буду изображать начальника. Именно потому, чтобы воспитать немного. Пока не перестанете искажать тексты, делать не те ссылки, и начнете работать с первоисточниками.

Задание номер один. Пойти и убедиться, чью на самом деле цитату вы привели. И после этого произнести десять раз "Отче наш". И еше пять раз - "Hail Mary".

Пока свободны.
===============================
(в сторону)
Все слишком запущено, спорить бесполезно, лучше не волновать.
(Громко и отчетливо)
Вы главный начальник, отдаете распоряжения, все слушаются, при встрече отдают честь (не надо пошлых шуток). Ваш брюшной пресс повергает женщин в восторг, мужчин в страх и ужас.
Вы - бриллиант, чистый бриллиант (цитирую мб)
Все хорошо, все хорошо.

P.S. Я привел Вашу цитату. У Вас есть возражения?
Если Вы вставили слова Yuli без "кавычек", то себя и упрекайте. Как Вы понимаете, такие поиски уже выходят за рамки простой беседы, которую мы сейчас ведем.
Укажите, пожалуйста, где я сделал искажение текста.
Если все выглядит не так, как бы хотелось Вам - опять же упрекайте себя самого.
Иногда самые большие начальники делают небольшие ошибки. Долг починенных тактично на них указать.
Так что все хорошо, все хорошо.


Vlad
- Saturday, March 25, 2006 at 01:28:24 (MSK)

Вот прочитал сентенции Обывателя и у меня почему-то перед глазами возникла следующая картинка.
Стоит Обыватель, обернутый в американский флаг ( ну как спортсмены-победители) и держит в руках факел Свободы.На фоне своего дома большого, естественно, на котором тоже гордо развевается американский флаг. А вокруг дома бегает злая собака ( в лице рубенчика) и кидается на всех, кто что-то скажет нехорошое относительно Америки.


"Одно из классификационных качеств голодранца представление о мире как о zero-sum game. Или по простому - если у тебя прибавилось, значит у меня убавилось. Отсюда первый наихарактернейший признак всякого голодранца - завистливость."

Обыватель обвиняет меня в завистливости или, как говорят,в "болезни красных глаз"
Абсолютно мимо цели! Я в своей советской жизни никогда и никому не завидовал и сейчас никому не завидую. И здесь ни разу в своих текстах никогда не давал повод так думать.
Я доволен своей жизнью, своим финансовым положением. Кому и зачем мне завидовать?


Victor
- Saturday, March 25, 2006 at 01:15:45 (MSK)

Sandro
Вот тут Вы лжёте: я не цхинвальских школьников назвал оккупантами, а Вас.



не склеиваицця. Если всё же меня, а не их (с какого такого переляку я оккупант - не понимаю, ну да ладно) - то как понимать вашу фразу - жилплощадь надо освобождать? Кому надо освобождать жилплощадь - мне или ребятам на фотографии, осетинским школьникам?


Victor
- Saturday, March 25, 2006 at 01:04:25 (MSK)

Бодя
А ведь в русской легко можно было "тебе" вставить.


Да ладно уж, не будем ему вставлять :)


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 01:02:38 (MSK)

Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 00:38:00 (MSK)

"Пригодиться тебе воды напиться", однако нету. В старых пословицах каждое слово отточено, проверено.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ваше счастье, дорогой Бодя, что я не Рубенчик, а Вы не рассуждаете об опере Пуччини "Тосканини" :) Слух, слух, Бодя! "Не плюй"- звучит в начале пословицы. Это прямое и очень сильное обращение. Оно не требует, как Вы изящно намекнули, чего-нибудь ещё вставить. Не войдёт. Так и будет торчать. Но не там, куда хотели вставить, а у Вас.
Господи спаси нас от Пуриста, не к ночи будь помянут.


Обыватель
NJ USA - Saturday, March 25, 2006 at 01:01:02 (MSK)

Sandro - March 24, 2006 at 23:40:27

Сандро, Витёк не лжёт. Ложь, как акция сознательная, предполагает адекватное знание правды, на что Витёк не способен вследствие органического дефекта мозга. Какую бы информацию Витьку не подавать на вход, на выходе неизбежно выйдет что-нибудь другое, даже если он специально постарается ничего не исказить. Поэтому процесс сотрясания Витьком воздуха правильнее называть - "брешет".
Справедливости для замечу, что делает он это не по злобе - просто, у него "wiring" перепутан в бестолковке.


Обыватель
NJ USA - Saturday, March 25, 2006 at 00:57:52 (MSK)

Бодя - March 24, 2006 at 18:17:24

Кстати, любимое обращение высокоморального Обывателя к виртуальным противникам, о невысоких доходах которых он хорошо осведомлен (в отличие от меня по поводу Ваших, я ведь только предположение высказал и извинился если Вы и впрямь неимущий) - "голодранцы".


Уважаемый Бодя,

При вашей страстишке докапываться до слов собеседника, просто удивительно, насколько приблизительны вы сами, разбрасываясь словами.
Что значит "о невысоких доходах которых он хорошо осведомлен"? Вы прекрасно знаете, что иной информации о доходах участников гусьбуки, кроме той, которую они сообщают сами, у меня нет.
++++++++++++++

А прежде чем говорить о трудностях с пониманием у других, задумайтесь о себе.

Так, например, в отличие от вас Даль не связывает понятие "голодранец" с размером доходов.
И если бы у вас самого была бы привычка, как вы сам же и сказали: "немного подумать, прежде чем ляпнуть", вы непременно вспомнили бы классический фильм "Великие Голодранцы".

Чтобы совсем уж не оставить вам люфта для передёргивания, назову некоторых голодранцев поимённо: гг Островский, Влад, Суси, Серджуй.

Могу вам даже разъяснить, хоть и делал это уже не раз.

Одно из классификационных качеств голодранца представление о мире как о zero-sum game. Или по простому - если у тебя прибавилось, значит у меня убавилось. Отсюда первый наихарактернейший признак всякого голодранца - завистливость.

По этому критерию, допустим, Горбатова, несмотря на его тощий кошелёк (который он среди тут неоднократно предъявлял) к голодранцам я не отнесу, в то время как Глинку, несмотря на его толстый кошелёк (которым он среди тут неоднократно выхвалялся) считаю наихарактернейшим голодранцем. *)

Надеюсь, я развеял некоторые наши семантические недоразумения? Будут ещё трудности с осмыслением прочитанного, обращайтесь, всегда рад буду помочь.
______________________________________


*) Во избежание передёргиваний, к которым вы столь склонны, сообщу вам, что, хотя неприязнь я испытываю к обоим, дерьмецом из этих двоих считаю только Глинку.


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 00:52:07 (MSK)

Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 00:38:00 (MSK)
А ведь в русской легко можно было "тебе" вставить.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ой, Бодя, извините, не заметил. Но сейчас увидел и оценил. :)))


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 00:49:57 (MSK)

Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 00:38:00 (MSK)
Вы не согласны насчет личностной компоненты в английской пословице?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
О, йес, йес, натюрлих! Литшность, о да! Это есть отшень важный элемент западный менталитет или как это будет по-русски? А, характер!


AK
Boston, MA - Saturday, March 25, 2006 at 00:46:04 (MSK)

>Бодя, США - Friday, March 24, 2006 at 23:50:34 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Friday, March 24, 2006 at 22:17:42 (MSK)
>Можно Вас попросить не изображать начальника?
##############

Буду, дорогой Бодя, буду. Терпите.

Потому что вы каждый раз в лужу садитесь. Вот и на этот раз:
А я-то думал, это Вы и написали
AK
Miami, FL - Friday, March 17, 2006 at 20:01:40 (MSK)


А не дошло до вас, что это я нашего венца передразнивал. Он это сказал, он. Посмотрите несколькими строками ниже. Я просто его имя подставил в его слова.

Потому и был с вами и буду изображать начальника. Именно потому, чтобы воспитать немного. Пока не перестанете искажать тексты, делать не те ссылки, и начнете работать с первоисточниками.

Задание номер один. Пойти и убедиться, чью на самом деле цитату вы привели. И после этого произнести десять раз "Отче наш". И еше пять раз - "Hail Mary".

Пока свободны.


Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 00:38:00 (MSK)

Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 00:08:44 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^
Да, Бодя, посмотрел я Вашу трактовку. Если Вы и С.П. также трактуете, вашего приста срочно надо расстричь.
=====================
А по существу?
Вы не согласны насчет личностной компоненты в английской пословице?
А ведь в русской легко можно было "тебе" вставить.
"Пригодиться тебе воды напиться", однако нету. В старых пословицах каждое слово отточено, проверено.
Но даже если не влаваться в личностное - русская пословица говорит о всех колодцах, а английская о некоторых, это так?
Давайте Святое Писание пока не привлекать. Уж тут трактовок столько! Выбирай на вкус.
P.S. Не прист, а батюшка.


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 00:35:19 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну ладно, Бодя, не дуйтесь. Глухота не порок, так и быть, объясню Вам в чём тут фокус и отчего речь зашла о благородстве. Английская пословица более абстрактна т.с. "очищена" от
всякой меркантильности. Здесь нет речи ни о каких "других" колодцах, которые Вы так шаловливо примысливаете. Вообще, все народные присловья исключительно конкретны, что не мешает им быть наполненными глубоким смыслом. И речь, как правило, там всегда предметна.
Так и в английской. Почему о благородстве? Поясню. Дело в том, что "плевок" свидетельствует о низкой позиции особи в иерархии. Низкоранговая особь у обезьян не может есть раньше высокоранговой, а если такой грех случился, должна пищу немедленно выплюнуть. Отсюда смысл английской пословицы почти нагляден:- "нужды в колодце больше нет, но не будь плебеем."
Думаю несложный анализ русского присловья Вам вполне по-силам самому. :))


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 00:08:44 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^
Да, Бодя, посмотрел я Вашу трактовку. Если Вы и С.П. также трактуете, вашего приста срочно надо расстричь.


Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 00:08:05 (MSK)

Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 00:01:30 (MSK)

Михаил, ну что Вы как маленький, я дал ссылку

Бодя
США - Friday, March 24, 2006 at 05:18:58 (MSK),

посмотрите сами, не буду повторять. Тем более этот постинг вчера самоудвоением занимался, еле остановили.


Бодя
США - Saturday, March 25, 2006 at 00:05:17 (MSK)

Sandro
- Friday, March 24, 2006 at 22:39:46 (MSK)

Но тут скорее, речь должна идти о том, которая из этих двух позиций по-человечески привлекательнее. Если Вам не нравится, что одна из них английская, давайте назовём её дворянской и на этом успокоимся. Такая же разница в подходах была наверное, между "корнетом Оболенским" и "солдатом Засранцевым". Вам так не кажется?
=========================
По существу верно, однако. Дворяне были большие любители всего иностранного - английского, французского, поэтому их мораль отличалась от народной. Ценность имело только личностное, а у народа - общиное, всеобщее.
По человечески мне привлекателен призыв ни в какие колодцы не плевать - т.е. русский вариант.


Михаил
- Saturday, March 25, 2006 at 00:01:30 (MSK)

Бодя
США - Friday, March 24, 2006 at 23:50:34 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И даже написал почему Вы и Sandro толкуете именно таким образом.
Повторите конспективно, будьте добры, Бодя. И не стесняйте себя этическими и этническими рамками.
"Вас тут уже в благородные чуть не зачислили, а Вы..." :)


Бодя
США - Friday, March 24, 2006 at 23:50:34 (MSK)

AK
Boston, MA - Friday, March 24, 2006 at 22:17:42 (MSK)
Ну ладно, хотя замучали покадровым рассмотрением фраз, тем самым буквоедством. Вы лучше не разбирайте построчно (поскольку все равно вырываете строчки из контекста), а докажите делом. Вот этим: "А сам я стараюсь вообще не обзываться, а высказываться предельно корректно". Проверим-посмотрим. Поверим пока на слово.
========================
Нет, буду построчно. Вы, кстати, не обратили внимание, что буквоедством занимались именно Вы, а я Вам в том же духе отвечал, не более. Это же Ваши требования - буквальных слов в "кавычках". Причем мои коментариик Вашим словам Вы каждый раз успешно пропускали. Действительно, зачем? Слово-то уже сказано, и какое слово! Слово АК.
Можно Вас попросить не изображать начальника? Оно, конечно, если невмоготу из образа выйти "проверим-посмотрим" "поверим на солово", "свободны"... Однако смешно.
И чего ждать-то, я в ГБ не первый год, проверьте. Да и с Вами не в первый раз дискутируем, может что там было. Поищите, поскребите, найдете - предъявите. Я-то Ваше хоть сейчас. Поверьте на слово.

"Пункт номер два нашей программы. На ковре - вы поддаетесь на соблазн идиотского способа ведения споров, которое называется буквоедством. Способ это характерен для людей, страдающих старческим несварением мозгов
Надо понимать, что человек, это написавший, вообще в спорах не замечен. Он не спорит, он изрекает, и тут же исчезает. На недоуменные вопросы не откликается. В дискуссии не вступает. В Буке играет не в шахматы (не умеет), не в шашки (тоже не обучен), а в Чапаева, причем дальше первого щелчка не идет. При ответном щелчке начинает нудеть о скотской сущности собеседника и о его старческом маразме. После этого не утруждается собрать свои сбитые шашки (как правило, практически все), и по-английски (по-австрийски?) исчезает, якобы по нужде."

А я-то думал, это Вы и написали

AK
Miami, FL - Friday, March 17, 2006 at 20:01:40 (MSK)

Ну что же, продолжим.

Вам, А. Большаков, только что в очередной раз утерли нос с тремя дамами из Техаса. Опять вы вылезли с негативным по сути положением, и опять произвели тот самый громкий звук в лужу. Привет вам от Yuli, Видимо, от него заразились манерой ведения «дискуссии». По слабости характера и влияния Yuli, вы поддаетесь на соблазн идиотского способа ведения споров, которое называется буквоедством. Способ это характерен для людей, страдающих старческим несварением мозгов, вроде анекдотического Yuli, но “вы до настоящего времени проявляли благоразумие, поэтому будем считать, что это - временное затмение”.


Спасибо за ответ по поводу Белорусии.

Михаил
- Friday, March 24, 2006 at 23:01:04 (MSK)

Рад, что не разочаровал. А по-существу? (как говорит Островский, да и Вам случается.)
============================
Труды мои читать надо, я уже написал свою версию.
Бодя
США - Friday, March 24, 2006 at 05:18:58 (MSK)

И даже написал почему Вы и Sandro толкуете именно таким образом.

Sandro, не надо мелких провокаций.
Серёжа, а говнючая была твоя савецкая власть, а?
между "корнетом Оболенским" и "солдатом Засранцевым".

Вас тут уже в благородные чуть не зачислили, а Вы...


Михаил
- Friday, March 24, 2006 at 23:45:10 (MSK)

Sandro
- Friday, March 24, 2006 at 23:40:27 (MSK)

Каждый раз, когда г-н Рубенчик излишне эмоционально высказывает своё, в общем, справедливое мнение о троцкистах,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вы ещё не видели, дорогой Сандро, как на Площади Инвалидов, один чёрный "троцкист"
корреспондентам ТВ хуй показывал?


Послушай, Зин, не трогай шурина:
- Friday, March 24, 2006 at 23:40:57 (MSK)

Victor
- Friday, March 24, 2006 at 23:27:27 (MSK)
Или постоянная поддержка вонючего жида Рубенчика?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Рубенчик, - классик вокально-музыкальной литературы и у Сандро с ним общие оперные пристрастия. Ну могут быть, Вик, у людей внеслужебные интересы!


Sandro
- Friday, March 24, 2006 at 23:40:27 (MSK)

Victor
- Friday, March 24, 2006 at 23:27:27 (MSK)
... он цхинвальских школьников на демонстрации единенства с Россией оккупантами назвал? Или постоянная поддержка вонючего жида Рубенчика?..
*********
Вот тут Вы лжёте: я не цхинвальских школьников назвал оккупантами, а Вас. Я даже не сразу сообразил, что это Цхинвали, думал, что - Сухуми. Вы или слишком эмоциональны или не умеете читать. Что касается г-на Рубенчика, то опять же, Вам бы следовало быть повнимательнее. Каждый раз, когда г-н Рубенчик излишне эмоционально высказывает своё, в общем, справедливое мнение о троцкистах, я стараюсь перевести беседу на темы, мнение Рубенчика о которых меня интересует больше.


Victor
- Friday, March 24, 2006 at 23:27:27 (MSK)

Михаил
А по-существу?
... не обладая (несмотря на своё православие) и долей его морального слуха


а вот здесь бы поподробнее. Какой-такой особый моральный слух у господина С? Злость одна. Из последнего - помните, как он цхинвальских школьников на демонстрации единенства с Россией оккупантами назвал? Или постоянная поддержка вонючего жида Рубенчика?


Михаил
- Friday, March 24, 2006 at 23:01:04 (MSK)

Бодя
США - Friday, March 24, 2006 at 21:59:36 (MSK)
О! Точно, именно этого я от Вас и ожидал!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^