текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. WebDiogenes Studio Яндекс цитирования

Редактор
- Friday, November 17, 2006 at 07:55:20 (MSK)

Надежда Кожевникова - Friday, November 17, 2006 at 05:46:36 (MSK)
Я предложила свой текст о кремлёвке Валерию Петровичу, он в достоверности усомнился. А так же был обепокоен моим имиджем: может быть я себя роняю? всех здесь, в любом состоянии, берут и отвозят в госпиталь.С неимущих - взятки гладки, с индейцев,муж потвердил, тоже ничего не берут С прочих, по страховке, если она есть. А есть нет, ничего не возьмут.


Дорогая Надя,
В вашем постинге много приблизительного. Недостоверного. Неверного. Когда вы пишете о себе (и по вынужденности о других, ибо они оказались рядом), то любые истории легко объяснить тем, что вы – писатель, сочинитель, это ваши фантазии, вы - творец и потому все придумали (что вы всегда и делаете).
Но в этом постинге вы, например, написали: «С прочих, по страховке, если она есть. А есть нет, ничего не возьмут». Абсолютно не так. Не возьмут только, если доход меньше некоторой фиксированной величины (в разных штатах разный, но близкий к 9000 дол в год). С остальных, не имеющих страховки – возьмут. Если у болящего есть дом, он его будет вынужденным продать. Его по миру пустят за одну операцию аппендицита.
Вы бы логически подумали: «если страховки нет, и с них ничего не возьмут», то зачем ее вообще тогда иметь? В США миллионы людей живут без страховки под кошмаром разорения в случае болезни или операции. Неужели вы никогда об этом не слышали? Даже ваша тезка Аллилуева узнала, будучи в Германии на лечении, что в 1932 году во многих областях СССР царил жуткий голод. А вы живете здесь и не знаете, что реформа медицины – больное место Америки. Если бы вы читали какие-то статьи хотя бы в том издании, в котором сами публикуетесь, то могли бы там об этом прочесть много раз.
Ну вот, цитирую:
«12 лет назад, когда Капитолийский холм завоевали республиканцы, а спикер Палаты представителей Ньют Гингрич объявил о начале консервативной революции, health insurance industry была одним из главных оппонентов Хиллари Клинтон, стремившейся реформировать систему здравоохранения и ввести универсальную страховку. Сейчас та же индустрия предлагает план, по которому все американские дети должны получить медстраховку в течение трех лет, а все взрослые - в течение десяти лет. «Мы считаем, что все американцы должны иметь доступ к медицинскому страхованию», - заявил в беседе с корреспондентом «Нью-Йорк Таймс. В соответствии с этим планом федеральное правительство и власти штатов должны расширить программу Медикейд с тем, чтобы она распространилась на всех взрослых американцев с годовым доходом ниже официальной черты бедности (16,600 долларов для семьи из трех человек и 9,800 долларов для одного человека). Как отметил Джордж Халворсон, председатель Kaiser Permanente health plan, «мы остаемся единственной развитой индустриальной страной в мире, которая не имеет универсальной медстраховки»».

Выделил болдом специально для вас


Что касается вашей статьи «о кремлёвке», то, если вы уж сами подняли этот вопрос, я могу публично пояснить, почему «я обеспокоен вашим имиджем». Это легко сделать, ибо статья, в отличие от телефонных разговоров, вещь не приватная, тем более, она уже опубликована. Так что не нужно выдавать тайну редакционного портфеля.


Анка-израильтянка
- Friday, November 17, 2006 at 07:29:13 (MSK)

В том, кто мне здесь двустиший напосвящал, есть что-то от ясновидца. Я поражена.


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 06:59:22 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 05:46:36 (MSK)
Отличия там и тут разительные.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вы уже в курсе, Левада с сердечным приступом ждал 40 минут, - не дождался. Я ещё по прошлой жизнизнаю несколько подобных случаев.
Здесь я был свидетелем трижды, как абсолютно критические больные были спасены.
Во всех случаях, амбуланс приезжал через пять минут. И это при том, что вместе с ним приезжает полиция и пожарная машина.


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 06:51:04 (MSK)

Квестор
- Friday, November 17, 2006 at 04:42:33 (MSK)
Весь этот сегодняшний бред, бред вашего симпатяги, которого вы с пеной у рта оправдываете,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, пена у рта у меня только когда бреюсь. А в это время мне не до
оправданий. И кто этот мой "симпатяга", любопытно.


Trasher
- Friday, November 17, 2006 at 06:31:09 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 10:53:54 (MSK)
Трэшер, Вы может быть, поймете, в чем здесь дело, если усвоите, что стоять в радиационном поле не рекомендуется. Не за тем Вы здесь оказались, чтобы стоять и получать дозу. У Вас есть задача, обозначенная в пространсве, вы должны там оказаться. Но в каждый данный момент Вы не имеете точной информации, где именно Вы находитесь из-за инерционности прибора. Поэтому наиболее рациональное поведение - динамика и клюшка умеренной длины. Это не так просто себе представить, необходимо воображение.
============================================

Юлий, тут вот в чем проблема: если прибор ИНЕРЦИОНЕН ( как вы тут пишите), то ваши прыжки от бьющих наповал лучей, по отклоняющейся стрелке ИНЕРЦИОННОГО прибора - байка для журналистов про мужественных сталкеров. Для не технарей объясню - инерционный прибор не сразу показывает уровень ( радиации, воды, бензина), а через некоторое время (время инерции). Так, например датчик бензина инерционен, а то бы он показывал изменения в баке при каждой неровности на дороге.
Ну кой хрен прыгать в сторону от радиации по показаниям инерционного прибора?!!! Ведь доза уже получена - и эта доза равна времени инерции...

Я вам понятно объясняю?. При инерционности замерять нужно именно на штанге, и дистанционно.


Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 05:46:36 (MSK)

Я предложила свой текст о кремлёвке Валерию Петровичу, он в достоверности усомнился. А так же был обепокоен моим имиджем: может быть я себя роняю? Да николько. Что было, то было.Там-было.
Америка-не рай. Но призвала мужа: всех здесь, в любом состоянии, берут и отвозят в госпиталь.С неимущих - взятки гладки, с индейцев,муж потвердил, тоже ничего не берут С прочих, по страховке, если она есть. А есть нет, ничего не возьмут. Муж знает, и там, и здесь в той системе работал, работает: здравоохранения. Отличия там и тут разительные. Извинете, но так. Такое мнение в этой области специалиста.


Квестор
- Friday, November 17, 2006 at 04:42:33 (MSK)

Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 02:05:21 (MSK)

Михаил, то, что здесь происходит, вполне закономерное явление. Растоптать растущего, унизить, смешать с грязью и похохотать над чужими слезами. Откуда такое берётся? Ну, уж точно не от мамы с папой, в смысле генетической информации. Весь этот сегодняшний бред, бред вашего симпатяги, которого вы с пеной у рта оправдываете, бред российской политики и экономики, это результаты. А причины лежат глубже. Сознательно нагнетаемая неустойчивость, неуверенность в своих действиях, и даже в самом ближайшем будущем, приводит к распаду, но к распаду не только Союзов, а к распаду психики. Можно тысячу раз выкрикнуть: "- Я не верю в закон всемирного тяготения", можно, можно и не верить, пока кирпич на головушку не упадет. Можно не верить в законы мышления и в наличие параллельных каналов связи, приводящих к психическим эпидемиям, можно, пока на башку не начнут падать гуманитарные подарочные бомбы от большого брата. Что такое государство и общество в целом?

Сложный вопрос? Конечно, если рассматривать его целиком. Но нам даны мозги именно для того, чтобы сложное сделать простым, либо во времени, либо в пространстве. Для чего? Для понимания. Общество, как система, человек, как элемент системы. Для чего вообще создавать систему, в которую "не вписываются" люди. Америка - трудовой лагерь с хорошим питанием. (с) Задорнов. Я пытаюсь указать на смертельные ошибки и погрешности такого общественного устройства, пытаюсь показать область деятельности, область, которая тысячекратно объемнее, интереснее и безопаснее сегодняшнего безумного самопожирания. Когда я говорю, что нечистый не может управлять обществом, не имеет права, то слышу лишь идиотские похохатывания от страха. Нечистый не в смысле дьявола, а в смысле - не чистый на руку. Воровство глобализованное, воровство, порождаемое безумием и порождающее безумие. Процесс лавинообразный, точка бифуркации пройдена, мировое сообщество в глубоком анусе. Радуемся все, Америка победила, победила, наконец, разум на Земле!

Теперь всем строем пора лечиться. Для начала лечения я разработал инструкцию, правила пользования мозгами. Америка не может мыслить самостоятельно, вот тут инструкция и пригодится. Кто предупрежден, тот защищен. Предупреждаю еще раз, прекратите безумствовать, сами себя гробите, и мне жить мешаете.

***


Александр
- Friday, November 17, 2006 at 03:53:32 (MSK)

Я в прошлом строевой офицер.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, November 17, 2006 at 03:49:30 (MSK)

Александр
- Friday, November 17, 2006 at 03:27:47 (MSK)
Вот, готов подписаться под каждым словом.
== ========== = = ========= =========

Интересно, а сами вы в армии служили, и если - да, то солдатом или офицером?


Яков Рубенчик
- Friday, November 17, 2006 at 03:45:40 (MSK)

Д. Горбатов- Friday, November 17, 2006 at 00:35:00 (MSK)
А вот теперь Вы уже точно врёте: господин Пинский никогда не «представлял это письмо как свою находку» — он его просто процитировал.
@@@@
Нет, дорогой Дима, Александр Пинский не просто процитировал письмо, а написал, что это письмо
Шостаковича может представлять для меня интерес. Так что, вру не я, а Дмитрий Горбатов, перед которым я по-прежнему преклоняюсь, хотя он не из тех, которые охотно признают свои ошибки.
А уверены ли Вы, Дима, что возмутивший Вас фрагмент из моей шостаковичианы, был мною действительно
процитирован не вторично, а в третий или даже в четвертый раз и за очень короткий отрезок времени, и если Вы так уверены, то, может быть, приведете даты моих повторных цитирований (первичную и последующие)?
Но, если Вам это не удастся, я все равно буду перед Вами преклоняться.


Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 03:44:19 (MSK)

Билли, а кто вы? Спрашиваю напрямую. В телефонном справочнике сотрудников ооновских организаций фамилия "Логинов" не значится. Справлялась. Вы наверняка в курсе, в Женеве у меня есть друзья. Но вы что ли знаете, слышали, цикл "Без солнца"? Это меня заинтересовало. Не смогли же вы сразу влезть в какие-то справочники. Тут надо давно внедриться, понимать. Надеюсь,не притворятесь. Тогда, как Михаил выражается, с риШпектом.


Double Espresso
- Friday, November 17, 2006 at 03:41:04 (MSK)

Михаил at 03:24:07 (MSK)
Америка, Канада, Австралия, Новая Зеландия.


Но в вышеперечисленныз случаях национализмом, скрепляющей агрессией, инакостью был протестантизм.

Хочу для себя восстановить логическую цепочку:


  1. Редактор счёл необходимым уточнить, что данный националист умный, имея в виду что вообще-то националисты умом не отличаются;

  2. Double Espresso сказал, что национализм - инструмент и его применение никак с умом не связано. А ьак же инструмени может быть применён как на благо, так и во вред.

  3. Михаил дельно сформулировал, что национализм по сути есть агрессия и единственным добрым его применением может быть лишь самоедство;

  4. Double Espresso предложил рассмотреть в качестве ещё одного "положительного" примера генезис государства;



Я всё правильно излагаю?

Так всё-таки, не размазывая мысль, где корреляция между наличием ума и исповедованием националистических идей?

Victor
- Friday, November 17, 2006 at 03:39:56 (MSK)

Сегодня разболтался в сауне с одним мужиком, так он чего сказал про армию -
Единственное, в чём Керри прав - это что в армии олно придурков. Надо перейти на всеобщий призыв, как в Израиле или России - тогда дело поправится. Спорить с ним я не стал. Хотя может он и прав - Буш как-то откосил, а Керри - воевал.


Александр
- Friday, November 17, 2006 at 03:27:47 (MSK)

Вот, готов подписаться под каждым словом.
Пишет бывший офицер Советской Армии.
===================================================

Наконец-то Госдума опомнилась и вернула в армию гауптвахту!

http://www.grani.ru/War/Draft/m.97943.html

И то, придурки, мера половинчатая - только через суд командир может посадить солдата. Это не сработает, но, надеюсь, это только первый шаг.

А я как-то и выпустил, что уж с 2002 года наша армия существует без губы. Твою муттер! И еще не развалилась окончательно, - вот что поистине достойно удивления! Армия без губы небоеспособна, это было очевидно всем и всегда, кроме наших правозащитных мудаков.

Не хотел бы я быть офицером такой армии! И даже генералом быть не хотел бы. Сумасшедшие правозащитники, с подачи которых все это повелось, они ведь не понимают, что отсутствие губы только способствует этим самым любимым ими "неуставным взаимомотношениям". У младшего офицера, как минимум у командира роты, должно быть БЕЗОГОВОРОЧНОЕ ПРАВО арестовать солдата!

Иначе какие дисциплинарные средства остаются у офицера? Реальные средства...

1) уговоры, с апеляцией к совести и долгу;
2) собственный кулак, если офицер здоров и ничего не боится;
3) и самый простой и распространенный способ, в котором погрязла армия: сделать из подразделения вариант тюрьмы, где за дисциплиной следят старослужащие.

Не буду говорить почему не имеют никакого значения другие уставные взыскания: выговор, строгий выговор, наряд вне очереди... Да можно и самим догадаться. Третий способ - самый простой для всех и самый унизительный: одним поблажки за то, что они принуждают и унижают других. В этом замкнутом кругу вращаются армейские коллективы. В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ подошел бы из трех - второй вариант, когда офицер бъет сам. Представьте - в лучшем, тем не менее это так. И для солдата это лучший случай, поскольку офицер бьет чаще всего не молодого солдата, которого бить не надо, а дембеля. Один кулак, один суд. Но иного не остается. Я мог ударить, поэтому дедовщина была сведена к минимуму. Мой сослуживец (несколько старше меня), выбившийся затем в генералы, получивший на заре службы распустившееся, оборзевшее подразделение, привязывал дембелей к брусьям в казарме и звиздил собственноручно. Благо, был чемпионом киевского округа по боксу в полутяжелом весе :)

И это было даже при наличии губы, но и только она, как тоже часто бывало, была обусловлена всевозможными формальными сложностиями применения, оговорками и проч. А у взводного и того не было. А должно быть, ибо это избавляет от худшего.

Вот заставить бы кого-нибудь из правозащитников покомандовать ротой или хотя бы взводом, имея ввиду вот только эти три вида воздействия на солдата, особенно первый... про права человека бы рассказали.

Солдатики бы быстро научили делать минет с воодушевлением.

А вот еще нашел по этой же ссылке об отмене губы статью этой, глубоко нездоровой, к сожалению, покойной уже женщины - Анны Политковской. Вчитайтесь внимательно в этот эпикриз, он стоит того:

"отмена «губы» была одним из немногих реальных завоеваний демократии в России…"

"Офицеры вовсе не такие несчастные воспитатели — у них множество способов поддерживать должную дисциплину в частях. Например, путем поощрений..."

И т. д.

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/03n/n03n-s00.shtml

А язык... А наставительный тон... А в целом - вменяемость сочинителя! Губа нарушает права человека... а клизма в задницу от запора - не нарушает?

Армия одна из самых древних институций человечества, в ней все складывается не веками, а тысячелетиями. Порядки римской армии лежат в основе уставов большинства современных. А тут какая-то тетка с нескрываемым презрением и оскорблениями учит как надо организвать армию - генералов:

"Все дело было в голове. Интеллектуальный уровень и способ мироощущения многих наших самых высокопоставленных армейских руководителей, во-первых, исключительно репрессивен, во-вторых, очень личностный, по принципу «как нас, так и мы», и, в-третьих, просто совсем низкий", - пишет женщина, исходя из всеобщей очевидности собственного ума.

Когда читаешь такое и другие ее статьи догадываешься почему она вызывала такую злобу. Злобу вызывала не Политковская, с ней понятно все - она нуждалась только во внимательном врачебном уходе и изоляции. Раздражали те, кто выпустил ее на свободу, печатал и обсуждал ее сочинения, вообще ситуация, когда сочинения малограмотного и маловменяемого человека еще и публикуются, обсуждаются и имеют какой-то там еще и "международный резонанс".

У меня есть догадка, что ее выпускали в качестве своего рода адсорбента, на котором оседали все безумцы. Читаешь Политковскую, сочувствуешь ей - явный пациент, записываем в книгу - пригодится :)


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 03:24:07 (MSK)

Double Espresso
- Friday, November 17, 2006 at 03:12:21 (MSK)
А возмщжно построение государства без национализма?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Без русского и еврейского? Ещё как !
Америка, Канада, Австралия, Новая Зеландия.


Александр
- Friday, November 17, 2006 at 03:18:56 (MSK)

Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 02:54:41 (MSK)

Так это Ваши "звёздочки"! Поздравляю.
*****************************

Какие звездочки, Михаил? "Стыхи, слюш"?
Нет, не мои.
Я не развлекаюсь анонимными постингами.


Double Espresso
- Friday, November 17, 2006 at 03:12:21 (MSK)

Михаил at 03:03:37

"Иголки внутрь" - это самосовершенствование как вил самоагресии?

Тогда вопрос, может он и покажется вам банальным.

А возмщжно построение государства без национализма?


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 03:03:37 (MSK)

Double Espresso
- Friday, November 17, 2006 at 02:54:30 (MSK)
Сколько на свете хороших государств, столько, по крайней мере, добрых проявлений национализма.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Доброе проявление национализма"- это ёжикины иголки, направленные внутрь.
Буду рад, если вы развеете моё заблуждение.



Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 02:54:41 (MSK)

Александр
- Friday, November 17, 2006 at 02:44:21 (MSK)
***************
Не сочтите за апологию "ослиниго, помоечного спама".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Так это Ваши "звёздочки"! Поздравляю.
А, я каюсь, считал Вас человеком идеи. Хуч и черносотенной.



Double Espresso
- Friday, November 17, 2006 at 02:54:30 (MSK)

Михаил at 02:50:20 (MSK)
Национализм ,это оборонное сознание.


По-моему, вы очень хорошо сформулировали.

Но "полезность топора" это не отменяет. Сколько на свете хороших государств, столько, по крайней мере, добрых проявлений национализма.


Александр
- Friday, November 17, 2006 at 02:52:19 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 02:41:03 (MSK)

Жаль мне и молодости нашей, в основной своей, и времени, когда нечто, похожее на свободу, вызревало. И бряк- привет, никаких хлопот. Рабами были и будите.
**************

Да, были рабами и потому работали будильником.
А сейчас мы будильником не работаем, сейчас работаем домохозяином. Жену обедом и ужином кормим.
Нам это запросто.


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 02:50:20 (MSK)

Double Espresso
- Friday, November 17, 2006 at 02:40:14 (MSK)
Национализм - инструмент. Как топор.
^^^^^^^^^^^^^
Национализм ,это оборонное сознание.
Инстинкт территории. Отсюда его естественная агрессивность.


Валентин Иванов
- Friday, November 17, 2006 at 02:44:51 (MSK)

СК - Thursday, November 16, 2006 at 21:39:55 (MSK)
>Валентин, у Вас выпить есть?

Зачем обижаешь, Соколиный Коготь. Выпить у меня есть, по определению.

Yuli - Thursday, November 16, 2006 at 23:42:02 (MSK)
>Валентин, для настоящего ученого в любой стране, переход на производственную работу даже и за большие деньги есть крушение научной карьеры.

Лично я, уважаемый Юлий, с Вами совершенно согласен, но, в отличие от Вас, я не объявляю свою позицию истиной. У каждого есть своя правда, и только истина – одна на всех. Но кто знает, что есть истина? Только Бог (поскольку он сотворил все, и понятие истиныы в том числе) или самонадеянный человек. Поскольку Бога Вы отрицаете как класс, для Вас остается второй вариант.


Александр
- Friday, November 17, 2006 at 02:44:21 (MSK)

Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 02:05:21 (MSK)

Видите, уважаемый Модератор, он сам уже "клупако фазмушон",
а Вы всё терпите ослиный, помоечный спам
***************

Зато вы теперь понимаете чувства, которые иногда возникают при чтении ваших текстов.
Не сочтите за апологию "ослиниго, помоечного спама".


Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 02:41:03 (MSK)

Да, Михаил, наверно и даже скорее всего. Но вот мне попалась газетка, из русского магазина, где что-то ностальгическое мы покупали, и там фотка Проханова. Ужаснулась. Что бы так распухнуть, брыли, мешки под глазами, это чё- литр с утра, вместо кофию, надо выпивать? Показала мужу. А ведь Саша некогда вполне смотрелся, и на французском даже вякал что-то.Сохранился снимок, сделанный в ЦДЛ. Я сижу рядом с его женой Люсей, а он меня, стоя сзади, за плечи обнимает. Почти красавЕц.
Что-то, мне кажется, его гложит. Или выдумываю? Жаль мне и молодости нашей, в основной своей, и времени, когда нечто, похожее на свободу, вызревало. И бряк- привет, никаких хлопот. Рабами были и будите.

Пошла к плите, к сковородкам. Мужа надо кормить. Мне это - запросто.


Double Espresso
- Friday, November 17, 2006 at 02:40:14 (MSK)

А бывают ли националисты ,вообще, умны?
(at 02:28:24)


Национализм - инструмент. Как топор. Топором можно дом срубить, а можно башку проломить.

Плотник, у которого в руках этот топор, может быть умным, а может и не очень. От того, держит ли он в руках топор или стамеску, его интеллект не очень зависит.


А бывают ли националисты ,вообще, умны?
- Friday, November 17, 2006 at 02:28:24 (MSK)

Double Espresso
- Friday, November 17, 2006 at 02:10:08 (MSK)
А что, обычно русские националисты не умны,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Идеально точным переводом слова "тинейджер" является старорусское "отрок". Надо бы озаботиться о возвращении его в язык, потому как нехуй.
Крылов


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 02:12:14 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 02:06:33 (MSK)
Жаль, и Саша, и Володя, не бездарны. А между тем - подонки.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Надежда, в России прокорм всегда давался нелегко,
не говоря о выпивке. Так что не торопитесь осуждать.



Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 02:11:58 (MSK)

Да вы шо, Михаил, какие обиды? Уж давно бы тогда скурвилась, сев в уголку, день-ночь рыдая. Не-е, я не такая. Не сомневайтесь.


Double Espresso
- Friday, November 17, 2006 at 02:10:08 (MSK)

Редактор at 23:44:33 (MSK):
"при ознакомлении с теорией умного русского националиста Константина Крылова"


А что, обычно русские националисты не умны, раз надо в конкретном случае Крылова это спкциально оговаривать?

Вот смотрите как выглядит, если заменить русского националиста на американского президента:

"при ознакомлении с речью умного американского президента Ф.Д.Рузвельта". Какое-то подкапывание, прямо-таки, под симпатягу нашего Буша.


Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 02:06:33 (MSK)

Прочла Мара Про Бондаренко. До чего же люди глупеют от "политкорректности. Мар, например. А Володечка Бондаренко поступил в подонки вполне осознанно, там нишу ему предоставили, а среди публики,не безупречной, но ближе к порядочности - нет. Сыграл теми фишками, что под рукой оказались. На самом деле, и Проханов так же. А потом, оба, завелились, впали в азарт. В молодости были другими. Мне кажется, подобное происходит, случатся в любую эпоху. Со многими, но не со всеми всё же. Отнесло ветро вправо или влево, там утвердились, заняли плацдарм. Жаль, и Саша, и Володя, не бездарны. А между тем - подонки.


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 02:05:21 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^
Видите, уважаемый Модератор, он сам уже "клупако фазмушон",
а Вы всё терпите ослиный, помоечный спам. Не хотите стирать. так хоть дайте нам знать с кем нас сталкивает судьба - злодейка.


Господа, хватит паясничать!
- Friday, November 17, 2006 at 01:59:27 (MSK)

Над Кожефф
- Friday, November 17, 2006 at 01:50:24 (MSK)
Ето - к Ан? Что эшо за сволш ештшо выпятылш?
****************

Как я ест полско-русск шит, клупако фазмушон, слуш.


Одноликий гнус
- Friday, November 17, 2006 at 01:56:23 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 01:50:24 (MSK)
Тьфу на вас!

Не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь!




Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 01:50:24 (MSK)

Это - к Ане? Что же за сволочь еще выпятилась? Хотя, полагаю, сволочь в гусьбуке одна, максимум две-три. Но малочисленности своей стыдятся, потому тиражируются под разными инками. Тьфу на вас!


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 01:45:47 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 01:35:03 (MSK)
Так что, если широко глядять, то, пожалый - да, кстати.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну вот уже и обиделись. Ох уж эти творческие натуры. Вот и Дедушка Кот
ловит мышей где-то в чужом сарае. Но Вы-то журналист, чёрная кость,
пролетарий пера! В газетах, помните, даже выше названия было написано
мелким шрифтом:"Пролетарии - не обижайтесь!"



???
- Friday, November 17, 2006 at 01:40:38 (MSK)

marin, дайте, пожалуйста, ссылочку, ну где Юлий уподобляет АК цветку...


Стыхи, слюш
- Friday, November 17, 2006 at 01:39:55 (MSK)

Ан-зраильтан
- Thursday, November 16, 2006 at 22:21:08 (MSK)
Уффашаеми Юли, фи знаетэ как я фас увашаю
**********************

Кацнэльсон шидомасон
Йэпучи вэнски унисон


Редактор
- Friday, November 17, 2006 at 01:37:45 (MSK)

A.M. - Friday, November 17, 2006 at 01:02:56 (MSK)
Сегодня за деньги Вам любую родословную сочинят со ссылками на архивы тысячелетней давности. Никто в архивах на самом деле ничего не ищет. …. Говорят, скоро смогут по ДНК определять родство с великими личностями далёкого прошлого. Чем больше забашляешь, тем роднее будешь


Браво, превосходный пост! Только зачем вы свои привычные две буквы в нике заменили? Хотите на шару втереться в родню к великим?


Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 01:35:03 (MSK)

Для меня,Михаил,уже "не кстати". И для Жени тоже, она живт в США, в десяти минутах, на машине, от меня. Ездила недавно в Москву, играла в Малом зале с Тиграном, он пианист. а она примариус квартета. Их мама, скрипачка, Слава Соломовна Рошаль, в своё время весьма известная, в ансамбле играла с Обориным, Кнушевицким, Ойстрах её называл "хорошенькая дурнушка". Женщина невероятной воли, характер - стальной, и при том - кокетка. Ей под девяносто. И, что называется, ни в одном глазу. Светлый ум, остра язык, уж как врежет - так врежет. Так что, если широко глядять, то, пожалый - да, кстати.


мерин сивашский
- Friday, November 17, 2006 at 01:33:34 (MSK)

marin
- Friday, November 17, 2006 at 01:26:45 (MSK)
идентичный метод использует юлий
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну вытащили Токугаву из Сети. Ну что такого? Не расстраивайтесь.
Это каждый может сделать.


Victor
- Friday, November 17, 2006 at 01:30:39 (MSK)

оправдывая Горбатова

Неврологи из Ливерпульского универститета Vanessa Sluming и Neil Roberts обнаружили, что у профессиональных музыкантов независимо от вида музыкальных инструментов, на которых они играют, увеличен объем серого вещества мозга в зоне Брока, находящейся в задне-нижней части третьей лобной извилины левого полушария (у правшей) и контролирующей навыки устной речи и грамматики.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 01:26:45 (MSK)

идентичный метод использует юлий, в частности по отошению к ак, сказать нечего просто по понятным причинам.


Акцент
- Friday, November 17, 2006 at 01:26:28 (MSK)

Вазодилататор
- Friday, November 17, 2006 at 01:23:41 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^
А не пошёл бы ты, Вазодилататор
На голубой вагон к эбене матор.


Вазодилататор
- Friday, November 17, 2006 at 01:23:41 (MSK)

Пошарь в душе у Кацнельсон
И там найдешь воен-погон


Михаил
- Friday, November 17, 2006 at 01:18:07 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 01:11:54 (MSK)
Кстати. теперешний ректор консерватории, Тигран Алиханов, которого с детства знаю, дружна и с ним
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Надежда, это всегда кстати. :)


Sandro
- Friday, November 17, 2006 at 01:18:01 (MSK)

Игорь Островский
- Friday, November 17, 2006 at 00:45:41 (MSK)
... Вы убиваете себя сам. Злоба разъедает организм изнутри...
*****
При чём тут моя злоба?! Вы что?
Я говорил о Ваших дурацких мечтах (я не мечтаю о смерти Вашей угрюмой персоны, мне, сказать откровенно, на неё - на...чхать), я говорил о том, что Вы признались, что для счастья Вам достаточно было бы одного ГБиста всего лишь постричь (тут я с Вами солидарен), а другого - шоб я сдох. Фуюшки Вам! Шиш с маслом!


???
- Friday, November 17, 2006 at 01:16:44 (MSK)

marin, это все для того, чтобы заставить вас раскрыться подобно цветку аморфофаллусу.


мерин сивашский
- Friday, November 17, 2006 at 01:14:18 (MSK)

???
- Friday, November 17, 2006 at 01:02:19 (MSK)
marin, ссылочку не на один, а на все свои идиотские посты о Токугаве вы найдете с помощью Find.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И-го-го-го-го-го-го-го-го-го! :)


Надежда Кожевникова
- Friday, November 17, 2006 at 01:11:54 (MSK)

К Горбатову.Дмитрий, ну что вы... Я вашу основательность уважаю, и когда совсем ничего о вас не знала, Валерий Петрович мне пересылал ваши замечания, и я их с благодарностью вносила в тексты. А то, что не слышала вашей музыки, извините, тут, конечно, не ваша, но и не моя вина. Я с 1981 года редко в Москву наезжаю. И уж к чему у меня там ностальгия, так именно к Большому и Малому залу. Кстати. теперешний ректор консерватории, Тигран Алиханов, которого с детства знаю, дружна и с ним, и с его сестрой Женей, учебный корпус и Малый принудил отремонтировать,да? Не сердитесь.


Вазодилататор
- Friday, November 17, 2006 at 01:08:02 (MSK)

Татуированный погон
Червивится на Кацнельсон


marin
- Friday, November 17, 2006 at 01:04:31 (MSK)

вы первый заговорили о Иясу я его не упоминала, все это для того, что бы поболтать о жидах, пшол вон


A.M.
- Friday, November 17, 2006 at 01:02:56 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 19:44:38 (MSK)
Я обратил внимание, что Вы просили Пригодича помочь Вам в изучении родословной, и это правильно. Кто знает, может быть, в Вас пропал великий бондарь, и Вы могли бы поставлять бочки для производства коньяка.


Сегодня за деньги Вам любую родословную сочинят со ссылками на архивы тысячелетней давности. Никто в архивах на самом деле ничего не ищет. Приёмщица заказа обращает внимание на внешность посетителя, потом наводит о нём справки. Если человечек мелкий, тщеславный, вздорный и пустой - ему сделают происхождение от королевских кровей, причем не сразу, а постепенно, чтобы на большие бабки развести. Если простой интиллигент, ему тут же готовую уже справку про разночинца передовых взглядов из кружка Белинского за 100 долларов подсунут, прабабушку-смолянку присочинят и всё. Говорят, скоро смогут по ДНК определять родство с великими личностями далёкого прошлого. Чем больше забашляешь, тем роднее будешь Ироду или Христу (приёмщица заказа по внешнему виду склонность заказчика определит). А если задёшево, то произведут тебя из павианов или неандертальцев. Компетиция большая между архивными крысами и генными микробиологами за бабки клиентов начинается. Непременно до убийства дойдёт.


???
- Friday, November 17, 2006 at 01:02:19 (MSK)

marin, ссылочку не на один, а на все свои идиотские посты о Токугаве вы найдете с помощью Find. Достоинство этого инструмента в том, что он работает безотносительно к аутизму применяющей его marin.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 00:54:13 (MSK)

сначало ссылочку и Иясу которую я вас попросила дать, впрочем хватит, скучный неуч


???
- Friday, November 17, 2006 at 00:50:30 (MSK)

marin, про "много разных кланов" - не надо (я вам уже писал о Наполеоне). Это все от жидо-мешанины в вашей голове. Сегунов-токугав было лишь 15. А Иясу Токугава - один. Сколько у Иясу Токугавы могил, знаете?


Игорь Островский
- Friday, November 17, 2006 at 00:45:41 (MSK)

Sandro
>>Ихарь, я-то уверен, что ни одного,

- Напрасно уверены - уж одно-то есть. Не считая "Философских тетрадей".


>>но вот то, что Вы мне одному смерти пожелали, а другим своим врагам такие лёгкие приговоры вынесли, вот это факт разбивает моё хрупкое и темпераментное сердце кавказкой национальности.

- Больной, Вы убиваете себя сам. Злоба разъедает организм изнутри. В Вашем возрасте надо быть благостным. Уже по медицинским показаниям.


ябеда
- Friday, November 17, 2006 at 00:43:36 (MSK)

Д. Горбатов
- Friday, November 17, 2006 at 00:39:59 (MSK)
Пожалуйста, либо представьтесь — либо заткнитесь.

А ключь от квартиры? А уши?


Kцlnische wasser
- Friday, November 17, 2006 at 00:40:01 (MSK)

Иван
- Thursday, November 16, 2006 at 20:11:26 (MSK)
А может мне ещё побрызгаться сверху одеколоном, что бы девки не смеялись, а липли как мухи?
********************

И снизу тоже.


Д. Горбатов
- Friday, November 17, 2006 at 00:39:59 (MSK)

ябеда
- Friday, November 17, 2006 at 00:20:11 (MSK)

В этом Ваша проблема, Дмитрий Горбатов.


Нет. Моя проблема не в этом — а в том, что я до сих пор беседую с анонимом. Это в корне неправильно, и это подрывает мой авторитет.

Пожалуйста, либо представьтесь — либо заткнитесь.


пропал куда-то пост:
- Friday, November 17, 2006 at 00:37:08 (MSK)

Читаю гусь-буку и вижу, что в большинстве постов в чин подлецов и придурков возводятся лишь Юлий, ВУ и АК.
Обращаю внимание общественности на недостойное небрежение Рубенчиком.
Если в течение скольких-то секунд Анка не взмолится о прощении у Вазодилататора, то она тоже будет подвергнута остракизму.

Меньше фраз, больше дела
По выкорчевыванию рубенчикова тела!

Слава Вазодилататору!


marin
- Friday, November 17, 2006 at 00:35:22 (MSK)

я поняла в чем дело, видите ли, мой виртуальный собеседник, тама в японии много разных кланов, клан - это много народу, ну как в стаде, это если вы колхозник


Д. Горбатов
- Friday, November 17, 2006 at 00:35:00 (MSK)

Яков Рубенчик
- Thursday, November 16, 2006 at 23:35:05 (MSK)

Мне странно, что такой суперспециалист как Вы не смог отыскать в архиве Гусь-Буки мой постинг от 26 сентября 2004 года (at 6:49).


А мне странно, что Вы могли даже думать, будто я стану заниматься поиском Ваших текстов двухлетней давности. Нашли? Молодец: значит, можете, когда хотите!

В нем приведены два письма Шостаковича Сталину, одно из которых повторил здесь недавно Александр Пинский, представив его, как свою находку.

А вот теперь Вы уже точно врёте: господин Пинский никогда не «представлял это письмо как свою находку» — он его просто процитировал.

Я надеюсь на Ваше извинение за ^Врать изволите^ , отнесенное к моей особе. Но, впрочем, можете поступать, как Вам будет угодно.

Мне угодно будет рекомендовать Вам извиниться перед господином Пинским. Это будет правильно.

Фамильярность была следствием Вашего трехкратного обращения к Модератору с просьбой об исключении одного из фрагментов моей шостаковичианы, приведенного в ГБ вторично.

Да не «вторично», Яков! Не вторично — а многократно! Вы приводили ту цитату не дважды, не трижды, не четырежды — Вы приводили её не меньше дюжины раз! Кстати: тот Ваш постинг ведь так до сих пор и не убран?

Господин Модератор, удалите, пожалуйста, тот постинг господина Рубенчика, на который я тогда указывал, — иначе он никогда не успокоится (и будет визжать, что моё обращение — уже четырёхкратное)!


marin
- Friday, November 17, 2006 at 00:32:14 (MSK)

что там про Иясу? можно ссылочку на мой постинг?


???
- Friday, November 17, 2006 at 00:31:07 (MSK)

Уважаемая marin, конкретно так: никогда не встречал, что какой-то Токугава сделал сеппуку. Уж тем более Токугава Иэясу, первый сегун, которого вы и ввернули поначалу. И это очень естественно, если знать, что собой представляли токугавы. Однако расширим тему, оттолкнувшись от неведомых вам токугав. В последних постах вы продемонстрировали не только обычную свою специфику, которую Игорь Островский подчас сопровождает праведным вскриком "идиотка!", но продемонстрировали и неожиданную жидо-изворотливость. Объяснитесь по последнему пункту.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 00:29:22 (MSK)

вы еще не нашли что в японии с 1890 по 1894 год была гражданская война? ну поищите поищите


Victor
- Friday, November 17, 2006 at 00:27:55 (MSK)

Игорь Островский
А как называют людей, которых покинула страна, гражданами которой они являлись?


losers


Вагодилатор
- Friday, November 17, 2006 at 00:23:41 (MSK)

лузерами


marin
- Friday, November 17, 2006 at 00:22:27 (MSK)

я поняла
вам нужно время для того, что бы поискать в гугль о чем речь, ну почитайте почитайте


Редактор
- Friday, November 17, 2006 at 00:22:20 (MSK)

Yuli - Friday, November 17, 2006 at 00:02:34 (MSK)
ВУ, например, неудобно отчитываться за источник своих доходов перед всем форумом, но он мог бы написать объяснительную записку лично Вам, в которой убедил бы Вас, что он не "бизнесмен" (то есть, не браток)… Редактор - это, прежде всего, санитар сетевого леса.


Дорогой Юлий Борисович, Гусь бука – не отделение IRS, не налоговое управление. Зачем здесь кому-то отчитываться о своих доходах?
Затем, из общих соображение: не думаю, что братки пишут в гостевые. Да еще и кое-что рассказывают о своей биографии. К чему им это?
Cанитары леса – это те, кто пожирает слабых. А тут нет слабых. Сами съедят кого угодно.
Не являются ли все эти миллионы, прошедшие через лагеря и тюрьмы, через ссылки и поселения той инъекцией насилия и несвободы, которая своим ядом и сейчас продолжает медленно умерщвлять Россию? Похоже, что дело обстоит именно так.


Игорь Островский
- Friday, November 17, 2006 at 00:21:39 (MSK)

ЭМИГРАНТЫ: лица, добровольно или вынужденно покинувшие страну, гражданами которой они являются, и поселившиеся в какой-либо другой стране.


А как называют людей, которых покинула страна, гражданами которой они являлись?


Victor
- Friday, November 17, 2006 at 00:21:09 (MSK)

Дорогой Дима Горбатов!

Я позорно утерял все важи ноты. Если у Вас они ещё сохранились - то вышлите мне, пожалуйста. И я забыл - есть ли у вас кантата Любовь, как роза красная? А то я помню - вроде есть - а вроде и нет.

Не подведите, люблю попеть с листа ваши ноты. Ваш предданный поклонник как всегда. Кстати, я ж предлагал Вам сканер в бесплатную аренду - вхё ж не взяли, а вручную забабахали?


ябеда
- Friday, November 17, 2006 at 00:20:11 (MSK)

Дмитрий Горбатов
Москва, - Friday, November 17, 2006 at 00:12:46 (MSK)
Горбатов против Ожегова.

В этом Ваша проблема, Дмитрий Горбатов. Вы написали 33 романа, но все они на чинаются с ложной посылки. Поэтому для знакомства с Вашим творчеством достаточно про читать 33 первые странички из каждого опуса. Маловато будет, не на ходите?


Яков Рубенчик
- Friday, November 17, 2006 at 00:19:52 (MSK)

Вагодилататор- Friday, November 17, 2006 at 00:08:38 (MSK)
@@@@
Эй, Андреев! Что я один должен давить анонимных вшей?
Устройте трезвон, чтобы уважаемая Редакция очистила ГБ от ядовитых насекомых.
Мне одному за ними не угнаться, а эта ядовитая писанина вас касается.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 00:19:08 (MSK)

так блесните же блесните же эрудицией!


А как вам эта ухмылочка?
- Friday, November 17, 2006 at 00:15:59 (MSK)

И вот это называется улыбкой?
- Thursday, November 16, 2006 at 23:26:19 (MSK)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


marin
- Friday, November 17, 2006 at 00:13:09 (MSK)

это все вода а ля юлий и конкретно?


Дмитрий Горбатов
Москва, - Friday, November 17, 2006 at 00:12:46 (MSK)

Ожегов против Горбатова
- Thursday, November 16, 2006 at 22:33:47 (MSK)

ЭМИГРАЦИЯ — вынужденное или добровольное переселение из своего отечества в другую страну по политическим, экономическим или иным причинам


Горбатов против Ожегова.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 00:10:50 (MSK)

Михаил, есть старинная притча о том, сколько зерен составляют горсть зерна, а сколько - кучу. Ни один человек не способен внятно ответить на этот вопрос, но любой отличит горсть от кучи.
Нечто похожее и с воровством. В каждом обществе есть свои понятия о том, где кончаются проказы и начинается настоящее воровство, и никто, как правило, не ошибается при квалификации этого явления.
Если человек, например, при зарплате в двести долларов в месяц посторил дом за миллион долларов, то он вор. И никакие ссылки на богатых родственников не должны приниматься во внимание. У бедных не бывает богатых родственников.


???
- Friday, November 17, 2006 at 00:06:53 (MSK)

marin - Thursday, November 16, 2006 at 23:53:00 (MSK)
"если у вас есть какие-то конкретные возражения"

Конкретная озабоченность была уже высказана впрямую. Связана она с фамилией Токугава. Это вам прилично было бы представить конкретику о сеппуке "одного из Токугав". А выверт в вашем последнем посте заставляет думать, что вы не имеете элементарных представлений о том, о чем сами завели речь, как если бы вы решили рассказать о Франции, полагая, что Наполеон был одним из военнослужащих.


marin
- Friday, November 17, 2006 at 00:04:08 (MSK)

конкретных возражений нет? конкретной информации опровергающей мою?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, November 17, 2006 at 00:02:34 (MSK)

Уважаемый Редактор, я думаю, что Вы тоже можете внести свою лепту в установление всеобщего мира и благоденствия. ВУ, например, неудобно отчитываться за источник своих доходов перед всем форумом, но он мог бы написать объяснительную записку лично Вам, в которой убедил бы Вас, что он не "бизнесмен" (то есть, не браток), и Вы, в этом случае, получили бы основание или отнять, или оставить у него пароль, в зависмости от степени доверия к его словам.
Это первый такой случай на форуме, когда некто, явно подозрительный на принадлежность к браткам, пытается здесь что-то говорить. Все это довольно серьезно, с этого и начинается деградация сетевых групп. Незрелых особей, готовых якшаться с братками везде много.
Редактор - это, прежде всего, санитар сетевого леса.


Меланхолия от Михаила
- Thursday, November 16, 2006 at 23:58:58 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 23:27:49 (MSK)
если человек ничего в своей жизни не украл.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
К сожалению, это невозможно. Как и не загубить чью-то душу,
даже если носить платок на лице, как это делали буддийские монахи, чтобы при вдохе не лишить жизни какую-нибудь мошку


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 23:53:00 (MSK)

если у вас есть какие-то конкретные возражения я с удовольствием вас выслушаю и принесу извенения за ошибку, потому как таковая может иметь место, то что это сеппуку одного из токугав следует из моего перевода надписи под фотографией, если другой информации нет мне беседовать с вами не интересно


Увы, к стыду своему, не знал замечательного поэта Юрия Михайлика.
- Thursday, November 16, 2006 at 23:50:15 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Увы! — как вздохнул, улыбнувшись, Сократ,
лицо древнегреческой национальности,
на собственной шкуре познавший стократ
давление неотвратимой банальности
пред тем, как закончить свой опыт земной
цикутой, отравой, лесной беленой.

Не нам с мудрецами равняться судьбой,
и наша циркачка, слепая и сирая,
летит над эклиптикой с левой резьбой,
уже оступаясь, еще балансируя,
оставив секунду на выдох — увы! —
поскольку и нам не сносить головы.


???
- Thursday, November 16, 2006 at 23:46:19 (MSK)

marin - Thursday, November 16, 2006 at 23:37:15 (MSK)
"это действительно фактический портрет сеппуку одного из Токугав."

Откуда вы взяли, что какой-то из Токугав сделал сеппуку?

Далее вы пишете:
"...классическое Seppuku самурай совершает в контексте какой-нибудь войны. Самурай делат себе сеппуку, когда побежден..."
Какую войну проиграли Токугавы?


Редактор
- Thursday, November 16, 2006 at 23:44:33 (MSK)

Дорогие коллеги, соглашусь с Анкой, что вчера-сегодня концентрация взаимных обличений несколько превысила радиационную норму. Не 500 ли рентген в час уже?
Руки сложившихся пар бойцов колоть и подкалывать не устали. Но… - что несколько омрачает радость и гром победы – это то, что эти победы уже не раз одерживались. Друг над другом и объявлением каждой стороны о полном разгроме противника. Для этого есть и формула «я долго возил вас физией по столу и стенам». Другая сторона с не меньшим основанием утверждает то же самое. Обе стороны несут беспримерные победы и одерживают сокрушительные поражения с помощью неотразимого удара с тыла и планом тайного развертывания всех сил под названием: «А ты кто такой?!».
А кто – хорошо известно. Для меня и многих участники битв – люди в высшей степени состоявшиеся, с большим опытом, знаниями и литературными талантами.
Жизнь коротка, а искусство вечно. Никто из нас не знает, сколь много оно вечно. И даже не знает, сколь коротка жизнь.
Вот умер Левада. Разве он знал об этом? Каждый из нас знает о другом много больше его самого. Причем знает самое главное, сокровенное, ведает полностью итог жизни. Таковой итог подводит смерть. И вот – этого итога Левада не знал, не знает и знать никогда не будет. Он никогда не прочтет о себе теплых слов и панегирических некрологов. Это – крайняя степень несправедливости.
Я бы предложил новацию: писать некрологи при жизни. Ради бога, достопочтенные противоборствующие стороны: попробуйте написать хоть один некролог на своего визави. Под старинную латинскую мудрость: о мертвых либо хорошо, либо ничего.
То есть, если никак не выйдет хорошо, то тогда – ничего.
Есть еще способ – отрастить хвосты. И дружелюбно помахивать ими при встрече.
Эта идея возникла у меня при ознакомлении с теорией умного русского националиста Константина Крылова:
Вот, на третье, эта теория:
«У большинства млекопитающих главное орудие общения и самовыражения - хвост. Движениями хвоста животное обозначает свои намерения, выражает чувства, короче - общается. Звуковая "речь" - все эти мурлыки и порыкивания - играет, в общем-то, вспомогательную роль. У человека хвоста нет. Возможно, он его утратил в результате мутации. Так или иначе, общаться стало нечем.
Это привело к перегрузке соответствующих центров. Возникла речь - а вслед за ней и разум. "Так появился хомосапиенс"».


Трёхликий Анус-Израильтянус
- Thursday, November 16, 2006 at 23:43:21 (MSK)

Анка-израильтянка
- Thursday, November 16, 2006 at 23:05:49 (MSK)
Уважаемый Владимир Усольцев,
отойдите лучше в сторону, не пачкайтесь. Не поддавайтесь на провокации. Двуликий тот, кто пописывает под разными ликами. Не впускайте в себя эту грязь. Лучше отойдите с миром.

Ай-яй-яй, Анка-израильтянка!
Пописывает как раз Уважаемый Владимир Усольцев, а дВУликий ему только зеркало подставляет. Но Уважаемый Владимир Усольцев уже умело выкрутился, проведя ^операцию копирования^ с перестрелкаим и погонями. А чо на зеркало-то пенять, ведь правда ведь?


все равно юлик-жулик
- Thursday, November 16, 2006 at 23:43:20 (MSK)

юлик-жулик


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 23:42:02 (MSK)

Валентин, для настоящего ученого в любой стране, переход на производственную работу даже и за большие деньги есть крушение научной карьеры. Те ученые, которые так не считют, или глупы, или жадны, или просто устали.
Настоящий ученый далек от обывательского взгляда на вещи.
Если перешел, значит, исчерпал себя в науке. Для людей посредственных в таком переходе порой есть резоны - после тридцати лет воображение у большинства хиреет, а способности начинают таять.
Что до американцев, то их отношение к таким вещам объяснить просто. Это заурядная дешевка.


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 23:37:15 (MSK)

я ошиблась в моей поправке, когда приписала этот суицид Минамото Юрисама, который жил в 11 веке, дело в том, что все это было написано по японски, поэтому я ошиблась.
это действительно фактический портрет сеппуку одного из Токугав.
Почему в точности было совершено сеппуку я не знаю, но насколько мне теперь известно классическое Seppuku самурай совершает в контексте какой-нибудь войны. Самурай делат себе сеппуку, когда побежден, чтобы не быть убитым врагом и тем самым окончательно не опозориться. Со временем правда появились новые контексты для совершения сеппуку. В 1945, тысячи японских чиновников по всей территории Азии совершили суицид. Это - одна из основных статей Морального кодекса самураев. Интересно то, что многие из тех, кого не хватало моральных сил совершить сеппуку уходили в буддисткие монастыри, поэтому буддисткие монахи в Японии имели очень дурную славу бесчестных разбойников и пьяниц.


Яков Рубенчик
- Thursday, November 16, 2006 at 23:35:05 (MSK)

Д. Горбатов- Thursday, November 16, 2006 at 16:45:50 (MSK)
Врать изволите — не было такого!
Так что товарищ Пинский — в своём праве!
@@@@
Дорогой Дима, я тут давеча писал, что преклоняюсь перед Вами. Так оно и есть! И я продолжаю
преклоняться, хотя Ваш ответ поразил меня до глубины души. И я не уверен, что уважаемый мною Михаил
преклоняется перед Вами еще ниже, как он об этом сообщил в одном из его постов.
Мне странно, что такой суперспециалист как Вы не смог отыскать в архиве Гусь-Буки мой постинг от
26 сентября 2004 года (at 6:49). В нем приведены два письма Шостаковича Сталину, одно из которых
повторил здесь недавно Александр Пинский, представив его, как свою находку.
За фамильярность (Эй, Горбатов!) я приношу Вам свои извинения. Но напоминаю, что эта фамильярность
была следствем Вашего трехкратного обращения к Модератору с просьбой об исключении одного из фрагментов моей шостаковичианы, приведенного в ГБ вторично.
Я надеюсь на Ваше извинение за ^Врать изволите^ , отнесенное к моей особе. Но, впрочем, можете
поступать, как Вам будет угодно.
Уважающий Вас и преклоняющийся перед Вами Я. Р.


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 23:33:10 (MSK)

AK
Boston, MA - Thursday, November 16, 2006 at 23:26:10 (MSK)
Не обращайте внимания на "АК турнули из науки"...


Да я и не обращаю. Я уже давно писал (для Анки, кстати), что Ваш переход в промышленность есть свидетельство признания Вашего уровня, но тогда я полагал, что Юлий просто лопух с багажом из отраслевого НИИ. Теперь же я упомянул это «турнули» как иллюстрацию его глубинной сути. Только и всего.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 23:27:49 (MSK)

У мужчин, Анка, свои проблемы. Все сражаются за доминирование, и со стороны это наблюдать, я думаю, любопытно, хотя у дам и просыпается порой жалость и сочувствие к побежденным.
Есть и свой мужской ряд ценностей, например, если человек ничего в своей жизни не украл, он, как правило, не любит воров. Здесь работают другие эмоции.


И вот это называется улыбкой?
- Thursday, November 16, 2006 at 23:26:19 (MSK)

Какой ужас.
Что люди с собой делают?


AK
Boston, MA - Thursday, November 16, 2006 at 23:26:10 (MSK)

Уважаемый ВУ,

Не обращайте внимания на "АК турнули из науки". Эту концепцию выживший из ума подполковник лелеет уже давно. Я же не зря его с Геббельсом сравнивал, повадки и методология те же. Еще он как та обезьяна с бананом - как только его физиономией по столу проведут, включается условный рефлекс, что "из науки турнули". Больше-то сказать нечего.

Я вот только не знаю, что он мне больше напоминает - то ли боксерскую грушу, то ли коврик у входа. Но в любом случае ранговый коэффициент того уровня.


Вазодилататор
- Thursday, November 16, 2006 at 23:19:15 (MSK)

Наиважнейшее из вождений физиономией по столу - это вождение Рубенчика!
Все на борьбу с Рубенчиком - убийцей композиторов и дирижеров!
Оскверни Рибенчика - спаси ораторию!
Слава Вазодилататору - непреклонному осквернителю Рубенчика!


Вазодилататор
- Thursday, November 16, 2006 at 23:16:51 (MSK)

На всякий случай: это Вазодилататор пописывает под разными никами. Но давно ничего не писал. И дВУликий - не Вазодилататор. Потому вам, Анка, пусть станет стыдно за напраслину на Вазодилататора.


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 23:12:51 (MSK)

Анка-израильтянка
- Thursday, November 16, 2006 at 23:05:49 (MSK)
Уважаемый Владимир Усольцев,
отойдите лучше в сторону, не пачкайтесь...


Совершенно разумный совет. Спасибо. Я им воспользуюсь. Коль скоро этот анус вошёл в раж, пусть сам себя возбуждает.


???
- Thursday, November 16, 2006 at 23:09:50 (MSK)

marin
- Thursday, November 16, 2006 at 17:51:58 (MSK)
Фактический портрет 'seppuku' Токугавы

Ладно, последующих постах вы, marin, пишете, что фото сопряжено не Токугаве, а другому. Но как вам в голову пришло имя Токугавы? Что, какой-то Токугава сделал сеппуку? Это который же? И главное, с чего вдруг? С бодуна?


Анка-израильтянка
- Thursday, November 16, 2006 at 23:05:49 (MSK)

Уважаемый Владимир Усольцев,

отойдите лучше в сторону, не пачкайтесь. Не поддавайтесь на провокации. Двуликий тот, кто пописывает под разными ликами. Не впускайте в себя эту грязь. Лучше отойдите с миром.


дВУликий анус
- Thursday, November 16, 2006 at 22:59:05 (MSK)

ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 22:46:23 (MSK)

А что такое ^операция копирования^? Признайтесь, в органах Вы были начальником копировальной машинки? А от неё сильное злучение?


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 22:46:23 (MSK)

дВУликому анусу вдогонку. Судя по "злучению", аноним даже не воспользовался операцией копирования, а потрудился переписать от руки, чтобы надёжно исказить при этом смысл фразы.

В самом деле анус.


Михаил
- Thursday, November 16, 2006 at 22:45:06 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В Москве умер известный российский социолог Юрий Левада, возглавлявший компанию "Левада-центр", сообщает "Газета.Ру".
Как сообщили в центре, Леваде стало плохо с сердцем прямо на работе, а скорая, которая ехала 40 минут, не смогла его спасти.
Лента РУ


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 22:41:09 (MSK)

дВУликий анус
- Thursday, November 16, 2006 at 22:22:40 (MSK)
"Подполковник сам недееспособный инвалид, раненный нейтронами и прочими видами злучения"


Кому не дают покоя лавры ЮБ. Кто-то уже сподонничал, прикрывшись вуалью анонимности и убрав из оригинального текста самую существенную часть. В оригинале было так: «Может быть, всё дело в том, что подполковник сам недееспособный инвалид...». Аноним убрал определяющее модальное начало и написал слово «подполковник» с большой буквы, словно именно так предложение и начиналось.

Поздравляю Вас с вступлением в лигу подонков.


Ожегов против Горбатова
- Thursday, November 16, 2006 at 22:33:47 (MSK)

ЭМИГРАНТ | Словарь живого русскаго языка Ожегова
ЭМИГРАНТ - человек, который эмигрировал, находится в эмиграции

ЭМИГРАЦИЯ | Словарь живого русскаго языка Ожегова
ЭМИГРАЦИЯ - вынужденное или добровольное переселение из своего отечества в другую страну по политическим, экономическим или иным причинам


недобровольный неэмигрант (словарь)
- Thursday, November 16, 2006 at 22:28:00 (MSK)

ЭМИГРАНТЫ

лица, добровольно или вынужденно покинувшие страну, гражданами которой они являются, и поселившиеся в какой-либо другой стране.
Франц. - выходец на чужбину
дВУликий анус
- Thursday, November 16, 2006 at 22:22:40 (MSK)

"Подполковник сам недееспособный инвалид, раненный нейтронами и прочими видами злучения"

"Чтобы доказать своё превосходство, подонки стремятся скомпрометировать противника или соперника какой-нибудь сокрушительной, специально изобретённой ложью. Ляпнув что-нибудь несуразное, но компрометирующее и унизительное, подонок какое-то время пожинает плоды. Увы, в человеческой массе клевета воспринимается преимущественно как правда. Это ещё Бомарше красочно описал в "Севильском цирюльнике".


Анка-израильтянка
- Thursday, November 16, 2006 at 22:21:08 (MSK)

Уважаемый Юлий,

Вы знаете - я отношусь к Вам с уважением, однако как мне кажется, как человек, умудренный опытом, не вьюноша-максималист, Вы должны были давно прийти к выводу, что мудрость жизни - не в ненависти и злости, не в расковыривании гнойников и не в мелочном самоутверждении на прохожих: ведь я уверена - в глубине души Вы человек не мелочный. Оставьте в покое всех подряд и себя самого. АК и ВУ - не подлецы, не лицемеры, не глинки, а Вы - не Господь-Бог. И кто они Вам? И что Вы им? Будьте счастливы.


Д. Горбатов
- Thursday, November 16, 2006 at 22:14:22 (MSK)

ябеда
- Thursday, November 16, 2006 at 20:32:46 (MSK)

1. "Полупустой стакан гораздо хуже стакана наполовину полного" (Правило Горбатова)


Враньё — и на этот раз полное: такого я не утверждал никогда. [«В конце предложения надо поставить точку». — Цитата из фильма «Операция “Трест”».]

2. А если таки недобровольно, но без липовой справки беженца?

Если не добровольно [не — раздельно], тогда не эмигрант. Независимо от справки.


МАЛЕНЬКАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ РЕЦЕНЗИЯ
- Thursday, November 16, 2006 at 22:10:22 (MSK)

Затратив 15 лет на прикладную психологию, я перелопатил изрядную гору людоведческих материалов и получил подтверждение народной мудрости: чужая душа – потёмки. Но и в этих потёмках совершенно отчётливо просматривались подонки редкими яркими пятнами. Было их мало, но светились у них индикаторы, сразу их выделяющие. Самый обычный человек, со слабостями и грешками никогда не поступит, как подонок. Что имеется в виду? А вот что. В противоборстве с кем-нибудь все подонки поступают по одному и тому же алгоритму, которым никогда не воспользуется грешный слабый неподонок. Чтобы доказать своё превосходство, подонки стремятся скомпрометировать противника или соперника какой-нибудь сокрушительной, специально изобретённой ложью. Ляпнув что-нибудь несуразное, но компрометирующее и унизительное, подонок какое-то время пожинает плоды. Увы, в человеческой массе клевета воспринимается преимущественно как правда. Это ещё Бомарше красочно описал в «Севильском цирюльнике».

Подонки – редкость, но Гусь-Буке повезло. Среди не столь многочисленной публики есть свой подонок, да ещё какой. Утверждения, что АК турнули из науки – классический образец вариации арии доктора Бартоло на музыку Россини, виртуозно исполняемый сиплым басом подполковника.

ВУ


Анка-израильтянка
- Thursday, November 16, 2006 at 22:02:53 (MSK)

Хотелось бы, чтобы уважаемые посетители форума не превращали его в помойку непрестанной склокой и кривлянием.


СК
- Thursday, November 16, 2006 at 21:39:55 (MSK)

Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 21:11:07 (MSK)

Валентин, у Вас выпить есть? Если есть, я Вас уважаю? Если нет, то тоже уважаю, но надо пойти и найти, я пойду и найду, когда найду, будем делать шашлык, и жарить слаломиста, будем жарить этого гада с его загадками, пошляка. Правильно тут заметили дамы, пошляк, негодяй, будошлеп, заслал меня в командировку в Финляндию делать сайт про моду, а тут наши проститутки, о господи. Где мой визави Суси? Зачем он уехал в Ригу. Как расскажешь проституткам про сайт про моду, ужас что начинается? Пошлость, сплошная пошлость.
Да, редакции, и модератору, советую сменить хостинг.


лужу паяю фортран починяю
- Thursday, November 16, 2006 at 21:37:21 (MSK)

The GM model implemented by A. Seryi for the LIAR code is used to provide some simulations for the ILC project with using the experimental data obtained at the Aurora site and compare them with the results published before. The one-to-one steering algorithm is used to study the performance of various subsystems of ILC. One of the goals of this work was to embed the GM model to the CHEF code developed at FNAL. For that the original Fortran algorithms have been rewritten in C++.


Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 21:11:07 (MSK)

________________________________________
Дурак ты, Валя, патлатый - Thursday, November 16, 2006 at 20:55:39 (MSK)

Если бы ты, гнида, был умным, зачем тебе прятаться, когда тебя даже не бьют


Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 21:06:54 (MSK)

Yuli - Thursday, November 16, 2006 at 20:13:40 (MSK)
>Должен заметить, что любой случай перехода от научной работы к производственной есть крушение научной карьеры. На заводах и фабриках нобелевских премий не зарабатывают.

Уважаемый Юлий Борисович!
Мы с Вами прожили большую и лучшую часть жизни в стране, где прививалось, что «переход от научной работы к производственной есть крушение научной карьеры». Сейчас мы и АК живем в странах, где ценностные установки полностью обратны привычным нам, а именно: переход от среднеоплачиваемой научной работы к высокооплачиваемой производственной – показатель неординарности и успеха яркой личности. Тех же, кто остался со старыми, привычными нам мерками, пользователи новой «прогрессивной» шкалы социальных ценностей называют «низковольтными». Именно так меня АК прямо и назвал, но я нисколько не обиделся, просто потому, что ему важно одно, а мне – другое. Это совершенно нормально. С учетом того, что ни я, ни АК нобелевских премий и в науке не заработали, его переход к практическим задачам не только не роняет его как ученого, но и следует приветствовать. Что у нас с ним общего – мы предпочитаем заниматься интересным для нас делом, а не просто скучно отсиживать на рабочем месте, решая кроссворды, поскольку зарплата все равно идет. Я дважды в своей жизни переходил не менее оплачиваемую работу, резко меняя и профессию, просто потому, что в другом месте мне казалось интереснее. Не жалею об этом, и никто из членов моей семьи меня в том не упрекал. Любопытство к окружающему миру и есть главное качество ученого.


Билли Ширз
- Thursday, November 16, 2006 at 21:05:09 (MSK)

"СПб Наблюдатель
- Thursday, November 16, 2006 at 17:24:46 (MSK)"

Уважаемый СПб Наблюдатель, если вас не удовлетворило мое разверстое замечание по существу вопроса, то вот вам дополнительная, весьма информативная ссылка:

http://q.august4u.net/people/photo/000E-011661-07.jpg

Б.Ш.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 20:51:31 (MSK)

Если Вы внимательный наблюдатель, господин Иванов, то не можете не заметить, что завидуют здесь, в основном, мне.
Что до Клесова, ему и бездомный пес не позавидует. Его грубо, безжалостно вышвырнули с того двора, где он привык чувствовать себя хозяином. Трудно вообразить более тяжелую психическую травму. Отсюда и его неадекватность, частые срывы в истерику.


Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 20:49:21 (MSK)

Ему тут почти все+жулик завидуют
- Thursday, November 16, 2006 at 20:39:06 (MSK)
Валентин Иванов: "Может Вы все-таки завидуете ему"


Ему - это кому? Ну что ты прячешься, глупышка, как поц, укравший тапочки?


Ему тут почти все+жулик завидуют
- Thursday, November 16, 2006 at 20:39:06 (MSK)

Валентин Иванов: "Может Вы все-таки завидуете ему"


ябеда
- Thursday, November 16, 2006 at 20:32:46 (MSK)

Д. Горбатов
- Thursday, November 16, 2006 at 20:17:17 (MSK)
1. Вы сами отлично знаете, что это полуправда. Полуправда — гораздо хуже лжи.
2. Эмигрант — это человек, добровольно покидающий свою родину.


1. "Полупустой стакан гораздо хуже стакана наполовину полного" (Правило Горбатова)
2. А если таки недобровольно, но без липовой справки беженца?


Михаил
- Thursday, November 16, 2006 at 20:21:46 (MSK)

Дмитрий Горбатов
Москва, - Thursday, November 16, 2006 at 17:45:59 (MSK)
сейчас готовлю 34-ю — развёрнутый ответ господину Всеволоду Озерову на его, с позволения сказать
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дима, Вы человек. Я Вас уважаю.
Даже больше, чем это делает Я.Рубенчик.


Д. Горбатов
- Thursday, November 16, 2006 at 20:17:17 (MSK)

ябеда
- Thursday, November 16, 2006 at 17:56:30 (MSK)

Справка: Горбатов — ре-репатриант. Вернулся с ПМЖ в США на ПМЖ в Россию. Этим объясняется его странная любовь к эмигрантам.


1. Вы сами отлично знаете, что это полуправда. Полуправда — гораздо хуже лжи.

2. Эмигрант — это человек, добровольно покидающий свою родину. Любить такого человека можно именно и только «странною любовью».


Михаил
- Thursday, November 16, 2006 at 20:14:50 (MSK)

Билли Ширз
- Thursday, November 16, 2006 at 17:00:23 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Билли, рад видеть Вас в формяге! :))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 20:13:40 (MSK)

Уважаемый Валентин Иванов!

АК сам описал процесс своего отстрнения от большой науки в деталях. Можете поискать в архивах. У меня сложилось впечатление, что он и сам не сразу понял, что с ним случилось - Вы же знаете, как американцы умеют улыбаться в тот момент, когда отвешивают пинка.
Должен заметить, что любой случай перехода от научной работы к производственной есть крушение научной карьеры. На заводах и фабриках нобелевских премий не зарабатывают.


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 20:13:21 (MSK)

http://www.chinaviva.com/eng/Zhuang/zhuangfestthird.htm

вот здесь про фестивал о котором пишет поэт


Иван <ivan_schwarzenegger@yahoo.com>
- Thursday, November 16, 2006 at 20:11:26 (MSK)

А может мне ещё побрызгаться сверху одеколоном, что бы девки не смеялись, а липли как мухи?

A?


Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 20:10:42 (MSK)

Арнольд - Thursday, November 16, 2006 at 19:50:17
>И, если он не затыкает ему пасть, значит ему это зачем-то нужно.
Старая дружба? Прошлые заслуги? Жалко бедняжку? А?

Уважаемый Арнольд, отвечаю по порядку.

1) многолетняя практика показала, что «заткнуть пасть» указанному экземпляру невозможно. Он сам прокомментировал это так: «Я здесь живу!». Ну что ж тут поделаешь, если у человека просто нет другого интересного занятия. Да и так ди это нужно – «затыкать пасть»,- не только ему, но и кому-либо другому. Вы попытайтесь его переиграть умом, талантом, юмором – вот достойная цель!

2) Дружбы между нами не было пока ни старой, ни новой, поскольку мы ни разу не встречались.

3) Прошлые заслуги его здесь подвергаются дотошному анализу и многочисленным сомнениям. Я в этом не участвую, поскольку в Чернобыле не был, и не имею ни первичных ощущений того периода, ни документально подтвержденных фактов. Посему я придерживаюсь презумпции невиновности. Со стороны я вижу, что нападки на профессиональную сторону деятельности Юлия Андреева чаще всего базируются на личной неприязни к нему, то есть люди занимаются «гробокопательством», а не научным анализом. Поводов же к личной неприязни Ю.Б. предоставляет более чем достаточно.

4) «Жалко бедняжку?». И это – неверный тон. Юлий Борисович не выглядит человеком, которого зачем-либо нужно жалеть. Жалеть нужно скорее Надежду, ибо она упивается собственным величием и значимостью, не подозревая даже, что производит ровно обратное впечатление


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 20:08:44 (MSK)

простите я задумалась и чуть чуть перепутала

как-то все в Японии трагично
отражение спокойного счастья


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 20:06:42 (MSK)

Вы, Михаил, несоменно, правы. Лучше, все-таки, ворюга, чем поклонники Ульянова-Троцкого.
Дело, однако, в том, что вор должен и вести себя соответственно - носить кепку с коротким козырьком, стараться не появляться днем на улице и вообще быть незаметным. Воры наглеют только в больном обществе.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 20:01:54 (MSK)

Заявление о том, что у людей, побывавших даже и не на Чернобыльской станции, а в "зоне", может появиться разница в анализах крови "до и после" есть или ложь, или результат головотяпства.
Радиационная нагрузка в зоне была ничтожной, сравнимой с нагрузкой, получаемой при перелете средней дальности на самолете.
Болтунов вокруг Чернобыля развелось, что тараканов.


Михаил
- Thursday, November 16, 2006 at 19:59:40 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 12:18:25 (MSK)
ВУ,отношение к Вам будет зависеть от степени Вашей искренности,и возможно, от степени Вашего раскаяния.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, ладно уж Вам, Yuli. Ворюга нам милее кровопийцы.


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 19:56:14 (MSK)

как все-то в Японии все трагично... у нас в Неаполе в этом году была выставка
http://www.beniculturali.it/eventi/schedaeventi.asp?Id=39681
на рисунке статуэтка китайской женщины, красавицы, в эпоху Танг вот такие нравились.
вот здесь хорошее фото
http://www.musis.it/images/0316-tang%2015B
Мне тоже эта женщина нравится, в ней ни тени трагизма, она отражения спокойного счастья...
вот как о красавицах писал Ту Фу поэт эпохи Танг

Song of Lovely Women
Third day, third month festival,
and the air fresh with spring;
beside Serpentine Lake in Chang'an,
many lovely women stroll.
Their appearance is elegant,
their thoughts lofty and refined,
their complexions delicate,
figures in perfect proportion.
Pearl-studded overskirts
drawn tight at the waist.
Among them are kin of the Pepper-flower Chamber* with its cloud-patterned curtains-
the Duchesses of Guo and Qin,
honored with the names of nations!

A great roast of purple camel hump
rises from a green cauldron,
and crystal plates gleam
with heaps of white-scaled fish.
But the rhinoceros horn chopsticks,*
long-sated, are slow to descend,
and the belled knife-handles
dance vainly above the roast.
The flying steeds of the eunuchs
hardly stir the dust,
as they bear in eight exotic dishes
from the Imperial Kitchens.


Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 19:54:04 (MSK)

Yuli - Thursday, November 16, 2006 at 19:44:38 (MSK)
>АК, я думаю, непоправимый удар был нанесен по Вашему самолюбиию, когда Выс турнули из науки и послали делать доски из мусора.

Многомудрый Ю.Б.!
А разые у вас есть доказательства того, что АК именно «турнули»? Фамилии, цифры, факты? Или может Вы способны назвать фамилии тех высоких начальников, которые «послали его делать доски из мусора». С учетом того, что обе эти акции принесли Клесову немалые деньги, это следовало бы считать достоинством АК, а не его крахом.

Может Вы все-таки завидуете ему, о мудрейший из мудрых, затмивший всех, кроме аллаха?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 19:52:36 (MSK)

Уважаемый Арнольд. Ваши попытки выносить свои суждения в области, о которой Вы не имеете понятия, да еще в хамской форме, характеризует Вас, как быдло.


Арнольд <arnold_ivanov@yahoo.com>
- Thursday, November 16, 2006 at 19:50:17 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 18:33:01 (MSK)
Вслед за ВУ подтягтваются и прочие проходимцы. Какой-то Арнольд, видно, из "чернбыльских инвалидов", сиречь из симулянтов.
Объясни это свои приятелям "чернобыльцам".

Я, г. Андреев, слава Богу, не чернобылец. Среди моих пациентов было 6 человек, побывавших в зоне. Не нужен мне ваш треп на эту тему - я видел их анализы крови до и после. Как врач скажу вам: рискуете вы, больной, очень сильно. Я думаю, только, брезгливость обитателей здешнего сайта не позволяет им послать чернобыльцам выдержки из ваших гнойных извержений вместе с вашим адресом. Уж они нашли бы способ укоротить ваш обвислый хвост по самые уши.
Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 19:12:03 (MSK)
Все очень просто: беззубый и осипший барбос не должен ничего особенного делать – он символ. Одним своим видом он должен предотвращать легкомысленные намерения и проявления. И только философ понимает: собака лает, а караван идет

Валентин, беззубый и осипший барбос ничего не в состоянии предотвращать, он может только вызывать легкое раздражение своими звуками. Это, я думаю, понимает любой философ, способный отличить лай от жалкого сипения.
И, если он не затыкает ему пасть, значит ему это зачем-то нужно.
Старая дружба? Прошлые заслуги? Жалко бедняжку?
А?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 19:48:10 (MSK)

ВУ, перстаньте шебуршать, как таракан в мусорном ведре. Если не можете ответить на простые вопросы, помолчите.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 19:44:38 (MSK)

АК, я думаю, непоправимый удар был нанесен по Вашему самолюбиию, когда Выс турнули из науки и послали делать доски из мусора. Именно этим объясняется сегодня Ваша способность по малейшему поводу впадать в истерику. Между тем, ничего страшного не произошло. Таланты даются нам природй, а обижаться на природу равносильно попытке высечь море. Если оказалось, что максимум того, что Вы можете делать в науке - это компилирование, расстариваться по этому поводу не имеет смысла. Вы должны изучить биографии своих предков - возможно, у кого-нибудь из них был дар к ремеслам - к сапожному, бондарному, или кожевенному, и разобраться, чему Вы можете посвятить остаток жизни, пусть в главном она и сложиласть неудачно. Я обратил внимание, что Вы просили Пригодича помочь Вам в изучении родословной, и это правильно. Кто знает, может быть, в Вас пропал великий бондарь, и Вы могли бы поставлять бочки для производства коньяка.
Должен признаться, что никаких отрицательных эмоций по отношению к Вам я не испытываю. Мне и самому пришлось много раз в жизни менять профессии от механика и сантехника до специалиста по атомным авариям, и я знаю, что порой это может быть болезненно.
Что касается Вашей сегодняшней раздражительности, то это пройдет, стоит Вам окончательно определиться со своим призванием.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 19:33:08 (MSK)

Виктор, недостойно себя ведете именно Вы. Я понимаю, что порой задевал и Вашу физиономию, но Вы должны быть благодарны за уроки, не надо присоединяться к проходимцам при первом удобном случае. Будьте мужчиной.


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 19:30:23 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 18:33:01 (MSK)
Инвалидами, Арнольд, могут себя считать только и исключительно сотрудники станции и пожарные, которые, из-за отсутствия у них дозиметров и полного непонимания происходящего получили дозы свыше ста рентген...


Вот же гнида! Он ешё и врач, устанавливающий пороги для признания порога инвалидности. Тупица стоеросовая. Здесь в принципе не может быть какого-то порога.
Может быть, всё дело в том, что подполковник сам недееспособный инвалид, раненный нейтронами и прочими видами излучения. Есть мнение специалистов, что даже небольшие изменения в работе щитовидной железы – более прочих органов страдающей от радионуклидов – приводят к серьёзным изменениям в состоянии организма, в том числе и головного мозга. Лечить его надо.


Вести из Левада-Центра
- Thursday, November 16, 2006 at 19:14:25 (MSK)

В 1952 году Левада окончил философский факультет МГУ им. М. В. Ломоносова – только там в те годы можно было получить знания из этой области. Начав в 1956 году работать в научных институтах АН СССР, некоторое время он читал лекции на только что образованном факультете журналистики МГУ, однако был уволен из университета в 1969 году с формулировкой «за идеологические ошибки в лекциях».
Лишь в 1988 год Юрий Левада смог вновь заняться широкомастшабной исследовательской деятельностью. Он возглавил отдел теоретических исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) под руководством Татьяны Заславской, а спустя четыре года встал во главе всей организации.

Начиная с 1991 года коллектив ВЦИОМ проводит серии исследований накануне выборов президента России, выборов в Госдуму России, выборов в законодательные и исполнительные органы власти регионов страны. Результаты этих исследований всякий раз оказывались близки к официальным результатам, что неоднократно подтверждалось представителями профессионального сообщества. ВЦИОМ становится ведущей социологической службой в России. В 2003 году вокруг ВЦИОМ разгорается конфликт. Минимущество принимает решение преобразовать федеральное государственное унитарное предприятие ВЦИОМ в открытое акционерное общество со стопроцентным участием государства. Что и было сделано 6 августа, после чего был назначен совет директоров ОАО, в который не были включены сотрудники ВЦИОМа.

Впервые за 15 лет государство вмешалось в деятельность социологической службы: никогда ранее не сталкивавшиеся с этим сотрудники (с 1988 года ВЦИОМ находился на самофинансировании) во главе с Юрием Левадой в знак несогласия с таким решением покинули предприятие и перешли на работу в Аналитическую службу ВЦИОМ (ВЦИОМ-А). Позже социологический центр лишили и этого названия, и с марта 2004 года компания продолжила работу под новым названием – Аналитический центр Юрия Левады («Левада-Центр»).

«Левада превратил само понятие «общественного мнения» из узкопрофессионального термина, знакомого только людям, кто занимается этим по профессии, в слово понятное и доступное не только читателям газет, но и лицам принимающим решения в политике во власти, в бизнесе, - напомнил глава ВЦИОМ Валерий Федоров. По его словам, именно при Леваде социологические исследования стали использовать в своей работе и те, «кто занимает самые всокие кабинеты в нашей стране». «Страшным и горьким событием» назвал смерть Левады президент фонда «Общественное мнение» Александр Ослон. «Это звезда первой величины, самый крупномасштабный, самый выдающийся мыслитель и социолог. У него была самая авторитетная, самая незапятнаная репутация, ставшая практически недосягаемой», - уверен социолог.


Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 19:12:03 (MSK)

слаломист:) - Thursday, November 16, 2006 at 11:37:47 (MSK)

Примерно так. В приведенном решении смущает только одна деталь, несколько противоречащая правде жизни. Получается, что пока тараканы были трезвыми, они многажды ходили в гости друг к другу не оптимальным путем, а стоило одному надраться, как оптимальный путь получился «самим собой». В жизни чаще бывает наоборот.

________________________________________
Арнольд - Thursday, November 16, 2006 at 18:05:52
>на кой хрен ему здесь этот престарелый беззубый и осипший барбос, считающий своим долгом пытаться облаять каждого? Вот так просто: потому-то и для того-то. А?

Все очень просто: беззубый и осипший барбос не должен ничего особенного делать – он символ. Одним своим видом он должен предотвращать легкомысленные намерения и проявления. И только философ понимает: собака лает, а караван идет.


AK
Boston, MA - Thursday, November 16, 2006 at 19:00:31 (MSK)

>Арнольд , Thursday, November 16, 2006 at 18:05:52 (MSK)
>Отвечать на них этот престарелый паяц не в состоянии. Хотя, если написать чернобыльцам, ЧТО он о них здесь изрыгает, ответить бы ему пришлось. Результат был бы, как минимум, на лице.
Хотелось бы услышать ответ от хозяина сайта - на кой хрен ему здесь этот престарелый беззубый и осипший барбос, считающий своим долгом пытаться облаять каждого?
################

У нас, уважаемый Арнольд, свобода слова. Поэтому и держат эту скотину, вроде как заспиртованного в банке, в кунсткамере. В назидание окружающим.

Этот подполковник представляет собой пример гомолункуса, у которого вместо мозга - кость. Ну, и встроенный реченедержатель, при полном отсутствии чести и совести. В итоге имеем то, что имеем. Он дрейфует по форумам и пытается все разрушить. Иногда ему удавалось. На каждом, где он появлялся, ему обещали набить морду. Многие. Возможно, и били. Но ему, как гомолункусу, это нравится. Импонирует.

Так что примите к сведению. Фактически, Yuli - это машинка для испытаний порядочных людей. Вы только что испытались. Порядочный. И в этом утилитарная польза Yuli.

Виртуально бить ему морду - это правильно. Примерно раз в месяц. Тогда понимаешь, что есть еще на свете честь и порядочность. Это - когда подполковнику в морду суют, пусть виртуально. У нас все уже отметились, и не по одному разу. Так что коллектив правильный.

Добро пожаловать.


Victor
- Thursday, November 16, 2006 at 18:56:59 (MSK)

Юлий, Вы мельтешите, позорите честь русского офицера. Стыдно. Подумайте, какую память Вы по себе оставите?


Police around the World - Guess Who
- Thursday, November 16, 2006 at 18:48:04 (MSK)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


Police around the World - USA, California
- Thursday, November 16, 2006 at 18:46:56 (MSK)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


Police around the World - Canada
- Thursday, November 16, 2006 at 18:45:08 (MSK)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


Police around the World - UK
- Thursday, November 16, 2006 at 18:44:05 (MSK)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


Police around the World - Germany
- Thursday, November 16, 2006 at 18:42:36 (MSK)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 18:33:01 (MSK)

Вслед за ВУ подтягтваются и прочие проходимцы. Какой-то Арнольд, видно, из "чернбыльских инвалидов", сиречь из симулянтов.
Инвалидами, Арнольд, могут себя считать только и исключительно сотрудники станции и пожарные, которые, из-за отсутствия у них дозиметров и полного непонимания происходящего получили дозы свыше ста рентген. Среди них арнольдов не было.
Объясни это свои приятелям "чернобыльцам".


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 16, 2006 at 18:32:14 (MSK)

Sandro

Это у меня от удивления перед осведомленностью знатоков "русской стилистики".


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 18:26:27 (MSK)

АК, у Вас на почве истерики сыпь на лбу не появилась? Даже на расстоянии заметно, как ручонки у Вас трясутся.
Таких истеричных ужасно иметь в коллективе. Пока все идет, как обычно, почти не отличаются от нормальных людей, но в стрессовых условиях превращаются в дымящую развалину.
Стыдно, а еще мужик, собой управлять не умеет.


Sandro
- Thursday, November 16, 2006 at 18:23:22 (MSK)

СПб Наблюдатель:
Да, конечно, спасибо.
Простите, это у Вас от соборности или от загадочности души?


Иван <ivan_schwarzenegger@yahoo.com>
- Thursday, November 16, 2006 at 18:21:28 (MSK)

Я умыт, чисто выбрит, подстрижен, пользуюсь носовым платком и меняю нижнее бельё каждую неделю после бани. А девки надо мной всё равно насмехаются.

Хотелось бы услышать ответ: почему?
Вот так просто: потому-то и от того-то.
А?


AK
Boston, MA - Thursday, November 16, 2006 at 18:19:25 (MSK)

>Yuli , Thursday, November 16, 2006 at 17:51:15 (MSK)
>Это какой Вы мне вопрос про яхту задавали, уважаемый АК?
#################

Да не я вопрос-то задавал, чмо недоделанное. Я, напротив, написал, что вопрос некорректный. Неправ был тот, кто задавал. Читать научись, мудило.

Устал я вас физиономией по столу да по стенке водить. Но вы, как первостатейный наперсточник, пытаетесь дело повернуть. Мелко гадите. Сильнейшее вождение вашей физиономией - вопрос, почему вас ни в одном материале по Чернобылю не упомянуто. Все только с ваших слов. Не знал вас Щербак, подлеца и лгуна. Верил, а зря. Другое сильнейшее вождение вашей физией - про ваши подлые слова, что чернобыльские инвалиды - липовые. Мог бы без труда еще много вождений вашей физией назвать, да противно.

Не устала физиономия-то? Не слишком ободрана? Погоны при этом не отвалились?

Проваливайте. Ответов вам больше не будет. Недостойны.



СПб Наблюдатель
- Thursday, November 16, 2006 at 18:12:42 (MSK)

Sandro

Зная ваш небогатый уровень, старался дать вам привязку хотя бы к знакомым словам.


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 18:07:55 (MSK)

Прочитал сегодня в выходящей на родине газете о проблемах Богучанской ГЭС:

«Ситуация осложнялась тем, что на 22 деревни приходилось 36 колоний преступников, завезённых для вырубки леса в ложе водохранилища. Бесследно исчезали вышедшие за околицу сборщики грибов и ягод. Да и стены изб не всегда спасали. До 400 убийств за год в ангарской глубинке, где не было привычки даже замки вешать на двери. Такой чудовищной ценой расплачивались местные жители за амбициозные планы покорителей природы».

Потери, как на войне...


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 18:06:39 (MSK)

перед тем как себя убить Минамото Юрисама написал вот такие стихи:

Как дерево окаменелое, На котором никогда цветы не вырастут. Такой в действительности я. Печаль была вся моя жизнь. Без надежды на фрукты.


Арнольд <arnold_ivanov@yahoo.com>
- Thursday, November 16, 2006 at 18:05:52 (MSK)

Я знаю, что вопросы здесь задает только г.Андреев. Отвечать на них этот престарелый паяц не в состоянии. Хотя, если написать чернобыльцам, ЧТО он о них здесь изрыгает, ответить бы ему пришлось. Результат был бы, как минимум, на лице.
Хотелось бы услышать ответ от хозяина сайта - на кой хрен ему здесь этот престарелый беззубый и осипший барбос, считающий своим долгом пытаться облаять каждого?
Вот так просто: потому-то и для того-то.
А?


Анка-израильтянка
- Thursday, November 16, 2006 at 18:03:36 (MSK)

Что-то, увы, процентное содержание склоки в ГБ превысило допустимую норму.


Sandro
- Thursday, November 16, 2006 at 18:01:32 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 16, 2006 at 15:25:42 (MSK)
*****
Зная Ваш уровень, был уверен, что собъётесь на генацвале и хачапури.


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 18:01:01 (MSK)

простите я все перепутала, дело в том, что письмо с фото мне было написано по японски, Minamoto Yorimasa был первым совершившим публичный суицид


Sandro
- Thursday, November 16, 2006 at 18:00:25 (MSK)

Грузинская народная пэсня o вредном горном жэнщине и o нишчастний любоф.
- Thursday, November 16, 2006 at 02:15:46 (MSK)
-----
Victor
- Thursday, November 16, 2006 at 03:35:17 (MSK)
*****
Это какой Щербаков, из АРИ?
Он идиот. И тот, кто сюда эту тупость притащил, не лучше.
Я же не цитирую тут Высоцкого.


слаломист
- Thursday, November 16, 2006 at 17:59:57 (MSK)

Господи, что сегодня в болотце то случилось?
Это все Чудо – Юдо натворил.


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 17:59:22 (MSK)

простите невольная ошибка, на фотографии суицид Minamoto Yorimasa


ябеда
- Thursday, November 16, 2006 at 17:56:30 (MSK)

Справка: Горбатов - ре-репатриант. Вернулся с ПМЖ в США на ПМЖ в Россию. Этим объясняется его странная любовь к эмигрантам.


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 17:51:58 (MSK)



Подлинная фотография 1893 года, реальное 'seppuku' эры Tokugawa. Фактический портрет 'seppuku' Токугавы


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 17:51:15 (MSK)

Это какой Вы мне вопрос про яхту задавали, уважаемый АК? С моими доходами все ясно, я при деле, все еще работаю, в Австрии вэлфэйров нет. А то, что Ваш дружок не может предъявить источника доходов, не делает чести и Вам, значит, что-то есть у Вас в душе подленькое, если Вас к проходимцам тянет. Лепите свои доски из мусора, ученый Вы наш недоделанный, и не подставляйтесь на форуме, чтобы снова не возили Вас мордой по столу.


Дмитрий Горбатов
Москва, - Thursday, November 16, 2006 at 17:45:59 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 13, 2006 at 03:58:04 (MSK)

…ничего не знаю и о вас, что вы сочиняете, когда, где это исполнялось.


Это не имеет значения: здесь, на этом форуме, я не объявляю себя композитором (в отличие от некоторых скандально присутствовавших), потому что это никому не интересно. (Поправлюсь: те, кому это может быть интересно, могут оказаться — в том числе — участниками и этого форума тоже, но эта их заинтересованность не имеет никакой причинно-следственной связи ни с моим, ни с их здесь участием.)

Предлагаю Вам обратить внимание на то, что в альманахе «Лебедь» у меня опубликовано 33 статьи; сейчас готовлю 34-ю — развёрнутый ответ господину Всеволоду Озерову на его, с позволения сказать, «Полемические заметки о русской культуре». Кроме того, мною полностью отредактирован, откорректирован и прокомментирован русский перевод статьи Рихарда Вагнера «Еврейство в музыке» (1908), а также полностью отредактированы, откорректированы, прокомментированы и подготовлены к электронной публикации Дневники Прокофьева (1927) и самые существенные отрывки из глав публицистической книги Теодора Драйзера «Трагическая Америка» (1931) — и то и другое в Интернете появилось впервые вообще. (Необязательная справка: тексты Вагнера, Прокофьева и Драйзера я не сканировал, а набирал вручную.)

Хотите обсудить моё творчество — займитесь, пожалуйста, вот этой его частью: благо, она ближе и к Вашему опыту, и к Вашему роду занятий. Если же — иншалла! — моя музыка будет исполняться так, там и тогда, как, где и когда я сочту это приемлемым для дальнейшего публичного обсуждения, обещаю выслать Вам приглашение лично. И тогда факт Вашего присутствия на моём концерте послужит неопровержимым доказательством того факта, что свои вопросы Вы задавали мне не только из праздного эмигрантского любопытства.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 16, 2006 at 17:44:20 (MSK)

О борьбе с пьянством и графоманством, или Все дети, посмотрели на Сережу!

Господа, примите искренний совет, не выходите в инет в подпитии! Я понимаю, выпив, хочется пообщаться, но алкоголь опасен осложненьями!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 17:43:42 (MSK)

Билли, масштаб Вас подводит. Мелковаты Вы со своей графиней-ватерполисткой.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 17:39:43 (MSK)

Что же, Уважаемый ВУ, придется всем примириться, что на форум пролез проходимец с темным прошлым и неизвестным настоящим, если на простые вопросы у Вас нет ответов. Естественно, что сочувствующие у проходимца всегда найдутся, прежде всего АК, которого мне доводилось так часто водить физиономией по столу, что он к этому даже как-то и привык. Что до господина с подростковой кличкой Шарфс, то личность это не более ценная, чем Вы сами. Я его не трогал, да и трогать не буду из брезгливости.
Но за Вами я буду наблюдать постоянно и следить, чтобы Вы не гадили на форуме, как слежу за АК. Как бы Вы ни старались изображать из себя порядочного человека, гнилое нутро из Вас прет, и этого не спрячешь.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 16, 2006 at 17:29:25 (MSK)

Б.Ш.

А, вы еще и пьяны, петрушка с претензией. Надо полагать, вчера тоже. Ладно, хоть сознались.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 16, 2006 at 17:24:46 (MSK)

Б.Ш.

Вам были заданы конкретные вопросы по существу вашего безумного вчерашнего постинга, после чего вы заткнулись. Правильно заткнулись, поскольку отвечать было уж совершенно нечем. И пристрасная ненавивисть перла из вас потоком, слишком уж видно было стремление укусить по-любому. КАк и из подтявкнувшего генацвала.
Когда вам об этом напоминают, вы норовите быстренько соскочить с темы и утопить все в вашем типичном поносе многословия. Предъявить вам, кроме аналогий из школьного буфета, нечего, но забавней всего, что из прораба с оттопыренным мизинчиком не выходит не только Чайльд-Гарольда, но и даже москвича в гарольдовом плаще. Уж очень вы примитивны и манерны. Чувствуя это, норовите взять вычурностью. Дитя розенталя он, елы-палы.


Sharfss
Алматы, - Thursday, November 16, 2006 at 17:17:42 (MSK)

Борисыч потерял лицо. Отвратительное зрелище, право. Вместе с лицом, потерял последние мозги, ибо стал отождествлять самоё себя с каким-то "Форумом". Марин, напишите ему инструкцию церемонии сеппуку.


слаломист
- Thursday, November 16, 2006 at 17:16:54 (MSK)

marin
- Thursday, November 16, 2006 at 16:58:29 (MSK)
И заломила грфинюшка тонкие руки, чело ее от удушья побледнело, грудь вздыбилась багряной синевой, к морю, в деревушку в Италию.
- Спасите меня от слаломиста,- взвопила наконец постсовесткая мадам.
- Разозлил я Вас, и рад этому, достали Вы меня своей приторностью, и вычурной жеманностью.


Б.Ш.
- Thursday, November 16, 2006 at 17:11:50 (MSK)

Это я вам как

(Сорри за опечатки - писал одним махом и к тому же не вовсе в тверезом виде).


Sharfss
Алматы, - Thursday, November 16, 2006 at 17:11:22 (MSK)

слаломист
- Thursday, November 16, 2006 at 16:27:58 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><>

Да, парниша в красной рубахе - чистый неандерталец.


Б.Ш.
- Thursday, November 16, 2006 at 17:03:23 (MSK)

как породистый дог к ливерной колбасе


Билли Ширз
- Thursday, November 16, 2006 at 17:00:23 (MSK)

"СПб Наблюдатель
- Thursday, November 16, 2006 at 15:25:42 (MSK)"

Уважаемый Спб Наблюдатель. Пишите вы из рук вон отвратительно. Но отчасти парадоксально - буреломно коряво и в то же время изумительно плоско. В этом, конечно, есть некоторый элемент занимательности, но недостаточный для того, чтобы пробудить во мне интерес к вашим репликам. Тем не менее, время от времени я их мельком читаю - в силу профессиональной цепкости глаза. Отношусь я к вам несерьезно. Примерно также как породистый дог как ливерной колбасе. Но вы сами должны понимать - когда вам подсовывают совсем уж негодную колбасу с пятнами трупной зелени на осклизлых кишках оболочки, то не то что холеный мастиф, но и последняя дворняга возвысит тоненький голос в знак протеста против глумления над ее основными правами и чувствами. Это я как вам дитя Розенталя выношу приговор. Не подлежащий оплакиванию и пересуду.

Б.Ш.


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 16:58:29 (MSK)

до чего же пошл этот слаломист удушительно пошл и хлебанья спирту из кателка и гулянья в ночи по колдобинам в обносках и эти фото как противно, как раздражает все это извращение!


Д. Горбатов
- Thursday, November 16, 2006 at 16:45:50 (MSK)

Alexander Pinsky
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:22:50 (MSK)

А вот другой документ, специально для Якова Михайловича Рубенчика:

ДОРОГОЙ ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ,
Сегодня я говорил по телефону с тов. Л.П. БЕРИЯ…


Яков Рубенчик
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:30:25 (MSK)

Ей, Горбатов! Этот документ в прошлом я уже демонстрировал в ГБ. Попросите, пожалуйста, уважаемого Модератора убрать текст, помещенный Александром Пинским, как СПАМ!


Ёй, Рубэнчик!
Врать изволите — не было такого!

Так что товарищ Пинский — в своём праве!


слаломист
- Thursday, November 16, 2006 at 16:27:58 (MSK)

Ни в коем случае не открывайте эту ссылку если в ближайшее время вам предстоит пойти на свадьбу.
http://www.spynet.ru/2006/10/30/brides.html


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 16:09:29 (MSK)

AK
Boston, MA - Thursday, November 16, 2006 at 15:38:37 (MSK)
…а сейчас в еще более безобразном ключе рыпается.


Да пусть себе рыпается. Такой уж он уродился. Счастливец. Чем гуще себя дерьмом мажет, тем большим гоголем ходит.


AK
Boston, MA - Thursday, November 16, 2006 at 15:38:37 (MSK)

>ВУ, Thursday, November 16, 2006 at 15:12:13 (MSK)
>>Yuli
>Отвечаю: идите на...
################

Правильно. Притом сформулировано в очень мягкой форме. А жаль.

Подполковник совсем оборзел. Это у него истерика такая. В такой юшке мы его еще никогда не видели.

Мерзкое зрелище.

Ему когда-то вопрос про его яхту задавали. Вопрос неуместный и некорректный, естественно, здесь не фининспекция и не налоговое управление. Но дело не в этом, а в том, что он тогда от ответа ушел, а сейчас в еще более безобразном ключе рыпается.


СПб Наблюдатель
- Thursday, November 16, 2006 at 15:25:42 (MSK)

Сандро,
вообще вы давно мне неинтересны, но ваше горячее внимание ко мне вынуждает время от времени удостоить вас пинком. Вы, вслед за Билли, написавшим галиматью со вздорными претензиями, бросились фантазировать на мой счет. И у него, и у вас читается одно - не нравлюсь я вам ужасно, и ответить хочется, а ручки коротки и плохо заточены. Остается мечтать, представляя меня карлой, а себя сказочными принцами. Билли-то немедленно замолк и переменил тему, поняв, что наморозил кучу глупостей, а вас ну просто понесло, что твоего Саакашвили. Истомились сказать мне гадость, понимаю.
Вы с ним предварительно договоритесь, что разумеете под "русской стилистикой", которую я нарушаю, по мнению колбасного генацвале на пару со специалистом по строительству. А то конфуз опять выйдет.
И запомните наперед, дорогой нацкадр. Мысли надо иметь свои, писать надо интересно, ругаться занимательно, а не можете, уместней помолчать. И продолжайте изучать все, что написано мной, как делали до сих пор. Не отрываясь от злости, до дыр.



ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 15:12:13 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 14:06:08 (MSK)
…Прекратите болтовню и отвечайте на вопросы.


Отвечаю: идите на... Адрес получить у господина Пригодича.


Чу”дное болотцо.
- Thursday, November 16, 2006 at 14:55:52 (MSK)

Тянет меня в этот лес к любимому болотцу, помню, нагулявшись по зеленому мху откровений местных квакушек, удавалась подслушать дивные переквакивания:
-Что Вы думаете, об Уго Чюге, он такой обаятельный, прямо душенька, был знаком с моей сестрой, крашенной блондинкой из Мариупаля, когда писал ораторию «Ква&Kva»:- квакнет на все болотце некогда симпатичная прыгунья, не обращаясь ни к кому, и ко всем обитателям одновременно.
-Тахенбахер, Тахехенбахер, - тоже, тоже пострадал от Сталина, отвечает ей внезапно проснувшийся, неудавшейся жених дюймовочки.
Так бы все и продолжалось в этом корытце любезных сантиментов, если бы не появилась зверушка когда-то шерстенная, но впоследствии облысевшая от допросов в соседнем леске, вот ведь сослали бедолагу к нам.
И началось тут неописуемое, выползет какой нибудь персонаж из тины, вечерком, побалдеть на кочку, погреться и побухтеть в свое удовольствие, так тут же лысая чючюндра прыгнет на кочку соседнюю, и обазательно с вызовом спросит:
-Усольцев - это Ваш псевдоним? А, квак Ваша настоящая фамилия? Глаза при этом горят гестаповской лампой, а была бы челка, то закрывала бы блестящий глаз лешего.
Персонажи сначала боялись, при появлении Юды-Чуды, сразу с кочки в воду, на дно, отсиживались там пару дней, пока круги не утихнут.
К радости болотных жильцов Юда-Чуда оказался существом не земноводным, глубоко нырнуть в тайны откровений не мог по определению, но, свесившись с кочки шарарил по дну кривой и сухой конечностью отыскивая собеседников. Тритоны, пиявки, мелкие караси, и другие живчики ловко увертывались от каверзных прихватов лешака. Но, нет, нет ему удавалась вытащить философствующего, рака из под камня тяжелых мыслей, усадить его на кочку, и начать пристрастную беседу.
Все терепели Юду-Чуду, и даже как-то привыкли к этому пострадальцу словесных застенок одинокой печали. И только веселые лягушата, изредка подшучивают над ним заводя его страждущую конечность под увесистую корягу на дне. И когда лешак застывает на кочке в нелепой коленно -локтевой позе, прикладывают к его измученному нарзаном тельцу голодных и злых пиявок.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 14:06:08 (MSK)

ВУ, вопросов к Вам много, кроме тех элементарных, которые были Вам заданы.
Почему Вам пришлось бежать из Белоруссии? За что Вас собирались посадить? Что стало с Вашей бакалейной фирмой?
Усольцев - это Ваш псевдоним? Как Ваша настоящая фамилия?
Вообще-то мне противно разбираться с Вами, но Вы сами напросились, так как вели себя по-хамски.
Прекратите болтовню и отвечайте на вопросы.


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 13:35:39 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 12:52:41 (MSK)
ВУ, не увиливайте от прямых ответов на прямые вопросы. Первый в истории форума кандидат в проходимцы - это Вы, и здесь ни убавить, ни прибавить.


Разве я Вам не прямо говорю, что Вы и кто Вы? Хотите ещё прямее? Пожалуйста: Вы – не кандидат в проходимцы, Вы - конченный проходимец. И здесь можно только прибавить, а вот убавить никак не получится.


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 12:59:37 (MSK)

http://greenmih.livejournal.com/2015.html#cutid1

Сергею
фото Крыма


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 12:52:41 (MSK)

ВУ, не увиливайте от прямых ответов на прямые вопросы. Первый в истории форума кандидат в проходимцы - это Вы, и здесь ни убавить, ни прибавить.
Мы Вас слушаем.


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 12:46:05 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 12:18:25 (MSK)
...Здесь собрались люди, которые живут собственным трудом и к проходимцам относятся отрицательно.


Как Вы надоели, подполковник. Несмотря на то, что порой изрекаете разумные слова. Вы, несомненно, правы насчёт проходимцев. Оглянитесь вокруг и Вы сразу увидите, как к Вам относятся собравшиеся здесь люди. Как к первостатейному проходимцу, подлецу и идиоту одновременно и в одном флаконе.


Билли Ширз
- Thursday, November 16, 2006 at 12:25:54 (MSK)

"Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 02:12:23 (MSK)"

Вы безусловно правы, Надежда. Я хотел бы еще добавить, что, когда Мусоргский написал "Без солнца", большинство его друзей восприняли этот щемяще-пронзительный цикл как очередной букет подвядших романсов. Типа - приходил тут Модест, исполнил наспех парочку новых романсов и убежал в "Малый Ярославец". И слово-то какое пошлое - романсы! "Песни и пляски смерти" тоже романсами называли. А, может, и до сих пор называют.

Б.Ш.


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 12:23:04 (MSK)

ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 11:50:52 (MSK)

ВУ впервые написал интересный постинг


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 12:18:25 (MSK)

ВУ, Вам не рекомендуется общаться на форуме, пока Вы не ответите на простые вопросы, которые Вам были заданы. Вы первая в истории форума личность, относительно которой подобные вопросы возникают. Вы должны понять, что пока не будет определенной ясности, общение с Вами невозможно. Здесь собрались люди, которые живут собственным трудом и к проходимцам относятся отрицательно.
Вы обязаны хотя бы высказать правдоподобную гипотезу относительно средств к существованию, а далее форум решит, можно ли Вам доверять. Случай для форума необычный, поэтому я думаю, что отношение к Вам будет зависеть от степени Вашей искренности,и возможно, от степени Вашего раскаяния.


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 12:03:51 (MSK)

слаломист
- Thursday, November 16, 2006 at 11:16:18 (MSK)


Да, красивая задачка. На первый взгляд кажется, что длина такой гипотенузы при одном из катетов в 29 метров будет больше 30 метров. Особенно усиливает этот оптический обман картинка, где разные масштабы по вертикали и горизонтали.


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 11:50:52 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 10:38:51 (MSK)
Гете считал, что скромны только негодники.


Бедный Гёте, знал бы он, что его именем будет оправдывать свою свинскую натуру венский монстр. Есть сомнения, что Гёте произносил или писал нечто подобное. В интернете не так много страниц, где приведён приписываемый ему афоризм: «Nur Lumpen sind bescheiden, Brave freuen sich der Tat.» Дословно эта фраза переводится так: «Только оборванцы скромны, делу рады молодцы». Текстов, принадлежащих непосредственно Гёте, где были бы эти слова, в интернете нет. Возможно, не все его тексты помещены в сети. Возможно, что фразу эту кто-то ему приписал.

Скромность, о которой идёт речь в этом афоризме, совсем не та, отсутствием которой гордится венское чудо. В афоризме подразумевается скромность в смысле неуверенности в себе, робости взяться за большое дело. Венчанин же имеет в виду бахвальство в сочетании с нахальством и наивно полагает, что Гёте его бы одобрил. В чём можно не сомневаться, так это в том, что Гёте послал бы Юлия на конюшню на урок хороших манер при посредстве чересседельника. Независимо от того, кто автор этого афоризма.


путь таракана
- Thursday, November 16, 2006 at 11:40:36 (MSK)




слаломист:)
- Thursday, November 16, 2006 at 11:37:47 (MSK)

http://weblinks.ru/uploads/posts/1163069302_klop1.jpg
Честно говоря, с Вашей окружностью Валентин, я не понял, также получилось?


слаломист
- Thursday, November 16, 2006 at 11:16:18 (MSK)

ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 10:04:06 (MSK)
Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 00:20:27 (MSK)

Вот такое было найдено решение
Оптимальная длина: SQRT(29**2 + 7**2) = SQRT(890).
КОРЕНЬ(29^2+7^2) = КОРЕНЬ(890) ~ 29,83
Что чуть меньше 30.
Таракану надо ползти чуть наискосок сначала к потолку, затем по потолку, затем по длинной стене, затем по полу и затем от пола в домик приятеля.
Чтобы решить задачку, надо эту комнату развернуть соответствующим образом

Квестору.
По стихам Вашим, получил мнение певицы и композитора, понравилось, но в работу не возьмут, считают, что на этой основе можно создать хороший бардовский цикл для кого-то исполнителя бардовской песни.


Ulcus
- Thursday, November 16, 2006 at 11:09:02 (MSK)

Yuli
- Thursday, November 16, 2006 at 10:56:22 (MSK)

Что так ? Вторгся в пределы национальной гордости великороссов ? Ну все, уже ушел...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 10:56:22 (MSK)

Улкус, вы не приболели, случаем? Быдловато выглядите.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 10:53:54 (MSK)

Трэшер, Вы может быть, поймете, в чем здесь дело, если усвоите, что стоять в радиационном поле не рекомендуется. Не за тем Вы здесь оказались, чтобы стоять и получать дозу. У Вас есть задача, обозначенная в пространсве, вы должны там оказаться. Но в каждый данный момент Вы не имеете точной информации, где именно Вы находитесь из-за инерционности прибора. Поэтому наиболее рациональное поведение - динамика и клюшка умеренной длины. Это не так просто себе представить, необходимо воображение.


marin
- Thursday, November 16, 2006 at 10:40:30 (MSK)

Как трогательно пишет Рубенчик, я все время его читаю. Какой он хороший.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, November 16, 2006 at 10:38:51 (MSK)

Для Островского.
Гете считал, что скромны только негодники.


ВУ
- Thursday, November 16, 2006 at 10:04:06 (MSK)

Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 00:20:27 (MSK)
Самое простое решение в том, что пьяный таракан на спустился на 1 метр, а сверзился на пол, чем и съэкономил показания прибора на этот самый метр.


Решение действительно простое, но только не той задачи. Слаломист, предвидя, видимо, Ваш манёвр, специально оговорил в условии, что таракан не падал и, следовательно, не свергался.


Ulcus
- Thursday, November 16, 2006 at 09:12:42 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Thursday, November 16, 2006 at 07:44:26 (MSK)

Так придурки ж ! Эгу вялую чешут - мы реку толокном замесили, мы Асаду залупу показали ! Потом один раз летунов завалят забесплатно и среди придурков концов не сыщешь.


Игорь Губерман
- Thursday, November 16, 2006 at 08:07:05 (MSK)

Sharfss
Народ Казахстана интерисуется


Если надо - язык суахили,
сложный звуком и словом обильный,
чисто выучат внуки Рахили
и фольклор сочинят суахильный


Радзиховский еврей! Радзиховского давно пора посадить за глумление над русским народом! <http://www.ej.ru/comments/entry/5365/>
- Thursday, November 16, 2006 at 08:01:21 (MSK)


В 1990-9-м физически развалился СССР. Но после краткого увлечения (увлечения очень относительного, скорее «верхушечного», чем повсеместного) либерально-космополитическими идеями, имперская, империалистическая идеология вернулась. Но уже в более ощеренном, РЕВАНШИСТСКОМ виде. Отсюда – параноидальная ненависть к победителю СССР, США, ненависть, ставшая путеводной звездой на черном небосклоне массового «политического сознания». Ведь оно определяет себя только «от очень противного» — только НАЗЛО США. АнтиСША – единственная система координат в политическом пространстве бывших советских людей.

Отсюда – болезненные сравнения себя с США во всем. А пуще всего – во внешней политике. «Мы все добренькие, а вот США бы» — и далее следует стандартный набор подростковых «глюков», бессмысленных садо-мазохистских мечтаний о «кровавых расправах» над плохими парнями. США бы сразу – и бомбили, и оккупировали, и напалмом жгли, и перевороты устраивали. «А что же мы?! Да куда нам/Ничего-ничего, мы уже встаем с колен, прямо на ногу Грузии» – отчаяние и надежда русских патриотов… голливудских ковбоев.
Да, как российские сериалы и блокбастеры научились копировать аналогичную макулатуру-мускулатуру Голливуда, всех этих сигалов-чаков норрисов, так и их зрители мечтают, чтобы Россия копировала «агрессивную внешнюю политику США»… как они ее себе представляют. Россия мечтает копировать то, за что она ненавидит США – классическое отношение к «великому и ужасному» хулигану с соседнего двора. Жажда брутальности – в заманчиво-ненавистном образе того, кто тебя «унизил».


Sharfss
Алматы, - Thursday, November 16, 2006 at 07:44:26 (MSK)

Ulcus
- Thursday, November 16, 2006 at 00:34:46 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><>
Народ Казахстана интерисуется - а для чего, с какой целью ваши придуоки это делают? Для чего это делают россияне, народу Казахстана понятно.


Victor
- Thursday, November 16, 2006 at 07:17:22 (MSK)

Квестор

Так, в пространство... Что же такое напор, драйв, пассионарность?


Мне уже подсказали - это кий, que.


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 06:42:28 (MSK)

Не-е,робята, все вы не правы. Когда у моего отца случился инфаркт одновременно с инсультом, я, увидев его в палате этой сраной кремлёвки - обещала Валерию Петровичу в следующем номере про это текст - обмерла. Грудь, живот олимпийца. Ни жиринки. 75 лет. Отжимы, отжимы, сама практикую, да запросто. Красота важна в молодости, потом - стиль, элегантность, комар носу не подточит. А лицо... Лицо- всё, что пережито. Рекомендую, сохраняйте своё лицо, все там морщины- награды, памятные, за что-то.


Памяти Л.Б Либединской
- Thursday, November 16, 2006 at 06:34:19 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^
Лидия Борисовна усмехнулась и вспомнила, что именно Е.(Бор.Ефимов) рассказывал: в первые годы НЭПа бойко продавались футляры для ножичков, на которых был изображен Карл Маркс, идущий за плугом. Картинка подписана: “Основоположник марксизма пахает”.

Дина Рубина
"В России надо жить долго..."


Михаил
- Thursday, November 16, 2006 at 05:31:14 (MSK)

Trasher
- Thursday, November 16, 2006 at 05:23:04 (MSK)
Тогда будешь точно знать ( и не по началу движения прибора) - стоит туда шагать, или нет....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Trasher, приличные люди предупреждают, что анекдот неприличный.


Trasher
- Thursday, November 16, 2006 at 05:23:04 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 15, 2006 at 11:15:17 (MSK)
более длинная себя не оправдывает, так как меряет радиацию не там, где Вы находитесь, а в стороне
=========================
Так я про это и говорил! Мерять логично ИМЕННО в стороне! Причем в той, куда собираешься идти. Тогда будешь точно знать ( и не по началу движения прибора) - стоит туда шагать, или нет....


Неприличный анегдод
- Thursday, November 16, 2006 at 05:16:03 (MSK)

Квестор
- Thursday, November 16, 2006 at 05:07:40 (MSK)
и... пинком по яйцам. (Даже женщинам.)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Женщина приходит на контрольную проверку к врачу после того, как доктор прописал ей месячный курс лечения тестостероном. Женщина взволнованно говорит:
- Доктор, гормоны которые вы приписали, действительно мне очень помогли. Но я боюсь, не слишком ли много я их принимаю. У меня начали расти волосы там, где они раньше никогда не росли.
Доктор успокаивает ее:
- Небольшое увеличение роста волос это совершенно нормальный побочный эффект после приема гормона тестостерона. И где они у вас начали расти?
- На яйцах...


Квестор
- Thursday, November 16, 2006 at 05:07:40 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 15, 2006 at 15:05:55 (MSK)

при всем моем уважении к трудолюбию господина Гумилева, серьезно относиться к его рассуждениям об истории я не могу. Интуиция не велит. Слишком все у него просто, так всегда бывает при излишней "пассионарности".

Уважаемый Юлий Борисович,

Давайте спросим Вашу интуицию, а не завиральна ли Ваша "генетическая упертость", а не фашизмом ли она попахивает, если, конечно, изобрести соответствующий "юлемер генетический"? Попробуйте-ка решить задачу возрождения именно с тем генетическим материалом, который Вам дан, причем не партией с правительством, а самим Богом. Переложите Вашу решимость генетического вмешательства в более другую плоскость. Представьте себе, что прислал Вам военком 1000 бритых мудаков новобранцев, а Вы военкому петицию: "Мол, я, подполковник в натуре, требую добавки генетического материала еще 3000 штук, поскольку из присланной мне тысячи я 740 пустил в расход, как генетически непригодных!"

Ваше людоедское, чисто армейское отношение к людям немного коробит, получается, что Андреев есмь царь и бог, и воинский начальник, а мы тут погулять вышли. Командно-административная система Союза въедается в мозги не хуже радиации. Командир производства оперирует не людьми, а кадровыми единицами. Да, Иосиф (Сталин), боящийся братьев, тоже оперировал человекоединицами, но он хоть относился к людям, как к ценному скоту, находя каждому своё место, кого в лагеря, а кого сначала в кресло.

Вы же не даёте шансов прорасти поисковой активности молодого (не по возрасту) писательского поколения, командуете - руки по швам, ноги врозь, глаза закрыть, и... пинком по яйцам. (Даже женщинам.) Учтите, господин начальник над начальниками, незаменимых у нас нет, есть незамененные.

***
Так, в пространство... Что же такое напор, драйв, пассионарность? Как трактует современная психология и социология эту поведенческую черту, какую психомодель можно приспособить для облегчения понимания и распознавания подобных индивидуумов?

Давайте проанализируем:

В кибернетике есть такое правило: Найдите самый быстроменяющийся (девиативый) элемент, он и будет управляющим элементом системы. Перенося на общество это правило, можно попробовать отыскать такого всеземного пассионария, Будду, переходящего, как красное знамя из социума в социум, по мере умирания - рождения. Кто же это?

- Кто выше стоит?
Нет, обычно таким нет дела до всей цивилизации, им бы вовремя учуять задницей опасный крен или разогрев кресла, и слинять с наворованными деньгами.

- Кто громче кричит?
Бывает и такое, златоустый оратор может стать пастырем для бараньего стада, правда надо либо создать, либо отыскать готовое бесхозное стадо.

- Кто долбится в книги, корпит над теорией?
Ну, это нонсенс, таких и за порог выпускать страшно.

Кто это тогда? А вот хрен его знает! Вот и нашли универсальный алгоритм пассионароопределения. А хрен его знает. Каждый выбирает по себе, женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить, или пророку, каждый выбирает по себе.

Что делать, кому служить, кому отдаться, кому, в натуре, поклоняться? До сих пор не понятно? Не сотвори себе кумира, поклоняйся Богу в себе, и драйв покатит. Ах, как покатит.

***


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 03:55:18 (MSK)

Ну прелесть, муж приехал,дам прочесть. Всё именно так. Не про девок. Я-джигит. Сма-а-трю какая мине-э подходит, Да никакая. Девки потому Што. Нет соблазна. Не свежий, залежалый товар. Я ведь что, Кожевникова,люблю,в сонную артерию впиться,а после, ведь вампир, утереться. Почему так молодо выгляжу: эликсир- кровь пью христианских младенцев, а еврейчиков щажу. Пусть мучаются, гадая, почему я их не выбрала.


Victor
- Thursday, November 16, 2006 at 03:35:17 (MSK)

Для женщин очень часто проблема не плохая карма, а плохая корма.

PS Сандро, ты б копирайт Шербаковский обозначил? А то я сперва подумал, что это ваш икспромпт.


Грузинская народная пэсня o вредном горном жэнщине и o нишчастний любоф.
- Thursday, November 16, 2006 at 02:15:46 (MSK)

Поется на матиф "Ател Калифорниа"
*****


На пустынный дорога в волоса вэтэрок,
И коллытой воняют и трава, и пэсок,
И по ходу двыженья я огни увыдал,
Голова стал тяжелый совсэм,
И туда я попал

Там в дверях обалдэнный такой женщин стоял,
И я вэсь начал думать: он мэня соблазнял,
И зажег жэнщин свэчка, и меня в дом водыл,
A грузыны (навэрно) разний слова
B коридор говорыл:

[Xop такой вэсь:]

Кто пришел в Отэл Калыфорния?
Такой клевий мэст [Такой клевий мэст], Офигэнный мэст,
Хочэшь комнат в Отэл Калыфорния?
Целий круглий год приезжай, народ.


Сулико бил тот женщин, "Мэрсэдэс" он имэл,
A его имэли друзья, каждый так, как хотэл,
B рэсторан я гулял его, и его танцэвал,
И сначала все помнил, да,
A потом забывал.

Официант я позвал и сказал ему: "Гурджаани хачу".
Он сказал: "Мы нэ дэржим давно эту мэрзкий мочу".
A грузыны (навэрно) бормотали опять
Ихный мэрзостный речи вэсь ночь
He давалы мне спать:

[Опять xop вэсь такой:]

Кто пришел в Отэл Калыфорния?
Такой клевий мэст [Такой клевий мэст], Офигэнный мэст,
Приезжайтэ в Отэл Калыфорния.
Bax, какой сурпрыз, на минэ повыс.


Потолок вэсь зэркалний бил, бормотух c лед налит,
И сказал Сулико мне: "Ты гэрой и джигит",
A потом говорил он: "Давай дэньги тепер",
A в окно залезал c монтировка
3лой мужчин, прямо звэр.

A последний, что помню, - к двэр я бистро пошел,
Но обратний дорога в тэмноте нэ нашел,
"Удовольствий щас будэт", - сказал врэдний мужчин.
Монтировка по мордэ дал он мне
Без особих причын.

[И еще раз xop вэсь такой:]

Кто пришел в Отэл Калыфорния?
Такой клевий мэст [Такой клевий мэст], Офигэнный мэст,
Подлий жэнщин в Отэл Калыфорния,
Что за врэдний баб, и его прораб...


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 02:12:23 (MSK)

Билли, уважаю ваш вкус. Тут мы полностью совпадаем. Знаете вокальный цикл Мусоргского "Без солнца". Я его пела. Пострашнее будет его опер. Но как он умер. "Золотой век" русской культуры. А он... Беспризорный, никому не нужный, спившейся.

Тут проблема: творческие люди обычно выпивают. Но почему-то в нашей именно стране по страшному, губительно. смертельно. Ну посмотрите, сколько на Западе молодцов лакают и лакают, и будьте здоровы. А у нас, что не судьба,так катастрофа. Организма хлипкая? Вряд ли. Убивали они себя, сознательно убивали. Нечем им было там дышать. Что ли на дуэль, как Пушкин, как Лермонтов. А разночинцам куда? Страна такая, такая страна. Уж извините, Билли.


Victor
- Thursday, November 16, 2006 at 01:44:46 (MSK)

Я летал вокруг Асада
Оказалось там - засада.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, November 16, 2006 at 01:44:39 (MSK)

"Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 00:13:25 (MSK)"

Шостаковичу, крупно повезло, что он родился и жил в Советском Союзе. Родись он, к примеру, в Америке, то никто бы сейчас о таком композиторе и слыхом не слыхивал. Гением назвать его можно лишь с большим перегибом. Если бы сейчас был жив Мусоргский (подлинный гений), то он обязательно нашел бы, как правильно обозвать Шостаковича. Мусоргский был тонким ценителем музыки и быстро расставлял все по правильным стеллажам и шесткам. Мендельсона он называл Менделем, Моцарта - композитором для швабских филистеров, Баха - бездушным математическим механизмом. Мусоргскому можно доверять. Он "Саламбо" в оригинале читал и без закуски выпивал бутылку эриваньского коньяку. А еще у него был прекрасный голос. Хворостовский ему и в подметки не годится. Хотя тут, конечно, сравнивать не очень легко. Хворостовского мы изредка слышим, а о баритоне Мусоргского судим лишь по воспоминаниям его верных друзей - Милия Балакирева, который за глаза называл Мусоргского идиотом, Цезаря Кюи, который считал Направника лучшим композитором всех времен и народов, и Стасова, который подзуживал Мусоргского перекроить черновик оперы "Саламбо" в гламурную оперетту "Сорочинская ярмарка". А в современные гении я бы безоговорочно определил сразу четырех человек - могучую кучку "Лед зеппелин". И на этом, пожалуй, поставил бы жирную точку.

Б.Ш.


Victor
- Thursday, November 16, 2006 at 01:41:49 (MSK)

Sandro, да ладно, подумаешь смерти пожелал. Меня вообще вон расстрелял KИМ.


Ulcus
- Thursday, November 16, 2006 at 01:40:55 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Thursday, November 16, 2006 at 01:03:22 (MSK)
=========
Повторяю стартовый пост специально для народов Казахстана:

Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:34:38 (MSK)
Да, наши придурки тоже иногда посылают летунов покружить вокруг дворца какого-нибудь Асада. Практического толку от этого никакого, голимые понты, зато вони потом на месяц..


Sandro
- Thursday, November 16, 2006 at 01:23:59 (MSK)

Ихарь, я-то уверен, что ни одного, но эти тупые и подлые притворщики и коммуно-жополизы, философы-самозванцы, суки-диаматщики в универе и на канд-минимуме утверждали, что мноха.
Мне-то насра*ть, вообще-то, но вот то, что Вы мне одному смерти пожелали, а другим своим врагам такие лёгкие приговоры вынесли, вот это факт разбивает моё хрупкое и темпераментное сердце кавказкой национальности.


Из ЖЖ
- Thursday, November 16, 2006 at 01:19:47 (MSK)

Our inheritance is turned to strangers, our houses to aliens

Русский Марш -- действительно важный этап в развитии РУССКОГО ЭТНОСА. Он наглядно показал даже самым далёким от политики представителям русского народа кто есть кто и провёл разграничительную линию между своими и ЧУЖИМИ. (Это действительно aliens на русской земле, как правильно отметил ДЕГ, с интересами и целями прямо противоположными русским). Теперь, поняв кто есть кто, возникает разумный вопрос, что делать. Ну, разумеется, самая ГЛАВНАЯ задача -- полноое устранение ЧУЖИХ из органов государственной власти. Для этого существуют миллионы способов, формальных и неформальных. Нужно только, чтобы все русские люди осознали, что это ГЛАВНОЕ и проводить эту политику на всех уровнях. Русское иннформационные ресурсы тоже должны принадлежать русским. Поэтому, например, владение ЖЖ Носиком и Ко -- это нонсенс, который нужно немедленно исправлять. Теперь, осознав свои общие интересы, нужно просто действовать сообща и координировать свои усилия. Так победим.


Игорь Островский
- Thursday, November 16, 2006 at 01:11:53 (MSK)

Sandro
- Thursday, November 16, 2006 at 00:57:40 (MSK)


- И много у Ленина философских сочинений, болтун?


Victor
- Thursday, November 16, 2006 at 01:11:08 (MSK)

Игорь Островский

А давайте помечтаем!
Кто чего хотел бы увидеть, прежде чем отдаст концы?


А меня всё и так устраивает. Да, не хочу Хиллари, даже если за неё глист проголосует.


Борат бездарен!
- Thursday, November 16, 2006 at 01:07:52 (MSK)

Здарова, борат. Ты чего тут, рвань паясничаешь?


Фарятьев
- Thursday, November 16, 2006 at 01:05:02 (MSK)
Игорь Островский
- Thursday, November 16, 2006 at 00:40:35 (MSK)
А давайте помечтаем!

Островский хирургическим путём нарастит себе бескрайнюю плоть и станет капельку похож на человека.
Sharfss
Алматы, - Thursday, November 16, 2006 at 01:03:22 (MSK)

Ulcus
- Thursday, November 16, 2006 at 00:34:46 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Смеяцо, гаварят, палезно! Смейся, паяц! Аднакож, и вы в наперстки не дурак. Доблесные арапчата имеют ПВО, и страшно сказать, "Иглы". При этом умудрились сбить всего одного лётчика. Итожим - любо арапцы криворуки, либо израильтяне супер-пупер. Но я так и не понял, чем вас материяльчик так возбудил? За мериканцив переживаете? Или русским супер-пуперам завидуете? Хотелось бы знать.
Пы.Сы. А ты красавэц, да? Ушкы малэнкый и розовый, да? Себя зеркала сматри, да!


Посредственность
- Thursday, November 16, 2006 at 01:03:05 (MSK)

Да, когда эти двое налижутся -- не различить!


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 00:59:58 (MSK)

Валентин Иванов, может быть вы Лавров и есть? Тем же самым смердит.


Sandro
- Thursday, November 16, 2006 at 00:57:40 (MSK)

Островскому:
Игорь, а согласитесь, что большинство так называемых философских сочинений Ленина - полная чушь собачья беспомощная!


Игорь Островский
- Thursday, November 16, 2006 at 00:57:18 (MSK)

Нет, Сандро определенно на роду написано от злости лопнуть. Не хотел бы я оказаться вблизи в этот момент - это ж столько в человеке яду и гною!


Сам раньше меня от злости лопнешь, садист!
- Thursday, November 16, 2006 at 00:50:48 (MSK)

И что я этому лишенцу такого сделал? Ума не приложу!
А-аа! Это он на меня из-за ленинского патефона, урод!


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 00:47:44 (MSK)

Лавров, снова вы? В самом деле, что с вами происходит? Избавляйтесь страсти ко мне - взаимности не будет, не дождетесь. Утешьтесь с кошками, а я вправду - собака.


Игорь Островский
- Thursday, November 16, 2006 at 00:40:35 (MSK)

А давайте помечтаем!
Кто чего хотел бы увидеть, прежде чем отдаст концы?

Я бы хотел увидеть Сандро, лопнувшего от злости,
Рубенчика, голосующего за Хиллари Клинтон,
Андреева, ставшего вдруг скромным,
Постригшегося Иванова, переставшего все время думать про евреев,
Криштафовича, переставшего писать анонимки и псевдонимки...


Размечтался, да?


Посредственность
- Thursday, November 16, 2006 at 00:36:58 (MSK)

Опять вермута нализался, собака?


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 00:35:34 (MSK)

Это правда. Особенно гении - особенными занудами. У них всё несколько чересчур. Простим?


It's only 2:30PM on the West Coast
- Thursday, November 16, 2006 at 00:35:12 (MSK)

Игорь Островский
- Thursday, November 16, 2006 at 00:25:02 (MSK)
******
По моеМу, Му2-Q пьян в попу. И не он один.
Рановато начАли, друзья.


Ulcus
- Thursday, November 16, 2006 at 00:34:46 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Wednesday, November 15, 2006 at 23:19:45 (MSK)

Смияцца надо над толстопузыми дегенералами и вислоухими шарфсами, которые гордятся тем, что супер-пупер реку толокном замесили.
(Наперстки к тому, что глинобитных дворцов династии Асадов в Газе пока не обнаружено.)


ПонЯли, понЯли, не волнуйтесь!
- Thursday, November 16, 2006 at 00:26:05 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 00:13:25 (MSK)
... Он был ГЕНИЙ, понЯли?
*****
Сегодня в машине слушал концерт для фортепьяно (играл Ефим Бронфман - замечательный музыкант) и трубы с оркестром - однообразно и неубедительно. И ГЕНИИ бывают занудами.


Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 00:25:47 (MSK)

Надежда Кожевникова - Thursday, November 16, 2006 at 00:13:25 (MSK)
>Текст "Молодая бандитка, написала. Не для форума, разумеется. Последняя там фраза Андрея Миронова...

Вы бы еще написали, как Вас Галич на люстре соблазнил. Он ведь тоже помер, так что разоблачить Ваш бред просто некому. А что, такую привлекательную во всех отношениях женщину любой бы соблазнил, вон и пулеметчица подтвердит.


Игорь Островский
- Thursday, November 16, 2006 at 00:25:02 (MSK)

Валентин Иванов
>>>То, что русские люди исчезли, это, понятно,- метафора, но то, что «русскоязычные люди» (типа Vladimir с Островским) любят о них поговорить – это факт.


- Кто скажет, чего я сделал этому му2-Q?


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 00:24:35 (MSK)

Спятила, видимо. ШОСТАКОВИЧ. Как моя бабка вашавская произносила:наш он, пОлек.


Валентин Иванов
- Thursday, November 16, 2006 at 00:20:27 (MSK)

ВУ - Wednesday, November 15, 2006 at 22:39:58 (MSK)

Самое простое решение в том, что пьяный таракан на спустился на 1 метр, а сверзился на пол, чем и съэкономил показания прибора на этот самый метр.


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 16, 2006 at 00:13:25 (MSK)

Значится, отчитываюсь в гусьбуке. Текст "Молодая бандитка, написала. Не для форума, разумеется. Последняя там фраза Андрея Миронова: но вам, Надя, не прощу ничего.

Ну это - ладно.Про Шостаковича поясняю для глухо-немых, с одной извилиной. Он был ГЕНИЙ, понЯли? Чего он там подписывал, да у него из под носа уводили жён - и что? Он вообрал чудовищную, где ему довелось жить, эпоху, и всеми нервами, кровью это выплеснул, отобразил. Может быть только Шнитке к нему приближался. Еще Губайдулина. Но Шостакович... Я видела его в Большом зале консерватории. Моя дочка, что ходит на его юбилейные в Нью- Йорке концерты, удивилась: неужели? Да. И Рихтера, и Гилельса - одна была раздевалка, для элиты, так сказать, в кабинете директора Большого зала консерватории, тоже гения в своём роде, Ефима Борисовича Галантера. Его племянника, Александра Галича, знаете? А сына Галантера, Бориса, мой папа, сразу, как только его выпустили из лагеря, стал печатать. Спайка была. Извините.



Sandro
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:58:39 (MSK)

2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:46:43 (MSK)
... чего тогда переживать?
*****
Я тоже думаю, что нечего переживать. У меня есть мартовский, за 1961-й год, номер грузинского журнала, аналога "Огонька", на первой странице которого напечатана фотография толпы на привокзальной площади Тбилиси, согнанной начальниками, для встречи Хрущёва. Жуткое зрелище - море серых лиц и серой одежды, у всех на лицах - страх. Не буду называть этих бедных людей неандертальцами, но впечатление гомогенности - полное.
Тогда КГБ на полном серъёзе распространяло слухи, что нас могут выселить, как балкарцев и чеченцев. Из-за Сталина. И люди верили.


Сюжет, ускользнувший от внимания Шостаковича
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:52:58 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Заходит Василий Иванович к Петьке, а тот сидит, и что-то пишет.
- Петька, ты чего там пишешь?
- Да вот, Василий Иванович, оперу пишу.
- А про меня напишешь?
- И про тебя, и про Анку... Опер сказал про всех написать!


Кот Вася
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:48:20 (MSK)

Здесь довольно взвешенная и любопытная статья о неандертальцах. Разрешает некоторые протвречия среди уважаемых корреспондентов.



2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:46:43 (MSK)

Sandro - at 23:31:49
И усраивают, и делают, не волнуйтесь.


Ну а если вдова и себя сечёт, а не только каких-то Русских, чего тогда переживать?


Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, November 15, 2006 at 23:45:51 (MSK)

Александр - Wednesday, November 15, 2006 at 21:43:46 (MSK) Понравилось.


Это типа головоломка "найдите Путина"?


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:45:19 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:31:01 (MSK)
…Любителям покопаться в чужих делах становится очень неуютно, когда дело доходит до них самих…


Это Вы о чём? И о ком? Вы всё перепутали, подполковник, это бывает от волнения. Кроме Вас тут никто о чужих делах не рассуждал. Намёк на Вас подействовал, не так ли? Горло не пересыхает?


Sandro
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:31:49 (MSK)

2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:26:55 (MSK)
*****
И усраивают, и делают, не волнуйтесь. Глупые либералы на PBS только этим и занимаются.


Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:31:46 (MSK)

Vladimir - Wednesday, November 15, 2006 at 22:25:15 (MSK)
>Позвольте неделикатный вопрос, Ваше мнение – это факт печальный или нет?

Смотря для кого. Следуя Вашей логике, русских уже нет, значит для них и вопроса нет, и печальным этот факт может быть лишь для «более адатированных народов», к коим Вы, видимо, себя и относите. Я же, как русский человек, о таких глупостях печалиться не склонен.

>И говорю я не про русских, а про то, как опыт более адатированных народов можно и нужно использовать для выживания.

Эти самые «более адатированные народы» тоже не особенно печалятся, забавляясь, например, такими фокусами (http://www.kp.ru/daily/23807/59833/)
«...прокуратура вдруг неожиданно подобрела и объявила, что Кацаву не будет предъявлено обвинение в изнасиловании. Вместо этого появится мудреная формулировка «сексуальные сношения без согласия партнера»».

Те же, что склонны печалиться, возвращаются из Израиля в Россию (http://www.kp.ru/daily/23807/59827/), потому что "это таки выгодно".


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:31:01 (MSK)

В истерике Вы, уважаемый ВУ, ничем не отличаетесь от АК или Пригодича. Любителям покопаться в чужих делах становится очень неуютно, когда дело доходит до них самих.
Особенно, если рыло в пуху.
Впрочем, относительно АК я должен оговориться. Воспитание на форуме отучило его совать нос в чужие дела. Он сечас более вежлив и подтянут во время визитов на форум. Когда-нибудь и Вам придется измениться, с законами общественного развития лучше не спорить.
Но ведь АК и упрекнуть практически не в чем, все, что у него есть, нажито горбом. С Вами дел обстоит, как я догадываюсь, несколько по-другому.


Яков Рубенчик
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:30:25 (MSK)

Alexander Pinsky- Wednesday, November 15, 2006 at 04:22:50 (MSK)

А вот другой документ, специально для Якова Михайловича Рубенчика:

ДОРОГОЙ ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ,
Сегодня я говорил по телефону с тов. Л.П. БЕРИЯ.......
..............
КОМПОЗИТОР подпись
(Д. Шостакович)
27 мая
1946 г.
РГАСПИ-558-11-831-68. Подлинник. Машинопись, подпись-автограф.
@@@@
Ей, Горбатов! Этот документ в прошлом я уже демонстрировал в ГБ.
Попросите, пожалуйста, уважаемого Модератора убрать текст, помещенный Александром Пинским,
как СПАМ!


Erratum
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:27:12 (MSK)

Sandro
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:01:05 (MSK)
... сколько раз несчастные люди...
*****
... по скольку раз...


2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:26:55 (MSK)

Vladimir - 22:25:15
Про это и речь в статье «Злой корень ГУЛАГа» - кто, что и как выпячивает. И какие из этого оргвыводы следуют.


А кто мешает усроить выставку, посвящённую геноциду коренного населения Америки? Или снять красочную концовку в мелодраме про японскую наташу ростову, где она лежит на насилках с обугленной кожей, а самолёты с белыми звёздами летят себе восвояси?

Свобода слова ведь вроде как...


Sharfss
Алматы, - Wednesday, November 15, 2006 at 23:19:45 (MSK)

Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:12:08 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Позвольте объясниться, уважаемый, о каких наперстках вы ведете речь? Я решил мило и безобидно позубоскалиь над глухарем ДЧ, что упоённо токует осанну Бушу и Юса Ами. И тут вы нарисовываетесь, сверкая очами и потрясая страданиями и нелёгкой судьбой израильских лётчиков. Подумать, ужас какой! Дык, все по вашей арифметике же! Вы утверждали, что курс 1000 арапетов к 1 еврею. Скока там уже арапетов положено? Выходит, по лётчикам вы им сильно задолжали, аднака.(иронич) И на будущее. Даже чтиво для дамочек лучше, если взялись, читать внимательно. Попробуйте еще раз вернуться к материалу. Это типа Борат, тока смияца нада над раздолбаями во флоте.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:15:52 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:53:16 (MSK)
Вас следует понимать так, что на прямые вопросы Вы отвечать не намерены?


Я, возможно, отвечу на Ваш прямой вопрос попозже. Когда Вы поймёте, что есть вопросы бестактные, глупые и провокационные, на которые обычно отвечают мордобоем без предупреждения. Но Вы этого не поймёте, видимо, никогда. Сколько Вам не правили нос кулаками, Вы остались таким же подонком.

На этом месте только что была одна мордобойная фраза. Я её убрал, сохранив Вас от истерики и вероятного последующего инсульта. Но ведь напроситесь.


Посредственность
- Wednesday, November 15, 2006 at 23:03:34 (MSK)

Жюлий уже давно всех достал. Форум в агонии.


Oops!
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:57:01 (MSK)

Oops


Victor
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:56:44 (MSK)

слаломист
Пока у нас решение не нашли:)


Это - gym. С беговыми дорожками.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:53:16 (MSK)

Вот видите ВУ, как просто заставить вас повторять фразы вслед за Паниковским.
И лаконичным мгновенно стали.
Быстро же можно изменить человка к лучшему.
Вас следует понимать так, что на прямые вопросы Вы отвечать не намерены?
Ну, так и не отвечайте, все и без этого ясно.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:44:34 (MSK)

Господин подполковник, Вы так здорово доказали всей публике, что Вы жалкая ничтожная личность, что добавлять к этому что-либо было бы излишеством.


Victor
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:43:06 (MSK)

Надежда Кожеаникова

ПонЯли или не понЯли. Все одинаковые. И цена - нам копейка. мне тоже.


Всё лучше, чем 30 серебрянников, Надежда.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:39:58 (MSK)

Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:35:23 (MSK)
Вывод: жилище приятеля по условиям задачи располагалось в точке окружности радиуса 2 метра с центром в середине стены на уровне пола.


Уважаемый профессор Иванов. Пока слаломист спит, а Вы бодрствуете, позвольте указать Вам на смороженную Вами ошибочку. Вы здорово решили задачку, которую слаломист не ставил. Почитайте внимательно условия слаломиста и попробуйте найти отличие его условий от Ваших. Чтобы не усложнять Вам жизнь, я приведу формулировку слаломиста: Дано: Комната длиной 27 метров, высотой 3 метра и шириной 4 метра. На четырехметровых стенах ровно по середине стены (2 метра слева и 2 метра справа) на высоте 1 метр от пола живет один таракан, а на другой стене напротив (тоже по середине), но на высоте 2 метра от пола живет другой таракан.

Вообще, эта задачка даже не для пятого класса, а для подготовительного. Первое решение Улькуса вполне удовлетворительно. Его можно расширить: пьяный таракан бегал так долго по комнате, пока не прокрутил весь диапазон прибора до конца (две значащих цифры, три, четыре...) и не начал новый отсчёт, меньший 30 метров.


Vladimir
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:34:14 (MSK)

///
Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:48:54 (MSK)
В.Лавров
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:40:12 (MSK)
Неужели Владимир...тоже?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А чем он хуже Вас?
///

"...сражённый внезапной догадкой..." :)


Vladimir
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:25:15 (MSK)

/// Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 19:54:52 (MSK)
Александр
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:07:10 (MSK)
В чем точен? В деталях, в психологии? Возможно.
Но никак не в цифрах.
цифры, даваемые Солженициным завышены раз в десять.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Какая, нахер, разница! Христос один страдал, а какой резонанс!
///

Как учили в нашей МЛМ-ной комплескной бригде, Христос был самым выдающимся сейлзменом всех времен и народов. Так суметь продать свои идеи…

Хотя с вершины озарений, навеянных форумом и д-ром МАСом, надо отметить, что резонанс создал не сам Христос и факт его страданий, а христианские последователи и подключившиеся к ним в нужное время властьимущие и их помощники (в переводе на современный новояз – политологи), которые сделают любой резонанс из чего угодно, лишь бы было выгодно заказчику.

/// Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:26:21 (MSK)
Vladimir - Wednesday, November 15, 2006 at 20:18:54 (MSK)
>Русские исчезли в первые советские пятилетки, а некоторые русскоязычные люди продолжают о них говорить, иногда подразумевая себя, как о далёкой звезде, которая давно погасла.

То, что русские люди исчезли, это, понятно,- метафора, но то, что «русскоязычные люди» (типа Vladimir с Островским) любят о них поговорить – это факт.
///

Позвольте неделикатный вопрос, Ваше мнение – это факт печальный или нет?

И – некоторая неточность в Вашей реплике, говорю в основном я, а Островский - отговаривает. И говорю я не про русских, а про то, как опыт более адатированных народов можно и нужно использовать для выживания.

Никаких тёмных материй, всё предельно прозрачно.

/// 2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:43:35 (MSK)
Валерий Лебедев
Злой корень ГУЛАГа
///


Мнение «людей» в политике не имеет почти никакого значения. Имеет значение «общественное мнение» в западных странах, и в глазах этого общественного мнения Сталин – нечто мутно-серо-мрачное, как и все русские, Трумэн и Черчилль – во всём белом, с некоторыми незначительными крапинками, Гитлер же – абсолютное зло.

Про Франко и Муссолини вообще слышали единицы.

/// 2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:43:35 (MSK)
Валерий Лебедев
Злой корень ГУЛАГа

Не стоит комплексовать по поводу того как выглядели Русские в страшном 20-м веке.
///

До 1998 года, начала бомбёжек Сербии, я бы, пожалуй, с Вами согласился.

/// На фоне расовых дискриминаций (отменённых только в 60-х), атомных бомбардировок мирного населения, газовых камер и геноцида даже ГУЛАГ может если и не благопристойно выглядеть, но и вполне не выделяться на общем фоне (если его, конечно, старательно не выпячивать). ///

Вот Вы сами последней оговоркой и перечеркнули вышенаписанное.

Про это и речь в статье «Злой корень ГУЛАГа» - кто, что и как выпячивает. И какие из этого оргвыводы следуют.

Если бы всех интеллигентных беломорокопателей опросить на предметГулага и прочего до 1917, они бы дружно возопили, что «такое невозможно». А таки копали, и там и сгинули.
А 2 egg omelette после всего этого считает, что «не стоит комплексовать по поводу того как выглядели Русские в страшном 20-м веке».

Гулаг был полная версия уничтожения, а теперь получишь "облегченную", "…необходимо, чтобы настоящая цивилизация рачительно и по хозяйски воспользовалась бесхозным добром. А кошмарным русским она по своему гуманизму устроит хоспис с обезболивающим. Пусть умрут с улыбкой идиота на так называемом лице"...

ЗЫ. Кстати, поговорку «не разбив яйца, не сделаешь яичницу» некоторые приписывают Вольтеру Дуранти (Walter Duranty), репортеру «Нью-Йорк Таймс» в Москве. В свое время ему дали премию Пулитцера за серию репортажей из Москвы в 30-е годы 20-го века, и украинские канадцы выступают за то, чтобы эта премия была отменена.


Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:16:33 (MSK)

Yuli - Wednesday, November 15, 2006 at 21:55:55 (MSK)
>некоторые подозрения относительно Вас у меня остаются. Ум, лишенный должного мужества, склонен к мистицизму.

Ничего страшного, уважаемый Ю.Б., у меня тоже есть некоторые подозрения. Я, конечно, не Зоя Космодемьянская и даже не Александр Матросов, но склонность к мистицизму – это все же лучше, чем склонность к фанатизму.


Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:12:08 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Wednesday, November 15, 2006 at 21:51:53 (MSK)

Да вот одного как сбили 20 лет назад, так до сих по и не вернули. А Вы по профессии не портной случайно ? А то наперстки в руках мелькают не хуже глинкиных...


2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:10:43 (MSK)

Sandro - at 22:01:05

Если (по Галковскому) Хитроумный Сисфилитик был и правда британским агентом экстра-класса, то тут уж с техникой ему явно помогали.


Sandro
- Wednesday, November 15, 2006 at 22:01:05 (MSK)

2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:37:33 (MSK)
... Но услышит ли крестьянин Пензенской губернии то, что было произнесено за сотни километров на площади у Финляндского вокзала без нервной системы радиовещания?..
*****
Хитроумный сифилитик нашёл-таки выход из этой непростой ситуации - в 1919-м, сообразив, что через пять лет войн и несчастий грамофонных пластинок в стране почти не должно было остаться, и что все патефоны давно перекочевали из богатых семей в бедные, oн начал записывать свои подлые речи на пластинки и бесплатно раздавать их. Легко себе представить, сколько раз несчастные люди, не имея других развлечений, слушали одну и ту же белиберду.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:59:40 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Wednesday, November 15, 2006 at 21:51:53 (MSK)
Вот тут недавно опять положили с риском для жизни 19 арабских баб с ребятишками
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Шарф, Израиль прежде всего государство, хоть и еврейское.
И государство, между нами говоря, не слишком суверенное и
не слишком хорошо управляемое. Любое государство уже давно бы проехало по Газе
асфальтовым катком, выдавливая оттуда арабских бандитов, как пасту из тюбика в бескрайний арабский мир.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:55:55 (MSK)

Уважаемый господин Иванов. Рад, что Вы не родня Кашпировскому.
Об остальном рассуждайте, пожалуйста, сами, если Вам интересно.
Но некоторые подозрения относительно Вас у меня остаются. Ум, лишенный должного мужества, склонен к мистицизму.


Sharfss
Алматы, - Wednesday, November 15, 2006 at 21:51:53 (MSK)

Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:30:10 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Огласите, пжалста, весь списак! (с) Где, кого, сколько сбили реальным зенитным огнем. Очень интересуюсь. Вот тут недавно опять положили с риском для жизни 19 арабских баб с ребятишками, под плотным заградительным огнем? Слава героям!


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:48:54 (MSK)

В.Лавров
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:40:12 (MSK)
Неужели Владимир...тоже?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А чем он хуже Вас?



В.Лавров
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:47:35 (MSK)

Валентин Иванов November 15, 2006 at 21:09:44 (MSK)
Надежда Кожевникова - Wednesday, November 15, 2006 at 03:08:14 (MSK)
>Валерий, обворажена и благодарна. Ведь это вы мне объяснили, что я рыба вполне как бы качественная? Не селёдка что ли.

Зачэм селедку обижаешь, обворажена жэнщина? Мировой закусон!
Вам жэ ясно сказали: БЕЛЬДЮГА. Закусь – так себе, как и ПЕЛЯДЬ с ПРЕСТИПОМОЙ."

Однако ж туповата питальница с деформированным гормональным балансом. Уверен, что местечковый векаломатершинник Михаил сразу раскусил фонетический заряд термина.


Александр
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:43:46 (MSK)

Понравилось.



В.Лавров
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:40:12 (MSK)

Валентин Иванов November 15, 2006 at 21:26:21 "То, что русские люди исчезли, это, понятно,- метафора, но то, что «русскоязычные люди» (типа Vladimir с Островским) любят о них поговорить – это факт."

Неужели Владимир...тоже?


2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:37:33 (MSK)

Yuli - 21:23:09 (MSK)
Не скажите, уважаемый Аноним. Не довелось слышать речей Адольфа Гитлера или Ульянова? В записи, естественно.


Спору нет, великие ораторы были всегда. Но услышит ли крестьянин Пензенской губернии то, что было произнесено за сотни километров на площади у Финляндского вокзала без нервной системы радиовещания?

А с радио - красота, всё мозги подключены. Сегодня вдалбливали одно, завтра - уж совсем другое.


Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:33:28 (MSK)

Yuli - Wednesday, November 15, 2006 at 21:20:53 (MSK)
Уважаемый Юлий Борисович!
Вы человек серьезный, потому и отвечаю Вам предельно серьезно. Девичья фамилия была только у моей мамы – не Кашпировская, а Ожиганова. Смею надеяться, у Вас лично также нет девичьей фамилии, в противном случае Вы меня сильно огорчите.

Хотелось бы также узнать: А что Вы думаете по поводу "торсионных полей" и "энергоинформационных технологий"?
Про леших и водяных я уже и не спрашиваю.


Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:30:10 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Wednesday, November 15, 2006 at 18:58:36 (MSK)

Зачем вы сравниваете гуано с шанцевым инструментом? Какая связь между полётами ваших супер-пупер соколов над глинобитными мазанками, где кроме старой берданки нет ничего, и облётом супер-пурер авианосца? Вы внимательно прочитали?
==============
Нет, это фуфло для впечатлительных девочек я прочел, чисто технически, конечно, разница имеет место быть - по одним ведут реальный зенитный огонь чем бог послал(недавно бог послал вполне приличные "Иглы"), другим делают радиолокационный захват и имитируют стрельбу из виртуального фаллоимитатора. Одни знают, что катапультироваться, если что, особо незачем, других никто не ждал не встречал, но они будут представлены к наградам, видимо за то, что смогли на базу вернуться, не утопив громыхалки. Но реально такие пролеты нужны, в основном, для того, чтобы разбросать листовки: "Американский/арабский Ваньюшка, сдавайся ! Мы давать тебе краюшка горбушка и крепкий сибирский деффка !"


Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:26:21 (MSK)

Vladimir - Wednesday, November 15, 2006 at 20:18:54 (MSK)
>Русские исчезли в первые советские пятилетки, а некоторые русскоязычные люди продолжают о них говорить, иногда подразумевая себя, как о далёкой звезде, которая давно погасла.

То, что русские люди исчезли, это, понятно,- метафора, но то, что «русскоязычные люди» (типа Vladimir с Островским) любят о них поговорить – это факт.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:23:09 (MSK)

Не скажите, уважаемый Аноним. Не довелось слышать речей Адольфа Гитлера или Ульянова? В записи, естественно.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:20:53 (MSK)

Уважаемый Валентин Иванов!
Ваша девичья фамилия случаем, не Кашпировский? А что Вы думаете по поводу "торсионных полей" и "энергоинформационных технологий"?
Про леших и водяных я уже и не спрашиваю.


Подумалось
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:20:00 (MSK)

Sandro
- Tuesday, November 14, 2006 at 00:23:34 (MSK)
... среди учёных высшего калибра иногда попадаются полнейшие придурки...
*****
Полнейшие придурки также нередко попадаются среди учёных "среднего" калибра. А хамы - ещё чаще.


Армянское радио
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:18:16 (MSK)

Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:09:44 (MSK)

Вам жэ ясно сказали: БЕЛЬДЮГА. Закусь – так себе, как и ПЕЛЯДЬ с ПРЕСТИПОМОЙ.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Cэлушатэл Валэнтин спрашивает:-"Можно лы закусыть Билэдюга?"
Отвечаем:- Зубы есть, - закусишь. Нэт, - занухаишь.


Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:17:00 (MSK)

Yuli - Wednesday, November 15, 2006 at 12:09:48 (MSK)
>Уважаемая Надежда,
Когда вы вдруг почувствуете, что Вас посетил мистический дар, постарайтесь взглянуть на вещи трезво: какой дар, в каких размерах, и посетил ли вообще.

Если бы подполковник-комбайнер столь же осмотрительно поступил, когда его настиг дар любви, род Андреевых прекратился бы на нем. Но ведь сам так не поступил, а другим горазд советовать. Не слушайте, уважаемая Надежда, демагогов, даже самых способных. Отдавайтесь мистическому дару, не задумываясь о последствиях, как в омут головой! Результаты могут оказаться столь прекрасными, какими они никогда не смогли бы быть при рационалистическом подходе.


2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:14:26 (MSK)

Yuli at 20:59:11 (MSK)
"средство массового оболванивания" появилось гораздо раньше, чем Вам кажется. Ему много тысяч лет и называется оно - язык.


Как голые ладони отличаются от ковша экскаватора, так и простой невооружённый язык отличается от радио и печатного станка.


Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:09:44 (MSK)

Надежда Кожевникова - Wednesday, November 15, 2006 at 03:08:14 (MSK)
>Валерий, обворажена и благодарна. Ведь это вы мне объяснили, что я рыба вполне как бы качественная? Не селёдка что ли.

Зачэм селедку обижаешь, обворажена жэнщина? Мировой закусон!
Вам жэ ясно сказали: БЕЛЬДЮГА. Закусь – так себе, как и ПЕЛЯДЬ с ПРЕСТИПОМОЙ.

________________________________________
Yuli - Wednesday, November 15, 2006 at 04:12:51 (MSK)
>Романсы на стихи Ивантера - явление столь же дикое, как сивуха в хрустальных бокалах. Говорит о полном отсутствии эстетического чувства у "композитора".

Романсы эти я не слушал, но как принципиальный коммунист и как мать я их осуждаю. У коммунистов есть все потребное эпохе, и эстетическое чувство – тоже, особенно если он подполковник. Секретарь, печать, пожалуйста, приложите!..


Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, November 15, 2006 at 21:06:55 (MSK)

Yuli - Wednesday, November 15, 2006 at 13:07:13 (MSK)
государство, в котором преобладают люди одной национальности является мононациональным.
Оно, может и правильно, но не ясно, что обозначает "национальность", тем более, что одноименная графа паспорта лет пять как упразднена.
Национальность можно определять по наличию гражданства (тогда жители бывш ЧИАССР будут одной национальности с прочими россиянами), можно по родному языку (тогда одной национальности с россиянами окажутся многие украинцы и белорусы), можно по цвету волос и форме носа (но тогда недотаточно опытные милиционеры могут принять еврея за лицо кавказской национальности и тогда общечеловеческие правозащитники поднимут ужасный визг, будто в России антисемитизм)
С этой самой национальностью одна сплошная путаница.

Очевидно, "преобладают" соответствет шестидесяти шести процентам, то есть, когда на одного чужака приходятся двое своих, которые при любых условиях с одним справятся. Не думаю, что на просторах сети можно найти нечто более разумное.
Можно для пущей солидности взять критерий из высшей математики. Количество лиц правильной национальности превышает количество лиц неправильной национальности больше, чем в е раз. Тогда выйдет 73%.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 21:04:08 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:51:40 (MSK)

Существует целый выводок подобных ученых, плодящих разговоры вокруг да около, цена которым - ноль. И женщин среди подобных ученых почти столько же, сколько и мужчин. Вот и пойми, кто умнее.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:))))))))))))))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:59:11 (MSK)

Уважаемый аноним, Ваши соображения о странах и зверствах вполне разумны и лаконичны, но "средство массового оболванивания" появилось гораздо раньше, чем Вам кажется. Ему много тысяч лет и называется оно - язык.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:55:51 (MSK)

2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:43:35 (MSK)
Люди не понимают, что самое страшное изобретение века 20-го - средства массового оболванивания.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Этим средствам в нынешнем году стукнет 2006 лет.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:51:40 (MSK)

Меня заинтересовало, что же это за гусь такой, ученый Алиев, он же Арин, он же Бэттлер(!).
Гусь, судя по всему еще тот. Вот решил он написать книгу "О любви, семье и государстве" и заявляет следующее:
"Три причины послужили поводом для написания данной небольшой работы. Первая заключается в том, что в монографии "Общество: сила и прогресс", которой я сейчас занимаюсь, так или иначе, должна была быть глава, касающаяся проблем семьи и брака. Вторая причина - разгоревшаяся в западной печати полемика о том, кто умнее - женщина или мужчина, а это тема имеет непосредственное отношение к данной работе. И, наконец, третьей, самой важной причиной, стала случайно попавшаяся мне статистика о соотношении разводов и браков в России."
Тут ни добавить, ни убавить. Если ученого интересует такой глубокий вопрос, как "кто умнее, мужчина или женщина", то возникает очень серьезное подозрение в том, что ученый непроходимо глуп. Если же он при этом и "случайно набрел" на статистику о соотношении разводов и браков в обществе, когда писал "монографию" про общество, то подозрение перерастает в уверенность.
Другими словами, уважаемый Редактор, скорее всего прав, отозвавшись о господине Алиеве/Арине/Бэттлере не очень лестно.
Существует целый выводок подобных ученых, плодящих разговоры вокруг да около, цена которым - ноль. И женщин среди подобных ученых почти столько же, сколько и мужчин. Вот и пойми, кто умнее.


2 egg omelette
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:43:35 (MSK)

Валерий Лебедев
Злой корень ГУЛАГа


Не стоит комплексовать по поводу того как выглядели Русские в страшном 20-м веке. На фоне расовых дискриминаций (отменённых только в 60-х), атомных бомбардировок мирного населения, газовых камер и геноцида даже ГУЛАГ может если и не благопристойно выглядеть, но и вполне не выделяться на общем фоне (если его, конечно, старательно не выпячивать).

И Сталин на фоне Трумэна, Гитлера, Черчилля, Муссолини, Франко и прочих хоть и не выглядит явным язвенником-трезвенником-иконописцем, но вполне вписыается в это семейство кошачьих.

Люди не понимают, что самое страшное изобретение века 20-го - средства массового оболванивания. Всё остальное - лишь следствие.


Валентин Иванов
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:35:23 (MSK)

Слаломист - Wednesday, November 15, 2006 at 17:05:53 (MSK)

Дорогой слаломист, это задачка для 5 класса.

Решение:
Обычно таракан ходил следующим путем: 1 метр вниз, 27 метров по длинной стене и достигал противоположной 4-метровой стены, затем шел еще 2 метра до жилища приятеля. Вывод: жилище приятеля по условиям задачи располагалось в точке окружности радиуса 2 метра с центром в середине стены на уровне пола.

Пьяный таракан спутал направление и пошел не вниз, а направо – 2 метра, затем по длинной стене – 27 метров. Кратчайшее расстояние от этой точки до упомянутой окружности составляет корень квадратный из 8 минус 2 метра, то есть 0.8284271247619 метра, то есть общий путь действительно меньше 30 метров.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:27:11 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:00:49 (MSK)
экран – образовка
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А образ - икона. В свою очередь, спецкартинка на экране - иконка.


Vladimir
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:18:54 (MSK)

Ещё раз о том же.

(Островский, я пошутил, снимайте противогаз :)

Возвращаясь к геноцидам – как им реорганизовать Россию? Вернее, как она будет реформатирована, теми же «тремя толстяками», о которых писал Крылов?

Она уже переформатирована, остались лишь некоторые формальности.

///Валерий Лебедев – Вячеслав Степин
КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ РОССИЮ

Ну, последний вопрос: выстоит Россия или… нет?

В.С. - Этого я не знаю. И никто не знает.
///

Я писал, что ответ отрицательный, нечего кокетничать, и вот ещё косвенное одтверждение, которым мы размахивали несколько лет, и которое все упорно игнорируют. (Потому что Россия – слон, которого нет).

Ссылки на эту статью

/// Пять лет назад я писал про неизвестный Холокост в Украине. Я был шокирован потоком писем от молодых канадцев и американцев украинского происхождения, которые писали, что, до появления моей статьи, они ничего не знали о геноциде 1932-1933 года, в котором советский режим Иосифа Сталина уничтожил семь миллионов украинцев, и выслал два миллиона в концентрационные лагеря. ///

я постил раз десять, давая разные и те же самые отрывки (Островский не даст соврать).

Никто ни разу не обратил внимания на тот простой факт, что в самой статье нет ни слова про русских. Вообще это слово не упоминается. Единственно упоминание в статье о русских идет в таком разрезе:

”Россия никогда не осудила никого из своих высокопоставленных убийц, как это сделала Германия.”

Всё.

Как вам это нравится? (Большинство удовлетворённо хмыкнет.)

То есть – там целый список репресированных народов, даже родные сердцу сиониста Шмулевича донские казаки есть (кубанских казаков старательно обходят стороной, не потому ли, что слишком упорно сопротивлялись мондиалистским Советам? Вот и Ольшнский воспевает мондиалистско-манхэттенских террористов по случаю очередной годощины начала ТЕРРОРА, и не забывает помянуть кубанского атамана Краснова, в негативном контексте, разумеется.)

Так вот, про репрессировнные народы:

/// Это касается и уничтожение донских казаков коммунистами в 1920-х, поволжских немцев в 1941, и массовые депортации в концентрационные лагеря литовцев, латышей, эстонцев и поляков. В конце второй мировой войны, в сталинском ГУЛАГе находилось 5 с половиной миллионов заключенных, 23% из них украинцы, и 6% народов Прибалтики.

Почти неизвестен геноцид 2 миллионов мусульман Советского Союза: чеченцев, ингушей, крымских татар, таджиков, башкиров и казахов. Чеченские борцы за свободу, которых сегодня США и Россия называют «террористами», являются внуками людей, выживших в советских концентрационных лагерях.

В этот список забытых преступлений в Восточной Европе следует добавить по крайней мере два миллиона этнических немцев, большинство из них дети и женщины, и насильственное изгнание 15 миллионов немцев, во время которого два миллиона немецких женщин и девушек были изнасилованы.
///

Не говоря уже о том, что ялтинское соглашение, в котором учавствовали Рузвельт с Черчиллем, и согласно которому немцы были выселены из Пруссии, мимоходом повешено на «список забытых преступлений», и в контексте статьи для западного обывателя это выглядит как очередное преступление русских.

Так вот, во всей статье – ни слова о русских. Перечитайте сами. Кроме

«Россия никогда не осудила никого из своих высокопоставленных убийц, как это сделала Германия.»

Я постил этот текст раз пятнадцать (Островский, по нашей доброй традиции, продолжаю жонглировать цифрами), и ни одного голоса возмущения или протеста. От русских, то есть.

В отличие от тех же украинцев, как пишет автор:

/// Я был шокирован потоком писем от молодых канадцев и американцев украинского происхождения, которые писали, что, до появления моей статьи, они ничего не знали о.... ///

Шокирован потоком писем от людей украинского происхождения. Про русских что ни напиши – ответ будет еще невнятнее и слабее, чем ответ казахов на выходки Саши К и Ко. Вот такой он, «русский бунт», возглавляемый м-ром Путиным.

Из всего этого следует простой вывод: если русские не возмущены, что автор обошёл стороной геноцид русских, то русских нет. Это может показаться странным, но не невозможным.

Русские исчезли в первые советские пятилетки, а некоторые русскоязычные люди продолжают о них говорить, иногда подразумевая себя, как о далёкой звезде, которая давно погасла.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:10:35 (MSK)

Михаил, если нация только всемером не боится одного чужака, то мононациональным государством следует считать такое, где коренное население составляет не менее 88 процентов. Не такая большая разница с шестьюдесятью шестью, как ни странно.
Но цифры эти, как Вы, конечно, понимаете, говорят о многом, здесь присутствует только доля шутки.


Александр
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:07:22 (MSK)

Что-то я не понял, что вы хотите сказать, уважаемый Михаил.
Вероятно, в силу недостатка воспитания.


Sandro
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:06:21 (MSK)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, November 15, 2006 at 15:05:49 (MSK)
... мелочное глумление над русской грамматикой и стилистикой ("а ля серпом по стеклу"), не говоря уже о содержании текстов, вызывает во мне глубинное чувство протеста.
*****
У меня тоже. И Ваше сравнение со стaрательным троечником очень точное. Но я бы сказал, что "... серпом по ... " звучит уж слишком драматично - как в отношении "штиля", так и в отношении содержания запальчивых опусов нашего доморощенного Савонаролы. У меня, при чтении текстов уважаемого Наблюдателя, возникает ассоциация со слегка тронутым бывшим управдомом, малограмотным, но, после выхода не пенсию, прочитавшим много умных книг (в школьные годы ему читать было неинтересно, да и некогда - чтобы не стать двоечником, приходилось заниматься 10 часов в сутки), шевелящим губами, тихонько бормочущим и слюнявящим пальцы, перелистывающим потрёпанные страницы сделанного на машине ЭРА самиздатского экземпляра титанического сочинения г-на Гумилёва.


Анка-израильтянка
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:05:20 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 19:59:15 (MSK)

Дорогая Надежда,

будем ждать появления на свет Вашего рассказа.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 20:00:09 (MSK)

^^^^^^^^^^^
Вдвоём, сорри.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 19:59:15 (MSK)

Анечка, спасибо. Но вчерашнее обсуждение сортов РЫБЫ на гусьбуке навело на мысль написатьо своем романе с Андреем Мироновым, не на гусьбуку, конечно. От устного изложения этой лав стори аудитория от хохота валилась со стульев. Рассказ сопровождался еще и показом. Придумала уже название "Молодая бандитка".


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 19:54:52 (MSK)

Александр
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:07:10 (MSK)
В чем точен? В деталях, в психологии? Возможно.
Но никак не в цифрах.
цифры, даваемые Солженициным завышены раз в десять.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Какая, нахер, разница! Христос один страдал, а какой резонанс!


Анка
- Wednesday, November 15, 2006 at 19:53:14 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 09:40:57 (MSK)

Дорогая Надежда,

Я и не говорила о Вашей сугубо внешней красоте: ведь и глаза - "dumb presagers of my speaking breast.." (Shakespeare). Замечательно, что Вы любимы и любите и - главное - не страдаете отсутствием аппетита к жизни. И в этом я Вас и правда превосходно понимаю.

Ваша Аня


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 19:50:45 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:07:13 (MSK)
Могу Вам помочь: государство, в котором преобладают люди одной национальности является мононациональным. Очевидно, "преобладают" соответствет шестидесяти шести процентам, то есть, когда на одного чужака приходятся двое своих, которые при любых условиях с одним справятся.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
А я в деревне слышал:-"Мы пскопские, семеро одного не бздим"


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 19:42:28 (MSK)

Среди той посредственной белиберды, которой ВУ загружает форум, начинают пробиваться кое-какие признаки, позволяющие, как в детективе, предположить, где спрятано орудие преступления.
У ВУ явный страх перед беспощадным русским бунтом, естественно, что сообразить, состоится этот бунт, или нет, ему не дано, но страх просматривается весьма отчетливо. Любую, так сказать, народную инициативу на местах ВУ старается как бы подавить в своих мыслях, некомфортно ему становится при упоминании о недовольном народе. Генезис этого страха долго искать не надо, сетевые материалы говорят о том, что ВУ, после сокращения штатов в КГБ подался в "кооператоры", или, если говорить прямо, в воры. Что уж он там конкретно украл с товарищами по партии, известно только в его родном городе. Он бы и кооператорствовал, пока не закончил бы свой славный путь в колонии общего режима, но тут ему выпал шанс. Кто-то надоумил выпустить книжонку про Путина, и у кооператора появились небольшие вполне законные сбережения, на которые было безопасно податься за границу, туда, где присмотр за "кооперторами" не слишком пристальный. Дело в том, что за границей спрашивают, откуда дровишки, и ответить на этот вопрос не всегда бывает просто, особенно не слишком квалифицированным кооператорам.
Ясно однако, что на гонорар от единственной книжонки долго не проживешь, написать на Путина такой пасквиль, какой нужен ЦРУ, чтобы подзаработать как следует, он побоялся, и поэтому возникает вопрос, а чем же платит ВУ за Интернет, не говоря уже о квартплате и кнедликах? Месяц скромной жизни в Чехии стоит 1000 евро. ВУ должен понимать, что проявив нездоровый интерес к чужой личной жизни он вправе ожидать, что и его прошлым и настоящим кто-нибудь поинтересуется, так устроены люди. Вот пусть он и объяснит, на какие денежки он существует. Талантов за ним нет, русские слова он знает в небольшом количестве, перводчиков с немецого на русский в Чехии и без него хватает, так что, на работу устроиться шансов у него немного, да судя по его распорядку дня, он и не работает.
Пока ВУ не представит на форум своего объяснения, придется предположить, что объясняется все так же, как и для подавляющего большинства не работающих и не сидящих на пособии русских в Европе - ВУ отмывает бандитские, простите, кооператорские деньги.
И здесь круг замыкается. Если русский народ взбунтуется, украденное у его хозяев в России отберут, и содержать пражского олуха будет не на что. Отсюда и страхи.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 19:38:51 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:01:11 (MSK)
Или «кто нерусский, тот не ест»?
^^^^^^^^^^^^^^^
:)



ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 19:06:50 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:57:58 (MSK)
Понимаю, что это может с трудом укладываться у Вас в голове, но - может и да, путь. Или один из путей. Сейчас тут у нас это рассматривается. Вы по существу возразить не можете, как я предлагал, у Вас просто набор лозунгов.


Ах вот оно как! Может быть и путь... Ходили этим путём уже некоторые.

Какие возражения по существу Вам ещё нужны? С чего начать? С Библии, где Бог создал всех равными за некоторым исключением? С Декларации «отцов-основателей», что все люди рождаются равными? С «Манифеста Коммунистической партии», где опять же все пролетарии объявляются равными?

И надо ли возражать заявлению, что наступать в дерьмо может быть полезно и приятно?


Александр
- Wednesday, November 15, 2006 at 19:05:16 (MSK)

Валерий Лебедев
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:18:50 (MSK)

Арин же вообще - недоразумение. Это, скорее всего, ник, кто скрывался за ним и тискал убогие сталинистские тексты - неведомо. Здесь у меня никаких пересмотров оценок не предвидится.
**************************

Ну почему же неведомо? Ведомо. И я даже несколько лет назад эту информасцию здесь сообщал.
Олег Алексеевич Арин (Р.Ш-А. Алиев), доктор исторических наук. Автор ряда книг и статей. Публикуется также на английском языке под именем Alex Battler. Имеет персональный сайт - www.olegarin.com,- где можно познакомиться с его работами. На предмет оценки - насколько они убогие.


Sharfss
Алматы, - Wednesday, November 15, 2006 at 18:58:36 (MSK)

Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:34:38 (MSK)
<><><><><><><><><><><><>><><>
Зачем вы сравниваете гуано с шанцевым инструментом? Какая связь между полётами ваших супер-пупер соколов над глинобитными мазанками, где кроме старой берданки нет ничего, и облётом супер-пурер авианосца? Вы внимательно прочитали? Или придуриваетесь, как вам уже было замечено? Не надо брать плохой пример, с ДЧ, это не украшает.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:57:58 (MSK)

ВУ
Понимаю, что это может с трудом укладываться у Вас в голове, но - может и да, путь. Или один из путей. Сейчас тут у нас это рассматривается. Вы по существу возразить не можете, как я предлагал, у Вас просто набор лозунгов.


Анка-израильтянка
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:53:21 (MSK)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, November 15, 2006 at 15:05:49 (MSK)

Уважаемый Билли,

я, вслед за уважаемым Наблюдателем, не пОняла, в чем дело. Мое к Вам отношение нейтрально и даже, скорее, доброжелательно. У Вас есть свой читатель, и Вы его заслуживаете. Наблюдателя я полагаю человеком талантливым и искренним: ну есть в нем искра Божия. Даже ворчит он - и то талантливо. И рассуждать взвешенно умеет. И Юлий человек далеко не бездарный. С ним можно во многом не соглашаться (Вас никто к этому и не принуждает), но все его достоинства - при нем. Каждому свое. Зачем же желчь понапрасну распрыскивать? Берегите силы: они Вам скорее пригодятся в творчестве, нежели около него.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:48:11 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:38:34 (MSK)
я не строитель идеологий, я наблюдатель за ними.

Ну так бы сразу и сказали! А то русский национализм... как путь в светлое будущее...


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:44:19 (MSK)

Надежда Кожеаникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 08:47:34 (MSK)
ПонЯли или не понЯли. Все одинаковые. И цена - нам копейка. мне тоже.
^^^^^^^^^^^^^
Ну что ты, в самом деле,-
Ведь это селяви.
Мы лишь пересмотрели
Концепцию любви.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:38:34 (MSK)

ВУ
я не строитель идеологий, я наблюдатель за ними. Любое то, что потом называют наукой, начинается с этого самого, неприличного и аморального. Плюс сомнения в тезисе "нефиг думать, все уже придумано".

Билли,
Вы оставляете меня жутко заинтригованным - так над чем я там глумился, кроме таинственной русской стилистики? И прочие заданные вопросы.


Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:34:38 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Wednesday, November 15, 2006 at 17:36:29 (MSK)
ХЕЛЛО, “КИТТИ”!
============
Да, наши придурки тоже иногда посылают летунов покружить вокруг дворца какого-нибудь Асада. Практического толку от этого никакого, голимые понты, зато вони потом на месяц..


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:22:56 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:13:04 (MSK)
Фрейд оказался бы законченным подонком. А все, что кому-то не нравится, будет объявлено неприличным, и споры будут сводиться к критериям приличности.


Э нет! Не надо впутывать сюда науку, изучающую объективные законы природы (науке приходится иметь дело порой с совершенно неприятными объектами вроде глистов). Национализм – это из другой сферы. Его знать и изучать нужно, и он уже хорошо изучен. Строить же на нём идеологию – вдвойне аморально: национализм сам по себе аморален, и пускать его заново в ход, зная это – тоже чистой воды аморалка.


Валерий Лебедев
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:18:50 (MSK)

Александр - Wednesday, November 15, 2006 at 12:35:30 (MSK)
Обращу ваше внимание, что вы тогда весьма пренебрежительно отзывались об историке Земскове и его исследованиях. Сейчас вы отдаете ему должное, как того его работа и заслуживает. Глядишь, через какое-то время измените свое мнение и о писаниях Арина.


Уважаемый Александр, Земсков – хороший архивист. Но главное в том деле, что дало ему имя – это было получить доступ к архивам НКВД. Я не знаю деталей того, почему именно ему поручили это дело. Но поручили на уровне политбюро в 1989 году. Тогда нужно было дозавершить разоблачение Сталина, и, одновременно, показать, что ничего страшного социализм не принес, сидели не десятки миллионов, а только 4. И были расстреляны не 7 миллионов, а "только" 828 тыс. Не говоря при этом о ссыльных, спецпереселенцах, и,главное, об уголовниках, коих было больше, чем "чистых" политзеков в три раза. То, что Земсков предоставил цифры и было как раз этим делом.
Я написал 10 лет назад так: «пробивает свои "исследования" и "историк" В.Земсков». Историк в кавычках потому, что в те времена он как историк себя никак не проявил. Да и сейчас. Архивист – да. Но если бы подобную возможность допуска в закрома родины получил любой выпускник историко-архивного института (и даже студент), то результат был бы таким же.
Теперь о «пробивает». Тут ничего отрицательного. Это значит – пытается опубликовать свои данные как можно шире. Его ведь не устраивали ведомственные издания, в которых он сообщил о своих выкладках по числу политзэков. Он давал материалы, особенно интервью, в самые разные массовые газеты. Во врезке к интервью, ссылка на которое есть в моей статье, по наводке Земскова сказано: «Его не приглашают на телевидение, у него крайне редко берут интервью». Видите? Огорчение. Земскову попала золотая жила, он, видимо, хотел сделать на ней большую карьеру. Но – трудно это. Слишком ограниченная тема. Сенсация прошла, дальше что делать? У него был конкурент, получивший в те времена прозвище «архивный мальчик», сейчас его имя и вовсе забыто. Архивные разыскания Земсков произвел очень добротно. Спасибо ему.
Арин же вообще – недоразумение. Это, скорее всего, ник, кто скрывался за ним и тискал убогие сталинистские тексты – неведомо. Здесь у меня никаких пересмотров оценок не предвидится.

Д.Ч. ММнСФР, - Wednesday, November 15, 2006 at 10:43:09 (MSK)
фактическая величина аудитории дорогих радиослушателей всегда ниже её потенциальной величины более, чем наполовину.


Дорогой ДЧ, наша аудитория выпадала из средней, о которой вы пишете. Это были пенсионеры или эсесайщики (семейные пары), они не работали и целыми днями сидели у приемника. Тем более, что тогда не было ни других станций (я об этом писал), ни каналов русского телевидения. Так что слушали передачи (особенно им интересные) близко к 100% подписчиков.
Но, допустим, слушали 50%. Тогда это была бы аудитория в 100 тыс. человек. То есть – не «кот наплакал». Я этим просто уточнил оценку Дана, более ничего.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:13:04 (MSK)

ВУ
Ваша мысль о том, что есть вещи, неприличные для рассуждений, понятна, но энтузиазма не вызывает. Фрейд оказался бы законченным подонком. А все, что кому-то не нравится, будет объявлено неприличным, и споры будут сводиться к критериям приличности.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 18:00:49 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:33:54 (MSK)
ВУ - не понял. Средоточие идеи - это головы идеологов и адептов, по-моему.


Средоточие – это и головы тоже. Но черпать оттуда негоже порядочным людям. Ибо национализм сиречь национальная спесь. Национальная гордость – это открытое для всех прочих сердце уверенного в себе и гордого своим происхождением.

Поговорим лучше о прекрасном. Дискутируя, мы все становимся филологами. И, ощущая себя таковым в связи с национализмом, поделюсь замеченным. Многие слова из родственных славянских языков, понятные нам, кажутся в силу своего некоторого отличия от русских слов смешными. В точности также братьям славянам кажутся смешными наши русские слова. Как-то один чех привёл мне пример совершенно комичного с точки зрения чехов русского слова – фуникулёр.

Я в ответ привёл ему не заимствованное из французского, а исконно чешское слово, которое способно рассмешить любого русского – вунь, что означает аромат.

Чехи очень консервативны в языке, мне кажется, что они говорят до сих пор на древнеславянском языке, на котором говорили русичи в Киеве ещё до крещения. Иностранным словам пробиться в чешский язык намного сложнее. Компьютер у них – почитач (буквально считалка); аэропорт – летиште; сателлит, спутник – дружица; автомобиль – возидло; автострада – дальница; экран – образовка (показывает картины-образы). Чехам эти слова кажутся совершенно нормальными, но у нас вызывают улыбку.

И это – хорошо. Намного было бы хуже, если бы слова наших братьев вызывали раздражение и злость.


Sandro
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:59:07 (MSK)

Alexander Pinsky
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:57:52 (MSK)
*****
Фальшивка, скорее всего. Цитрусы в Грузии до советской власти были увлечением богатых чудаков.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:40:05 (MSK)

Заодно уж. Вербальная форма чего бы то ни было - это попросту речь. Записать, будет текст. Его можно взять с сайта, потом чего хочешь в текстовом редакторе. Но "за" что берут, с ходу не объяснишь(да и не нужно).


Sharfss
Алматы, - Wednesday, November 15, 2006 at 17:36:29 (MSK)

ХЕЛЛО, “КИТТИ”!


Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:35:15 (MSK)

слаломист
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:05:53 (MSK)

Пьяный таракан закладывал виражи и нашагал больше 100 метров. Приборы показывают только две десятичные цифры. Другой вариант -спьяну посмотрел на прибор вверх ногами. На приборе было 60 метров, выглядело как 09.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:33:54 (MSK)

ВУ - не понял. Средоточие идеи - это головы идеологов и адептов, по-моему.
Плохо, что я блоги читал, что ли? Так их для публики пишут, мысли излагают.
Чтоб, значит, удобней опровергать, если кто пожелает. Подставляются так.
Ну, а кто не опровергнет, но очень хочет, плюется в комментах. Все-таки выход.


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, November 15, 2006 at 17:30:08 (MSK)

"...Но как можно взять вербальную форму объективации?! За что её берут?.."
== ============= = = = ========= =========

В "ФМ" у одного второстепенного песронажа - владелицы литературно-художественного агентства Марфы Захер - на стене в офисе висел плакат: "Видишь добычу - бери её. Захер"


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:25:09 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:19:47 (MSK)
из какого места?


Из средоточия идеи «Русского Марша».


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, November 15, 2006 at 17:25:07 (MSK)

Дорогой ВУ!

Вы совершенно правы, написав об "ученых словечках". Дискурс. Все это было уместно в Тарту, в тартуских ученых записках при Лотмане для того, чтобы дурить колхозную цензуру.

В учении Л.Н.Гумилева (был истово православным человеком) нет Бога, нет, и всё. На всю жизнь запомнил его фразу: "Скифы были типа (!) оторви, да брось (!)".


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:22:43 (MSK)

слаломист
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:05:53 (MSK)
Пока у нас решение не нашли:)


Мало искали. Если поискать подольше, то найти непременно удастся. Кто ищет, тот всегда найдёт.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:19:47 (MSK)

ВУ - из какого места?


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:17:34 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:05:33 (MSK)
... ну черт с ним, с дискурсом. Хотя эти слова из взятого мной документа создают некое единство с манифестацией Русского Марша, его лозунгами, блогами и другими статьями и речами.Много там чего, т.е. в расчет взят не только этот документ с сайта.


И не стыдно Вам, из такого места черпать идейки, тезисы, концепции, а попросту говоря, мысли греховодные?


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:09:02 (MSK)

блогами = дневниками участников (РМ) в Живом Журнале


слаломист
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:05:53 (MSK)

Дано: Комната длиной 27 метров, высотой 3 метра и шириной 4 метра. На четырехметровых стенах ровно по середине стены (2 метра слева и 2 метра справа) на высоте 1 метр от пола живет один таракан, а на другой стене напротив (тоже по середине), но на высоте 2 метра от пола живет другой таракан. Они любят ходить друг к другу в гости, и на их приборах измеряющих расстояние всегда получается 30 метров (1 метр + 27 метров + 2 метра). Однажды один таракан напился и пошел к своему другу в гости, а когда дошел до него, то его прибор показал расстояние менее 30 метров. При этом точно известно, что он не падал, а друг не двигался к нему на встречу. Как шел таракан и сколько он прошел?

Пока у нас решение не нашли:)


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 17:05:33 (MSK)

ВУ
а Вы читайте, как Бумбараш "Капитал"- "схемы-графики пропускаю, в пролетарскую суть вникаю".
ну черт с ним, с дискурсом. Хотя эти слова из взятого мной документа создают некое единство с манифестацией Русского Марша, его лозунгами, блогами и другими статьями и речами. Много там чего, т.е. в расчет взят не только этот документ с сайта.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 16:38:09 (MSK)

Я – не Юлий, и мне отнюдь не поперёк горла признаться, что я чего-то не знаю. Например, что это за зверь такой – дискурс? Этот пресловутый дискурс как-то внезапно возник не так давно и стал своего рода мусором в речи многих публичных людей, и даже Наблюдатель им только что козырнул.

И вот решил я обратиться к знатокам, пусть меня научат. Вот статья некоей А.Р.Усмановой в «Энциклопедии социологии». Ссылку давать не буду – она длиной в полкилометра. Боже мой! Прочитал и понял, что дискурс – это специальное кодовое слово, которым можно всегда прикрыть отсутствие содержания в сообщении и одновременно показать себя «на уровне». Вот что такое дискурс, господа: ДИСКУРС, дискурсия (франц. discour - речь) - в широком смысле слова представляет собой сложное единство языковой практики и экстралингвистических факторов (значимое поведение, манифестирующееся в доступных чувственному восприятию формах), необходимых для понимания текста, т.е. дающих представление об участниках коммуникации, их установках и целях, условиях производства и восприятия сообщения. Дискурс выступает вербальной формой объективации содержания сознания, регулируемой доминирующим в наличной социокультурной традиции типом рациональности.

То есть, дискурс есть нечто неуловимое – некое сложное единство, вербальная форма объективации. Как его можно взять с чужого сайта, что удалось совершить Наблюдателю, ума не приложу. Видимо, Наблюдатель имел в виду какую-то посылку, тезис, идею, что можно взять и начать раскручивать. Но как можно взять вербальную форму объективации?! За что её берут?

Зачем я это пишу? А затем, что в обществе высоколобых особей волнами возникают увлечения некими мудрёными словами, которые они начинают лепить буквально повсюду. Не успела пройти мода на парадигму, как объявился этот самый дискурс. Не проще ли говорить по сути нормальными словами?


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 15:44:15 (MSK)

Юлий Борисыч, разумеется, Гумилев - это интеллектуальная игра, рассуждения, которые можно при желании раскручивать, примерять на другие исторические ситуации и в случае совпадений, пробовать что-то прогнозировать в его ключе. Сверяя с результатом.
Я ведь тоже применяю похожий прием - взял чужой дискурс (с сайта АПН) и попробовал "раскрутить". Просто порассуждать в предложенном духе. Это не означает, что дела пойдут в точности так, как я думаю, но если я в чем-то угадаю развитие, то можно говорить о применении этого "раскрута", т.е. продуктивности самого подхода. Вот, других приглашаю со мной поиграть... пооппонировать на вирт-защите, так сказать. Интересно же проверить.

Б.Ш.
Вы явились внезапно и обрушились средь бела дня. Бойко-задиристо этак.
Но я удивлен. ЧТо за "глумления" над грамматикой имеются в виду? что это за таинственная "русская стилистика"? Бывает стилистика деловая, или авторская.
Почему я должен апеллировать к названным лицам? И чем провинилась Анка, может, я чего-то пропустил?

Рассмешило предположение о моем троечном прошлом. Нет, я был скорее "ботаник" и универсальный боец для всевозможных школьных олимпиад (плюс лыжные гонки).


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 15:10:35 (MSK)

Билли, все будут приветствоать Вас на форуме, если окажется, что писательский зуд у Вас пошел на убыль. Надеюсь, нет у Вас в заначке очередной графини, спешащей к пруду?
Расскажите нас о том, что Вас волнует, а мы попробуем войти в Ваше положение.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 15:05:55 (MSK)

Уважаемый СПб, при всем моем уважении к трудолюбию господина Гумилева, серьезно относиться к его рассуждениям об истории я не могу. Интуиция не велит. Слишком все у него просто, так всегда бывает при излишней "пассионарности". Впрочем, все это правдоподобные рассуждения и согласиться с ними, или не согласиться, не так и важно. Это игра.
Что до серьезных дел, то некоторое обоснование в реальной жизни у гумилевских завиральных теорий может быть, и присутствует, но он об этом, возможно, и не подозревает. Дело в том, что если нация долго разбойничает и ведет себя нахально, люди с особенно нахальными генами выбывают из игры и не оставляют потомства, что ведет к тому, что нация начинает вести себя тише. В Европе это особенно заметно, а вот в Америке нахалов, пока что, избыток.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, November 15, 2006 at 15:05:49 (MSK)

"СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 14:10:36 (MSK)"

Уважаемый СПб Наблюдатель, ваше мелочное глумление над русской грамматикой и стилистикой ("а ля серпом по стеклу"), не говоря уже о содержании текстов, вызывает во мне глубинное чувство протеста. Вы, вероятно, были в детстве старательным сереньким троешником. Или просто мало хороших и нужных книжек читали.
Только не надо апеллировать к местным авторитетам в законе типа дезинтегратора Юлия и пулеметчицы Анки. Поскольку вы с ними, как видно, на одной мичуринской клюкве произрастали. Оттого и упали близехонько друг от друга. Зрелыми, увесистыми плодами бойко-задиристого невежества и апломба.

Б.Ш.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 14:56:55 (MSK)

Walker-у

Понимаете, сложно говорить о какой-то альтернативе в патриот-движении, когда она то ли не озвучена (никто ж ничего другого толком не говорит), то ли нет ее (вариант - "ребята, голосуйте за нас, мы за все хорошее против всего плохого"). Поткин-группа по крайней мере, внятна и логична. Лично мне там больше всех нравится Голышев. Крылов нечто вроде Плеханова, хотя его Ольшанский в Ленины записал. Белов-Поткин, конечно, Троцкий.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 14:43:46 (MSK)

Александру
Инерциальная, это, возможно, был брежневский застой или сегодняшний нео-застой. Мне трудновато приложить Гумилева к нынешней истории "один к одному". Так что может быть, что она какая-то своеобразная у нас, эта стадия.


Александр
- Wednesday, November 15, 2006 at 14:31:13 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 14:10:36 (MSK)

Да, эта энергия разрушительна, но альтернатива - медленное угасание, переход в мемориальную стадию этногенеза по Гумилеву.
*****************

Если уж вы ссылаетесь на Гумилева, то обатите внимание на то, что у него после фазы надлома (в которой сейчас находится русский этнос, если верить Льву НИколаевичу) идет инерциальная, а не мемориальная фаза. Куда вы ее подевали?


Walker
- Wednesday, November 15, 2006 at 14:30:02 (MSK)

Ulcus, в свою очередь я готов согласиться, что постсоветские республики пребывают пока в некой транзитной стадии, а если в вашем тексте "бесконфликтно" заменить на "бескровно", то и спорить нам больше не о чем. На эту тему, по крайней мере.


Walker
- Wednesday, November 15, 2006 at 14:22:59 (MSK)

Я имел в виду альтернативу внутри патриотического движения. Что до перспектив... Они никому не ведомы.
_____________
СПб Наблюдатель
альтернатива - медленное угасание, переход в мемориальную стадию этногенеза по Гумилеву. Это когда рассказывают сказки о былом величии, сидя в землянке.


Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 14:20:48 (MSK)

Walker
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:36:57 (MSK)

Так у них в Конституции прямо записали, что это "государство самоопределившегося казахского народа", хотя казахов там до недавнего времени было менее 50 процентов.
...
Данный пример показывает, что дело не в международном праве, а в способности того или другого народа, социальной группы и т.д. подвинуть других или подвинуться самому.

========
Я не знаю, имеет ли такая фраза кроме декларативного еще и юридический смысл. Постсоветские республики, тем более, это вообще особ-статься, государтсва в переходном процессе становления. Может, через 2-3 поколения северный Казахстан и получит какой-либо автономный статус. Но, в принципе, я согласен с Вашей постановкой ворпроса. Добавил бы, безконфликтно подвинуть.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 14:19:56 (MSK)

Конформистские повадки ВУ и болтливость так и лезут из каждого его текста. Солженицин тем хорош, что вызвал народный гнев, такое вот открытие. Все то же партсобрание, но только со знаком минус. Подходы, которые вбили парню в голову в молодости, изменить невозможно, особенно, если голова слабая.
Кроме солженициных, роль которых, все-таки, сомнительна, есть и серьезные исследователи, которые работают с проверенными фактами, только они способны что-то объяснить. "Художники", в какой-то мере полезны, именно они начинают кричать "держи вора", но детального описания вора, не говоря о его паспортных данных, они представить не могу, не та контора.



СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 14:10:36 (MSK)

Walker
//
Получается, что та энергия, которую могут высвободить Белов-Поткин и компания - сугубо разрушительная, а в альтернативе только Бабурин с усиками и повадкой королевича Елисея, для власти совершенно не опасный
//
Да, эта энергия разрушительна, но альтернатива - медленное угасание, переход в мемориальную стадию этногенеза по Гумилеву. Это когда рассказывают сказки о былом величии, сидя в землянке.
Бабурин... я его даже не знаю толком. Он какой-то никакой. Редкое качество для политика.
Вполне возможно, неожиданно появится пока что неизвестный человек, вообще не из нынешней полит-тусовки.

У меня предложение к господам спорщикам.
Вот, как ни увлекательно выяснение личных моментов, но все-таки давайте от этого воздержимся. Да, без столкновения амбиций не выходит, но зачем ломать стулья, выясняя с пристрастием чуть не кредитные истории друг друга?
И как это Главреду удается командовать этаким парадом, да еще лолгие годы? Это ж минимум тянет на бюст на родине героя.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:39:31 (MSK)

Александр
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:07:10 (MSK)
...После документальных архивных исследований Земскова совершенно ясно, что цифры, даваемые Солженициным завышены раз в десять. И в этом смысле "Архипелаг" - сочинение чисто идеологическое.
Замечу, что историки не обсуждают "Архипелаг" по очень простой причине: писатель снабдил его подзаголовком "Опыт художественного исследования". Ну а анализ художественного произведения - дело совсем не историков.


Так мы о чём говорим, о цифрах, или о явлениях? Я давно читал «Архипелаг» и не помню, какие цифры приводил Солженицын и по какому поводу. Но что-то мне не верится, что он мог завысить цифры в 10 раз. Это были бы абсолютно нереальные цифры. Ценность «Архипелага» не в цифрах – неспроста я на них не обратил внимания, а в объективности изображения системы угнетения и внушения страха. Сколько бы ни разнились конкретные цифры прошедших по 58-ой статье, неоспоримо одно. Эта статья, как и прочие государственные акты, почти стопроцентно запугали население СССР. Только из-за страха большинство крестьян одело на себя ярмо коллективизации.

Для подрастающих поколений важны не сухие цифры – они мало на кого подействуют. Гораздо действеннее тот психологический эффект, который даёт «художественное исследование». Нельзя забывать, к чему может привести тоталитарная власть. И «Архипелаг» здесь, как и «Колымские рассказы» Шаламова – очень педагогичные книги.

По поводу «идеологичности». Любая книга по социальной тематике так или иначе становится идеологичной. Самая сухая цифирь, без комментариев, несёт в себе несомненный идеологический заряд своим содержанием.


Walker
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:36:57 (MSK)

Уважаемый Ulcus, позвольте добавить мои три копейки на тему моно- и полинациональности. Вот мы давеча с вами говорили про Казахстан. Так у них в Конституции прямо записали, что это "государство самоопределившегося казахского народа", хотя казахов там до недавнего времени было менее 50 процентов. Всем несогласным с такой постановкой вопроса было предложено идти лесом. Теперь казахов более половины, но ненамного. Назарбаев в отличие от кровавого тирана Лукашенко принят в США (недавно как раз съездил) и в Европе.
Данный пример показывает, что дело не в международном праве, а в способности того или другого народа, социальной группы и т.д. подвинуть других или подвинуться самому.


Walker
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:19:21 (MSK)

Уважаемый СПб Наблюдатель, как выяснилось, разногласий у нас с вами по обсуждаемой теме практически нет. Я бы поспорил по "крестьянскому вопросу", поскольку мой дед по отцу, вовсе не будучи мироедом, попал в эту мясорубку. Но оппонентов из крестьян у вас и так хватает.
Вернёмся к патриотической теме. Получается, что та энергия, которую могут высвободить Белов-Поткин и компания - сугубо разрушительная, а в альтернативе только Бабурин с усиками и повадкой королевича Елисея, для власти совершенно не опасный. Нет?


Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:17:43 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:07:13 (MSK)
Улкус, а какие у Вас соображения о мононациональности? Вам что, не под силу установить хотя бы для себя такой критерий?
===========
Нет, я обществоведение учил и помню, что государства бывают мононациональными, как Япония, дунациональными, как Бельгия и мультинациональными. Мне как раз хотелось про международные нормы...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:07:13 (MSK)

Улкус, а какие у Вас соображения о мононациональности? Вам что, не под силу установить хотя бы для себя такой критерий? Могу Вам помочь: государство, в котором преобладают люди одной национальности является мононациональным. Очевидно, "преобладают" соответствет шестидесяти шести процентам, то есть, когда на одного чужака приходятся двое своих, которые при любых условиях с одним справятся. Не думаю, что на просторах сети можно найти нечто более разумное. Что касается "международных норм", то ясно, что таких норм нет и быть не может. Вы и сами это понимаете.


Александр
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:07:10 (MSK)

ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:26:30 (MSK)

Кстати, об 'Архипелаге'. Как тот, кто успел поговорить с ветеранами 'органов' из тридцатых годов, кто мог заглянуть в архивы НКВД, и как выросший среди сплошь ссыльного люда, подтверждаю, что 'Архипелаг' действительно точен
********************

Опять двадцать пять. В чем точен? В деталях, в психологии? Возможно.
Но никак не в цифрах.
После документальных архивных исследований Земскова совершенно ясно, что цифры, даваемые Солженициным завышены раз в десять. И в этом смысле "Архипелаг" - сочинение чисто идеологическое.
Замечу, что историки не обсуждают "Архипелаг" по очень простой причине: писатель снабдил его подзаголовком "Опыт художественного исследования". Ну а анализ художественного произведения - дело совсем не историков.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 13:01:11 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:33:20 (MSK)
Вам не про точность, а про типичность как писательский прием.
И про наивность использования "всяких историй" для аргументации. Вы мне расскажете одну историю, я Вам - другую, дальше что?


Увы, увы. Вся жизнь складывается из историй. Нашлись, правда, герои-мыслители, которые отбросили «всякие истории» и построили безукоризненную всеобщую теорию о том, как общество развивается. Но вот набралось «всяких историй» критическая масса, и рухнула вся безукоризненность и обратилась в прах.

Интересно, чем же ещё помимо «всяких историй» можно аргументировать в спорах об основах социального бытия? Аргументами вроде «авангард российского общества - русские люди - ведомый своей националистической партией, уверенно строит новое общество справедливости, в котором всё во имя трудящегося русского человека и уважающей его неруси»? Или «кто нерусский, тот не ест»?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:56:17 (MSK)

Соображения ВУ, уважаемый СПб, нельзя принимать в расчет по весьма серезной причине: он, внешне, ярко выраженный конформист, придерживающийся наиболее распространенных взглядов. В сочетании с посредственным умом это очень непривлекательное зрелище. Конформизм не так безобиден, как кажется, как правило, не выделяться из среды идеологически стараются люди, у которых рыло, что называется, в пуху.
Обстоятельства, в которых сегодня существует этот сотрудник-кооператор довольно подозрительны, на доходы от одной-единственой сомнительной книжонки долго не просуществуешь, а тут и за Интеренет надо платить, и за квартиру, которые в Чехии не дешевы.
Ему и тоскливо без общения в своей эмиграции, но и вылезать не хочется, чтобы не привлекать особого внимания. Что он на самом деле думает, один бог знает, но, скорее всего, идеология его укладывается в несколько непечатных слов, популярных среди его друзей-кооператоров.


Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:48:48 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:33:20 (MSK)

Научитесь пользоваться поисковыми системами. Это просто. Или думать, это, конечно, трудней, легче переспрашивать, разыгрывая идиота. Впрочем, вам идет.
==============
Я Вас вовсе не разыгрываю, а совершенно искренне попросил ссылочку на международные нормы. Я, может, тоже хотел такой козырь в рукаве ! И поймите глубину моего разочарования по обнаружении, что у Вас вместо козыря в рукаве - шишь за пазухой.


Александр
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:35:30 (MSK)

Валерий Лебедев
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:08:09 (MSK)

Вы назвали мою старую статью 1997 года. Там я не задавался анализом числа жертв. Речь шла о примитивных писаниях некоего Арина в Совраске. По ходу дела я упоминал цифры потерь по Курганову, там же назывались цифры от Яковлева и др. Сам я ни к какому определенному выводу тогда не пришел
*****************

Хорошо, пусть так. Обращу ваше внимание, что вы тогда весьма пренебрежительно отзывались об историке Земскове и его исследованиях. Сейчас вы отдаете ему должное, как того его работа и заслуживает. Глядишь, через какое-то время измените свое мнение и о писаниях Арина.
Я в вас верю.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:33:20 (MSK)

ВУ
Вам не про точность, а про типичность как писательский прием.
И про наивность использования "всяких историй" для аргументации. Вы мне расскажете одну историю, я Вам - другую, дальше что?

Улькусу
Научитесь пользоваться поисковыми системами. Это просто. Или думать, это, конечно, трудней, легче переспрашивать, разыгрывая идиота. Впрочем, вам идет.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:30:10 (MSK)

Уважаемый СПб, жизнь, особенно крестьянская, редко укладывается в жесткую схему. По моим наблюдениям, разнообразие типов среди крестьянства было довольно широким. Внизу пирамиды находились ленивые и глупые сельские пролетарии, батраки, которые способны были работать лишь под чьим-то надзором. Несколько более трудолюбивые становились хотя и бедными, но самостоятельными хозяевами, среди которых были даже и предприимчивые, но природная лень эту предприимчивсть сглаживала и не позволяла им подняться до среднего уровня. Глупые и трудолюбивые крестьяне были, как правило, "середняками", которые пахали с утра до ночи, но палат каменных от своих трудов не наживали. Наиболее сообразительная часть крестьянства, обладавшая предприимчивостью, выходила в крепкие хозяева, которых уважали. Та часть предприимчивых, у которых были наклонности к стяжательству, уваженем, естественно, не пользовалась, их ненавидели, этой ненавистью воспользовались большевики, перенаправив ее со стяжателй на крепких хозяев, которые представляли угрозу для большевиков, как и любая "продвинутая" часть населения, вроде интеллигенции.
Я уже писал как-то на форуме о своих беседах с вологодскими крестьянами в девяносто первом году. Они очень сомневались, что сельское хозяйство удастся поднять: по их расчетам в одном из районов вологодчины жил всего лишь один потомок "крепкого" хозяина. Крестьяне, в отличие от либералов, и думать не могли, что способности не наследуются, они считали само собой разумеющимся что среди потомков бедняков "крепких" хозяев, скорее всего, не окажется. Это и неудивительно, им не приходилось видеть, чтобы, например, телка от худой коровенки вдруг стала бы выдавать пуды молока.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:27:04 (MSK)

Walker-y
(дополнение)
Есть хорошее понятие "сила вещей". Или логика развития ситуации. Когда ситуация требует, нужные люди отыскиваются как бы сами собой, потому что мгновенно выясняется, кто совершает быстрые и адекватные ситуации действия, а кто нет.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:26:30 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:02:36 (MSK)
Ваш способ ведения спора, как бы это помягче, слишком любительский. Вам кажется, что пересказав пару-тройку случаев, Вы легко из них выведете необходимое Вам обобщение в духе "миллиарды невинно репрессированных советской властью"...


Забавный Вы тип, однако. Наверняка хорошие учителя обществоведения были у Вас в школе. Достигли Вы профессионализма в построении социальных схем. Пример того – Ваш «новый» национализм.

Вам пары миллионов осуждённых только по одной статье мало? А в невесть сколько раз большее число изгнанных из родных домов «классово чуждых» тоже пустячок?

Кстати, об «Архипелаге». Как тот, кто успел поговорить с ветеранами «органов» из тридцатых годов, кто мог заглянуть в архивы НКВД, и как выросший среди сплошь ссыльного люда, подтверждаю, что «Архипелаг» действительно точен, и ознакомиться с ним полезно и необходимо любому соотечественнику.


Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:16:57 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 11:38:32 (MSK)

Я много читаю всякого, и спец-ссылки не коллекционирую. Встречу еще раз - запишу и подсуну ВАм, а не встречу, стараться не буду.
Но. Вы ведь не для этого меня спрашиваете, чтоб ознакомиться, правда?
================
Для этого самого. Жажду ознакомиться с международными процентными нормами по мононациональности.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:09:48 (MSK)

Уважаемая Надежда, то, что человеку, который ощущает себя отдельным от толпы с людьми скучно, это понятно. Дело, однако, здесь не в сверхъестественном даре, а в даре вполне естественном: мозги распределены среди людей поразительно несправедливым способом. Того, что умеет делать один человек, научить другого часто бывает принципиально невозможным.
Поведение людей, способности которых далеко превосходят средние способности, очень выразительно, даже если они и стараются из практических соображений скрывать свой дар.
Этой выразительности часто стараются подражать люди, которым природа настоящих способностей не подарила. Таким образом, в обществе одновременно существует три группы людей: одаренные, подражающие одаренным, и средние, посредственные. Естественно, что живых людей разложить по полочкам не так просто: часто бывает, что при невеликом даре поведение бывает предельно "заносчивым", и наоборот. Эти оклонения болезненны, именно здесь находятся корни многих психических расстройств.
Часто дар существует только в воображении человека, и то, что люди не ведут себя с ним соответствующим его воображаемому статусу образом делает жизнь такого человека кошмаром.
Когда вы вдруг почувствуете, что Вас посетил мистический дар, постарайтесь взглянуть на вещи трезво: какой дар, в каких размерах, и посетил ли вообще.
Беда еще и в том, что истинный дар вызывает у людей отторжение, зависть и готовность устроить подлость, так что, следует поразмыслить, есть ли смысл терпеть все эти неудобства, если размер дара скромен.
Что бы ни говорили, общение с другими людьми есть совершенно обязательный элемент нашего существования, без которого человек чахнет, желтеет и пропадает.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 12:02:36 (MSK)

ВУ
Ваш способ ведения спора, как бы это помягче, слишком любительский. Вам кажется, что пересказав пару-тройку случаев, Вы легко из них выведете необходимое Вам обобщение в духе "миллиарды невинно репрессированных советской властью". Это прием Солженицина, который, как и все писатели, стремился в частном увидеть общее, и убедить читателя в типичности любой преподносимой истории. На этом принципе построен "Архипелаг ГулаГ", который так и не поймешь, то ли это историческое исследование, то ли худлитература. И сделано это намеренно, а Вы принимаете некритично, за чистую монету. Вы его явно перечитали, и поверили в силу приема. Впрочем, не Вы один так делаете.

О моих источниках и предках. Из крестьян. Причем одна семья, деда, была из зажиточных, а бабки как раз нет. Имел возможность сравнить разные взгляды и факты.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 11:51:31 (MSK)

Walker-у

В сущности, Вы правы почти во всем. Я сам долго размышлял, отчего долготерпение, обманывающее элиту, так нам присуще, и ни к чему определенному не пришел. Скорее всего, здесь глубокая обусловленность исторически-географическими причинами, тот, кто терпеть не может, здесь быстро гибнет. Это самое общее, что приходит в голову.

Насчет Белова-Поткина. Мне кажется, что Вы при полном безрыбьи предъявляете повышенные претензии к случайно подвернувшемуся раку. "Ну нет у меня для вас других Троцких".
http://www.nazlobu.ru/publications/article1210.htm
- кстати, не так глупо, как представляется иным критикам. Хотя на митинге такие тексты вряд ли кто воспринял бы. Поэтому там - про дудаева в кремле (т.е. - "царь-то ненастоящий!")


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 11:44:25 (MSK)

Для Наблюдателя о делах крестьянских. Самым справным мужиком на моей родине в годы перед первой мировой был Василий Григорьевич Яковенко. Крестьянин-самородок, имевший образование и получавший неслыханные и до сегодня урожаи на хреновых подзольных подтаёжных землях Тасеевского района Красноярского края – до 45 центнеров с гектара (50 центнеров с десятины). Был у этого справного мужика такой авторитет и такое чувство социальной справедливости, что избрали его мужики руководителем Тасеевской партизанской республики, давшей жару Колчаку в моих краях. Поверил он в лозунг большевиков «землю крестьянам» и работал на советскую власть с тем же жаром, как и на собственном поле. Ленин сделал его наркомом земледелия, и он пробыл в этой должности пару лет. Закономерен был его конец – как «лютый враг» загинул он в 37 году. Его соратник по Тасеевской республике, такой же крестьянин Семён Буда, ставший чекистом, многие другие бойцы партизанской армии, обеспечившей победу советской власти в центральной Сибири и ставшие её активистами на селе, противились коллективизации и связанным с ней эксцессами. Все они загинули в тридцатые годы. Об этом писал мой красноярский сослуживец Вася Бушуев (http://memorial.krsk.ru/Public/90/19900203.htm).

Такой вот расклад получался. Справные мужики пользовались поддержкой и авторитетом крестьянской массы, и мироедов среди них было крайне мало. Мироеды, как впечатляющий образ, понадобились «партийным журналистам».


СПб Наблюдатель
- Wednesday, November 15, 2006 at 11:38:32 (MSK)

Михаилу
//
Пафос, "а вот у вас (у них)",- скверный аргумент, дорогой Земляк.
Аргумент жуликов и манипуляторов.
//
Аргумент был в другом. Я сказал, что вот разные бывали случаи, но с "той стороны" никто не любит биться в истериках, у нас же любителей вываливать грязное белье в пешеходном переходе пруд пруди. Жаль, что Вы либо не дочитываете до конца, либо трудности с пониманием.

Улькусу.
Я много читаю всякого, и спец-ссылки не коллекционирую. Встречу еще раз - запишу и подсуну ВАм, а не встречу, стараться не буду.
Но. Вы ведь не для этого меня спрашиваете, чтоб ознакомиться, правда?


слаломист
- Wednesday, November 15, 2006 at 11:38:06 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:49:39 (MSK)
Это страшней, чем антисемитизм!

Да что Вы, сексизм. Это маленький мальчонка, который уютно свернулся калачиком на ночь, он утром просыпается вместе с тобой и потихоньку, общаясь в течение дня с голыми, полуголыми, и одетыми красивыми женщинами превращается в самодостаточную особь способную осознать радости жизни.
Коротко говоря это

Beautiful медленно переходящий в
Wonderful

Атисеметизм (не любовь к евереям, почему кто-то то должен их любить) – это просто нормальная иммунная система здорового не еврея.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 11:34:33 (MSK)

Я только что обнаружил, что завистливый ВУ украл у меня два года работы в Чернобыле - от 1986 года до 1988. Эти два года я работал первым заместилем директора по науке специального предприятия "Комплекс", которое отвечало за дезактивацию Зоны и предшествовало "Спецатому". Особой разницы в работе не было, если в "Комплексе" было около полутора тысяч сотрудников, то в "Спецатоме" - более двух тысяч.
Задача состояла в том, чтобы разработать методы дезактивации и чтобы правильно использовать войска, которых было около двадцати тысяч.
Средмашеский генерал Усанов руководил строительным управлением УС-605, которое строило саркофаг, и к дезактивации отношения не имел. Да и сам Саркофаг имел декоративное назначение, никаких выбросов из разрушенного реактора к тому времени не наблюдалось.
Доказать правительству, что необходимо иметь атомную аварийную службу было не так-то просто даже и после Чернобыля. Все по инерции считали, что атомщики сами за все отвечают, а между тем в Чернобыле они оказались абсолютно некомпетентными в аварийной обстановке.
Это и заставило сначала привлечь военных специалистов, а потом организовать спецальные службы - "Комплекс" и "Спецатом", так как министерсво обороны считало, что свою миссию выполнило в 1986 году. Слегка пришедшие в себя атомщики всячески препятствовали этому, и в итого получился компромисс - службы были созданы при министерстве атомной энергетики.
Я был против подчинения "Спецатома" атомному министерству, так как получалось нечто вроде пожарной команды под руководством заведующего бензозаправкой, но инерция мышления была велика.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 11:15:17 (MSK)

Уважаемый Трэшер когда Вы находитесь на высоких уровнях радиации, датчик счетчики Гейгера всегда должен быть расположен на специальной клюшке, прилагаемой к дозиметру. Длина этой клюшки около одного метра, более длинная себя не оправдывает, так как меряет радиацию не там, где Вы находитесь, а в стороне, кроме того, работать с такой клюшкой неудобно. Прибор обладает довольно значительной инерцией, так что, если Вы прошли над концентрированным источником достаточно быстро, то можете его и не заметить, вот почему длинная клюшка может быть вредна. Выживание в таких условиях требует специальных навыков, которые, впрочем, появляются достаточно быстро. Объяснить все тонкости людям, никогда в жизни не сталкивавшимся с особыми условиями почти невозможно, это все надо видеть, в том числе и характер движения стрелки прибора в зависимости от особенностей распределения источников радиации.


Исправление ошибок
- Wednesday, November 15, 2006 at 11:01:30 (MSK)

Несмотря на то, что люди очень индивидуальны, спектр психологических типов очень широк.
Следует читать: Несмотря на то, что люди очень индивидуальны, и спектр психологических типов очень широк.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 10:58:58 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:57:11 (MSK)
Впрочем, может быть и правда, не стоит калечить хрупкую душу сотрудника?


Душелюбство и людоведение – весьма занятные вещи. Тем и интересна специфическая деятельность спецслужб. Она – самая что ни на есть прикладная психология в чистом виде. Опытный оперативный работник зачастую очень быстро может безошибочно разгадать суть любого собеседника и даже иностранца. Несмотря на то, что люди очень индивидуальны, спектр психологических типов очень широк. Нередко даже опытному оперу приходится удивляться: вот это тип! Второго такого точно не встретишь.

Ни у кого не вызывает сомнений, что наше венское чудо - само совершенство уникальности. Выражаясь образно, это гибрид надутого индюка, безмозглого осла и подлого шакала. Но эта образность мне не нравится: перечисленные животные намного благороднее такого гибрида.

Дорогой подполковник, у Вас есть шанс слегка улучшить свой свой мерзкий облик. Вы возвели вчера поклёп на меня, и были – спасибо Редактору - разоблачены. Я не говорю о той общей хуле, которую Вы выливаете на меня (а в принципе, на всех – это у Вас в характере, и с этим ничего не поделать), а только лишь об этом конкретном эпизоде с анонимным постом. Претендуя на благородство, Вы просто обязаны принести извинения за своё поспешное изречение по всей форме. Последовавшее за ним мямление, что это мог быть и не я, как Вы понимаете, извинением не является.

Я уверен, что Вы с Вашими «благородными» манерами на такое неспособны. Но я надеюсь, что проблески рациональности у Вас ещё возможны.

Вообще-то, чего мелочиться? Я предлагаю Вам принести извинения перед ветеранами и инвалидами Чернобыля, которых Вы публично неоднократно называли липовыми инвалидами. Это, конечно, несбыточное предложение, но я должен его сделать. Формальности должны соблюдаться.


Ulcus
- Wednesday, November 15, 2006 at 10:56:58 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:29:20 (MSK)

В противоположность официозному толковищу, Россия страна мононациональная по любым международным нормам. 83% одной национальности, это больше требуемых в этом случае 60.
============
А что такое международные нормы по определению мононациональности страны и где можно прочитать про требуемые в этом случае 60% ?


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, November 15, 2006 at 10:43:09 (MSK)

Валерий Лебедев, - Wednesday, November 15, 2006 at 09:30:53 (MSK)
Тут речь о статистике, а не об особенностях отдельных пресыщенных персон.
== ============= = = = ===========

Статистика это наука, а не продажная девка империализма. Есть статистические методы определения рейтинга телеканалов или радиостанций. Так вот статистика говорит, что даже в праймтайм рейтинги самых популярных передач на самых популярных станциях не превышают 40%. Причем количество доступных потребителю каналов или радиостанций на рейтинг практически не влияет. Иными словами, фактическая величина аудитории дорогих радиослушателей всегда ниже её потенциальной величины более, чем наполовину.


Walker
- Wednesday, November 15, 2006 at 09:41:48 (MSK)

Уважаемый СПб Наблюдатель, если не возражаете, продолжим вчерашний разговор.
Суть проблемы, на мой взгляд, в том, что "коренная национальность" не умеет отстаивать свои права (не только национальные) спокойно, последовательно и твёрдо. Чтобы начать, наконец, действовать, русским надо дойти до последней крайности, и тогда появится Лев Троцкий, который найдёт нужные слова и развяжет термоядерную энергию толпы, и одичавшая толпа снесёт все окрестности вместе со Львом Давидовичем.
Сейчас в роли Троцкого готов выступить некто А.Белов (Поткин), лидер движения против незаконной миграции, тоже выдающийся оратор, правда, скорее напоминающий Гитлера. 4 ноября на Девичьем поле он орал без мегафона:"долой Асланбека Дудаева! Что за г..дон засел в Кремле?!" (получеченец Сурков имелся в виду) и толпа заводилась, и орала в ответ. Похоже, что в отличие от дрессированных барсуков Рогозина и Бабурина этот парень готов идти до конца. Если его не остановят, то в России может действительно начаться "национальное возрождение" и мало никому не покажется, в первую очередь самим русским.
Можно ли по-другому? Не знаю. Должен сначала выработаться новый тип российского жителя, который не сопит, когда ему плюют на ботинок, а даёт в морду, не копит бессильную злобу и не ждёт вождя-атамана, а решает свои проблемы сам или умеет вместе с другими потребовать этого от властей. Пока не выработался. Значит опять: "Запрягай мне, Господи, коней беспредела. Я хотел пешком, да видно мне не успеть".
Компрадорская власть боится этого национального возрождения и всячески его стреножит, разделяет и властвует дальше.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:29:20 (MSK)
Walker-у

В противоположность официозному толковищу, Россия страна мононациональная по любым международным нормам. 83% одной национальности, это больше требуемых в этом случае 60.
Мне представляется, что никакого сотрудничества с другими националистами быть не может, пока коренная нация не решит свои собственные проблемы, т.е. не установит порядки, представляющиеся ей более справедливыми, чем нынешние. Другим в это смутное тяжелое время, если оно настанет, лучше помолчать и не мешать, либо делать осторожно-лояльные заявления. Когда будут решены собственные проблемы, т.е. учреждена новая государственность на новых, иных чем сейчас, началах, у русских дойдет дело до решения проблем остальных 17%. Впрочем, у тех тоже есть один выход, взять русский псевдоним, и в революционный путь. Это процедура крещения, если угодно, смена имени и принятие новой парадигмы. В любом случае, в итоге, нацменьшинствам, не комлементарным по менталитету с русскими, например вайнахам-чеченцам, будет указано на дверь (это область моих личных надежд). Впрочем, они сами давно просятся вон... Нет-нет, разумеется, с территорией, даже с прощальным подарком. Но вон.



Надежда Кожевниковап
- Wednesday, November 15, 2006 at 09:40:57 (MSK)

Милая Анечка, позвольте мне Вас так называть,но по поводу моей "красоты" меня утешать не надо.Я встстречала штучных людей, которые мою внешность воспринимали вовсе не как главное мое качество. Меня любили - и любят - за то, что я умела в них, мужчинах, учуять их дар, у кого он был - точно, как снайпер. Смешно, но с бездарями никогда не якшалась. Ну и понятно, слышала комплимнты, даже при расстовании. Да и мой муж тоже, туда же. Я в зеркало на себя смотрю, пока зубы чищу. Знаю и так какая я, кто кто я. Разве мы с Вами не похожи?


Валерий Лебедев
- Wednesday, November 15, 2006 at 09:30:53 (MSK)

Д.Ч. ММнСФР, - Wednesday, November 15, 2006 at 09:03:04 (MSK)
Вот у нас, к примеру, подписка на 150 телеканалов, которые работают 24 часа 7 дней в неделю, а телевизор мы смотрим не более одного-двух часов в месяц.


Тут речь о статистике, а не об особенностях отдельных пресыщенных персон. Наш народ сидел без языка, единственный свет в окошке - радио. Притом же интерактивное, открывали линию, в передачу звонили, оценивали, предлагали свое, спорили. Это очень привлекало. Жили парами - это было общее правило, но и взрослые дети часто слушали. Это было известно из писем на радио и из открытых линий.


:\
- Wednesday, November 15, 2006 at 09:13:01 (MSK)

Уважаемая Надежда в неадеквате... :(

Надежда Кожеаникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 08:47:34 (MSK)


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, November 15, 2006 at 09:03:04 (MSK)

100 тыс. подписчиков, а слушателей раза в три больше (слушали семьями)...

Любопытный способ подсчета дорогих радиослушателей. Вот у нас, к примеру, подписка на 150 телеканалов, которые работают 24 часа 7 дней в неделю, а телевизор мы смотрим не более одного-двух часов в месяц. Как считать в таких случаях?


Про бандитов 90-х годов
- Wednesday, November 15, 2006 at 08:54:05 (MSK)

http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=328


Надежда Кожеаникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 08:47:34 (MSK)

Хотите поделюсь? Тот, кто пишет, только себя и слышит. Это закон. Называется дар. Откуда берётся, кто же знает. Ну никакого диалога, только с Ним, кто, обычно молчит.А с людьми что же, лепечат. А дар... Серьёзно,страшно. Первый признак, что неинтересно с людьми.
Скромничать не собираюсь: мне скучно с людьми. Просто с людьми.

Никто и никогда будучи ПРОСТО человеком НИЧЕГО не сделал. ВЫЙДИ ИЗ ЦЕПИ- Бунин взывал в своей работе о Толстом. А вы, мы такие одинаковые - тошнит и рвёт.

ПонЯли или не понЯли. Все одинаковые. И цена - нам копейка. мне тоже.


Валерий Лебедев
- Wednesday, November 15, 2006 at 08:43:17 (MSK)

DD
Ефимов Довлатова сейчас ненавидит. Я это знаю лично от него. Мы с Валерием Лебедевым как-то провели передачу об этой книге, которую Ефимов назвал "Эпистолярный роман". Разумеется, на передачу пригласили и Ефимова. Вел передачу я… То, что я рассказал, это ведь очень мало кто слышал, это передача русскоязычного американского радио, которое распрострaнялось по подписке. Слушателей было, как кот наплакал.


Подборка Литэстета at 06:14:35 на тему литературной дискуссии в Круге чтения весьма забавна. Но…память дело не очень надежное. В основном этот эпизод у ДД – верен. Есть, однако, уточняющие детали.
Эта встреча имела место давно, думаю, лет 5-6 назад. Как раз, когда вышла переписка Ефимова и Довлатова. Дело происходило в год издания этой книги. Да, вот смотрю дарственную надпись – так и есть, почти 6 лет. То было в моей передаче «К барьеру», стало быть, я и был ведущим. Я пригасил в передачу Дана и Ефимова, которого знал лично и который к тому времени давно был нашим автором, он дал нам свой текст «Стыдная тайна неравенства» еще до выхода этой книги, части оттуда есть в альманахе.
Дан слушался хорошо, говорил по делу и складно. В общем, передача удалась.
Что еще уточнить? Да вот – слушателей тогда было много. В то время еще не существовало других русскоязычных станций и у нас на WMNB было примерно 100 тыс. подписчиков, а слушателей раза в три больше (слушали семьями). Это как на вполне приличной американской станции.
Я не помню, чтобы Ефимов провозглашал себя самым знаменитым писателем 21 века. Равно, как и не припоминаю его ненависти к Довлатову. Обсуждали юридическое право на издание, поскольку вдова Довлатова (кажется ее звали Лена) утверждала свое наследственное право на его письма, хотя они и предназначались Ефимову. Суд принял сторону вдовы, присудил «каких-то компенсаций», но вряд ли их получил. Тогда дело только заворачивалось, и смотрелось странно. Книга была издана в Москве, Захаровым. Суд, точно не помню, сначала, вроде, был здесь, потом – в Москве. Сквалыжная история.
Кстати сказать, «Стыдная тайна неравенства» была недавно переиздана Захаровым.
По крайней мере, тут нет никакой вдовы.


Анка-израильтянка
- Wednesday, November 15, 2006 at 08:43:16 (MSK)

Дорогая Надежда,

Вы красивая женщина, и Вы правильно делаете, что отторгаете оскорбления трусишеньки, который сам (во вяком случае, под псевдОнимом "Лавров") при этом своей физиономии не предъявляет (возможно, на то есть веские причины).


Переврал Бодя классику
- Wednesday, November 15, 2006 at 08:40:18 (MSK)

Бодя
США - Wednesday, November 15, 2006 at 01:35:43 (MSK)
...Стыдно классику не знать, Вы же в СССР жили
"Луфаль, бельдюга, престипома украсят стол любого дома"


Пелядь, бельдюга, престипома украсят стол любого дома".


Elena
- Wednesday, November 15, 2006 at 08:39:21 (MSK)

"пять камешков налево полетели,
четыре вниз и не достигли цели.
багрянец камня светит на восход,
осиротев, он к цели приведет"

даже не верится, что меньше года назад, кажется, давно.
весной поиски закончились безрезультатно, но было интересно - мой муж ходил и фотографировал, где-то в районе Театра Сов. Армии (разгадывали многие, был целый сайт посвященный этому, но не знаю, нашел ли кто-то)


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, November 15, 2006 at 08:24:42 (MSK)

Какого перстня, дорогая Elena? Нет в "ФМ" никакого перстня, да и книжка вышла в этом году, значит читать её год назад вы не могли. Это очень сложный случай, не думаю, что доктор МАС справится, у него на все случаи один диагноз: "Аффективные (эмоциональные) расстройства: дистимия и депрессия. Расстройства личности. Есть персонажи профессионально имитирющие параноидальное мышление, сверхценные идеи." Ну нам-то с вами ничего имитировать не нужно, ведь правда?


Sharfss
Алматы, - Wednesday, November 15, 2006 at 07:57:37 (MSK)

Где же долгожданный сеанс разоблачения, обещанный Пригодичем? Как продвигаются дела, Дедушка Кот?


Elena
- Wednesday, November 15, 2006 at 07:12:57 (MSK)

прошу прощения, ДЧ
читала всего год назад, даже косвенно участвовала в поиске перстня
наверное, модификация какого-то синдрома, надо у МАСа спросить


Раньше сядешь, раньше выйдешь
- Wednesday, November 15, 2006 at 07:02:16 (MSK)


Бодя
США - Wednesday, November 15, 2006 at 06:47:37 (MSK)
Рано или поздно все там будем...
^^^^^^^^^^^^^^
Кстати, Бодя, хау олд а ю?


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:58:06 (MSK)

Бодя
США - Wednesday, November 15, 2006 at 06:47:37 (MSK)

Почитал то что пишут Дан Дорфман, Михаил, Yuli, AK и загрустил. Возраст - страшное дело, но куда денешься? Рано или поздно все там будем...

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не грустите, Бодя. Не скажу за всю Одессу, но писать то, ЧТО
пишет АК, едва ли Вам доведётся, проживи Вы хоть до 100 лет.


Всё таки есть у грузин природная благородная красота и внутреннее достоинство
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:56:25 (MSK)



Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:48:01 (MSK)

Квестор
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:35:48 (MSK)
Дай народу возможность управления и самоуправления, так народ и поймет, что ничего сложного, необычайного, сверхтрудного в управлении и нет! Что не стоят современные управленцы и десятой доли тех денег, которые они гребут под жирный зад.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот Вам и Квестор! Дурак, дурак, а не дурак.


Бодя
США - Wednesday, November 15, 2006 at 06:47:37 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:27:24 (MSK)
Бодя, откуда это? Цитата замечательная. Ах, как бы было здорово быть, забыла сразу же, бельдюгой, что ли? ... Как-то жрать других желания не возникало, но и в аквариуме трепыхаться тоже
=======================
Уважаемая Надежда, я там ссылочку поставил - щелкните мышкой и получите всё произведение.
А бельдюга и не в аквариуме вовсе живет, наоборот, на воле и против течения...

Почитал то что пишут Дан Дорфман, Михаил, Yuli, AK и загрустил. Возраст - страшное дело, но куда денешься? Рано или поздно все там будем...


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:42:45 (MSK)
Квестор
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:35:48 (MSK)
Существуют дополнительные каналы передачи информации, эта информация направляет процесс развития эмбриона, вылепливая одушевленное существо по шаблону генома. Геном - тело. Параллельные каналы - каналы души.
^^^^^^^^^^^^^^^

Идите нах, Квестор. Паук, чуть вылупившись, начинает ткать, змея кусаться, а кристалл сиять гранями.
Квестор
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:35:48 (MSK)

Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 05:57:26 (MSK)

Врождённые программы поведения это инстинкты. Животные рождаются с большим набором очень сложных и тонких программ. Наши предки были не беднее инстинктами, чем любые другие животные. Ну, это элементарно, Ватсон. Очевидности я не рассматриваю. Я рассматриваю механизмы передачи информации и ее носители. Процесс передачи "инстинктов" это спаривание, оплодотворение? Есть ли ВЕСЬ набор инстинктов (паттернов) в только что оплодотворенной яйцеклетке? Что происходит в процессе эмбрионального развития, что направляет процесс специализации клеток эмбриона. (100, 100, 100 - где будем делать талию?)

Информационное наполнение яйцеклетки ощутимо отличается от информационного наполнения новорожденного организма. Как эта информация передаётся плоду? Только ли от мамы, и через что? Если предположить, что яйцеклетка уже нашпигована поведенческой информацией, то как эту информацию изменить или дополнить, в случае необходимости? Вот тут-то собака и порылась! Существуют дополнительные каналы передачи информации, эта информация направляет процесс развития эмбриона, вылепливая одушевленное существо по шаблону генома. Геном - тело. Параллельные каналы - каналы души. Тело и душа неразделимы. Хард и софт, и никуда не денешься, без харда некого софтить, а без софта? Откуда берутся идиоты, дегенераты, кретины и дебилы, если УМ врождаем?

Генетика это схема радиоприёмника, поведение - запись радиопередачи. И эта "радиопередача" идет в эфир, забыв спросить разрешения у бородатого академика. Идет, ети ее.

Раньше считалось, что нервные клетки не восстанавливаются, теперь узналось, что под давлением, напором информации можно излечить даже атрофию глазного нерва. Требует усилий, спец. методик, но того стоит. (По воле Господа растет даже железо.) Психосоматика очень серьёзная и коварная штука, а развитие эмбриона - процесс нежный. Вот и "отключен" до поры до времени механизм управления развитием, инфомутационный процесс. В последние годы воздействие информации на материю изучается достаточно интенсивно. Кто-то работает по науке, кто-то шарлатанит, выколачивая бабло. Кто впереди? Кто богаче. Вот и лезут Гробовые из гробов, и гробят тех, кто работает и постигает.

Мир Вам.

***
Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 06:19:18 (MSK)

Спасибо за заботу! Мозговая деятельность у меня не нарушена, а специальным образом реорганизована. Осуществлен ряд последовательных преобразований для увеличения эффективности мыслительного процесса. Жестокий тренинг. Туда входит и "многократное умирание", и скорочтение, и дрессировка сторожевого центра бреда, и формирование прямого доступа к памяти. В рабочем порядке это можно было бы сделать проще, безопаснее и воспроизводимее. Но, увы, в эпоху развала эпох приходится резать по живому, начиная с себя любимого. Не болейте.

***
СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 17:30:57 (MSK)

Изобрел я панацею, от нее я пацанею! Национализм, шовинизм, этнические ранговые соревнования это путь а никуда, либо самоизоляция, либо игноре снаружи. Самопознание и самоизучение, скрупулезная научная работа, выявление полезных стереотипов, шаблонов, форм, исключение вредных, это и есть процесс этнической чистки... мировоззрения. Да, мы русские, ну и в чем повод для гордыни или самоуничижения? Да, у нас богатая на социальные эксперименты история, нас постоянно ведут, доводят и проводят. Уже вон предлагают проводить в последний путь. Скатертью дорога.

В чем проблема? В противопоставлении, в разделе на "мы" и "они". Русский народ - боголюб, не Бог нас любит, а мы его. Ну так, кого люблю, того и бью. В серединке шестидесятых я рос в самой лагерной глубинке, я помню барачный уклад и волков на помойке. В начале восьмидесятых я в стройотряде комсомолил, как Корчагин, в новгородской области. И что изменилось? Даже комары добрее не стали. Лепого барина с железной рукой так и не нашли. На тех, кто работает непокладая рук смотрят, как на уродов. Большая работа начинается с большого перекура, а вопросы решать надо всем миром. Русская демократия, воплощенная в США. Поорали, поголосили, проголосовали, выбрав на должность тех, кто на собрание не пришёл, и пошли пьянствовать. Анахронизмы, доходящие до идиотизма. А забор поправить или крышу починить это не к нам.

Сегодня и сейчас все с замиранием дыхания смотрят на Путина, во, щас, щас он как... скажет! Мало не покажется. Так маловато будет, говорить все умеют, а вот наладить работу, да запустить самоустанавливающийся процесс с системой обратных связей? Как бы не так! Что, отдать бразды правления народу, пустить процесс денежного распределения на самотёк? Шыш вам! Дай народу возможность управления и самоуправления, так народ и поймет, что ничего сложного, необычайного, сверхтрудного в управлении и нет! Что не стоят современные управленцы и десятой доли тех денег, которые они гребут под жирный зад. И хочется, и колется. А страшно! То ли еще будет.

***


Заметки на манжетах (Ю. Дейнекин)
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:33:50 (MSK)

Alexander Pinsky, November 15, 2006 at 03:57:52
Письмо комсомольца И.М. Рохельман генеральному секретарю ЦК РКП(б) И.В. Сталину:
... потому-что со стороны товарищей я имею большое презрение и меня очень угрезает это...


-Видимо, очень распространённый язык и слог того времени; сразу вспоминается рассказ Сергея Семёнова о том, как "скорбящие матери города Вырицы" пишут письмо-жалобу с связи с тем, что у них в городском сквере "поставили большой саженный статуй голого обнажённого мужчины" (сиречь Аполлона).


Чего-то смешливость напала
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:31:23 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Заходит, Папа Карло в каморку, окрывает дверь в маленькую каморку Буратино,
а тот увлеченно дрочит.
- Ты что же такое паршивец делаешь, ведь и сам сгоришь, и дом спалишь!!


Дурацкие анекдоты самые смешные
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:18:23 (MSK)

Идет мужик (М) по улице, смотрит: новый магазин. Дай думает зайду. Заходит, его сразу же встречает улыбающийся продавец (П) и говорит:
- Здравствуйте, мы очень Вам рады, чтобы Вы хотели приобрести?
Мужик подумал и говорит:
- Ну, перчатки нужны.
- Пройдите, пожалуйста в тот отдел.
Мужик подходит: "Здравствуйте, мне нужны перчатки".
Ему в ответ: "Вам какие: летние или зимние?"
М: "Зимние".
П: "Тогда пройдите в вон тот отдел".
М. пошел, спрашивает в очередном отделе: "Здравствуйте, мне нужны перчатки".
П: "Вам кожаные или нет?"
М: "Кожаные".
П: "Тогда Вам в вон тот отдел".
Мужик ничего не понимает, но идет в другой отдел.
М: "Здравствуйте, мне нужны зимние кожаные перчатки".
П: "Вам с натуральным мехом или нет?"
М: "С натуральным, конечно".
П: "Вам надо в отдел напротив".
Мужик напрягается, но молча идет. В следующем отделе повышенным голосом говорит: "Мне нужны перчатки: зимние, кожаные, с натуральным мехом".
П: "Вам с застежкой или без?"
М: "С застежкой!"
П: "Вытяните руку, растопырьте пальчики".
М: "Пожалуйста!"
П: "Вам надо в соседний отдел".
Мужик гневно: "Что это такое, Вы что надо мной издеваетесь?! Дайте мне перчатки и я уйду".
П: "Не волнуйтесь, мы просто хотим продать Вам именно то, что Вы хотите, чтобы Вы получили максимум удовольствия от покупки. Вы перчатки подбираете под это пальто?"
Мужик в раздражении: "Да!" - и идет дальше по отделам.
Подходит к следующему продавцу и с надрывом: "Мне нужные зимние кожаные с натуральным мехом и застежкой на эти руки к этому пальто перчатки!!!"
П: "Вам застежка нужна на кнопочке или на молнии?"
М (на грани истерики): "На кнопочке!!!"
П: "Вам надо вон к тому продавцу".
В этот момент распахиваются входные двери, в магазин заходит мужик, который держит на вытянутых руках вырванный с корнем унитаз, по краям которого осталась еще плитка. Подходит к прилавку и кричит: "Вот такой у меня унитаз, вот такая плитка, жопу я вам вчера показывал, дайте мне, наконец, туалетную бумагу!!!!"


Литэстет
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:14:35 (MSK)

Элегантный спор о талантах и возвышенном.
С форума Круг чтения. DD - это наш Дан Дорфман. mark - Марк Шкловер. Людмила (Агеева) - писательница. Илья - читатель.

DD
Литературный талант - это умение быстро писать связный текст. Ничего оригинального для меня в этом нет. Впервые я эту мысль озвучил здесь, на Форуме, много лет назад.

Илья
Дан, скажите прямо - у Вас что есть литературный талант? Ну вдобавок там к страховке?

DD
Отвечаю прямо - у меня есть литературный талант.
Для доказательства наличия оного, перешлите, пожалуйста, мне 500 долларов, а потом здесь засеките время, оно будет видно в начале постинга, и назовите тему, не требующую специальной литературы. Обязуюсь здесь же написать максимально быстро текст требуемой длины и, тем самым, отработать ваш гонорар, доказать наличие у меня литературного таланта.

Илья
Извините, Дан, но в Вашей способности покрывать экран любого размера буквами, как мышиным помётом никого убеждать не нужно.

DD
Илья, прочитав ваше "Извините, Дан...", я вспомнил анекдот примерно шестидесятилетней давности, он неплохо подходит к вашим извнинениям.
Анекдот - на цыганскую тему, мне почему-то, когда я ваши постинги вижу, цыганское вспоминается:
==================
Цыганский хор выступает перед худсоветом, утверждая репертуар.
Обьявляют песню: Эх, eб твою мать.
После прослушивания председатель худсовета предлагает секретарю записать в протокол:
Песня хорошая, но "Эх" из названия - убрать. Попахивает цыганщиной.

mark ( - 205.250.55.239) 14 ноября, 2006 - 05:59:
По вашему определению, Дан, литературный талант - это умение быстро и связно писать текст. Рубина меньше вашего написала? Или у вас есть основания полагать, что она пишет медленнее? Если даже и так, то почему вы обвиняете ее совсем в другом? Так есть у нее литературный талант или нет? Или ваше определение на нее не распространяется?

DD
Марк, какое отношение имеет наличие литературного таланта у Дины Рубиной к тому, что я написал? Я что, отрицал у нее наличие литературного таланта?
Впрочем, мне нравится, что вы меня все-таки не облили помоями, как вы это делаете обычно.

( - 65.78.13.177) 13 ноября, 2006 - 04:38:
DD
Ефимов Довлатова сейчас ненавидит. Я это знаю лично от него. Мы с Валерием Лебедевым как-то провели передачу об этой книге, которую Ефимов назвал "Эпистолярный роман". Разумеется, на передачу пригласили и Ефимова. Вел передачу я. Он почему-то думал, что его будут хвалить. Я же разговаривал с ним вежливо, нo жестко. В частности, я напомнил ему, что Довлатова называют последним классиком 20-го века. Он чуть ли не слюной начал брызгать, услыхав такое. Потом я ему напомнил о позиции Елены Довлатовой, которая была резко против издания подобной книги. Короче, мне, как журналисту, его надо было разговорить. И Ефимов разговорился. И даже договорился. Договорился до того, что слава Довлатова - дутая. Что он вообще не умел писать крупные вещи, а зато сам Ефимов - великий романист.
Гении, настоящие гении, не страдали манией величия. Потому что им это было не надо. Зачем Эйнштейну или Бродскому ею страдать? Кто был их соперником? Только вечность и Вселенная. Здесь ключевое слово: "страдали". Игорь Ефимов ею именно страдает. Отсюда вытекает и его поведение, когда он слышит имя Сергея Довлатова. Впрочем, он, в основном, сдерживается. То, что я рассказал, это ведь очень мало кто слышал, это передача русскоязычного американского радио, которое распрострaнялось по подписке. Слушателей было, как кот наплакал.

Людмила
Дан, а ведь Марк прав. Вы именно уродством и выделяетесь. Уродством лексики, мысли, логики, вкуса и ...очень, может быть, что и души.
Именно по этой причине, т.е. в связи с этими уродствами вас и упоминают в сети.
Ну что бы вам не подослать кого-нибудь сюда на форум, кто бы восхитился вашим литературным даром. А то вам самому приходится себя восхвалять. Что-то никто о ваших способностях слова доброго не сказал. Нет почему-то желающих.
А ваш сортирный юмор, Дан, прекрасно гармонирует (как всегда) с бездарностью исполнения.

DD
По поводу моего стиля и моего уродства. Это ваше мнение и мнение еще двух человек, Марка и Ильи. Я вам уже много раз обьяснял, что вы, трое, не принадлежите к моей референтной группе. Кроме того, вы свое мнение излагаете настолько в базарной и бездарной форме, что немедленно заставляете меня думать, что и ваши рассказы, которые нравятся некоторым собеседникам на Форуме (увы, не мне) написаны кем-то другим. А вы нашли рукопись бедной старушки из Питерской коммуналки после ее смерти и воспользовались этой рукописью. Время меняет людей. Особенно к старости. И особенно тех, кто понимает, что достичь того, что они хотели, не удалось.

mark ( - 205.250.55.239) 14 ноября, 2006 - 06:41:
Дело в том, милый Дан, что написанное вами на тему рубининской «дочки-матери» по моему глубокому убеждению вообще к обсуждению литературных достоинств или недостатков этого произведения не имеет. Скорее оно имеет отношение к работе вашей щитовидной железы или повышенному артериальному давлению. И еще - к вашему, опять-таки на мой взгляд, извращенному представлению о том, что художественное произведение обязано опираться на реальный опыт автора ( бедный Набоков: для написания Лолиты ему бы пришлось стать педофилом!). Поэтому я для начала задаю вам простой вопрос: есть у Рубиной литературный талант или его нет?

DD
Марк, вы как-то в последние сутки очень уж глупо выглядите со своими комментариями. Но... на фига мне такой глупый оппонент!
Почему вы упорно повторяете глупейший вопрос о литературном таланте Рубиной? Разве я когда-либо писал, что Рубина - бездарна. Разве я ей предьявлял стилистические претензии? И разве я вам не написал ранее, что и в последней своей реакции я не говорил о Рубиной-стилисте? Зачем же вы как долбое..., простите, как дятел снова спрашиваете меня, талантлива ли Рубина?
Ладно, вам, дятлу, отвечу. Рубина - талантлива.
Тем хуже для некоторых ее доверчивых читателей.

mark ( - 205.250.55.239) 14 ноября, 2006 - 19:14:
Спасибо, дивный Дан, что на этот раз вы не не поделились со мной состоянием своего здоровья и не рассказали о своих фобиях перед лицом надвигающейся смерти. Может быть вы вспомнили, что это публичный сервер? Конечно, вы мне так и не ответили на вопрос о необходимости автора опираться на собственный опыт и о национальных ограничениях в творчестве автора, но я на это не особенно и рассчитывал. Я понимаю, что вы стараетесь писать быстро и связно (последнее вам редко удается), так что у вас просто нет возможности писать еще и по существу дела – тут я могу предъявлять претензии разве что к матушке-природе (ну и, возможно, к системе одесского образования). Кроме того, вы и вопросы-то не всегда в состоянии понять, дивный-дивный Дан...
Кстати, Дан, если меня тошнит от ваших текстов, как вас от текстов Рубиной, могу я, как и вы, воспользоваться своим правом свободного читателя и вернуть вам ваши же слова:
"Пиши подобные тексты не на компьютере, а на стене собственного туалета. Чтобы никто не мог прочесть кроме тех, кто туда ходит".
Или вас это ожесточит, дорогой Дан?

DD
Нисколько, драгоценнейший Марк, нисколько это меня не ожесточит.
Разумеется, вы в своем праве. Я тоже вправе реагировать на вас так, как я достаточно регулярно реагирую. А именно: я вас регулярно посылаю в жoпу, драгоценейший Марк.
Правда, вы упорно оттуда возвращаетесь и продолжаете мне задавать всяческие вопросы. Заметьте, я вам никаких вопросов не задаю. Мне ваше богатство натуры и глубина таланта видны без всяких вопросов. Вот почему я в очередной раз вам могу порекомендовать:
- А подите-ка вы в жoпу, любезнейший.
Я уже давно не равняюсь на авторитетов и на большинство. Я равняюсь на мой собственный вкус и на мои собственные чувства при чтении книги.


mark ( - 205.250.55.239) 15 ноября, 2006 - 05:46:

А на запах?


Перефразируя Бродского
- Wednesday, November 15, 2006 at 06:13:11 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
чем слышнее куплет,
тем бесплaтнее исполнитель


Trasher
- Wednesday, November 15, 2006 at 05:17:58 (MSK)

AK
Boston, MA - Wednesday, November 15, 2006 at 05:07:17 (MSK)
Ваши слова о том, что чернобыльские инвалиды - липовые, ставят на вас каинову печать. Несмываемую. Неважно, кем вы там были.
============================================
Написать, что согласен с вами - мало. Тут вы на 300% правы. Мы перед всеми ними в долгу. В неоплатном...


Victor
- Wednesday, November 15, 2006 at 05:14:01 (MSK)

Trasher,
а может и в самом деле было опасно?


AK
Boston, MA - Wednesday, November 15, 2006 at 05:07:17 (MSK)

Чудак вы, Yuli, на ту самую букву. Поэтому вас люди и не любят. По сути вы тот самый лузер, о каких мы здесь так много обсуждали. Вы - ходячий пример.

Ну ладно, раз напрашиваетесь - получайте. Выскажу свое мнение. Почти жалко стало вас, дурака старого, в последнее время, но, видимо, зря. Не в коня корм.

Правильно о вас ВУ пишет. В Чернобыле вы может и работали, но вспоминать вас никто там не хочет. Толстенный двухтомник о людях Чернобыля о вас ни словом. Девяносто рассказов, сотни, тысячи людей упомянуты, а о вас - ни слова. Полковнику, о ком вы с таким пренебрежением написали, посвящено несколько страниц. О вас - ни слова. Это уже не драма, не трагедия, а фарс. Всех вспоминали, до санитарок, до нянечек, а о вас никто не хотел слова сказать.

И понятно, почему. Потому что плохой вы человек.

Хороший человек за своих ребят горой бы стоял. Человек, трудившийся в Чернобыле, стОит всех льгот. Умирает он от рака или другой болезни - льготы ему и семье, по максимуму. Инвалид. Чернобылец. Только подлец будет скрипеть, что рак у него не Чернобылем вызван. Да хоть бы и так - любые сомнения в пользу чернобыльца! Никто не знает, как там на самом деле, значит - из-за Чернобыля! Всё правильнее, чем чиновникам.

А вы - негодяй, беспримесный. Ваши слова о том, что чернобыльские инвалиды - липовые, ставят на вас каинову печать. Несмываемую. Неважно, кем вы там были. И люди вас знать и вспоминать не хотят, и подлец вы на самом деле.

Я сказал.


Trasher
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:51:34 (MSK)

"Единственное лекарство от всех бед - мгновенная реакция. Мы, сталкеры, в принципе даже не по самому уровню радиации ориентировались, а по начальному движению стрелки"

Yuli, это вы тут серъезно всё описываете? А нельхя было без прыжков обойтись? Ну там на палочку прикрепить (простите неспециалиста) дозиметр. Палочку сунуть, посмотреть на уровень радиации, ну и решенре принять. А то как в голливудском мериале - лучи смерти направленные, потеря сознания - а тут мгновенная реакция, прыжки. Матрица, ей богу...
А, если учесть, что вы недавно писали о том, что там было вовсе неопасно, то совсем какая-то белиберда получается. Как будто два разных человека пишут....


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, November 15, 2006 at 04:51:07 (MSK)

на него был = на него был надет


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:50:07 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^
Помнится мне я уже делился этой лингвистической радостью, поведанной Л.Рубинштейном, который в свою очередь, услышал её от бомбилы - лица кавказской национальности. Но вот вспомнил и не удержусь:-
"А теперь, нах, разврат и бляди одни! Раньше разве было, э? Я, нах, в булочную пришел хлеб купить – кушать хотел. А там гондоны, нах, продают".


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, November 15, 2006 at 04:49:04 (MSK)

Elena, - Wednesday, November 15, 2006 at 04:26:31 (MSK)
== ========= = = = =============

Вы наверно давно эту вещь Акунина читали, уважаемая Elena, лет 10 назад, и запамятовали уже. А я сегодня утром начал, к вечеру кончу. Филолога зовут Филип Борисович Морозов, у него действительно украли рукопись, после чего он свихнулся и захворал выдуманным синдромом Кусоямы, который Акунин сдул у Стивенсона из
"Истории доктора Джекила и мистера Хайда». Болезнь, названная синдромом Кусоямы, высвобождает в человеке животные инстинкты обычно подавляемые усилием воли, воспитанием. Филип Борисович Морозов помещен в клинику, привязан к кровати, на него был намордник.
А "великовозрастное дитя" Олег Сивуха - скромный мальчик, философ и любитель компьютерных игр. Надо же, как хитро всё переплелось в вашей памяти!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:48:01 (MSK)

Статьи о современной России писать трудно, нужно отдать должное редактору. Трудность в том, что сражаясь с врагами, можно незаметно перейти ту черту, за которой начнется оправдание ленинско-сталинских художеств, а это совершенно неприемлемо.
Здесь, очевидно, нужно быть предельно точным. Если речь идет о преувеличении, например, числа жертв большевистского террора, то нужно очень четко показывать не только кто преувеличивает, но и с какой целью.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:41:37 (MSK)

Я посмотрел на форум, уважаемый АК, в поисках очередного Вашего ляпа, и заметил, что уроки мои пошли Вам впрок. Вы уже почти не высказываете мнений, или делаете это очень робко. Реагировать же на беспричинное Ваше хамство довольно трудно - требуется хама перехамить, а это занятие не из самых увлекательных.
Вы хотя и ерепенитесь порой, но похоже поняли, что Ваше место, когда заходят серьезные разговоры, - в прихожей.


Trasher
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:37:06 (MSK)

Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:54:25 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^
Trasher, не выёб*вайтесь. Слово давно стало международным, тому способствовали "фэнтези",
мультики и комиксы.
==========================
Ладно, ладно, Михаил... Не буду вредничать. Просто статься понравилась, а слово это как-то само по себе и ни к месту...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:35:10 (MSK)

АК, Вы Вы потеряли чувство самосохранения. Вас давно не били ногами, отсюда и очередное хамство.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:32:07 (MSK)

Помню, Михаил, в юности меня настораживала близость Большого дома к дому писателей на Войнова. Я был склонен считать это шуткой провидения. При более близком знакомстве с "поэтами" Ошаниным и Прокофьевым и некоторыми сотрудниками я понял что разница между ними только в том, что сотрудники более шустры.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:31:18 (MSK)

Alexander Pinsky
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:22:50 (MSK)
ДОРОГОЙ ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ,
Прошу Вас принять мою самую сердечную благодарность за внимание и заботу. Желаю Вам счастья, здоровья и многих лет жизни на благо нашей любимой Родины, нашего великого народа
(Д. Шостакович)

^^^^^^^^^^^^^^^
А что бы Вы, уважаемый Alexander Pinsky, написали бы, получив квартиру из 5 комнат, дачу в Кратово и кроме того 60.000 рублей на обзаведение?


AK
Boston, MA - Wednesday, November 15, 2006 at 04:29:59 (MSK)

>Yuli , Wednesday, November 15, 2006 at 04:18:02 (MSK)
#####################

Чудак-человек. Его бьют ногами, а он ерепенится.

Профукал свой шанс. Опять.

Ну что же, встанем в кружок и понаблюдаем.



Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:29:41 (MSK)

Да, наверно Страший Сержант прав. Я в лычках-не лычках плохо разбираюсь. И Красная звезда - отец этот орден ценил,и Гертруда, остались у моей младшей сестры. У меня тут планки, такие плоские полоски, пёстрые. Мы их застеклили и повесили в рамку на стену. В спальне. Ну чтобы не для всех. У Андрея, моего мужа, отец тоже, как и у нашего Лебедева, генерал, из военных инженеров. И дед Андрея военный инженер, полковник царской армии, у Брусилова служил, потом в СССР возглавлял Второй строительный трест, под его руководством и библитека ленинская возводилась. Ну а потом,в тридцать седьмом... Андрей столько писал в "инстанции", чтобы узнать где же дед похоронен, где его, точнее, уничтожили. Ничего, ни ответа, ни привета. Ни при Горбачеве, ни при Ельцине, ни, конечно, потом, Фото его деда, Николая Ивановича Несмачного, я обнародовала в своей книжке "Сосед по Лаврухе". Вот всё, что мы могли. Фотки наших дедов в изголовии кровати, я их аккратно, по пятницам, протираю тряпочкой.

Там же моя подозрительная бабка Фелиция, что на руках держит мою маму, соседстуя с мужем, уж николько не подозрительным, а явным евреем, который мою маму и воспитал. Мама не знала, что он её отчим, и когда он ей об этом, умирая, сказал, не захотела поверить. Так что я тоже считаю его своим дедом. Они так на фотке приникли к голов к голове. Беру в руки ихние ипображения, и щемит сердце.

зрительным своим

Там же, уж извините, моя бабка Фелиция, подозрительтная, подле уж вовсе не позо


Elena
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:26:31 (MSK)

Д.Ч. ММнСФР, - Wednesday, November 15, 2006 at 03:33:02 (MSK)

уж что-нибудь одно, ДЧ, или читать - или пить
великовозрастное дитя в психбольнице - не филолог
филолог (у которого да, тоже есть проблемы в означенной вами сфере) - это тот, у кого рукопись украли


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:24:13 (MSK)

Yuli
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:18:02 (MSK)
Так что, наблюдайте тихо со стороны за расправой над сотрудником и старайтесь не вмешиваться.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

и по Гороховой троллейбус
не привезет уже к судьбе.
Литейный, бежевая крепость,
подъезд четвертый кгб.

И.Бродский


Alexander Pinsky
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:22:50 (MSK)

А вот другой документ, специально для Якова Михайловича Рубенчика:

ДОРОГОЙ ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ,
Сегодня я говорил по телефону с тов. Л.П. БЕРИЯ. Он мне сказал, что говорил с Вами о моих делах, насчет которых я ему писал.
Лаврентий Павлович сказал мне, что Вы отнеслись к моему положению очень сочувственно. Все мои дела налаживаются великолепно. В июне я получу квартиру из 5 комнат. В июле дачу в Кратово и кроме того получу 60.000 рублей на обзаведение. Все это меня чрезвычайно обрадовало.
Прошу Вас принять мою самую сердечную благодарность за внимание и заботу. Желаю Вам счастья, здоровья и многих лет жизни на благо нашей любимой Родины, нашего великого народа.
КОМПОЗИТОР подпись
(Д. Шостакович)
27 мая
1946 г.
РГАСПИ-558-11-831-68. Подлинник. Машинопись, подпись-автограф.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:18:02 (MSK)

Уважаемый АК, Вы ведете себя недипломатично. Не забудьте, что второй кандидат на перевоспитание - это, все-таки, Вы. И душа у Вас еще более хрупкая, чем у сотрудника.
Так что, наблюдайте тихо со стороны за расправой над сотрудником и старайтесь не вмешиваться.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:12:51 (MSK)

Романсы на стихи Ивантера - явление столь же дикое, как сивуха в хрустальных бокалах. Говорит о полном отсутствии эстетического чувства у "композитора".


AK
Boston, MA - Wednesday, November 15, 2006 at 04:09:13 (MSK)

>Yuli , Wednesday, November 15, 2006 at 03:57:11 (MSK)
>Впрочем, может быть и правда, не стоит калечить хрупкую душу
###################

Мой Вам искренний совет - не стоит. Ваш обоюдный роман затянулся. Где-то даже переходя в страсть. Давайте поймаем момент, и сообразим, что затяжной переход на личности - дело обоюдно проигрышное. На свете есть столько всего, друг Yuli, что и не снилось нашим мудрецам. Может, стоит об этом?


Модератор
- Wednesday, November 15, 2006 at 04:08:52 (MSK)

Нажимать на кнопку "поставить запись" нужно всегда только ОДИН раз. И ждать. Иногда несколько секунд, так как при большой загрузе сервера скрипту (такая программа) требуется некоторое время для постановки поста на сервер. А так - сколько раз вы нажали на кнопку "поставить запись" столько раз она потом появится.


Alexander Pinsky
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:57:52 (MSK)

Вот, нашел совершенно восхитительный документ:
Грузинско-рыночное: Исторический аспект
"Не торговал ли Сталин во время подполья лимонами"

№1.
Письмо комсомольца И.М. Рохельман
генеральному секретарю ЦК РКП(б) И.В. Сталину.
Бахмут 29/VI-24 г.
Тов. С Т А Л И Н У !
От члена КСМУ И.М. Рохельман.
Членский билет № 13680.
Я был в Москве в январе этого года имел возможность посетить вас после чего прибыл в Ком. Университет Трудящихся Востока т.к. мы губпартшкольцы Донбасса находились у них во время экскурсии в Москве. Зашла беседа о работниках в общем кто возглавлял раньше верховное Управление и кто теперь говорили о происхождении всех и коснулись к вам а как я был у вас узнав по вас что вы восточной национальности бросил чисто шутейно фразу так не торговал ли Сталин во время подполья лимонами без всяких корыстных целей. Теперь меня обвиняют товарищи втом что я неуважительно отношусь к вождям революции. А посему я решил обратиться к вам с письмом и с прозьбой чтобы вы дали мне ответ принимаете ли вы это за оскорбление или нет. Я сам рабочий слесарь всего мне 22 года был в красной Гвардии на прод. работе надеюсь что вы мне простите если вы это считаете оскорблением для себя и дадите лично мне ответ прощаете ли вы мне все это зделанное или нет потому-что со стороны товарищей я имею большое презрение и меня очень угрезает это но одно меня успокаивает то что фразу я сказал без всяких корыстных целей. Надеюсь на получение ответа каковым бы я мог оправдаться перед товарищами.
К сему Рохельман.
Мой адрес
Бахмут Торговая площадь
дом № 5 для И.М. Рохельман.
(РГАСПИ-558-11-800-79-об. Подлинник. Рукопись.)

№2.
Ответ И.В. Сталина комсомольцу Рохельман.
№ 472/с 9 июля 1924 года
Тов. РОХЕЛЬМАНУ.
/Бахмут, Торговая площадь, д. № 5, члену РКСМ И.М. Рохельман/
Ответ на письмо от 29/VI-24
Уважаемый товарищ!
Считаю, что товарищи ошиблись, обвинив Вас в неуважении к так наз. вождям. Лично я никакого оскорбления, даже намека на оскорбление, не усматриваю в Вашем возгласе насчет «лимонов». Прошу передать товарищам комсомольцам мою настоятельную просьбу об освобождении Вас от всяких обвинений насчет «лимонов».
С Коммунистическим приветом
И. СТАЛИН.
(Там же-80. Машкопия.)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:57:11 (MSK)

Вы правы, уважаемый АК, но к господину ВУ этика вряд ли применима. С ним, как с пьяным - сначала его бьют по лицу он падает, но снова встает и продолжает хулиганить. После этого остается только один выход - бить ногами.
Впрочем, может быть и правда, не стоит калечить хрупкую душу сотрудника?


Alex
Rochester, NY Canada - Wednesday, November 15, 2006 at 03:54:57 (MSK)

Яков Рубенчик
- Tuesday, November 14, 2006 at 06:54:18 (MSK)

Пожмите руки и ноги вашему тезке, зловонному троцкисту

Г-н Рубенчик,

Вы демонстрируете поразительный уровень неадекватности. Когда я назвал себя моим настоящим именем, вы объявили это ложью. Вымышленное же имя (Vlad) Вы с готовностью приняли как подлинное. Возможно, потому что оно встраивалось в образ врага, с которым Вы меня уже отождествили. Но это мелочи. Главное же, что Вы видите клевету против себя, любимого, в моем ответе Вам, в то время как огульное обвинение всех российских (советских? не важно) евреев в заговоре против народов России для Вас не более чем аргумент в споре. Как там насчет соломины и бревна?

Но, если вы сами считаете себя порядочным человеком, можно ли писать подобные пакости о человеке, вам абсолютно незнакомом?

Во-первых, можно - Вы же именно это проделали со мной, и при этом продолжаете считать себя человеком вполне порядочным. А во-вторых, Вы даете более чем достаточно поводов для подобной реконструкции образа. Как много участников форума бегут к модератору с жалобами на других? Здесь много копий ломают друг о друга, но лишь Вы ищете защиты и поддержки у администрации. Признайтесь честно: писали жалобы на соседей в ЖЭК? А то и в другую контору? Ущемленное самолюбие (эти Ваши "около-инженерные" должности - чистый Фрейд), плюс избыток свободного времени побуждают Вас затевать свары с другими, кляузничать, хамить невозбранно. Мне все время хочется назвать Вас Михаилом Самуэлевичем - для Вас все "жалкие, ничтожные люди". Живите до 120-и, Михаил Самуэлевич, но боюсь, и этого не хватит, чтобы Вы наконец покинули СССР.

А вам рекомендую быть осторожнее с незнакомыми людьми

Врачу: исцелися сам.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:54:25 (MSK)

Trasher
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:47:31 (MSK)
Уважаемый господин Лебедев, а что это за слово такое -"АЛИЕН". Это из русского языка?
^^^^^^^^^^^^^^^
Trasher, не выёб*вайтесь. Слово давно стало международным, тому способствовали "фэнтези",
мультики и комиксы.


Trasher
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:47:31 (MSK)

Вот Сталин в гробу – громадное фото в натуральный рост вождя. Сам вождь - чудовище, инопланетянин, алиен.

Уважаемый господин Лебедев, а что это за слово такое -"АЛИЕН". Это из русского языка?


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:38:57 (MSK)

Ну ваша техника! Такую мне поставили антивирусную защиту- с ума сойти. Редактор моей книжки прошиблась спустя неделю, а тут всё дублируется. Упаси Боже, от вас, господа, со всяческими вашими степнями, учёности.


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, November 15, 2006 at 03:33:02 (MSK)

Читаю роман Акунина "ФМ", кончил первый том. Населяют его поразительно яркие персонажи современной России. Есть среди них доктор филологических наук. Характер взят как из жизни. Филолог страдает любопытной формой психического расстройства - его голова целиком забита одними только сексуальными извращёнными фантазиями. Выражается филолог непечатными словами (слава б-гу, у Акунина в книге слова заменены звёздочками). Содержат его в клинике привязанным к кровати в изящном кожанном наморднике, чтобы не загрыз посетителей. Всё таки Акунин - мощный писатель-реалист.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:32:05 (MSK)

^^^^^^^^^
Должен заметить, что что-то неладно с кнопкой "сделать запись"
довольно долго грузится даже короткий текст.
Проблема явно не моя. У меня кабель и всё остальные файлы проходят в момент.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:27:24 (MSK)

Бодя, откуда это? Цитата замечательная. Ах, как бы было здорово быть, забыла сразу же, бельдюгой, что ли? Но не очень, видимо, хотелось, и плоховато этому обучали меня. Как-то жрать других желания не возникало, но и в аквариуме трепыхаться тоже. Понятно? Есть такие рыбки, что как кошки, гуляют, либо плавают, сами по себе.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:25:54 (MSK)

Victor
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:15:51 (MSK)
вообще, обсуждение внешности участников - моветон.
^^^^^^^^^^
Всё можно обсуждать. Лицо должно отражать "персоналити".
Или по-нашему незаурядность. Н.К., в этом смысле, в полном порядке.


Victor
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:19:00 (MSK)

Подошли мы к обрыву втроём.
Был бы повод, а место - найдём.


Старший сержант
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:18:44 (MSK)

"...ругань от Лаврова, это как лычка в петлице. Я тут всего лишь, может быть, сержант..."

Лычки в петлицах не бывают. Это два самостоятельных знака отличия. На военной форме одновременно никогда не присутствовали. Либо петлицы - цветные нашивки на вороте или обметанные петли на груди, либо лычки - полоски материи, нашитые на погон поперёк.


Victor
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:15:51 (MSK)

Нос картошкой на круглой ряхе - это типично финское лицо, доставшееся русским от финских племён мокша, эрзя и других. Русские от русов (варягов) имели нос узкий и длинный. А ещё была и собственно славянская компонента в этногенезе русских.

PS Но вообще, обсуждение внешности участников - моветон.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 03:08:14 (MSK)

Валерий, обворажена и благодарна. Ведь это вы мне объяснили, что я рыба вполне как бы качественная? Не селёдка что ли. Андрей уехал по штату, как обычно, разъяснять американцам как им дальше жить, чтобы не тужить, и я ему не успела сообщить как меня обозвали. Хотя на самом деле ругань от Лаврова, это как лычка в петлице. Я тут всего лишь, может быть, сержант. И до майрора дослужусь вряд ли, меня всё же недостаточно ругают. Тут не война, где ваш отец, фронт пройдя, стал генералом. Мой той же в тылу не отсиживался. Кстати, о лицах, у вас тоже несколько длинновато для чисто породных русских. Я тоже не пухлява. Скорее суховата, и с затылком не круглым. А уж подбородечек, а уж прищур глазок. Что ж поделать, какая есть, такая есть. Меня устраивает, претензий к предкам не имею.


AK
- Wednesday, November 15, 2006 at 02:46:32 (MSK)

Подошёл я к обрыву - в дугу.
Щас подпрыгну и вдаль побегу.
###############

:-)))))))))))))


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 02:42:34 (MSK)

AK
- Wednesday, November 15, 2006 at 02:38:50 (MSK)
Подошел я к обрыву сам-пьян -
^^^^^^^^^^^^^^^
Подошёл я к обрыву - в дугу.
Щас подпрыгну и вдаль побегу.


"Мне отмщенье и Аз воздам!"
- Wednesday, November 15, 2006 at 02:40:01 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
У подчинённой обезьяны-павиана любая вышестоящая по рангу может отнять добытое, а неё ещё более высокостоящая. Так лакомый кусок или привлекательный предмет совершает путешествие по этажам пирамиды, пока не окажется у иерарха. У него накапливается столько, что он иногда может и одарить самого униженного. В этой пирамиде отнимает у меня вышестоящая обезьяна она грабитель и гад, и я её ненавижу. Однако этажом выше царит справедливость, обезьяна, стоящая над моим притеснителем, отнимает у него то , что он отнял у меня, карает его и иногда раздаёт пищу.
Таким образом идея справедливости восходит вверх по пирамиде и отрываясь от её вершины, уходит в небеса. Экстраполяция, типа.


AK
- Wednesday, November 15, 2006 at 02:38:50 (MSK)

Подошел я к обрыву сам-пьян -
Мне не нужен совсем дельтаплан.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, November 15, 2006 at 02:30:13 (MSK)

Подошел я к обрыву веселый,

В Православии все - староселы.


Victor
- Wednesday, November 15, 2006 at 02:11:39 (MSK)

Подошёл я к обрыву печальный.
Настроенье у меня нелетальное.

PS Спасибо, Василий Пригодич.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, November 15, 2006 at 02:04:57 (MSK)

Дорогой Бодя!

Осмелюсь внести уточнение. Любимая рыба советского народа называлась прОстипома. По этому поводу было много элегантных истолкований.

Дорогой Victor!

Не гневайтесь: православному заниматься йогой (с фундаменталистской точки зрения - лжерелигия) нельзя. Процитирую дивные строки Варлама Шаламова:

Не в бревнах, а ребрах
Церковь моя.


address
- Wednesday, November 15, 2006 at 01:47:01 (MSK)

http://www.ng.ru/economics/2006-11-15/1_nazarbaev.html


Теперь понятно, кто Бората на Нурсултана науськивает!
- Wednesday, November 15, 2006 at 01:45:38 (MSK)

Назарбаев вышел в экономические лидеры СНГ
В ближайшие годы Россия уступит лидерство по объему валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения Казахстану, причем случится это раньше, чем предполагалось до сих пор. Об этом свидетельствуют обнародованные вчера на заседании правительства Казахстана уточненные данные темпов развития экономики этой страны. Как заявил в ходе заседания премьер-министр Казахстана Даниал Ахметов, рост ВВП республики в 2006 году вместо запланированных ранее 9% составит не менее 10%. По данным министра экономики и бюджетного планирования Аслана Мусина, ВВП в Казахстане в этом году увеличится на 10,6%, что в полтора раза больше, чем в России, где ВВП, согласно уточненному официальному прогнозу, вырастет в этом году на 6,7–6,9%.


Cellennttanno
- Wednesday, November 15, 2006 at 01:37:09 (MSK)

Victor
- Wednesday, November 15, 2006 at 01:32:55 (MSK)
... по поводу йоги? Можно ли православному заниматься ей?
*****
Перекрестившись - можно! Только раком не становиться!


Бодя
США - Wednesday, November 15, 2006 at 01:35:43 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 00:27:09 (MSK)
И что такое БЕЛЬДЮГА? Разные, даже иностранные слова знаю, но такое - внове. Поясните, пожалуйста, буду весьма признательна.
====================
Стыдно классику не знать, Вы же в СССР жили
"Луфаль, бельдюга, престипома украсят стол любого дома".
Рыбы это такие. Натотения и сестра её престипома...
Подробнее про характеры рыб смотреть
здесь
Самой наглостью из наглостей отличалась, конечно, бельдюга! Вот уж хабалка была, еще та! Что в лоб ей, что по лбу! Она всегда поперек течения шла. Бывало, все рыбы как путные (хоть проходные, хоть полупроходные) идут себе на икромет, а эта, бельдюга, прет навстречу с наглейшей харей, да еще и икринки трескает без зазрения совести чужие! Ей замечание справедливое сделают, так она в ответ только криво ухмыляется. И – хвать опять икринку! Вот что, собака, делает!


Victor
- Wednesday, November 15, 2006 at 01:32:55 (MSK)

Василий Пригодич,

а каково ваше мнение по поводу йоги? Можно ли православному заниматься ей?


Редактор
- Wednesday, November 15, 2006 at 01:31:40 (MSK)

На запрос ВУ - Tuesday, November 14, 2006 at 23:58:19 Yuli
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:48:49 сообщите, пожалуйста, что подполковник неправ, утверждая, что именно я отозвался о нём неучтиво анонимно.


Сообщаем, что постинг November 14, 2006 at 23:44:03 принадлежит НЕ ВУ.
У нас с вами, уважаемый ЮБ, врагов много. Будем держать круговую оборону с переходом в наступление по радиусам. Причем кричать ура следует на востоке, а наступать на западе.

Теперь ответ на запрос Надежда Кожевникова - Wednesday, November 15, 2006 at 00:27:09 что такое БЕЛЬДЮГА? Разные, даже иностранные слова знаю, но такое - внове. Поясните, пожалуйста, буду весьма признательна.

Дорогая Надежда, это слово не иностранное, а как раз исконно русское. Есть еще нанисание - бИльдюга. Означает название рыбы - морской налим, сабля-рыба, морской угорь. Еще (в написании бильдюга) рязанский жаргон - суковатая палка, дубинка с комлем или корневищем. Думаю, Лавров хотел вас сравнить на самом деле не с этой странной рыбой. И уж тем более, не с дубинкой. А с амундсеновской русалкой с нансеновским паспортом.
Просто не знал, как бы это выразить погалантнее.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Петергоф, СПб. - Wednesday, November 15, 2006 at 01:12:55 (MSK)

Дорогие коллеги!

Некий господин из Русского Переплета, обильно протицировав пресловутого Пригодича, обвинил меня в...

[89.179.100.245] Алексей
- - "Казаки круговые! Пора сказать вот что. Многие из нас считают буддизм (про махаяну-хинаяну – молчок) – особливо в тибетском изводе – этической системой, религией без Бога, голливудской интеллектуальной забавой, сладким духовным утешением климактерических дам и пр. Экий Далай-Лама – какой нежный, милый, культурный, на двадцати языках шпрехает, Достоевского читал и руки, как Маяковский, все время моет, убоины не кушает и собачек любит. Боязно, но скажу. Нежная улыбка Далай-Ламы, как покрывало Изиды, по сей день скрывает кровавые языческие ритуалы (человекоубийственные и жесточайшие). Да-с, страдание и освобождение. Многие об этом знают, но немногие пописывают. И я заткнусь. Бесовидение и бесоодержание. Книгочей, я допускаю мысль, что ты в Бога не веруешь, но в бесов-то… выгляни в окно…"

Предлагаю этот абзац цензору срочно вычеркнуть в лучших традициях клуба! Поелику в нашей отчизне со времен матушки Екатерины три религии составляют духовную основу многонациональной российской империи - православие, ислам и буддизм. Если бы автор плюнул в бороду патриарха, думаю, его б на порог почтенного литературного клуба и не пустили бы более - и правильно сделали б. А оскорблять верховного иерарха буддизма, значит, позволено?! Человекоубийственные ритуалы - это из разряда представлений, что христиане ежегодно едят плоть и кровь своего Бога...

Наш ответ Чемберлену:

[195.19.240.20] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://www.prigodich.8m.com/
- Дорогой Алексей!

Простите, что Вас прогневал. Мой ближайший товарищ юности баснословной Геннадий Леонов, окончил тибетское отделение восточного факультета Ленинградского университета, долгие годы он заведовал отделом тибетских древностей в Эрмитаже, сейчас - владелец антикварной фирмы по продаже опять же тибетских древностей в Лондоне.

Он читал по-тибетски, как Вы по-русски. Да и встречался в молодые годочки с ламой из Иволгинского дацана. Я кое-что знаю, но не могу сказать.

Буддизм в его ламаистском изводе - совсем не развлечение для пышногрудых американских дамочек и придурковатых российских неофитов. Совсем нет, увы. Ламаизм - это...


Игорь Островский
- Wednesday, November 15, 2006 at 01:03:36 (MSK)

Энтони Куин натюрлих


Victor
- Wednesday, November 15, 2006 at 00:57:10 (MSK)

Надежда Кожевникова,

Помню в комедии Блеф с Челлентано (Феликс) была героиня (и одноимёння яхта) - Belle Duck (что в переводе с французского значит - прекрасная утка:) Забыл вот какой актёр играет Бенкса.


Михаил
- Wednesday, November 15, 2006 at 00:56:41 (MSK)

Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 21:50:45 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Академик Минц, ошибся сферой деятельности:-
пропаганда - жанр, который историки должны изучать, а не создавать


MAC
- Wednesday, November 15, 2006 at 00:55:15 (MSK)

СПб Наблюдатель

"...Алкоголизм в России, это форма самоубийства..."
____________________________________________________________
Дa.



Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Петергоф, Россия - Wednesday, November 15, 2006 at 00:51:37 (MSK)

В.Иванову

Дорогой Валентин!

Сегодня получил Ваш диск с романсами на стихи Алексея Ивантера. Диск - совершенно изумительный. Поздравляю. Обнимаю.


Посредственность
- Wednesday, November 15, 2006 at 00:49:33 (MSK)

Шоб запах дерьма распознать особых талантов не треба


Надежда Кожевникова
- Wednesday, November 15, 2006 at 00:27:09 (MSK)

К Лаврову.Что у вас за страсть такая-род недуга, ко мне? Может не нравится, что я пишу, но что вас так заклинило по поводу моей внешности? Как-то уж по этому поводу комплексов не испытывала,тут меня вряд ли можно задеть. У вас, видимо, какие-то особенные вкусы. И что такое БЕЛЬДЮГА? Разные, даже иностранные слова знаю, но такое - внове. Поясните, пожалуйста, буду весьма признательна.


ВУ
- Wednesday, November 15, 2006 at 00:25:53 (MSK)

Ну ладно, спать пора. День прошёл не напрасно. Как по делам, так и по потехе. Подполковника явно понесло вразнос, и забыл он своё благородное происхождение. Я вполне допускаю, что у него дедушкин дедушка в генералах ходил. Ну и что? И у генералов может быть праправнучек балбесом.

Выпейте валерьянки, подполковник. Берегите себя, Вы нам нужны, как мало кто другой.


AK
Boston, MA - Wednesday, November 15, 2006 at 00:14:27 (MSK)

Любезный Yuli,

Вы грубо нарушаете сетевую этику. Извольте использовать в своих записях имя собеседника в том виде, в котором он его сам приводит.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 00:04:23 (MSK)

Вообще-то, на места за рубежом в безопасном месте в КГБ была квота. На одного толкового принято было посылать одного блатного. Путин и Усольцев работали вместе, и это заставляет задуматься.
Похоже, это многое объясняет. Блатной, однако, оказался еще и проходимцем - сумел на толковом заработать.


Яков Рубенчик
- Wednesday, November 15, 2006 at 00:01:08 (MSK)

Валерию Лебедеву
В интереснейшей статье о Гулаге Вы, Валерий Петрович, несколько слов написали о раскулаченных крестьянах - спецпереселенцах. В 1941 -45 г.г. я в течение двух лет , живя в Сталинске (Новокузнецке), довольно тесно общался с ними, а с их детьми учился в школе в седьмом классе.
Как это ни парадоксально, но у меня до сих пор сохранилось впечатление, что, избегнув запихивания
в колхозы, они сумели лучше обустроить свою жизнь, потому как на нас, эвакуированных, подчас полуголодных, производили впечатление людей, живущих в достатке. А дочь одного из них, работавшего
на нашем поселке при кирпичном заводе конным ассенизатором, т.е. главным черпалой, среди других детей
казалась принцессой.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, November 15, 2006 at 00:00:24 (MSK)

Может быть, и не Вы, Усольцев, но господин явно Вашего типа. Посредственного, если быть точным.


ВУ
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:58:19 (MSK)

Yuli
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:18:04 (MSK)
У Путина, что ли спросить, почему Усольцева майором не выгнали?
Есть возможность послать ему Е-мэйл.


Отличная идея! Вы так и подпишитесь: Oberst a.D. Andreew, Leiter der Aufräumungsarbeiten in Tschernobyl 1986. Путин по-немецки волокёт. Для непосвящённых переведу: полковник в отставке Андреев, руководитель работ по ликвидации (последствий аварии) в 1986 году. Именно так знают его в Вене.

* * * * *
Yuli
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:48:49 (MSK)
Ну вот, Усольцев уже в анонимы подался. Откуда анонимы берутся, ни у кого, я думаю, сомнений нет.


А вот теперь есть возможность господину благородных кровей попросить нижайше прощения у публики. Господа модераторы, сообщите, пожалуйста, что подполковник неправ, утверждая, что именно я отозвался о нём неучтиво анонимно.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:57:27 (MSK)

Уважаемый Смердяков, что бы Вы ни говорили, развращающее влияние "востока" на Россию трудно переоценить.
Пришлось мне как-то понаблюдать за одной дамой, паспортным столом заведует. Неплохая была девочка, уважали ее, окончила юридический, попала на эту должность. Косяком идут восточные декхане с грузинами-турками, испортили даму, стала бабой. Тут бы, в России, своих взяточников к ногтю взять, так еще и миллионы приезжих суют вонючие бумажки. Где же бедной женщине удержаться, воспитания она комсомольского, нестойкого.
Другими словами, когда у народа проблемы с моралью, лучше бы ему гостей не принимать.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:48:49 (MSK)

Ну вот, Усольцев уже в анонимы подался. Откуда анонимы берутся, ни у кого, я думаю, сомнений нет.


Смердяков
Москва, Россия - Tuesday, November 14, 2006 at 23:47:07 (MSK)

СПб Наблюдатель - Tuesday, November 14, 2006 at 19:29:20 (MSK)
Россия страна мононациональная по любым международным нормам. 83% одной национальности, это больше требуемых в этом случае 60.
Мне представляется, что никакого сотрудничества с другими националистами быть не может, пока коренная нация не решит свои собственные проблемы, т.е. не установит порядки, представляющиеся ей более справедливыми, чем нынешние. Другим в это смутное тяжелое время, если оно настанет, лучше помолчать и не мешать, либо делать осторожно-лояльные заявления.

Но даже если решить национальный вопрос наиболее радикальным образом - конфисковать все движимое и недвижимое имущество 17% нерусских и поделить поровну между 83% русских, то уровень жизни русского народа повысится всего лишь процентов на 20%. Даже если предположить, что нерусские в России живут вдвое богаче русских, то экспроприация нерусского имущества приведет к тому, что уровень жизни русских возрастет процентов на 40. Получал русский человек 5000 руб - станет получать 9000. Жил на пяти квадратных метрах - станет жить на девяти. Все равно копейки. Порядки, конечно, будут более справедливые в национальном смысле, но все равно Европу мы не догоним и собственных коренных проблем таким манером мы не решим.


Ну что за человек? Откуда только такое говно берется!
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:44:03 (MSK)

Yuli
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:37:44 (MSK)
Yuli
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:18:04 (MSK)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:37:44 (MSK)

Усольцев, Вам что, непонятно, каким дураком Вы смотритесь на фоне своих оппонентов?
СПб возит Вас мордой по столу беспрерывно, но до Вас не доходит - чувство стыда у Вас атрофировано.
Помолчали бы, что ли... .


ВУ
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:26:13 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:56:57 (MSK)
А там была борьба между классической буржуазией, под ссудный процент(натуральным продуктом) загонявшей в кабалу бедняков, из которой нет выхода, и бедняками, которым некуда деваться...
А Вы сами хоть до чего-нибудь додумались в своей жизни, или все так с промытыми перестройкой мозгами и ходите?


Да, тяжёлый случай. Вот уж воистину образчик конструирования деревенской жизни на диване. Вы эти ужасы про мироедов где-то ведь прочитали, не так ли? И Рассказываете теперь мне, выросшему в деревне и заставшему ещё свидетелей той поры. Так вот, в мироеды (такие тоже были, не спорю, но крайне мало их было) записывали вообще всех нормальных крестьян, кто в колхозы идти рвения не демонстрировал. И была на деревне прослойка пьянчуг уже в то время, которые безо всяких мироедов, а исключительно по лености и бестолковости себя прокормить были не в состоянии. Именно так, словно сговорившись, отзывались о коллективизации пережившие её родственники и земляки, когда уже не так страшно стало, а перестройкой ещё и не пахло.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:18:04 (MSK)

Болтун Вы, уважаемый ВУ, просто редкий, то, что в народе называют - балабол. Общаться с Вами можно, разве что, военным языком: смирно, вольно, лечь, встать.
Ничего сложнее до Вас не доходит.
Нет, о воспитании в ФСБ я был лучшего мнения, да и дураков оттуда раньше не встречал. Оказывается - были. И видно, не один. Держали их, бедных, видимо из жалости - скорей бы до пенсии дослужился.
У Путина, что ли спросить, почему Усольцева майором не выгнали?
Есть возможность послать ему Е-мэйл.


Конный спор
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:12:34 (MSK)

Специально для скачек на «Кубок Эльбруса» премьер-министр Чечни купил жеребца за $240 тысяч, но Джасил подвел хозяина
... Чтобы как следует принять гостей президент Кабардино-Балкарии Арсен КАНОКОВ выделил из личных средств на строительные работы почти $2 миллиона...


Валерий Лебедев
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:08:09 (MSK)

Александр - Tuesday, November 14, 2006 at 19:46:13 (MSK)
Приятно видеть здравые суждения редактора. Если сравнить с давней статьей Как просто под идеологию сочинять цифры и ссылаться на источники, то налицо явная эволюция в правильном направлении.


Вы назвали мою старую статью 1997 года. Там я не задавался анализом числа жертв. Речь шла о примитивных писаниях некоего Арина в Совраске. По ходу дела я упоминал цифры потерь по Курганову, там же назывались цифры от Яковлева и др. Сам я ни к какому определенному выводу тогда не пришел
Большие цифры Курганова объяснялись и там – шел демографический подсчет, какое должно было бы быть население при таком то ежегодном приросте. Но так как какая-то часть людей была исключена из воспроизводства, то там получались сложные проценты – недостача от не рожденных поколений. Это и было источником больших цифр. Но не рожденные поколения - это все-таки не уничтоженное население. А такая подмена происходила сплошь и рядом.
Но теперь, когда я детально коснулся этого вопроса, видно, что разница между 40 миллионами сидевших по Яковлеву и моя собственная цифра 28 миллионов не так уж разительно велика. Это величины одного порядка. Просто по умолчанию в текстах Яковлева и др. общая цифра зэков (то есть включая уголовников, ссыльных, пленных и пр.) выдается за невинно репрессированных политических.


ВУ
- Tuesday, November 14, 2006 at 23:05:07 (MSK)

Yuli
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:54:03 (MSK)
ВУ, это какой же наглой личностью надо быть, чтобы утверждать, что заместитель генерального директора советской атомной аварийной службы не руководил аварийными работами в Чернобыле?...


Да, похоже, подполковник начинает нервничать. Оно и понятно. Мыльный пузырь на глазах сдувается. Вы, возможно, чем-то и руководили, но не были Вы руководителем работ по ликвидации, как бы Вам ни хотелось надуть Ваши дряблые щёки и ходить гоголем по Вене. Вы же сами рассказали Щербаку, что прибыли в качестве консультанта и Вам даже было необходимо «определить свой статус». Судя по Вашему гонору, Вы хорошо свой статус определили – назначили себя руководителем. Но знаете об этом Вы один.

Вы считаете, что Вам кто-то может завидовать? Конечно считаете. Вы же верите в собственную роль и очень ею горды. Но увы, она виртуальна.

Надоели Вы мне, подполковник. Отпускаю Вас поразмышлять над собственной глупостью.

Тому, кто обратил внимание на мой вопрос о дате возникновения ПО «Спецатом», передаю собственные слова «полковника», что создано это ПО было через два года после аварии, когда главные работы были уже проделаны. А до этого был господин Андреев простым консультантом, которого ни один чернобылец так и не припомнил в мемуарах. Один, правда, припомнил – сам Андреев в беседе со Щербаком.


В.Лавров
- Tuesday, November 14, 2006 at 22:43:26 (MSK)

Яков Рубенчик November 13, 2006 at 04:10:50 "...еврей в консерватории не должен возглавлять кафедру русской музыки"

Совершенно верно : каждый сверчок - знай свой шесток. Незачем лезть куда не положено. Чувство такта разве не подсказывает?


В.Лавров
- Tuesday, November 14, 2006 at 22:28:34 (MSK)

СОРТ РЫБЫ

Надежда Кожевникова November 13, 2006 at 04:41:41 "Яков, вы феноменальный человек! И как мы с вами совпали, я тоже считала, что антисемитизма в СССР не было никогда. Может быть мы с вами учились в одной школе, уникальной, где нас с вами, с фамилиями сидоров-иванов, просто щадиди, при засилии явном всяких спиковых-коганов- гутманов. ... Куда не плюнь... Ужас просто. Нам с вами просто некуда деться. Возмущение ваше разделяю, сплошь нечесть, шостаковичи какие-то, и Рубинчикам, ну просто некуда деться. Очень сочувствую."

Мужикоподобная БЕЛЬДЮГА паясчничает и надсмехается над достопочтенным Я.Рубенчиком.


Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 22:27:40 (MSK)

Вонючку повесить!


злорадник <retailation@rambler.ru>
- Tuesday, November 14, 2006 at 22:26:18 (MSK)

Sandro
- Tuesday, November 14, 2006 at 22:18:41 (MSK)
Меняю Рамми с Чейни на Родионова с Грачёвым!
всех,всех поменяют,и не друг на друга;}


addendum
- Tuesday, November 14, 2006 at 22:22:42 (MSK)

И вонючку Ельцина впридачу!


Sandro
- Tuesday, November 14, 2006 at 22:18:41 (MSK)

злорадник
- Tuesday, November 14, 2006 at 22:05:25 (MSK)
*****
Меняю Рамми с Чейни на Родионова с Грачёвым!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 22:07:52 (MSK)

К марсистской экономике, которая в свое время, пусть и невразумительно, но как-то пыталась объяснить мировой хозяйственный механизм, был совершенно искусственно пристроен тезис о "диктатуре пролетариата", ничего с действительностью общего не имевший.
Относиться серьезно к этому замшелому мифу сегодня, когда он и опасным-то быть перестал, могут только люди интеллектуально ущербные.
Что до хозяйственного механизма, то никаких объяснений нет и поныне, есть только очередные мифы. Экономик столько же, сколько и наций.
Это не значит, что в экономике никто ничего не понимает, но понимание это скорее интуитивно.


злорадник
- Tuesday, November 14, 2006 at 22:05:25 (MSK)

ну всё,хана рамми http://www.welt.de/data/2006/11/14/1110605.html
теперь ждем чейни


Alexander Pinsky
- Tuesday, November 14, 2006 at 21:57:14 (MSK)

Островскому.
Вчера мы хоронили двух марксистов.
Мы их не укрывали кумачoм, -
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, ни при чем...


Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 21:50:45 (MSK)

Михаил
>>Дорогой Профессор, мне и нахер не нужны "тома партийных книжек"


- Ну, и до чего Вы докатились? Вас уже от пана Владимира не отличишь!


Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 21:48:41 (MSK)

Alexander Pinsky
>>>Эта фраза, профессор, разоблачает Вас как матерого оппортуниста. Расстрелять КЕМ!

- Она разоблачает меня как стойкого и сознательного марксиста.


Бостон Жлоб
- Tuesday, November 14, 2006 at 21:36:31 (MSK)

Бостон Жлоб


Welcome to the United States, land of Freedom!
- Tuesday, November 14, 2006 at 21:32:16 (MSK)

Согласно новому закону, иммигранты в США, включая постоянных жителей не имеющих гражданства, могут арестовываться и заключаться под стражу без ограничения срока содержания, в случае если они подозреваются в причастности к террористической деятельности. При этом они не имеют права обжаловать их арест и заключение в суде.


AK
Boston, MA - Tuesday, November 14, 2006 at 21:30:52 (MSK)

Boston Globe.


Axel
- Tuesday, November 14, 2006 at 21:24:13 (MSK)

СПб Наблюдатель

Так держать!


Vladimir
- Tuesday, November 14, 2006 at 21:08:41 (MSK)

////
СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:56:57 (MSK)
ВУ
//
Я вот думаю, куда были загнана та масса деревенских люмпенов-пьяниц, ставшая опорой коллективизации и, прежде всего, раскулачивания нормальных мужиков?
//
Я думаю, в пространство мифов пост-перестройки ....Вот за что их все ненавидели. Все. И слишком хорошо помнили, кто там сабельками свистал и в народ пулял в случае чего. Вот за это.
////

«...И так их ненавидели, этих "справных мужиков", что будь здоров. Нам не понять...»

Конечно. Не понять. Квантовая механика какая-то...


«Советник посольства в Стокгольме – Канцлеру

Донесение №1484

Стокгольм, 26 ноября 1917 года

.... (касательно большевиков) в настоящее время мы имеем дело с насильственной диктатурой убежденных революционеров, к власти которых остальная часть России относится с полным презрением, и их терпят только потому, что они ... обещают немедленный мир...

Рицлер


***

////
СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:56:57 (MSK)
ВУ
//
....
Хотя можно даже из школьного учебника истории понять, отчего ненавидели, например, казачество и резали их всякие ЧОНовцы, как только могли.
////

Вот именно, всякие ЧОНОвцы, то есть вооруженная и организованная террористами шваль.

Казаки не были справными мужиками, «справные мужики» были «кулаками».

А ЧОНовцы поступали так, что чеченцы выглядят как малые дети. (О казаках вообще что говорить)

К вечеру кошмар в станице достиг своего разгара. Чтобы наказать всю станицу за бегство казаков, командир красных приказал доставить к нему сто самых красивых девушек и женщин станицы Ларемной.
….
- Убей ты её! - сказали красноармейцы бородачу.
- Такую красотку вряд ли ещё где найдёшь.
- Да найдём мы тебе в следующем селе, сколько хочешь.
И..., следуя совету товарищей, бородач убил несчастную, просто выстрелив ей в спину.

* * * *

На следующий день отряд казаков окружил лес, освободил женщин и взял красных в плен. Женщины ни секунды не сомневались в том, что они делают. После того, как они всех кастрировали, они убили всех до одного. Красного командира мучили гораздо дольше, чем остальных.


http://zarubezhom.com/sokolov1.htm

Поделом мерзавцу.

***

Посмотрите сами в интернете про «Декрет о расказачивании».

***

////
свищет нагайкой, являясь ВОЕННОЙ АРИСТОКРАТИЕЙ, гвардией императора etc? Ну, чисто чеченцы сегодня, все поголовно в законных вооруженных формированиях, при погонах, при петлицах?
Казаки, они, родимые….
////

Любая сегодняшняя профессиональная армия (Америка и Британия прежде всего) еще более ВОЕННАЯ АРИСТОКРАТИЯ, у них-то и земли нет, а только жалованье и бенефиты. Куда там чеченцам...

А уж если бы казаки насиловали и резали в таких масштабах...

***

////
И так их ненавидели, этих "справных мужиков", что будь здоров. Нам не понять.
////

Да чего там не понять, есть же достаточно информации. Обрати внимание – все просто и обыденно, как писал уважаемый Михаэль Дорфман про писательницу про Холокост (Ханна Арендт «Эйхман в Иерусалиме» ).

Репортер Генри Чамберлин, репортер из «Christian Science Monitor», писал в своем репортаже от 29 мая 1934 года:

«....Я никогда не забуду сцену, свидетелем которой мне пришлось быть в украинском селе Жуки (Zhuke), в двадцати километрах к северу от Полтавы. Председатель местного колхоза и агроном ... сопровождали меня при посещении сельских хат. …

Во премя пребывания в селе, неожиданно для сопровождающих, я направился в один дом по своему усмотрению. Это была типичная крестьянская хата, с соломенной крышей, земляным полом, с лавками у стен, печью и старой кроватью. В хате была лишь девочка 15 лет, она лежала свернувшись калачом на лавке. Она ответила на несколько простых вопросов низким глухим безразличным голосом.

- Где твоя мама?
- Она умерла этой зимой.
- У тебя есть братья или сестры?
- У меня их было четверо, они все умерли.
- Когда?
- Этой зимой и весной.
- А твой отец?
- Он в поле.
- Он член колхоза?
- Нет, он крестьянин-единоличник.

Это был человек – его имя Савченко – который противостоял «жестокой школе» Калинина, который отказался присоединиться к колхозу, даже после того, как все члены его семьи погибли.»


Вот так вот. Бок-о-бок жили и умирали (миллионами) кто смирился и вступили в колхозы (их тоже можно понять, жить-то хочется), и те, кто нет.

Посмотрите на фотографии, люди ходят мимо умерших, как будто это в порядке вещей. Привыкли. До блокады Ленинграда еще семь-восемь лет.

http://colley.co.uk/garethjones/soviet_articles/ammende_photos/muss_russland_hungern.htm


Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 21:05:08 (MSK)

Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:37:56 (MSK)

Читайте лучше академика Минца "История Великого Октября". Том за томом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Профессор, мне и нахер не нужны "тома партийных книжек"
академика Исаака Израилевича Минца. Я, слава КПСС, застал в живых очень многих свидетелей Истории ВКП(бля). Да и сам кое-что видел.


It would sound better, if put this way
- Tuesday, November 14, 2006 at 21:02:11 (MSK)

Senator Joseph Liberman said yesterday that he ... would not rule out switching to the Republican caucus
**************************

Senator Joseph Liberman said yesterday that he ... would not rule out switching to the Republican cIRcus


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, November 14, 2006 at 21:01:55 (MSK)

Валерий Лебедев, - Tuesday, November 14, 2006 at 18:57:36 (MSK)
== ============= = = = =======

Преимущество демократов в Сенате настолько мизерное, что никакого значения не имеет, перейдет Либерман на сторону республиканцев или нет. При голосованиях демократам не всегда удастся добиться большинства. История показывает, что при таком раскладе, как сейчас, достаточно одной паршивой овце проголосовать иначе, чем всё стадо, - и большинства нет. А демократическая партия вся поголовно состоит из паршивых овец.

Рамсфельд - великий государственный деятель. Мировой масштаб его личности можно будет разглядеть по прошествии некоторого времени, когда спадёт грязная пена лево-журналистской лжи и утихнет занудный вой либералов. Рамсфельд за короткий срок осуществил реорганизацию и полное переоснащение вооруженных сил крупнейшей армии мира, внедрил так называемое сетевое управление родами и видаим войск, базирующееся на новой военной доктрине США. Сравнивать Рамсфельда с Грачёвым - это всё равно, что сравнивать непальца с пальцем. Всем известно, что R&D в цивильных организациях (типа Сони, Хонда, Проктор-энд-Гэмбл и т.п.), приносят ноль копеек доходу и ноль научно-технических открытий. Вся научно-техническая революция развивается и приносит плоды только благодаря военным исследованиям и разработкам. При Рамсфельде затраты на военные R&D возросли в три раза.

Да и вообще, республиканцами за время правления Буша сделано довольно много положительных преобразований в стране (пара примеров навскидку: реформа таксообложения, SOX - закон против Енронов и Уорлдкомов, новая организация Homeland Security, безаработица снижена до своего естественного минимума, от Киотской афёры уклонились, экономика на подъеме), что демократам можно в ближайшие 10 лет вообще ничего не делать и всё будет ОК. Но ведь они, паразиты этакие, не удержатся, начнут совать руки куда попало, ломать не ими построенное.

Если вам угодно называть итог выборов в Сенат (49-49-2) "сокрушительным поражением партии Буша", пусть будет так. В конце концов всё это только словесная эквилибристика. Помнится, когда на предыдущих выборах республиканцы взяли в Сенате 54 места против 45 у демократов, никто не называл это "сокрушительным поражением демократов", скромно говорили о победе республиканцев.


AK
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:56:53 (MSK)

Sorry, перемешал английскую и русскую клавиатуры. Boston Glob. Бостон Глоб.


AK
Boston, MA - Tuesday, November 14, 2006 at 20:55:07 (MSK)

>Валерий Лебедев, Tuesday, November 14, 2006 at 18:57:36 (MSK)
>>Д.Ч., Tuesday, November 14, 2006 at 06:25:32 (MSK)
>Ваши странные упования, что демократ Либерман в обидах вдруг перейдет на сторону республиканцев ничем обоснованы.
##################

Конечно, ничем, кроме его собственных слов.

Во вчерашней Боснон Глоб, на странице А6, в статье под названием Liberman won't rule out GOP caucusing сказано: Senator Joseph Liberman said yesterday that he ... would not rule out switching to the Republican caucus if he starts to feel uncomfortable among Democrats.



Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:51:11 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:41:04 (MSK)

------------
о, да. А Варфоломеевская ночь?
^^^^^^^^^^^^^
Пафос, "а вот у вас (у них)",- скверный аргумент, дорогой Земляк.
Аргумент жуликов и манипуляторов. "Варфоломеевская ночь",- мрак, и
"Хрустальная ночь"- мрак и Ночь длинных ножей" (Nacht der langen Messer),-не подарок.
Ночью все кошки серы. Любое сравнение приводит к уравниванию. К констатации факта БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТИ. Если Вы скажете, что это свершившийся путь Истории и неизбежный прогноз,
то торопиться с возражениями я не стану.


marin
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:46:37 (MSK)

да... но сколько пожертвовали русских городов и деревень...


Обмочиться можно
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:42:11 (MSK)

Yuli: "Бунт русских сегодня возглавляет Путин"


Alexander Pinsky
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:41:42 (MSK)

Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 17:14:56 (MSK)
Alexander Pinsky
>>Это с каких же пор коммунисты-троцкисты стали поздравлять с победой социал-соглашателей?! Вам, профессор, не с Лениным и Троцким по пути, а с ренегатом Каутским!


- Марксизм, дорогой друх, не догма.
_________________________
Эта фраза, профессор, разоблачает Вас как матерого оппортуниста. Расстрелять КЕМ!


Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:37:56 (MSK)

Михаил
>>>В 41-42м власть была дезорганизована, города, городки, селения сотнями бросали на произвол захватчиков. Киев, вообще, нахуй, взорвали, про Ленинград говорить не будем, Москва была брошена правительством и уцелела чудом.


- Осподи!! Не цитайте на ночь "Огонька"! И "Московских новостей" не читайте!
Читайте лучше академика Минца "История Великого Октября". Том за томом.


marin
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:34:58 (MSK)

сдались вобщем-то слишком громкое слово лежали синие полумертвые русские их собирали лечили давали лом или лопату в руки... и вперед


marin
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:32:34 (MSK)

курьез
я знакома с одним итальянским пожилым господином, ему за девяносто, он воевал в России, мой сосед, любопытно то, что по его словам сдался он и все его товарищи потому, что дело было зимой и им нечего было есть и нечего было на себя надеть, а граница была слишком далеко... прямо сожжение Москвы какое-то


Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:30:45 (MSK)

Что нам дороже тьмы низких истин?


Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:23:55 (MSK)

Yuli
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:15:17 (MSK)
Бунт русских сегодня возглавляет Путин, и довольно успешно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Экстравагантно! А хранение ликвидов в банках угнетателей,
эксцентричный трюк. А может это русская народная хитрость?



Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:19:20 (MSK)

Валерий Лебедев
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:57:36 (MSK)
в этом году вывоз опия увеличился еще на 70 %.
Такой печальный факт, граждане.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не всё ж элите торчать и наслаждаться.
Опиум - для народа!




Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:15:17 (MSK)

Михаил, ну что Вы, в самом деле. Россия не была дезорганизована в 1941-42 годах. Это как раз время разгрома немцев под Москвой, первая серьезная военная операция второй миролвй войны, в которой ось потерпела поражение. И дело здесь не в Сталине, а в том массовом героизме, который русский народ проявлял на поле боя, несмотря на дикую некомпетентоность большевиков.
Бунт русских сегодня возглавляет Путин, и довольно успешно.


Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:13:45 (MSK)

Валерий Лебедев
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:57:36 (MSK)
Сейчас по официальным данным в Ираке погибли не менее 150 тыс. человек. Это – прямое следствие оккупации. Вот где провал. Провал хуже вьетнамского.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Провал,- не то слово. Тупость и бездарность аналитиков.
Неужели, когда после падения Саддама евонный народ кинулся растаскивать саркофаги, манускрипты, компьютеры, стулья и унитазы, нельзя было сообразить во что они вляпались и кардинально изменить тактику и стратегию!


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:09:28 (MSK)

И.Островскому
Я знаком с воззрениями Ольшанского, это как мои друзья-евреи из матклассов всяких. Приятно бывает почитать. В одних вопросах беспощадная ясность, в других - розовый идеализм и дамские сопли в меду.

//
Между тем, ясно, что для национализма освободительного в России нет почвы.
//
Цены б не было доказательно развитому тезису. А так.... извините.

// То, что этот национализм есть выморочная химера, явствует уже из обрисовки задач и целей, типа, борьба с моссадом.
//
Кажется, а понял. Вы что-то другое читаете. Или не понимаете главного.
А жаль.


marin
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:08:20 (MSK)

Нет, граждане, не выйдет из ваших оказиев ни мадзиниев, ни гарибальдиев.

-------------------

к сожалению, как церковь стоит на крови мученников, так и свобода и единство италии стоит на крови... и да... мученников, вот в чем дело.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:06:07 (MSK)

Думаю, Вы ошибаетесь, уважаемый СПб, считая, что мозги у ВУ промыты перестроечной пропагандой. Это вряд ли. Промывать там нечего.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:03:00 (MSK)

Михаилу
Дорогой поэт, ваш детски-наивный уровень мышления Вам в плюс. Сохраняйте его подольше. Избегайте полит-дискуссий, Вы предназначаны для другого.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:01:47 (MSK)

Нет никакого сомнения в том, что резня, устроенная Лениним, Троцким и Сталиным - явление отвратительное и не имеющее никаких оправданий.
Но столь же отвратительным является и использование этого страшного факта русской жизни русофобами в своих не менее грязных целях.
У этой находящейся на окормлении у Америки сволочи все средства считаются хорошими, лишь бы покончить с Россией и русскими, в том числе и раздувание негативных фактов из русской истории.
Не так важно, о чем говорят, важно, кто и зачем говорит.


Walker
- Tuesday, November 14, 2006 at 20:01:31 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:29:20 (MSK)

А что, симпатичная программа. Особенно если дополнить её ещё двумя-тремя столь же реалистическими пунктами, такими как посадка апельсиновых рощ вдоль федеральной трассы Москва-Челябинск.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:56:57 (MSK)

ВУ
//
Я вот думаю, куда были загнана та масса деревенских люмпенов-пьяниц, ставшая опорой коллективизации и, прежде всего, раскулачивания нормальных мужиков?
//
Я думаю, в пространство мифов пост-перестройки из глупых газетно-журнальных публикаций она была загнана, да так там и пребывает. Диванные интеллигенты читали про "люмпенов", которых в деревне просто не могло быть(иначе там не выжить, велфера там нет), и книжно поражаются, ах, какие ужасные люмпены! А там была борьба между классической буржуазией, под ссудный процент(натуральным продуктом) загонявшей в кабалу бедняков, из которой нет выхода, и бедняками, которым некуда деваться. И так их ненавидели, этих "справных мужиков", что будь здоров. Нам не понять.
Хотя можно даже из школьного учебника истории понять, отчего ненавидели, например, казачество и резали их всякие ЧОНовцы, как только могли. Посмотрите на иллюстрацию (я уж как проще стараюсь) в учебнике, кто это там разгоняет демонстрации, кто опора режима, и вообще свищет нагайкой, являясь ВОЕННОЙ АРИСТОКРАТИЕЙ, гвардией императора etc? Ну, чисто чеченцы сегодня, все поголовно в законных вооруженных формированиях, при погонах, при петлицах?
Казаки, они, родимые.
Вот за что их все ненавидели. Все. И слишком хорошо помнили, кто там сабельками свистал и в народ пулял в случае чего. Вот за это.

А Вы сами хоть до чего-нибудь додумались в своей жизни, или все так с промытыми перестройкой мозгами и ходите?


Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:56:20 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 17:30:57 (MSK)
Население замещаться не желает и вполне справедливо восстает против этнических мафий, которым его бросают на поток и разграбление.... национализм - единственный шанс объединиться и свернуть с дороги колониальной участи 3-го мира. Сегодня это классовая борьба, облачившаяся в национальные одежды.
^^^^^^^^^^^
Чушь собачья, дорогой Земляк, уж извините мой португальский.
В 41-42м власть была дезорганизована, города, городки, селения сотнями бросали на произвол захватчиков. Киев, вообще, нахуй, взорвали, про Ленинград говорить не будем, Москва была брошена правительством и уцелела чудом. Какую элиту в этой стране ебла судьба населения, органически неспособного на самоорганизацию, а только на бунт кондопогский и беспощадный, который в современных условиях наличия ОМОНа, вообще никого не волнует.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:54:03 (MSK)

ВУ, это какой же наглой личностью надо быть, чтобы утверждать, что заместитель генерального директора советской атомной аварийной службы не руководил аварийными работами в Чернобыле?
Самому-то не стыдно, болтун несчастный?
Впрочем, что объяснишь идиоту, к тому же зацикленному на собственной неполноценности.
Ну, не числится за Вам никаких серьезных дел, Усольцев, так что успокойтесь, чаще помалкивайте и слушайте, что скажут другие. Нет, зависть спать не дает.
Завистника следует сечь чаще, чем вора. Этот на все способен.


Александр
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:51:26 (MSK)

Мне тут пришло на ум, что Окруашвили был уволен с поста министра обороны с целью помочь ему спасти лицо.
Он ведь обещал встретить Новый год в Цхинвали. Ну, как министр обороны он туда вряд ли сног бы доехать, но сейчас может поехать на встречу Нового года как частное лицо к родственникам и таки встретить Новый год там. Вот и получится, что не соврал.
Ага.


В.Лавров
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:49:13 (MSK)

ВУ November 14, 2006 at 17:59:08 ".. цивилизованная жизнь возможна только в обществе, чтящем законы. А право не может иметь националистической окраски. Это уже не право"

А как же в Сингапуре? Вполне "цивилизованная" страна. С разумным (пропорциональным) нацинализмом.




Александр
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:46:13 (MSK)

Валерий Лебедев
- Tuesday, November 14, 2006 at 14:12:12 (MSK)
*******************

Приятно видеть здравые суждения редактора. Если сравнить с давней статьей Как просто под идеологию сочинять цифры и ссылаться на источники, то налицо явная эволюция в правильном направлении.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:41:04 (MSK)

Михаилу
в общем, по-моему, дело не в цифре, ее не доказать, а в том, что она громадна в любом случае - то, что происходило в сталинской СССР АБСОЛЮТНО бесчеловечно, по любым меркам
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Наконец то отчётливый голос ГОЛОГО здравого смысла!
------------
о, да. А Варфоломеевская ночь? КАкой ужас! Бесчеловечно! а вообще религиозные войны периода реформации в Германии, например? Вырезали друг друга до младенца, как в Библии. Какой ужас! И все по идеологическим, представьте, соображениям. Почему-то они казались им важными, варвары просто.
А еще истребление индейцев, рабство негров, "овцы съели людей" и пр., и др. Не говоря уж про освенцимы всякие.
НО, разумеется, абсолютно бесчеловечно, это у нас. С "десятками миллионов" жертв, и черт с ней, с арифметикой. Тем хуже для нее.
Но главное, все эти, в Европах-америках, как-то это дело пережили и нет сейчас дамочек с истериками типа "незабуду-непрощу!"
А у нас есть. Сто лет пройдет, и все еще будут.
Респект им...


Лыко в строку - 14 литров спирта - это 67,2 поллитр
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:36:03 (MSK)

По оценкам экспертов, добавил Онищенко, на каждого жителя страны приходится 14 литров алкогольной продукции в год в перерасчете на 96%-ный спирт. "Если в 1990-х годах на каждого жителя приходилось 7,6 литра, то в 2005 - уже 9,7", - сказал он.


Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:32:16 (MSK)

Заглядывал тут днями к Ольшанскому, так и тот по национальным вопросам высказывается.
Типа, так: хотите империю - тогда пожалте интернационализм; а не хотите интернационализма - тогда пожалте в границы 15 века.
И про русский национализм - отчего он такой гадкий, никаких светлых личностей, ни Сунь Ят-Сенов, ни Хосе Марти, ни Панчо Вильев.
Оттого, утверждает Ольшанский, что по положению своему Россия -то страна третьего мира, а по самосознанию - хочет в первый.
Ну, Ольшанский в данном случае эстетствует лукаво, вместо того, чтобы черпать из сокровищницы марксистской мысли.
Между тем, ясно, что для национализма освободительного в России нет почвы. Сами проср*ли наследие отцов, так неча на зеркало пенять. То, что этот национализм есть выморочная химера, явствует уже из обрисовки задач и целей, типа, борьба с моссадом. Совсем больные однако! Причем на голову.
Так что такое так называемый русский национализм? - Финт ушами экономически господствующего класса, отвлечение широких масс от суровой реальности, от истинных врагов трудового народа.
Кто такие русские националисты? - Имя им Гапон. Провокаторы.

Нет, граждане, не выйдет из ваших оказиев ни мадзиниев, ни гарибальдиев.


ВУ
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:32:09 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:16:10 (MSK)
Алкоголизм в России, это форма самоубийства. Когда человеку не к чему стремиться, его унизили и загнали в стойло (в угол), то начинается процесс самоуничтожения.


Экак у Вас всё просто. Надо бы на конгрессе наркологов об этом доложить. Я вот думаю, куда были загнана та масса деревенских люмпенов-пьяниц, ставшая опорой коллективизации и, прежде всего, раскулачивания нормальных мужиков?

Не сразу спилась российская деревня. Был это длительный процесс и уже сорок лет назад казалось, что спилась деревня окончательно. Причин тому множество, и главная – попытка устроить счастливую жизнь на основе партийной журналистики.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:29:20 (MSK)

Walker-у

В противоположность официозному толковищу, Россия страна мононациональная по любым международным нормам. 83% одной национальности, это больше требуемых в этом случае 60.
Мне представляется, что никакого сотрудничества с другими националистами быть не может, пока коренная нация не решит свои собственные проблемы, т.е. не установит порядки, представляющиеся ей более справедливыми, чем нынешние. Другим в это смутное тяжелое время, если оно настанет, лучше помолчать и не мешать, либо делать осторожно-лояльные заявления. Когда будут решены собственные проблемы, т.е. учреждена новая государственность на новых, иных чем сейчас, началах, у русских дойдет дело до решения проблем остальных 17%. Впрочем, у тех тоже есть один выход, взять русский псевдоним, и в революционный путь. Это процедура крещения, если угодно, смена имени и принятие новой парадигмы. В любом случае, в итоге, нацменьшинствам, не комлементарным по менталитету с русскими, например вайнахам-чеченцам, будет указано на дверь (это область моих личных надежд). Впрочем, они сами давно просятся вон... Нет-нет, разумеется, с территорией, даже с прощальным подарком. Но вон.


Классика жанра
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:28:01 (MSK)

К.М.Глинка
- Tuesday, November 14, 2006 at 09:20:28 (MSK)

"А зрители, придут ли на премьеру?"
"Вот если б семь пришло, а может... восемь".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А,РАЙКИН:-"На сцене,- битком,
в зале,- три сестры, дядя Ваня, пожарник"


"А король-то голый !"
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:20:15 (MSK)

Elena
- Tuesday, November 14, 2006 at 09:12:37 (MSK)

в общем, по-моему, дело не в цифре, ее не доказать, а в том, что она громадна в любом случае - то, что происходило в сталинской СССР АБСОЛЮТНО бесчеловечно, по любым меркам
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Наконец то отчётливый голос ГОЛОГО здравого смысла.
Респект, "мальчик" Еленочка!


Надежда Кожевникова
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:18:11 (MSK)

Вопрос к Vladu, как специалисту по Троцкому. Vlad, вот я только что получила имейл от своего однофамильца, живущего в Волгограде, он нашёл мой электронный адрес, прочитав мою книжку "Сосед по Лаврухе", и мы теперь переписываемся, он занимается изысканиями по роду Кожевниковых, даже декабриста и губернатора откопал. А вот сейчас сообщил, что в книге Троцкого "Сталин" упомянута Надежда Кожевникова, видимо, моя бабка. Полагаю, что да, у неё и партийная кличка была Надежда. Вы эту книгу читали наверняка, если под рукой, гляньте,интересно,что по этому поводу думаете. Всего доброго, другая Надежда.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:16:10 (MSK)

Алкоголизм в России, это форма самоубийства. Когда человеку не к чему стремиться, его унизили и загнали в стойло (в угол), то начинается процесс самоуничтожения. Это свойство слишком человеческое, чтобы вы с презрительно оттопыренной губой толковали о "плохих генах" народа, среди которого имели несчастье родиться.


Я скажу правду
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:14:12 (MSK)

... И там еще один независимый -ваша надежа и опора, вами, правда, не названный...
*****
"Независимый" - это Jim Jеffords, тот самый, который переметнулся от республиканцев к демократам в 2001-м. Он голосует с демократами.


Walker
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:12:30 (MSK)

Так ведь и я пытаюсь анализировать. Мне представляется достаточно очевидным, что русские националисты должны сначала стать лидирующей силой, завоевать право возглавить всех других националистов внутри России. И уже после этого эффективно противостоять компрадорам, ЦРУ, Мосаду и далее по списку. Без решения первой задачи невозможно решение второй. Но взяться за решение первой тоже нет никакой возможности, поскольку Россия страна многонациональная, и противостояние по этническому принципу привело бы... Ну, вы знаете. Вот о каком неразрешимом противоречии я говорю.

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:56:50 (MSK)
Я имею в виду скорее узкий русский национализм. КАк животное, простое стремление к элементарному выживанию, безусловный инстинкт. Патриотизм "сложнее" порождается. Возможен синтез, но на более поздних стадиях.
Вам и остальным - я скорее пытаюсь анализировать, чем работать здесь агитатором ИНС. Надеюсь, это понятно.


ВУ
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:08:35 (MSK)

AK
Boston, MA - Tuesday, November 14, 2006 at 18:46:20 (MSK)


Да, Анатолий, и это не есть нечто невозможное. Но не вся деревня ещё спилась. Островки некоторой трезвости ещё имеются. Я слежу за своей малой родиной. Порой больно, но порой и радостно: хлеб выращивается, молоко надаивается. И даже неплохо. И фамилии знакомые среди фермеров. Дети моих сверстников.


Sandro
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:05:55 (MSK)

Валерий Лебедев
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:57:36 (MSK)
... упования, что демократ Либерман в обидах вдруг перейдет на сторону республиканцев ничем обоснованы...
*****
На днях Либерман произнёс многозначащую фразу (слышал своими ушами) - он сказал, никто из тех республиканцев, которые ему помогали в выборах, ни разу не попросил его переметнуться. Мы все знаем, что Либерман не фраер, и диСлексии у него не наблюдается.


ВУ
- Tuesday, November 14, 2006 at 19:01:39 (MSK)

Yuli
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:41:42 (MSK)
... Вам этого достаточно, чтобы вы перестали клеветать? Не стыдно языком молоть? Наглость Ваша выше того, что вы можете себе позволить в вашем положении. Не забудьте, что Вы - ноль.


Подполковник, возьмите же себя в руки, будьте мужчиной и не нервничайте. А теперь по существу. Во-первых, ноль – это совсем неплохо, когда всеь мир – НИЧТО. Во-вторых, что есть по-Вашему клевета? Это когда на голубом глазу утверждают про «за копейку удавится»? В-третьих, Вы думаете запудрить всем мозги внушением, что заместитель генерального директора НПО «Спецатом» и есть руководитель работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС? Чем же тогда занимался господин Усанов или даже Самойленко, который был генеральным директором?

Кстати, не подскажете, когда эта контора была создана? Когда аврал был уже позади или только ещё предстоял? И скажите совершенно чётко, как это понимают наивные венчане: да, я, будучи полковником, руководил работами по ликвидации ... и в процессе этих работ выше меня никого не было. Или слабо?


Валерий Лебедев
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:57:36 (MSK)

Д.Ч. ММнСФР, - Tuesday, November 14, 2006 at 06:25:32 (MSK)
На этом фоне несколько надутыми выглядят пассажи в последней статье Редактора в альманахе: "после провала республиканцев на выборах в Конгресс...", "в результате сокрушительного поражения партии Буша на выборах...", "выборное фиаско республиканцев" и т.п.


Провал надут в меру. Ваши странные упования, что демократ Либерман в обидах вдруг перейдет на сторону республиканцев ничем обоснованы. И там еще один независимый -ваша надежа и опора, вами, правда, не названный.

Но главный провал не в нынешних выборах. Он еще впереди, когда республиканцы проиграют Белый Дом.
Сейчас, накануне выборов, Буш с командой не придумали ничего лучше, как объявить приговор о казни через повешение Саддама своим крупнейшим успехом победы демократии в Ираке. Буш именно так и говорил. Выходит, виселица – самое большое завоевание демократии. Это уже похуже дифлексии. Это уже заговаривание в Желтом Доме.
Саддаму вменяют 165 трупов шиитов. Сейчас по официальным данным в Ираке погибли не менее 150 тыс. человек. Это – прямое следствие оккупации. Соизмерьте эти две цифры – они различаются на ТРИ порядка! Кто же больше виноват?
Вот где провал. Провал хуже вьетнамского. Оставшиеся два года для Буша пройдут в бесконечных попытках что-то исправить в Ираке и отмыться. Вот он уже начал – уволил Рамсфельда. И опять таки, с какими словами уволил? Со словами горячей признательности и благодарности. За великое счастье. привалившее президенту работать с лучшим министром обороны все времен и народов. Но, позвольте, лучшим уже был назван Грачев. Теперь мы имеем двух превосходных министров, каких еще свет не видывал.
Если Буш не понимает, что, нахваливая Рамсфельда, он тем самым принимает всю ответственность на себя, то это только дополнительный штрих к его портрету. Действительно, если министр – лучший и все, соответственно, делал как нельзя лучше, то есть выполнял все политические установки своего начальства (президента и главнокомандующего), значит, жуткими были сами эти установки. Эту логику поймет последний реднек в Техасе.
Не понимая этого, и продолжая талдычить об успехах построения демократии в Ираке, Буш, далее, возлагает ответственность за авантюру на всю республиканскую партию, предопределяя ее еще более сокрушительное поражение в недалеком будущем.
В чем была сила тов. Сталина как властителя? В том, что он вовремя сваливал всю вину на исполнителей. Именно этим, к примеру, объясняются периодические чистки рядов НКВД. За обозреваемые 30-50 годы тов. Сталин три раза отстреливал не только все руководство НКВД, но и средний и даже частично младший состав. Всего примерно 20 тыс. человек.
А успехи Буша в Афганистане? Умолчу. Но об одном скажу: успехи есть, - и феноменальные. За эти несколько лет контроля США над Афганистаном он к прошлому году стал крупнейшим в мире поставщиком опиума для народов всех стран. И, тем не менее, уже в этом году вывоз опия увеличился еще на 70 %.
Такой печальный факт, граждане.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:56:50 (MSK)

Walker
Я имею в виду скорее узкий русский национализм. КАк животное, простое стремление к элементарному выживанию, безусловный инстинкт. Патриотизм "сложнее" порождается. Возможен синтез, но на более поздних стадиях.

Вам и остальным - я скорее пытаюсь анализировать, чем работать здесь агитатором ИНС. Надеюсь, это понятно.


Walker
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:50:10 (MSK)

Уважаемый СПб Наблюдатель, говоря о национализме применительно к России, вы имеете в виду российский патриотизм или русский национализм? Это очень разные вещи. Или первое на основе второго, т.е. таким образом, как это было во времена Российской империи? Вряд ли возможно в наши дни.
На самом деле тут заложено противоречие, на мой взгляд, неразрешимое.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:49:39 (MSK)

Cлаломисту
Я убежден, что названные мной люди имели вполне земное происхождение. Просто в обычных условиях, когда они невостребованы, их держат в тюрьме или психушке. Или в Иностранном легионе. Иногда, чтоб напугать обывателя, их приручают и пускают в телевизор, как Новодворскую.
ЗЫ. Вас скоро за сексизм сожрут. Это страшней, чем антисемитизм!


ВУ
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:46:34 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:34:43 (MSK)
...Для компрадоров удобней банановая республика. Отсюда практически все.
А надо, чтоб было иначе.


Компрадоры – это, конечно, плохо. Так же, как и национализм. Хорошо – это национальные интересы России как целого образования, общество ответственных граждан А такое общество не может возникнуть по мановению волшебной палочки из среды, где превыше всего связи и где «всё схвачено».
Политическая воля есть, вот воплощать её кто будет? «Вертикаль власти» - это тактический манёвр. От этой вертикали самому творцу её несомненно тошно. Без тактики, однако, не бывать и стратегии. И национализм – это не наш путь.


AK
Boston, MA - Tuesday, November 14, 2006 at 18:46:20 (MSK)

>ВУ, Tuesday, November 14, 2006 at 18:25:51 (MSK)
>...России надо срочно и в первую очередь дать возможность фермерам работать абсолютно свободно... Чтобы возродилось не только производство продовольствия, но и оздоровилось население в деревне... Без деревни ведь не может быть России. А будет крепкая деревня, всё остальное приложится.
################

Могу только поделиться тем, что многда вижу по российскому ТВ. Может, опять клевещут, тогда тамошние националисты меня поправят.

В воскресенье посмотрел (правда, вполглаза) один сюжет. Деревенский предприниматель Стерлигов делился бедами и соображениями. Найти себе работников из деревень в округе не может, хотя его ходоки всё обошли и объездили. Все мертвецки пьют. В среднем, по его словам, на каждую деревню два малопьющих, остальные - дело пропащее. Здания поджигают. В итоге он отгородился заборами и нанял работников из Средней Азии, те "не пьют", только пиво.

Так что про оздоровления населения в деревне - дело хорошее, только как это сделать? В той же передаче рассказывалось, как пытались лечить тех пьяниц из деревни (я уж не помню, то ли Стерлигов деньги давал, то ли как), но никто не сдался, и начали пить снова.

Дух деревни еще давно пророчески отразил автор "Затоваренной бочкотары". Он заехал в деревню переночевать, и его вызвали на улицу и сказали типа: "дашь червонец - фары разбивать не будем. А добавишь еще пятерку - и колеса на месте останутся". Он дал двадцатку. Утром вышел - колес нет. Фар тоже.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:41:42 (MSK)

ВУ, кажется, Щербак ясно сказал, кто руководил ПО "Спецатом". Эта органазизация была создана как советская атомная аварийная служба. В руководители я попал именно за заслуги в 1986 году.
Вам этого достаточно, чтобы вы перестали клеветать? Не стыдно языком молоть? Наглость Ваша выше того, что вы можете себе позволить в вашем положении. Не забудьте, что Вы - ноль.



слаломист
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:41:21 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:18:33 (MSK)
Жанна д"Арк, Боливар и Гарибальди

Они были просто инопланетяне, и если сохранились их останки, нужно было бы сделать генетический тест, дабы выявить не ЗЕМНЫЕ гены.
А возможно и наоборот, они были дети человеческие, адоптированные и воспитанные как инопланетяне. Интересно когда прилетят инопланетяне они, они будут одной нации или разной, хорошо бы разной, чем больше генов, тем лучше. И хорошо бы чтобы прилетели особи только женского рода.


Он же наш, он чистый как кристалл
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:35:50 (MSK)

Смешная статья о том, как Лука Вовочку лупит по балде.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:34:43 (MSK)

ВУ
СОглашусь в одном - опора правого сознания, составляющей которого является национализм, это деревня. До которой антинациональному правительству нет никакого дела.
Надо понимать, что все меры по улучшению-повышению и дальнейшему возрастанию возможны при необходимом условии - политической воле, которой нет, и нет ее по вполне определенным причинам. Для компрадоров удобней банановая республика. Отсюда практически все.
А надо, чтоб было иначе.


ВУ
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:25:51 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:07:31 (MSK)
Вы меня порадовали. Ничего, кроме заезженных мантр старых кухонных диссидентов, у Вас нет…


Мантры, может быть, и заезжены. Но от этого они не перестали быть справедливыми. И степень заезженности их едва ли большая, чем у «новой концепции» национализма. Рецептов светлого будущего не изобретаю и поисками нового пути и партийной журналистикой не занимаюсь. Хотя одним рецептом поделиться могу: России надо срочно и в первую очередь дать возможность фермерам работать абсолютно свободно. И властям содействовать в создании настоящих кооперативов, как в Европе или в США. Чтобы возродилось не только производство продовольствия, но и оздоровилось население в деревне. Тогда и базары очистятся от всякой шушеры. Без деревни ведь не может быть России. А будет крепкая деревня, всё остальное приложится.

Пока писал про мантры, тут Наблюдатель ещё дровишек подбросил. Национализм и национальная гордость - отнюдь не синонимы. Скорее антонимы. Национализм синонимичен национальной спеси.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:18:33 (MSK)

ВУ, еще -
"... Именно потому и нельзя, что национализм есть не что иное как идиотизм."

Жанна д"Арк, Боливар и Гарибальди (а также многие другие достойные люди) этого не знали, и слава Богу.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:14:41 (MSK)

А, во! Супер!!! не могу не процитировать как апофеоз нафталиновых догматиков, долгие годы жующих эту чушь из вульгарного "диалектического материализма"

"Национализм не имеет ничего общего с патриотизмом и с чувством национальной гордости"

С патриотизмом может иметь, а может и нет, все окрашивается в зависимости от особенностей страны пребывания (канадские украинцы гордятся Канадой, например), ну а чувство национальной гордости есть необходимый компонент национализма. По сути, это синонимы.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:07:31 (MSK)

ВУ
Вы меня порадовали. Ничего, кроме заезженных мантр старых кухонных диссидентов, у Вас нет.
Понятно, что Вы оторваны от домашних реалий, но не до такой же степени.


Шпалы бы делать из этих людей
- Tuesday, November 14, 2006 at 18:05:05 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 17:30:57 (MSK)


ВУ
- Tuesday, November 14, 2006 at 17:59:08 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 17:30:57 (MSK)
Маленький исторический этюд, или Опыт партийной журналистики.
... Однако национализм - единственный шанс объединиться и свернуть с дороги колониальной участи 3-го мира. Сегодня это классовая борьба, облачившаяся в национальные одежды.


Обычно опыты связываются с поисками нового. И вот уважаемый Наблюдатель открыл национализм. Но что же в этом нового? Это давно апробированный путь в лучшем случае в тупик.

У национально озабоченных соотечественников всегда наготове пример с идиотизмом в прибалтийских и некоторых иных бывших республиках СССР. Если им можно, то нам-то почему нельзя?! Именно потому и нельзя, что национализм есть не что иное как идиотизм. Национализм не имеет ничего общего с патриотизмом и с чувством национальной гордости.

Открывателям национализма как спасительной платформы для противостояния «глобализму» и «классовой борьбе денежных мешков», очевидно, неведомо, что на удобренной национализмом почве прекрасно цветут и коррупция, и кумовство, и понятийная солидарность братков – всё то, что есть отличительной особенностью 3-го мира и более всего душит нормальное развитие России. Россияне не хотят жить по идеологическим канонам, преобладающим в третьем мире. Это значит, что есть у России шанс стать цивилизованной страной. Без коррупции, кумовства, братков и национализма.

Сто раз прав был двадцать лет назад мой сослуживец – цивилизованная жизнь возможна только в обществе, чтящем законы. А право не может иметь националистической окраски. Это уже не право.


СПб Наблюдатель
- Tuesday, November 14, 2006 at 17:30:57 (MSK)

Маленький исторический этюд, или Опыт партийной журналистики.

В обществе существует непрекращающаяся борьба отдельных групп за свои интересы, которую некоторые исследователи называли классовой. Иногда кровавая ,чаще бескровная, тут уж кому(какому обществу) как повезет.
Понятно, что классы меняются, видоизменяются, рождаются и умирают, сама борьба остается.
В России сегодня происходит стремительный откат в третий мир, на колониальные рельсы существования (развитием это назвать трудно), что вызывает все более широкий и осознанный протест населения, помнящего пусть не изобильные, но явно лучшие времена социалистического проекта. ОТкат в третий мир - это следствие включенности в так называемый проект глобализации, т.е. организации эксплуатации стран во всемирном масштабе, под присмотром и руководством денежных мешков (Ю.Б. - отдельное спасибо за термин) всем миром.
В России растут протестные настроения по этому поводу. Однако население, распыленное и атомизированное, дезорганизованное и униженное реформами, не может организоваться, чтобы дать хоть какой-то отпор наступающему Новому Мировому Орднунгу. Раньше у него была хоть какая-то теория Маркса-Энгельса-Каутского, сейчас она устарела по форме, ибо "того, марксова" рабочего класса не существует, а тот, который был, провалил все задачи, возлагавшиеся на него основоположниками классовой борьбы. (Причем в просвещенной Европе с Америкой). Этот рабочий класс просто купили в свое время, буржуазия стала с ним делиться, а гнет эксплуатации был перенесен по взаимному их согласию на пролетариев из других стран.
Однако вернемся к России. Поскольку сейчас востребовае население, от которого стремятся избавиться ,в частности, путем замещения его на новое. Население замещаться не желает и вполне справедливо восстает против этнических мафий, которым его бросают на поток и разграбление. Также все понимают, что статус и уровень доходов коренного населения будет все более понижаться посредством завоза низкоквалифицированных штрейкбрехеров. Не нужно элите квалифицированных кадров на любом производстве, кроме добывающего сектора, хватит и гастарбайтеров в обслуге и строительстве(как они строят и метут, это отдельный вопрос). В конце концов, население окажется лишним в своей стране, брошенным и преданным продажной "элитой", курс которой отчетливо просматривается.
Национализм - это единственный выход начать объединенные действия на всем понятной основе. (Будут ли при этом наломаны дрова? Безусловно. Нервные дамочки в эмиграции будут ломать руки и вещать о зверствах "этих фашистов", "уничтоживших все умное и честное в стране, вытоптавших... и тд" . Суровые писатели будут сочинять многотомные опупеи, обмазывая кровавыми какашками собственный народ - у каждого свой бизнес, знаете ли. Диссидентура будет расчесывать болячки и рыдать "мне стыдно, что я русский" etc. Короче, политковщина во всей красе).
Однако национализм - единственный шанс объединиться и свернуть с дороги колониальной участи 3-го мира. Сегодня это классовая борьба, облачившаяся в национальные одежды.


Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 17:14:56 (MSK)

Alexander Pinsky
>>Это с каких же пор коммунисты-троцкисты стали поздравлять с победой социал-соглашателей?! Вам, профессор, не с Лениным и Троцким по пути, а с ренегатом Каутским!


- Марксизм, дорогой друх, не догма.



ВУ
- Tuesday, November 14, 2006 at 17:07:59 (MSK)

Из дальних странствий воротясь, обнаружил я в свежем выпуске «Лебедя» забавный текст – воспоминания гиганта из Вены, полковника и руководителя всех работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, как он скромно представлен студентам и профессорам Венского университета. И что же я увидел? Юрий Щербак, автор текста, почему-то связал героя данного текста с малосерьёзным званием «подполковник» и ни единым словом не упомянул его руководящую роль. Ну, понятно, Щербак всего лишь записывал то, что говорил о себе подполковник. А говорил подполковник тогда о себе почему-то в миллион раз скромнее, чем здесь в Гусь-Буке.

Так кто же руководил работами по ликвидации в Чернобыле? О, этот вопрос оказался непростым. Беглый поиск в интернете дал минимум три центральных штаба по ликвидации последствий аварии, действовавших одновременно. Один из них возглавлялся, как следует из заявления бывшего начальника 6-го управления КГБ УССР полковника Слободенюка, именно этим полковником. Но я этому ни за что не поверю: никогда чины из КГБ ничего межведомственного возглавлять не могли. На то были более компетентные структуры. Второй штаб возглавлял упоминаемый в тексте Щербака Самойленко Ю.Н. В это тоже невозможно поверить, ибо был Самойленко до Чернобыля заместителем начальника цеха Смоленской АЭС. Ну не бывают такие заместители начальниками «центральных штабов». А вот третий, который возглавлял замминистра среднего машиностроения Усанов А.Н., похоже, был действительно центральным штабом. И где-то в поднебесье царила над этим штабом ещё одна инстанция, непосредственно связанная с аварией на ЧАЭС - правительственная комиссия (ПК).

И ни в одном из всех этих штабов (есть упоминания ещё об одном – под ведением академика Велихова), как и в ПК, не осталось следов «полковника, руководителя работ по ликвидации последствий...», всеми нами глубоко чтимого дежурного по манежу. Наверное, всё дело в его несравненной скромности. Он никому из чернобыльцев не признавался, что именно он всеми командовал, только в Вене ему пришлось расколоться. И в Гусь-Буке он даёт образцы искренности и не пытается кривить душой: раз руководил, значит руководил. Чего уж тут скрывать?


Игорь Островский
- Tuesday, November 14, 2006 at 17:01:56 (MSK)

Да и Вы тоже


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, November 14, 2006 at 15:37:33 (MSK)

Глинка, сколько же раз можно говорить - не пишите длинно. Это бездарней поросячьего визга. Засоряете форум.


Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 15:03:39 (MSK)

Ulcus
Велик и могуч сербский язык:


Ulcus, учите албанский!


Валерий Лебедев
- Tuesday, November 14, 2006 at 14:12:12 (MSK)

Elena - Tuesday, November 14, 2006 at 09:12:37 (MSK)
Валерий Петрович, вашим знаниям и вашему чтению первоисточников я верю
но почему 5 миллионов репрессированных единовременно не может означать 60 миллионов за 20-летний период?


Очень просто, дорогая Елена. Потому, что одновременно 5 миллионов политических (именно осужденных по 58 статье) никогда не сидели. Земсков набрал по статистике за все годы ГУЛАГа- с 1921 по 1953 год 4 миллиона политзэков.

В каждый конкретный год сидело значительно меньше. Например, в 1937 году было посажено 790665 человек. Это – самая большая цифра осужденных по 58 статье за все время ГУЛАГа. В следующем по жестокости году в 1938 было посажено 554258 человек. Тогда же, за эти два года, было расстреляно около 700 тыс. человек.
В последующие годы число посаженых резко, на порядок, падает (число расстрелянных падает еще значительнее). Например, в 1939 году осуждено 63889 человек. Но люди, посаженные, скажем, с 1930 по 1940 год продолжали сидеть и в 1941 (ибо сроки были в основном 10 лет и больше).
Я не поленился и посчитал, сколько же было осуждено всего за 10 лет с 1930 по 1940 год. Вот суммарная цифра с точностью до человека - 2871984 человек. См. сводную таблицу http://www.communi.ru/matireals/university/origins/zemscov/repressions.htm
То есть – около 3 миллионов. Остальной миллион дают все остальные годы, вплоть до 1953, когда посадили всего 8403 человека по 58 статье.
Еще раз подчеркну, что речь все время идет только об осужденных по политической 58 статье. Как я уже писал, соотношение уголовных и политических было 3 к 1. То есть, на каждого политического приходилось по три уголовника. Стало быть, как минимум, общую цифру прошедших через лагеря нужно увеличить в 4 раза. Тогда выйдет 16 миллионов (4х4). У меня итоговая цифра значительно больше – 28 миллионов. Откуда? Я добавил к лагерному населению заключенных тюрем (это около полмиллиона), и всех ссыльнопоселенцев (это примерно 2,5 миллиона). Вышло 7 миллионов политических – за все время с 1921 по 1953 годы. Если полагать, что соотношение с уголовниками при этом сохраняется, то и получится 7 х 4 = 28 миллионов.
Но, думаю, эта цифра завышена, ибо соотношение между уголовниками и политическими с учетом ссыльных будет не 3 к 1, а меньше. Например, 2,5 к 1.

Работ по подсчету уголовников мне не попадалось. Впрочем, я и цели такой не ставил. Но вот что важно и любопытно: когда в печати оперируют числами заключенных, то всегда имеют в виду политических. А в три раза большие цифры уголовников остаются как бы в тени. Я вообще не уверен, что на них имеется такая же скрупулезная статистика, какую выявил Земсков при изучении архивов НКВД-МВД.
Вы написали: «5 миллионов репрессированных единовременно». Ясно, что столько никогда не было. Впрочем, видимо вы взяли цифру из процитированной мною из Земскова фразы:
“По данным на 1 января 1953 г., в СССР насчитывалось 2624537 заключенных (1731693 - в лагерях, 740554 - в колониях и 152290 - в тюрьмах), 2753356 спецпоселенцев и 66420 ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных. Не забудем еще также формально не осужденные высланные народы. Общая численность всех перечисленных категорий составляла 5444233 чел.” .
Как видите, на 1 января в СССР скопилось почти 5,5 миллионов лишенных свободы. Но собственно репрессированных по 58 статье среди них оставалось примерно полмиллиона.
Обычно мы как-то традиционно уголовников не относим к репрессированным. Это слово предполагает смысл «невинно осужденный». А уголовники – все по делу.
Затем, в эту, действительно огромную цифру в 5,5 миллионов одновременно лишенных свободы входили пленные немцы, – а их было порядка 3 миллионов. Они не были ни политическими, ни уголовниками. Имели свой статус: военнопленные. И вскоре были отпущены на родину. То же относится к высланным народам, которые тоже входят в эту цифру в 5,5 миллионов, сидящих на начало 1953 года.
В этом отношении послевоенные годы уникальны, ибо увеличили свой сидящий контингент за счет пленных и высланных народов, или частично высланных, как то было с прибалтами.
Так или иначе, репрессии, прокатившиеся по стране в 30 годы, оставили в населении неизгладимый рубец и вполне возможно, имеют ныне и будут иметь в будущем фатальные последствия.
Сейчас число заключенных в России составляет 700 тыс. человек
http://www.newsru.com/russia/02jan2005/150z.html
В США – 2 миллиона 220 тысяч (на 2005 год - 2,186,2301 человек). США находятся на первом месте в мире по числу заключенных на «душу населения», а по абсолютной цифре обходят Китай почти в два раза.
http://www.infoplease.com/ipa/A0903753.html


Ulcus
- Tuesday, November 14, 2006 at 11:49:58 (MSK)

Велик и могуч сербский язык:


Обрывки из дневников
- Tuesday, November 14, 2006 at 10:59:34 (MSK)

CL

Президенту Израиля удастся избежать обвинений в изнасиловании

        Unhappy end

Мир на душе, лепота и идиллия:
Лопнуло дело о злостном насилии,

Нитками белыми, видимо, шитое.
Всё хорошо. Но никто не завидует!!!


Walker
- Tuesday, November 14, 2006 at 10:28:55 (MSK)

О том, что гид все десять дней опаздывал и говорил на непонятном английском, автобус ломался, кофе был невозможный, а стоил в три раза дороже, чем в Лондоне? С восторгом?
Если концентрация будет не такой высокой (что скорее всего), то это уже не экстрим.


Ulcus
- Tuesday, November 14, 2006 at 10:13:05 (MSK)

Совковый сервис - это и есть тот самый экстремальный туризм имени Бората, которого жаждут британские туристы. Именно об нем они будут с восторгом рассказывать домочадцам и сослуживцам.


Walker
- Tuesday, November 14, 2006 at 09:49:56 (MSK)

Всё же, полагаю, ждет их в Казахстане если и не облом, то большое недоумение: чего мы туда попёрлись? Ну, понятно, дурацкой "экзотики", придуманной "Боратом Сагдиевым", туристы обнаружить В Центральной Азии не рассчитывают (хотя за всех не поручусь). Но фильм возбудил интерес, кому-то стало любопытно - а что там на самом деле, другой как раз думал куда бы ещё поехать и т.д. Места, которые стоит посмотреть, в Казахстане есть, их, правда, немного и там практически нет "заточенной" под иностранных туристов инфраструктуры. Но главное разочарование наступит от цен: для иностранцев Казахстан в два-три раза дороже Турции и раз в пять - Тайланда, а также от вполне совкового сервиса, если захочется чуть сэкономить и поселиться не в Рахат-Паласе.

Ulcus
- Tuesday, November 14, 2006 at 01:40:34 (MSK)
Не будут.

Walker
- Tuesday, November 14, 2006 at 01:12:14 (MSK)
Уважаемый Ulcus, эти туристы будут сильно разочарованы.

Ulcus
- Tuesday, November 14, 2006 at 00:18:29 (MSK)
Сегодня прочитал в местной экономической газете, что резко вырос спрос на казахский теньге и уже около тысячи британских туристов заказали тур по местам боевой славы Бората Сагдиева.


К.М.Глинка
- Tuesday, November 14, 2006 at 09:20:28 (MSK)



Потоп в Сиэтле. Запоздала осень
И за рулём, как на корме в гондоле.
Сидят актёры, вчитываясь в роли.
Их семеро, а с режиссёром – восемь.

Сценарий нервно по столу разбросан,
На руки дуют – холодно на сцене.
Здесь на полях отметка: NB.
Там – пауза. А дальше – знак вопроса.

Читают в первый раз – и дрожь по коже,
И перевоплощение на лицах:
«Не староват ли я, по пьесе – тридцать?»
«Какое свинство, я на год моложе!»

В ином обличье, в новой ипостаси:
Характер, интонации, ужимки.
«В сценарии написано – блондинка,
Купить парик иль... это перекрасить».

Сегодня – всё. Ныряем снова в осень
Привычную, где все мы – гондольеры:
"А зрители, придут ли на премьеру?"
"Вот если б семь пришло, а может... восемь".


Шумим, братцы, шумим!


Elena
- Tuesday, November 14, 2006 at 09:12:37 (MSK)

Валерий Петрович,
вашим знаниям и вашему чтению первоисточников я верю
но почему 5 миллионов репрессированных единовременно не может означать 60 миллионов за 20-летний период?
у гиннеса, по-моему, близкая к этому цифра
вот посмотрите по себе и по семьям вас окружающим
в каждой второй был репрессированный? в каждой третьей? но никак не в каждой десятой (если считать семьей два-три человека)
легко сравнить: знаете ли вы в ЧЕТЫРЕ раза больше семей, потерявшем кого-то в войну или тех, у кого кто-то сидел?
и все-таки 60 миллионов кажется многовато, по-видимому, было трудно разделить потери войны и репрессированных
в Ираке сейчас (!) число гражданских жертв колеблется от 35-40 до 600 тысяч, обе организации документируют и доказывают
(это у немцев, говорят, бухгалтерский ажюр, только Лавров никак не соберется идти считать в открытые полгода назад архивы, ждет что-ли, что кто-то сделает до него черную работу, чтобы потом опровергать?)
в общем, по-моему, дело не в цифре, ее не доказать, а в том, что она громадна в любом случае - то, что происходило в сталинской СССР АБСОЛЮТНО бесчеловечно, по любым меркам

а пафос вашей статьи как будто оправдательный - неужели фото для гулаг-выставки подобраны предвзято? неужели намеренно обошли вниманием улыбающихся зеков? опрятные одежды? творчество и энтузиазм лагерных пионеров? (вот как сына Платонова, например, в 15 лет он еще мог быть пионером)
и лендлизовские лопаты можно посчитать - где, вы думаете, использовали больше лопат, на принудительных стройках или на добровольных?
но почему вы думаете, что посетители выставки будут смотреть на это с презрением, как на нелюдей? по-моему, напротив, с сочувствием и жалостью, как на людей, вынужденных жить в таких нелюдских условиях
то, что в выставку включены и современные (предвзято отобранные) не относящиеся к гулагу фото (как с обложки Огонька) никак не создает параллели (если так было задумано, то задумано плохо) между современной Россией и сталинской, настолько различный характер снимков, и настолько больше других разнообразных сми-картинок
но почему вообще следует что-то из абсолютного зла обелять, пересчитывать как антисемиты?
напротив, лечение всегда начинается с точного диагноза
сейчас иная болезнь, скажете вы
но всегда полезно знать истории прежних
и почему вас вообще беспокоит, кто что думает о России?
проявит себя надежным выгодным партнером, на протяжении периода времени, будут вкладывать и будут сотрудничать
я, например, в отличие от ДЧ, не знаю ничего из аэрофлот-кухни
но я знаю, что из мерлин-монровска в москву лучше летать аэрофлотом: вовремя, дешевле, вкуснее, и билеты есть в последний момент


Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 07:52:49 (MSK)

Когда Ирак на горе свистнет.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, November 14, 2006 at 07:08:47 (MSK)

Похоже, дело серьёзнее, чем поначалу казалось. Арапчата решили купить не только Эйрбас, но и всю Европу оптом. Вот что пишет Блумберг:

Dubai Meets EADS as It Prepares $10 Billion Investment Program
Bloomberg, Author: Andy Critchlow


European Aeronautic, Defence & Space Co.(EADS), the parent of Airbus SAS, held talks today with Dubai International Capital LLC, a Mideast investment company that's seeking to spend $10 billion abroad.

``This is the first time we have met, and we just showed them the company and how we're performing,'' Hans Peter Ring, EADS' chief financial officer said in an interview at an Arab- German investment conference in Dubai, United Arab Emirates.

Dubai International Capital plans to buy shares in companies that could include EADS through its $10 billion Global Strategic Equities Fund, Chief Executive Officer Sameer al-Ansari told reporters. He reiterated that his company plans to sell part of its $1 billion stake in DaimlerChrysler AG.

Since its formation in 2004, Dubai International has spent $5 billion buying companies including the Tussauds Group, owner London's Madame Tussauds waxworks museum, and Travelodge Hotels Ltd. It plans to buy a Singapore-listed company in the first- quarter of 2007 and to raise $2 billion in the next six months to give it up to $10 billion for investment in large-cap stocks globally, al-Ansari said in a Nov. 9 interview.

The fund will invest in stocks that al-Ansari described as being in ``special situations.''

In addition to EADS's Ring, chief financial officers of companies including Deutsche Lufthansa AG, BASF AG, MAN AG, Siemens AG also met with al-Ansari today to discuss investment opportunities with Dubai International, which is controlled by Dubai's ruling al-Maktoum family.

``There has never been a better time to invest in German companies,'' al-Ansari said.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, November 14, 2006 at 06:57:48 (MSK)

В субботу в Дубаях прошла экономическая встреча арапских инвесторов с французскими и немецкими бизнесменами. А вот подоспело и подтверждение тому, что Ширак с Меркель готовы продать пол-Эйрбаса и EADS арапчатам из Дубаев, лишь бы не иметь дела с Путиным:

Dubai covets Airbus stake
Sunday Times (London), Author: Dominic O'Connell

An investment arm of the Dubai government confirmed yesterday it may sell part of its holding in Daimler Chrysler, fuelling speculation that the Arab state is poised to buy a stake in EADS, parent company of troubled plane maker Airbus.
Sameer al-Ansari, chief executive of Dubai International Capital, said yesterday that the group could sell some of the 20m Daimler Chrysler shares it bought in January 2005.

“We believe there is an opportunity to do a partial exit,” Al-Ansari said.

Daimler Chrysler is one of the main shareholders in EADS, the Franco-German defence and aerospace group that owns Airbus. It has been battered in the past year by problems at the plane maker, and last week took another €1 billion hit on delays to Airbus’s flagship programme, the A380 superjumbo.

Al-Ansari was expected to discuss the possibility of a purchase of a stake in EADS yesterday at a meeting in Dubai between officials of the Gulf state and top exeuctives of European companies. Hans Peter Ring, finance director of EADS, was present. “We may buy a stake in them, just as we may in the other companies [represented at the meeting],” Al-Ansari said.

Analysts said EADS might see an investment by Dubai as a counterweight to recent stake building by Russian interests.


Яков Рубенчик
- Tuesday, November 14, 2006 at 06:54:18 (MSK)

Alex
Rochester, NY USA - Tuesday, November 14, 2006 at 03:15:34 (MSK)
Уехали с любимой Родины в возрасте, исключающем овладение языком, и получение более-менее приличной работы
@@@@
За эту клевету можно виртуально не только по витрине схлопотать, но и... Пожмите руки и ноги вашему
тезке, зловонному троцкисту, который начинал свой клеветнический путь здесь примерно такими же словами в мой адрес.
Но, если вы сами считаете себя порядочным человеком, можно ли писать подобные пакости о человеке, вам абсолютно незнакомом?
Вы можете сколько угодно и кому-угодно врать, что из-за ^антисемитизма^ в СССР вы были безработным.
Но зачем же врать про других?
С 1979 по 1994 я проработал на инженерных или около инженерных работах в нескольких американских
компаниях. При достижении 65-летнего возраста я устроился клерком в CLASSICAL TOWER RECORDS, где при небольшой зарплате имел прекрасную медицинскую страховку для себя и жены. Работал там еще 6 лет.
В ТOWER RECORDS нужно было принимать заказы от покупателей по телефону, что мне удавалось
делать лучше американцев, блгодаря моему знанию классической музыки и опер. Однажды одна моя коллега, отвечая на вопрос по телефону, не понимала вопроса и спросила меня : что такое Мануэ Энеско. Я ей сразу же ответил, что это - опера Пуччини "Манон Леско". A в другой раз мой коллега никак
не мог найти Колыбельную Моцарта. Когда он обратился ко мне, я пояснил ему, что известная колыбельная
"Спи, моя радость, усни" уже давно не Моцарта, а считается, что ее автором является композитор Флис.
Tак что я очень доволен своими работами в Америке. Языка мне тоже хватало. И фильмы я смотрю, в
основном, английские и американские по каналу TCM. А в русскоязычном ТV потребности не имею.
А вам рекомендую быть осторожнее с незнакомыми людьми, и не идти позорным путем зловонного троцкистского клеветника.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, November 14, 2006 at 06:49:13 (MSK)

А вот коротенький отрывочек из свежего лондонского "The Times":

Aeroflot loses place in queue for Boeing jets

Aeroflots’s attempts to replace its ailing, Soviet-era fleet have hit fresh turbulence after it missed a deadline for buying new aircraft from Boeing. Valeri Okulov, the Russian airline’s chief executive, said that he expected 22 Boeing 787-Dreamliner jets to be sold to another airline because Aeroflot had failed to win government authorisation in time to seal the $3 billion (£1.6 billion) deal.

Aeroflot badly needs to update its fleet as it seeks to regain a large share of the Russian market and compete with foreign rivals on international routes. The airline’s modernisation plans have become entangled in Kremlin politics, in particular President Putin’s desire to draw EADS, the parent group of Airbus, into the embrace of Russia’s aerospace industry.

The peak of Aeroflot’s safety problem was in 1993, when 349 people died in 17 accidents.
In 1994 all 75 people on board a flight from Moscow to Hong Kong were killed when it crashed after the pilot handed control to his 13-year-old son. The last words heard from the black box were, “No son, don’t touch that.”

So infamous was Aeroflot that even Fidel Castro joked about the airline. Asked to recall the most dangerous moment of his life, the Cuban dictator said that it must have been one of the many attempts on his life by the American CIA — “with the possible exception of flying Aeroflot”.


Последний абзац в переводе: У Аэрофлота была такая дурная слава, что даже Фидель Кастро пошутил насчёт авиакомпании. Когда его попросили вспомнить наиболее опасные моменты в его жизни, кубинский диктатор сказал, что это, наверно, должна была быть одна из многочисленных попыток ЦРУ уничтожить его, "за одним исключением - полетами на Аэрофлоте".


Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 06:32:13 (MSK)

Д.Ч.

У Буша был вариант сделать республиканское большинство в сенате. Сразу после того, как он попрощался с Рамсфельдам, нужно было назначить новым министром обороны Либермана.


У него был лучше вариант - уволить Рамми за 2 дня до выборов.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, November 14, 2006 at 06:25:32 (MSK)

Игорь Островский, - Monday, November 13, 2006 at 23:23:18 (MSK)
Кстати, хотелось бы от души поздравить тт. Рубенчика и ДЧ с избранием в сенат США первого социалиста.
== ============= = = ========== =========

Граждане поздравляющие никак промеж себя договориться не могут, с чем поздравлять. Один говорит, в сенате большинство у демократов. И поздравляет с этим всех людей доброй воли. Другой говорит, что в сенат пробрался социалист. И тоже поздравляет. Но если социалист пробрался, значит у демократов нет большинста? Республиканцы выиграли 49 мест. Демократы - тоже 49 (для большинста им нужен 51 голос). Два сенатора победили под маской независимых кандидатов. Правда, "независимый" Либерман, которого коллеги по демо-партии не выставили кандидатом от партии на выборы в сенат, обещает поддержку демократам. Но мы-то знаем, что такие гнилые людишки не прощают предательства. Либерман ещё устроит демократам фейрферк. Итого расклад выборов: 49-49-2. Кто из сотни социалист? Социалиста в студию!

У Буша был вариант сделать республиканское большинство в сенате. Сразу после того, как он попрощался с Рамсфельдам, нужно было назначить новым министром обороны Либермана. Тогда кандидат в сенат от Коннектикута, занявший второе место на выборах (а это был, как мы помним, республиканец) автоматически становился сенатором, принеся республиканцам необходимое для квалифицированного большинства 50-тое место. Либерман от поста министра ни за что бы не отказался - он любит маршировать строем и в своё время поддержал Буша со вводом миротворческих санитарных войск международной коалиции в Ирак. Но Бушу лень играть в эти подковёрные ишры. Преимущество демократов в Когрессе после выборов настолько мелкое, мнимое, эфемерное, кажущееся и призрачное, что настоящему ковбою на него можно не обращать ровным счетом никакого внимания.

На этом фоне несколько надутыми выглядят пассажи в последней статье Редактора в альманахе: "после провала республиканцев на выборах в Конгресс...", "в результате сокрушительного поражения партии Буша на выборах...", "выборное фиаско республиканцев" и т.п.


Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 06:19:18 (MSK)

Квестор,
у Вас мозговая деятельность нарушена. Настоятельно советую пойти к невропатологу. Очень важно вовремя начать лечение. Вы же не хотите стать обузой для близких?


Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 05:57:26 (MSK)

Квестор
- Tuesday, November 14, 2006 at 05:19:05 (MSK)
Генетик из Вас, как и экономист! "Врожденных" достаточно сложных программ поведения не существует в природе.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, я устал наносить Вам осторожные оскорбления и призывать к благоразумию.
Вы, дремучий невежда, с паталогически гипертрофированым тезаурусом.
Врождённые программы поведения,- это инстинкты. Животные рождаются с большим набором очень сложных и тонких программ. Наши предки были не беднее инстинктами, чем любые другие животные. Множество инстинктов, которые унаследовал человек, не только не успели разрушиться,но, более того, они не исчезнут никогда. Они фундамент новой рассудочной деятельности, которая вполне возможно (если человечество уцелеет и разовьётся в ином качестве) станет, в свою очередь, новыми инстиктами, базой для следующего витка разумной деятельности.


Яков Рубенчик
- Tuesday, November 14, 2006 at 05:52:48 (MSK)

Alex
Rochester, NY USA - Tuesday, November 14, 2006 at 03:15:34 (MSK)
это будет почище кровавого навета!
@@@@
Я лишь слегка вас зацепил, а вы вон куда поехали. Но вы - не единственный! Все борцы с ^антисемитизмом^
одинаково скроены. И не будет никакого мира для таких как вы.


AK
Boston, MA - Tuesday, November 14, 2006 at 05:42:49 (MSK)

>Квестор, Tuesday, November 14, 2006 at 05:22:39 (MSK)
##################

Болен человек. Сильно. Наказание Исподнее ему.


Квестор
- Tuesday, November 14, 2006 at 05:22:39 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 13, 2006 at 06:01:51 (MSK)

Действительно странно, вроде эти, типа правители, так любят меряться гениталиями, научить бы их ещё меряться мозгами...

***
А без денег жизнь плохая
- Monday, November 13, 2006 at 19:14:26 (MSK)

Насчет жизни без денег это Вы спросите у мордорылов на государственном (считай моём) обеспечении. Они-то возле прилавков не облизываются, судорожно сжимая в дырявом кармане дрессированную вошь. Фетишизация, причем клиническая, и прослеживается у некоторых (не будем показывать пальцем) товарищей, типа "и чековую книжку теребя". Своё дерьмо не пахнет, Вы уже принюхались, а у меня насморк.

Голден леди, голден мен, голден компани, царь Мидас не валялся. Государственная политика последовательного уничтожения души. Само понятие уже под запретом, сплошные мейк мани. А предложишь такому оплатить работенку, тут же нарываешься на истерику, поросячий визг и жалобы на нищету, где семеро по лавкам. Пи*деть изволите, уважаемый пиит. (Чтоб Вы были здоровы и богаты!)

Недомерки и недоверки, мы, американцы, мы деловые люди. Каких делов вы деловые? Что в активе? Считать будем или опять пустобрехать? "- Я книжек не читаю, я поэтов не терплю". Ну это мы проходили. Сто раз уже я трындел о дисфункции социальных институтов. Политики не делают политику, философы устали от философии, фармацевты производят торговые марки и тесты на беременность, продаваемые в комплекте к презервативам.

Папа Римский изучает Гарри Поттера, а президент Буш разговаривает с Богом и воюет с мифом. Вы думаете, Вас это не касается, Вы думаете, что Вы весь из дерева, Буратино, Буратино, где твоя Мальвина? Процессы деградации общества тем и страшны, что это слёзы, невидимые миру. Деградация начинается с ослепления, причем, что самое отвратительное, с сознательного самоослепления. Мы отворачиваем носы от "неудачников", мотивируя свой мордоворт самовиноватостью. Вы, естественно, не в курсе, что сегодня самая востребованная специальность (не оплачиваемая, а именно необходимая) - социальный работник. Это универсальный, в своём роде, корректор общественных отношений, лекарь судьбы.

Почему бы это? Не въезжаете (было бы чем)? Если требуются врачи то, значит, бушует эпидемия. Эпидемия социальных болезней. Каков процент людей, вышвырнутых из социальной сферы, Вас интересует? Ни Боже мой! У Вас уже ВСЁ есть, а скоро будет еще больше! Радостно потираете воровские лапки, виват, виват. Вот так-то, брат.

***
AK
Boston, MA - Tuesday, November 14, 2006 at 00:46:37 (MSK)

Вам, сударь, срочно к окулисту. И психоневролога навестите. Где-то каплет.

***
Квестор, Лавров, людоедство и ксенофобия.
Tuesday, November 14, 2006 at 01:09:30 (MSK)

Генетик из Вас, как и экономист! "Врожденных" достаточно сложных программ поведения не существует в природе. Это Вы Юлить начали. "Кровавые" программы есть результат уклада жизни, - баланс природных и культурных условий. Вам табличку формирования псих. отклонений предоставить? О механизмах перезакрепления условных рефлексов под воздействием исайт-фобий? (Чтоб Вы поняли, о чем идет речь) Фобия, выраженная в форме инсайта (испуг), может перезакрепить "точку входа". Т.е. происходит "переоценка ценностей", излом души, душевная болезнь. Есть "плавные" утечки души. Например, каннибализм от длительного голода. Есть "скачкообразные", типа мгновенного помешательства. Причем больной не осознаёт безумие своего поведения. Это форма аффективности или невменяемости. Продолжайте прикидываться идиотом, довольно забавно видеть практическое подтверждение теории.

Мир Вам.


AK
Boston, MA - Tuesday, November 14, 2006 at 04:48:36 (MSK)

>К.М.Глинка, Tuesday, November 14, 2006 at 03:10:19 (MSK)
>Рынок высоких технологий чувствует себя лучше после победы демократов.
################

Наперсточник дважды себя высек.

Первый раз - с подачи уважаемого Victor'a. Видимо, там, у наперсточника, высокими технологиями и не пахнет. А если пахнет - так в чем дело? Что ж демократы не подмогли?

Ну чисто унтер-офицерская вдова. И то, та хоть не выскакивала ни с того, ни с сего.

Второй раз - высек для любого, кто посмотрит на приведенный график. Дважды в течении двух дней рынок прыгал обратно к прежнему уровню, и даже ниже, чем после победы демократов. Что ж так? А так, что кто-то сильно наваривал на этих прыжках рынка вверх-вниз. А кто? Демократы, наверное? Или это республиканцы, что хотели, то с рынком и делали? Тогда при чем здесь победа демократов?

Дурак сам себя наказывает. Особенно когда выскочка.


Заметки натуралиста
- Tuesday, November 14, 2006 at 04:29:53 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Есть воины-тани. Воины-танки. :))
Воины у насекомых бесполые.


Заметки натуралиста
- Tuesday, November 14, 2006 at 04:15:02 (MSK)


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Если кому-то кажется, что мусульманские фанатики сказали новое слово в военной тактике, снарядив "взрывающихся шахидов", то это глубокое заблуждение.
У некоторых видов общественных насекомых воины изменились даже морфологически, превратившись в живые инструменты для войны.
Есть воины-тани, воины-артиллерия, воины химические мины и т.д.
А солдаты пробковых муравьёв всю жизнь служат затычками с бронированным лбом на входах в гнёздо. Неудивительно, что они не только сами не желают добывать себе пропитание, но и разучились самостоятельно принимать пищу. Их кормят рабочие особи.


Марина
- Tuesday, November 14, 2006 at 04:13:55 (MSK)

Victor, Tuesday, November 14, 2006 at 01:59:06 (MSK)
А что такое Консульский учёт? ... Так это - выгодно учтённому? Или как?

Victor, консульский учёт нужен, если нет постоянной регистрации (собственного жилья) в России, а сохранить право на российский загранпаспорт по каким-либо причинам хочется.


Alexander Pinsky
- Tuesday, November 14, 2006 at 04:02:15 (MSK)

Игорь Островский
- Monday, November 13, 2006 at 23:23:18 (MSK)
Кстати, хотелось бы от души поздравить тт. Рубенчика и ДЧ с избранием в сенат США первого социалиста.
_____________________________________
Это с каких же пор коммунисты-троцкисты стали поздравлять с победой социал-соглашателей?! Вам, профессор, не с Лениным и Троцким по пути, а с ренегатом Каутским!


Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 03:45:49 (MSK)

К.М.Глинка

Рынок высоких технологий чувствует себя лучше после победы демократов.




Особенно KNOS


Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 03:15:43 (MSK)

Юрий Щербак
ЧЕРНОБЫЛЬСКИЕ РАЗГОВОРЫ С ПОДПОЛКОВНИКОМ АНДРЕЕВЫМ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Юлий Борисович, в этой публикации мы знакомимся с ситуацией
двадцатилетней давности. Что оказалось "так" и что "не так"?
Какова Ваша нынешняя точка зрения на проблему? И ещё нескромный вопрос:-
все эти годы мы слышали, что все "ликвидаторы" стали инвалидами, многие безвременно ушли из жизни. Какая бабка Вам колдовала? :))


Alex
Rochester, NY USA - Tuesday, November 14, 2006 at 03:15:34 (MSK)

Яков Рубенчик
- Monday, November 13, 2006 at 23:01:36 (MSK)

А я вам не верю, как и не верю тому, что вы - Alex

А если бы я представился Вам не виртуальным лицом, а физическим, в теле - Вы бы тоже не поверили? Никаких документов в поддержку моеи идентичности я бы, ясное дело, предлагать Вам не стал. Как тогда? Тоже обхамили бы меня? Думаю, что нет - Интернет создает ощущение безнаказанности, а в жизни ведь можно и по витрине схлопотать, верно?

Впрочем, не верьте. Мое настоящее имя - Vlad. Я, правда, не троцкист, но у Вас наверняка припасены приветствия для всех видов зловонных обезьян. Вы успели, не зная меня, обвинить меня в бесчестности, заклеймили меня неудачником и бездельником. Пора ставить диагноз, или дать Вам еще повизжать?

желание евреев иметь во главе государства еврея, который будет в угоду евреям притеснять основное население, превращая людей в рабов?

Господин Рубенчик, это будет почище кровавого навета! У меня уже нет сомнений в том, что Вы всерьез в это верите. Зачем только было им уезжать из СССР. Но - стоп. Резонировать с человеком, самостоятельно раскрывшим очередной еврейский заговор - на этот раз в отдельно взятой стране - дело безнадежное, и в любом случае не в моей компетенции. Здесь нужен специалист другого профиля.

Впрочем, понять Вас можно, пожалев при этом. Уехали с любимой Родины в возрасте, исключающем овладение языком, и получение более-менее приличной работы. Вокруг - непонятная, и пугающая этой непонятностью чужая жизнь. Что остается? Смотреть RTVi, и писать ахинею в русскоязычный форум.

Мир Вам.


К.М.Глинка
- Tuesday, November 14, 2006 at 03:10:19 (MSK)

Рынок высоких технологий чувствует себя лучше после победы демократов.


Комментарий USA Today "Market continues gains after elections" говорит о том, что все отрасли промышленности выиграли, кроме фармацевтической и здравоохранения (the big losers), которым демократы скоро прищемят хвост.


AK
Boston, MA - Tuesday, November 14, 2006 at 02:40:36 (MSK)

>Victor, Tuesday, November 14, 2006 at 02:34:09 (MSK)
>>AK
>...обсуждался вопрос о возможном приезде консульской группы в Бостон, поскольку все вопросы, по заявлению ответственного работника, должны решаться только лично... И корреспондент с чиновником не спорила.
################

Так и я бы не спорил, если бы ко мне (или вообще в Бостон) приехала консульская группа. Чего спорить-то? Пусть приезжают. Дело хорошее.


Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 02:34:09 (MSK)

AK,

а вот в журнале ("Лидер", кажется?), выпускаемом однофамилицей Редактора Ириной Лебедевой за сентябрь-октябрь этого года опубликовано интервью Ирины с заместителем Консула. Так там обсуждался вопрос о возможном приезде консульской группы в Бостон, поскольку все вопросы, по заявлению ответственного работника, должны решаться только лично. Как он обьяснил, в Консульстве должны удостовериться - жив человек или нет. И корреспондент с чиновником не спорила.


Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 02:23:03 (MSK)

Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 01:59:06 (MSK)
Так это - выгодно учтённому? Или как?
^^^^^^^^^^^^^^
Любой учёт это социализм. А, как известно, каждая социалистическая копейка должна быть учтена. Вам мало IRS?


AK
Boston, MA - Tuesday, November 14, 2006 at 02:13:06 (MSK)

>Victor, Tuesday, November 14, 2006 at 01:59:06 (MSK)
>А что такое Консульский учёт? ... Так это - выгодно учтённому? Или как?
##############

Вопрос поставлен не совсем корректно. Это может быть выгодно, а может и не быть. Всё зависит от того, какие цели в жизни Вы ставите. Если цель такова, что для нее Вы должны быть под присмотром российского консульства - то есть Вы дадите им все Ваши телефоны и явки, будете ставить их в известность о Ваших передвижениях, сообщать об изменениях места жительства, в общем - быть под колпаком, и для полного счастья зафиксировать это штампом в российском паспорте, а именно "Состоит на консульском учете", то встать на учет стоит. Да, и за это удовольствие надо еще заплатить. Если Вам это все до лампочки, или, более того, Вам не нравится, когда я был в консульстве в NY, состою ли я на этом консульском учёте. Я ответи, что нет. На этом вопросы закончились. А тут я увидел, что какая-то фирма предоставляет услуги по постановке на этот учёт и берёт за это $100. Так это - выгодно учтённому? Или как?


Михаил
- Tuesday, November 14, 2006 at 01:42:23 (MSK)

Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 01:38:00 (MSK)
I'm fucking to look ...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Смех, смехом, а кризис рабочей силы налицо.
Аж в полицию заманивают, чего я не видел вообще никогда.


Ulcus
- Tuesday, November 14, 2006 at 01:40:34 (MSK)

Не будут.


Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 01:38:00 (MSK)

Получил сегодня звонок от рекрутера:
Are you looking to find a new job?
Ответил, ясный перец:
I'm fucking to look ...


Walker
- Tuesday, November 14, 2006 at 01:12:14 (MSK)

Ulcus
- Tuesday, November 14, 2006 at 00:18:29 (MSK)
Сегодня прочитал в местной экономической газете, что резко вырос спрос на казахский теньге и уже около тысячи британских туристов заказали тур по местам боевой славы Бората Сагдиева.

Уважаемый Ulcus, эти туристы будут сильно разочарованы.


Квестор, Лавров, людоедство и ксенофобия.
- Tuesday, November 14, 2006 at 01:09:30 (MSK)

Квестор
- Sunday, November 12, 2006 at 06:50:36 (MSK)
Инстинктивное в человеке настолько же мифологично, как и разумное. Людоедство тоже считали безусловным поведением.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Действительно на последнем этапе эволюции разумный человек, по причинам, которые наука ещё не прояснила, приобрёл врождённую программу людоедства. Отсюда снятие запрета на мясо и кровь своего вида и возникновение кровожадности, которое стало одним из иррациональных мотивов возникновения войн.
Злоба и агрессивность, врождённые программы нашего вида Homo Sapiens, служат для изоляции от генетически близких видов, но легко "срабатывают" на яркие различия народов в языке, одежде, образе жизни. При этом происходит снятие врождённых запретов не наносить ущерба особям своего вида.


Sandro
- Tuesday, November 14, 2006 at 01:02:36 (MSK)

Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 00:29:36 (MSK)
... дашначка?
*****
Это тоже. Но попозже.
А поженились они задолго то того, как кому-либо в самом страшном (или самом приятном) сне мог присниться развал Союза. Компетентные люди видели, что этот кадр психологически нестабилен и приставили к нему надзирателя, способного направить его активность в нужном направлении.
Что касается конвергенции и прочих дурацких идеек, то академик Сахаров не являлся автором ни одной из них - на Западе среди интеллектуалов всегда был излишек социалистов, которые желали повернуть систему налево, навстречу социализму, а не наоборот. Аргументом в пользу дивергенции служила некоторая структурная аналогия между управленческими аппаратами крупных корпораций и советских министерств (таким же аргументом могла сужить, на мой взгляд, и некоторая анатомическая аналогия между советскими людьми и "капиталистами"). Джон Гелбрэйт (John Kenneth Galbraith, The New Industrial State, 1967) сравнивал Генерал Моторс с Министерством Автомобильной Промышленности СССР и находил между ними много общих черт. Кажется невероятным, но эту книгу перевели на русский язык, издали (в 1968-м, кажется, в издательстве "Прогресс") и выпустили в открытую продажу, правда, с грифом "Для научных библиотек".


AK
Boston, MA - Tuesday, November 14, 2006 at 00:46:37 (MSK)

>Сами американцы, опять же, способные мыслить, понимают «вклад» Америки в нашу «демократию». Неловко им.
################

Бред сивой кобылы.


Victor
- Tuesday, November 14, 2006 at 00:29:36 (MSK)

Sandro, дашначка?


Sandro
- Tuesday, November 14, 2006 at 00:23:34 (MSK)

Ни у кого не вызывает сомнения предположение, что A. Сахарова с "Боннер" свели специалисты. Ясно и то, что она оказывала на него сильнейшее влияние, можно сказать, что она полностью управляла им (как тут неоднократно и совершенно справедливо отмечал Юлий Борисович, среди учёных высшего калибра иногда попадаются полнейшие придурки). Было бы полным бредом утверждать, что в то время иностранные специалисты могли иметь доступ к телу секретнейшего из академиков. Вклад "Боннер" в раздувание карабахского конфликта совершенно чётко указывает на цвет и покрой её мундира.


Ulcus
- Tuesday, November 14, 2006 at 00:18:29 (MSK)

Сегодня прочитал в местной экономической газете, что резко вырос спрос на казахский теньге и уже около тысячи британских туристов заказали тур по местам боевой славы Бората Сагдиева.


OD
- Monday, November 13, 2006 at 23:56:07 (MSK)

Я ничего не имею против Америки и американского народа.
Народ, как народ. Есть всякие. Работают много, любят добротную жизнь.
Имею там родных (из второй волны) и друзей как среди республиканцев, так и демократов. Помню своё первое посещение Америки в 80-х. Не преувеличиваю: носили на руках. Говорили, что впервые после Раисы (Горбачёвой) видят живую русскую женщину здесь. Ума мне хватало не принимать это на себя лично. Понимала, что страну представляю, частным образом. Чужую, непонятную, но интересную им страну.
Мы все тогда думали, что грядут другие времена. И мы, и они.

Полагаю, если человек образован, то он соизмерим с нашим человеком в IQ. Если нет, то тоже от нашего простого человека не очень отличить.
Разница в том, что слишком устроенная у них жизнь. Ну не было у них и сотой доли наших испытаний, потому и разница в наших менталитетах. Мы их понять можем, им нас – сложнее. Но находим общий язык легко.

А вот политика их, да внешняя? Вот где вся нелюбовь и начинается.
Вспомним Рекьявик, когда Горбач с Рейганом договорились о конце Холодной войны, о разоружениях и т.д.. «Никакого движения НАТО на Восток и т.д., ит.д, и т.д..». Как мы радовались тогда. Где это всё?
Всё. Любовь кончилась, наступило горькое избавление от иллюзий.
Я помню, как у Горбача отвисла челюсть (в прямом смысле), когда за день до украинского референдума Буш-папа призвал украинский народ голосовать, типа, сердцем, а Америка им поможет. Помню тогда ещё Кравчук играл на гитаре на улицах Киева, баллотируясь в Президенты.
Горбачёв не ожидал такого предательства. Думаю тогда отрезвление наступило не только у непьющего Горбача, но и у любого нашего человека, способного мыслить.
Дальше – больше. И вот мы там, где мы сегодня. Кравчук уже открыто покаялся. «Кабы знать» говорит он сейчас.

Мне смешно читать «нашего» человека, живущего в Америке и «невидящего и неведающего» обо всём этом. Сами американцы, опять же, способные мыслить, понимают «вклад» Америки в нашу «демократию». Неловко им. Да и не говорим мы больше об этом.

Господа, будьте честны. Ну не верю, что вы этого не видите и не понимаете. Или вы как та Е.Боннер, профвдова, как её наш редактор называет.
Если так, то вопрос этот надо закрыть. Чего уж тут обсуждать.


Permitante mi presente: Перзидент Кокоев - агент КГБ
- Monday, November 13, 2006 at 23:43:29 (MSK)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Хорош, ничего не скажешь!


Victor
- Monday, November 13, 2006 at 23:27:51 (MSK)

Михаил
Удар по совершенно абсурдно обвинённому Ходорковскому (возможно за ним водятся преступления, и даже наверняка, но ничуть не большие, чем за Путиным)

Михаил, формально за ним нет преступлений. Но вот факт - Юкос больше Лукойла, а налоги платил в 3 раза меньшие. А это сотни миллионов долларов.


Игорь Островский
- Monday, November 13, 2006 at 23:23:18 (MSK)

Кстати, хотелось бы от души поздравить тт. Рубенчика и ДЧ с избранием в сенат США первого социалиста.
Да и новая спикерша нижней палаты тоже, говорят, бабка боевая, целиком преданная генеральной линии.


Яков Рубенчик
- Monday, November 13, 2006 at 23:22:48 (MSK)

Вазодилататор - Monday, November 13, 2006 at 15:50:00 (MSK)
@@@@
Модератору
Уважаемый Модератор!
Как я писал Вам уже несколько раз, эту анонимную вошь следует раздавить окончательно, не обращая
внимание на ее тексты, которые, иначе как мразными и ядовитыми, иными быть не могут.


Яков Рубенчик
- Monday, November 13, 2006 at 23:16:04 (MSK)

Yuli - Monday, November 13, 2006 at 18:46:41 (MSK)
Текст Редактора в Альманахе весьма любопытен.
@@@@
Ваша реакция на статью уважаемого редактора - это подлая клевета на Америку.
Неужели вам не надоело выдумывать всякую чушь по советским образцам?
Ведь по ним можно судить о вашей ^порядочности^ и ^честности^ во времена недалекого прошлого.
Бросьте заниматься этим грязным делом! Приверженцев Америки вы не преубедите. Кишка тонка!
А на дураков зачем тратить так много фосфора!


Яков Рубенчик
- Monday, November 13, 2006 at 23:01:36 (MSK)

Alex Rochester, NY USA - Monday, November 13, 2006 at 04:50:56 (MSK)

Бить Троцкого по морде за то, что он Троцкий ?

Я. Р. Нет, а за то, что он способствовал превращению нормальных евреев в жидов-подонков, разрушивших
и уничточивших вместе с уголовниками прекрасную страну Россию. А не является ли ^антисемитизмом^, но
с обратным знаком, желание евреев иметь во главе государства еврея, который будет в угоду евреям притеснять основное население, превращая людей в рабов?

А насчет антисемитизма в СССР. Я получил свое в возрасте 24, когда ходил в безработных.

Я.Р. А я вам не верю, как и не верю тому, что вы - Alex. Я бесдовал здесь со многими, рассказывавшими
подобные байки, но ни один случай не подтвердился. Вы - бесчестный человек, пытающийся свалить свои
собственные неудачи на выдуманную проблему. Просто вы не соглашались пойти на любую работу, а вам
нужны были особые условия.
И вот результат, опровергающий общую ложь: среди переселившихся в Америку из СССР чаще всего встречаются доктора и кандидаты наук и люди с высшим советским образованием. Остальные встречаются
крайне редко.

@@@@
Недавно я посмотрел кино-сериал "Громовы" о трагической судьбе большой русской семьи в брежневские
времена. У них не было ^антисемитизма^, на котором можно было бы спекулировать. Мать и отец пгиибли, а
пятеро детей сумели выжить, в основном, благодаря собственной стойкости и честности.
И после этого фильма я могу сказать, что несмотря на то, знчительную часть жизни я прожил в рабской
стране, управляемой людоедами, настоящие русские люди - самые лучшие, и никого в мире нет их лучше.
И я счастлив, что в той стране я с ними общался и имел среди них друзей.


Игорь Островский
- Monday, November 13, 2006 at 22:54:08 (MSK)

Yuli
- Monday, November 13, 2006 at 21:59:01 (MSK)
Островский, Михаил абсолютно прав. Убивали именно за то, что у человека были признаки ума - безразлично какие. Это называлось - черная кость взяла верх над белой костью.
Трудно поверить, что Вы этого не понимаете, и даже, скорее, другое - сама мысль, что существуют люди, способные этого не понимать, кажется мне чудовищной.


- Так я что? Я, ето, сразу пойму - как только Вы мне поведаете, как Вы-то выжили в этом аду? Но сколько я Вас на эту тему ни спрашивал - ответа как было йок, так йок и осталось.
Так как же Вы лично-то выжили? Или Андреевым прикинулись?


Игорь Островский
- Monday, November 13, 2006 at 22:50:24 (MSK)

Михаил
>>Что "ахинея", Профессор?

- Первое


Виктор Милитарёв узнал страшную тайну
- Monday, November 13, 2006 at 22:25:25 (MSK)

http://militarev.livejournal.com/629934.html


Sandro
- Monday, November 13, 2006 at 22:25:13 (MSK)

Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 21:41:27 (MSK)
Что "ахинея", Профессор? Что интеллигентов "расходовали"...
*****
Да нет, он имеет в виду, что их расходовали за дело - не хрен тросточкой вы***ваться, когда кругом империалистическое окружение.


AK
Boston, MA - Monday, November 13, 2006 at 22:18:44 (MSK)

В связи с непрекращающимися поисками "правды" в России - рефлексии по части недавнего четырехсерийного фильма "Брежнев". Брежнев показан в 1981-82 гг, плюс кусочки прошлого, из его молодости, в основном как его воспоминания-реминисценции-сновидения. Брежнев показан явно с ностальгическими симпатиями. Добрый, добродушный, принципиальный, честный, строгий, щедрый, с народом (как он понимает), любитель анекдотов про себя, любил в шутку повалять дурака вплоть до последних дней жизни. До последнего дня честно на посту.


Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 22:08:21 (MSK)

Yuli
- Monday, November 13, 2006 at 21:59:01 (MSK)
Или Вы действительно какой-то нелепый гомункулюс?
^^^^^^^^^^^^^^
Обычный профессор ленинизма, марксистский на всю голову.



Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 22:05:08 (MSK)

Валерий Лебедев
ЗЛОЙ КОРЕНЬ ГУЛАГА
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Никакого ГУЛАГа в России больше не будет.
Хорошо, если она хоть сама останется
^^^^^^^^^^^^^^
Мне показалось, Валерий Петрович, что подсознательно у Вас промелькнуло,
что при попытке нового "Гулага", начнётся сопротивление, типа чеченского, и страна развалится. Это вполне возможно, т.к. "на местах" сидят паханы (не зря идут разговоры о замене выборных мэров назначенными) они достаточно укреплены, и за просто так раскулачиваться не станут и в "столыпины" не пойдут. Удар по совершенно абсурдно обвинённому Ходорковскому (возможно за ним водятся преступления, и даже наверняка, но ничуть не большие, чем за Путиным), этот удар, как раз и должен был дать пОнять, что достанут каждого. И это так. Но вот достанут ли всех сразу или даже по-очереди? Едва ли.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 13, 2006 at 21:59:01 (MSK)

Островский, Михаил абсолютно прав. Убивали именно за то, что у человека были признаки ума - безразлично какие. Это называлось - черная кость взяла верх над белой костью.
Трудно поверить, что Вы этого не понимаете, и даже, скорее, другое - сама мысль, что существуют люди, способные этого не понимать, кажется мне чудовищной.
Или Вы действительно какой-то нелепый гомункулюс?


Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 21:41:27 (MSK)

Игорь Островский
- Monday, November 13, 2006 at 21:29:28 (MSK)
А не всякую ахинею.
^^^^^^^^^^
Что "ахинея", Профессор? Что интеллигентов "расходовали"
или что "Наши,- те, кого назначит Кремль?


Надежда Кожевникова
- Monday, November 13, 2006 at 21:39:21 (MSK)

С большим интересом прочла статью Валерия Петровича, позицию его уважаю и разделяю.


Игорь Островский
- Monday, November 13, 2006 at 21:29:28 (MSK)

>>>Да чего там нутро! Шляпа, трость, пенсне,- к стенке. Не наши!
А "Наши", с тех пор и до сей поры, те, кого укажет Кремль.


- Пишите лучше СТИХИ. Пишите стихи ЛУЧШЕ.
А не всякую ахинею.


Sandro
- Monday, November 13, 2006 at 21:24:47 (MSK)

AK
Boston, MA - Monday, November 13, 2006 at 21:14:49 (MSK)
... Первые - "блин, вот как, оказывается, можно?". Вторые - "блин, дурью маются. Всё не как у людей".
*****
Самое омерзительное при этом, что эти вторые начинают "работать" над видом на жительство и ссудой для дома на второй день своего приезда в эту страну, а укоренившись, ругают всё, что видят вокруг себя и, особенно, всех, кого видят вокруг себя, в десять раз сильнее.


Дежавю
- Monday, November 13, 2006 at 21:23:51 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Первым, что бросилось в глаза, был гигантский милицейский сапог, покоившийся на шее Андрея (Битова), из-под которого торчала голова, хрипло и с надрывом, но членораздельно выговаривающая:
"Вы Ивана Бунина знаете? Толстого читали?"


Одесский часовщик
реакция Америки на события в России понятна и совершенно логична, и упрекнуть прохвостов не в чем., - Monday, November 13, 2006 at 21:19:18 (MSK)

Сегодня в газете напустились на Керзона. Но я вам скажу, что Керзон их не боится. Это я их боюсь. Во-первых, я боюсь фининспектора, во-вторых, я боюсь ГПУ, в третьих, я боюсь вас - откуда я знаю, что вы за человек и зачем вы хотите, чтобы я вам всё выкладывал...


AK
Boston, MA - Monday, November 13, 2006 at 21:14:49 (MSK)

>Михаил, Monday, November 13, 2006 at 19:57:52 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Monday, November 13, 2006 at 19:25:16 (MSK)
>>Спасибо за бесхитростную зарисовку о США. Этот симпатичный малый радует своей наблюдательностью и непредвзятостью.
>C удовольствием читал... Вообще же, замечу, описывать внешние впечатления от Америки очень легко.
####################

Согласен. Я тоже, проведя свой первый год здесь сто лет назад, был уверен, что русские и американцы - близнецы-братья. И только потом, при последующих визитах, стала складываться более адекватная картина. Она продолжает складываться и сейчас, тридцать с лишним лет спустя, хотя давно стало ясно, что она настолько многомерна и зависит от конкретного бытия, что адекватной быть просто не может. У каждого Америка своя, и каждый по своему прав.

У меня за эти годы перебывала масса визитеров из Союза, потом из России и из других бывших союзных республик, и люди довольно четко делятся на две крайние категории - те, кто с радостью воспринимают незнакомые для себя формы жизни, и те, кто не воспринимают, которым всё не так, как им бы хотелось. Первые с радостным удивлением узнают, что то, что им в Союзе/России казалось единственно разумным (или просто единственным), оказывается, могут быть организованы совершенно по другому, и более рационально. Вторым всё не так, как они привылли, и их всё раздражает. Первые - "блин, вот как, оказывается, можно?". Вторые - "блин, дурью маются. Всё не как у людей".


Яков Рубенчик
- Monday, November 13, 2006 at 21:13:23 (MSK)

Надежда Кожевникова- Monday, November 13, 2006 at 04:41:41 (MSK)
@@@@
Вы, Надежда, писательница, и вам легко и привычно изворачиваться и превращать серьезные разговоры в
сатиризированные прибаутки. Смешно - ну и смейтесь.
А я буду продолжать утверждать, что советским бандитам, находившимся у власти, евреи были нужны, и
бандиты к ним прекрасно относились.
А среди населения и нанимателей были, конечно, случаи хулиганства, но причем здесь ^антисемитизм^ - термин, выдуманный жульем и прохвостами?


Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 21:08:50 (MSK)

Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 20:43:16 (MSK)
Юлий Борисовичь
^^^^^^^^^^^^^
Опечатка, извините.


История ВКП(бля)
- Monday, November 13, 2006 at 21:06:03 (MSK)

Валерий Лебедев
ЗЛОЙ КОРЕНЬ ГУЛАГА
Это был любой, кто не проявил должного благоразумия и открыл свое антисоветское нутро.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да чего там нутро! Шляпа, трость, пенсне,- к стенке. Не наши!
А "Наши", с тех пор и до сей поры, те, кого укажет Кремль.


Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 20:46:38 (MSK)

Yuli
- Monday, November 13, 2006 at 20:12:39 (MSK)
стремление к ясности и отвращение к пустопорожней болтовне.
^^^^^^^^^^^^^^
Дак а я о чём? Это называется "чисто-конкретно". :)


Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 20:43:16 (MSK)

Yuli
- Monday, November 13, 2006 at 20:12:39 (MSK)
То, что Вам представляется цинизмом, на самом деле есть появляющееся с возрастом стремление к ясности и отвращение к пустопорожней болтовне.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Меньше всего, дорогой Юлий Борисовичь, я говорил о словах. :)


Sandro
- Monday, November 13, 2006 at 20:40:20 (MSK)

Yuli
- Monday, November 13, 2006 at 19:58:29 (MSK)
... не стоит путать меня с националистом Прохановым, но что-то сказать Вам хочется, а ничего интереснее придумать не удается...
*****
Путать может быть и не стоит (я бы тоже не обрадовался, если бы меня путали или, даже, просто сравнивали с каким-нибудь откровенно безумным графоманом), но мне действительно хотелось сказать, что если из прохановской трескотни убрать все эти звёзды, империи, евразии, n-ные римы с царьградами и пр. нациналистическое дерьмо, рассчитанное на то, чтобы вызвать дрожь телесную у безмозглого быдла, то ваши с ним политические фобии и установки практически неотличимы. Не знаю, насколько это интересно, но это правда.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 13, 2006 at 20:12:39 (MSK)

Михаил, в какой-то степени Вы правы, но речь идет не о номенклатурном цинизме. То, что Вам представляется цинизмом, на самом деле есть появляющееся с возрастом стремление к ясности и отвращение к пустопорожней болтовне.
Слишком много слов приходится слышать в этой жизни, и почти все они ничего не значат.
Одно значимое слово приходится на сто пустых.


Игорь Островский
- Monday, November 13, 2006 at 20:12:07 (MSK)

Антиамериканизм бывает рациональный и иррациональный. Хуже всего иррациональный, подаваемый как рациональный.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 13, 2006 at 20:06:52 (MSK)

Бесхитростные зарисовки о США очень часто подсовывают нам, чтобы скрыть весьма хитрые методы продвижения американской идеологии.
Сама же эта идеология проста, как овечий навоз: было бы мне хорошо, а на остальных плевать.
Поэтому никогда нельзя верить людям, придерживающимся американской идеологии, это, чаще всего, подлецы, явные и неявные.
Не может хорошему и умному человеку нравиться Америка, крысиный рай. Если же нравится, следовательно, он или глуп, или подл.


Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 20:04:28 (MSK)

Sandro
- Monday, November 13, 2006 at 19:50:17 (MSK)
Уважаемый Юлий Борисович!
..в Вашем и в прохановском вариантах, произведения подобного рода не более, чем беллетристика, замешанная на национальных фобиях,
Вообще, советские русские дьявольски подозрительный народ.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Видите ли, Сандро, Ю.Б. длительное время вращался в высших руководящих
кругах. А подход к событиям их оценка там чрезвычайно прагматические (проще говоря, бандитские), а цинизм,- воздух, которым дышат, его не замечая.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 13, 2006 at 19:58:29 (MSK)

Это не беллетристка, уважаемый Сандро, а плод жизненного опыта и способности размышлять о предметах сложных и неоднозначных. Я думаю, Вы это тоже знаете, и понимаете, что не стоит путать меня с националистом Прохановым, но что-то сказать Вам хочется, а ничего интереснее придумать не удается.
Так часто бывает, так что, не расстраивайтесь. Каждому свое.


Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 19:57:52 (MSK)

AK
Boston, MA - Monday, November 13, 2006 at 19:25:16 (MSK)
>ПЧ, Sunday, November 12, 2006 at 21:51:05 (MSK)
################

Спасибо за бесхитростную зарисовку о США. Этот симпатичный малый радует своей наблюдательностью и непредвзятостью.
^^^^^^^^^^^^^^^
C удовольствием читал. Оказывается уже и такая ностальгия по первым ощущениям по приезде сюда сложилась :)
Вообще же, замечу, описывать внешние впечатления от Америки очень легко. Здесь всё (что
лежит на поверхности) четко и определённо. И довольно однообразно в разных местах.
Стандарт, правда, чрезвычайно высок.


Sandro
- Monday, November 13, 2006 at 19:50:17 (MSK)

Уважаемый Юлий Борисович!
Я имел в виду, что и в Вашем и в прохановском вариантах, произведения подобного рода не более, чем беллетристика, замешанная на национальных фобиях, и что Проханов чуть-чуть способнее Вас.
Вообще, советские русские дьявольски подозрительный народ.


AK
Boston, MA - Monday, November 13, 2006 at 19:25:16 (MSK)

>ПЧ, Sunday, November 12, 2006 at 21:51:05 (MSK)
################

Спасибо за бесхитростную зарисовку о США. Этот симпатичный малый радует своей наблюдательностью и непредвзятостью. В отличие от.


А без денег жизнь плохая
- Monday, November 13, 2006 at 19:14:26 (MSK)

Квестор
- Monday, November 13, 2006 at 03:34:40 (MSK)
Вернемся к нашим баранам, Михаил, Вы так и не открыли ни одного учебника и не посмотрели что же такое "деньги и денежное обращение, финансы и кредит". Вся Ваша, извините, дурь и основана на полнейшей дремучести, незнании наук. В принципе, мне-то по барабану, но Вы, опять таки, прошу прощения, Вы дурак репродуктивный, и, следовательно, социально опасный. А я против!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, у меня есть американский бухгалтерский лайсенс, тока я им не пользуюсь, как Довлатов не стал делать цацки, после окончания ювелирных курсов в Нью-Йорке.
Теперь по-существу. Хотя, извините, спорить с Вами по-существу невозможно.
Всё, что я могу предложить,- это доводы, а Вам требуется смирительная рубашка.
Если бы Вы, вместо очередного приступа вербальной эпилепсии, дали себе труд прочитать
то, что я пишу о деньгах, то обнаружили бы, что там нет ни слова о "фетишизации" денег
(даже Иуда сдал Христа не за деньги). Деньги это тот хайвэй, по которому катится машина цивилизации, пока у неё работает мотор.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 13, 2006 at 19:12:55 (MSK)

Страсть, уважаемый Сандро, есть переизбыток гормонов при недостатке ума. Иногда и Вы оказываетесь под стать Проханову в этом смысле. Вам, однако, в отличие от Проханова, можно сделать скидку на южный темперамент.


Игорь Островский
- Monday, November 13, 200r> Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 13, 2006 at 19:12:55 (MSK)

Страсть, уважаемый Сандро, есть переизбыток гормонов при недостатке ума. Иногда и Вы оказываетесь под стать Проханову в этом смысле. Вам, однако, в отличие от Проханова, можно сделать скидку на южный темперамент.


Игорь Островский
- Monday, November 13, 2006 at 19:01:28 (MSK)

Alex
>>>Бить Троцкого по морде за то, что он Троцкий - было бы политическим заявлением, сведением счетов (хотя заслуживал он не оплеухи, а веревки, как и все его подельники)


- А некоторые граждане - не будем показывать пальцем - не заслуживают даже плевка. То есть, они заслуживают, заслуживают, но заслужить так и не получается.


Sandro
- Monday, November 13, 2006 at 18:57:36 (MSK)

Уважаемый Юлий, у Проханова подобная белиберда получается гораздо талантливее. Там есть страсть, которой у Вас нет.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 13, 2006 at 18:46:41 (MSK)

Текст Редактора в Альманахе весьма любопытен. Он, как бы обвиняет Америку. А зря.
То, что американские демократы и республиканцы представляются русским исключительно в овощной ассоциации - в виде хрена и редьки, понятно. Ничего, кроме пакостей, Россия со времен ленд-лиза от Америки не имела. Особенно усилились пакости со стороны Америки после горбачевской глупости, приняв почти истерический характер.
Казалось бы, Америке можно было расслабиться - противник сам себя высек, развалил государство, позволил растащить свои военные технологии да еще и выбрал туповатого пьяницу в президенты. Пророки, вроде тупого козла Бжезинского, уже примеряли к России саван из дешевого китайского полотна и на партийных сходках американские демократы и республиканцы пили свое разбавленное ячменное пойло за то недалекое светлое будущее, когда сдохнет последний проклятый русский.
Все у Америки шло, как по маслу. Купленные ЦРУ на корню тевизионные каналы и газеты дружно подталкивали Россию к полному развалу на татарские республики, местные "диссиденты" лили за пригоршню зеленых елей на головы "свободолюбивых чеченцев",
Ходоковский нацелился передать русскую нефть под контроль Уолл-стрита и сам под шумок пролезть в президенты, чтобы, как червяк, выесть Россию изнутри.
Вашингтонская сволочь наблюдала за этим и снисходительно посмеивалась, ни минуты не сомневаясь, что в скором будущем войска НАТО, начнут "гуманитарные" бомбардировки Рязани и Казани, а желторотые американские, датские, немецкие и прочие солдатики пройдут по среднерусской равнине задирая юбки сипмпатичным русским девкам и разбрасывая из карманов марихуану и зерна демократии.
И вдруг в России словно что-то тихо громыхнуло. Поначалу никто ничего не понял. Ну, утопили эти русские подводную лодку, взорвалась в воздухе ракета, прикрутили слегка гайки цереушным газетам. Дальше - больше. Следующие ракеты полетели вполне успешно, и вместо утопленной сошли со стапелей три новых лодки, к ракете русские прицепили сверхзвуковое ведро с керосином, чтобы виляла в полете и не давалась новоявленной американской ПРО.
Затем в одночасье из России погнали пинками многочисленные "фонды" и "НГО", орудовавшие на американсие денежки с весьмо понятной и подлой целью. Любителей цереушной "зелени" на телевидении и в прессе сволокли на съезжую, выпороли, и велели больше у ЦРУ денег не брать. Газовую трубу в Европу слегка пережали, в назидение, так сказать, американские компании за уши оттащили от русской нефти и русского газа. Ходорковский тупо хлебает баланду, так и не поняв до конца, что же это с ним произошло.
Вместо того, чтобы дружно подыхать, уткнувшись мордами в снег, эти русские вдруг выпрямились и встали, поигрывая ракетной дубиной.
Эффект оказался оглушительным, ничего не понимающие вашингтонские прохвосты впали в панику, завизжав об исчезновении в России "демократии", "свободы слова", и прочих свобод, а главное, о своей куда-то подевавшейся свободе окончательно уморить проклятых русских.
Так что, Уважаемый Редактор, реакция Америки на события в России понятна и совершенно логична, и упрекнуть прохвостов не в чем. Это жизнь, как она есть.


marin
- Monday, November 13, 2006 at 18:31:49 (MSK)

моя дочь сегодня впервые начала связно говорить фразами, мой муж оказался прав... я зря так переживала, сегодня она рассказала мне простыми предложениями из трех четырех слов, что ее лучшая подруга не пришла в школу, осталась дома, что другая девочка ей строила гримассы и она плакала, что у нее новая подружка, с которой играла. Все же такое бывает очень редко, по словам родителей и учителей, за всю историю школы у них однажды только учился мальчик который не говорил в три года. Хотя мой друг врач сказал, что ничего страшного в том, что ребенок трех лет путает слога нет, по его мнению. По его же мнению не так уж редко встретить трехлетнего ребенка неумеющего говорить фразами.


Sandro
- Monday, November 13, 2006 at 18:05:18 (MSK)

Victor
- Monday, November 13, 2006 at 16:48:15 (MSK)
Оратории Горбатова на стихи Бёрнса...
*****
Дима без устали пишет ораториев? И многа уже написал на стихи Бёрнса?


Victor
- Monday, November 13, 2006 at 17:44:25 (MSK)

Бондаренко
Сегодняшнее российское руководство не понимает, что без культуры нет идеологии. А без идеологии не построишь сильную экономику.


А у нас в Америке идеология меняется раз в 8 лет если не чаще - и с экономикой ничего плохого не случается. Странно, что уважаемый Аркадий Мар не вставил своё лыко Бондаренке в строку.


Victor
- Monday, November 13, 2006 at 17:12:14 (MSK)

Шелли энд Китс

Стишки Бёрнса


Маршак нашёлся. А Любовь как роза красная?


Перечитывая классиков
- Monday, November 13, 2006 at 17:07:12 (MSK)

Шелли энд Китс
- Monday, November 13, 2006 at 16:57:31 (MSK)
...а не орать хором под музыку со сцены


"...Кому и кобыла - невеста!"


Шелли энд Китс
- Monday, November 13, 2006 at 16:57:31 (MSK)

"Оратории Горбатова на стихи Бёрнса..."

Стишки Бёрнса следует читать молча в задумчивой тишине под сенью струй, а не орать хором под музыку со сцены.


Victor
- Monday, November 13, 2006 at 16:48:15 (MSK)

Оратории Горбатова на стихи Бёрнса пленяют спокойной ироничностью и простотой смыслов.


Информация к размышлению
- Monday, November 13, 2006 at 16:46:44 (MSK)

Ваша Надя. Куртуазно и заманчиво.


Про композитора
- Monday, November 13, 2006 at 16:31:43 (MSK)

Однако основное призвание - корректор.


Вопрошатель
- Monday, November 13, 2006 at 16:31:24 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, November 13, 2006 at 06:35:05 (MSK)
Ой, Михаил, вы истинный рыцарь.Мы бы с вами в одной подворотне от кого бы угодно отбились. Ваша Надя.


А друг от друга? Адюльтер?


Игорь Южанин
- Monday, November 13, 2006 at 16:24:39 (MSK)

Борис Кушнер

За счастье родиться евреем! -
Бокал наш, Небесный Отец!
.............
Я просто вышиваю гладью,
Одушевляя тишину.

========================================
      Сорванный куш

Чуть осенённый благодатью
Своей божественной генетики
Я просто вышиваю гладью,
Но никогда не вышью крестиком.


СПб Наблюдатель
- Monday, November 13, 2006 at 16:13:09 (MSK)

Что-то у нас, когда разговор иссякает, усиливается склока и возобновляется еврейская тема. Можно предположить, что это разные стороны одного и того же.

К чему, в сущности, сводится обсуждение чего бы то ни было на форуме(ах)? Т.е., какова сверхзадача той пьесы, которую все по мере сил пишут? (Предположим, что задача - что-то выяснить или утвердить рассуждением).
Вариант ответа: сверхзадача - это выработка неких этических норм внутри микроколлектива, в которую входит навязывание "своих" нормо-представлений и подавление чужих. Тогда склока - это важный инструмент взаимодействия сторон. Противника "ловят" не столько на неверной фактографии, сколько на несоблюдении неких моральных норм, принятых на этот момент большинством участников. Нормы эти текучи, "плывут" и постоянно переделываются всеми сторонами, отчасти напоминая процесс перемежевания в общинной деревне. Утвердить новую норму или повернуть старую - увлекательное дело! Все друг друга по ходу дела воспитывают или бунтуют против самого процесса воспитания.
КАк-то так.


Вазодилататор
- Monday, November 13, 2006 at 15:50:00 (MSK)

Горбатову - да! Рубенчику - нет!

Пишешь в гусь-буку - к дисциплине привыкни:
Рубенчика разоблачи и выкинь!


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, November 13, 2006 at 15:11:33 (MSK)

"Надежда Кожевникова
- Monday, November 13, 2006 at 03:58:04 (MSK)
Горбатову. Нет,Дмитрий, с этой дочкой Маканина не знакома, у него трагедия с другим ребенком. Но ничего не знаю и о вас, что вы сочиняете, когда,где это исполнялось. Вы ведь, слыхала, еще и композитор?"

Уважаемая Надежда, Дмитрий не просто композитор, а превосходный композитор. Если я не ошибаюсь, в начале этого года в Московской консерватории был большой концерт, на котором исполнялись исключительно произведения Д.Горбатова. Сам я на этом концерте, к сожалению, не был, но многие мои друзья и приятели удостоились и остались в полном восторге.

Б.Ш.


Vladimir
- Monday, November 13, 2006 at 14:46:33 (MSK)

/// Victor
- Monday, November 13, 2006 at 14:17:06 (MSK)
Vladimir

Вот такими моментами мне форумы и нравятся. Если долго задавать вопросы, иногда можно получать ответы.

Что-то я не понял на какой вопрос дал ответ. События 1492 года в Испании и последующие в Португалии тайной ни от кого не являются.
///

Не все знают происхождение поговорок или известных выражений.

/// КРИТИК, КОТОРЫЙ ЛЮБИТ ЖИТЬ ОПАСНО
Владимир Бондаренко:
… Так что раньше традиционное знание литературы политической элитой было повсеместно. Сейчас, заметьте, в речах Путина, в отличие от выступлений далеко не образованного Брежнева, никогда нет никаких ссылок на русских классиков. Ясно, что Брежнев сам не знал этих классиков...
- Ну естественно...
- ... Но есть же советники, те, кто готовят речи для президента. Необходимо, чтобы в таком выступлении были две-три цитаты из Салтыкова-Щедрина, из Пушкина, из Лермонтова. Даже американские президенты и французские президенты, когда приезжали в Россию цитировали русских классиков. Путин же ни одного раза не цитировал ни одного русского классика. … У государства может быть самая сильная в мире армия, но если у этой армии нет идеологии, эта армия может повернуть оружие куда угодно.
- Не за что воевать...
- Вы совершенно правы – да, такой армии не за что воевать. Идеалы вырабатываются национальной культурой.
///

... Но есть же советники, те, кто готовят речи для президента. ...

Штрихи к портрету. Короля играет свита. А кто играет свиту? (Подсказка: специалисты, о которых предупреждали мы с доктором МАСом.)

Идеалы вырабатываются национальной культурой.

С которой взаимодействуют другие национальные культуры, так или иначе. Вот на данный момент дорогих россиян и имеют, и так, и иначе.

...А всего-то и надо, не стесняясь, самые престижные часы телевидения не отдавать каждый вечер комедиантам...

А иначе все пути неизбежно приведут в Rochester, NY USA. "Борат: изучение американской культуры на благо славного народа Казахстана".

=Саша Бородин=
=Шорты для инопланетян =

Лучше продолжайте разрабатывать тему унитазов, на этот раз в Казахстане.


Victor
- Monday, November 13, 2006 at 14:17:06 (MSK)

Vladimir

Вот такими моментами мне форумы и нравятся. Если долго задавать вопросы, иногда можно получать ответы.


Что-то я не понял на какой вопрос дал ответ. События 1492 года в Испании и последующие в Португалии тайной ни от кого не являются.


marin
- Monday, November 13, 2006 at 13:28:25 (MSK)

на самом деле ув Алекс ДЧ по своей природе очень стеснительный человек, раньше видете ли он был в графоманской паре с Суси, а теперь Суси на форуме больше нет, поэтому на самом деле он хотел у вас спросить а не пописываете ли вы какие нибудь рассказики, романчики


Vladimir
- Monday, November 13, 2006 at 13:24:12 (MSK)

/// Alex
Rochester, NY USA - Monday, November 13, 2006 at 06:38:44 (MSK)
Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 13, 2006 at 04:40:17 (MSK)

Почему Вы не обратились с таким требованием к Владимиру, противопоставившему Голодомор Холокосту, а ждали моего ответа?
///

Все ждали, Alex, но опять не дождалися... «Вот такое время наступило...»

Я не противопостовляю Голодомор Холокосту, а ПЕРВО-поставляю.

В ПОРЯДКЕ ХРОНОЛОГИИ событий, а не сионо-писаний. А Си О’Нишки любое проявление «первородства» пытаются переоформить на себя.

«Вас тут не стояло». Нет, стояло. И будет стоять.

Почему все ждали Холокоста, а не прислушались к голосу Гитлера?

«...Единственными европейскими лидерами, которые подняли голос протеста против этой машины массовых убийств, были, по горькой иронии, Гитлер и итальянский диктатор Бенито Муссолини...»


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 13, 2006 at 12:41:23 (MSK)

Никакого "диалога России с Европой" никогда не было, как не было диалога синего с соленым. Абстрактные понятия диалога между собой не ведут. Старомодная привычка к одушевлению неодушевленных понятий особенно забавна сегодня, в начале двадцать первого века. Поэтому трудно отнестись серьезно к статье Межуева, посвященной этому "диалогу".
Изучать следует конкретные отношения конкретных людей в конкретной обстановке, но для этого нужно больше знать.
Например, отношения Путина и Меркель. Путин уже сделал себе репутацию способного государственного деятеля, Буш оказался изгоем в мире политики. Меркель сделала ставку на Буша и проиграла, выше заурядной политмадам ей уже никогда не подняться. Путин безошибочно держал дистанцию, которая отделяла его, как политика успешного, от провальной Меркель.
Вот о подобных вещах и следует говорить, а не расплываться мыслью по древу.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, November 13, 2006 at 12:24:53 (MSK)

ДЧ, Ваши рассуждения об авиахолдинге очень напоминают рассуждения Якова о Шостаковиче. Полным невежеством в обсуждаемом предмете. Якову простительно, а Вам - нет.


Ulcus
- Monday, November 13, 2006 at 12:24:41 (MSK)

marin
- Monday, November 13, 2006 at 11:49:50 (MSK)
отсюда зададимся вопросом: а почему европейцы совоих городов не сжигают?, ответ очевиден потому что это не просто города, а произведения искусства
============
В таком случае, прежде чем подвергать европейские города ядерной или просто массированной бомбардировке, их надо сфотографировать для потомков.


marin
- Monday, November 13, 2006 at 11:49:50 (MSK)

отсюда зададимся вопросом: а почему европейцы совоих городов не сжигают?, ответ очевиден потому что это не просто города, а произведения искусства, а в России чего там такого особенного? и пожечь нежалко, отсюда зададимся вопросом, а может быть русские как какие-нибудь там аборегены, у которых там на островах лачужки, подул ветер упала лачужка, они новую, так вот может быть они подсознательно ничего такого особенно на своей земле не строят, если что все погромить и сбежать в лес и ждать... рефлекс может у них такой уже? может быть именно поэтому Россию называют непредсказуемой? и ее боятся ведь никакого диалога при такой тактике быть не может, она по своему рациональна конечно же, но с другой стороны... логика какого-то дикого народа


marin
- Monday, November 13, 2006 at 11:32:08 (MSK)

работать так сказать на измор, используя природу...


marin
- Monday, November 13, 2006 at 11:27:41 (MSK)

русские сжигали собственные деревни и города, уводили людей и скот, прятались и били так сказать из под тишка под руководством "генерала зимы", все это очень итересные особенности русского народа...


marin
- Monday, November 13, 2006 at 11:14:44 (MSK)

слово либеральный используется впервые в испанской конституции так называемой di Cadice


marin
- Monday, November 13, 2006 at 11:03:47 (MSK)

хотелось бы еще вот что заметить, в отличии от российских историков и публицистов я как-то не замечаю у европейских историков и публицистов темы "как Россия на нас не похожа", анализируя хронику европейских событий специалисты говорят о России как об одном из европейских госсударств, интересно вот что... политика, как бы это выразиться самоуничтожения что ли... присущая как раз восточным странам, а не европейским, вот что на мой взгляд отличает Россию от Европы, ведь если вспомнить даже о российской военной тактике, Петр Первый против шведов, Кутузов против французов или же Жуков против немцов использовали именно тактику самоуничтожения: сжигали города и деревни и проч. Европейским странам более свойственнен диалог, дипломатия. Такая тактика не свойственна европейским странам, а вот Турции например очень даже свойственно самоуничтожение, вспомним хотя бы о том, что если у турецкого сулата было двадать сыновей, то по приходу к власти одного из них абсолютно законно убивали девятнадцать, во избежания гражданских войн, вот над чем интересно было бы порассуждать


marin
- Monday, November 13, 2006 at 10:52:57 (MSK)

мне очень понравилась статья № 501, 12 ноября 2006 г. Вадим Межуев
РОССИИЯ В ДИАЛОГЕ С ЕВРОПОЙ, вообще с тех пор как говорят о России журнал стал намного интереснее, раньше я вообще его не читала, а теперь все статьи до одной. Хотелось бы заметить что слово либеральный впервые прозвучало лишь в начале девятнадцатого века в Испании, а именно в 1812 году, поэтому Россия в этом смысле не так уж от Европы и отставала.


Victor
- Monday, November 13, 2006 at 08:24:32 (MSK)

Нет, исключения были. У нас на физтехе в группе учился Лёня Левитин - не семи пядей во лбу. Был отчислен за тупость после первого же семестра. А поступил потому что его папа работал в МФТИ преподом.

Ну или сын академика Абрикосова по кличке, естественно, Персик. Раз отец академик, то на мать внимания не обращали. Хотя и отец по маме не того.

Ну и наконец действительно гениальные ребята, победители всесоюзных олимпиад. Их тоже брали без вопросов.


ПЧ
- Monday, November 13, 2006 at 08:07:59 (MSK)

Про Аксёнова строго, но, похоже, справедливо...


Сара Юрьевна Фролова
- Monday, November 13, 2006 at 07:47:43 (MSK)

"...думать о том, чтобы поступать в МИФИ (или даже в МАИ, где её папа Фролов Юрий Павлович работал профессором) она ме могла. Хотя туда поступили все, кто окончил ту же школу даже на тройки. А ведь по папе и по паспорту она русская."


Victor
- Monday, November 13, 2006 at 07:35:28 (MSK)

Sandro
Прошу прощения у евреев, но он не просто говно, а говно жидкое.

шальшуль


Victor
- Monday, November 13, 2006 at 07:34:09 (MSK)

Сандро, Вы ведь из Телави? Вот, наверно почему Вам Тель Авив близок.


Sandro
- Monday, November 13, 2006 at 07:25:47 (MSK)

Victor
- Monday, November 13, 2006 at 06:54:19 (MSK)
... жена... по папе и по паспорту... русская.
*****
А я знаком с девочкой (тогда, 25 лет назад) c физфака МГУ по фамилии Сидорова (она делала диплом в лаборатории М.В.Волькенштейна, где я делал диссер), папа у которой телавский огрузиненно-обрусевший армянин, отца которого убили большевики, а мама - дочь академика Векслера. Правда, с бабушками у неё всё в порядке - папина мама была потомком сосланных в Грузию восставших поляков, а мамина - просто русская.


Alex
Rochester, NY USA - Monday, November 13, 2006 at 07:16:50 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 13, 2006 at 06:53:16 (MSK)

Вы напрасно обижаетесь...
<><><><><><><><><><>

Кажется, я начинаю кое-что понимать. Что-то вроде Гомеостатического Баланса Стругацких в "Миллиарде лет". И когда баланс нарушается, Мировой Гомеостасис его тут же восстанавливает. Исчезла Дедюхова, и аромат стала поставлять marin.

Я не пишу о Шостаковиче, и признаться, кроме пары-тройки его вещей, остальные просто не переношу. При этом я не намерен занимать сторону кого-либо из пары Рубенчик-Нестор, да и пропустил я большинство из их дебатов - от скуки.

Боюсь, что я буду везде (и всегда) третьим-лишним. И всегда буду наступать на чьи-то мозоли - просто потому, что здесь ногу поставить негде - сплошные окопы, траншеи и перестрелки. В альянсы вступать не буду. Считайте меня неприсоединившимся. Loose cannon.


есть синоним у прилагательного "жидкий"? Подойдёт ли "текучий"?
- Monday, November 13, 2006 at 07:11:43 (MSK)

Глинистый


Sandro
- Monday, November 13, 2006 at 07:10:29 (MSK)

Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 06:17:38 (MSK)
Лавров... говно.
*****
Прошу прощения у евреев, но он не просто говно, а говно жидкое. (Кстати, есть синоним у прилагательного "жидкий"? Подойдёт ли "текучий"?)


Модератор
- Monday, November 13, 2006 at 07:05:03 (MSK)

3-я часть Гусь-буки за ноябрь (570 KB) в архиве.
P.S. Напоминаю, что полный архив Гусь-буки вызывается с титула альманаха, на титуле гостевой книги - только текущий месяц.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 13, 2006 at 06:58:57 (MSK)

Вовочка создаёт в России авиахолдинг. По приказу Вовочки все крупнейшие российские авиастроители должны построиться в Объединённую Авиастроительную Корпорацию (МиГ, Туполев, Сухой, Ильюшин) к концу этого года. По идее, должна получиться одна большая получастная-полугосударственная авиационная вертикаль власти. Финансирование у ОАК будет государственное, а делёжка прибылей - частная. Антимонопольный комитет, конешно, против, но кто его слушает. Председателем совета директоров новой компании единоглано изберут назначенного туда Вовочкой министра обороны Иванова. (Любопытно, российские законы дозволяют сочетать государственную службу в чине главного силового министра с работой в частной компании?) Ну это пока не важно, что Иванов. Главное сейчас, консолидировать всю летающую промышленность в одних руках. Потом, чуть позже, присовокупить к холдингу-производителю компанию-посредник Рособоронэкспорт. И компанию-потребитель, типа Аэрофлота. Чтобы прицепить Аэрофлот к ОАКу, требуется сначала его развалить, чтобы частные владельцы (49% акций) отказались от своей доли. Возможно, именно этим объясняется
ситуация с обновлением парка пассажирских самолётов в Аэрофлоте - контракт с Боингом умышленно потерян, контракт же с Эйрбасом Вовочка мечтает подписать только в обмен на пакет акций EADS - европейского аэрокосмического концерна, в состав которого входит Эйрбас. Ширак и Меркель готовы продать пол-Эйрбаса дубайским арабам, лишь бы не видеть Вовочкиных брательников в еропейских столицах. Так или иначе, дело по созданию ОАК движется. Иванов просидит зиц-председателем в новом холдинге до президентских выборов. А потом они с Вовочкой сделают рокировочку - Иванов сядет в Кремль, а Вовочка станет начальником всего российского аэро-космоса с 50% акций в кармане. Это и будет "третий срок" Путина. Очень мудрое решение, если учесть, что спрос на нефть в ближайшем будущем из-за освоения альтернативных источников энергии сократится практически до нуля. Нефть к тому времени будут добывать в одной лишь Венесуэле - для производства женских колготок этого вполне хватит.


Victor
- Monday, November 13, 2006 at 06:54:19 (MSK)

Alex
Я получил свое в возрасте 24, когда ходил в безработных - по этой самой причине.


У меня жена закончила с отличием физматшколу при МИФИ. Но и думать о том, чтобы поступать в МИФИ (или даже в МАИ, где её папа Фролов Юрий Павлович работал профессором) она ме могла. Хотя туда поступили все, кто окончил ту же школу даже на тройки. А ведь по папе и по паспорту она русская.

Мне конечно, даже нравится, что так оно получилось - нашла бы она себе кого-то в МИФИ и не вышла бы за меня замуж. Но вот за неё не уверен :)



Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 13, 2006 at 06:53:16 (MSK)

Alex, Rochester, NY USA - Monday, November 13, 2006 at 06:38:44 (MSK)
== ============= = = =============

Вы напрасно обижаетесь, уважаемый Alex. Дело в том, что в ГБ сложились устойчивые пары, пишущие на определённую тему, участники которых неотличимы друг от друга. Это холокостники Лавров-Островский. Или антисемитчицы marin-Анка. Вы своими писаниями на эти же темы можете нарушить баланс. А какая была пара шестаковичеведская Рубенчик-Нестор! Но уважаемый Яков одержал чистую победу над Нестором, заставив последнего ретироваться. Не пишете ли вы, случайно, о Шестаковиче? Я имею в виду, не хотите ли встать в пару с уважаемым Яковом? Владимир пишет тут про голодомор уже 10 лет. Если желаете, вы можете присоединиться к нему и тоже писать про голодомор. Тогда у нас будет пара голодоморщиков. Старайтесь, пожалуйста, не нарушать хрупкое равновесие, а то вдруг обидится кто. В любом случае, добро пожаловать в клуб.


Alex
Rochester, NY USA - Monday, November 13, 2006 at 06:38:44 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 13, 2006 at 04:40:17 (MSK)

Почему Вы не обратились с таким требованием к Владимиру, противопоставившему Голодомор Холокосту, а ждали моего ответа? Или "каждой твари по паре" Гусь-Бука (а вернее - Вы) не выдерживает? И если Вас раздражают мнения (темы), не совпадающие с Вашими, почему бы не проваливать куда подальше Вам? Туда, где тишь, благодать, и звон колоколов?


Надежда Кожевникова
- Monday, November 13, 2006 at 06:35:05 (MSK)

Ой, Михаил, вы истинный рыцарь.Мы бы с вами в одной подворотне от кого бы угодно отбились. Ваша Надя.


Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 06:27:46 (MSK)

Ulcus
- Sunday, November 12, 2006 at 14:12:00 (MSK)
Да при чем тут евреи ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вопрос тысячелетия! И не одного.


Михаил
- Monday, November 13, 2006 at 06:17:38 (MSK)

В.Лавров
- Sunday, November 12, 2006 at 11:47:54 (MSK)
Спасибо, что обратили внимание. Я, откровенно говоря, с трудом заставляю себя читать некоторых, оттого оно и просочилась.
Ваш Модератор.

^^^^^^^^^^^^^^^
Лавров ты ..., ... и ....
Не потому что антисемит, а потому что говно.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 13, 2006 at 06:01:51 (MSK)

Квестор, - Monday, November 13, 2006 at 03:34:40 (MSK)
А нельзя ли это дело решить миром? Можно, и даже не очень сложно. Вывесить бы в Инете списочек реально воровских, рабских государств, пусть гордятся.
== ========== = = =========== ===========

Такие списочки (уровень коррупции в государстве, привлекательность для инвесторов, криминальная обстановка, уровень жизни среднего гражданина) ежегодно составляются ООН и близкими к ней организациями. С ними может ознакомиться через и-нет любой желающий. Результата нет. Не видно, чтобы страны, пребывающие в конце списка, пытались хотя бы косметическими процедурами улучшить свой международный имидж.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 13, 2006 at 05:54:52 (MSK)

Муж мне сказал, что я явно недоброкачественно убрала дом, потому отвязываюсь в гусьбуке. К тому же мы опоздали на запланированный сеанс в кино. Мало ему ланча! А ведь я еще написала про то что сама себе обещала: "Мой брат - еврей". Слёзно У меня-то слёз ни черта. Навеяно- смахнула. Было? Да. Я дошла до такой точки, когда врать неинтересно. Сегодня же приобрела себе в подарок, величиной с ладонь, огромадную висюльку, серебро с янтарями, из Тибета. С продавцом разговорились:я в Непале бывала, когда туда хлынули из Тибета беженцы. Купила тогда браслет с драконами, все командировочные ухлопав. За то, что я там, была, назвала их храмы, нам скостили цену. Говорю мужу: ну надо же, прошло почти тридцать лет, там у них янтарь меня поразил, а получила сейчас с веточкой застывшей. Дороговато.А муж мне: у тебя ведь такая памятливость, как в янтаре, черт знает что там застревает, носи.

Невероятно. Своё тридцатилетие встретила в Индии, в Дели. Роберт Рождественский сказал, ну что, Надя, с таким стартом, даже не знаю что тебе пожелать.

Прозрел. Я не знаю чего себя желать. Мира. Чтобы мальчиков на бессмысленной войне не убивали. Чтобы девочки нам внуков рожили. Во и всё, чего я жажду. Но знаю, ведь напрасно молюсь, не дадут.



Vladimir
- Monday, November 13, 2006 at 04:54:40 (MSK)

< font size=2>///Валерий Лебедев
Валерий Лебедев
ЗЛОЙ КОРЕНЬ ГУЛАГА
Рафаэль Поч
—Украинские националисты считают это национальным геноцидом против украинцев; вы с этим согласны?
Земсков
— Нет, поскольку в таком же положении были жители Северного Кавказа, Поволжья и Казахстана, где тоже царил голод. … Государство совершило преступление против всех крестьян, независимо от их национальности. < /font size=2>///

Именно. А дорогие россияне ждут, пока их и здесь взуют.

< font size=2>///Alex
Rochester, NY USA - Monday, November 13, 2006 at 04:26:31 (MSK)
Vladimir
- Monday, November 13, 2006 at 04:06:28 (MSK)

Однако. Значит, убить миллионы людей с одной целью – это геноцид, а с другой целью – нет?

Нет. Геноцидом называется уничтожение народа. Оно всегда избирательно по национальному признаку. Уничтожение людей по классовому признаку называется строительством коммунизма.

Ну-ну... Вопросов больше не имею. Кроме одного – а что по поводу миллионов неукраинцев, уничтоженных в это же время? То есть – и говорить не о чем?

Не "не о чем", а не с кем. Вы - откровенный демагог, безуспешно пытающийся вывести меня на заветную тему. Должен Вас огорчить - полемики не будет. < /font size=2>///

О заветной теме - что Вы думаете о Звягильском и его деятельности?

А в остальном мы справимся без Вас, отдыхайте.

Definitions of Genocide on the Web:

• Deliberate and systematic destruction of a racial, political, or cultural group.
library.thinkquest.org/13915/gather/glossary.htm
• A systematic attempt to annihilate a racial group or nation. The word was first used in 1944.
www.bl.uk/services/learning/curriculum/voices/refglos.html
• means an offence under Subdivision B of Division 268.
scaleplus.law.gov.au/html/pasteact/1/686/1/PA005910.htm
• The systematic, planned annihilation of an ethnic, racial or political group.
www.elissetche.org/dico/G.htm
• is the deliberate destruction of an entire people or ethnic group.
dhrc.wright.edu/faces/glossary.htm
• the deliberate and systematic extermination of a national or racial group.
www.earlham.edu/~pols/globalprobs/bosnia/glossary.html
• was played in the video game Jeremy Mcgrath Pro Supercross
www.nationmaster.com/encyclopedia/The-Offspring
• destruction of a culture and its people through physical extermination.
www.geocities.com/brianmyhre/5Def.htm
• The United Nations Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide defines the term as: Any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group: (a) Killing members of the group; (b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group; (c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; (d) Imposing measures ...
www.facsnet.org/issues/specials/kosovo/glossary.php3


Alex
Rochester, NY USA - Monday, November 13, 2006 at 04:50:56 (MSK)

Яков Рубенчик
- Monday, November 13, 2006 at 04:10:50 (MSK)

еврей в консерватории не должен возглавлять кафедру русской музыки
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

Господин Рубенчик,

Читая Ваши сообщения, я все время пытаюсь понять, действительно ли Вы думаете то, что пишете, или это какая-то игра, направленная на введение доверчивой публики в заблуждение? Розыгрыш вроде скрытой камеры, и в конце концов Вы обнимете читателя за плечи и, улыбаясь, покажете рукой на во-он ту скамейку, за которой спрятался оператор.

Или Вы это... всерьез? Если так, то извольте. Бить Троцкого по морде за то, что он Троцкий - было бы политическим заявлением, сведением счетов (хотя заслуживал он не оплеухи, а веревки, как и все его подельники), или актом мелкого (крупного?) хулиганства. Бить его по морде за еврейское происхождение - антисемитизм. Все зависит он изначальной установки. Утверждать, что еврей не может занимать какую-то должность в Консерватории (заметьте: еврей как обобщенное лицо, а не Пиня Гофман, оттого что ему медведь на ухо наступил) - тоже антисемитизм. Если это утверждение принадлежало Шостаковичу, увы ему. И на старуху бывает проруха.

А насчет антисемитизма в СССР - Вам невероятно повезло, что дожив до 50 лет, Вы так и не испытали на себе этой подлости. Я получил свое в возрасте 24, когда ходил в безработных - по этой самой причине.


Надежда Кожевникова
- Monday, November 13, 2006 at 04:41:41 (MSK)

Яков, вы феноменальный человек! И как мы с вами совпали, я тоже считала, что антисемитизма в СССР не было никогда. Может быть мы с вами учились в одной школе, уникальной, где нас с вами, с фамилиями сидоров-иванов, просто щадиди, при засилии явном всяких спиковых-коганов- гутманов. Помню, я рыдала, когда в классе втором на экзамене получила четвёрку, и Наташа Гутман, ну та, что играет на виолончели, меня утешала. Вы правы, ежели бы в стране той был антисемитизм, кто бы на конкурсах побеждал? А в науке? И,извините, в литературе ведь тоже, сплошное, ну ихние засилие. Куда не плюнь... Ужас просто. Нам с вами просто некуда деться. Возмущение ваше разделяю, сплошь нечесть, шостаковичи какие-то, и Рубинчикам, ну просто некуда деться. Очень сочувствую.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 13, 2006 at 04:40:17 (MSK)

Alex
Rochester, NY USA - Monday, November 13, 2006 at 04:26:31 (MSK)
== ======= = = ==========

Господин хороший, а почему бы вам не пойти отсюда со своим халакостом на какой-нибудь спец-сайт? Лично к вам никаких претензий нет. Просто здесь уже есть один любитель Островский. Два любителя неизбежно превратят маленькую ГБ в филиал бирковической помойки.


Victor
- Monday, November 13, 2006 at 04:37:07 (MSK)

Квестор
Посмотрите на этих Царей Земных, ведь у них любовь с языка не слезает - "Люби меня, как я тебя". Начальник орет подчиненному: "Ты меня обязан уважать и любить, поскольку я главнее!" Уши не режет? Вам нет, а меня колбасит как чуню от такой любви.


Странно, что-то у меня таких начальников не было. Да я и с трудом могу себе представить, где б они могли иметь место (разве что в борделе для лесбиянок)


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, November 13, 2006 at 04:29:43 (MSK)

1 ноября истёк срок подписания контракта на покупку Аэрофлотом 22-х зарезервированных новейших лайнеров Б-787. Самолёты по этому контракту должны были поступить российскому авиаперевозчику в 2010-2012 г.г. Неделю назад Боинг вернул депозит в $40 млн. частному совладельцу Аэрофлота, безуспешно пытавшемуся спасти выгодную сделку. Президент Вовочка в мае 2006-го года указал правительству ничего не подписывать с Америкой, а потом забыл отменить своё решение. Правительство же не осмелилось напомнить Вовочке о контракте. Теперь эти 22 самолёта достанутся другому покупателю. Аэрофлот может начать новые переговоры с Боингом о покупке самолётов, но из-за большого спроса на новый лайнер Боинг не сможет начать поставки своей продукцию в Россию ранее 2014-го года. Цена нового контракта, разумеется, тоже не может быть прежней.
Вовочка переусердствовал в своём желании "наказать" Америку - Аэрофлот остался без новых самолётов. Покуда буриданский ишак вёл свои подполковничьи игры, пытаясь столкнуть лбами американский Боинг и европейский Эйрбас, французская компания попала в тяжелейшую производственную и финансовую ситуацию и речи о выпуске нового А-350 в ближайшие 8-10 лет быть не может. Крупнейшая российская пассажирсакя авиакомпания осталась у разбитого корыта. У Аэрофлота, впрочем, есть хороший выход из создавшегося глупого положения - купить у Китая списанные старенькие А-319, у которых вышел срок эксплуатации, подлатать их, подкрасить и выпустить на внутренние линии. Труднее будет с членством в международном авиапассажирском альянсе Скай-Лайн, объединяющем американскую Дельту, Эйрфранс и голландский КЛМ. Одним из условий приёма Аэрофлота в альянс, обеспечивающий компании прибыльный доступ на международный рынок авиаперевозок, было обновление самолётного парка на машины международного класса. Теперь участие России в альянсе под вопросом.

Есть, в общем-то, политическое объяснение происшедшему, оно связано с "третьим сроком" Вовочки. Но об этом позже.


Alex
Rochester, NY USA - Monday, November 13, 2006 at 04:26:31 (MSK)

Vladimir
- Monday, November 13, 2006 at 04:06:28 (MSK)

Однако. Значит, убить миллионы людей с одной целью – это геноцид, а с другой целью – нет?

Нет. Геноцидом называется уничтожение народа. Оно всегда избирательно по национальному признаку. Уничтожение людей по классовому признаку называется строительством коммунизма.

Ну-ну... Вопросов больше не имею. Кроме одного – а что по поводу миллионов неукраинцев, уничтоженных в это же время? То есть – и говорить не о чем?

Не "не о чем", а не с кем. Вы - откровенный демагог, безуспешно пытающийся вывести меня на заветную тему. Должен Вас огорчить - полемики не будет.


Яков Рубенчик
- Monday, November 13, 2006 at 04:10:50 (MSK)

Надежда Кожевникова- Monday, November 13, 2006 at 03:07:34 (MSK)
И с каким бы наслаждением я бы била морду за Антона антисемитам
@@@@
Но откуда ^антисемиты^ могли или должны были взяться? Я до пятидесятилетнего возраста жил в СССР.
Встречал подонков, негодяев, идиотов, но ^антисемитов^ - не встречал. Кто они?
Шостакович, по свидетельству Александры Орловой, в 1943 г. заявил, что еврей в консерватории не должен возглавлять кафедру русской музыки. Так предлОжите считать Шостаковича ^антисемитом^?
Ведь он высказал подобное пожелание, или рекомендацию, и музыковед Пекелис после этого должен был убраться из Консерватории и скитаться по стране. Или не считать, потому что он - Шостакович? Или, если бы такое предложение сделал Иванов, - тогда считать?
А может быть, любой, имеющий отношение к указанному вопросу, имел право высказать подобное пожелание, не боясь прослыть ^антисемитом^?
Или вот - Троцкий. Образ этой личности и его деятельность вызывали у меня всегда неодолимое отвращение. Недавно я четко себе представил его облик ^трибуна революции^ по фильму. Живи я в те времена, мне бы при виде этой мерзкой хари обязательно захотелось бы залепить в нее чем-нибудь, или
хотя бы харкнуть в нее. Так за такое желание меня следует считать ^антисемитом^? Чушь какая-то!