ОГНЕННЫЙ ВАЛ ДЕРИПАСКИ

В альманахе № 466, 12 марта 2006 г., мы поместили материал под названием "Феноменальное интервью Олега Дерипаски", взятое у олигарха Николаем Асмоловым и размещенное в WIP-бюллетене № 2, 2006 г.
В сети впервые оно появилось в ресурсе "4-я влада" (4-я власть) http://4vlada.net/fprint_v.php?id=59666 25 февраля . Но 25 февраля там это интервью было только поставлено, а формально для чтения появилось 27 февраля.

Малозаметная разбежка в датах стала первой зацепкой. Как стало известно о различии в датах? А так, что поисковая машина Google просканировала это интервью 25 февраля. И после того, как 4-я влада закрыла для доступа это интервью, еще долго, до 16 марта, его можно было увидеть в гугловских запасниках. 16 марта интервью исчезло и оттуда, ибо последующие сканирования уже не находили ее в 4-й владе.

И тогда же, в день формального появления интервью - 27 февраля, через пару часов на узкоспециализированном сайте компании "Базовый элемент (это и есть Дерипаска) появилось (как будто заранее знали, что интервью сейчас появится, хотя поставили за два дня до того):

Заявление пресс-службы "Базового Элемента" с опровержением, в котором говорилось что "О.В. Дерипаска не проводил никаких интервью со средствами массовой информации".

Никто об этом заявлении не знал до середины марта - именно до тех пор, пока мы не разместили пресловутое интервью у себя (12 марта). Тогда началось: пошли обсуждения у нас в гостевой, по живым журналам, по разным форумам. И тогда пресс-служба "Базового элемента" назвала по имени нас: О вымышленном интервью Олега Дерипаска

14.3.2006
В связи с публикацией на Интернет-сайте www.lebed.com фальшивого интервью Председателя Совета директоров "Базового Элемента" пресс-служба компании в очередной раз заявляет, что указанное интервью О.В. Дерипаска является плодом фантазии авторов.

27 февраля 2006 года, после размещения ложной информации на одном из иностранных сайтов, "Базовый Элемент" обращался к представителям СМИ подтверждать в пресс-службе компании данные, содержащиеся в материалах, распространяемых в сети Интернет.

К большому сожалению, несмотря на очевидную абсурдность, фальшивка была перекопирована.

Пресс-служба "Базового Элемента" еще раз заявляет, что опубликованные материалы являются вымыслом.

Компанией предпринимаются предусмотренные действующим законодательством меры для защиты деловой репутации, прав и законных интересов "Базового Элемента" и Председателя Совета директоров компании Олега Владимировича Дерипаска.

Пресс-служба "Базового Элемента

--------------------------------------------------------------

Что меня сразу привлекло в этом заявлении? То, что в нем не было требования снять фальшивку. Или хотя бы снабдить ее уведомлением: провокация. А ведь, казалось бы, это самое первое, что должна была бы сделать пресс-служба. Снять предлагали мне многие читатели и участники нашего альманаха. А вот дискредитированная сторона - нет. Загадка. Вторая маленькая загадка - в заявлении сказано: "Интервью О.В. Дерипаска является плодом фантазии авторов". То есть, Дерипаске известно, что автор не один, а несколько. Как минимум - двое. Это крайне важное обстоятельство.

В гостевой книге я поставил постинг, в котором были такие слова:

Меня лично привлекла ваша фраза о том, что интервью Дерипаски является "плодом фантазии авторов". Ради Бога, сообщите, что это за авторы? Кто они? Где они впервые тиснули свою фальшивку? При получении от вас данных, кто же изготовил гнусную фальшивку, я тут же ее сниму с глубокими извинениями.

В тот же день, 14 марта, я отправил на адрес пресс-службы письмо:

"Уважаемые господа из пресс-службы, ответственные за помещение информации "О вымышленном интервью Олега Дерипаска" от 14.3.2006 (http://www.sibal.ru/kbe/kbe.nsf/homepage-news/2006-03-14-NEWS-1.html)

Ваше первое извещение от 27 февраля стало нам известно только 14 марта 2006 года, то есть спустя двое суток после опубликования у нас текста, который в первоисточнике именовался "Интервью Дерипаски". Это и понятно: ваш сайт является узко специализированным и неизвестен читателям. Если бы ваша информация была размещена в широко известных изданиях, то вопрос мог изначально решаться иначе.

Поясню для вас некоторые детали.

Первая публикация в Интернете этого материала относится к 25 февраля этого года на украинском сайте http://4vlada.net/fprint_v.php?id=59666

Сам этот сайт ссылается на интервью Дерипаски, данное им журналисту Николаю Асмолову в бюллетене "Время Евразии" (Интервью VIP - бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень № 2, 2006 г. Николай Асмолов. ВРЕМЯ РОССИИ В АЗИИ). Хотя украинский сайт 4vlada.net является подписным и вход туда только по паролю, однако поисковые машины ведут сканирование всех материалов и оставляют копии статей в своих запасниках. В частности, материал с интервью находится по адресу поисковой машины в Google (сейчас он уже не действует - В.Л.)

http://www.google.com/search?q=cache:SmDdMZ_TuEMJ:www.4vlada.net/fstatia.php%3Fid%3D59666+%22%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F+%D0%95%D0%B2%D1%80%D0% B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8%22&hl=ru&gl=ru&ct=clnk&cd=3%3 Cbr%3E

Для того, чтобы разобраться в этом становящемся все запутаннее деле, я просил бы вас помочь выяснить один вопрос. У вас в заявлении сказано, что интервью Дерипаски является "плодом фантазии авторов". Сообщите, пожалуйста, кто эти авторы? Или хотя бы - какие у вас есть о них предварительные предположения? Где они впервые поместили свою фальшивку? Ибо первоисточник ссылается на одного журналиста, который брал это интервью - на Николая Асмолова. Нам следует совместными усилиями очистить имя этого человека, автора статей в "Новой газете", от подозрений в создании фальсификации. Если, конечно, он сам не причастен, по вашим словам, к неким коллективным "фантазиям".

Я предприму все меры и использую свои возможности (которые гораздо меньше ваших) для разоблачения изготовителей фальшивки. Попытаюсь провести журналистское расследование, чтобы выяснить, для какой цели была изготовлена эта фальсификация. В моих интересах, как и в ваших, выявить истину и показать, кто и зачем запустил в сеть эту провокацию.

И еще вопрос, правда, не принципиальный: почему из 4 украинских сайтов, поместивших интервью раньше нас, вы не упомянули ни одного? Включая даже МИГньюс, принадлежащий олигарху Вадиму Рабиновичу (этот ресурс весьма широко посещается)?

По завершении расследования, которое, как я надеюсь, покажет, что мы имеем дело с подлогом, я готов (по вашему желанию на выбор) либо убрать этот материал, либо снабдить его рубрикой "Осторожно, фальшивка". Рассчитываю, что в тесном сотрудничестве нам удастся вывести провокаторов на чистую воду. Привожу линки на украинские сайты, которые поместили подозрительное интервью раньше нас (указаны их адреса и даты помещения материала):

http://4vlada.net/fprint_v.php?id=59666 (от 25 февр 2006)
Данная информация доступна только для подписчиков.
http://www.politikan.com.ua/web/1.php?rej=1&idm=26956&idr1=1&idr2=0&idr3=0&kv_m2=0&kreg=&aleng=1
(от 27 февр 2006)
http://observer.sd.org.ua/rnews.php?id=631 (3 марта 2006)
http://mignews.com/news/interview/cis/120306_105944_71317.html (9 марта 2006)
Как я и предполагал, ответа на мое письмо не было.

Вот моя запись в гостевой от 16 марта

Редактор - Thursday, March 16, 2006 at 17:42:33

Сайт http://www.sibal.ru/ (sibal - Сибирский алюминий - ) представляет собой сборник официальных сообщений и заявлений. Коих на публику выносится очень мало. За этот год - всего три. Вот они:
14.3.2006 О вымышленном интервью Олега Дерипаска
27.2.2006 Заявление пресс-службы "Базового Элемента"
21.2.2006 Профессионал мирового класса назначен главным управляющим холдинга En+

Из них два касаются интервью Дерипаски. И одно - последнее от 14.3.2006, прямо называет наш альманах.

Я вполне легко представляю, что ответа на мое обращение "к ним" не будет. Но не потому, что любят проезжать мимо, а потому, что вопросы были заданы, как бы это сказать, неудобные, на которые не ясно, что отвечать. : Тогда попытаемся дать ответ сами.

Приведу еще одно дельное соображение из гостевой:

А.Я. - Tuesday, March 14, 2006 at 17:40:37 (MSK)

"Заявление пресслужбы - отнюдь не судебный иск, и даже не адресованное широкой публике опровержение какой-либо конкретной "утки". Это всего лишь официальное уведомление, адресованное представителям СМИ, типа: дорогие коллеги, обращаем ваше внимание, что на сеть недавно была где-то вброшена заведомая фальшивка, задевающая наши законные интересы. Поэтому, если собираетесь публиковать у себя какие-либо материалы за подписью Дерипаски, то просим для подтверждения аутентичности текста обращаться к нам. Имейте также ввиду, что мы намерены преследовать лиц изготовивших и опубликовавших фальшивку в судебном порядке."
Поэтому я и советую, уважаемому Редактору принять меры безопасности на случай подачи Дерипаскина иска в американский суд".

Как видите, я упорствовал и не снимал. Почему? Да потому, что чувствовал, что сам "автор" интервью хотел бы, чтобы его мысли и идеи стали известными. Но так, что якобы этого он не говорил. Что кто-то сочинил подложное интервью. В этом интервью все-таки есть несколько более, чем принято, откровения по демонстрации силы и возможностей. Например, в истории с убийством профсоюзного лидера из Ачинска. А так декор соблюден: не давал интервью и баста.

Мне тоже важно было сделать мысли одного из воротил российского бизнеса доступными для уразумения. Не потому, допустим, что эти идеи плохи или хороши, а просто, чтобы знать, где живем. Согласитесь, что, скажем, Гитлер поступил очень глупо и опрометчиво, не предполагая воевать в России в условиях зимы и не запасясь теплым обмундированием. Да, лучше знать устройство реальной власти. Так сказать, знать, кто в доме хозяин. А если этих хозяев несколько, то кто из них сегодня сильней и потому самый главный. Своим интервью Дерипаска доводил до сведения города и мира, что он - сильнее.

В прошлом году Дерипаска имел около 6 миллиардов. В этом году - в списке Форбса он уже на 62 месте в мире и имеет 7,8 миллиарда. За год прирост 2 миллиарда - очень впечатляет.

Вообще-то он давал подобные интервью уже не раз. Точнее - на сходную тему. Вот место из его интервью журналу "Огонек" (номер 47, декабрь 2000 г.): "К ним (то есть, к олигархам - В.Л.) будет власть переходить в обществе. Причем, во всех областях: в экономической сфере, социальной, просто властной, т.е. политической, в культурной. Власть будет переходить к профессионалам. Власть будет переходить к ним от тех, у кого она задержалась на период трансформации".

Ведущий телепрограммы ТВЦ "Отдел-Х", занимающийся расследованием деятельности "Базового элемента", восклицает: "Да, печальная получается ситуация. Для всех нас. Ведь Олег Дерипаска открыто заявляет о своих заветных планах. Понятно, что для захвата любой власти нужны огромные деньги. И они у Олега Дерипаски есть". ( http://www.compromat.ru/main/deripaska/otdelx1.htm)

В принципе, установка на переход власти к "ним" - общая идея всех российских миллиардеров. Многие из них говорили об этом откровенно и действовали слишком уж нахраписто и непочтительно по отношению к государству и действующим политикам высшего звена. Одни из них оказались на Канарах, другие - на нарах. А третьи умно приумножают свои достижения. Особенно Абрамович со своей кривой улыбочкой сельского дурачка, в то время как он, может быть, самый умный из всех. Даже Дерипаски, что, разумеется, невозможно. Конечно, 8 миллиардов Дерипаски - это не наличка. Он - бенефициарий, то есть распоряжается контрольным пакетом акций, что и позволяет ему иметь решающий голос при совершении любых сделок. В том числе таких, которые сейчас называются словами "отжать" или более длинно, - "недружественное поглощение". Это способ так обложить судебными исками владельцев завода (акционеров), так их подставить блокированием транспорта, отказом поставщиков от доставки сырья, разными претензиями от смежников или торговой сети, чтобы владельцы дошли до умопомрачения, до состояния нокдауна, "грогги" и за счастье посчитали отдать акции за смешные деньги. Хорошо, что не посадили. Или вообще того-с. Ибо когда завод оказывается в долгах, то с предписанием прокурора о выемке документов туда врываются спецназовцы и начинается "маски-шоу".

Александр Беляков, аудитор Счетной Палаты РФ, в передаче ТВЦ говорил: "Сейчас появился новый вид бизнеса. Как его мягко называют - недружественное поглощение. А на народном языке - это бандитское нападение. Только бандиты теперь в белых рубашках, в галстуках или бабочках, ездят на шикарных машинах, вот. В руках они оружия не держат, за них это делают другие люди в масках, которых они нанимают, в погонах зачастую, которым приплачивается и которых вовлекают в это все".

Денег нужно для дела много. Да и на личную жизнь тоже. Дерипаска, как сообщает пресса, купил своей жене в центре Лондона по соседству с Березовским особняк за 50 млн. долларов. Только на содержание слуг в этом доме ежегодно будет тратиться 1 млн. долларов. Это столько, сколько получают в год 500 работников целлюлозно-бумажных комбинатов Дерипаски, вместе взятых.

В империю Дерипаски входят не только 70 процентов алюминиевых заводов России, но и целлюлозно-бумажные комбинаты, леса, банки, инвестиционные компании. Приобретались они мощным натиском рубля и меча.

В прошлом году Александр Сонин, - генеральный директор Балахнинского ЦБК - в программе ТВЦ "Отдел X" жаловался: "Фактически с весны прошлого года, а наиболее активно с осени прошлого года мы фактически считаем, что стали предметом такой вот, такового корпоративного нападения с целью недружественного поглощения. Произошло это все после того, когда акционерам предприятия поступило предложение от компании "Базовый элемент" продать актив. Получив отказ, мы в течение непродолжительного времени столкнулись с тем, что стали объектом повышенного внимания практически всех контролирующих, проверяющих, фискальных и других органов власти, силовых структур".

Владимир Крупчак, депутат ГД РФ: "Давайте вещи называть своими именами. Можно называть корпоративными войнами, можно недружественными захватами, давайте просто вещи называть, называем - бандитизм. Бандитизм в сфере промышленности". "Они пытались захватить Сыктывкарский ЦБК, они пытались Усть-Илимский, Братский, Котласский ЦБК. Очень громкая война была - бандитизм, я называю вещи своими именами. Сейчас они идут на Архангельский ЦБК, попытки по "Волге", Сокольский ЦБК. Заводится искусственное уголовное дело, которое ни отношения никакого к этому вопросу не имеет. Обыски у них, у их родителей. Да, кошмарит это, кошмарит. Выводит человека из себя, потом надоест ему: да, ладно, я хорошо продам"".

Ну, не только пытались, а и захватили. Список ассимилированных предприятий занял бы два десятка страниц.

Нынешний главный обличитель Дерипаски Вениамин Стрига (автор книги "Олигархическая преступность как новый криминальный феномен современной России"), в середине 90-х годов назначенный Борисом Ельциным своим представителем в Хакасии, где он вошел в конфликт с губернатором, а потом и с Дерипаской, много писал и пишет о многочисленных отжатиях и поглощениях заводов и комбинатов, проделанных Дерипаской.

Например, о завладении Саянским заводом: "Саянский завод входит в группу "Сибирский алюминий": группу можно смело причислять к московским, потому что политические связи ее руководителя Олега Дерипаски тянутся не куда-нибудь, а прямо в семью Президента". Он много писал о внутренних механизмах поглощений - с именами, названиями, датами. Схема везде была примерно одинаковой: уголовное дело заводится прокуратурой якобы за неуплату налогов (хотя все налоги уплачены). Если не выходит с налогами, переходят к нарушениям в экологии. Или в технике безопасности. Или к каким-то финансовым злоупотреблениям. И - дожимают.

Но заводы да комбинаты - дело от простого человека далекое. И цифры вроде тех, что "Саянский алюминиевый завод куплен за 26 миллионов долларов, завод, который стоит миллиард, полтора миллиарда плюс-минус в зависимости от конъюнктуры", тоже крайне далеки от осознания трудящейся единицы. Ему что миллион, что миллиард - суммы запредельные и ирреальные. А вот когда тот же Стрига рассказывает, как был убит лидер профсоюзов города Ачинска Юрий Смоленцев, защищавший права рабочих комбината, то это трудящегося будоражит. Он сжимает кулаки и восклицает: доколе?!

Вениамин Стрига: "На Юрия Смоленцева дважды совершались покушения, и ни разу возбужденные уголовные дела не приводили к какому-либо результату. 15 июня 2002 года Смоленцев пропадает на собственной даче "Чистый ручей" при совершенно загадочных обстоятельствах. Его искали целых 12 дней. Аквалангисты дважды обследовали два небольших водоема, милиция несколько раз прочесала окрестности. И что же? Тело Смоленцева находят в водоеме, который досконально обследовали накануне водолазы, в водоеме, к которому он ни разу за всю жизнь не подходил. Приезжает Дерипаска, и дело начинает блокироваться. Опять совпадение. Вот выловили человека, труп уже, бывшего хорошего человека. Вот приехал Дерипаска, и - закрыто? Раз, другой, третий. Опять случайное совпадение?".

Именно об этом эпизоде наиболее подробно рассказывает в своем интервью Дерипаска. И именно оно наиболее широко обсуждалось в Живых Журналах и разных форумах. Ну, бандит! И не боится же об этом рассказывать! Не, не может быть! Дерипаска не такой дурак, чтобы подставляться. Стало быть, интервью - фальшивка.

Но разве признаётся Дерипаска в убийстве профсоюзного лидера г. Ачинска Смоленцева? Нет. Он просто говорит, что "мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее?"

То есть, мы, Дерипаска-государство, не обязаны защищать тех, кто против нас. Но далее говорит так, что никаких сомнений в убийстве не остается. Смотрите:

"Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать: Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток: Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсюзники переехали в другие города, посбежали".

Никакого признания. Это профсоюзники да рабочие думали, журналисты шумели, будто его убили бандиты. А экспертиза и прокуратура говорят: утонул, било о камни. Уголовное дело открывает кто? Прокуратура. А она говорит: убийства не было.

Один из участников форума заметил только одну промашку: "Представьте себе шторм в плавательном бассейне - ну утонуть, конечно, можно после литра горилки, но это можно и в луже сделать. А у Дерипаски джакузи больше чем этот пруд, так что вряд ли бы он его большим назвал", то есть в таком маленьком пруду большой волны в принципе быть не может. Стало быть, и о камни волна не била. А вот именно били его по голове бандиты. И через две недели бросили труп в пруд, который уже два раза до того тралили.

Это весьма скандальное дело, волна от которого несоизмеримо больше, чем в любом пруду, до сих пор докатывается до российской прокуратуры. И вот Дерипаска рассказывает о нем, снова бередит, да еще с вызовом. Но ведь было заявление пресс-службы? Никакого такого интервью Дерипаска не давал. А что кто-то так подал историю, что вот, мол, все очевидно, но наша сила такова, что всем зубы пообломаем, так я тут не причем.

Здесь мы подошли к главному приему, можно сказать, если не открытому Дерипаской, то творчески им развитому. Поднятому на новую высоту. Он заимствовал этот прием из практики тушения степных и лесных пожаров. Навстречу идущему огненному валу пускается другой огненный вал, для чего лес или степь специально поджигают с "другой стороны". Два вала, столкнувшись, как бы аннигилируют - и пожар затихает. Лучше всего заметен этот способ в активной защите брони направленным взрывом. В броню танка закладывается кумулятивный заряд, направленный наружу. В момент подлета бронебойного снаряда заряд выстреливает ему навстречу, и два взрыва нейтрализуют друг друга.

Давайте послушаем человека, который не раз выполнял подготовку задания по направленному взрыву. В случае, который будет изложен ниже, этот направленный взрыв был как раз направлен против разоблачительных писаний Вениамина Стриги.

Пишет Юрий Борисов:

"Стрига, отпраздновав миллениум, возбудился и, "взгрызя обиженку", стал осаждать федеральную прессу и Интернет своими писаниями в жанре пасквиля, где Дерипаска, как говорили наши предки, "подвергался поруганию".

И родилась в моем разговоре о Стриге идея "встречного пала". Взять все уже известные и опубликованные факты, ставшие достоянием общественности, вне зависимости, соответствуют они правде или нет, и написать самим компромат на шефа, так сказать "в одном флаконе". :Материал мною был написан за два дня, и еще две недели его правили, потому как шеф, читая на себя пасквиль, постоянно требовал: "Убрать абсолютно все намеки на комплиментарностъ" и "побольше поносности в выражениях". Дерипаска лично правил этот - на самого себя - пасквиль не менее полутора десятков раз. Г-н Стрига, после опубликования встречного пасквиля, увял и больше не стремился осчастливить своими творениями все прогрессивное человечество. Да и другая пишущая братия как-то снизила свою активность в этом направлении. Просто никто уже ничего нового сказать не мог".

(Юрий Борисов, "Игры в русский M&A", Изд. Спец-адрес, 2005)

Скандальным и невероятным интервью Дерипаска преследовал две цели:

Показать каждому, что с ним будет, если встанет поперек дороги. Вообще заявить о себе. Это он делал в сауне, разогретым тропической температурой и горячительными напитками. Девушки при этом перформансе всегда должны быть. Они обязывают мужчину вспомнить, что он, самец, - боец, самый сильный и могучий. Всех победит и оставит достойное потомство. Ну, и наговорил. Потом сам же и редактировал. Усиливал и заострял. А потом еще решил и придать драконовской страсти осторожный отблеск встречного компромата. В этих встречных палах всегда намеренно намешаны вымыслы и факты. И если кто-то потом напишет только чистую правду всегда можно сказать: а вот в том пасквиле это тоже было. И тот пасквиль уже разоблачили - там столько вранья! Да все вранье, если сказать по правде. Кроме имени.

Итак, пусть и вторую, охранительную роль феноменальное интервью сослужит: теперь всякого, кто будет писать об отжатиях да профсофюзниках, которые и в пруду не умеют плавать, и валить глупость пловца на алюминиевого короля, тыкнут мордой в то интервью: да об этом уже сочиняли байки почище тебя. Тоже мне, еще один поп Стрига нашелся. А не хочешь ли побежать с изменившимся лицом к пруду?

Именно потому, что Дерипаска хотел, чтобы его идеи и его могущество узнали, он и не требовал убрать свое интервью. Ни от кого. И не размещал опровержения ни в одном массовом СМИ. Только в своем узковедомственном сайте, который и посещают-то пять человек месяц, да и то свои администраторы. Но вся картина вполне пристойная: интервью не было. В конце концов, эта тонкая брошюра ВИП -Вестник "Время Евразии" не имеет даже регистрационного номера Роспечати. Никакое это не средство массовой информации. Рассылается по очень узкому кругу подписчиков. Несколько сотен экземпляров, бюллетень легко изготовить дома на принтере. Сидели, выпивали, трепались, а какой-то подлец вздумал, нахватав как гусак дерьма, тиснуть неведомо что. Авторы, видите ли. Он, они за это ответят.

Да, здорово играет Олег Владимирович Дерипаска. Наши поздравления.

Под занавес - материал от 16 марта, появившийся на "Либеральном форуме" ( http://www.libforum.ru) :

Лукавый БАЗЭЛ. Лукавый Дерипаска

Ната Прокопчук

"В рунете и укрнете уже несколько дней не стихают дискуссии - является ли интервью господина Дерипаски бюллетеню "Время Евразии", №2 за 2006 год, поддельным? Или российский олигарх в пылу откровенности наговорил много лишнего? На сайтах и форумах присутствуют многочисленные работники пиар-служб, клонирующие во всех местах похожие анонимные посты, опровергающие подлинность интервью.

Пресс-служба БАЗЭЛа выступила с заявлением. Причем кое-что из заявления, несмотря на явное лукавство, является правдой. А именно ":пресс-служба "Базового Элемента" заявляет, что О.В. Дерипаска не проводил никаких интервью со средствами массовой информации."

Действительно, бюллетень "Время Евразии", издававшийся общественным международным фондом, не является средством массовой информации. Возглавлял редакцию бюллетеня Николай Казыкбекович Асмолов, экономист.

По сведениям наших источников, сразу же после утечки материалов интервью в мировую сеть Интернет фонд был расформирован, редакция бюллетеня распущена.

Представитель редакции, пожелавший остаться неизвестным, сообщил, что Николай Асмолов избегает всяческих контактов. "Нашей вины в этой публикации нет, просто на Украину уходило шесть экземпляров бюллетеня. Там интервью и смогли перепечатать. Текст полный, но напечатан с некоторыми ошибками, которых нет в оригинале."

Этот же источник сообщил, что у Асмолова есть завизированный текст интервью, однако он не намерен предавать это гласности. "Николай чего-то очень сильно боится, и мы не вправе требовать от него героизма. Хотя после встречи с Олегом Владимировичем он пришел очень воодушевленный. Встреча прошла после того, как президент России Путин договорился о передаче Таджикского алюминиевого завода Олегу Дерипаске - в обмен на списание долга Таджикистана России. Николай рассказал, что Дерипаска был в большом возбуждении, хвалил Владимира Владимировича Путина за помощь в решении вопроса об алюминиевом заводе в лондонском суде. Бизнесмен дал исключительно важную информацию - что Россия намерена зайти в Среднюю Азию окончательно. Наша публикация преследовала единственную цель - сообщить об этом подписчикам."

Источник с горечью добавляет: ": с нами поступили несправедливо. Николай, конечно, зря обещал нераспространение от имени подписчиков, он просто боялся, что Дерипаска не согласует текст интервью".

http://www.libforum.ru/msg.phtml?v=2370183