РЕКВИЕМ ПО ЧАСТНОМУ ВОПРОСУ

Уважаемый господин Мандель. Мне понравилась Ваша статья «Реквием по всему с последующим разоблачением». Главным ее достоинством, на мой взгляд, является строгая аргументация, основанная на фактах и цифрах, точно описанной методологии, а не на эмоциях, сырых, пристрастных и неясно сформулированных идеях. Это выгодно отличает данную статью от многочисленных публикаций «глобального универсала» Юрия Кирпичева. Я полагаю, что в основе столь глубоких различий в подходе к излагаемому материалу лежит то, что пером Ю.Кирпичева руководит практически не скрываемая ненависть ко всему, что связано с Россией, не только к ее правителям, в то время как в качестве руководящей идеи в Вашей статье просматривается любовь к истине. Эту сторону личности Ю.Кирпичева не я первый отметил, в «Гусь-Буке» можно найти мнения совпадающие с моим на этот счет. Вообще говоря, всякая работа, замешанная на ненависти, оставляет впечатление постылого труда, выполняемого за деньги, ибо она не созидает ничего, а лишь разрушает построенное другими.

Любовь к истине и мне не чужда. Именно она подвигла меня написать эту краткую заметку. Я совершенно согласен с Вашими выводами о тенденциях в мировой и российской, классической и современной литературе. Но где-то в глубине Ваших рассуждений Вы не удержались от язвительной фразы в методический «огород» Кирпичева: «А если учесть, что такие "литературные произведения" как Ветхий завет или Коран сюда не вошли (я думаю, уровень Шекспира у весь масштаб графика упал бы очень сильно)...». Меня заинтересовала количественная степень соответствия индекса цитирования книг Священного Писания с величайшими шедеврами чистой литературы, как мировой так и русскоязычной. В приведенной ниже таблице русскоязычные данные выделены синим цветом.

Индекс цитирования книг Священного Писания в Гугле в мировой литературе и русскоязычных источниках

Результаты, как говорится, впечатляют. Тут не только Ветхий Завет, но и Коран не выбиваются в лидеры, причем Коран по цитируемости несколько опережает Тору и Ветхий Завет, но истинным лидером является вовсе не упомянутая Вами в статье Библия, причем это неоспоримое лидерство имеет место как на русском языке, так и на английском. Анализ этой таблицы позволяет высказать также и тезис о том, что русскоязычное население планеты является гораздо более глубоко верующими людьми или интересующимися вопросами веры, чем иные народности, в особенности учитывая относительно малую долю такого населения во всеобщем братстве народов. Однако, сухие цифры способны производить глубокое впечатление, главным образом, на людей рационального склада ума (математиков и естественнонаучную публику), а таковых, я подозреваю, на планете также не большинство. Гораздо большее впечатление на умы любого склада оказывает графическое представление данных, которое и отражает следующая диаграмма. Тут уже, как говорится, комментарии излишни.

Ветхий Завет в данном масштабе не просматривается даже при сильном увеличении. Отсюда и возникает невольное подозрение: «А не водило ли рукою Вашей сознательное или подсознательное лукавство при написании Вашей статьи?». Впрочем, даже если это и так, ценность Вашей публикации для меня остается высокой, если учесть даже просто труд, вложенный в данное весьма пространное исследование.