СТАЛИН. ТАЙНЫЙ «СЦЕНАРИЙ» НАЧАЛА ВОЙНЫ

06-06-2010

Размышления о книге Якова Верховского и Валентины Тырмос.
Москва. Олма – Пресс

Вилен Люлечник - полковник в отставке, кадидат исторических наук, доцент, член Союза писателей России.

В руках у меня книга двух израильских авторов, название которой вынесено в заголовок статьи. В ней речь о тайном сценарии начала Великой Отечественной войны, который был разработан Сталиным и осуществлён на практике, правда с большими и трагическими отклонениями от первоначального замысла, но с ожидаемым им результатом. Вообще, сторого говоря, чтобы взяться за написание подобной книги требовалось мужество, ибо многие выводы этих авторов явно противоречат тому, что сейчас утверждают некоторые «горе геродоты» - начиная от роли, сыгранной некоторыми канонизированными разведчиками в годы Второй мировой войны, и кончая оценкой Сталина, как политика и стратега. Авторы, будучи учёными в другой области, о чём я писал в резензии на их исследование под названием «Жизнь, поставленная на перфокарту», досконально ознакомились со многими фундаментальными работами в области истории войн и военного искусства и абсолютно не выглядят дилетантами в этой области. Впрочем, давайте обратимся к тому, о чём они нам поведали.

Естественно, метод цитирования является единственно приемлемым, чтобы в рамках газетной публикации довести содержание почти 600 – страничной книги, написанной в своей большей части в своеобразном стиле - жанре дневника, до читателей, которым эти факты не были известны

СОВЕТСКАЯ РАЗВЕДКА.

По моему мнению, материалы о деятельности советской разведки в предвоенные и военные годы, являются самыми интересными в книге. Авторы приводят сведения, с которыми большнство читателей вообще не знакомы.

В 1937 году разведке был нанесён существенный ущерб. Но к 1940 году она была восстановлена и считалась самой мощной в мире. Директор ЦРУ США Аллен Даллес в своё время писал: «Информация, которую посредством секретных операций смогли добывать советские разведчики во время Второй мировой войны, содействовала военным усилиям Советов и представляла такого рода материал, который являлся предметом мечтаний для разведки любой страны».

Разведку вело каждое ведомство, которое имело выход за рубеж. Но основные разведывательные и контразведывательные организации входили в состав самых мощных министерств – наркоматов – НКВД и Обороны. Как сообщают авторы, их финансовые возможности были неограниченными, разведывательная сеть охватывала 45 стран, в которых действовали 300 легальных и нелегальных резидентур.

Стратегическая разведка была детищем Берия. Именно он, после 1937 года, восстановил её мощь. Одно из первых донесений о возможном нападении Германии на СССР Берия передал Сталину ещё в июле 1940 года, почти за 5 месяцев до того зимнего вечера, 18 декабря 1940 г.,когда Адольф Гитлер подписал свою директиву № 21 – «План Барбаросса». На СССР работало много высокопоставленных чинов Третьего рейха, понимавших пагубность того пути, который избрал Гитлер. Как отмечают авторы, в грозовые предвоенные дни советская военная разведка со своими задачами справилась. Уже несколько месяцев, начиная с июля 1940 года, она информировала Кремль о том, что Гитлер отказался от вторжения на Британские острова и занят подготовкой к нападению на Россию. Самым интересым в этом разделе исследования является структура и данные о составе участников организаций, работавших на СССР.

В то время Европа была буквально покрыта сетью советских резидентур, работавших самостоятельно, часто не подозревавших о существовании своих коллег. Но и мы о них почти ничего не знали. Вернее, знали о том, что существовала мощная организация «Красная капелла» и её руководители Треппер и Гуревич.

Но всё дело в том, как нам сообщают авторы, такой организации просто не было. Все разведывательные сообщества получили объединяющее их название «Красной Капеллы» от Гейдриха, сентиментального палача, любившего музыку.

Он и женевскую резидентуру Радо, по числу работавших радиостанций, назвал «Красное трио».

Весьма своеобразно оценивают авторы деятельность разведчиков, которые, по известной нам версии, руководили «Красной Капеллой». «Судьбы советских шпионов Треппера и Гуревича, - отмечают Верховский и Тырмос, - сложатся трагически. В них будет всё – головокружительные шпионские удачи и страшные провалы, пытки в гестапо, побеги и, может быть, предательство...Но, наверное, самым невероятным из всех этих событий будет роковая связь Гуревича с гибелью всей «Красной Капеллы». Леопольд Треппер и Леонид Гуревич были арестованы в ноябре 1942 г. во Франции. Оба они в течение долгого времени вели достаточно спорные радиоигры с Москвой. Трепперу впоследствии удалось бежать, а Гуревич оставался в заключении в парижском отделении в Гестапо почти до конца войны...». Так что обвинения, предъявленные им по прибытии в СССР, не были уж совсем беспочвенными. Думаю, что авторы имели все основания сделать подобные выводы.

Кроме «Красной Капеллы» существовала и т. н. «Чёрная капелла», объединявшая противников Гитлера. Это тоже была система организаций и отдельных личностей, которые выступали против политики фюрера, ведущей Германию в пропасть. В ней состояли весьма важные чины – начальник Абвера Канарис, бывший посол в СССР Шуленбург и многие другие деятели рейха.

Достаточно отметить, что после покушения на Гитлера, которое они и организовали 20 июля 1944 года, были арестованы 7 тысяч человек, принадлежавших к «Чёрной Капелле». «Красная Капелла» работала прямо на Москву, «Чёрная Капелла» - на Запад, через Ватикан.

С «Чёрной Капеллой» связана и деятельность выдающегося разведчика в Японии Рихарда Зорге. Сталин знал о нём. Сообщения его читал. Успех его деятельности во многом связан с германским послом в Японии Ойгеном Отто, который принадлежал тоже к «Чёрной Капелле». В советской и иной печати сообщали, что сведения из германского посольства Зорге добывал благодаря любовной связи с женой посла. Но авторы книги вполне справедиво отвергают эту версию. «Нет, дружба супругов Отт и Зорге имела очень глубокую основу. Иначе как могло случиться, что профессиональный разведчик Ойген Отт в течение многих лет терпел рядом с собой советского шпиона, да ещё, по слухам, любовника собственной жены? В это трудно поверить, но германский посол генерал – майор Ойген Отт все эти годы фактически представлял собой «немецкую ветвь» шпионской сети советской венной разведки в Токио», - подчёркивают они. Именно он назначил Зорге пресс – атташе германского посольства и знакомил его со всеми присланными из Берлина секретными документами.

Кстати, и в Москве в германском посольстве был советский агент, само здание и жилища сотрудников были нашпигованы прослушивающей аппаратурой, а вся диппочта регулярно вскрывалась советской разведкой почти во всех посольствах.

В этих операциях активное участие принимал Кузнецов, тот самый, который затем действовал под видом немецкого офицера в Белоруссии.

По сей день он остаётся личностью загадочной, видимо, мы никогда не узнаем о нём всю правду. На советскую разведку работала и т. н. «Кембриджская Пятёрка», которой руководил Ким Филби. В этой «Пятерке» был шотландец Гай Френсис де Монси Бёрджес, сын вице – адмирала королевского флота, и анлийский аристократ Энтони Фредерик Блант – троюрдный брат королевы Британии. Авторы книги сообщают, что по некоторым данным в это время на советсую развелку работал ди Кортелаццо – родной племяник министра иностранных дел Италии графа Голеаццо Чиано. Естественно, разведывательной деятельностью занимались все военные атташе советских полпредств, как правило, возглавлявших резидентуры в странах пребывания. В Китае с декабря 1940 года резидентуру возглавлял будущий маршал и герой Сталингрда В.Чуйков. Генерал – майор И. Суслопаров возглавлял легальную резидентуру во Франции. Впоследствии он будет советским представителем при Ставке Д. Эйзенхауэра и от имени советского командования подпишет первый акт о капитуляции Германии в Реймсе.

Загадочной оказалась судьба генерала А. Самохина по кличке «Софокл». Он стоял во главе легальной резидентуры в Югославии, водил знакомство со своим германским коллегой. После прибытия в Москву состоял при Генеральном штабе. По заданию Сталина подготовил доклад о соотношении сил Германии и СССР во время войны, в котором был сделан вывод о бесперспективном положении Рейха в этом противостоянии. Но он просился на фронт. И тут произошло самое загадочное. Самохин был назначен командующим армией и вопреки всем правилам, вылетел на самолёте НКВД, и с собой ему было приказано прихватить тот самый совершенно секретный доклад о соотношении сил воюющих сторон, что вообще – то было строго запрещено. Но самолёт почему – то приземлился на немецкой стороне, якобы, в результате ошибки пилота. Самохин попал в плен, не успев уничтожить доклад, так как пилот ударил его по голове и он потерял сознание. Доклад, естественно, попал к немцам. Видимо, советское руководство на это рассчитывало, желая дать понять Гитлеру, что вести дальше войну бессмысленно. Для этого не жаль было пожертвовать и генералом.

В плену с ним обошлись гуманно. Дискутировали по поводу этого доклада.

Бывший его германский коллега по Югославии пригласил его даже на обед к себе домой. Он пережил войну. А после освобождения из плена был восстановлен в армии и благополучно дожил до старости. Это тоже неразгаданая до сей поры загадка истории.

Авторы сообщают ещё много интересного о разведывательной деятельности Советов накануне войны. Так что информации о предстоящем нападении Германии на СССР было более чем достаточно. И тем не менее Сталин, по мнению многих исследователей, не считал её «достоверной» и боялся «спровоцировать» нападение Гитлера на СССР. Некоторые считают его человеком недальновидным, деятельность которого и привела к катастрофе 41 – го года. И тут начинается самое главное. Авторы выдвигают совершенно необычную версию начального периода войны, давая несколько иную оценку Сталину. И, самое главное, аргументируют её весьма основательно

СТАЛИН БЛЕФУЕТ

Мнение авторов весьма своеобразно. С ними многие могут не соглашаться. Так оно, вероятно, и есть. Но изученные ими документы и приведённые факты заставляют задуматься над многими событиями того смутного времени И уж, конечно, все они отвергают совершенно бессмыссленный вывод о том, что война выиграна не благодаря Сталину, а вопреки ему. Иначе говоря, отвергается один из основополагающих выводов военно – исторической антрополгии о роли и месте личности в войне. Вполне обосновано авторы отмечают, что «Сталин, несомненно, был человеком талантливым. Он упорно и много работал над собой, много читал, был сведущ во многих вопросах управления государством и всегда с особым интересом относился к изучению стратегии и тактики войны.

Недаром Молотов впоследствии утверждал, что Сталин не только знал военное дело но и «вкус к нему имел». Война, кровавая по своей сути, была близка душе Сталина». Далее Я. Верховский и В. Тырмос не оставляют без внимания тот факт, что именно поэтому Сталин так часто встречался с военными специалистами, не зря часто принимал участие в манёврах и присутствовал на испытаниях военной техники, недаром он так любил всю жизнь носить военную форму.

«Сталин, - пишут авторы, - внимательно следил за всеми публикациями по вопросам военной теории, стратегии и военного искусства. В сталинской библиотеке сохранились исчерканные синим карандашом книги, нелёгкие для понимания дилетанта труды немецких военных теоретиков Клаузевица, Мольтке, Бисмарка, работы советских теоретиков военной науки Бориса Шапошникова и Михаила Фрунзе, и даже книги расстрелянных военачальников Тухачевского, Якира, Уборевича...». Мало того, достоверным является факт правки некоторых работ Тухачевского Сталиным.

При чтении рецензируемой книги, создаётся впечатление, что и её авторы перечитали все труды, побывавшие в руках диктатора. Собственно говоря, такого же мнения о нём были все полководцы Отечественной. «Сталин, по мнению многих выдающихся современников, вместе с присущей ему беспредельной жестокостью, цинизмом и полным отсутствием морали, обладал исключительным природным талантом быстро схватывать и правильно оценивать стратегическую ситуацию...». В потверждение приводится мнение британского премьера. «Он ( Сталин ), - говорил Черчилль, - обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойдённым мастером находить в трудную минуту выход из самого безвыходного положения...» Эти качества в нём отмечал и Рузвельт. По свидетельству современников, вождь говорил тихо и очень медленно, но при этом исключительно чётко формулировал свои мысли. Редкие речи Сталина производили неизгладимое впечатление на слушателей.

Сам он не стеснялся учиться у других и был самым прилежным учеником выдающегося военного теоретика маршала Б. Шапошникова.

Согласимся, что нужно обладать изрядной долей мужества, чтобы сегодня писать такое о Сталине. И это правда, точно такая же, как и то, что он был величайшим тираном мира.

Сталин отлично представлял себе, что войны не избежать и знал, когда она начнётся. Ему сообщили, что 29 апреля 1941 года Гитлер выступил в Спортпалассе перед выпускниками военных училищ и в своей речи говорил о предстоящей войне с Россией. 5 мая этого же года перед выпускниками военных академий в Кремле выступил Сталин. 4 мая он уже был назначен главой советского правительства. Но об этом пока не объявляли. Это сделают 6 мая. Стенограмма выступления Сталина не велась. И о содержании его речи говорили разное. Одни – о том, что войны с Германией в ближайшее время не будет. А в дневнике зампредсовнаркома Малышева речь идёт о войне, как о решённом деле. Мне самому было непонятно, почему существуют раличные мнения по поводу речи Сталина. И вот авторы внесли, наконец, хоть какую то ясность в этот вопрос. Оказывается, Сталин выступал дважды. Первая его речь была перед общей аудиторией, перед которой он открыто о войне не говорил. Но затем разошлись по банкетным залам. В один – выпускники и преподаватали. В другой – высшее военное и политическое руководство страны. Вот там он и сказал о войне, как о ближайшей перспективе. И эту часть его речи зафиксировал Малышев в дневнике, вопреки запрету вести какие – либо записи. И это сейчас единственный достоверный источник, в котором содержится лишь часть речи нового главы правительства. Но о сценарии начального периода войны вождь не сказал ничего. Не доверяя донесениям разведки, утверждают авторы, Сталин блефовал. Он отлично понимал, что большая часть сообщений более чем достоверна. В том, что война с Германией неизбежна - он был уверен абсолютно. Но вождь понимал, что если он нанесёт удар по Гитлеру первым, то он западными лидерами будет оценен как агрессор.

А в будущей войне ему нужны будут союзники и их помощь. Поэтому он предпочитал, чтобы Гитлер напал раньше. И СССР станет таким образом, жертвой агрессии со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому он и приказал, считать все донесения разведчиков относить к разряду «дезинформации».

Во – первых, в этом случае исключался союз Британии и Рейха против СССР. Не забудем, что в это время в Англии уже прилетел Гесс.

А с его прибытием прекратились бомбардировки Лондона. Это говорило обо многом. Да и донесения «Кембриджской пятерки» вызывали тревогу. Дело могло дойти до примирения Англии с Рейхом.

Во – вторых, в случае нападения Гитлера, Сталину была бы обеспечена помощь по программе ленд – лиза, а без неё выстоять было невозможно. Не забудем, что война велась не только с Германией, а со всей Европой, с её огромным промышленным и военным потенциалом. Так что без союзников победить Гитлера было бы трудно. Вот почему будущих партнёров по коалиции нужно было убедить, что фюрер – агрессор, угрожающий не только России, но и всему миру. Следовательно, отступление в начале войны входило в расчёты Сталина и планировалось им. Поэтому основные силы он держал далеко от границы. Имея 300 дивизий, к 22 июня 1941 года на Западе страны было не более 120 – 140 соединений. В потверждение своей версии авторы приводят аргументы, которые так просто отвергнуть нельзя. Отвергая все донесения о подготовке вторжения Гитлера в СССР, не приводя войская в боевую готовность, он готовил мировое общественное мнение к тому, что Россия может стать жертвой агрессии. «Сталин стремился к тому, чтобы весь мир знал и видел, кто развязал войну...Гитлеровцы... провоцировали нас, мы на провокации не поддавались, зато получили в союзники США, Великобританию и мировое общественное мнение». Эти слова известного аналитика Рыбкиной авторы приводят в книге.

Во время проведения Большой военной игры с командующими округами в Кремле, в январе 1941 года, одной из составляющих сложившейся обстановки было допущение прорыва войск противника на территорию СССР на глубину до 150 км. «Синими» при этом командовал Жуков. «Красными» - генерал Павлов, командующий Белорусским особым военным округом, который должен был принять на себя главный удар. И он в этой штабной игре на карте потерпел поражение точно так же, как в реальности в июне 1941 года, за что в июле был расстрелян.

Молотов впоследствии утверждал, что отступление входило в планы сталинского сценария начала войны. Ещё один штрих. Вождь приказал руководителю Белоруссии прекратить работы по осушению болот, так как они являются естественным препятствием для продвижени немецких танков и машин.

В - третьих, понимая необходимость отступления, Сталин ещё до войны начал готовить эвакуацию заводов и фабрик. За Уралом строились дублёры этих предприятий с расчётом того, что они примут базовые предприятия и удвоят, утроят за короткий срок свои мощности. Так оно и получилось. Около 3 тысяч крупнейших предприятий переместили за Урал. Такого в истории не бывало.

Молотов затем будет вспоминать- «Мы знали, что война не за горами, что мы слабей Германии, что нам придётся отступать. Весь вопрос был в том, докуда нам придётся отступать – до Смоленска или до Москвы, это перед войной мы обсуждали». Естественно, Сталин понимал, что это будет сопряжено с огромными жертвами.

Но для него это была лишь статистика. Вождя подобные вещи не волновали. К войне он готовился усиленно. По мобилизационному плану на 1941 год численность военнослужащих при проведении мобилизации должна была достигнуть почти 9 миллионов человек, в армии должно было быть более 61 тысячи орудий, около 37 тысяч танков, почти 11 тысяч бронеавтомобилей и около 33 тысяч самолётов. И уже в мае месяце 1941 года под видом Больших учебных сборов (БУС) было призвано почти миллион человек, проведены досрочные выпуски в военно–учебных заведениях. Кстати, выпускники академий, приглашённых в Кремль 5 мая 1941 года, тоже были выпущены досрочно.

Предположительные потери на первый год войны, сообщают авторы, оценивались почти в 4 млн. человек. При этом Сталин исключил возможность ведения войны на два фронта, заключив в марте 1941 года Пакт о нейтралитете с Японией. «Сталинский «Сценарий», - отмечают авторы, - вберёт в себя весь опыт Отечественной войны 1812 года, все компоненты противостояния Чудовищу, принесшие России историческую победу. Говорят, что плакат «Родина мать зовёт» ( художника Тоидзе В. Л. ) и песня Александрова - Лебедева–Кумача «Священная война»...были подготовлены заранеее...Будущая война...должна будет стать отечественной войной, такой же героической и такой же победной, какой была Отечественная война 1812 года».

Не зря же вождь столько часов беседовал с академиком Тарле, величайшим специалистом по истории Отечетсвенной войны 1812 года С этих же позиций следует рассматривать назначение Сталина Председателем Совета Народных Комиссаров. При подписании Договора с Германией сгодился и генсек, который никакой государственной должности не занимал. В будущей коалиции должен был быть официальный лидер, глава правительства, равный по статусу Рузвельту и Черчиллю. И ещё авторы опровергают ряд мифов. К примеру о том, что Сталин при объявлении войны так растерялся, что не захотел выступить с обращением к народу. Они показывают несостоятельность подобных слухов. Дело в том, что о нападении на СССР объявили в Германии Министр иностранных дел, а в Румынии – заместитель Антонеску Михай. Поэтому заявление об этом событии в СССР сделали на таком же уровне. Но когда война пошла не совсем точно по сценарию, то выступил Сталин. Кстати, об Отечественной войне против агрессора заявил в своём выступлении Молотов, а не Ярославский в статье в «Известиях» 23 июня. Не уезжал Сталин в ночь на 22 июня на дачу. Он находился в Кремле и немного отдохнул в своей кремлёвской квартире. Не потверждается ничем, что он бросил руководсво страной и скрылся на несколько дней на дачу в Зубалово. Каждый его шаг, каждое действие задокументировано. При этом нужно учесть, что регистрация посещений велась только в Кремле А на Старой площади, в здании, ЦК, регистрации посещений не было. Итак, по мнению авторов книги, хорошо знавший историю Сталин, решил использовать опыт Петра Первого и Александра Первого, которые разгромили Карла ХII и Наполеона. Поэтому он и не ввёл в действие план прикрытия, а заменил его директивой о приведении войск в боевую готовность, и не сосредоточил все войска у госграницы, не дав возможности их разгромить передовые части вермахта в приграничном сражении.

«Большая Игра, которую Сталин вёл с Гитлером все последние дни, и которая, на первый взгляд, выявила тактическую победу Гитлера, как оказалось, закончилась СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОБЕДОЙ Сталина. Мировое общественное мнение, в лице одного из самых видных своих представителей – британского премьера Черчилля, публично признала факт германской агрессии». А это означало бесперспективность германской авантюры. Поражение на границе не привело тирана в шоковое состояние и не испугало вождя. Потери были большими.

Но ведь Россия могла поставить в строй 35 миллионов человек. И действительно, через армию в годы войны прошли 34 миллион граждан страны.

Со многим в книге можно согласиться, многое можно отвергать, но факты и документы, приведённые авторами, заставляют задуматься и отказаться от стереотипов, которые мы принимали за истину. Книга, естественно, вызовёт интерес у тех, кому не безразлична история той великой войны и трагедия Холокоста.

Комментарии

Добавить изображение