Может ли быть достоверная статистика при таинственности бюджетов...

16-11-2013

11Почти каждый день я смотрю «Деловое» утро" по телеканалу РБК. Эту передачу ведут очень симпатичные молодые ребята, крепкие профессионалы своего дела.

Так вот, во время передач часто говорится, что нужно подождать отчетов из США, Германии и других стран, но никогда не упоминается статистическая отчетность России. И это понятно. Участникам рынка ценных бумаг надо ориентироваться на достоверные отчетные данные, иначе они могут потерять свои деньги.

А наша статистическая отчетность не может быть достоверной. И дело тут не в том, что в органах нашего Росстата работают плохие люди. Напротив, там тоже работают, в большинстве, крепкие профессионалы. Но они не могут предоставить нам достоверной информации, потому что не имеют точных сведений о бюджетах всех уровней. Вы пробовали, например, получить данные о расходной части бюджета вашего города? Вам никогда ее не покажут. Также как и не покажут и данные о расходовании трансфертов, приходящих в регион из федерального бюджета. Куда и кому уходят эти деньги — большая тайна. Видимо, это одна из самых главных стратегических тайн в России. Даже Сноуден тут вам не поможет.

И вот буквально вчера мне попал в руки материал, опубликованный почти 150 лет назад, а написанный гораздо раньше. Вот этот замечательный материал:

Выписки вредных мест из лекций профессоров Германа, Раупаха и Арсеньева.

«Предмет статистики есть государство. Оно есть такое учреждение большего или меньшего общества людей, по которому одни для безопасности покорили свою волю законам, а другие наблюдают оные и приводят их в действо.

Две главные части статистики: народ и правительство, о благосостоянии коих она и должна говорить. Но спрашивается, которая же часть предшествует?

Часть управляемая всегда предшествует управляющей. И потому статистик, во-первых, должен говорить о состоянии народа, как части управляемой, а потом о способе управления оным, как части управляющей.

Народ был прежде правительства, следовательно, народ важнее правительства. И мы должны говорить о народе так, как о важнейшем предмете.

Частный человек, сильный и добрый, не имеет нужды скрывать своих чувствований и показываться иным, нежели каков он есть.

Следовательно, таинстволюбие нужно для одних только слабых и дурных людей, дабы скрыть свои недостатки и злые умыслы. Подобно сему и государство.

Правительство не знает даже самых простых предметов. Самые официальные сведения, изданные правительством, подвержены сомнению и требуют великой статистической критики...

Официальные сведения имеют тот недостаток, что они публикуются для известной предполагаемой цели, и публикуются... сообразно с достижением оной.

Статистик есть публичный провозвестник и доброго и худого, и контролер правительства».

Материалы для истории образования в России в царствование Императора Александра I. Том II. СПБ, 1866, с.272-273, 275, 277, 297, 359.

Правда звучит очень современно. Так может ли наш статистик быть контролером правительств любых уровней, если ему вообще не дают данных по расходной части бюджетов.

А этим, кстати, создаются благоприятные условия для коррупции, с которой у нас ведут борьбу. Но только на словах.

Комментарии
  • Юрий Кирпичев - 18.11.2013 в 05:07:
    Всего комментариев: 626
    Российская история пишется примерно так же, как и статистика.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • 455345mp - 26.11.2013 в 12:02:
    Всего комментариев: 69
    Конечно, так же, потому, что закон "Историю пишет победитель", пока еще выглядит незыблемым, как и во все предыдущие века человеческие. Таким же образом написаны Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение