НАШ КРЫМ – В БЫТУ И В ПОЛИТИКЕ
15-03-2014Известный востоковед Георгий Мирский по поводу какой-то запредельно лживой пропаганды о событиях в Крыму и Украине сказал: Ровно 65 лет я жил в царстве лжи. А сейчас, когда студенты спрашивают: «Действительно ли советская система была самой бесчеловечной и кровавой?», — я отвечаю: «Нет, был и Чингисхан, и Тамерлан, и Гитлер. Но вот более лживой системы, чем наша, не было в истории человечества». http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1276138-echo/
И приводил разные примеры этой лжи. Скажем, времен советско-финской войны 1939 года, когда на следующий день после вторжении Красной армии в Финляндию советский народ услышал по радио: «В городе Териоки восставшими рабочими и солдатами образовано Временное народное правительство Финляндской Демократической республики».
Видите? На следующий день, а уже и восстание победило, и правительство образовано, и генсек «финской компартии» товарищ Отто Куусинен привезен в обозе Красной Армии в качестве главы этого скоропостижного правительства.
И тут же товарищ Куусинен подписал в Териоках (приграничное селение, ставшее «столицей Финской народной республики») «Договор о взаимопомощи и дружбе» с Советским Союзом» с приглашением Красной Армии спасать братьев по классу.
Простой советский человек с аппетитом жевал эту лапшу, нисколько не задумываясь о времени, нужном для победы восстания и формирования правительства. А также о том, почему столица народной Финляндии находится на границе с СССР в деревне, а внезапный председатель народных комиссаров народной Финляндии все время жил в СССР и занимал какие-то посты в Коминтерне.
Сейчас много пишут об изоморфном сходстве действий Германии и нынешней России по «воссоединению с братским народом». Речь идет об анлшюссе с Австрией в марте 1938 года, о присоединении в 1939 году Судетской области Чехословакии, населенной немцами и вообще о ликвидации Чехословакии с образованием протектората Богемии и Моравии. Такое сходство есть и с защитой братских немцев в Данциге и нападением на Польшу, что закончилось началом Второй мировой войны. Заметим также, что (по германской пропаганде) это Польша напала на Германию. Ибо был инсценирован захват переодетыми в польскую форму немцами-уголовниками приграничной радиостанции в Гляйвице. Все эти уголовные немцы были предварительно отравлены, и их трупы предъявили иностранным журналистам как неоспоримое доказательство злодеяний поляков, получивших достойный отпор.
А через день (3 сентября 1939 г.) Англия и Франция как гаранты территориальной целостности Польши объявили Германии войну. Геббельсовская и советская пропаганда радостно взвыли: на мирную Германию, которая всего лишь защищала своих немецких братьев от омерзительных чехов и поляков, напали английские и французские плутократы! Они – агрессоры, а Германия всего лишь вынуждена защищаться. И СССР ей помогает в порядке интернационализма с немецким рабочим классом.
Да, несмотря на столь явные параллели, есть еще более точный механизм присоединения. Это аншлюс Прибалтики. Йозас Урбшис, бывший перед захватом Литвы ее министром иностранных дел, в своих воспоминаниях писал, что схема была такова.
Согласно пакту о ненападении, а потом и дружбе между СССР и Германией (карта с секретными протоколами), Прибалтика входила в сферу интересов СССР.
Правда, кроме Литвы, которая входила в сферу интересов Германии . Но Сталин поднажал и 10 октября 1939 года в Москве был подписан «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой» сроком на 15 лет, предусматривавший ввод в Литву 20-тысячного контингента советских войск. Сталину было интересно на территории Литвы (а также Латвии и Эстонии) организовать военные базы. Дрожащие правительства этих стран даже просили создать эти базы. Ну, некий аналог военно-морской базы России в Севастополе. Летом 1940 года оказалось, что этим базам угрожают наглые националисты (но не фашисты – они тогда были друзьями СССР). Их разнузданность доходила до того, что они даже похитили с военной базы одного советского солдата. Урбшиса вызвали в Москву и потребовали от него подписать просьбу о введении дополнительных войск на территорию Литвы для защиты от распоясавшихся бандитов. Напрасно тот говорил, что никаких таких бандитов нет и никто никого не похищал. После угроз ему и семье, а также слов, что и без него советских солдат и пролетариев Литвы защитят, Урбшис подписал. Войска вошли. После чего «Народный Сейм» сразу же принял решение о вхождении страны на правах республики в состав СССР.
Урбшиса (вместе с женой) за неполную сговорчивость посадили и он провел в советских лагерях 14 лет. В качестве поощрения после отсидки ему разрешили работать уборщиком в бане.
Про угнетение русских в Крыму и вообще в Украине российская пресса пишет сейчас более, чем много. Уже показывают какие-то горы трупов невинно убиенных русских, пылающие автобусы, бегство сотен тысяч из Украины в Россию, зверские морды бандеровцев. На защиту невинно убиенных двигаются колонны бронетехники, облепленные некими неопознанными зелеными человечками в черных масках. В небе над Крымом все время кружат военные вертолеты. Жгут казенный бензин. Это едут и летают освободители и спасители. Почему при этом нужно им скрывать свои ликующие лица – не ясно. Нет также толп восторженного народа, забрасывающего спасителей цветами. Но и коктейлями Молотова тоже не забрасывают. Все ведут себя весьма мирно. Включая солдат так называемой украинской армии. Они по первому требованию зеленых незнакомцев сдают оружие и допускают их на свои военные базы. Никакого сопротивления. Многие признают поставленное зелеными правительство Крыма и дают ему присягу.
Это может вызвать недоумение. Зеленых неопознанных человечков вся украинская пресса именует российскими солдатами, называет номера их частей, а часто и фамилии. Аттестуют русских военных без знаков различия, погон и шевронов агрессорами, захватчиками и оккупантами. И при этом – вот такое мирное, гуманное поведение. Не сравнить с огненным Майданом. А ведь на Майдане были гражданские лица. А здесь – военные с присягой на верность неньке-Украине.
Тайну можно раскрыть , если учесть хитроумие нынешних политиков Киева и ловких советников из ЕС. Тонкий замысел заключается в том, что крымское воинство не способно противостоять армадам освободителей. А раз так, то не нужно никакое сопротивление. Полная сдача. Но сдача вовсе не вооруженным силам противника (его как раз нет), а повиновение неким вооруженным группам людей в масках. Таковые по всем законам как войны, так и мира именуются бандформированиями или просто террористами.
Западная концепция «общения с террористами» гласит, что в случае захвата террористами гражданских (да и военных) лиц, которые угрожают здоровью и жизни захваченных, им не следует оказывать никакого сопротивления и они должны выполнять все приказы бандитов. Силы не равны и плененные заложники обязаны терпеливо ждать вызволения из внешнего мира.
Таким образом население Крыма ныне как бы объявляется захваченным террористами. Это значительно хуже для России, чем быть просто оккупантом. Ибо оккупация – это действие субъекта международного права – государства. И тогда с ним можно вести переговоры и находить некий компромисс. С террористами переговоров не ведут. А если и ведут, то только для затяжки времени. А потом уничтожают. Жаль, что освободителей и спасителей подставил их главнокомандующий, сказав, что он не знает, кто это такие. Их, в случае чего, нельзя будет считать военнопленными. Некие прощелыги, проходимцы, купившие форму российской армии в сельпо и угнавшие БТР из гаража. То есть, признав, что таких типов вполне можно назвать бандитами. Солдаты – расходный материал, но все же погибать без вести пропавшими без компенсации на похороны немного неприлично.
Строительство империи – дело захватывающее. Во всех смыслах. Требует знатного лицедейства. Запад обвиняет Путина в какой-то гомерической лжи. К примеру, сейчас в Австрии арестовали за некие махинации крупнейшего олигарха Украины Фирташа. Российская пресса сразу объявила, что этот Фирташ – главный спонсор Майдана. И вот оказался таким мошенником. Такой только и может поддерживать фашистов-бандеровцев. В то время, как Фирташ был главной опорой Януковича, и его Путин опосредованно через различные круги поддерживает. Да и самого Януковича, не совместимого с жизнью, тоже поддерживает. И арест Фирташа – это не сигнал Киеву, как пишут в Москве, а сигнал Кремлю.
Конечно, всякая поддержка хороша до определенного предела. Если Янукович станет явно вредить идее восстановления микросоветской империи, его сдадут так же, как всех прочих прежде верных холуев Советов. Был такой верный Наджибулла. Когда СССР вывел войска из Афганистана, его там оставили на посту президента. А потом Ельцин полностью снял его с довольствия, лишил всякой помощи. И вот результат: талибы захватывают власть, ловят Наджибуллу, волокут на веревке за грузовиком, а потом вешают вместе с братом на воротах крепости. Ниже – редкий снимок, на котором можно видеть конец верного друга русских (Наджибулла – слева, в руке у брата – русские рубли).
На самом деле обвинять Путина во лжи неверно. Политика - это некая игра, так что политик всегда еще и актер. К примеру, актер, исполняющий роль Отелло, не лжет, что он душит Дездемону, хотя на самом деле только делает вид, будто душит. Так и Путин играет роль душителя Украины. Тем более, что Украина, как он уверен, ему изменила. А Отелло очень ревнив. Вот и задушил. Если роль сыграна отлично, то всем кажется, что Отелло на самом деле задушил неверную Дездемону. На самом деле только слегка придушил. Но если актер очень войдет в роль, станет по системе Станиславского как бы Отелло, то может и по настоящему. К тому дело и идет.
Двойные стандарты – старый прием для разоблачения двуличной политики Запада. Почему Косово Запад признал отдельной страной, почему не говорил о территориальной целостности Сербии? Если можно было признать самостоятельность Косово, то можно и Крыма. Это ведь (вроде бы) совершенно одинаковые события. Не одинаковые. Америка не присоединяла к себе Косово. Равно как и иная страна Евросоюза. В Косово никакая страна не вводила войска для проведения там референдума. Югославия распалась сугубо по внутренним причинам (как до того СССР), она развалилась по границам искусственно соединенных разных до того стран. Затем Сербия, играя в этом лоскутном одеяле роль «старшего брата» (как Россия в СССР), пыталась силой вернуть отпавшие куски – Хорватию, Словению, Боснию-Герцеговину и др. От этого произошли разные военные преступления, за что многие сербские деятели, начиная с Милошевича, попали под Гаагский трибунал. Для того, чтобы избежать подобного сценария с Косово, которое в силу истории оказалось населенным на 90 % албанцами-мусульманами, западное сообщество решило признать отделение Косово.
Бомбежки Белграда имели целью не только остановить поползновения Сербии восстановить малую Югославскую империю, но и преподать некий урок для России, на случай, если бы она вздумала идти примером Сербии и пыталась восстановить советскую империю.
В документах ООН есть два противоположных положения: одно говорит о целостности сложившихся территорий и границ, второе – о праве народов и наций на самоопределение. Одно противоречит другому. Для смягчения оного противоречия некоторый приоритет отдается принципу целостности страны. Но если напряжение (как в Косово) велико и сохранение целостности территории может привести к большим жертвам (история Хорватией и Боснией показала, что это именно так), тогда идут на отделение проблемной части. Выбирают меньшее зло, ампутируют гангрену. Распад СССР на составные части произвольно придуманных и даже не существовавших ранее «республик» был наименьшим злом по сравнению с возможной широкомасштабной войной. Потому этот распад и признало мировое сообщество.
Понятно, почему приоритет отдается принципу целостности территории: иначе неудержимое стремление наций, народов, племен, народцев и инородцев очень скоро приведет к отделению и провозглашению государствами отдельных деревень из трех изб, ибо всегда найдется тот, кто страстно захочет стать первым парнем в этой деревне, а не вторым в ранее провозглашенной независимой страной районе Южной Осетии.
Опасности гражданской войны или геноцида русских в Крыму не было и нет. На Косово не похоже. А вот международные законы, гарантирующие территориальную целостность Украины, есть. И они подписаны также Россией. Известно также, что международные нормы имеют приоритет перед национальными. Государство, подписывая некий международный акт, обязуется тем самым его выполнять и «подгонять» свои внутренние законы под этот акт. Если не обязуется – не надо подписывать. А то можно попасть в неприятность. Когда в сентябре 2013 г. кораблик гринписевцев Arctic Sunrise подплыл к нефтяной платформе России «Приразломная» в Баренцевом море и пара человек хотела вывесить на ней баннер с протестом против нефтедобычи, кораблик задержали, вся команда была арестована и обвинена в теракте. Международный трибунал по морскому праву признал это обвинение абсурдным и потребовал отпустить арестованных (они позднее были амнистированы). Российская сторона ответила, что она не признает решения трибунала, что ее законы выше международных и что вообще не следует лезть в наши внутренние дела.
Потом, когда в январе 2014 г. российский траулер "Олег Найденов" был захвачен Сенегалом и его команда обвинена в незаконном промысле рыбы в его территориальных водах (там был очень спорный вопрос), Россия обратилась в Морской трибунал с просьбой о помощи. Там ответили, что этот вопрос рассматривать не будут, так как Россия сама заявляла, что решения трибунала для нее не указ. Пришлось России платить штраф 1 миллион долларов за выкуп своего траулера.
Проблема Крыма решается в России на сугубо бытовом уровне. Крым – русская земля. Хрущев по дурости подарил его Украине, а потом Ельцин по пьяни эту дурость подтвердил – причем два раза: в 1991 при подписании Беловежского сговора по разделу СССР и в 1994 году, подписав Будапештский меморандум по гарантиям целостности Украины. На самом же деле главным в начале 1954 года был не Хрущев, а Маленков, Указ же о передаче Крыма Украине (принято на президиуме СССР) подписал председатель президиума Верховного Совета СССР Ворошилов. И вообще передача Крыма Украине готовилась еще при Сталине.
К тому же 1 декабря 1991 на референдуме 54 % участвовавших в голосовании избирателей Крыма, включая Севастополь, проголосовали за независимость Украины.
Простой человек и сто деятелей культуры спрашивают: почему это сейчас русские должны отказываться от своего кровного из-за мудачества двух дураков? С какой стати? Путин восстанавливает историческую справедливость, только и всего. Патриотический угар народа высок как в августе 1914 года после начала Первой мировой войны. Сотни деятелей культуры подписывают верноподданные воззвания «Крым наш, ура Путину!». Скоро прозвучит суровая песнь «Киев бомбили, нам объявили».
Как, бомбить Киев?! Именно. Если ковровыми бомбардировками снесли собственный город Грозный, захваченный националистами-сепаратистами, то почему бы не бомбить город, в котором засели фашисты-националисты? Столицу враждебного государства. Как Берлин 1945 года.
Из-за воинственно-патриотических танцев ошалевшей от военной эйфории толпы рейтинг Владимира Путина находится на двухлетнем максимуме, сообщает ВЦИОМ. Деятельность российского президента одобряют 71,6% россиян; с середины февраля этот показатель вырос на 9,7% и превысил рекордные значения мая 2012 г. "Левада-центр" дает ему даже 72%. Это отлично, но все же пока не дотягивает до результатов выборов Ким Чен Ына в какой-то корейский "народный орган" – там ровно 100 процентов. Между прочим, этот Ын был единственным союзником, кто полностью поддержал аншлюс Крыма. Даже Батька воздержался.
Лозунг русских мотоциклистов «Ночные волки» (на фото ниже). Где они – там и Россия. Этот лозунг поддержал Руководитель пронацистского общества Русское национальное Единство (РНЕ) Александр Баркашов. Он передал Украине «братский славянский привет» и написал: «приложим все силы для того, чтобы неорганизованный, стихийный приезд сотен российских добровольцев на Украину - сменился на хорошо организованный приезд тысяч хорошо организованных людей, которые помогут населению Восточных регионов очистить свои города и населенные пункты от всей западенской плесени. Без всякого сопливого сочувствия в духе "все мы братья славяне".
Достаточно этот бытовой уровень про «наш Крым» перевести в юридическую плоскость, как сразу будет видна полная нелепость разговоров про дурость и пьянь. Берем для начала простой пример: некто дарит свою автомашину брату. Все оформляется как положено, нотариус, документы на машину, техпаспорт, пошлины. Проходит много лет и первый брат отнимает машину у второго. Тот подает в суд. Первый на суде говорит, что, когда он дарил, был дураком, к тому же пьяным. Поэтому машина на самом деле его. Каково будет решение суда? Оно однозначно: машину вернуть законному хозяину - второму брату, а первого за самоуправство наказать. Именно так и произойдет с Россией после отторжения Крыма от Украины. А в общем виде вопрос о международных договорах решается всегда так, что субъектом права выступает государство, а не отдельные его руководители. Иначе веселые бы времена настали: некая страна берет в МВФ кредит, потом меняет у себя премьера или президента и новый вождь говорит: кредит брал мой предшественник, известный алкаш и дурак. А мы тут не при чем. Конечно, можно и не платить. Можно не выполнять никаких договоров. Но это либо полная изоляция в мире, либо война.
Изоляция, а тем более силовое противостояние со всем Западом чревато: ВВП России 2 триллиона, а Запада – 40. То есть, в 20 раз больше. Да и народ бедный: Россия имеет шестую экономику в мире, но занимает 47 строчку по доходам на душу населения. За что сражаться? За Крым? Как сто лет назад за Босфор и Дарданеллы? За исконно русский Царьград, ставший Константинополем-Стамбулом, за братство славян? Тогда это закончилось крахом Российской империи.
Но все же, говорит простой человек и целый хор из ста деятелей культуры: почему это Америке позволено бомбить Сербию, Ирак, Афганистан, а нам не позволено Грозный, или, например, Киев? Опять Запад лезет со своими двойными стандартами? Да, опять. Я уже писал, что бандиту не позволено резать прохожего, а хирургу этого прохожего, ставшего пациентом, не только позволено, но и должно.
Хирург может совершить ошибку, как и было в случае с Ираком. Неоперабельный больной, не имело смысла резать. Но цель все же была вылечить (убрать диктатора и ввести демократию), в то время как у бандита – убить и ограбить.
Хоровой вопль ста деятелей русской культуры и еще ста миллионов простых людей будет здесь единодушен: а кто дал Западу право определять, кто тут хирург, а кто бандит?! Кто дал? Да вот сам Запад себе и дал. Для определенности – Америка дала себе это право. Ну, знаете ли… Эдак каждый сам себе даст такое право и будет безобразничать на планете.
Именно. Так и было и есть по сей день. Например, СССР давал себе такое право и поддерживал революционную борьбу против империализма во всем мире. Особенно среди пролетариев Африки и Южной Америки. Ныне Китай медленно, но верно, продвигает социализм с китайской спецификой на Дальний Восток. Северная Корея хочет освободить Южную, а потом и весь мир от засилья капитала.
Здесь важно не присвоение права на мировые свершения, а на каком основании это делается. СССР делал на основании марксизма-ленинизма. Тот утверждал, что коммунизм есть высшая формация и потому победит во всем мире. Посему СССР как бы говорил от лица прогресса и истории. Тут была небольшая заковыка: согласно Марксу объективным критерием прогрессивной формации является более высокая производительность труда. А она в СССР как раз была много ниже, чем в реакционных странах капитала. Ну, это временно, потом вырастет. Но она никак не росла. Северной Корее уверенность в исторической правоте дает само существование ее великого, любимого и неповторимого вождя. Каждый может убедиться, что такого вождя больше нигде нет.
Жил когда-то в начале XIX века вождь племени зулу Чака. Этот Чака-зулу был искренне убежден в своем праве повелевать миром. Например, Британской империей. На каком основании? На том, что его воины были босыми, а солдаты Британии – обутыми. Об этом он знал от двух пленных французских офицеров. Босые воины, справедливо полагал Чака-зулу, бегают быстрее обутых в тяжелые ботинки и потому легко догонят англичан и порубят их на куски своими ассегаями. Потом способность быстро бегать помогла им при бегстве от англичан в ботинках.
Когда-то Рим вполне осознавал свое лидирующее положение в мире. И свое право на строительство великой Римской империи пусть и путем завоеваний. На каком основании? На том, что в Риме была выше культура, наука и техника. Особенно – наука юриспруденции, так что римское право стало основой всей западной юстиции. Да и техника тоже была выше. Техника строительства больших зданий (один Колизей чего стоил), прокладки дорог, водопровода, канализации, общественных бань. Это только так называется – бани, а на самом деле то были центры общественной жизни. Поселение получало право на звание города и свой муниципалитет только том случае, если там была баня, то есть клуб, культурный центр, дискуссионная площадка. Ничего подобного в мире более не было. И все это древнее великолепие охранялось 30 легионами, которые заодно строили и здания, и дороги. Это первенство не мог омрачить даже третий век, век «солдатских императоров», когда все они свергались и умирали насильственной смертью – как правило, от меча. Кроме одного, который умер сам от болезни – его отравили.
Выходит – право сильного? В некотором смысле - да. Но по большому счету сила есть следствие «науки и техники». А те – демократии. В свое время неудержимый вал монголов к «последнему морю» остановили в полях под Оломоуцем тяжеловооруженные рыцари. У монголов и близко не было технологии для изготовления стальных доспехов. И на подходе уже было огнестрельное оружие ("тюфяки"). Совсем не случайно именно в Америке была создана атомная бомба, которая в любом варианте решила бы исход WW2.
Роль Древнего Рима сейчас выполняет Америка. Критерии таковы: высокий уровень науки и технологии. Китай только через 50 лет после Америки попытается высадить человека на Луну. И еще неизвестно, как это у него получится. Из Америки, из Запада в целом пришли к нам компьютер, интернет, сотовый телефон, GPS, youtube, скайп, и еще сотни всяких приспособлений и новаций. И все они являются следствием демократического социального устройства стран Запада.
Именно поэтому Запад имеет моральное право «судить да рядить». И даже прививать наиболее подготовленным народам навыки демократии.
Критерий прогресса легко может быть применен для оценки того, что и как происходит. Если бы, скажем, Украина в своем развитии и в политическом и социальном смысле приближалась к Северной Корее, это было бы плохо. А если она хочет двигаться в сторону Европы – это хорошо. Украина идет в Европу. Всякая попытка остановить ее в этом движении обречена в историческом смысле.
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 1 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 1 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0
Рейтинг комментария: 0 0