Ваши деньги примем, но вас - нет

Нужно больше времени, чтобы, согласно заветам Антона Павловича, выдавливать из себя по капли раба. Нам слишком мало времени было для этого дано. Главное, что советская система приучала людей к безответственности и прививала отношение к государству как к родителю, который тебе, с одной стороны тебе ничего не позволяет, а с другой – всю ответственность на себя берет. И это комфортная система, которая многим подходит. И люди тоскуют по ней.

Всегда есть вопрос направления и вектора. Когда вектор идет в сторону мракобесия, насаждения консервативной идеологии циниками, которые сами ни во что не верующие кроме «бабла» люди. Мы понимаем, что речь не идет о том, чтобы постепенно информировать народ, повышать его ответственность политическую и давать ему все большие политические права. У нас же обратная тенденция.

Народ оглупляется, ему промывают мозг, используя сентиментальные моменты из его советского прошлого, и полностью его устраняют из всех политических процессов. Остались только  муниципальные выборы. В песочнице, хотите – возитесь во дворе и красьте качели в синий или в красный цвет. Это ваше дело, это демократия. А на высоком уровне дяди все решат без вас.

Партийные и «кэгэбэшные» функционеры 90-годы поняли, что можно набивать карманы, они очень увлеклись этим делом, а люди оказались предоставлены сами себе и кто как мог, так и выживал. И в это время мы продемонстрировали, что никакого генетического рабства у нас нет. Что мы нормальные, свободные, свободолюбивые граждане, которые, если им предоставить возможность кормить себя и свою семью, проявят любую гражданскую инициативу. И государство здесь только вредит нам со своими патерналистскими, диктаторскими замашками.

Мы прекрасно продемонстрировали, что мы можем без них обходиться: мы себя кормим, возим китайские пуховики, если надо, торгуем на рынках, если надо. Человек, который торговал книжками в каком-то сибирском, уральском городе, строит гигантское издательство. Это все проявление частной инициативы.

Случайная свобода, которую мы получили в 90 е годы, потому что они отвлеклись на распил нефтегазовых активов на некоторое время пока деньги там не стали кончаться, закончилась тоже, когда они обратили внимание свое пристальное на нас.

Все люди, назначенные государством, чтобы о нас заботиться, воспринимают это как ренту, набивают карманы, а потом начинают нам читать лекции про правление жидомасонов и о примате православных ценностей над всеми остальными.  Сегодня просто обухом дали населению по голове. Мы сидим и моргаем, а перед глазами звездочки летают. Вот что происходит сегодня.

У меня есть своя конспирологическая теория по поводу того, что происходит в международной политике. И что произошло с Россией. Когда стало можно разложить страну по карманам, люди, приближенные ко двору, стали этим заниматься. Они, усвоив очевидное преимущество частного бизнеса и капитализма, увидели в этом благо. И яхты они раньше не могли себе позволить, даже если они были генерал-полковниками, как Якунин, например, то никакого сравнения с шубохранилищем нет. Есть преимущество в новом образе жизни, в проклятом, капиталистическом.

Потом они подумали, что неплохо бы этот опыт перенести. Как есть байка про 300 семей, которые правят миром, половина из них Ротшильды. Они подумали, пусть нас будет 330 – вы и мы, ребята. И попытались произвести экспансию русских денег за рубеж, вот этих токсичных русских денег, о которых теперь любят говорить. Деньги наши за границей с удовольствием принимали, в банках размещали, в офшорах, в трастах.  Виолончели покупали. Деньги нам хотите дать? Давайте их сюда.

Но, в это же время стали разбираться, как у нас в стране все управляется. И поняли, что «демократия» — не совсем точное слово, которое подходит для описания этого. Здесь мы скорее приведем речь о спайке специальных служб, организованной преступности, крупного бизнеса. И этот конгломерат управляет очень эффективно страной, администрирует ее. Наши управленческие открытия - это человек, на которого есть досье, лучше управляем, чем человек, на которого нет досье. Что лучшими эмиссарами рыночной экономики являются члены Солнцевской ОПГ.

В Испании Бальтасар Гарсон, судья, плеснул на это света. И тут они поняли, что за люди хотят влиться в их экономическую систему. И не стали продавать свои металлургические компании, свои энергетические компании, не допускать нас в свой газотранзитный сектор и так далее. Держать нас на дистанции. И тут наше руководство подумало, что к нему как-то дискриминирующе относятся. Мы хотим быть с вами, ребята. Мы деньги вам наши несем. Продайте нам немного своих труб или металла, а мы будем с вами играть вместе. Они поняли, что влияние российской системы управления экономикой и политикой будет для них растлевающе, опасно и токсично. Потому что мы привыкли покупать политиков. Мы привыкли запугивать управленцев. Мы решаем все старыми методами вербовки. У каждого человека есть слабость: либо жадность, либо он за семью боится, надо его запугать или подкупить. И нас не пустили туда. Стали намекать, что деньги не пахнут, а вот участие ваше в нашем бизнесе попахивает. И не тем.

И стало накапливаться определенное раздражение, когда ни руководство наше, ни представители крупного бизнеса, не смогли толком интегрироваться в их экономику. Нас все время держали на дистанции. К нам все время относились как к второсортным. Почему китайцев пускают, арабов пускают, а  нас не пускают. И, мне кажется, что здесь засада оказалась в специфике нашей. В спайке между криминалом, спецслужбами и крупным бизнесом. Непонятно, где заканчивается одно и начинается другое. Они просто этого побоялись. Не русских побоялись, а того, что мы их растлим, разложим. Так же, как у нас тут все разложено, растлено.

Это растление их политической системы, это растление их экономики. Это опасность. И они наших первых, вторых и третьих лиц изолировали, не давали им эти огромные средства, находящиеся в благотворительных фондах. Не давали никуда толком вкладывать. И мы себя чувствовали, наши товарищи, первые, вторые лица, чувствовали себя отвергнутыми. По личным причинам нарастало это раздражение. И они обиделись. Не было никакой русофобии к русским, как к населению. Но они на себе это чувствовали, к ним относятся как к туземцам с бусами. Вся эта очевидная раздраженность и Путина, и остальных наших крупных чиновников, и олигархов, что к ним относятся как к диким. Абрамовича пустили, что-то ему продали, всем остальным – нет. Мордашову Арселор не продали, например.

Я думаю, во всех странах крупный бизнес влияет на политику. Но есть, государства, где это регламентируется законом о лоббизме. Есть вещи, которые можно делать и есть вещи, за которые сажают. И нигде нет такого, чтоб ЦРУ имело свои интересы. Например, китайские спецслужбы активно сотрудничают с триадами, то есть с китайской организованной преступностью, используя их как своих эмиссаров. Там, где невозможно давить напрямую, используют китайскую организованную преступность, для того, чтобы свои миссии выполнять. Но вряд ли такие практики применяются где-то в Штатах или в Европе, где в большей степени все прозрачно и институализировано. На их месте я бы тоже наш бизнес близко не подпускал. Потому что мы несем с собой гниение и разложение этими практиками. К сожалению. Все равно здесь феодальный криминализм функционирует. Им это не надо. То есть, ладно, деньги несите. В конце концов, французы торгуют и с африканскими людоедами, и французские строительные концерны построили половину Ашхабада, в котором я был, когда умер Сапармурат Ниязов и когда был инаугурирован Гурбангулы Мяликгулыевич Бердымухамедов. Я заучил специально. Французы вон построили им прекрасный беломраморный Ашхабад, самую большую в Евразии однокупольную мечеть. Потому что там большие запасы природного газа.

Гагарин – это прекрасный образ. «Гагарин – первый человек в космосе» — это классная вещь. Но победы общенациональной не было. Поэтому так муссировалась и Великая Отечественная, и День Победы. И постепенно превращается в настоящий культ.

Я не буду голосовать на выборах Президента России ни за кого. Я все время ни за кого не голосую. Это было всегда клоунадой. И задолго до Ксении Собчак, до Кати Гордон, до Анфисы Чеховой. Само участие Зюганова, Жириновского и Владимира Владимировича Путина было изначально клоунадой. Зачем? Какой Смысл? Явлинский, к сожалению, тоже клоунада. Это все клоунада. Белый, рыжий, черный и зеленый… Потому что весь процесс выхолощен и превращен в дебильное шоу. Потому что люди устранены из него. Какой смысл в этом ритуале кроме карго культа? То есть бессмысленное подражание Западу. В западных демократиях это еще, помимо того, что позволяет населению корректировать курс, это позволяет пар выбросить. У нас пар копится, но крышка скороварки очень плотно завинчена. Зачем проводить, которыми ничего нельзя решить и поменять, я не понимаю. Это добавляет только огоньку под скороваркой.

Алексей Навальный работает не на нынешние выборы. Он понимает, что на нынешних выборах, даже если бы его допустили, даже если бы не подвергали его никаким ограничениям, у него нет шансов победить сейчас. Это человек, работающий на перспективу. И в рамках той изоляции, которой он подвергнут в большинстве государственных СМИ. Кампания не против всех, а вопреки всему, это единственный его шанс привлечь к себе в дальнейшем внимание и каким-то образом выйти на 100% национальную узнаваемость, чего он и добивается. Ему нужно, чтобы о нем люди узнали для начала. Потому что 100% узнаваемости фамилии Навальный сегодня нет. У Ксении Собчак гораздо выше узнаваемость. Скандальная, связанная с какими-то мыльными проектами, но есть. У Навального ее нет.

Я под впечатлением от поездки в Гданьск. Движение «Солидарность» получилось не за счет выборов. В Чехии произошедшие события и в 68-м, в конце 80-х — начале 90-х, это тоже не результат выборов. Авторитарные режимы не выборами свергаются. На Украине ситуация была гораздо менее авторитарной. И оппозиция была более консолидированной, у нее было больше рычагов. Поэтому через выборы, на которых кандидат от власти проигрывает, можно было что-то поменять. Но в авторитарных режимах, где это все сведено к ритуалу бессмысленному, где тотальная доминация у власти в СМИ и в силовых органах, и вообще везде нет сочувствующих любому протесту среди силовых органов, прокуратуры, надзорных органов, СМИ, в судах. Ни к чему это не приведет. Эти выборы нельзя выиграть. Эти выборы неизбежно выиграет кандидат от власти. Точка. У нас нет демократии, это бессмысленный ритуал.

Рано или поздно случатся какие-то процессы тектонические со страной, в результате которых власть будет сменена. Гондвана разъезжается на куски, а мы пытаемся сверху цементом замазать. Вот что происходит. Почва двигается и разрывается. Сколько бы Путин ни пытался символическими мерами зацементировать ситуацию, но, когда у тебя тектонические сдвиги, ты можешь рассчитывать на видимость целостности поверхности. Потому что движение идет из глубины, тектонические платформы разъезжаются. Что там асфальтовой коркой сверху сделаешь? Еще год, два, три просидеть, а если все там развалится к чертям уже не при мне, то я не виноват типа.

В разных государствах по-разному это происходит. У нас Афганистан привел в итоге, оказавшись непосильным бременем для экономики и не имея никакой народной поддержки, стал тем, что похоронило Советский Союз. Не усилия ЦРУ, не стингеры, которые они моджахедам поставляли, а решение отправить войска в совершенно не нужную, бессмысленную, с точки зрения населения. Они думали, что ограждают южные рубежи от исламизма, но в итоге это стоило гораздо больших потерь. Это стоило не просто потери какого-нибудь Таджикистана нашей стране, а просто потери всей империи. Я не знаю сейчас, что именно и где выстрелит. Сейчас революционной ситуации нет. Пока.

Как-то  у меня был разговор с друзьями лоялистами, которые работают на власть и получают от этого прекрасные benefits, свои коврижки. И после событий Болотной площади, которые закончились пшиком, люди избавились от лишнего пара, поняли, что это ни к чему не приводит, перестали ходить на митинги. И все кончилось ничем. Они мне говорили: «Нет, он, Владимир Владимирович, вынес урок, все понял, сейчас будет либерализация». Я говорю: «Сейчас будет не либерализация, сейчас будет термидор. Потому что он увидел для себя опасность, для него уличная политика — это последняя, неконтролируемая, переменная вообще в политической системе. Уличные протесты, единственные из всего, могут стоить ему власти. И сейчас будет закручивание гаек». А они говорят: «Не, сейчас будет либерализация, все услышано, мы понимаем, запрос на модернизацию». Хрена лысого. Они готовы имитировать либеральные процессы, если есть запрос, они готовы имитировать имперские процессы, возрождение Империи, если есть запрос на это.

Это вопрос, заслуживаем ли мы Правительство, которое мы имеем или нас имеет Правительство, которое мы заслуживаем. Простого ответа на этот вопрос нет. Для того, чтобы сохранить свою власть, люди, случайно в нее попавшие, которые сейчас возглавляют страну, будут всячески стараться максимально дезориентировать население. Отвлекать его от реальной сути происходящих процессов. Реальная политика в стране – это чей человек сядет на нефть, чей – на газ, кто — на трубу, кто – на железки. Кто-на оборонку. Вот реальные политические процессы. А нам говорят, что это жидомасоны, Ротшильды, рептилоиды, американцы, Обама, чмо, Трамп, украинские фашисты. Все, что угодно. И при помощи телепропаганды это тиражируется и отвлекает людей от того, что такое реальная политика в нашей стране. А реальная политика – это подковерные бульдоги, которые за нефть и газ грызутся.

Власть к интеллектуалам обращается всегда с любовью. Она говорит: «К ноге!» И всегда в большем шоколаде та часть интеллектуальной элиты, которая идет к ноге, ласково трется о нее загривком и ей всегда насыпан вкусный корм, и поставлена водичка свеженькая. Допустим во времена советской меритократии, все-таки была меритократия, то есть "достойные люди", начиная со Сталина, хотя и при Сталине во власть могли прорваться не только бандиты, были и беспринципные. Но у хозяйственных  управленцев была сильная мотивация добиваться чего-то, потому что иначе – расстрел. И при этом прилично себя вести. Сейчас это просто распределение лояльных персонажей, а не эффективных.

Сейчас власть посредственности. Но власть посредственности не удержалась бы, если бы не объясняли ее действия народу, не формулировали для него концепции, не анализировали бы поведение масс. Делают это прекрасные, образованные, приятные в личном общении люди. Социологи, философы, антропологи, политологи, политтехнологи, начитанные, выезжающие за рубеж несколько десятков раз в год, каждые выходные, прекрасно все понимающие, но при этом говорят: «Ну, такая страна. Что теперь, не жрать что ли. А у меня семья, дети. Тем более, мы же не призываем, например, жидов вешать или чернокожих! Мы же в пределах допустимого, у нас же постмодерн, мы как бы играем в это», — говорят эти люди. Большая часть интеллигенции предпочитает обслуживать власть. Точка. Вот, где интеллигенция. Ее место у кормушки.

Кремлевские башни разные-разные, но одинаковые. У них фиговый листок идеологический, которым прикрываются, вот он разный. Где-то они патриоты, где-то они государственники, где-то они модернизаторы, но все в общем…Знаете, двуручная пила, одни за одну сторону держатся, другие – за другую. С одной стороны Советский флаг, с другой – может быть какой угодно…флаг независимой России.  Оппозиционер Кудрин,  если я не ошибаюсь, член кооператива «Озеро». Есть люди, которые у Соловьева в эфире говорят правильные слова. Но они говорят это у Соловьева, в том числе Ксения Собчак.

Я не осуждаю Ксению, она играет в свою игру, она не собирается приходить к власти, ну, мы не знаем всех раскладов, которые там существуют, какой у нее долгосрочный план. Когда Лех Валенса сотрудничал с КГБ, он, наверняка, тоже думал, сегодня вы меня используете, а завтра я вас использую. И он их использовал. Любой человек, занимающийся в нашей стране общественно политической деятельностью, тем более уличной, к нему стучатся в определенный момент кураторы из Администрации, из ФСБ и говорят: «Можно с вами побеседовать? Давайте поболтаем». И о чем они там договорятся...может они договорятся просто иногда созваниваться. А может, они говорят: «Вы там уж сильно, пожалуйста, все-таки не надо. Зачем в такое трудное время дестабилизировать». Раскачивать лодку. Но, с любым человеком, который у нас занимается политикой, либо более интеллигентные люди, либо менее интеллигентные люди, в тот или иной момент беседуют. Так все устроено. Что теперь делать. Но, бывает, что и агентура начинает поворачиваться против тех, кто их вербовал и вдруг оказывается ее руководством политическим. Я думаю на это расчет у тех, кого завербовали, хотя они в корне с этим не согласны.

Если пойдем хотя бы по польскому пути, учитывая, что у нас есть природные богатства, мы прекрасно будем себя чувствовать. Мне польская модернизационная модель гораздо ближе, чем китайская. Китайская может и быстрее, но у них людей расстреливают на стадионах, а у членов секты Фалуньгун изымают органы, у живых. Давайте поскромнее, экономический рост 5-7%.

Польша была нашей колонией. Они от нас освобождались. А мы были метрополией. Я понимаю, почему мы не хотим признать факт оккупации Прибалтики или Польши. Потому что требования репарации, которые они предъявляют к немцам, они переведут на нас. Мы не хотим, чтобы этот разговор заводили. Поэтому давайте не проводить сравнение между коммунизмом и нацизмом. Мы – хорошие, они – плохие.  Мы – сторона света.

То, что Филипп Бобков раздавал золото партии комсомольским вожакам, известный факт. Было перспективное планирование, там неглупые люди сидели. Была одна из двух сильнейших спецслужб в мире. И до сих пор, к счастью для нас, они увлеклись бизнесом, а когда бизнес стал хуже, они снова вернулись к своему старому занятию, то есть управлением народной душой.

Я считаю, что Россия, вот была некоторое время назад у Владислава Суркова забавная концепция либеральной империи. Только он ее предлагал, как всегда, по-иезуитски. Потому что он иезуит. Нет, это у Чубайса. У Суркова суверенная демократия. Простите, перепутал прямой угол с температурой кипения. Либеральной империя – это хорошая концепция. Это распространение влияния на страны бывшего Советского Союза через мягкую силу. Построить у себя демократическую, прозрачную, экономически эффективную модель. Таджиков то мы притягивали все эти годы и отлично мы их удерживали в сфере своего влияния. Но для украинцев и белорусов мы были недостаточно притягательной моделью. Если бы мы стали центром экономического развития, сердцевиной этого процесса, мотором в Европе. То мы бы, а не немцы, подобрали бы всю Восточную Европу и нам никакой нужды не было бы кошмарить людей, отключая им газ, свет, воду и колбасу. А могли стать центром притяжения. Для этого люди, которые используют свою власть, как ренту и устроили у нас феодализм, должны немножко расслабить все сфинктеры и позволить рыночным, демократическим процессам заработать. Дело в том, что конкурентная экономическая среда, конкурентная политическая среда, они гораздо более эффективны и жизнеспособны, чем любые авторитарные способы.

По материалам Эхо Москвы подготовил В. Лебедев

Читайте книжку  Глуховского  «Текст».

Первый реалистический роман Дмитрия Глуховского, автора «Метро», «Будущего» и «Сумерек». Это книга на стыке триллера, романа-нуар и драмы, история о столкновении поколений, о невозможной любви и бесполезном возмездии. Действие разворачивается в сегодняшней Москве.