Новогодний оракул: за всякой зимой всегда наступает весна

Если бы Навальный участвовал в выборах, он получил бы примерно 20% голосов. Это говорю я  как человек, который отнюдь не является сторонником Навального. Поэтому можете поверить в искренность как минимум. Не в точность, поскольку эти оценки исключительно экспертные и не основаны ни на каком научном аппарате или методе анализа. А в искренность этих оценок.

Но понимаете, что такое эти 20%. Это механизм все равно легитимации Владимира Путина. То есть в чем глубинное внутреннее противоречие логики Навального. Пустите меня на выборы и тогда они станут честными. Алексей Анатольевич, ну как же, вы же противоречите сами себе. Значит, если вы участвуете в выборах и получаете 20%, а Путин, скажем, 58, это честные выборы? То есть уже никто не сможет утверждать, что Путин является нелегитимным президентом РФ. Понимаете, человек всегда воспроизводит тот сценарий, который у него когда-то получался. Как говорил Эркюль Пуаро, герой Агаты Кристи в романе «Убийство на поле для гольфа»: две трети преступлений раскрываются благодаря тому, что преступник постоянно повторяет сценарий своего преступления подобно тому, как обыватель каждый день ходит завтракать в одно и то же кафе. Эммануил Кант утром ходил в одно и то же кафе в Кенигсберге, нашем теперешнем Калининграде, и сделал перерыв только в один момент своей жизни – когда он читал известную книгу Руссо «Эмиль».

Очень успешный был проект легитимации Сергея Собянина. Теперь он хотел разыграть проект легитимации Владимира Путина. Но это проект легитимации Владимира Путина, Алексей Анатольевич. Давайте честно признаемся в этом. Вы стремитесь не победить на выборах, вы стремитесь стать легитиматором Владимира Путина. Давайте скажем это людям.

Алексей Анатольевич Навальный работает только на себя. Он абсолютно самоценен, самодостаточен и самодовлеющ. Но 20% из 58 Путина легитимировали бы Путина окончательно. И все те СМИ мировые, которые вчера писали, как же не зарегистрировали Навального, вынуждены были бы написать, что выборы честные.

Теперь Алексей Анатольевич огласил свою стратегию, эта стратегия активного бойкота выборов. Так называемая электоральная забастовка и сейчас до 18 марта он будет реализовывать целый ряд мероприятий в рамках этой стратегии.

Я думаю, что Навального не посадят. Потому что иначе посадили бы его уже давно. У него два условных срока. Много административных арестов. Нет, нет. Общая линия на то, чтобы Навального не сажать. Такой яркий пассионарный человек харизматический лидер не может быть безобиден по определению. Он может находиться то в спящем состоянии, то в засаде. Сейчас он в засаде. Не в спящем. Он бывает и в спящем. Два месяца о нем ничего не слышно.  Когда он выскочит, от чего зависит? Когда для этого созреют благоприятные условия. Например, когда можно будет что-то реально сделать как на выборах мэра Москвы в 2013 году. Но мы должны все понимать, что Алексей Анатольевич работает чисто на себя. Не надо думать, что он учитывает наши интересы в этой борьбе. Навальный становится президентом для того,чтобы реализовать себя. Это самосознание великого человека, которого изначально у Владимира Путина не было. Когда он приходил к власти, он был функционером. И ему привила это сама жизнь. Когда неожиданно выяснилось, что великие западные лидеры, которых он считал превосходящими себя, оказались обычными обывателями. Простачками. И вот он это понял, что, грубо говоря, интеллектуально он ничуть не слабее Жака Ширака или Герхарда Шредера, может быть и превосходит их, тогда у него щелкнуло и он решил, что он великий на самом деле. Это случилось с Владимиром Путиным. Но когда он приходил, он приходил на один срок местоблюстителем. Который должен был гарантировать интересы семьи Бориса Ельцина, выдвинувшего его на этот пост и еще некоторого узкого круга лиц. И он же отказывался от этого поста, как говорят многие свидетели обвинения. К числу которых я не принадлежу, но имел счастье слышать эти высказывания.

Когда человек, политик начинает верить в то, что он великий, для него хорошо. Для Навального хорошо. Хорошо ли для остальных? Я сам сторонник женского правления и противник вождизма, поэтому для меня это плохо.

Я ратовал за женское правление много лет подряд. И тут логика обратная. Я оказался в штабе потому, что я сторонник женского правления и лично Ксении Собчак, а не наоборот. Что вот неожиданно меня позвали в штаб. Меня бы не позвали, если бы я не был сторонником женского правления и Ксении Собчак уже на протяжении ряда лет. Я в этом штабе во многом лишний элемент. Меня позвали за старые заслуги скорее. Если хотите, за уважение к пенсионеру.

Зачем Собчак сейчас унижает Навального и предлагает ему стать доверенным лицом?

А в чем унижение? Я бы с удовольствием стал доверенным лицом красивой женщины, очень умной, харизматичной.  Что получает Навальный от того, что становится доверенным лицом? Он получает доступ в федеральный телеэфир. Где сможет клеймить кровавый режим от своего собственного имени. Что он откажется, я не сомневаюсь. Потому что для Навального не существует других политиков, кроме него самого.

Алексей Анатольевич нуждается в поклонении. Как можно не поклоняться Алексею Анатольевичу? Ну согласитесь. Понимаете, вот я очень верю в искренность Марка Анатольевича Захарова, Валерия Владимировича Фокина и других больших театральных художников, которых я очень уважаю и которые поддерживают Владимира Путина.. Я видел большинство их спектаклей. Марк Анатольевич Захаров, безусловно, не нуждается в моих пресс-секретарских услугах, но если я был пресс-секретарем Марка Анатольевича, я сказал бы примерно следующее. Вы знаете, друзья, я много лет руковожу театром, я пережил всех: Брежнева, Андропова, Горбачева, Ельцина. И сегодня я руковожу театром, который пользуется обильным государственным финансированием. В моем театре идет спектакль «День опричника» по Владимиру Сорокину. Идут также спектакли Константина Юрьевича Богомолова. Они откровенно антипутинские, причем не на грани фола. А за гранью фола. И все это финансирует путинское государство.

Я видел много на своем веку, скажет Марк Анатольевич Захаров. И такой толерантности к антигосударственным, антиправительственным высказываниям я раньше не видел. Поэтому да, Владимир Владимирович далеко не идеален, у него масса недостатков, о чем мы и говорим в наших спектаклях. Но он позволяет нам жить, и поэтому я за него на самом деле и я искренен. Судя по тому, как фан-клуб и бот-клуб Алексея Анатольевича Навального реагирует на мельчайшие замечания в его адрес, как они смешивают с грязью любых оппонентов Алексея Анатольевича, как он сам использует любые возможности, причем руками третьих, руками и устами третьих лиц, чтобы смешать с грязью, например, Дмитрия Гудкова. Я не уверен, что театр типа Ленком с «Днем опричника» и прочее выживет при президенте Алексее Анатольевиче Навальном. А то, что он выдающийся человек, что он незаурядный лидер — конечно. Но и Гитлер был незаурядным лидером, и Сталин. И Ленин с Троцким. Давайте, пожалуйста, повторим ошибки, наступим на те же грабли. Выберем себе роскошного замечательного авторитарного лидера, которым восхищаемся. И восхищаемся искренне, поскольку Навальным есть за что восхищаться. И пойдем на смерть с его именем на устах. Он харизматический лидер на самом деле.

Я наблюдал за развитием политического сознания Ксении Анатольевны на протяжении пяти лет. Собственно ее переход из неполитического состояния в политическое начался на Болотной площади. И на Проспекте Сахарова. Когда она отказалась от ведения программы «Дом-2», хотя эта программа приносила ей большие деньги. Не знаю, впрочем, какие, я таких неделикатных вопросов никогда не задаю. Я считаю, что она человек с большими политическими амбициями, включая и президентские. То есть она на самом деле хочет стать президентом. Естественно она понимает, что в 2018 году им не станет. Но когда-то она может им стать. Вот она работает на это будущее. Свое собственное. Ксения Анатольевна человек гораздо более гибкого и широкого сознания, чем Алексей Анатольевич. Она может привлекать каких угодно людей, даже не согласных с ней. Мое любимое в сочетании идеи женского правления непосредственно личности и образа Ксении Анатольевны, которую считаю выдающимся человеком.

Понимаете, Алексей Анатольевич Навальный в известной степени является реинкарнацией и уменьшенной копией Владимира Владимировича Путина. Он молодой Путин. 8 сентября 2013 года я опубликовал в газете «МК» статью — «Лучше Путин, чем Навальный». Недавно я ее перечитал, извините за самоцитирование, за которое критикует меня особенно Алексей Алексеевич Венедиктов. И я недавно ее перечитал, я мог бы опубликовать ее и сегодня. Лучше старый диктатор, чем молодой. Он быстрее уйдет. А так они абсолютно изоморфны. Они очень похожи друг на друга. Позиция та же самая. Собственно: есть Россия – есть Путин. Нет России – нет Путина. Есть Навальный - есть оппозиция, нет Навального – нет оппозиции. То есть Алексей Анатольевич пытается исключить конкуренцию в оппозиционном лагере точно так же как Владимир Владимирович пытается исключить конкуренцию в политике вообще. И успешно исключает ее.

Вот Владимир Путин за 2017 года, в чем его главная ошибка была? Продолжение конфронтации с Западом. Которое ни к чему не ведет. Ему не удастся принудить Запад к любви. Как сказано в Писании: добро это отсутствие зла. Его можно похвалить за то, что он не реализовал все свои репрессивные возможности, которые у него есть. Что он сохранил все-таки островки свободной мысли в России, свободного слова, свободного чувства и искусства. Зачем он это сохраняет?  Самоограничение. Путин мог бы пройтись катком по России гораздо сильнее и ликвидировать, например, радиостанцию «Эхо Москвы», канал «Дождь» не дай бог. То есть все еще скажем спасибо Владимиру Путину. Потому что на его месте человек, наделенный его полномочиями, мог бы сделать все гораздо хуже.

Не придавайте ему избыточно стратегическое мышление. Такого у него нет. Он действует ситуативно. Но у него есть некие маркеры, ограничители. Например, он никогда не дезавуирует бренды академика Андрея Сахарова и нобелевского лауреата Александра Солженицына. Он не скажет, что Солженицын и Сахаров были врагами России. Никогда не будет закрыт Сахаровский центр. Никогда не будет переименован Проспект Сахарова. У него есть определенные красные линии, которые он не переходит несмотря то, что мы прекрасно понимаем, кто он есть и закручивание гаек продолжится.

Главная ошибка ДональдаТрампа– перенос практики шоумена в политику. Главное достижение – конечно, налоговый законопроект. . Ну и если брать в международном контексте — то признание Иерусалима столицей Израиля. И обещание перенести туда посольство США, дай бог, чтобы оно было реализовано. Понимаете, всякие важные результаты в политике достигаются через конфронтацию. И хорошо если она мирная и не военная. Если она дипломатическая. Приведение формального в соответствие с фактическим. Иерусалим и так является столицей Израиля уже много лет. С 1967 года, когда израильские войска вошли в Восточный Иерусалим в результате шестидневной войны, официально он является с точки зрения самопровозглашения Израилем с 1980 года. То есть ничего не меняется на самом деле. Это чисто символический жест, который просто признает правду жизни.

Ксения Собчак – ее главная ошибка 2017 года – то, что она слишком долго тянула с объявлением о своем выдвижении на пост президента РФ. А главное достижение — что она выдвинулась в президенты РФ.

Главная ошибка Навального в том, что он недооценил неискренность некоторых своих действий. В частности было ясно, что его не зарегистрируют, но он вел кампанию так, как будто его зарегистрируют. А главный его успех – конечно, создание системы региональных штабов. Но их же надо подпитывать энергией постоянно. Иначе они распадутся. А хватит ли у него энергии, хватит ли у него интереса к этим обычным российским людям? Не звездам, не западным журналистам, которые его поддерживают. Это вот вопрос открытый. Мы посмотрим, что будет в ближайшие несколько месяцев. Электорат Навального питается его харизматической энергией . Это любые акции, которые транслировали бы харизму Навального, а харизма это дар благодати людям. Называется система рутинизации харизмы. Есть такой умный политологический термин. Когда харизма становится достоянием твоих сподвижников через передачу по крупицам. С помощью определенных проектов и технологий.

Сторонники Навального  -это во многом те люди, если брать молодое поколение, то они еще не помнят хорошего Путина, а ведь как правильно заметил корреспондент «Новой газеты», присутствовавший на выдвижении Навального на пляже номер 3 Серебряного бора, большинство сторонники старше 50 лет. А руководитель штаба Алексея Анатольевича Леонид Волков говорил о том, что основная активная группа избирателей в 2013 году, которая поддержала Алексея Навального, это были женщины 50-55 лет. Понимаете, это люди, которые надеялись на хорошего Путина в начале нулевых. Вот было восприятие – хороший Путин. Типа русский Пиночет. Потом в Путине, в хорошем Путине наступило глубокое разочарование. И люди это разочарование перенесли на Навального со знаком плюс. Теперь он у них хороший Путин. Запас по политической личной прочности Алексея Анатольевича весьма велик. Я бы не стал его недооценивать и списывать со счетов преждевременно.

Дмитрий Медведев. Ошибка 17-го года. Основная ошибка это частое впадение в русский грипп. Ну помните, когда Владимир Владимирович Путин говорил «не уберегли Дмитрия Анатольевича». Он гриппом заболел. Он периодически заболевает гриппом. И становится некоммуникабелен, это его основная ошибка. А основное достижение – то, что он все-таки остался главным доверенным лицом президента. И сохраняет реальные шансы остаться главой правительства и после президентских выборов. Умение себя ограничивать и ничего не делать и довольно скучно ничего не делать, когда ты глава правительства крупной страны. Мне было бы очень скучно на его месте, к счастью я там тоже никогда не окажусь. Умение быть абсолютно прозрачным в любых президентских решениях. И даже когда удаляют с должностей твоих ближайших друзей, никак на это не реагировать, это важное умение. Свидетельство колоссальной выдержки и сдержанности Дмитрия Анатольевича, которая позволяет ему оставаться ключевым доверенным лицом Владимира Владимировича.

Алексей Улюкаев. Главная ошибка – доверие к Игорю Ивановичу Сечину. Главное достижение его конечно последнее слово, в котором он фактически покаялся. И это и надо было сделать. То есть стало понятно, что он осознал, что происходит на самом деле. Что… в формат банального кухонного конфликта, а в то, что он действительно понял, в чем экзистенциальные ошибки этой системы, которой он верой и правдой служил много лет и жертвой которой стал.  Понимаете, я поскольку сам литератор, как и он, я не сравниваю себя с ним, потому что он великий человек, а я простой. Но я всегда мог отличить фальшивый текст от нефальшивого. Вот у Алексея Анатольевича очень много фальшивых текстов. Да, Улюкаев раскаялся на самом деле. Я в 2010 году еще написал и издал пьесу «Покаяние», которая, к сожалению, осталась непрочитанной. И может быть сейчас это рекламирую, она будет прочитана лучше. Воспользуюсь служебным положением в личных целях. Эта пьеса о смерти Егора Гайдара. Удивительным образом Алексей Валентинович воспроизвел несколько тезисов этой пьесы. Которую он скорее всего не читал. Но это совпадение меня поразило. Да, я верю в его искренность в последнем слове.

Игорь Сечин.  Основное его достижение чисто формальное. Это поглощение новых активов и уничтожение аппаратного врага Улюкаева. А основная ошибка – окончательная трансформация самого себя в жупел для элит. Теперь чтобы, условно говоря, поехать к Игорю Ивановичу на переговоры, нужно очень серьезно подумать. И обложиться устройствами против прослушивания. То есть он усугубил собственную изоляцию в рамках элит.

Игоря Сечина нельзя рассматривать как премьера будущего. Там будет Дмитрий Медведев или какая-то другая фигура, похожая на него. Например, Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, глава ЦБ. Потому что ключевой критерий отбора Путиным премьера: премьер не должен соревноваться с ним в политическом поле. Он не может быть его прямым конкурентом и дышать ему в спину.

Условно говоря, Максим Орешкин, министр экономического тоже может быть. Но все-таки он молодой и для Путина важно избежать ситуации Ельцин-Примаков. Чтобы элиты вдруг не начали воспринимать премьера как актуальную замену президента. Медведев не воспринимается как актуальная замена президенту. Эльвира Сахипзадовна не воспринимается. Может быть, еще есть несколько человек. Даже Максим Орешкин с его молодостью все равно это красивый умный русский человек с хорошо подвешенным языком. И с фамилией на «ин» и поэтому он может восприниматься как актуальная альтернатива президенту. В этом смысле он хуже двух вышеперечисленных кандидатур.

Три тенденции будущего года. Для России, может быть для мира в целом.

Для России это закручивание гаек внутри страны, которое мы должны выдержать стоически.  Закручивание гаек как - это не вопрос  рейтинга Путина. Про рейтинг Владимир Путин давно не беспокоится. Он абсолютно убежден, что он выиграет любые выборы с любым результатом, который ему нужен. Закручивает гайки, чтобы не допустить внесистемных процессов типа цветных революций на постсоветском пространстве или арабской весны. И сейчас к столетию великого октября и февраля, столетию русской революции в целом, еще раз убедились, что, не мы убедились, а Владимир Владимирович убедился еще раз, глядя на мир с помощью своей специфической оптики, не нашей. Что такое ошибка аналитика – это попытка представить свою голову на чужие плечи. Вот если мы не представляем свою голову на плечи Владимира Путина, а пытаемся смотреть его глазами на мир, мы видим, что из-за чего Николай Второй потерял власть. Из-за того, что он, грубо говоря, в разгар всех событий ключевых уехал из Петрограда в ставку в Могилев. Тогда еще телеграфировав своей жене императрице Александре Федоровне о том, что в ставке в Могилеве он отдыхает мозгами, в то время как в Петрограде ему докучают министры и хлопотливые вопросы.

А в этот момент в Петрограде начался полный разброд и шатание. И сдали генералы в первую очередь. Они же его свергли. Его свергли собственные военные. Начальник ставки верховного главнокомандующего генерал Михаил Алексеев и командующий Северным фронтом генерал Рузский, который лично буквально диктовал Николаю манифест об отречении. Не враги его свергли. А собственные подручные. И поэтому закручивание гаек направлено на то, чтобы никто даже не помыслил о возможности реализации такого сценария для Владимира Владимировича Путина. Это не связано никак ни с выборами, ни с демократическими процессами.

Усугубление изоляции России на международной арене. Усугубление санкций. С точки зрения мира это укрепление евроатлантических принципов в целом при одновременном нарастании внесистемных, антисистемных и полусистемных фигур таких, какими были в момент прихода в политику Дональд Трамп, Мануэль Макрон и новый канцлер Австрии Себастьян Курц.

За всякой зимой всегда наступает весна и, исходя из этого соображения, мы должны действовать. Жить и действовать.

По материалам "Эха Москвы" подготовил В. Лебедев