Пандемия и конец мира

информативного уровня, деградацию, вырождение, смерть. Именно в силу
Второго закона термодинамики более простые по структуре системы
обладают большей способностью к размножению, последствия этого в
социальной сфере очевидны.
В медицине примером заболевания связанного с такой способностью к
более быстрому размножению неполноценных клеток с поврежденной
структурой является раковая опухоль.
И хотя научные заслуги И.Пригожина были оценены, но в СССР
исследования в данной области были засекречены. Зарубежные книги по
данному предмету, в том числе книги Н.Винера и И.Пригожина
публиковались выборочно или цензурировались, особенно в отношении
приложения понятия энтропии к социальным процессам.

И.Р. Пригожин - почётный доктор Московского университета с 1993 г.
Еще до Пригожина отец кибернетики Норберт Винер писал,
предвосхищая идеи акад. И. Шкловского: "очень возможно, что жизнь
представляет собой редкое явление во Вселенной, что она ограничена, по-
видимому, пределами Солнечной системы или даже, если мы рассматриваем
жизнь на любом уровне, сравнимом с жизнью, которой мы главным образом
интересуемся, – только рамками Земли... Мы в самом прямом смысле
являемся терпящими кораблекрушение пассажирами на обреченной планете.
Все же даже во время кораблекрушения человеческая порядочность и
человеческие ценности не обязательно исчезают, и мы должны создать их
как можно больше. Мы пойдем ко дну, однако и в минуту гибели мы должны
сохранять чувство собственного достоинства" [3].
Идеальных изолированных систем, как и любых идеальных систем в
природе не существует, но некоторые системы можно рассматривать как
изолированные в первом приближении. Это закрытые системы, которые
обмениваются с окружающей средой энергией и теплом, но не материей.
Наша планета до выхода в Космос представляла собой не
изолированную, а закрытую систему, т.е в ней существовал обмен потоками
тепла и энергии, но не вещества. И тем не менее для нее действует закон

возрастания энтропии. Его последствия выражаются в постепенном
исчерпании природных ресурсов планеты, в неизбежном разрушении
экологической системы планеты в результате техногенной деятельности
человечества.
В качества доказательства верности этого принципа можно привести
судьбу локальных земных цивилизаций. Когда они сталкивались с
непреодолимыми естественными препятствиями в виде пустынь , горных
цепей или морей (если они были не способны освоить мореходство), то
такие цивилизации, например, древнеегипетская, начинали вырождаться.
Иногда встречая препятствия в виде враждебных варварских народов
локальные цивилизации такие как китайская или римская начинали
испытывать ксенофобию и окружать себя стенами (Великая стена или
римский лимес), превращая себя в подобие закрытой системы и с этого
момента были обречены на гибель.
Возможно лучшей аналогией является небольшой остров на который
попали люди. Они сводят лес, чтобы построить укрытия от непогоды,
истребляют дичь себе в пищу, распахивают пригодные участки земли чтобы
собрать урожай. Но почвы истощаются, ресурсы острова исчерпываются.
Тогда единственным вариантом спасения с каменистого и бесплодного
острова более непригодного для жизни будет постройка плота или лодки и
попытка добраться до другого острова больших размеров, ресурсы которого
исчерпаются не так быстро.
Планета стремится поддерживать гомеостаз нарушаемый
деятельностью человека. Выбрасывания китовых на сушу, потопления
леммингов, налеты саранчи, эпидемии чумы и других болезней в
Средневековой Европе, все это реакция планеты на техногенную
деятельность человека и стремление поддержать нарушенное состояние
гомеостаза.
Спасение от локальных цивилизационных кризисов всегда лежало в
области открытия новых земель и их колонизации, как, например в эпоху
Великой греческой колонизации, в выведении обнищавших масс,
являющихся источником мятежей и войн за пределы метрополии, как это
было в Первом крестовом походе Петра Пустынника, или открытии и
колонизации Нового Света. Трудно даже предположить как сложилась бы
судьба человечества без этих исторических процессов.
Для большинства людей не знакомых с понятиями Второго закона
термодинамики, энтропии, неравновесной термодинамики И.Пригожина
связь между отсутствием космических обитаемых полетов и колонизацией
других планет и нарастанием внутренних проблем на планете остается
непонятной. Поэтому и продолжают появляться статьи вроде статьи
Ричарада Холлингема " Не пора ли отказаться от космонавтов на МКС? Да и
вообще от людей в космосе?", что недавно была опубликована на сайте
Русской службы BBC [4].
""Идея полетов человека в космос искажена", - считает Линда
Биллингс, аналитик американского Национального института

аэрокосмических исследований. Когда-то Биллингс работала в
правительственной Национальной комиссии по космосу и выступала за
пилотируемые полеты, но теперь изменила свое мнение. Одна из последних
ее публикаций называется "Должны ли люди колонизировать другие
планеты? Нет".
"Когда я говорю "искажена", я имею в виду - испорчена, - поясняет она.
- Это неэффективно. Это слишком дорого. И главное для меня - зачем все
это?" Биллингс считает, что мотивация полетов человека в космос никак не
поддерживается научно" [4].
Попытки создания глобальных моделей, предсказывающих развитие
планеты остались в прошлом вместе с пиком футурологических
исследований, которые оказались не более чем модой своего времени. Как
впрочем и разработка проблем синергетики и неравновесной термодинамики.
Глобальная наука напоминает капризную девочку, которая вслед за модой
меняет свои платья. Человечество погрузилось в решение внутренних
политических и экономических проблем, которые продолжают нарастать как
снежный ком и по мере решения одной проблемы возникает пять других,
более серьезных, подобно головам гидры.
Ощущение глобального кризиса западной цивилизации висело в
воздухе уже давно. Оно находило и находит выход в создании алармистских
художественных произведений.
О проблеме нарушения гомеостаза и реакции Вселенной на
техногенную деятельность человека писали в своем романе "За миллиард лет
до конца света" А. и Б. Стругацкие, излагая существо научного вопроса в
художественной форме. Совсем недавно в 2014 г. на экраны вышел фильм
"Интерстеллар", консультантом которого выступил ученый Кип Торн. В
фильме , по крайней мере в первой его части, убедительно показано
нарастание проблем и отказ от "нерациональных затрат" на колонизацию
Космоса, что в итоге приводит к угрозе гибели человечества. Критики
назвали фильм самым научным фильмом нашего времени, а в 2015 г. на
русском языке вышла книга Кипа Торна " Интерстеллар. Наука за кадром. "
[5].
Мне тут же возразят, что вариант катастрофы показанной в фильме
нереалистичен. Едва ли патоген поразит различные пищевые растения, что
приведет к проблеме глобального голода, как это показано в фильме. Но дело
совсем не в этом конкретном варианте катастрофы. В фильме мог быть
показан любой другой вариант, например, реализованный сейчас природой
рост энтропии - пандемия коронавируса.
Дело в том, что природа держит в запасе различные варианты
возможного роста энтропии.
Сейчас мы видим пандемию глобального масштаба связанную с
распространением коронавируса (Ковид-19). Одновременно как следствие
пандемии имеет место глобальный экономический кризис. Фактически
Человечество оказывается перед выбором : спасение человеческих жизней
или спасение экономики? При этом возникают серьезные опасения: не

пришлось бы нам теперь постоянно жить в условиях Ковида, до тех пор пока
население Земли не уменьшится значительно и наша техногенная активность
не прекратится в угрожающих гомеостазу размерах.
Каждая страна отвечает на эту дилемму по-своему. В то же время надо
признать, что человечество в целом оказалось совершенно не готово к этой
неизбежной форме роста энтропии в замкнутой в первом приближении
системе, которой является наша планета. Да, мы получаем поток энергии от
солнца, но плотная атмосфера препятствует диссипации тепла и энергии в
космическое пространство. Второй закон термодинамики как и любой другой
физический закон действует и не в идеальном случае.
Отсутствие выхода в космос и свертывание обитаемых полетов с целью
колонизации планет солнечной системы, которые могли превратить со
временем нашу планету в открытую систему, нравится это кому-то или нет,
обрекало нашу планету на деградацию. И действительно невозможно
представить себе бесконечный экспоненциальный рост всех параметров в
замкнутой системе.
Но так ли уж печальна судьба нашей цивилизации? За время
прошедшее с выпуска моей книги, появились частные компании вроде "Space
-X" Илона Маска, взявшие на себя роль освоения Космоса путем обитаемых
полетов и колонизации планет и добивающиеся крупных успехов на этом
пути.
Но тут вспоминается предостережение акад. И.Шкловского: «Мы,
конечно, ясно понимаем, что освоение Космоса – это сложнейший
противоречивый процесс. Сейчас, например, нельзя ответить определенно на
вопрос: спасет ли космос нашу цивилизацию от надвигающейся кризисной
ситуации? Дело в том, что все глобальные процессы (рост производства и
народонаселения, загрязнение окружающей среды) имеют инерцию
«задержки». Время торможения неконтролируемых параметров развития
сейчас подходит к тому критическому пределу, когда оно сравнивается со
сроками наступления кризисной ситуации. А это означает, что если
предоставить земные дела самотеку, то времени для реального освоения
космического пространства скорее всего не хватит» [6].
Будем надеяться на то, что разумная деятельность по освоению и
колонизации космического пространства спасет нашу цивилизацию от
надвигающейся угрозы. И роль частных компаний, взявших в свои руки
освоение Космоса, в спасении человечества от глобального кризиса поистине
еще не понята и не оценена полностью. Глобальная пандемия только первый
звонок к первому акту трагедии. предсказать, когда раздастся второй звонок
мы не можем, но можем быть уверены что он неизбежно раздастся, если мы
по-прежнему будем сидеть и ждать неизбежного.
1. Губарев О.Л. На пыльных тропинках далеких планет не останется
наших следов Сайт ТрВ https://trv-science.ru/2014/09/28/na-pylnykh-
tropinkakh-2/ 28.09.2014
2. Губарев О.Л., Губарев А.О.. Почему должна погибнуть наша

циаилизация (Опыт разработки нового подхода к анализу истории
Человечества) СПб. УМЦ комитета по образ. Спб.2005.
3. Винер Н. Человек управляющий. – СПб.: Питер, 2001.
4. Холлингем Р. Не пора ли отказаться от космонавтов на МКС? Да и
вообще от людей в космосе? BBC Future.

https://www.bbc.com/russian/vert-fut-54827321

5. Торн К. Интерстеллар. Наука за кадром. Издательство «Манн, Иванов
и Фербер», 2015.
6. Шкловский И.С. О возможной уникальности разумной жизни во
Вселенной // «Вопросы философии», N 9, 1976. С. 80-93.