Фатальная речь русского фюрера

22-02-2022

para bellum

  • Я бы помолился сегодня за те тысячи жертв, которые, скорее всего, Россия, Украина и Европа понесут в ближайшие годы, исходя из этого посыла, который я услышал. Просто молча помолиться за тех ребят, которые будут пушечным мясом великих амбиций, планов, честолюбия и тщеславия.Второе. То, что мы увидели — это гораздо серьезнее, чем то, что нам кажется, и то, что мы слышим. Понимаете, есть глубочайшее противоречие и контраст между замахом и исходом. Потому что исход смехотворный — признание этих двух республик. Замах на фактическое уничтожение Украины как суверенного государства, что означает крупномасштабную войну в Европе.

    В этом есть такая ключевая проблема этого выступления. Понимаете, мы слышали практически часовую речь, в которой дано даже не идеологическое, а теологическое обоснование, почему Украина является кровным врагом России, и почему существование Украины в этом формате, как плацдарма враждебной западной цивилизации против России, несовместимо с безопасностью России и ее нормальным развитием. Я сейчас вернусь к тому, насколько это обоснование адекватно. А в конце это всё заканчивается пшиком в виде комедийного подписания договора с двумя марионетками.

    Для меня есть логическое противоречие в этих двух частях. Потому что если всерьез принять на веру всё то, что Путин нам сказал (а он говорил очень серьезные вещи), то закончится это должно объявлением войны Украине, предъявлением ей ультиматума о том, что она либо признает свой вечный нейтралитет, отказывается от амбиций когда бы то ни было вернуть утраченные территории, освобождает свою территорию от всех иностранных баз, советников, вооружения. Собственно говоря, такие ультиматумы в истории человечества встречались, и не раз. А дальше следует: а если нет, то мы обеспечим это всё силой.

    Вот это логично вытекает из этой речи. Но непонятно, каким образом присоединение обломков Донбасса может решить все те проблемы, которые Путин обозначил, если это проблемы реальные. Это означает либо то, что всё то, что он говорил в первой части, является надуманным, и такой угрозы не существует, а всё это сделано для того, чтобы обосновать вот этот последующий шаг, либо этот последующий шаг является неокончательным.

    Если он является неокончательным, то тогда мы находимся в прелюдии серьезной катастрофы не только славянского мира, но и общеевропейской. То есть то, что сейчас произошло — какая-то сомнительная историческая удача того, что мы с вами все находимся в эфире в этот момент, — это нечто, что будет, скорее всего, вписано в учебнике мировой истории, но, я боюсь, не той краской, которой нам всем хотелось.

    В Украине тоже действуют самые разнообразные силы. Это большая страна, в ней есть свой внутриполитический расклад, и много людей не без эмоций. Украине нанесено очередное публичное унижение, дана некая пощечина.

    При этом я ведь следил, пока он говорил, за реакциями украинскими, благо знание украинского языка позволяет мне это делать достаточно быстро. Первая реакция Кулебы (министр иностранных дел)  довольно разумная, именно на стремление подписать сейчас документ о признании. Приоритеты расставлены таким образом, что не надо поддаваться эмоциям, и деэскалация ситуации остается главным приоритетом. Это означает, что на сегодняшний момент в Украине инстинкт самосохранения пока преобладает. По крайней мере, есть стремление принять разумную позицию, не нарываться на большую войну.

     

    Но это не значит, что такая позиция удержится, и что невозможны какие-либо эксцессы. Мы просто балансируем на хрустальном льду, под которым громадная Марианская впадина, такая бездна. И этот хрустальный лед может обломится в любой момент.

    Дело не в том, ответит Украина или не ответит. Не решает присоединение Донбасса тех проблем, которые обозначил Путин. Эти проблемы могут быть решены, только если завоевана вся Украина. Вот в чем вопрос. То есть проблемы и угрозы, которые он обозначил, вообще никак не связаны в достаточной степени с гуманитарно-политической проблемой Донбасса.

    В этом глобальном мире у нас никто не может чувствовать себя отделенным. То, что я нахожусь сегодня в Лондоне, не значит, что осколки этой катастрофы не долетят и до Лондона. Знаете, как говорил Маяковский: «Я в равной степени кандидат и в нищие, и в президенты». Мы в равной степени кандидаты на то, что это закончится пшиком, и на то, что это закончится Третьей мировой войной. И я не пророк, чтобы говорить, какой именно результат будет.

    Но я обращаю внимание на два момента. Проблема, обозначенная Путиным, если он всерьез верит в то, что он говорит, решается для него только оккупацией Украины, установлением там дружественного Москве режима и созданием санитарно-буферной зоны, белорусско-украинской, между Россией и странами НАТО.

    Вот в чем проблема — то есть несоответствие пока принятого решения и обоснования. Мотивировочная часть решения (простите за мой юридические сленг) и результативная часть решения никак не корреспондируются друг с другом. Понимаете, замах Наполеона, а дела пока печника Агафона, — есть такая русская поговорка. Для того, чтобы такому замаху соответствовать, нужно тогда реализовать наполеоновский план.

    Это первое мое опасение. Я не вижу взаимосвязи между признанием ОРДЛО (извините, тут я с украинским наименованием больше согласен) и между всей той теологически-идеологической конструкцией, которую Путин нарисовал.

    И теперь дальше мы вернемся к этой конструкции. То, что я увидел — это законченный систематизированный концепт, выстроенный пусть и на ложных предпосылках — вернее, на смеси ложных и реальных предпосылок, на смеси фактов и вымыслов, — который по своему замаху и потенциалу очень напоминает концепт коммунизма. Ведь коммунизм — это тоже такой внутренне логичный, замкнутый сам на себя, гипнотизирующий концепт, который держал 200 миллионов людей какое-то время в ситуации самогипноза. И вот я сейчас увидел такой же законченный концепт.

    Вопрос состоит в том, что это очень сложная и опасная игра в казино, где, по сути, то, что сейчас сделал Путин — это последняя, самая крупная ставка, где он поставил всё на зеро. И получается, в этой ситуации он оставляет несколько часов Западу для того, чтобы либо принять, либо палим казино.

    Всё, что я успел понять о Западе, прожив здесь (может быть, не совсем по своей воле, но о чем не сильно жалею) последние 13 лет — что за приблизительно полторы тысячи лет западной цивилизации они видели всякое. И несмотря на то, что внешне Запад выглядит такой раздробленной вороньей слободкой, он внутренне весьма прагматичен и един. Поэтому мой прогноз, что шансы на то, что сейчас в течение каких-то часов этот ультиматум будет принят, немного.

    Соответственно, речь идет о том, что в свое время Карлейль назвал доминирующей идеей. Описывая предпосылки Французской революции, он описывал поведение многих людей, которое была совершенно иррационально и, как потом показала история, практически вело к этой революции семимильными шагами, хотя они больше всего на свете хотели ее избежать.

    Он сказал, что связано это было с тем, что есть такие ситуации, когда человеком овладевает какая-то идея, которая постепенно становится для него доминирующей. То есть она как бы охватывает его мозг и подчиняет этот мозг себе. И дальше у человека теряется способность воспринимать вещи, ситуации, окружающую среду такой, какая она есть. Он смотрит на нее сквозь призму каких-то своих приоритетов, выстроенных под воздействием этой захватившей его идеи. И дальше он на каком-то этапе принимает серию убийственных решений, которые приводят к его краху.

    Неким примером такой самоубийственной идеи из нашей ближайшей истории была идея пролетарского интернационализма. Мы знаем, что в 1979 году практически все институциональные центры Советского Союза были против ввода советских войск в Афганистан. Парадоксальным образом против этого выступало КГБ и Генеральный штаб. И тем не менее, группа старцев в Политбюро приняла это решение, которое было мотивировано тем, что у них были две доминирующие идеи — это идея охватывающего их враждебного окружения и идея пролетарского интернационализма: ну как же так, мы обязаны оказывать помощь.

    То есть они сами поверили в какие-то эти химеры классовой солидарности, поддержки социалистических движений, и они просто не могли себя отказать. То есть было принято решение, мотивированное исключительно религиозно-идеологическими вещами, вопреки здравому смыслу и инстинкту самосохранения. И мы знаем, чем это кончилось.

    У запада есть, по сути, две опции стратегического поведения. Назовем это линией Чемберлена и линией Черчилля. Линия Чемберлена состоит в том, что нужно умиротворять агрессора и избегать войны любой ценой. А линия Черчилля состоит в том, что всякий мир имеет свою цену. Что наступают такие моменты в жизни общества, когда цена мира становится непомерно высока, и тогда, в общем и целом, надо воевать.

     

    Запад сегодня колеблется между этими двумя линиями. Он, безусловно, воспринимает Россию как страну-агрессора. Так ее воспринимают все, кто не слушает российское телевидение — собственно, оно сильно способствует такому образу. Соответственно, вопрос идет о том, какая приемлемая цена мира.

    И здесь Западу очень сложно на каком-то этапе принять единое решение, потому что есть большая разница между Америкой, которая сама является экспортером энергоресурсов, Великобританией, которая в зависимости от России в пределах 4% замещения… Печально, насколько я читал прогнозы аналитиков, это может привести к росту счетов за коммунальные услуги на 35%. Это плохо, это очень тяжело, особенно после брексита и пандемии, но это, поверьте, британский народ переживет. И совершенно другая ситуация, например, в Италии, где зависимость от поставки российских энергоносителей 39%, и в случае одномоментного исчезновения такого объема энергоносителей Италия будет, конечно, повержена в хаос. У нее совершенно отношение к этому.

    То есть понятно, что именно эти факторы в Кремле принимают во внимание, когда ведут свои планы. Понятно, что, скорее всего, не следует ожидать, что Запад в ответ на русскую агрессию, вне зависимости от того, ограничится ли она (я буду по мере перечисления бреда) формальным признанием Донецкой и Луганской областей без передвижения…

    В краткосрочной перспективе Запад не отреагирует брутально. Но в долгосрочной перспективе он будет душить Россию, и мы понимаем и помним, как это обычно происходило. Понимаете, это будет не преступлением, как сказал один западный политик, это будет стратегической ошибкой со стороны Кремля, но за которую заплатит весь российский народ и, возможно, российская история.

    Материал подготовил В. Лебедев

Комментарии
  • net - 22.02.2022 в 17:07:
    Всего комментариев: 15
    КГБ, как стало понятно из речи безумного вождя, будет проводить истинную декоммунизацию Украины. А мы и наши дети заплатим за освобождение поверхности от Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 4
  • Сергей - 22.02.2022 в 18:27:
    Всего комментариев: 189
    ОРДЛО не присоединили к России, а признали его независимость. По образцу и подобию Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Во вторых - война неизбежна. Как после Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 7
    • Уфч - 23.02.2022 в 06:28:
      Всего комментариев: 1210
      Сергей, а тебе не кажется, что опыт Третьего Рейха как раз учли и не дали такому появиться в России, мне кажется это очевидно. Создали мультик, да. Но всё под Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
      • Сергей - 23.02.2022 в 10:13:
        Всего комментариев: 189
        Поедь на оккупированный Донбасс, в Приднестровье, Абхазию с Южной Осетией и своими глазенками посмотри этот "мультик", посмотри как там живется и кто это сделал. Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 3
  • ChP - 22.02.2022 в 19:35:
    Всего комментариев: 98
    До гос.переворота 2014 года серьёзных проблем с Украиной не было. Но вдруг ей овладела идея, которая постепенно становится доминирующей: заставить всех Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 9
  • Сергей - 22.02.2022 в 20:25:
    Всего комментариев: 189
    Фашистская Россия всегда пыталась пакостить Украине. Даже еще до Тузлы свернула все совместные проекты в области авиации и космоса, даже ценой собственных потерь Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 6
    • Уфч - 23.02.2022 в 06:36:
      Всего комментариев: 1210
      Да нет никакой России - она по тюрьмам, как Навальный или просто в ахуэ, а есть американская марионетка для подавления восстаний ограбляемых народов.
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 4
      • Сергей - 23.02.2022 в 10:14:
        Всего комментариев: 189
        Бери выше - это марионетка рептилоидов с планеты Нубиру, которая уже видна!
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 3
  • someone - 22.02.2022 в 21:23:
    Всего комментариев: 433
    А почему нет гневной обличительной речи про канадского фюрера?
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
  • Уфч - 23.02.2022 в 06:32:
    Всего комментариев: 1210
    Читаю Пастухова и понимаю, что ведь кто-то из пастуховых-невзоровых-пионтковских эту речь Пыни и написал. И если это именно Пастухов, особенно забавно. Вот он ржёт, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 4
  • ВС - 23.02.2022 в 07:25:
    Всего комментариев: 735
    someone: Да вы прекрасно знаете ответ - потому что своё не пахнет. А вот комментировать жителя Лондона смысла нет. Это просто привычная соловьиная трель. Типа Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 2
  • VGF48yhW - 23.02.2022 в 11:41:
    Всего комментариев: 103
    Территориальные претензии Путина на ВЕСЬ Донбасс чреваты как и войной, так и попыткой что-нибуль выторговать у Европы, например, газовую трубу за счет отказа от Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
    • Сергей - 23.02.2022 в 12:06:
      Всего комментариев: 189
      В своей речи Путин говорил о другом - об "уродливом детище Версальского мира", т.е. почти цитируя Гитлера высказал идею о том, что государства Украина быть не должно. Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 3

Добавить изображение