Неуловимое сознание

22-07-2022

сознание

«Истина не пришла в мир обнажённой,
она пришла в образах и символах»
Евангелие от Филиппа.

Интуитивно мы понимаем, что наш субъективный мир построен на словаре, который состоит из ощущений, метафор и аналогов поведения в реальном мире. Но как возникает и работает эта система? На протяжении моей профессиональной деятельности я часто спрашивал себя: «Есть ли надежда на прогресс в понимании того, что собой представляет наше сознание?» Скептики давно решили, что нашему познанию поставлен предел, который наглядно проявляется при всех попытках решить так называемые «проблемы возникновения», к которым относится и проблема сознания. Первая трудность, которая сразу бросается в глаза при знакомстве с проблемой сознания заключается в том, что не существует общепринятого определения этому феномену. Исторически так сложилось, что ещё в античное время философы разделили наблюдаемые человеком сущности на две категории: материальные и идеальные. Сознание было отнесено к категории идеального, т.е. к понятиям, которые не обладают ни материальной массой, ни физической энергией. Важно отметить, что, основываясь на этом разделении, многие философы утверждают, что никакие попытки физической реализации сознания в мозге, с использованием наших знаний о строении атомов, молекул и клеток не могут привести к объяснению появления идеального из материального. Но если мы спросим их, как может идеальное (не обладающее ни массой, ни энергией) сознание вызывать материальные физические изменения, т.е. оказывать влияние на материю, не обладая при этом её фундаментальными свойствами, то вразумительно о ответа от них не услышим. Объяснить это влияние никто не может, но каждый из живущих людей наблюдает его ежеминутно.
Многие пытались разрешить этот парадокс при помощи предположения о единстве материи и сознания в различных вариантах гипотез панпсихизма, где предполагается, что сознание обладает единой природой с другими фундаментальными силами, такими как гравитация, электромагнетизм и ядерные силы. Ниже я вкратце остановлюсь на том, какие взгляды на проблему сознания преобладают среди биологов и нейрофизиологов. На протяжении изложения я буду придерживаться простого предположения, что сознание представляет собой неизвестную пока способность нейронной сети мозга конструировать информационную картину внешней реальности (модель реальности), получаемую от органов чувств.
Посмотрим на проблему возникновения сознания вначале со стороны
биологов-эволюционистов. Они исходят из предположения, что сознания
возникло на каком-то этапе эволюционного развития живых организмов.
Скептики на это замечают, что когда учёные заявляют, что сознание является
возникающим (эмерджентным) свойством — то на самом деле они ничего не
объясняют. Эволюционный путь развития структур мозга у разных видов
животных достаточно хорошо изучен, но он не даёт ответа на то, при каком
уровне сложности нервной системы появляется сознание. В самом общем
виде существуют два сценария появления сознания в живых организмах: в
результате одной или нескольких генетических мутаций, которые привели к
взрывной модификации генома. Вторая возможность состоит в том, что все
началось с мелких изменений адаптивности живых организмов, которые,
попав в иную эволюционную нишу, начинают реализовывать “спящие”
возможности генома (эпигенетический сценарий). Обнаружение в геноме человека участков, отличающихся высокими темпами эволюции, по сравнению с такими же участками в геноме шимпанзе, предположительно свидетельствует в пользу эпигенетического пути развития сознания.

Однако, ответ на вопрос, когда и как возникает в живой природе новое для
неё свойство – субъективное представление реального мира, остаётся открытым. Все мы интуитивно считаем, что сознание появляется у человека не в момент его рождения. Очевидно, что для возникновения сознания важны не только генетически обусловленные изменения в нервной системе, но и опыт, приобретаемый человеком или животным с момента его рождения.
Поэтому ответы на то, как образуются определённые ощущения или образы,
надо искать в период созревания живого существа, когда нейронная сеть
мозга начинает реагировать на информацию, поступающую от органов
чувств.
Огромная работа, проделанная нейрофизиологами в прошлом веке,
всё больше и больше «привязывала» феномен сознания к конкретному
носителю – мозгу. Поэтому приступим к рассмотрению некоторых вопросов,
которые задают себе нейрофизиологи и когнитивные психологи в надежде
приблизиться к пониманию феномена сознания. Я предлагаю читателям не
готовый ответ на вопрос, что такое сознание, а возможность проследить за
поисками ответов на него. Нобелевский лауреат Френсис Крик утверждал,
что «поведение каждого из нас является результатом работы множества
взаимодействующих нейронов в мозге и ничем более». Поэтому, следуя
утверждению Крика, рассмотрим «работу множества взаимодействующих
нейронов» во время возникновения субъективных ощущений. Начнём это
рассмотрение с предположения, что “атомарной структурой” сознания являются элементарные ощущения. Эти ощущения — начальный источник всех наших знаний о мире. Прежде чем говорить о том, что представляет собой субъективное осознание чего-либо, нам следует остановиться на рассмотрении экспериментальных результатов, которые фиксируют в мозгу момент появления осознанного ощущения.

Логично предположить, что информация, пришедшая в мозг при действии стимулов, которые не вызывает никакого субъективного ответа, должна чем-то отличаться от той информации, которая сопровождается появлением субъективных ощущений. В чём же состоит это различие на уровне нервных клеток коры головного мозга? Экспериментальные данные cвидетельствует о том, что активность нервных клеток без появления осознаваемого ощущения локально сосредотачивается в сенсорных участках коры. Момент времени, когда не осознаваемое раздражение от предъявляемой картинки, переходит в разряд осознаваемого пациентом изображения, совпадает с моментом, когда заканчивается распространение процесса возбуждения от зрительной коры к префронтальной коре мозга.
Этот процесс занимает во времени около 500 мсек. Применением томографов
позволило более ясно визуализировать сам процесс и подтвердить уже ранее
известный факт, что появления субъективного восприятия совпадает по
времени с распространением возбуждения на участки префронтальной коры
мозга. То, что происходит в мозге за это время (~500 мсек) многим
исследователям представляется ключевым для понимания «перехода» процессов, происходящих в нейронах мозга, на уровень субъективного переживания. Возникает вопрос, зачем информация в сенсорных участках зрительной коры, где начинает «собираться» зрительный образ, направляется в лобные участки мозга? И где же возникает само ощущение – в зрительной или префронтальной коре? Немного отвлечёмся от желания немедленно ответить на этот вопрос.
Давно уже было известно, что не все участки коры мозга равно важны
для появления субъективных ощущений. Например, прямое раздражение
премоторных участков коры мозга слабым током всегда вызывает движение руки, но никогда не осознается испытуемыми. Если то же по силе раздражение прикладывалось к участкам париетальной коры, пациенты ощущали сильное желание двинуть рукой, о чем и сообщали, но не делали какого-либо движения. На основании многих подобных фактов был сделан вывод, что именно в нейронах париетальной и префронтальной коры мозга хранится память о различных субъективных ощущениях. В связи с этим весьма интересными были результаты первых экспериментов на префронтальной коре мозга человека, когда были обнаружены одиночные нейроны, избирательно возбуждающиеся только на определённые стимулы.

В мозгу испытуемых были обнаружены нейроны, реагирующие возбуждением только на портрет бабушки испытуемого или портрет Мерлин Монро, и ни на какие другие раздражители. Дальше больше. В коре мозга были обнаружены отдельные нейроны, чувствительны к границам категорий. Такие нейроны возбуждались при виде изображения собаки, но не при виде картинки, изображающей кошку. Замечу, что ответы этих нейронов начинались через 500 мсек. после предъявления изображения, т.е. начало их активности совпадало по времени с появлением субъективного ощущения.
Вначале исследователи ошибочно полагали, что одиночные нейроны могут быть ответственны за процесс субъективного осознания цельного образа, например, «Монро или бабушки». Однако последующие эксперименты на животных с оптической визуализацией нейронов показали, что в этих случаях всегда синхронно активируется целая группа нейронов, каждый из которых часто расположен в различных участках мозга. Такие группы нейронов получили название когнитивных единиц, или когов. При этом оказалось, что один и тот же нейрон может быть включён в состав различных когов. Например, в зрительной коре животных и человека обнаружены нейроны, которые активируются при попадании в поле зрения красного объекта, чем бы этот объект ни был. Такие нейроны получили название «квалий» или категорий чувственного опыта. Имеющиеся данные позволяют предполагать, что активность связанных между собой групп нейронов является индикатором появления осознаваемых ощущений. Прочитав все это, читатель вправе заметить, что активность нервных клеток, каким бы образом она не была организована, и возникающее ощущение – это не одно и то же! Нейрофизиолог может найти в мозгу нейрон, активирующийся на предъявление красного цвета, но эта активность, напрямую, никак не объясняет нам появление ощущения красного цвета.
Действительно, это так. Но здесь как раз и пришёл момент вспомнить о важном свойстве мозга – памяти. Процесс активации памяти в нейронных модулях коры мозга должен играть важную роль в появление осознаваемого ощущения. Ибо всё, что мы знаем об окружающем мире, мы знаем благодаря памяти, «спрятанной» в нейронных сетях. До сих пор, рассматривая понятие «ког», мы говорили, что он представляет собой совокупность синхронно возбуждающихся нейронов, но не касались фундаментального свойства каждого «кога» - когнитивного содержания, которое определяется свойствами его памяти.
Сама по себе память является системным свойством, которое позволяет связывать во времени выбранные характеристики, имеющие приспособительное значение. Поэтому память в селекционных системах от генетического кода до сознания, должна служить важным связующим элементом. Как формируется память в нейронных сетях мозга является темой отдельного разговора. Вкратце напомню, что механизм кратковременной памяти состоит в изменении силы синаптических связей между активированными нейронами. Долговременная память обеспечивается за счёт синтеза новых белков в нейронах мозга. В синтезе новых белков главную роль играет экспрессия регуляторных генов, которые и запускают этот синтез. Морфологи показали, как по мере обучения животного новому навыку в коре мозга образуются новые дендритные выросты (шипики), которые образуют новые связи между нервными клетками.

В настоящее время представление о хаотичной нейронной сети в мозге полностью пересматривается. Множество данных подтверждают весьма упорядоченную структурную организацию нейронных связей в структурах мозга. Учёные показали, что колонки, объединённые в более крупные образования - модули, являются врождёнными строительными блоками новой коры мозга. Предполагается, что каждый сознательный результат восприятия связан с конкретным объединением нейронов, функционирующих определённым образом. Поскольку модульные ансамбли обнаруживаются уже на ранних этапах постэмбрионального развития, когда специфический опыт ничтожен, то был сделан вывод, что их появление генетически детерминировано. В процессе формирования когнитивной единицы вначале активируется только часть синапсов межу нейронами «кога», что приводит, после многократной повторной стимуляции к структурному закреплению избирательной для этого раздражения популяции синаптических контактов, получившей название энграммы. Структура синаптических связей энграммы и есть информация о данном когнитивном опыте. Сформировавшаяся энграмма является материальным субстратом долговременной памяти, и в ней «прячется» когнитивное содержание
поступившей информации. В экспериментах на животных, активируя энграммы, можно создавать фальшивые (ложные) воспоминания. Устойчивые энграммы являются основой как имплицитной, так и эксплицитно памяти. Считается, что функционирование имплицитной памяти, которая обслуживает повседневную деятельность, не контролируется сознанием. Эксплицитная память устроена сложнее и именно она принимает активное участие в работе сознания. Ее формирование обеспечивают нейронные сети гиппокампа и средней части височной доли префронтальной коры.

Как же когнитивный опыт накапливается в памяти нейронных модулей? Было замечено, что модули новой коры состоят примерно из сотни нейронов и вся упорядоченность связей внутри модулей, как и их когнитивное содержание, формируется постепенно в процессе раннего постнатального развития. Курцвейль, например, видит процесс накопление когнитивных воспоминаний “как строительство из кубиков лего, где каждый ансамбль эквивалентен блоку лего, содержащему некоторое количество элементарных врождённых и приобретаемых знаний о том, как воспринимать внешний мир и реагировать на него”. Элементарные базовые компоненты личного когнитивного опыта накладываются на уже готовые модули первого уровня с их генетически закреплённой памятью, образуя новый когнитивный опыт на базе взаимодействия нескольких анатомических модулей.
Формируемая таким образом упорядоченность синаптических связей внутри
анатомических модулей-конектомов, по представлениям К. Анохина создает
совершенно новую структуру, представляющую собой гиперсеть, в которой и
сохраняется когнитивный опыт.
Нейрофизиологи стремились понять не только процессы, ответственные за появление отдельных субъективных ощущений, но и раскрыть те процессы в мозге, которые ответственны за появление сознания.
Изучая электрическую активность мозга при выходе пациентов из наркоза,
исследователи многократно наблюдали, что различие между сознательным и
бессознательным мозгом пациентов определяется только критическим
уровнем активных связей, достижение которого и "включает" сознание.
Дехане и Шанжи на основании данных, полученных при магнитно-резонансном исследовании мозга многих пациентов, предложили гипотезу, получившую название «глобальное рабочее пространство», согласно которой состояние сознания появляется и постоянно удерживается во времени, благодаря крупным пирамидным нейронам 2-го и 3-го слоёв коры мозга, длинные аксоны которых образуют связи со многими удалёнными модулями других участков коры и базальных ганглиев. Постоянное возбуждение этих нейронов приходящей афферентной информацией, «заставляет» группы удалённых активных модулей в различных участках коры мозга, синхронизировать свою активность между собой.

Главным фактором появления сознания согласно Дехане является именно
синхронизация активности групп нейронов (когов) в разных участках мозга
между собой.
При рассмотрении подобных гипотез у нейрофизиологов всегда возникал один важный вопрос. Как информация о движении, удалённости, цвете и форме, передаваемая по разным нейронным путям к своим когнитивных модулям, собирается в единую связную картину восприятия?
Эта проблема, получила название проблемы связывания. В мозге никогда не
была найдена такая структура, перед которой “отчитываются” все другие структуры. Кандел предположил, что решить эту проблему нейрофизиологам помогло меткое замечание Канта, который писал: ”В людях от рождения заложены основы восприятия пространства и времени, и поэтому, когда у нас возникают какие-либо ощущения, они автоматически соотносятся с нашими представлениями о пространстве и времени”. Поскольку у нас нет специального органа чувств для восприятия пространства, то само представление о пространстве является когнитивной способностью, имеющей самое непосредственное отношение к проблеме связывания. ОКиф был первым из нейрофизиологов, кто понял, что в гиппокампе содержится мультисенсорное представление окружающего пространства. Нейроны гиппокампа принимают информацию не о какой-то одной форме сенсорных ощущений (такой как зрение, слух, осязание или боль), а обо всем пространстве, окружающем животное или человека, то есть об ощущении, зависящем от информации, поступающей от разных органов чувств.

Существуют ли экспериментальные способы которые определили бы наличие сознания у других, кроме человека, живых существ? Многие думают, что да. В 1970 г. Гэллап впервые показал, что шимпанзе узнают собственное отражение в зеркале. Он определил эту способность как самосознание, которое является неотъемлемой частью сознания. Прошли годы, пока в 2016 году энтомологи показали, что рыжие муравьи из рода Myrmica также идентифицируют себя с собственным отражением в зеркале. Множество экспериментов указывают на присутствие феномена самосознания среди некоторых групп живых организмов. С другой стороны известно, что некоторые животные (обезьяны, вороны и т.п.) способны к процедурному научению - они могут усвоить и запомнить, как делать те или иные вещи. Узнавание лиц, которое считалось специфической способностью человека и некоторых приматов, позже было обнаружено у ворон, овец и даже у ос. Продуманные заранее действия наблюдаются у многих видов
животных, это неоспоримый факт, и он свидетельствует о наличии ышления. Здесь, однако, важно помнить то, что человек совершает такие действия только в сознательном состоянии. Отсюда как бы следует вывод, что эти животные тоже обладают сознанием. Однако, не смотря на всем известные факты, вопрос о границах распространения сознания среди живой материи пока не имеет однозначного ответа. Определенный консенсус намечается в том, чтобы рассматривать первичное сознание как феномен, свойственный всем видам, которые обладают нервной системой, а второй, более «высокий уровень» сознания, оставить только виду Homo Sapiens. Главная трудность здесь заключается в понимании «чужого сознания».
Восприятие окружающей среды, например, у муравья кардинально отличаться от того, которое представляется человеку. Другими словами, субъективный мир муравья и человека – это параллельные миры. Если символы и образы – часть реальности, осознаваемой нами, то должен существовать способ их аккуратного отображения в мозгу. Конечно, события, происходящие в мозгу на уровне одиночных нейронов, не имеют соответствующей интерпретации в реальном мире - они совершенно ничего не имитируют. Кодовая организация носителей информации не похожа на то «содержание», которое составляет воплощённая в них информация.

Известно, что информация передаётся с помощью кодов, которые сами по
себе материальны и формируются живой системой в процессе эволюции.
Нейронное кодирование - это преобразование сигналов окружающей среды и
внутренних сигналов тела в репрезентации этих сигналов в виде паттернов
активности нейронов для создания модели реальности. На уровне рецепторов
осуществляется первичное кодирование качества стимулов и их количественных характеристик — переход из присущей им формы физической и химической энергии в форму нервных импульсов. По мере продвижения сигналов от сенсорных рецепторов к структурам коры мозга, активность нейронов всё меньше связана с первоначальным сигналом, так как нейроны не отражают сигналы, а кодируют их, то есть создают репрезентации. Сейчас уже понятно, что многие нейроны-детекторы формируются в онтогенезе под влиянием окружающей среды, а у части из них детекторные свойства заданы генетически. К сожалению надо здесь сказать, что хотя различные модели кодирования существуют уже десятки лет, но они не привели нас к расшифровке и пониманию нейронного кода.
В последние десятилетия в научном мире проблема сознания все чаще рассматривается в неразрывной связи с понятием информации. Нагель справедливо заметил, что задача учёных состоит в том, чтобы “отыскать такое понятие, из которого непосредственно вытекало бы и ментальное, и физическое, и благодаря которому их связь станет для нас прозрачной”.
Многие учёные связывают появление информации, как явления, с появлением жизни. Например, Эйдельман пишет, что системы способные к действительной передаче информации, как и сама информация, впервые появились в результате эволюции и естественного отбора. Как выглядят данные, полученные нейрофизиологами в интерпретации специалистов, изучающих преобразование информации в сложных естественных и искусственных нервных сетях как в живых, так и в не живых системах?

Обычно сознание представлялось ранее как эмерджентное свойство функциональной системы, появляющееся при взаимодействии простых материальных элементов системы и, поэтому, при своём появлении, оно оставалось материальным по своей природе. Недавно предложенная Тонони информационная гипотеза сознания постулирует, что сознание является реальностью, онтологически отличающейся от физической материи. Данная теория внешне напоминает прежние теории панпсихизма и предполагает наличие сознания у многих видов животных, далеко отстоящих от Homo Sapiens на эволюционной лестнице. Признание того, что сознание является отличной от материи информационной сущностью как бы упраздняет за
ненадобностью прежние попытки понимания идеального. Но обсуждение
этих вопросов выходит за рамки данного эссе.
Я отдаю себе отчёт в том, что к изложенной выше попытке понять проблему сознания, возникает много пока безответных вопросов. В эссе изложено видение этой проблемы с точки зрения нейрофизиолога. Тот факт, что после поступления информации в определённые структуры мозга мы начинаем осознавать её, даёт слабую надежду на то, что изучение организации когнитивных ансамблей нейронных сетей в мозге, а также активации «энграмм» долговременной памяти, когда-то поможет приоткрыть тайну над тем, как информация «осознает саму себя». Главный смысл этой истории состоит в том, чтобы показать читателю, как к проблему сознания рассматривают учёные биологического профиля.

Комментарии
  • Greg Tsar - 22.07.2022 в 01:29:
    Всего комментариев: 263
    "на прогресс в понимание" = "на прогресс в понимании" = хе-хе ... = как иголка в задницу от такой небрежности, уж как хотите, но...
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3
  • Д.Ч. - 22.07.2022 в 05:10:
    Всего комментариев: 288
    "В мозгу испытуемых были обнаружены нейроны, реагирующие возбуждением только на портрет бабушки испытуемого или портрет Мерлин Монро, и ни на какие другие Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 0
  • ВС - 22.07.2022 в 06:00:
    Всего комментариев: 778
    Блестящий текст! Ценнейшая и компактно изложенная информация нейрофизиолога для размышления интересующихся природой сознания! Я нашёл в нём убедительное Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 4
    • redactor - 22.07.2022 в 08:27:
      Всего комментариев: 1298
      Да, почтенный ВМ, с удовольствием поместил статью Иванова. Материал отменный. Это новая редакция его статьи, которая была у нас лет 7 назад. Но Иванов вовсе не Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
      • ВС - 24.07.2022 в 01:29:
        Всего комментариев: 778
        Итак, Валерий Петрович, «Идеальное начинается с получения образов. Если некое существо видит (или слышит), значит, у него уже есть идеальное». Однако неоспорим факт, Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
    • Сергей - 22.07.2022 в 14:20:
      Всего комментариев: 279
      Поддержу ВС. Безусловно абсолютно все в мире имеет материальную природу и основания. Сознание - такое же творение нашего мозга, как и, например, зрение. То что мы Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 2
      • redactor - 22.07.2022 в 17:57:
        Всего комментариев: 1298
        Нет, не все в мире имеет материальную природу. Сознание, эмоции, простые зрительные (и слуховые, тактильные, вкусовые) образы - идеальны. Это только ваша иллюзия, Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
        • Сергей - 22.07.2022 в 23:35:
          Всего комментариев: 438
          Нейросеть вполне распознает образы на картинках. Работая по вполне материальным алгоритмам. Уже искусственное зрение давно есть. Беспилотники и роботы Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • redactor - 23.07.2022 в 00:11:
            Всего комментариев: 1298
            Распознавание образов - это только так называется. Никаких образов у программы, скажем, Fine rider, нет. Программа разбивает картинку на пиксели и эти пиксели, Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • Сергей - 23.07.2022 в 01:42:
            Всего комментариев: 438
            А почему Вы думаете что у людей распознавание работает принципиально иначе? Эмоции также обусловлены материальными причинами - сохранение жизни, мобилизация Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • redactor - 23.07.2022 в 04:30:
            Всего комментариев: 1298
            То, о чем вы мечтаете, это фантазии об искусственном создании высокоразвитой жизни. Даже искусственного, но живого, интеллекта. Прежде чем заносится так высоко, Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • Сергей - 23.07.2022 в 13:37:
            Всего комментариев: 279
            Сейчас проще создать виртуальные нейронные сети и виртуальный мир, где ИИ будут эволюционировать. Я говорю именно об этом.
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • redactor - 23.07.2022 в 15:44:
            Всего комментариев: 1298
            Еще проще создать мир механических симуляций. Например, мир кукол, делающих очень похожие на человеческие движения. А можно и виртуальный мир таких движений – Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • niktimof - 22.07.2022 в 13:28:
    Всего комментариев: 28
    Весьма информативно, заслуживает благодарности, но не более того. Такое впечатление, что наука копает «отсюда и до обеда», кто тот прапорщик, отдавший Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 1
    • redactor - 22.07.2022 в 17:10:
      Всего комментариев: 1298
      Коллективный характер сознания - это особая тема. Здесь она только упоминалась. Сознание как эволюционно возникало как "общественный феномен", так и в каждом Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • BLXY68RT - 27.07.2022 в 04:44:
        Всего комментариев: 18
        Все эти измерения и умопостроения весьма занимательны, однако сущность сознания довольно проста. Лишить человека впечатлений (не дай бог) и сознание не возникнет. Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • redactor - 27.07.2022 в 05:56:
          Всего комментариев: 1298
          Михаил Львович, все почти так и есть. С учетом того, что сами ваши впечатления суть образы, а они - идеальны. Никаких маленьких мозговых фотографий в голове нет,
          Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0

Добавить изображение