Моя тяга к миру

Что же касается убого темпа проведения этой с позволения сказать «операции», то он приводит меня к выводу, что он определяется исключительно невозможностью РФ его ускорить. И дело, конечно, не в заявленном особом гуманизме и человеколюбии Кремлёвского руководства. Ничто не препятствует ему объявить пусть и ограниченную мобилизацию резервистов и легко удвоить численность личного состава на поле боя. Но ведение этой войны и на поле боя, и против немалых санкционных ударов, несомненно ослабляет её экономику. Это рождает у меня догадку, что набрать большую армию РФ может, а вот снабдить её для начала и снабжать далее необходимым вооружением её экономика и индустрия не в состоянии. Они не подготовились к такой войне, так как и не ожидали, что она будет такой.
Прошу не путать меня с болгарским перцем Христо Грозевым, который, как думают, состоит на зарплате в МИ-6. Он объявил, что ещё к пятнице неделю назад у России закончится вооружение и она капитулирует. У РФ явно достаточно вооружения для очень длительного снабжения своего воюющего в Украине небольшого контингента — столько они наверняка могут производить и это баланс. Иначе это не длилось бы уже 5 месяцев.
Аналогично этому, при явном спаде экономики РФ, она никак не демонстрирует признаки близкого краха. Но постоянное ослабление экономики, как и её рост, носит аккумулирующий характер, и потому, как справедливо утверждают западные эксперты, для неё это война на истощение.
У РФ есть оружие, мощь которого Запад явно недооценил — это энергоносители. Доходы от их продажи заметно замедляют падение её экономики. Так что скорого истощения ждать не приходится.
Есть у РФ и ещё важный резерв — это умонастроение её граждан. По моим наблюдениям, большинство её населения уже усвоило тезис Кремля, что это война не прогулка с гарантией победы, а война со всем коллективным Западом, война на выживание РФ как государства.
Это, кстати, открыто и совершенно напрасно, себе во вред, утверждают и западные руководители и политики. А это фактор таких резервов для ведения Россией войны, о котором догадываются только очень продвинутые западные историки. В среднем менее чем четырёхлетним «мухам», возглавляющим сегодня западные правительства, это невдомёк.
Теперь о противниках РФ в этой войне. Сначала о Западе. Повторю тезис о том, что эту войну Запад мог предотвратить, потеряв только то, чего и не имел — Украину в составе НАТО. Его озвучивает всё большее количество «яйцеголовых» и просто здравомыслящих людей на Западе. В отличие от эстонцев, ни один американец не опасается высадки отряда чеченцев в Норфолке, Вирджиния, прямо на базе американского флота. Даже и немцы помалкивают о возможном взятии Берлина ордой ЧВК Вагнера (не композитора).
Так за что воюет Запад? За либеральные и демократические ценности? Хоть я человек простой, но смысл и значение терминов «либерализм» и «демократия» знаю от их латинских корней и до их сегодняшней свободной трактовки. А потому думаю, что Запад просто воюет за своё право рулить экономикой всей планеты.

Я это говорю не в осуждение США и Запада. А что, у Китая другие намерения и желания? На Россию навалились как на явно слабое звено связки Китай-РФ. Но навалились не самолично, а изящно — руками и телами украинцев. Несмотря на всё изящество и «новизну» этого манёвра, Запад вдруг почувствовал на себе неприятные последствия этого мероприятия. Прежде всего, выяснились последствия общей нехватки энергоносителей и газа как сырья для индустрии. «Вдруг» стала сильно расти инфляция. Появились нехватки то того, то сего. Стали проклинать жару и бояться грядущих морозов. Это для сознания типичных и благополучных жителей Запада почти так же ужасно, как ковровые бомбометания. Как результат, зашатались, как зубы при пародонтозе, лидеры Запада и два уже выпали.
Как сказал наш главный дедушка, в росте цен на бензин виноват лично Путин. Это он зря! Это неоправданно возвышает представление моих соседей о могуществе моложавой Спасской башни Кремля. Так что будущее наше может и некритично, но тоже далеко не безоблачно.
Не буду портить себе и вам настроение, пытаясь понять, зачем Украине вдруг резко понадобилось НАТО. Это её право пытаться туда вступить и её выбор. Точка! И наплевала она на вопли «небратских» москалей. «Безумству храбрых поём мы песню!».
А вот каковы же перспективы Украины после 5 месяцев кровопролития на её территории? Наши «рэйтингователи» дают нам подробную информацию об упадке экономики России, но помалкивают о состоянии экономики Украины. В сети можно найти только клевету, будто ВВП Украины упал на 25%. Я этому отказываюсь верить. Но всё равно, совершенно очевидна сильная зависимость от западных денежных вливаний. Поскольку это в большинстве своё кредиты, размер их поражает, хотя Украине и этого недостаточно. Обещанное вооружение поставляется медленно и в основном это вооружение советских времён, пролежавшее 30 лет на складах стран Восточной Европы.
Что ж, тем более высокую оценку надо дать силе сопротивления украинской армии! В общем, ситуация сложная. Я не Амстердамус и предсказаниями не занимаюсь. Но есть шанс, что коллективный разум Кремлёвских башен на момент неизбежного прекращения войны возобладает и они ограничатся Донбассом и уже занятыми территориями на юге, не пойдя дальше на север и запад.
В шанс того, что РФ рухнет и при этом отступит, возвратив Украине все территории включая Крым, я не верю. Этого не произойдёт даже при смене портретов их вожачков. А вот боюсь я того, что если Россия начнёт рушиться, то её новые вожачки начнут немыслимое. Ибо физиономии морд таких кандидатов уже сегодня мелькают на экранах…

P.S.

Если обратиться к достоверным фактам истории человечества, то выясняется, что большинство войн неустанно велись и до сих пор ведутся с одной и той же комплексной целью. Это ограбление, порабощение в той или иной форме, установление коллаборативной власти на завоёванной территории и как суммарный результат - силовое достижение военно-стратегического, территориального и экономического преимущества своей страны. Часто войны носили и превентивный характер, когда действия одной страны провоцировали и угрожали безопасности другой. Но истинные цели всегда оставались теми же. Словесные "завитушки" о принесении на штыках прогресса слабым, недоразвитым, побеждённым и колонизированным народам использовались всегда и служили исключительно для самооправдания и охмурения сознания побеждённых. Коллаборационисты же появлялись в практически каждой завоёванной стране и в уплату за потерю суверенитета своей страны получали немалые личные преимущества.

Вот, к примеру, практически все демократические страны завоёванной Гитлером Западной Европы создали у себя коллаборационные правительства. Завоевателям же всегда было "заподло" признавать себя просто наглыми организованными грабителями. В ход шли различные мантры и идеологические обоснования нападения на другие страны и народы. Чаще всего - стремление к распространению "истинной веры" и "прогресса", а также идея природного права своего выдающегося этноса на владение всем, до чего дотягивались ручонки. Вот эти немудрёные тезисы способны объяснить почему всегда велись и ведутся войны и захваты. Когда кончались конкретные войны? Да в случае полной победы одной из сторон. А часто - когда исчерпывались человеческие и экономические ресурсы атакующих для завоеваний и удержаний, а противник оказывал уже более непреодолимое сопротивление. А также по причине разложения собственных элит завоевателей, потери единства собственного народа и самораспада. Увы, предсказать что-либо в отношении каждой новой текущей войны крайне сложно и все прогнозы, как говорят англосаксы "are good for nothing" - не годятся ни на что. Слишком много новых факторов, которые множатся по ходу дела. Нужно дожидаться "пейзажа после битвы". Это название замечательного классического польского фильма режиссёра Анджея Вайды. Но зато пока какой простор для словоблудия в СМИ! Побоище "истинноверующих"! Так почитайте текст Эрика Хоффера с таким названием и "охолоньтесь, ребята"!

******************

"... мирные протесты против жестко авторитарного режима нигде и никогда не давали результатов." Может перевороты и революции давали что-нибудь людям? Эй, кто-нибудь, дайте примеры! Только не надо мне про французскую революцию. Я её историю знаю...

Так может ВОСР в 1917-м, "революция" роз в Грузии, Майданный переворот в Украине или "арабская весна"? Вы будете смеяться, но в Чили и Египте вернули граждан к спокойной и нормальной жизни благодаря ... военным переворотам, восстановлению "авторитаризма". Чили до Пиночета называли катастрофой, а при нём и после - экономическим чудом. Аль Сиси вернул Египет к нормальной жизни, раздавив "демократию" братьев-мусульман. Кстати, даже СССР лопнул тихо как фурункул. Созрел - и лопнул.

Так, может, эволюция работает лучше и с гарантией, если не рушить то, что создано трудом поколений? "Вожачки" вроде Навального везде есть, как и боевитые Илларионовы. Да вот только народ сам должен решать свою судьбу. Когда созреет, тогда и решит. Зачем побоища, когда возможна общенациональная забастовка? Вот в Белоруссии не забастовали - и вся революция. Значит большинству народа она была не нужна.