Пора создавать мозговые центры нового сознания

15-03-2023
  • Игорь Исакович Гарин призывает к мозговому штурму будущего

     

    Человек преждевременно назвал себя homo sapiens’ом, при всех научных и технологических новациях он только-только начинает выходить из пещер…

    Надо признать, что эволюция — предприятие медлительное и требует космических или геологических времен: это в равной мере касается эволюции Вселенной и эволюции жизни. Поэтому когда я нахожу в Интернете ответы на вопрос, как решить глобальные проблемы человечества, составленные по принципу «я вашу беду руками разведу», то испытываю только недоумение и горечь…

    Пару примеров настоящего уровня «решения» указанных проблем:
    — Проблема термоядерной войны — остановить гонку вооружений.
    — Экологическая проблема — создавать «чистые» технологии.
    — Проблема бедности — помочь экономике развивающихся стран быстрее развиваться.

    Или — такие вот предлагаемые ныне попытки решения глобальных проблем: устойчивое развитие, энергосбережение, Монреальский протокол (1989), Киотский протокол (1997), Римский клуб (1968)… И подобная примитивная и квазинаучная чепуха…

    Да, за миллион лет существования вида homo человечество прошло огромный путь совершенствования. Но даже ускоренные темпы развития человечества в наши дни, даже предсказания грандиозных технологических перемен специалистами мозгового центра и венчурного фонда «Университет сингулярности» в Силиконовой долине никак не способствуют ускорению решения глобальных проблем в ближайшие десятилетия: диктаторы, агрессоры и некрофилы еще долго могут спать спокойно.

    С моей точки зрения почти все глобальные проблемы связаны с низкими темпами развития ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ. Если сравнить тексты трех книг о характере человека, разделенных по времени их создания 2,5 тысячелетиями, — я имею в виду трактаты Теофраста (ок. 370 до н. э.-285 до н. э.) («О свойствах нравов человеческих»), Лабрюйера (1645-1696) («Характеры или нравы нынешнего века) и Моруа (1885-1967) («От Монтеня до Арагона»), то можно констатировать, что при всей быстроте изменений внешнего мира, этого не сказать о мире внутричеловеческом: те же сумасбродства, безумия, агрессивность, алчность, пьянство, разврат, разве что — в мегамасштабах.

    Свидетельствует Андре Моруа: «Откажутся ли люди следовать привычкам этого безумного мира? Отнюдь нет! Они будут предаваться сумасбродствам еще худшим, чем наши. Они будут так же читать Лабрюйера, как тот читал Теофраста. И скажут: «Учитывая, что эта книга была написана два тысячелетия назад, просто восхитительно, что они так похожи на нас, наших друзей и врагов и что это сходство с людьми, отдаленными от нас столькими веками, так абсолютно». И еще: «Я не знаю, какими будут люди, которым придется жить через две тысячи лет; я не знаю, будут ли они прозябать в условиях ужасающего варварства или же благодаря чудесному развитию науки овладеют другими планетами и заставят служить себе силы, заключенные в материи. Я не могу предугадать, изберут ли они свободу или рабство, будет ли процветание их всеобщим или только уделом отдельных людей. Но я предсказываю, не боясь ошибиться, что эти люди будут походить на тех, о которых пишет Лабрюйер. Среди них мы увидим и униженных, и надменных, людей высокого ума и смиренномудрых, легкомысленных и тщеславных, скрытных и рассеянных, завистливых, злобных, но порой и благородных. Ибо все они — люди».

    Увы, вся история человечества эксплуатировала эти неизменные и негативные свойства человеческих масс, и именно по этой причине войны и насилие стали главными доминантами и чуть ли не стержнем исторических хроник почти всех народов мира. Кроме того, человеку свойственно быстро вытеснять из памяти тяжкие воспоминания, чему во многом способствует государственный идеологический аппарат, помогающий забыть то, что было, и постоянно напоминать о том, чего никогда не было.

    Для чего агрессоры и негодяи развязывают войны? Истинные цели войн тщательно закамуфлированы, воинственные и агрессивные некрофилы научились глубоко прятать инфернальные цели и побуждения, изобретая бесконечное количество обманок типа «справедливость», «ура-патриотизм», «отмщение», «героизм», «отчизна», величие нации, «великодержавие», «родина в опасности», «победа будет за нами», «торжество великой идеи», множество иных форм предвзятости и подмены истинности верой и мнением. Фридрих Великий по этому поводу говорил: «Если бы солдаты знали истинные цели войн — нельзя бы было воевать».

    Наиболее способствует войнам имперское сознание «элит» и народов, что, кстати, имеет свое географическое измерение — площадь имперских территорий на карте мира. К счастью для человечества, имперскость, как затянутая в наши дни первобытность, — самое шаткое политическое образование и поэтому до наших дней дожила лишь последняя из империй, да и та находится в предсмертных конвульсиях.

    Увы, государства и социумы болеют и умирают точно так же, как отдельные люди, разве что продолжительность жизни человека исчисляется десятилетиями, а государств 1-2 тысячами лет. Из сотен государств, существовавших до новой эры, до наших дней дожило только пять — Китай, Индия, Персия (Иран), Греция и возрожденный из исторического пепла Израиль. Все остальные исчезли, как исчезает прошлогодний снег. В Интернете читатель может легко найти перечни сотен и сотен исчезнувших стран и народов, но, к сожалению, диагностика саморазрушительности практически отсутствует...

    В бестеллере Эриха Фромма «Анатомия человеческой деструктивности» (1973) детально исследованы причины постоянно растущих в мире насилия, агрессии и разрушительности, ведущих к исчезновению народов и государств, но причина саморазрушительности скрыта за расплывчатым ответом — «неправильные ответы национальных элит на вызовы истории».

    Я хочу обратить внимание на парадоксальную ситуацию: для индивидуальной диагностики и лечения конкретных хворей человечество создало врачебную науку и развитую структуру здравохранения, тогда как самосоциоконтроль, социодиагностика и социохранение находятся в зародышевом или даже латентном состояниях. Даже в самых продвинутых либерально-демократических государствах парламенты и верховные суды заняты латанием дыр в асфальте или бюджете, а также наказанием уголовников, но никак не самосоциоконтролем. При наличии огромного количества работ адвокатов дьявола и пропагандистского аппарата нет даже намеков на создание институтов всемирного социохранения. Хуже того, повсеместно пестуются весьма опасные и ведущие к межнациональным конфликтам понятия ура-патриотизма, «торжества идей», национального величия, великодержавности, исторических побед, ущербного национализма, шовинизма, отмщения, особости, избранности — факторов, часто приводящих к экспансионизму, нацизму, большевизму, фашизму, маоизму, тогда как решение глобальных проблем до сих пор остается прерогативой чахлых «клубов» или «протоколов», а не доминантой мощных, полномочных и креативных международных организаций, карикатурой на которые до сих пор остаются Советы безопасности, Лиги и Организации Объединенных Наций, где бюрократия, рознь, коррупция, пустопорожняя болтовня и низкая эффективность препятствуют согласованности действий стран в глобальных вопросах поддержания безопасности, мира и достойного существования т. н. homo sapiens.

    Увы, следует констатировать, что создание военных союзов по-прежнему удается человечеству гораздо лучше и эффективнее, нежели самосохранение или предотвращение ядерного апокалипсиса или образования авторитарных и тоталитарных сообществ. Всё это подтверждает приведенные выше мысли Андре Моруа о черепашьих темпах эволюции человеческого сознания, все еще провоцирующего человечеcкую разрушительность…

    Для того, чтобы понять возможности ускорения изменений человеческого сознания, следует изучить исторические прецеденты существования подобных «скачков». Мне представляется, что наиболее яркими примерами возможности подобных трансформаций являются предпринятая американцами денацификация гитлеровской Германии и дефеодализация императорской Японии после Второй мировой войны. Здесь сразу следует признать, что для того, чтобы «запудрить» мозги немцам Гитлеру потребовалось всего несколько лет геббельсовской пропаганды, тогда как выведение нации из состояния зомби потребовало многих десятилетий и огромных ресурсов. Под денацификацией Германии следует понимать очищение ее общественно-политической, экономической и культурной жизни от наследия нацистского режима, выявление и наказание нацистских военных преступников и активных национал-социалистов.

    Проблемы ликвидации нацизма, устранения нацистской идеологии, отмены законов Третьего рейха, удаления нацистов из судов, школ, университетов в первые послевоенные годы были самыми важными для американцев и европейцев, потому что гитлеровский нацизм успел пустить глубокие корни в сознании нации. Денацификация включала не просто ликвидацию НСДАП, роспуск всех нацистских учреждений, пресечение любой нацистской деятельности и пропаганды и привлечение к суду лиц, виновных в военных преступлениях против мира и человечности, но широкую программу радикального изменения сознания немцев с самого нежного возраста. Главные нацистские преступники были исключены из общественной жизни, арестованы и осуждены, но гораздо более важную роль сыграло внедрение в сознание немцев чувства «совместной ответственности» за преступления Третьего рейха. Не случайно к программе денацификации был привлечен знаменитый психиатр Карл Густав Юнг, определивший главную проблему обработанного Гитлером народа как отсутствие совести.

    Юнг считал возможным пробудить совесть «простых» немцев с помощью демонстрации ужасов, совершенных их соплеменниками во время войны. Во всех населенных пунктах американской зоны разделенной союзниками Германии жителям стали принудительно показывать фильмы о преступлениях нацистов. «Простых» немцев возили на «экскурсии» в концлагеря, заставляли смотреть на груды человеческих трупов и голыми руками перезахоранивать их. После таких экскурсий немцы зачастую сходили с ума или стрелялись. Перевоспитание на основе американских ценностей велось с помощью СМИ. Система подразумевала отъем лицензии у немецких изданий, которые будут пытаться сформировать у читателей «антиамериканскую» точку зрения. Газеты, журналы, радио на немецком языке пропагандировали свободу личности, демократию, частную инициативу.

    Поскольку немецкие школьные учителя и университетские профессора были в основном нацистами, американцы и французы начали с увольнения трех четвертей всех педагогов. Система наказаний учитывала степень вовлеченности немцев в процесс одурманивания сознания и следовала принципу «золотой середины между чрезмерной суровостью и неадекватной снисходительностью». Если в советской зоне оккупации приказом маршала Соколовского от 26 февраля 1948 года мероприятия по денацификации были объявлены завершенными, то в американской продолжались еще несколько десятилетий. А законом ГДР от 2 октября 1952 года все бывшие члены НСДАП (за исключением военных преступников) были уравнены в правах с остальными гражданами ГДР. При этом власти ГДР замалчивали присутствие бывших нацистов на всех уровнях власти «первого на немецкой земле государства рабочих и крестьян».

    Заметную роль в денацификации сыграли произведения самих немцев, я имею в виду основоположницу теории тоталитаризма Ханну Арендт («Истоки тоталитаризма» и «Банальность зла»), Томаса Манна («Доктор Фаустус») и Карла Ясперса («Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии»).

    Оказалось, что степень заражения нацизмом поколения, жившего при Гитлере, оказалась столь сильной, что только уход этого поколения из жизни позволил продуктивно продолжить процесс денацификации следующего поколения, то есть эффект денацификации сказался на сознании немцев лишь через 20-25 лет после окончания Второй мировой войны.

    Огромную роль в будущем мироустройстве должна играть prevention, профилактика — социопрогнозирование, предохранение, предупреждение и недопущение негативных социальных явлений, устранение факторов риска, деятельность, осуществляемая для реализации принципов социальной справедливости.

    Поскольку многочисленные Нюрнбергские процессы стали важным символом объединения международного сообщества против нацизма, позволив уничтожить главных гитлеровских преступников, их опыт должен быть учтен при создании будущих международных социотрибуналов и соответствующих программ их создания и действия, во-первых, в профилактических целях, и, во-вторых, в безусловном осуждении будущих чаушеску, каддафи, хусейнов, милошевичей и путиных уже на стадии создания ими диктаторских режимов.

    ООН рано или поздно должна будет преобразована из международной бюрократии в действенный международный орган и инструмент, привлекающий к своей работе самых компетентных и авторитетных экспертов ведущих демократий мира и действующий по принципу профилактики государственных преступлений, а не наказаний за свершенные. Это потребует создания компетентных юридических норм, программ и международных структур, нацеленных на недопущения к власти агрессивных придурков и великодержавных шовинистов (в широком смысле — создателей авторитарных и тоталитарных систем). Кстати, многие в этой организации сознают ущербность действий этого наделенного недостаточными полномочиями органа, о чем свидетельствует Декларация Генеральной Ассамблеи от 25 сентября 2015 года «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года». А Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антонио Гутерриш недавно призвал к преобразованию ООН в «ООН 2.0». Он считает, что государства — члены организации должны работать над укреплением ее возможностей в XXI веке, поскольку нынешние формы многостороннего управления больше не отвечают потребностям быстро меняющегося и опасного мира. Гутерриш пообещал подготовить аналитическую записку, в которой изложит свое видение модернизированной ООН, включающей цифровые технологии, инновации, прогнозирование и науку о поведении, чтобы лучше поддерживать ее государства-члены. На самом деле трансформация должна быть гораздо более глубокой — ставящей международные законы несопоставимо выше национальных или региональных.

    Именно изменение сознания человека — супермедлительный процесс, человечество в целом (хотя и черепашьим темпом) движется к высочайшим образцам, явленным Буддой или Христом. Сами явления таких личностей ярко иллюстрируют нравственные вести, которые они несли миру из эпохи дикости и жестокости как живые свидетельства нового или космического сознания.

    Слышу возражение: ХХ век был самым жестоким в человеческой истории, да и о каком обновлении человеческого сознания можно заявлять после величайших гуманистов прошлого во времена Аушвица, ГУЛАГа или путинизма? Но я ведь и не говорю о линейности и бесконфликтности процесса обновления, а страшные уроки истории являются одновременно и наглядными свидетельствами необходимости такого процесса, так сказать, космическими предупреждениями человечеству, склонному давать слишком много неправильных ответов на вызовы времени.

    Карл Густав Юнг как-то сказал, что современников могут разделять 10.000 лет. Это означает, что по духовному развитию одни видят далеко вперед, а другие, коих, увы, абсолютное большинство, так еще и не вышли из неолита — они-то и выбирают своих первобытных фюреров и кровожадных вождей.

    Тем не менее на фоне такого рода стагнации главный урок истории заключается в том, что бывают зрелые выборы мудрых народов, ведущие их к процветанию, а бывает знакомое нам: «Хотели как лучше, а получилось как всегда» — отсутствие прав, убогость, нищета, тотальные беззаконие и коррупция, деградация, упадок, breakdown…

    Согласно последнему «Обзору свободы», опубликованному «Фридом Хаус», к концу 2002 года в мире насчитывалось 89 свободных демократических стран. По сравнению с 2001 годом количество свободных стран увеличилось на четыре, достигнув, таким образом, наивысшего показателя за тридцатилетнюю историю наблюдений. А с 1972 года их количество удвоилось, тогда как ряды несвободных стран существенно поредели (их количество уменьшилось с 69 до 48). Всё это означает, что процесс демократизации и либерализации необратим и что этот процесс лежит в русле неспешного мирового развития.

    В условиях открытой политической конкуренции, уважения к политическим свободам и гражданским правам, развитого гражданского общества и независимых СМИ живут сейчас уже около 3 млрд человек, или 44% населения планеты. Увы, в 48 несвободных странах, в которых проживает 2,2 млрд. человек, основные политические права и гражданские свободы все еще систематически нарушаются или вовсе отсутствуют.
    Эволюция приобщения человека к культуре неотрывна от расширения его сознания. Почти все современные философы и психологи-модернисты — Джидду Кришнамурти, Альфред Норт Уайтхед, Олдос Хаксли, Алан Уотc, Абрахам Маслоу, Фритьоф Капра, Чарльз Тарт, Руперт Шелдрейк, Карл Прибрам и многие другие— пишут о способности человека окончательно выпрямиться, задействовать всю мощь и все неограниченные способности собственного сознания, убрать границы между государствами, людьми и способами мышления. В их книгах речь идет о перепрограммировании старых, животных и человеческих, контуров сознания и активизации новых — сверхчеловеческих. Фактически это и есть растянутый на века и тысячелетия переход от старого к новому сознанию. Среди других факторов обновления человеческого сознания упомяну следующие:
    — постоянный внутренний контроль за свободой своего мышления от влияний каких бы то ни было догм или скептического-иронического отношения к жизни;
    — целостное восприятие происходящего;
    — проверку любой информации соответствию «внутренней психологической правде»;
    — интерес к утраченным ценностям, к уважительному, а не ироничному цитированию образцов, лиризму, деидеологизации исторического наследия и надежде на светлое будущее.

    Последователь Карла Густава Юнга и Георгия Гурджиева Морис Нишоль писал, что единственным назначением работы над сознанием является уменьшение количества насилия в мире. Это верно, потому что до сих пор расходы на гонку вооружений многократно превосходят траты на продолжение и улучшение качества жизни людей. Но уменьшение количества насилия в мире не конец, а начало нового сознания, ибо является отправной точкой для его движения к одухотворенной перспективе.

    Новое сознание не означает преодоления неизбежного, но ведет к минимизации страданий до уровня, достаточного для понимания счастья. Страдания неизбежны, но, увы, архаическое или пещерное сознание бесконечно умножает их, а духовное сознание призвано их минимизировать, ограничить, во всяком случае, не создавать искусственно. Великая мудрость состоит в том, чтобы превращать страдания в уроки жизни, учащие тому, как избегать их в дальнейшем. Мудрость мира — не вечное наслаждение, но умение обретать его из сора жизни, из всего существующего, из самой реки жизни.

    Здесь важно также понять, что именно посредством нашего сознания мы создаем ту реальность, в которой живем. Мы даем окружающему миру его бытие, и сами создаем границы, препятствия, шоры между собой и миром. То, что нам представляется внешними обстоятельствами, на самом деле является расстановкой границ и препятствий. Обстоятельства — это мы сами, и только от нас самих зависит достигнутая высота обозрения и все иные высоты. Различие уровней нашего сознания всецело определяется высотой, которую нам удалось достичь.

    Понятие степени свободы связано исключительно с уровнем самоосознания, самоуправления. Человек свободен лишь в той степени, в какой управляет собой. Зависимость сознания от окружения ущемляет нашу свободу и ведет к самозомбированию — состоянию, в той или иной степени характерному для большинства живущих. Доминирование в нашем сознании причинно-следственных связей также ограничивает нашу свободу. В силах самого человека возвыситься над логикой, причинностью, необходимостью, «реальностью» — для этого необходимо научиться управлять высшими уровнями сознания, где нет ни времени, ни пространства, ни причинно-следственных связей. На высших уровнях сознания человек выходит за рамки ума, эго и иллюзорного мира, восходит к Целому, сливается с Миром. Мистики называют такое состояние погруженностью в Бога. Таковы пиковые состояния сознания Будды, Христа, Кришны, Бодхидхармы, других вестников и пророков. В таком состоянии сознания нет времени, пространства, причины и следствия, добра и зла, — только всеохватывающее понимание, радость, счастье и любовь.

    Возможности человеческого сознания безграничны, но трудны и далеко не общедоступны. Я был бы утопистом, утверждая, что идеи «эволюции Души» или «нового сознании» созрели для общего пользования. Нет, как борец с утопией, я не строю иллюзий: дорога человека к новому сознанию длинна, но меня утешает то, что у человечества просто нет иного пути, кроме как рано или поздно освоить сокровищницу нового сознания, доказав, что человек не только разумен, но и духовен, то есть способен подняться над собственным эго.
    Жить — это хранить священный дар жизни и благоговеть перед жизнью, высоко ценя и сохраняя то, что тебе дано. Испортить собственную жизнь можно многими способами, и многие только тем и занимаются, что портят себе жизнь. Именно для того, чтобы превратить жизнь в празднество, и необходимо новое сознание, способное находить наслаждение в том, что у тебя есть.

    При всем том, даже развитие и распространение нового сознания не отменяет высочайшей степени коллективности. Я полагаю, что в будущем место индивидуальных мнений, собственных компетенций и предубеждений должны занять «мозговые центры», привлекающие к своей работе авторитетных специалистов самого высокого ранга. Дело в том, что предвзятость глубоко укоренена в человеческой природе, и, хуже того, человеку свойственно уделять больший вес информации, подтверждающей его мнение, отвергая при этом всё, что ей противоречит. Психологи учат, что мы не должны поспешно отвергать взгляды и вопросы тех, кто с нами не согласен лишь потому, что считаем их «глупыми»; нам всем следует внимательно изучать собственные компетенции и предубеждения, прежде чем критиковать мнения других. Даже ученые тоже всего лишь люди и страдают от тех же слабостей, что и все остальные, поэтому всегда будет существовать вероятность предвзятости на индивидуальном уровне из-за гордости, зависти, амбиций или даже просто бесчестности. Поэтому решение сложнейших общечеловеческих или национальных проблем ни в коем случае нельзя отдавать в руки даже мудрецам — только «советам», «центрам», мерократическим «мозговым танкам».

Комментарии
  • Serg - 15.03.2023 в 01:08:
    Всего комментариев: 1507
    Несколько поверхностно написано. Автор перечисляя государства, которые существуют тысячелетия, забыл про Египет. Да и германцы известны были еще римлянам. Как и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 6
    • papirov - 15.03.2023 в 06:42:
      Всего комментариев: 36
      От Египта, уважаемый Сергей, сохранилось только название, потому что государство фараонов исчезло, в 30 г. до н.э. он был превращен в римскую провинцию, а затем вместо Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3
      • Мерканец - 15.03.2023 в 18:28:
        Всего комментариев: 607
        И от древней Греции только название осталось а их потомки уже далеко не древние греки. Также и с египтянами, точнее их потомки остались несмотря на завоевание Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
  • Еленский - 15.03.2023 в 05:14:
    Всего комментариев: 6
    Аффтор жалко не остался под завалами своего дома
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 13
  • ВС - 15.03.2023 в 08:43:
    Всего комментариев: 953
    Следуя Фолкнеру, весь этот текст следует назвать "Поток сознания получившего образование Буна Хогенбека". Автор достойно завершил свой текст последним шедевром - Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 7
  • niktimof - 15.03.2023 в 10:58:
    Всего комментариев: 296
    Пользование, походя, дефенициями высоколобых, никак не соотносимо с высотой лба их пользователя, равно, как и перечисление череды имен исторических столпов, в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 5
    • Serg - 15.03.2023 в 21:52:
      Всего комментариев: 1507
      "Материальное( мерное) мироздание всего лишь система жизнеобеспечения, а не сама жизнь" - такую туфту продают те, кто пользуется всеми благами мира материального, и Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3
  • Меломан - 15.03.2023 в 13:48:
    Всего комментариев: 210
    Спасибо автору за цитату из Моруа, прочитал с удовольствием и абсолютно согласен. Колоссальный научно-технологический прогресс не изменил и, уверен, не изменит Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 4
  • Морис Собакин - 15.03.2023 в 14:38:
    Всего комментариев: 574
    Не очень понимаю, для какой аудитории это написано. "Условно умные" читать это не станут (нет информации), "условно дураки" -- тоже (не поймут).
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 4
  • ChP - 15.03.2023 в 16:21:
    Всего комментариев: 388
    Папиров: «Я полагаю, что в будущем место индивидуальных мнений, собственных компетенций и предубеждений должны занять «мозговые центры», привлекающие к своей Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 2
  • Мерканец - 15.03.2023 в 18:21:
    Всего комментариев: 607
    Очень много букофф и ничего нового. Автор мог просто повторить призыв Ильича ( а может это был кто-то другой из той когорты?) воспитывать нового человека. . И фото Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 9 Thumb down 0
    • Serg - 15.03.2023 в 22:03:
      Всего комментариев: 1507
      Любой закон был законом джунглей в свое время. Но потом пришли к согласию относительно законов, вы же сами это пишите. А после Великой Французской революции пришли Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 6
      • Мерканец - 16.03.2023 в 00:13:
        Всего комментариев: 607
        Видите ли, есть такое хорошее американское слово enforcement. Для того чтобы закон работал тех кто еще порой не желает ему следовать надо бить по голове. Такое случилось Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
        • Serg - 16.03.2023 в 02:47:
          Всего комментариев: 1507
          ООН не вечная. А в Ираке и без санкции ООН дело было
          Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 2
          • Мерканец - 16.03.2023 в 16:40:
            Всего комментариев: 607
            Ваши слова об ООН да богу в уши. А Ирак, как оказалось, был большой ошибкой.
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • Serg - 17.03.2023 в 13:37:
            Всего комментариев: 1507
            Почему ошибкой?
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • Мерканец - 17.03.2023 в 22:43:
            Всего комментариев: 607
            Потому что ничего кроме проблем это не принесло. Саддам конечно заслужил петлю, но наверное недоросли они до демократии, шииты стали резать суннитов и наоборот. Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рожденный в СС - 15.03.2023 в 18:50:
    Всего комментариев: 919
    «Борец с утопией» ратует за создание всепланетного Ареопага «нацеленного на недопущение к власти агрессивных придурков», что явственно указывает на личное Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 7
    • Мерканец - 16.03.2023 в 00:04:
      Всего комментариев: 607
      За баобаб совершенно верно. Россия как была тоталитарным баобабом так им и помрет.Интересуюсь спросить, вам что Украина в борщ, пардон, в щи наложила? Тот ВВП 30-ти Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 1
      • Serg - 16.03.2023 в 02:50:
        Всего комментариев: 1507
        И у США тоже не все сразу получилось. В Украине исторический процесс идет в правильном направлении. А Россия - анахронизм
        Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 2
      • Рожденный в СС - 16.03.2023 в 09:10:
        Всего комментариев: 919
        Мерканец, Вам, что РФ вместо котлеты в гамбургер мух наложила? Вы публично демонстрируете проблему личных когнитивных способностей: не воспринимаете "много Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 7
        • Мерканец - 16.03.2023 в 16:36:
          Всего комментариев: 607
          Потому и не читаю много букофф что информации в таких эпистолах ноль или близко к нему. А таких длинных слов как когни......, даже произнести трудно, я вообще не Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 2
    • Eretik - 18.03.2023 в 18:16:
      Всего комментариев: 75
      Рожденный в СС: Я считаю, что Украина, действительно, не лучшим образом использовала приобретенную в 1991-ом независимость. Уже тогда надо было стремиться к Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
  • Рожденный в СС - 15.03.2023 в 21:49:
    Всего комментариев: 919
    Не единожды на форуме писал об специфичном взгляде украинских историков на исторические процессы: принимать только те факты, которые соответствуют их Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 14
  • Serg - 15.03.2023 в 21:49:
    Всего комментариев: 1507
    Рассуждения о демократии 80-х годов оказались полностью правильными. Демократия и свобода слова - великие достижения Западной цивилизации. На России, конечно, на Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 9 Thumb down 7

Добавить изображение