Мой голубь мира в рыло поджигателям войны

16-03-2023

Голубь мира

 

Что означает максима: «Не суди, и не судим будешь»?  На первый взгляд ответ очень прост, не дело грешному  пассионарию чужие грехи перетасовывать и классифицировать, - просто логика не позволяет.  Однако, здесь можно найти и более глубокий смысл, который даёт основание для важнейших выводов, как в области этики, так и в аспекте социальной справедливости.
В последнее время в социальных сетях активно обсуждаются моральные и правовые аспекты тех позиций, которые занимают те или иные политические наблюдатели.  Можно, например, прослушать стрим всеми уважаемого писателя, учителя, трибуна Дмитрия Быкова, - War drives problems deep into Russia.  https://www.youtube.com/watch?v=OL12Gwxw1ek

Быков говорит о том, что начиная с вопроса об этических и правовых оценках работы в экстремальных ситуациях с арестованными террористами или в отношении действий солдат – мародёров, и распростряняя проблему на вопрос о колаборантах в условиях политического бесправия, на оккупированных территориях, во всех подобных случаях он находит парадоксальную ситуацию, когда оценочные суждения, исходящие из обычной человечности, оказываются в противоречии с моральными и правовыми установками, не допускающими никаких оправдательных мотивов в отношении провинившихся перед теми, кто сражался и приносил победу.  Т.е., если говорить о коллаборантах, - виноват в том, что каким-то образом сотрудничал с властью диктатора или оккупанта.  А если это почтальон или учитель, - надо было прекратить всякую жизнедеятельность, кроме партизанских вылазок?
Противоречия оказываются вопиющими.  Туда же несомненно можно было бы отнести популярное нынче осуждение тех, кого называют «хорошими русскими», т.е. тех кто позволил себе заявить о том, что если они, находясь в эмиграции, но не отказываясь от своего происхождения и национальной культуры, публично выражают поддержку Украине, то они себя считают в полном праве выражать свои идеи и мысли на любые темы в одном ряду с украинцами и с обитателями стран аксепторов эмигрантов.

Указанное выше противоречие возникает из такой предпосылки, что существует единая морально-правовая установка, согласно которой имеет место страна агрессор и другая страна, которая подверглась нападению, и на её территории агрессор совершает военные преступления.  За эти преступления должна наступить ответственность и полная мера ответственности лежит на стране агрессоре, т.е. на её народе.  Пострадавшей стороне больше не с кого взыскивать. В то же время делить народ-агрессор на правых и виноватых не может стать заботой украинцев.  Перед ними существует враг на поле боя и имя этому врагу – русский или россиянин или просто «москаль».  Осудить украинского солдата за подобные рассуждения невозможно. Его правота гарантирована той кровью, которую он вынужден проливать, защищая родную землю.

Однако подобные рассуждения были бы неуместны за круглым столом, где люди общаются  и размышлют в поисках компромиса.  Какой-то компромис потребуется при любых обстоятельствах.  Так заканчивается любая война.  Этот компромис не может содержать поголовное осуждение русского народа.  То есть, среди этого народа ответственным должен быть признан тот класс людей, который примет власть в послевоенной России, который готовится к этой роли сейчас и который будет ответственен за принятие согласованного на международном уровне нового формата отношений между государствами.

Так рассматриваемое противоречие выходит на уровень тех международных  отношений, от которых будет зависеть послевоенное будущее.  Оказывается, что для дипломатических процедур принятая в воюющей Украине и в большинстве среди её союзников данная украинская доктрина неприемлема.  Из этого следует, что для выработки мирных соглашений доктрина окончания войны должна быть переформулирована.  Это не значит, что Украина должна будет отказатся от тех планов, которые там намечены в русле её современной военной политики.  Тем не менее,  международное сообщество не может вменить всему русскому народу ответственность за преступления, совершённые путинским режимом, подобно тому, как это случилось с немцами, когда для них настало время расплачиваться за своё нацистское прошлое.  Безоговорочная капитуляция России невозможна физичечски.  Также необходимо учесть, что если на Германию после войны распространялся план Маршалла, то россиянам придётся самим находить пути реанимации послевоенной России и излечения её от путинизма.

Вернемся к означенному парадоксу, - к противоречию, которое приводит в замешательство большинство политических обозревателей и свободных СМИ в Украине и на Западе. Речь идет о  противоречии между доктриной военного времени союзников и требованиями дипломатического протокола в переговорах о мире. Следует пересмотреть непогрешимость этой доктрины, как единственно приемлемой для всех аспектов разрешения вопроса об окончании войны.  Оставляя в неприкосновенности любые планы ведения войны, намеченные украинцами, для дипломатов, следует принять существование иной доктрины.  Это закономерно.  Интересы мирового сообщества за столом переговоров не могут и не должны совпадать с интересами воюющих сторон.  Они отличаются кардинально, в основе представлений о справдливости, об этикете, о праве сторон в императивном порядке заявлять о своих стратегических интересах.  Дипломатическая доктрина для осуществления мирного процесса будет несомненно сохранять традиции многих поколений, соблюдая при этом приоритеты как дипломатичского протокола, так и гуманитарных ценностей, которые должны непременно присутствовать в основе современного мира, и обеспечивая в то же время интересы сторон для достижения договорённостей.

Разговор об окончании войны сегодня становится всё более актуальным и соблюдение элементарной этики коммуникаций всех заинтересованных сторон представляется важнейшим залогом успеха будущих переговоров.

Комментарии
  • Морис Собакин - 16.03.2023 в 02:01:
    Всего комментариев: 574
    Чушь какая-то...
    Рейтинг комментария: Thumb up 27 Thumb down 1
  • Павел - 16.03.2023 в 08:43:
    Всего комментариев: 135
    на словеса Быкова отвечу словами Губермана: А раньше больше было фальши,: но стала тоньше наша лира,: и если так пойдет и дальше,: весь мир засрет голубка мира.
    Рейтинг комментария: Thumb up 24 Thumb down 0
  • Борис - 16.03.2023 в 20:35:
    Всего комментариев: 8
    Прав Морис. Пусть автор посидит 2-3 недели с детьми под бомбами- тогда и поговорим о дипломатии. Ватное быдло или сброд не заслуживает называться народом. Виноваты Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 24 Thumb down 4
  • Spectator - 16.03.2023 в 20:53:
    Всего комментариев: 32
    Сентенция Собакина очень содержательна, и это подтверждает его массированная поддержка (4). Но для широко плодоносящего мыслителя (404) это всё же слишком коротко и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
  • Spectator - 16.03.2023 в 21:43:
    Всего комментариев: 32
    Если русские это ватное быдло и не заслуживают называться народом, то куда мы денем немцев под Гитлером, итальянцев под Муссолини, французов под немцами и т.д. А Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 10
  • Еленский - 17.03.2023 в 05:23:
    Всего комментариев: 6
    Кушнер пусть волнуется за справедливую борьбу палестинского народа против Израиля . Почему чем больше абажур тем больше его волнуют судьбы России и Усраины
    Рейтинг комментария: Thumb up 20 Thumb down 5
  • Мерканец - 17.03.2023 в 06:31:
    Всего комментариев: 607
    Бессмысленная статья. Какая такая украинская доктрина? Кто требует безоговорочной капитуляции России? Безоговорочной капитуляции путина - да. Но Путин, хоть и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 26 Thumb down 0
    • Serg - 17.03.2023 в 20:18:
      Всего комментариев: 1507
      Вбросы про требования "безоговорочной капитуляции России" - это элементы ИПСО, цель которой убедить россиян в невозможности мира с Украиной.
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 29
  • Юрий Кирпичев - 17.03.2023 в 06:41:
    Всего комментариев: 626
    Автор пишет: "Тем не менее, международное сообщество не может вменить всему русскому народу ответственность за преступления, совершённые путинским режимом... " И Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 14 Thumb down 30
  • someone - 17.03.2023 в 07:52:
    Всего комментариев: 609
    Если бы автор переставил в заголовке только одно слово и отформатировал текст лесенкой, то получился бы чистый Маяковский: -- Мой - голубь - мира -- Поджигателям - Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 0
  • Greg Tsar - 17.03.2023 в 10:45:
    Всего комментариев: 378
    Даже трояк надо заработав отработать...
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Serg - 17.03.2023 в 13:43:
    Всего комментариев: 1507
    "имя этому врагу – русский или россиянин или просто «москаль»" -- Российских оккупантов называют просто пидо**ми. Безо всякой этнической идентификации. Автор лжет.
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 31

Добавить изображение