Я человек космополитичный

В принципе, оппозиция российская лично на меня производит очень печальное впечатление, Если раньше я ездил на вот эти форумы свободной России, выступал там даже, был у меня какой-то азарт по этому поводу, я считал, что что-то возможно – то теперь по прошествии некоторого времени я от всех этих иллюзий избавился. Мне не интересно это всё, я не участвую ни в каких политических оппозиционных собраниях, движениях и так далее, я считаю, что гораздо важнее просто тихо-скромно помогать Украине, чем и занимаюсь, опять же, в меру своих возможностей, а все эти болтливые мероприятия,  пусть этим занимаются ребята типа Марата Гельмана, Демьяна Кудрявцева и так далее. Они любят эту тусовку, по всей видимости.

Ходорковскому Михаилу Борисовичу оттуда, видимо, вообще некуда деваться, он сам себя приговорил и спонсирует эти мероприятия. Я ему сочувствую, потому что я честно не вижу тут особых перспектив, в этом смысле очень показательно было то, что случилось сейчас в городе Берлине, где сначала была достаточно полезная и конкретная конференция имени юриста Шмидта, а потом к ней случился довесок в виде некоего то ли съезда, то ли ещё чего-то, демократических сил, которые приняли, на мой взгляд, достаточно вялый и бессодержательный документ, который они считают декларацией всего и вся, но на самом деле декларация такая за всё хорошее против всего плохого, очень неконкретная, очень вялая по формулировкам, в которой отсутствуют некоторые вещи, на мой взгляд, абсолютно важные и принципиальные. У меня, честно говоря, нет большого желания подписывать этот документ.

Как известно, люди из ФБК, то есть, компании Навального, они вообще отказались участвовать в этом мероприятии, а хотят этого демократические силы России или нет – но всё-таки самый заметный человек в российской оппозиции – это Навальный, он же самый геройский, он же самый страдающий и так далее. Поэтому устраивать какие-то объединительные тусовки без того, чтобы там участвовали в общем-то явно самые яркие представители этой самой оппозиции, большинство из которых сидят в тюрьме в пыточных условиях – на мой взгляд, наверное, это лучше, чем ничего, но сказать, чтобы это сильно вдохновляло и воодушевляло, я никак не могу.

Я не берусь осуждать этих самых ребят, они делают что могут. На мой взгляд. эффективность от их деятельности очень сомнительная. На фронтах Украины решается гораздо больше, чем на собраниях политической эмиграции в Берлине, Лондоне, Нью-Йорке или где бы то ни было. В принципе, в нашей оппозиции было и есть до некоторой степени два эффективных человека. Это Гарри Каспаров и Владимир Кара-Мурза. И тот, и другой проводили много времени в США и занимались тем, что называется лоббированием – они окучивали всяких сенаторов, конгрессменов, Госдеп, Белый дом и прочее, – и надо сказать, что в этом смысле были эффективны. Каспаров в принципе известный человек, который свою известность приобрёл не на политическом поле, а за шахматной доской, Каспарова знают, Каспаров там вхож во всякие кабинеты, и в этом смысле я совершенно уверен, что он принёс много пользы. Не меньше, а, может быть, и больше, пользы принёс Владимир Кара-Мурза-младший, который прекрасно говорит, в том числе прекрасно говорит по-английски, очень убедительно я несколько раз присутствовал на каких-то его выступлениях в Штатах и в Европе, он пользовался несомненным авторитетом, опять же, знал массу полезных людей и в этом смысле продавливания, скажем, акта Магнитского, он был очень и очень полезен и делал невероятно благое, благородное дело. Кстати, именно поэтому Кара-Мурзу, который не был публичным политиком, который не был никаким авторитетом, популярным лидером, в общем, был достаточно теневым кабинетным человеком – именно Кара-Мурза у путинских прихвостней и у самого Путина вызывал самые сильные отрицательные эмоции. То есть, с одной стороны, Навальный, как самый эффективный публичный политик, с другой стороны, Кара-Мурза как самый эффективный лоббист. Оба, находятся сейчас в крайне затруднительном положении. Вот, что касается до всех остальных – ну ребята стараются, они молодцы, конечно. Что же, я буду, их очернять и принижать? Нет, конечно, я ничего против них не имею, разумеется, если чем могу помочь, то помогу. Но, в принципе, если честно говорить, то я не верю в то, что они делают.

Я бы сказал так, что если с оппозицией Путину скорее повезло, я имею в виду её расхлябанность и раздраенность и малую эффективность – то во всех остальных отношениях, я считаю, Путину сильно не везёт.

Когда-то Путин был очень фартовым человеком, была у него, особенно в нулевые годы, пруха карточная, шулерская. Сейчас нет, сейчас я считаю, что на всех возможных фронтах, естественно, военном, и экономическом, и внешнеполитическом, и социальном – в общем-то положение у Путина и его этой банды, оно, конечно, аховое. Ничего хорошего ему не светит. Я думаю, что скоро произойдут какие-то важные события, это будет связано, в первую очередь, с украинским наступлением, которого все уже заждались, но тут, естественно, торопиться не надо, лучше как следует подготовиться, чтобы ударить в нужное место с нужной силой – но я думаю, что это произойдёт в самом недалёком будущем, и тогда начнутся серьёзные события уже внутри России.

не собираюсь притворяться экспертом, политологом, тем более, специалистом по военному делу, но моя, скажем так, мужская интуиция подсказывает, что Путину осталось просиживать свои 20-метровые столы в Кремле или в бункере, не знаю, где они установлены – уже совсем недолго. Посыплется сейчас российская армия на украинском фронте, и  это приведёт к цепной реакции, к эффекту домино, в результате которого посыплется и Путин со своей властью – что, в общем, вовсе не означает, что сменится режим.

То есть, моё предвидение, пафосно выражаясь, состоит в том, что Путина просто скинут свои же, будет ситуация примерно как в марте 53 года, путинские же назначенцы и выкормыши придут к власти, но, конечно же, более умеренные. Условно говоря, это будут не Пригожин и не Лавров и не Шойгу, не те люди, которые себя максимально скомпрометировали войной, а это будут те, кто старался в силу своей относительной мозговитости и хитрости держаться от этого подальше. Я имею в виду Мишустина, Собянина, Козака, всяких этих технократов так называемых из правительства. Они, в общем-то, найдут в себе не столько даже силы, сколько смелость Путина вышвырнуть.

Как это произойдёт – не знаю, повяжут ли его, отправят в Гаагу или нет. Я думаю, что отправят, это будут условия Запада. Первое, что эти ребята сделают, когда придут к власти после Путина, они, естественно, придут на поклон к дяде Сэму и прочим дядям и тётям с западной стороны и, значит, попросят прощения, а ещё сильнее попросят, чтобы с них сняли санкции и вообще чтобы как-то по возможности вернуться к нормальному виду, сделать так, чтобы был бизнес as usual. Я понимаю, что одним из условий, которые поставит Запад, будет «давайте-ка судить преступничков, давайте этих вот».

Кстати, в декларации почему-то сказано только про военных преступников. Я считаю, что судить надо не только военных преступников – генералов, насильников, убийц и так далее, а судить, естественно, должны всяких госчиновников.

В том числе, Лаврова того же и пропагандистов этих пресловутых, и многих других, кто несёт не меньшую ответственность за все эти безобразия, в том числе за гибель людей.

По поводу морального ущерба это большой вопрос. Думаю, что моральный ущерб Украине возместить вообще не удастся, по крайней мере, в ближайшие лет 50. Что касается материального ущерба – это дело техники, в общем-то.

В этой декларации оппозиции– там как-то очень странно об этом сказано. Там не сказано, не употребляется слово «репарации», они это, правда, как-то объясняют, что репарации – это только при капитуляции. А почему бы не сказать и капитуляция, и репарации, и демилитаризация Российской федерации, уж во всяком случае, лишение её ядерного оружия, поскольку Российская федерация доказала, что это страна безответственная, авантюрная, агрессивная и так далее, нельзя такой стране доверять ядерное оружие, поскольку там водятся такие руководители, как В.В.Путин. Россия должна это всё оплатить.

Но, естественно, очень много денег придёт с Запада, в виде инвестиций в виде пожертвований, всяческой благотворительности и так далее. Это может быть  10, ну 20% от общей суммы. А основная сумма, которая пойдёт на восстановление всего и на возмещение ущерба и всего этого, не только ущерба жертвам, как сказано в декларации, а на восстановление вообще промышленности, инфраструктуры, сельского хозяйства, разминирования  гигантского количества территории и прочее – это должна возместить Россия.

Как это будет сделано? Думаю, что договорятся. Имеется 300 миллиардов, замороженных российских активов на Западе, 300 миллиардов – это уже много, но потребуется реально, конечно, больше. Может быть, триллион долларов, может быть, два триллиона долларов. У России имеется огромное количество природных ресурсов. Германия  закончила выплачивать свои репарации в 21 веке, то есть, она их платила более 50 лет. Точно так же на протяжении ближайших 50 лет всякие доходы от продажи российской нефти, газа, алмазов, древесины, всего прочего – значительная часть этих доходов будет идти на восстановление Украины. В этом смысле всё в порядке, у России более выгодное положение, чем у фашистской Германии,  у Германии как раз особых природных ресурсов не было. Поэтому платила деньги Германия за счёт своей восстановленной промышленности. У России в этом смысле может получиться попроще, спасибо нефти и газу.

Мы почти каждый день читаем о каких-то страшных трагических случаях в России, в основном, в провинции. Какие-то вернувшиеся с фронта мужчины убивают своих родных, близких, знакомых, бабушек-старушек – это происходит уже почти каждый день. Но в то же время, на мой взгляд, эта опасность может быть несколько преувеличена. Мы можем вспомнить 1945 год, когда из оккупированных Германии, Польши, Чехословакии, Венгрии и так далее вернулись миллионы советских солдат – и точно так же они вернулись с войны, точно так же они убивали, точно так же, как мы теперь знаем, они насиловали и грабили и вели себя в той же Германии довольно буйным образом. Они вернулись, они вернулись на родину и покалеченные, и вполне здоровые. Может быть, есть на эту тему какие-то исследования, может быть, даже есть художественная литература – но я не помню, чтобы эти миллионы советских солдат, которые вернулись с полей отечественной войны – чтобы они там как-то особо куражились и бедокурили на родине. Конечно, тогда война была другая, тогда была война как бы праведная, а эта война омерзительная, неправедная и абсолютно преступная. Тогда были миллионы, а сейчас будет несколько сотен тысяч, так что будут эксцессы, 100% будут, и они уже есть – но я не думаю ,что это как-то перевернёт жизнь в стране.

Почему Россия не видит гробов, почему она не считает? Путин эти гробы тоже не видит, ему на этот весь мясной человеческий материал наплевать глубочайшим образом. Думаю, что когда Путина начнут судить в России, в Гааге- его будут в большей степени, чем за преступления на украинской земле, его будут проклинать за то, сколько россиян он в эту самую украинскую землю зарыл. То, что сейчас какая-то крайне вялая реакция на огромные жертвы. Сегодня пришли сообщения американской разведки, сколько народу погибло только под Бахмутом  только за последние 5 месяцев – 20 тысяч человек, из них 10 тысяч наёмников  ЧВК. И американцы подсчитали, что это больше, чем погибло американских солдат за всё время корейской войны, которая длилась 5 лет. То есть, количество жертв просто немыслимое, уже оно совершенно не сравнимо с тем количеством убиенных, что имело место во время афганской войны, во время чеченской войны, то есть, количество убитых уже на порядок выше, чем было убито в Афганистане. Тем не менее, реакция общества крайне вялая.

Это загадочно, у меня нет чёткого ответа на этот вопрос. То есть, все ответы крутятся в основном вокруг того, что всё российское общество не только в гражданском смысле в плане  протестов, – а вообще просто в бытовом смысле полностью абсолютно деградировало, полностью деморализовано, оно не в состоянии отличить добро от зла и жизнь от смерти. Это что-то жуткое, это что-то такое, что только великим писателям под силу анализировать и описывать.

 Я не знаю, как это объяснить, обычно называют две вещи. Первая – это так называемая отрицательная селекция. То, о чём Питирим Сорокин писал ещё в 20-е годы. да, отрицательная селекция – в общем-то народ выродился. Это первое объяснение. То, что элементы этого имеют место быть – это наверняка. Второе, на что сваливают – это на пропаганду. Пропаганда настолько эффективная, что привела в состоянии одурманенности десятки миллионов людей. Во второй аргумент я вообще не верю,  не считаю, что эта пропаганда эффективная и занимаются ею какие-то особо талантливые люди. Геббельс в этом плане был покруче. Тут как бы имеется проблема курицы и яйца. Я считаю, что пропагандисты говорят людям то, что они хотят услышать. И люди получают то, что им потребно. Да, пропагандисты обманывают и они виноваты в этом подлом обмане. Но виноваты и те, кто рад обманываться. Те, кто этому без тени сомнения очень охотно и даже радостно верит. Я не обеляю всех этих Соловьёвых-Симоньян,  они, на самом дел свои эти гнусные семена бросают в очень хорошо удобренную и подготовленную почву. Вот откуда взялась эта почва – это возвращает нас к  изначальному вопросу.

Почему не сработала гласность, почему не сработало раскрытие архивов КГБ, Почему ни Сахаров, ни диссиденты не стали народными героями, а сейчас вновь считаются, как и тогда, врагами народа?  Ну что тут можно сказать? По поводу диссидентов, думаю, сразу можно вопрос закрыть – диссиденты никогда не были влиятельными людьми в Советском союзе. Того же Сахарова ещё на съезде народных депутатов освистывали, он никогда не был для мало-мальски ощутимых масс советского и российского народа моральным авторитетом. Почему так – это можно долго спорить на эту тему. Думаю, для нескольких миллионов российских граждан бывших и нынешних открытие тайн СССР сработало. Большая или, по крайней мере, очень значительная часть этих людей покинула Россию. В том числе и потому, что как-то разуверилась в том, что какие-то хорошие вещи работают на большую часть населения. Для меня это довольно-таки удивительно. Мне  в июне будет 68 лет, и из них первых 30 лет своей жизни, то есть, до 85 года, я родился в 55, я прожил в Советском Союзе. Потом уже началась гласность, Перестройка, уже начались перемены, но это было уже после 85 года. Так вот, я Советский Союз прекрасно помню и прекрасно знаю. Я прекрасно помню, как простые советские люди относились к советской пропаганде, они просто смеялись надо всем этим. Над всеми этими политическими обозревателями, которые пытались внушить, как в Америке плохо народу живётся, над всеми этими пропагандистами, которые там воспевали ум, честь и совесть, а именно бездумную продажную бездарную карьеристскую КПСС. Этому, может быть, кто-нибудь и верил, но  я таких людей за свою жизнь в Советском союзе не встречал. Я был уверен, что, в общем-то, у россиян выработался иммунитет к государственной пропаганде, и, скажем, в том же 91 году в августе были предъявлены все доказательства этого. А что мы видим сейчас? Ни фига подобного,  пропаганда работает, и люди эту пропаганду просто с довольным хрюканьем употребляют из корыта. Мне не очень понятно, почему это так произошло. Есть у нас политики, есть всякие интеллектуалы, но сказать, чтобы кто-то из них представил какую-то убедительную и логически выстроенную картину того, что произошло с населением Российской федерации, нет, таких картин, такого анализа я не встречал до сих пор.

Мы очень часто на эту тему говорим, кто-то переобулся, кто-то не переобулся, вот случай Невзорова, вот случай Глеба Пьяных, вот случай Марины Овсянниковой или ещё каких там журналистов, телеведущих с федеральных каналов, или случай Роднянского, который огромную часть своей профессиональной жизни положил на становление российского кино, в том числе и на  госпатриотических проектах.

Я придерживаюсь одного-единственного принципа, а именно – был бы человек хороший. То есть, я верю только в мораль и этику. Поэтому когда я чувствую, что человек хороший и искренний – я верю всем его переобуваниям, и мне совершенно омерзительно, когда женщину с Первого канала, эту Марину Овсянникову,  какие-то люди, которые вообще совсем ничего не сделали – а со своих пропуканных диванов начинают её обвинять в том, что она переобулась.

То же самое касается Невзорова. Невзорова, в отличие от этой женщины с Первого канала, я знаю лично. И я считаю. что он тоже занимает искреннюю позицию. У него есть большие недостатки, точно так же, как у него есть и большой талант, но я знаю, что Невзоров искренне проповедует то, что он проповедует. Женщины – достаточно загадочные существа всегда были, за что они мне и нравились. А в мужчинах я разбираюсь очень хорошо. То есть, просто, вижу насквозь. Крайне редко, можно сказать, никогда я не ошибался в своих оценках мужского менталитета. За последний год я для себя неприятных открытий практически ни одного не сделал. У меня было несколько разочарований в 14 году, то есть, весь мой отсев типа Охлобыстин, Скляр, Степанцов, весь этот отсев у меня произошёл в 2014 году, с тех пор особых плохих новостей как-то на меня не свалилось.

Если Путина не скинут, если какая-то, я уже не говорю о революции, но если какая-то оттепель в России не настанет, то, естественно, с культурой в Российской федерации будет просто покончено. В культурном отношении это будет растянутая на 11 поясов Северная Корея. О культуре Северной Кореи мы, в общем-то знаем не много. Да и вообще весь внешний мир ничего не знает о культуре Северной Кореи.

Там у них народные танцы, в плане музыки и хореографии – маршировки под военные марши, а также, естественно, исполняемые гигантскими хорами песни во славу династии Кимов и идей чучхе. Вот и вся культура Северной Кореи. В России будет то же самое. Ну и плюс там какая-нибудь попса шуточно-лирическая – и всё. Собственно говоря, уже сейчас оно примерно так всё и есть. А будет, естественно, всё ещё более завершённо в этом смысле. Вся русскоязычная культура, литература и искусство – всё будет существовать только во внешней России. Внешняя Россия – будет такое вот интересное образование, у которого нет территории, в отличие от внутренней России, нет ни правительства, ни чиновничества, ни государства вообще, зато имеется талантливое население, естественно, менее многочисленное, чем во внутренней России, и население это будет такое творческое, активное, динамичное.  Это сейчас происходит во всех областях культуры, и я считаю, что это очень здорово, для меня лично русская культура и русский язык – это вообще лучшее, что Россия дала миру. То есть, за что можно ценить Россию – не за нефть, не за газ и даже не за берёзки, уж тем более не за всю эту гадость и шваль, которая там расплодилась на государственном уровне – а только язык и культура. Вот это вот то, что есть вообще стоящего в этом самом пресловутом русском мире. И вот язык и культура будут жить и развиваться только во внешней России. Возможен вариант, что всё наладится и тогда сотни тысяч людей потянутся обратно, и возродится какая-то культура во внутренней России. Естественно, гарантии никакой тут дать невозможно.

Мы не можем не вспоминать опыт русской  послереволюционной эмиграции. Из России тогда свалило большое количество в высшей степени образованных, талантливых людей, но, в общем-то, вся эта могучая плеяда мировой культуры почти ничего не дала. То есть,  она дала одного великого писателя. Владимира Набокова. Бунин получил Нобелевскую премию где-то в начале 30х годов, но он получил её за старые заслуги. Все остальные деятели российской культуры, которые эмигрировали, будь то Игорь Стравинский или всякие художники - они или прославились до того, как эмигрировали, или они стали представителями уже отнюдь не русской культуры, как, скажем, условно говоря, какие-то там художники типа Сутина и Марк Шагал. Так что я думаю, что тут очень всё может сложиться печально, потому что первое поколение мигрантов  ещё будет таким буйным, азартным, сердитым,  их дети уже будут совсем другие, а их внуки уже не будут говорить по-русски. Таким образом, в общем-то, эта культура внешней России может вполне сойти на нет. А может и не сойти. В общем, тут, на самом деле, ситуация  загадочная.

Сейчас пока всё обстоит очень благополучно. Я бывал на довольно большом количестве всяких концертов и прочих мероприятий, и все они, буквально все, на которых я был, проходили при полных залах и с большим воодушевлением публики. И связано это, конечно, с тем, что аудитория уехала вслед за своими кумирами. Это новая ситуация, потому что раньше наши музыканты, скажем, тот же Макс Покровский, который уже давно живёт в Нью-Йорке, Боря Гребенщиков, который  давно живёт в Лондоне, Илья Лагутенко, который давно живёт в Лос-Анджелесе, вот они жили за границей в силу ряда причин и обстоятельств, но при этом на заработки они приезжали всё равно в Россию. Сейчас это уже необязательно, они могут совершенно спокойно отрабатывать свои гастрольные туры, только вместо маршрута типа Самара-Екатеринбург-Омск-Челябинск-Хабаровск у них теперь маршруты Прага-Берлин-Лондон-Нью-Йорк-Бостон. И, в общем-то, это ненамного хуже, чем было раньше по просторам любимой родины. Но что будет дальше, как я уже сказал, это не очень понятно. То есть, с одной стороны, это зависит от ситуации в России. Если в России не повесят железный занавес, то исход образованных, в первую очередь, молодых людей будет продолжаться. И если сейчас их по миру, скажем, 5 миллионов, то будет их не 5, а 15 миллионов. В этом случае, разумеется, эта среда русской культуры будет подпитываться и будет расти. В общем-то, всё будет выглядеть достаточно неплохо. Если, я повторяю, российская парадигма как-то изменится в лучшую сторону – тогда вообще всё будет по-другому, кто-то вернётся, кто-то не вернётся, в любом случае, будет русская культура существовать примерно так же, как она существовала в довоенное время. Это будет эмигрантская культура, своя домотканная.

Я регулярно выступаю на каких-то ФБКшных каналах, с другой стороны, на «Живом гвозде» – правда, там были у меня к ним серьёзные претензии, потому что они меня там спрашивали вот по поводу этого съезда демократических сил и декларации и Навального и так далее, и дали потом подзаголовок такой, что Артемий Троицкий: «Навальный или ФБК разваливает российскую оппозицию». Я такого не говорил ни секунды, но я им строго сказал, они это тут же изменили. С другой стороны, это свидетельствует о том, что если есть у оппозиции общий знаменатель – то этот общий знаменатель, по-видимому, я.

Последний вопрос – это вопрос поведения русского человека сегодня в публичном поле, в публичном пространстве, на что имеет право человек из России и на что не имеет права.

Я человек абсолютно космополитичный, я, в общем-то, жил одной ногой на Западе, другой ногой в России начиная где-то примерно с 1987 года, мне ни к чему себя цензурировать абсолютно, я всегда говорю то, что думаю, и надо сказать, это не вызывает, скажем так, у заграничной публики особого гнева или отторжения. Я в этом смысле представляю собой очень благополучный пример. У меня не было нигде, ни в Эстонии, где я живу, ни в Британии или Штатах, где я часто бываю, я не помню случая, чтобы возникал какой-нибудь конфликт. Вот совсем недавно я выступал в знаменитом Чаддем-хаусе, Лондон. Это королевский институт по международным вопросам. В принципе, главный такой think-tank в Британии, да и, по-видимому, в Европе вообще. Я там спорил с тамошними политологами, аналитиками, кремлинологами, то есть, у меня с ними были какие-то моменты несогласия, и в каком-то смысле я там русский народ выгораживал, потому что мне вообще обсирать русский народ, в общем-то не очень нравится, хотя он этого и заслуживает. Но, тем не менее, это было всё абсолютно дружелюбно и в контексте, в рамках каких-то научно-политических дискуссий. А что касается большинства россиян, ну да, они не очень хорошо воспитаны. Они не очень хорошо себя ведут. Их довольно легко вычислить, вычленить, когда ты находишься за границей. То есть, по всему, начиная с походки  «я милого узнаю по походке». Я русских различаю легко, иногда идёшь по какой-нибудь набережной в Испании, а перед тобой идёт пара. Ты ещё не слышишь, что они говорят, но уже по тому, как они одеты и какая у них походка, можно с 90% гарантией определить, что это люди русские. В этом ничего страшного нет, в конце концов, имеются люди африканские, китайские, индийские, которые сегодня внешне очень сильно отличаются от западного человеческого мейнстрима – ну и ничего, живут они и постепенно адаптируются. Я считаю, что ничего страшного в этом нет. Просто тем русским людям, которым не нравится за границей, им надо оттуда уезжать. В тех же балтийских странах имеется большое количество русского населения, которое ненавидит  Эстонию, Латвию, Литву. Ненавидят люто, и при этом Путина любят, за Россию,  стоят грудью. И я не понимаю, вот эти люди – они какие-то мазохисты что ли? Ехали бы себе в Россию и гордились бы своей великой и могучей родиной. Чё они делают за границей? Понятно, что в глубине души они понимают, что в России жить хреново, что уровень жизни там, и снабжение, и здравоохранение, и всё такое прочее хуже. Но, тем не менее, нет логики в их поведении. Вообще если вы такой вполне укоренённый русский человек, как я, например, и живёте за границей – то надо, конечно, не протаскивать свой устав в чужой монастырь, а надо адаптироваться к западной жизни, которая, на самом деле, во многих отношениях гораздо правильнее и логичнее, чем русская.

Я так понимаю, что имеется пара тем, которые народ обсуждает в связи с 9 мая. Во-первых, разумеется, это не тема, это просто констатация – что поскольку Путин – вор, он, естественно, как вор, помимо всего прочего скоммуниздил или счекиздил, новое слово, счекиздил, скегебиздил ещё и День Победы, что, конечно, очень грустно. Но так оно и случилось, ничего с этим не сделаешь, теперь это такой как бы сертифицированный путинский праздничек. Я вижу другие темы, которые тут обсуждаются. Может быть, я просто не в тех краях хожу, но одна тема – это тема того, был ли на Красной площади Путин или двойник, ну потому что я абсолютно уверен, что у Путина есть двойник, скорее всего, не один, это фактически можно считать доказанным фактом. А то, что голос похож, внешность похожа – так мы же все видим Путина исключительно в записи, а в записи видео, аудио можно делать всё, что угодно. Можно так подогнать голос, так подогнать внешность, вспомни хотя бы фильм про Высоцкого, что все разговоры о том, что «а как похож, это точно его голос» – да ни фига подобного. Всё это можно цифровым образом сделать просто идеально.

А вторая тема – не устроят ли украинцы какой-то сюрприз на 9 мая, имеются в виду всякие беспилотники, дроны. По поводу украинских дронов над Красной площадью – думаю, что на фиг им этого не надо, на самом деле. Думаю, что будет гораздо правильнее, если 9 мая они одержат какие-нибудь победы на поле боя. Вот это будет красиво, а пугать всякими этими леталками – это детские забавы, пусть и имеющие какой-то символический смысл.