Болезнь Левизны в Демократизме.

13-05-2023
  • election 

    Мы неутомимо, в силу врождённых подсознательных установок, славословим, любим и защищаем демократию.  Но многие умные люди-от Аристотеля до Черчилля не считали механизм демократии совершенным и справедливым.  Такие демократы как, например, Максимилиан Робеспьер или Франк Рузвельт под конец жизни становились тиранами.  Аристотель называл демократию  «неправильным строем».  С точки зрения осуществления контроля над властью противоположным и столь же неправильным строем он рассматривал «аристократию».   Он считал, что правильное государственное  устройство встречается крайне «редко и у немногих».  Это устройство он называл «полития».  Полития предполагала  наличие инструментов власти в руках свободного средне-обеспеченного сословия, которое находилось между рабами и рабовладельцами. Это сословие было заинтересовано в мирном труде, и  могло обеспечить баланс и уравновесить противоречия между богатством и бедностью, которые зачастую оказывались непримиримыми.

    Также как монархия легко обращается в тиранию, аристократия может превратиться в олигархию.  Демократия является отклонением от политии, и в свою очередь может превратиться в охлократию.  Принципы построения демократии в античных обществах включали ряд установлений, которые защищали её от капризов толпы.   В частности в древней Греции и позже в древнем Риме для выборов на государственные  должности существовали ограничения по половому или возрастному признаку.  Претенденту на государственную должность следовало быть активно дееспособным, существовали требования к его гражданству и социальному статусу, включая требование к владению имуществом. т.е. то, что позже в европейских странах определялось как имущественный ценз. Этот ценз оказывался залогом того, что избираемый чиновник разделяет семейные и государственные ценности и является сторонником правовой системы государства; также безопасносность семьи и необходимость сохранения имущества гарантировали его лояльность в отношении государственной власти.

    Для избирателей имущественный ценз также существовал в течение веков в ряде европейских стран.

    Во Франции избирательное право было впервые предоставлено гражданам страны после Великой французской революции.  При этом, несмотря на широкий и подлинный французский демократизм, во Франции был имущественный ценз, который действовал до 1875 годв, когда он был отменён специальным законом.  В Российской империи в Грамоте императрицы Екатерины II на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства  от 1785 года присутствовал имущественный ценз, и применялся он вплоть до революции 1917 года.

    Имущественный ценз существовал в США со времени их образования.  Позже он был отменён, но в некоторых штатах оставался вплоть до начала ХХ века. Джон Адамс, второй президент Соединённых Штатов, ранее приводил следующее обоснование его необходимости:  «...полностью лишённый собственности [гражданин], слишком мало знаком с государственными делами, чтобы сформировать правильное мнение. Если вы дадите каждому неимущему человеку голос, не будет ли это фундаментальное право провоцировать коррупцию? Такова моральная слабость человеческой натуры, что лишь немногие из не имеющих собственности людей могут формировать суждения самостоятельно. Они говорят и голосуют так, как им скажут люди, обладающие состоянием, [и] формирующие мнение бедняков в своих интересах.»

    Отмена имущественного ценза происходила во всех странах Европы и Америки в эпоху бурного развития капитализма, требующего всесторонней демократизации.  Предшествующий этому ряд социальных революций отвечал нарастающей необходимости и широкой практике  реформирования социальных институтов.

    Параллельно с нтенсивными процессами преобразования общества происходило внедрение в общественный дискурс идей социального либерализма.  Апогеем и демонстрацией приверженности стран членов ООН этим идеям было провозглашение в 1948г. Генеральной Ассамблеей ООН  Всеобщей декларации прав человека. В качестве императива международных отношений соответствующая резолюция утверждала социально-политическое равноправие всех и каждого взрослого гражданина на планете. Это было обозначено вполне категорически: “Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира;

    (Статья 2) Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.”

    Среди прав человека называлось основное право каждого гражданина участвовать в управлении страной и конкретно в статье 21, п 3 сказано: «Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве...»

    Имущественный ценз предан забвению...

    Однако, следует ли также забывать о том, о чём беспокоились древние и также современные законодатели, сторонники консервативных взглядов?  На практике оказывается так, что лояльность малоимущего избирателя подвергается бесовскому испытанию в политических играх популистов.  Либеральные СМИ формируют в обществе политический хаос и внедряют идеи социализма, которые в их реальном воплощении создают возможности для беспринципного использования государственного бюджета в пользу тех, кто надеется по жизни не на собственный заработок, а на подачки из казны от избранных ими депутатов социалистов.
    Либерализм, которому розовая профессура, подчинённая интересам бунтующего и, как правило, неимущего  студенчества, приписывет прогрессивный гуманизм, эмпатию и идеологию самых высоких достижений цивилизации, оказывается крайне токсичным для действующей политики управления государством.   При этом происходит коррупция электората и моральное развращение его беднейшего контингента.  Учитывая тенденции глобализации мировой экономики, которые зачастую не совпадают с конкретными национальными интересами, в том же направлении, в поддержку идей глобализма действует корпоративный капитал, что создаёт обстановку, содействующую расслоению общества, и извращает принципы нормальных отношений между людьми. Это во многих случаях становится причиной столкновений гражданского общества с маргинальными социальными группами, и такое положение в свою очередь приводит к формированию негативных и иногда просто неприемлемых социальных установок.

    Относительно недавно мы были свидетелями целого ряда скандальных событий, произошедших в городах США.  В качестве общего примера  бесславных свершений либералмзма можно отметить внедрение культуры ЛГБТ-сообщества в общественную жизнь стран Запада. Здесь можно найти партикулярное сравнение с конфузным проседанием в последние годы культурного фона  современной России под напором поощряемой во власти нарочитой грубости и бесцеремонномти криминального сообщества.  В этом казусном сходстве существенной оказывается его политическая составляющая.

    Западный либерализм, третируя традиционные ценности, т.е. легитимизируя в общественном пространстве те феномены, для которых всегда имелось табу, и  которые всегда относились к извращениям и психопаталогии, оказался исключительно удобной  мишенью для путинской ипсо.  В наше военное время, когда на каждом участке конфронтации решаются судьбы мира, идеологический проигрыш имеет важную реальную размерность. Позволить торжествовать путинским фашистам, разыгрывающим собственную суверенную демократию и сидящим на той же самой популистской политической платформе, но составленной из откровенной лжи, это - недопустимая сдача одной из наиболее важных позиций, которая напрямую касаются морального состояния воюющих сторон.  Как можно допускать моральное преимущество одиозного путинизма, диктатуры свихнувшегося маньяка, на любом, даже незначительном участке в противостоянии миров?

    Для составления необходимых оценок и их практического освоения можно заново вернуться в начало статьи и попытаться обнаружить, в какую сторону скатывается или тяготеет к тому западная демократия. Необходимо надеяться на то, что грядущие выборы начнут учитывать тот непреложный  факт, что нынешнее положение неприемлемо, и, наконец, приведут к перемене сюжета.

Комментарии
  • Д.Ч. - 13.05.2023 в 06:20:
    Всего комментариев: 615
    "Мы неутомимо, в силу врождённых подсознательных установок, славословим, любим и защищаем демократию." >>>>>>>>>> --------------------- Почему-то господа с Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 14 Thumb down 7
  • Морис Собакин - 13.05.2023 в 11:35:
    Всего комментариев: 580
    "Здесь можно найти партикулярное сравнение с конфузным проседанием..." ----- Это последнее, что я прочитал.
    Рейтинг комментария: Thumb up 12 Thumb down 2
  • PP - 13.05.2023 в 18:57:
    Всего комментариев: 923
    Если вдруг предположить, что Америку на несколько лет дали в управление бывшим совкам, даже тем из них, которые думают, что они никакне не совки и даже противники Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 12 Thumb down 2
  • Spectator - 13.05.2023 в 21:51:
    Всего комментариев: 120
    Когда персонаж зациклен на жёппе, то там же и есть средоточие его интеллекта. Даже ЭЭ там не смог бы ничего поменять, поскольку мозг этого шлеппера - простой Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 18
  • Мерканец - 13.05.2023 в 22:30:
    Всего комментариев: 635
    либерализм и прогрессивизм в статье надо было украсить кавычками. Эти слова уже давно украдены (hijacked) леваками. Как-то в разговоре с аборигенами узнав что я из Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 13 Thumb down 1
  • Ведунья Эвелина - 13.05.2023 в 23:08:
    Всего комментариев: 120
    Партикулярное с конфузным в одном предложении, - это может и не понравиться. Но если потеря способности читать это всё же у Собакиных наследственное, то это такой же Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 18
  • Д.Ч. - 14.05.2023 в 00:04:
    Всего комментариев: 615
    Уважаемый "Spectator", он же "Эвелина", ползает здесь под разными никами, подтверждая тезис Фрейда о коллективном бессознательном вокруг его личной задницы. Фу, это Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 1
  • Ведунья Эвелина - 14.05.2023 в 04:52:
    Всего комментариев: 120
    Как посказывают мне карты таро, в качестве читателей здесь мимикрирует банда леваков из террористического подполья. Удивительно, что им здесь надо, если авторов Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 6

Добавить изображение