Недетская боязнь левизны в Америке

22-05-2023
      • Левые в Америке
      • Недавно в «Лебеде» была опубликована весьма характерная (не будем прибегать к эпитетам)
        статья Юрия Кушнира о болезни Левизны в Демократизме (так у автора). Материалы такого рода регулярно появляются в эмигрантских изданиях. Но так ли уж опасна левизна?Год назад я с цифрами в руках разбирал этот вопрос, откликаясь на пару схожих публикаций в русскоязычных американских изданиях. С тех пор левые не стали опаснее, в отличие от правых, возглавляемых Трампом (вот где истинная болезнь Америки!), поэтому та статья по прежнему актуальна и может служить ответом Ю. Кушниру.
      • * * *
      • И эссе и статья перекликаются вплоть до повторения тезисов и ссылок, посвящены опасности левизны в США и клеймят ненавистных многим нашим иммигрантам левых и либералов. Мол, Америка вот уже полвека серьезно больна этим! Да, социализм это любимое пугало наших во всех странах рассеяния, но особенно пикантно это выглядит в стране эталонного капитализма. Заметим попутно, что при этом наши с удовольствием пользуются всеми социальными льготами развитых стран и либеральных штатов.Но на чем основаны их страхи? Обратимся к фактам и цифрам. Есть ли в США мало-мальски известная коммунистическая или социал-демократическая партия? Нет.

        Лишь один человек в Конгрессе называет себя социал-демократом, это Берни Сандерс, но и он толкует о скандинавской модели, а не о социализме в советском понимании, каковой был просто тиранией.

        Сколько левых организаций отмечено ФБР как потенциально опасные? Нисколько. Даже Антифа, аморфное движение левых радикалов, таковым не считается, как ни  пытался Трамп поднять градус истерики вокруг него. О нем в последние годы почти не было слышно, и лишь активизация ультраправых с появлением Трампа на политической арене, а затем протесты лета 2020 года против произвола полиции снова вывели его на передний план – на короткое время. Сейчас об антифа забыли.

        При этом ультраправых, расистских, неофашистских, неонацистских организаций и движений, белых супремасистов, ККК, отрицателей Холокоста, неоконфедератов, Boogaloo Bois, Proud Boys, Alt-right, открыто носящих оружие и знамена со свастикой, около полутора тысяч. И это реальная опасность, не они ли 6 января 2021 года захватили Капитолий, символ нашей демократии?!

        Перефразируя классика, имеем «детскую боязнь левизны». Но где же эти левые? Среди демократов? Да, наши вместе с Трампом кричат о скатывании демпартии на социалистические рельсы, но разве оназовет отказаться отрынка и частной собственности? Нет. Она предлагает инвестировать в образование, науку, инфраструктуру, защиту окружающей среды и в новые технологии. Для чего следует поднять налоги на богатых, что давно пора сделать. В ноябре 2021 года Федрезерв опубликовал диаграмму, показывающую, что доходы 1% самых богатых в США сравнялись с доходами следующих 60% населения, то есть среднего класса. А ведь Америку построили не банкиры, генеральные директора и менеджеры хедж-фондов с Уолл-стрит. Ее построил американский средний класс.

        Это и есть скатывание демократов в социализм? Гм, да они даже Build Back Better, умеренный социальный план Байдена согласовать не могут! По европейским меркам это правоцентристская партия. И прогрессисты, которые особенно раздражают наших, но в Конгрессе представлены всего лишь четверкой дам (Александрия Окасио-Кортес, Ильхан Омар, Рашида Тлаиб и Аянна Прессли), никакого отношения к социализму в понимании Фрумкина не имеют.

        То есть налицо либо непонимание простых вещей, либо сознательная подмена понятий. Что характерно, пугая социализмом, алармисты почему-то обходят опыт Европы, где социальные государства прекрасно функционируют. Как и в Канаде. Америке остается лишь завидовать их системе здравоохранения, наша крайне дорога (лекарства в Канаде в 5-10 раз дешевле) и доступна не всем, завидовать системе социального обеспечения (в США нет даже оплачиваемого отпуска после родов, да и просто отпуска куда короче канадских), системе образования (очень многие американские студенты лишь к пенсии могут расплатиться по кредитам за обучение, поэтому юноши и девушки едут учиться в канадские университеты) и т.д. и т.п.

        Нет, господа, не надо наводить тень на плетень, социализм Америке никак не грозит, а вот фашизм вполне возможен – Трамп это показал со всей очевидностью! Он изрядно расшатал нашу хваленую систему сдержек и противовесов, показал, что демократия № 1 не столь уж устойчива, и при нем Америка заглянула в бездну тоталитаризма. Недаром Трамп восхищается Путиным даже сейчас, после нападения на Украину, а республиканская партия превратилась в аморальную корпорацию по захвату и эксплуатации власти наподобие Единой России.

        Если обратиться к фактам, то их в эссе В. Фрумкина и в статье в «Чайке» немного и трактуются они более эмоционально, нежели аналитически. Проще говоря, нуждаются в проверке. Взять хоть чернокожих, которым уделено около четверти материала весьма объемистого эссе(!). Да, неприязнь к ним характерна для выходцев из СССР,но заслуживают ли они такого опасливого внимания?

        Во время первой переписи в 1790 году их доля в населении США была максимальной – 19,3%. Но к 1930 году сократилась до 9,7% из-за массового притока иммигрантов из Европы, в дальнейшем немного выросла, а сейчас падает. В 1950-е годы на одну черную даму приходилось 4,5 детей (на белую 3,5), а сильный разрыв в фертильности сформировался в 1970-е годы, после упоминаемых в эссе реформ Линдона Джонсона: на 1 черную 3 ребенка, на 1 белую 1,8. Но уже в начале 1990-х эти показатели сблизились, и в настоящее время составляют 2,1 и 1,8 соответственно. Максимума доля афроамериканцев достигла в 2010 г. – 12,6%. Сейчас 12,4% и продолжает снижаться по двум причинам: у них падает рождаемость, и растет процент латинос и азиатов среди новых иммигрантов. Увы, боюсь, это снова станет поводом для переживаний Брайтон-Бич...

        Кстати, для справки: более половины вэлферщиков, то бишь получателей социальной помощи, приходится не на обитателей черных районов, а на белых жителей срединных и южных штатов. На трампистов.

        Далее. Критическая расовая теория также не по душе нашим. Но вообще-то это старый академический термин, используемый для изучения последствий рабства и сегрегации. И обрел вторую жизнь он благодаря консерваторам, вовсю спекулирующих на нем в негативном ключе, чтобы критиковать шаги демократов в сторону цивилизованности и мультикультурализма. Эта тема стала особенно популярна при Трампе.

        В конце президентства, в день рождения Мартина Лютера Кинга он в ответ на «Проект 1619» предложил создать «Комиссию 1776», которая будет рассказывать, что Америка великая нация, всегда все делавшая правильно, и не было никаких негативных последствий рабства и сегрегации. Но они есть и касаются не только чернокожих, но и самого автора эссе. Возьмем диаграмму количества антисемитских выходок в США – виден резкий рост с 2017 года, почти втрое по сравнению с 2013-м. Не Трамп ли был тогда президентом США?

        Между прочим, мистер Оушэн, занимающийся налоговыми декларациями офиса моей дочери, хоть и не еврей, а носит кипу – и пистолет на боку. Почему? А потому что после участившихся при Трампе нападений на синагоги он открыл еще один бизнес: обучает синагогальный штат владению оружием. Дела идут неплохо, ибо угроза ощутима, но хорошо ли это? Увы, расизм в США есть, вспомните надписи на майках тех, кто атаковал Капитолий: «Лагерь Аушвиц» и «6 MWE». Последнее означает «6 Million Wasn’t Enough»(6 миллионов было недостаточно). Надо ли пояснять их значение? Брайтон поддерживает республиканцев, но среди их сенаторов евреев нет, тогда как у демократов их 9 плюс Берни Сандерс. То же и в Палате представителей: двое республиканцев-евреев против 26 демократов...

        Расизм налицо и именно активизация правых под знаменами Трампа обострила эту проблему. Демократы считают, что ее невозможно решить без просвещения граждан и предлагают поощрять образование, в котором больше внимания уделяется мультикультурализму, изучению исторических тем, в том числе вопросов рабства, сегрегации. Что вызвало волну запретов в красных штатах на преподавание Критической расовой теории и просто на упоминание этих тем в школах.

        США вышли на новый виток борьбы за расовое равенство и ценностное переосмысление этих тем в своей истории. Сейчас они находятся в самой острой фазе, примерно как было в 1960-е во время борьбы за права афроамериканцев –автор эссе недаром поминал то время. Он считает, что тогда были посеяны семена нынешних проблем? Гм, взошли они намного раньше, а что касается 60-х, то лет десять назад в США проводили опрос: какое время было лучшим в истории? И большинство назвало те годы. Я тоже. Битлс, высадка на Луну, мини-юбки, отблеск оттепели в СССР, первый комп на микросхемах, ожидание XXI века и царства разума – менялся цвет времени!

        И кто же мог подумать, что в XXI веке к власти придет Путин, что Россия нападет на Украину, Трамп станет президентом США и будет восхищать русскоязычных иммигрантов?!

        Ясно, что политизированным расовый вопрос будет еще долго, однако сами американцы к критической расовой теории относятся куда спокойнее, чем политики. Журнал The Economist совместно с YouGov провели опрос и выяснили, что большинство понятия не имеет об этой концепции. Лишь 26% заявили, что «много слышали» об этом, а еще 38% «слышали немного».

        Что еще автор эссе ставит в вину американским левым? Падение авторитета США? Да, согласно данным авторитетного агентства Pew Research Center с 2017 по 2020 годы оно было ощутимым. Но кто тогда был президентом США? И почему с приходом Байдена Америку снова уважают?

        Рост цен? Но это реакция экономики на проблемы, принесенные пандемией коронавируса и войной в Украине.Подорожал бензин? Но в 2007 он доходил до 5 долларов за галлон – вот, что значит иметь президентом республиканца. А за нынешний рост цен на него надо благодарить Путина и саудовцев, с которыми Трамп плясал с саблями! Они отказались увеличить добычу. Подорожание домов? Но не из-за тарифных ли войн Трампа взлетела стоимость канадской древесины? А ведь 80% американских домов строятся из дерева.

        Как видите, тезисы борцов с американским социализмом и неуловимыми левыми не подкреплены фактами. Возможно, тень левизны и бродит в университетах, но в молодости все революционеры, а во-вторых, сие также надо проверять. Конкретных данных о количестве леволиберальной профессуры Фрумкин с Фрейдиным не приводят, а без них такие утверждения выглядят пропагандистским клише, которое истерлось от долгого употребления.

      •             Кентуккийский социализм
      • Дадим же в ответ на их умозрительные сетования пример реального социализма в США. Известно ли авторам эссе и статьи, что штаты делятся на доноров и реципиентов федерального бюджета? Известно ли им, что штаты, где правят республиканцы, противники социальных программ и пособий, сидят на шее у демократических? Уделяющих внимание социальной сфере.Переходя на личности, возьмем за рога лидера республиканцев в Сенате: это Митч Макконнелл по кличке Московский Митч, сенатор от Кентукки, ярый противник демократов. Он готов насолить своей стране, лишь бы не дать им сделать что-нибудь полезное. Он твердит, что их законопроекты социалистичны, но Америка не хочет социализма. Что ж, вот данные о его штате.Летом 2020 года в Кентукки имелось 541 000 получателей фудстемпов при населении менее 4,5 млн. человек. 174 000 получали пособие социального страхования по нетрудоспособности, а 1,2 млн. клиенты Медикейда, программы медицинской помощи для малоимущих. Медицина в США самая дорогая в мире, кто же оплачивает лечение по этой программе, фудстемпы и прочие социальные льготы? Не штат. Он слишком беден, это отсталое захолустье Америки, о чем свидетельствую приведенные цифры льгот и пособий. Платит федеральный бюджет.В 2020 году Макконнелл резко выступал против программы финансовой помощи сильно пострадавшим от коронавируса городам и штатам, цинично мотивируя это тем, что она станет «спасением синих штатов». Этот моралист (республиканцы любят спекулировать на морали) желал им погибели! (Менее развитые красные штаты с меньшей концентрацией населения и коммуникаций тогда еще не попали под удар пандемии.) Но губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо осадил его: «Мы вложили в этот горшок на 116 миллиардов долларов больше, чем взяли. Кентукки же взял на 148 миллиардов долларов больше, чем вложил… Сенатор Макконнелл, так кто кого спасает?»Куомо привел данные за 2015-2018 годы, их собирает Рокфеллеровский институт правительства. Нью-Йорк на первом месте по объему перечислений в федеральный бюджет, а Кентукки на втором по объему дотаций, если же считать на душу населения, то на первом. Дорого обходится Америке этот нахлебник, сидящий на шее у штатов развитых, богатых, с активным и образованным населением. Либеральных. То есть пользуется преимуществами социализма в точном его понимании как системы, направленной на построение социального государства. Как в Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии. И если бы Москоу Митч был человеком честным, то применил бы к своему штату республиканские принципы и отказался от дотаций. Но не откажется. Потому что человек он непорядочный, отчего и носит такое прозвище. И не враг себе – кентуккийцы быстро вышвырнут его из сенаторов.
      • Новые, а не левые!
      • Увы, охают о левой опасности либо от незнания, либо цинично вешая лапшу на уши sancta simplicitas. Факты же говорят о том, что в ноябре 2020 года на выборах президента победили не левые, а новые. Новые люди и новая экономика. Тем летом редакция CNN Business провела эксперимент, составив портфели акций Трампа и Байдена. В первом были углеводороды, военпром и лидеры Уолл-стрит (Morgan Stanley, Bank of America). Во втором Tesla, производители чипов, возобновляемая энергетика, медицинское страхование и немецкий инвестфонд (Байден обещал улучшить отношения с ЕС). В итоге фондовый рынок голосовал за байденомику: в октябрепортфель Байдена подорожал на 53,3%, а у Трампа подешевел на 1,9%.Фондовый рынок предсказал не только победу, но и расклад голосов:Байден победил в десяти крупнейших городах США, в которых сосредоточены высокотехнологичные бизнесы: робототехника, генетика, тонкая химия, IT отрасли. За него проголосовали 50 из 50 избирательных округов с высшей долей лиц с высшим образованием. Из топ-10 инновационных штатов, согласно US Innovation Index от Bloomberg и MIT, за Трампа голосовал только Техас и то лишь округа с нефтяными и газовымискважинами.В целом Байден выиграл округа, дающие 70% ВВП США!

        Кроме того, за Байдена проголосовал 61% молодежи в возрасте от 18 до 29 лет и лишь 36% за Трампа. За Байдена был и самый продуктивный возраст от 30 до 44 лет (54% против 43%). Они лучше ориентируются в современном мире и на них меньше действует пропаганда. Да, возможно, новая Америка не столько поддержала Байдена, сколько была против Трампа, но и это говорит в ее пользу.

        Будущее за ней. Ее мировое лидерство опирается не так на доллар, как на интеллектуальный потенциал и хайтек,США с Японией и Германиейв первой тройке технологически сложных экономик.Из первой десятки американских миллиардеров, согласно Bloomberg Billionaires Index, 8 сделали состояние на технологиях. И Америка остается центром притяжения инженеров всего мира.

        Есть и неприятный казус: обновление экономики стало одним из факторов, обостривших ситуацию и приведших к явлению Трампа. Ибо такая экономика требует знаний и умений, поляризует рынок труда.В ней выигрывают самые квалифицированные работники и, парадокс, низкоквалифицированные,чей труд столь дешев, что автоматизировать его нет смысла, и они сохраняют свои места.Но при этом теряют мотивацию к повышению квалификации и шанс подняться наверх. Это и есть электорат Трампа.

        Подобное неравенство возможностей представляет серьезную проблему.Дело не только в рисках политической нестабильности, когда люди, лишенные возможностей подняться наверх своим трудом и талантом, могут попытаться достичь этого насилием,как это сделали трамписты 6 января, но и в том, что такая ситуация закрепляется и усугубляется.

        И социальное расслоение не есть гуд, в странах с высоким неравенством доходов низка межпоколенческая мобильность, меньше социальных лифтов, что угрожаетдолговременному экономическому росту. Трамп этого не понимал и усугублял ситуацию, снижая налоги на богатых и на корпорации. В последние 40 лет республиканцы таким образом регулярно ввергали экономику в кризис, из которого ее вытаскивали демократы. Наилучшие темпы роста экономика показывала при президентах-демократах и в периоды повышения налогового бремени, но вряд ли автор эссе осведомлен об этом...

        Остается надеяться, что у Байдена хоть что-то получится, хотя ему будет трудно. Во всяком случае, новая экономика голосовала за него и не слушает сказок о мифическом американском социализме. Что же касается боязни левизны, то у наших иммигрантов она действительно запоздало-детская, однако этого не скажешь о Трампе и лидерах республиканцев. Для них это оружие подрыва американской демократии.

 

Комментарии
  • Мерканец - 22.05.2023 в 01:43:
    Всего комментариев: 640
    "Брайтон поддерживает республиканцев, но среди их сенаторов евреев нет, тогда как у демократов их 9 плюс Берни Сандерс. То же и в Палате представителей: двое Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 27 Thumb down 4
  • Мерканец - 22.05.2023 в 01:46:
    Всего комментариев: 640
    Тов. Кирпичев надо думать в Америку не ходит поэтому он наверное пропустил что при Трампе доходы простых реднеков всех цветов. повысились.
    Рейтинг комментария: Thumb up 27 Thumb down 4
  • GG - 22.05.2023 в 01:55:
    Всего комментариев: 11
    Со стоимостью древесины вышла досадная ошибка. Наберите в Гугл lamber prices.
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
    • GG - 24.05.2023 в 01:41:
      Всего комментариев: 11
      Кто-то отозвался отрицательно на ФАКТ понижения стоимости древесины. Хоть бы порассуждал, что цены изменчивы. Нет, просто головой -- об стенку.
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 0
  • GG - 22.05.2023 в 02:51:
    Всего комментариев: 11
    Призывать евреев голосовать за демократов? Так они и так традиционно за них голосуют, более 70% -- точно, даже, несмотря на изобретательную политику Трампа на Ближнем Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 27 Thumb down 4
  • Меломан - 22.05.2023 в 12:05:
    Всего комментариев: 230
    На мой абсолютно дилетантский взгляд - Америка очень больна, если нужно делать выбор между дементным Байденом и клоуном Трампом. Впрочем, настоящих лидеров уже Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 27
  • Мерканец - 23.05.2023 в 21:00:
    Всего комментариев: 640
    Ох уж эти российские тилигенты..... вы полагаете что 74 с лишним миллионов голосовавших за Трампа любят цирк или клоунов? Или вы держите эти миллионы за полных Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 14 Thumb down 1
  • Джон До - 25.05.2023 в 04:17:
    Всего комментариев: 18
    Это полная клиника. Автору надо на раша-тв работать, с такими способностями выворачивать все наизнанку, и приправлять обильным враньем.
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 0

Добавить изображение