Школьные истории

В школе - наверняка помните - рассказывали нам про всяких героических героев: про панфиловцев там (28 суперменов), про добрую Зою Космодемьянскую (палившую родные хаты), про самоотверженных молодогвардейцев, павших за Родину (и вдруг оживших после войны), про доблестного генерала Карбышева, коего злючие-презлючие фашисты обливали на морозе водой, отчего превратился он, понимаешь, в ледяную глыбу... Ну ладно.
А ещё рассказывали нам про крайне мужественного чешского коммуниста Юлиуса Фучика, который перед казнью своей написал грандиозную книгу "Репортаж с петлёй на шее", ставшую, как уверяли нас учительницы, знаменитой во всём мире... Признаться, ещё тогда, мальчуганом будучи, усомнился я самым порочным антисоветским образом в той славной истории. Как же смог сей геройский Фучик, - терзался я, - в преддверии казни, находясь в камере смертников, накатать целую книгу? Фашисты объявили ему приговор и... почему-то надолго отложили его исполнение - надо полагать, отложили с тем, чтобы отважный Юлиус спокойно мог поработать над своим бессмертным шедевром. Бесстрашный Юлиус знал, что его казнят и - деловито взялся за свой нетленный опус, трудясь над ним денно и нощно - само собой, с перерывами на скудную трапезу и отправление скромных нужд.
Заметим походя: в лубянском подвале он позанимался бы литературным творчеством, как же. Угу. Или в ГУЛАГе - с тем же успехом. Там ему лопату или кайло или тачку в руки и - дерзай давай. Пережившие ГУЛАГ могли написать о нём ПОСЛЕ него, но уж никак не в нём...
И вот, стало быть, завершил стоический Фучик своё солидное пособие по развенчанию фашизма и переправил антифашистскую рукопись на волю - тут вновь недоумевал школьник Эдик: почему надзиратели-фашисты позволили товарищу Фучику и написать, и кому-то передать порочащий их манускрипт?
А может быть, они, фашисты, ещё и сами отнесли его в типографию, а? И даже оплатили издание книги? (я бы не удивился: немцы - они такие, платить любят, им не привыкать)
Ну хорошо-хорошо: видать, вручил великомученик Фучик свой сакральный труд кому-то из арестантов (избавленному от казни сокамернику?), а тот сохранил (не шмонали его?) и потом опубликовал... Или передал храбрый Фучик рукопись посещавшим его в тюрьме соратникам... родственникам, друзьям... Но куда - опять же - смотрели надзиратели-фашисты? Проморгать толстенный манускрипт - это надо постараться суметь. И ведь обыски приходящих-уходящих - неукоснительная рутина, согласно строжайшей инструкции.
Ах, зачем все эти жалкие придирки! Как вообще можно не верить в святое! Ведь был великий герой, блистательный товарищ Фучик, двадцать девятый панфиловец, теоретивый классик международно-общежитского побратизма, написавший эпохальный манифест коммуналки (том второй), воспитавший целые поколения идейных борцов против правоты и за левоту, ну и за мир во всём мире и за счастье народов. Давайте дружно кричать УРА!

ДОКАЕМСЯ, ДОПОТАКАЕМСЯ...

Главный мафиозо ФИФЫ, Жулико Бандитто, ой, то есть Джанни Инфантино, впавши в эйфорию от щедрот знойного Катара, предоставившего ему просторную терру и роскошные условия для устроения своей резиденции, с особо гнусным лицемерием отреагировал на критику нарушений прав человека в Катаре: дескать, нам, европейцам, не пристало подвергать остракизму восточные вотчины, ибо мы, европейцы, за предыдущие три тыщи лет так сильно мол провинились перед ними, что нам надо мол извиняться следующие три тыщи лет... Мда.
Ну, сперва заметим в данной связи: как минимум первую треть из обозначенного Инфантиной периода европейцы ничего плохого знойным иноземцам не причиняли (у них, не склонных в ту пору к экспансии и перманентно раздираемых междоусобицами, просто не имелось такой возможности, наверняка и стремления такого тоже), а вот наоборот очень даже было. Гляньте историю дохристианской эры, чего уж там. Да и позже, знаете - никак не скажешь, что европейцы так уж отличались от прочих рас агрессивностью, репрессивностью и кровожадностью. И захватчики то и дело пёрли с востока и юга, и рабовладение возникло в Африке и Азии задолго до евро-американского (и было исторически длительным; к месту вспомнить арабское рабство Мигеля де Сервантеса - пять лет в Алжире). А уж людоеды африканские, папуа-ново-гвинейские и прочие... А китайские или там ацтеко-инко-майяйские нравы чего стоят!
Древний грек Саша Македонский отражал персидскую агрессию, погнал персов с присвоенных ими чужих земель, ну и присвоил их себе, как же без этого. Древние римляне покорили Египет, так ведь тогда там большей частью греки проживали - те же европейцы же ш Клеопатрические.
Крестоносцев нынче принято резко укорять за их походы на Ближний Восток, но почему-то не принято упоминать, что отправлялись они туда ради защиты христиан, которых добрые мусульмане неоднократно подвергали массовой резне.
Так перед кем нам извиняться, хитро-шустрозадый синьор Инфантино? Может быть, перед ассирийцами? или перед монголо-татарами? или перед турками-османами? А? Все они поназахватывали столько и брутальными были настолько, что вряд ли стОит упрекать их ученических испанцев с британцами (кои являлись куда более гуманными), тем более что для колоний тех была Европа скорее благом, да и права автономий у них имелись, в отличие от. (Правда, Россия раздулась непомерно, и уж цивилизованностью-человечностью она никогда не славилась, да и не очень-то она европейская, эта кровная преемница свирепой орды, оттого европейцам и Западу она испокон гадит гораздо пуще, нежели неевропейцам и Востоку).
Кстати, вот и арабы в очень давние времена Испанию захапали, а турок пришлось несколько раз в разные века из самого сердца Европы выпроваживать, Вену они дважды осаждали, Болгарию, Венгрию, Грецию, Сербию, Боснию, Албанию сотни лет закабаляли...
Ну, и? Что найдёте на это возразить? Впрочем, найти-то можно - например, вот так, как это сделал образцово-лютый европофоб Meiram Duisen, активный активист русскоязычно-знойного сегмента Фэйсбуки: у европейцев нет своих земель; вся Европа - это отобранные у мусульман земли; все земли на всей Земле в распоряжении аллаха, значит - все они принадлежат мусульманам.
Так-то. И этот исламодиозный товарищ, к слову, фигурирует в друзьях у множества самозабвенно-толерантных фэйсбушных европеоидов, включая фанатично-мультикультейского недоумка Y...
Вообще-то я совсем не против, чтобы народы извинялись друг перед другом за причинённое друг другу зло и, главное, воздерживались бы от его повторения, но только вот благой сей почин (пока что, увы, односторонний) всё-таки должен подразумевать обоюдность, то есть шаги навстречу друг другу, не правда ли?