Феномен нового либерализма (2)

В некоторых странах Европы сформировался новый институт семейных отношений под "карающей дланью" установленных законодательно надзорных органов. Они вмешиваются в дела семьи, содержание воспитания и могут даже забирать детей в государственные детские дома не как сирот, а просто если надзирателей не устраивает смысл и содержание этого воспитания. Они полагают враждебными их понятию равенства даже святые слова "мать" и "отец". Внедряются в качестве толерантных обращения "родитель №1" и "родитель №2". В случае повторного брака появляется уже и "родитель №3". А может и №4. Даже и №5. Так что неолибералы, получив ощутимую власть, немедленно принимаются за разрушения старых и установление новых отношений в обществе, по своему правильно начав с базовых, семейных.
Губительным может стать процесс вторжения нового либерализма и в систему образования. Здесь речь не только о внедряемой ими системе оболванивания их идеологией детей начиная с младших классов. Это, прежде всего, мультикультурализм, принижение ценностей культур, воспринимаемых детьми в их семьях, требование принятия полного равенства и одинаковой ценности для них всех культур, привносимых в многонациональные классы. Ну а уж воспитание понятия сексуального равенства - это святое!  Вот уровень, на который преуспел подняться неолиберализм в поиске высоких трибун. Цитата: "Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на образование отметил, что гетеронормальные образовательные программы по половому воспитанию создают стереотипы и способствуют дискриминации ЛГБТ. Он указал на то, что особое внимание в сексуальном образовании должно уделяться разнообразию сексуальностей. Учитесь чему надо, детки! Они уже добрались и до качества самого обучения. Продвигая свой лозунг полного равенства, они вторгаются в программы обучения и требования к уровню знаний. Ну как-же! Раз все люди равны по рождению, значит и учиться они должны одинаково успешно. А если это не происходит, то надо снизить объём программ и упростить их уровень до предела, который могут преодолеть ну буквально все. Так сказать, для установления полного равенства, в Америке, например, в публичных школах уже ликвидированы классы для одарённых детей, одинаковый аттестат можно получить за изучение лишь набора предметов, не требующих никаких точных знаний и умственных усилий. Судя по публикациям, очередь дошла уже и до университетов. Частные школы и университеты пока не слишком запуганы. Пока, конечно, дело не дошло до судебных разбирательств. Так что и они врядли избегнут общей участи.

Наука тоже не обойдена вниманием. Как ядовитые грибы растёт сеть социальных "наук" и "исследований", число псевдонаучных изданий. Все они призваны утвердить правомерность идеологии неолиберализма. И вот скандал! С августа 2017 года трое, математик, философ и филолог под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 фиктивных, нарочито издевательских текстов, оформленных как обычные научные исследования. С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики.  Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью, исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее. Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими "учеными" и приняты к публикации. Статья "Собачий парк" (полное название - "Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон") была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture ("Пол, место и культура" - как вам название научного журнала?) - и высмеяна в соцсетях. Комментарии излишни, не так-ли? Здесь можно упомянуть и о забавном исследовании некоей лаборатории "политической" физиологии. Невозможно даже себе представить, что это значит. Напоминает "буржуазную генетику" или "пролетарский гуманизм". Утверждается, что по физиологическим реакциям человека легко предсказать, левый он или консерватор. У консерваторов установлено "негативное предубеждение" к явлениям окружающего мира. Посмотри на фотографию чего-либо крайне отвратительного и проверь себя, читатель!

О вторжении левого неолиберализма в законодательство и даже деятельность судебной системы можно судить просто по количеству и содержанию уже принятых законов, решений и инструкций. Помимо брачных законов, непревзойдённым шедевром является отмена на федеральном уровне каким-то местным судьёй на Гавайях указа Трампа об ограничении иммиграции в Америку из стран, где процветает терроризм. Что на это побудило судью? А вот что. И законодатели, и судьи, и местные чиновники - это ведь выборные лица. Каждому такому "лицу" очень хочется быть переизбранным и потому очень не хочется терять голоса новых многочисленных избирателей, став при этом ещё и объектом для поливания грязью в средствах массовой информации. Никто не знает и не узнает, что думают сами эти судьи и законодатели, принимающие решения в пользу неолибералов. Вот он, пресловутый переход количества "истинноверующих" в новое качество создаваемой ими социальной реальности.

Зачем "духовные отцы" и пропоненты неолиберализма столь агрессивно проводят его в жизнь? Какими бы разными по масштабам не были их индивидуальные цели, у всех у них одна общая - власть их идеологии, реальная политическая власть и отсюда возможности и блага, достигаемые ими при получении этой власти. Звучит слегка оскорбительно? Но ведь факт, что где бы и каких бы частных побед новые либералы не достигли бы на выборах, они немедленно и на равных включаются в парламенты и властные структуры на выборных должностях. Там и выясняется, что практически ничего из ранее обещанного дать своим верным избирателям они не могут. Как ничего не дал Обама своим верным чернокожим избирателям. Они ведь теперь в тисках бюджетов и неоходимости эти самые бюджеты принимать так, чтобы ненароком ошарашенные ими избиратели не разбежались из завоёванного ими города, город не стал банкротом, а оставшиеся ими обманутые - не лишились даже и прежнего уровня  жизни. Голосования в законодательных органах, направленные на выполнения их популистских обещаний штука опасная. Бюджет на год подсчитан и фиксирован. Дать больше одним, значит забрать у других. Те, у кого забирают, начинают "голосовать ногами", удаляя физически из места победившего социализма свои тела. Судьба городов-банкротов уже охладила многие горячие головы. А с другой стороны, каждый "победитель" может значительно увеличить своё личное благосостояние, если прислушается к тихим голосам хозяев денег. Ведь выберут опять или нет - это вопрос и притом вопрос денег, а вот покупка "правильных" акций или будущая обещанная должность вице-президента компании по связям с прессой - это реально! Жизнь требует стать реалистом, классическим либералом. Но если дело свое по превращению народа в однородную, хорошо перемешанную и зомбированную массу они уже сделали, то тем больше их шансы сохранить для себя титулы, должности и зарплаты на будущее. Опять же, борьба за свободу, счастье и буквальное равенство сразу всех - это ведь постоянная работа! Это вам не пошаговая борьба за более достойную жизнь каждого по очереди. Любить всё человечество сразу - это запросто. Как насчёт любви к каждому по отдельности, включая и оппонентов? Впрочем, это уж вообще проповедь христианства! Вот почти и всё об их целях. Всеобщее равенство и счастье - это рай или хотя-бы коммунизм. Да верят ли они сами в него? На этот счёт у автора существуют большие сомнения.

Содержание и цели левого неолиберализма по-возможности кратко изложены. Каковы же причины, его столь бурного расцвета и столь ярких "побед" после десятилетий практически маргинального существования? Причиной трансформации состояния и базовых основ любой цивилизации являются серьёзные изменения в её статусе относительно других, с которыми всегда имела и имеет место конкуренция за "место под солнцем". У Тойнби это названо "вызовами и ответами". При этом возможны и победы, и откаты. В истории отмечено, что даже победы и укрепления отнюдь не всегда приводят к благополучию. Пресыщение победами так же опасно, как и поражение. А причина здесь в переоценке своих возможностей "переварить проглоченное", в разложении властью и роскошью правящих элит, в "загрязнении" собственных базовых культурных ценностей смешением их с культурой "побеждённых". Победы оказываются Пирровыми и недолговременными.

Именно это, как всегда происходило в истории, происходит и с Западной цивилизацией. После победы в холодной войне идеологий и саморазвала СССР, Запад поспешил воспользоваться всеми возможностями своей победы. Немедленно появился и лозунг - глобализация , и цель - всемирное распространение западного типа либерализма, демократии и свободной экономики под руководством, естественно, Америки. Нашёлся и "певец". Это, как точно отмечали, "на 15 минут прославившийся" Фукуяма с его ложной, но широко известной прокламацией "Конец истории", 1992, провозгласивший полную и окончательную победу западных ценностей  во всё мире. Товарищ поторопился, но распространение этих "ценностей" началось немедленно в форме перемещения производящих предприятий в страны с более низкой заработной платой. Подлинная победа - это ведь прежде всего достигнутая возможность получать корпорациями сверхприбыли - не так-ли?
Но при этом не менее важной задачей стало и подавление ожидаемого сопротивления собственных трудящихся, массово теряющих работу и чей жизненный уровень потому будет непременно снижаться. Вот именно способность неолиберализма отвлечь массы, увести в сторону от их реальных проблем, лишить традиционных ценностей, превратить в "одномыслящих" и однородных "глобальных потребителей", его готовность заполнить собственную страну дешёвой иноземной рабочей силой, не могли не привлечь внимание "хозяев жизни". Бурный подъём неолиберализма совсем не случайно совпал с началом глобализации. Автор утверждает существование объективной общности интересов большой группы западных элит и новых либералов. Нет даже причин подозревать здесь результат какого-то узкого заговора. Всё происходит естественно и явно.

Формула социальной цели элит проста - полная власть в форме новой, "мягкой" тирании над зомбированным и превращённым в однородную безликую массу народом. Указанная ещё Платоном неизбежность трансформации  демократии в олигархию и олигархии  в тиранию в попытке достижения ею абсолютной власти - снова подтверждается. Новые возможности манипулирования массами делают даже и не нужными, как в былые времена, кровопролитие и физическое подавление. Стала возможной тирания в "мягкой" форме - путем воздействия на само сознание масс и лишения их способности критического восприятия. Как? Есть старая, но поразительно актуальная книга Лебона «Психология масс»,1895. Есть ещё работы Ортеги-и-Гассета, Хоффера и совсем новые с содержанием, приближенным к задаче манипуляции массовым сознанием и создания технологий зомбирования современными IT- средствами.

При этом новые либералы, сами того не подозревая, оказались в роли "полезных идиотов" элит. Так в СССР называли западных леваков всех мастей, чья деятельность и идеология, как бы она не расходилась на словах с "генеральной линией", приносила заметную пользу в наступлении коммунизма. Прямой интерес олигархии в поддержке неолиберализма очевиден и проявляется в поддержке деятельности неолибералов баронами масс-медиа, Голливуда и бесчисленными фондами и программами экономических олигархов. Фонд Сороса - это капля в море возможностей для деятельности новых либералов, предоставляемых им олигархией. Стали реальностью и действуют их мощные организации. Не будь у движения неолиберализма мощной финансовой поддержки - быть бы им и дальше маргиналами.

Неолиберализм в Европе начал развиваться гораздо раньше, чем в США и практически синхронно с массовым приходом там к власти либерально-демократических и социал-демократических партий. Сегодня там наблюдается почти полный альянс их интересов. В Штатах его оживление началось с приходом к власти демократа Клинтона, "подписанта" губительных для экономики Америки договоров о свободной международной торговле. Это при нём пошёл быстрый вывоз капитала и перемещение технологий в "выгодные" страны. Естественно, что и движение неолиберализма оказалось оприходованным "прогрессивными" демократами и сегодня успешно служит им в борьбе за власть с извечными конкурентами - республиканцами. Борьбе, в которой все средства хороши, а уж средства неолиберализма просто превосходны. Противостояние не только элит и партий, а и пропитанных разной пропагандой масс, стало в Америке уже настолько очевидным и непримиримым, что в  предупреждениях по этому поводу не исключается и возможность новой гражданской войны.

Да, у неолиберализма нет даже шансов на успешное проникновение и овладение сознанием народов других цивилизаций. Ни распространение материальной культуры Запада, ни успешная экспансия Голливуда на это не способны. Ибо понятия "мы" и "они" и даже свои религия и культура имеются в каждой стране и цивилизации. И никто пока не склонен их менять. Вот уже Турция, отряхнув наследие Ататюрка, возвращается к мусульманству. Бесславно заканчивается "внедрение либеральных ценностей" в мусульманский мир. Да и Украина развивается не в направлении лозунгов Майдана, а по сценарию Хантингтона.

Текст намеренно не публиковался до выборов в Конгресс США. Сегодня наступил "момент истины". Неолиберализм действительно поддержан крупным капиталом. Либерал -демократы, проводившие предвыборную компанию на его лозунгах и его методами, собрали на выборы в полтора раза больше денег, чем тоже отнюдь не бедные республиканцы. И они победили. Зомбирование масс, на что и пошли эти деньги, идёт столь успешно, что победа достигнута даже в ряде штатов, которые ещё два года тому назад были поборниками программы республиканцев. И это несмотря на все успехи США в экономике за эти два года. Процветание экономики своей страны, как видим, отнюдь не является целью неолибералов и голосующих за них граждан. Результат этих выборов - это победа, как оказалось, более могущественной части элит, чьи интересы лежат в глобализации, вывозе капиталов и технологий туда, где достижима сверхприбыль. Равно как и наполнение страны дешёвой рабочей силой - мигрантами. США с этого момента пошли точно европейским путем.

Сегодня можно констатировать проявление всех, включая материальные, признаков упадка Западной цивилизации в целом. При этом надо понимать, что от признаков до гибели путь не быстрый. Рим, например, после разложения республиканской формы правления перешёл к императорской и тем продлил своё существование вдвое, ещё на почти 500 лет.
Более 20 лет тому назад, лично наблюдая ситуацию с мигрантами в Британии, Франции, Италии, Швейцарии и Австрии, узнавая умонастроение либеральных европейцев, автор предупреждал своих тамошних собеседников о страшноватом тренде событий. Тогда автора сочли замшелым чудаком. А вот что написал уже совсем на днях Филипп де Вилье: «Точно так же выглядела ситуация в Риме в период распада империи. Правда, тут имеется одно серьезное отличие. У римлян развал занял пять веков, однако мы проявляем куда большую эффективность и «прогрессивность». Мы сможем уложиться и в 50 лет. Возможно, мы наблюдаем конец нашей цивилизации». Что-ж, он сам француз, ему видней. Он, лично, как может сопротивляется. Кстати, Рим так долго погибал "своей смертью" потому, что как мог сопротивлялся "болезни" и даже поменял форму правления, а коллективный Запад пока только активно занят подготовкой самоубийства. В этом и вся его "прогрессивность".

Даже исходя из исторических соображений нельзя, тем не менее, исключить возможности нового  "возрождения" Западной цивилизации и восстановления на новой основе её духовного здоровья. Ведь практически 1000 лет Запад просуществовал в мрачном средневековье без  видимого прогресса. Но потом в ХIV веке случилось Возрождение, а в ХVII Просвещение и на той-же территории и те-же народы создали практически новую цивилизацию. Древний Египет существовал 4000 лет, был завоёван гиксосами и прошёл через 4 периода - до фараонов, фараонов, эллинистический и римский. Два последних под влиянием оккупантов - "молодых" для него эллинской и римской цивилизаций. Китай за 5000 лет сменил 4 "шкуры", был полностью оккупирован монголами, а сейчас уже таскает пятую, комбинированного покроя - однопартийное правление коммунистов и западного типа экономика. Можно-ли было такое себе вообразить?

Не стоит ожидать в нетерпении падения Запада. Надо понимать - это на достижениях западной цивилизации сегодня ездит, летает, общается, греется, охлаждается и даже кормится практически весь мир. От падения "только" Запада плохо будет всем. А если вместо Штатов новым "гегемоном" станет Китай - мало никому не покажется. Особенно его соседям. Чтобы это уяснить, надо "одеть на себя халат Конфуция".
Сопротивление неолиберализму в Европе уже началось в виде роста популярности консервативных партий и движений, а в Америке оно может принять и куда более агрессивные формы. Белые трудяги-американцы сильно отличаются от своих европейских собратьев готовностью к физическому сопротивлению и они очень хорошо вооружены. Автор их знает и полагает, что пока ещё просто нет "вожачков". Да и "нарыв" ещё не созрел - никто не голодает. Но всё может быть. Мы живём в интересное время. Как писал гениальный Тютчев, "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые".