Крымская война и лживость русской историографии

 К 170-летию Синопского сражения началась публикация части моей

книги

  «Синоп – пиррова победа». Книге предшествовали статьи на сайте

ВМФ РФ,

  в американском

The Artilleryman Magazine

 , в газете ученых

«Троицкий вариант - Наука»

, в военно-морском журнале

«Гангут»

, и во многих иных изданиях. Они были высоко оценены турецкими историками, но издать такую книгу в России сейчас невозможно, а в Украине все русское вызывает неприязнь и ненависть.

• Почему нельзя издать в России? Дело в том, что книга объективна и потому во многом противоречит сложившемуся сусальному канону, который все более каменеет. О чем еще говорить, если даже Акунина, певца шарма империи, объявили иноагентом и экстремистом, а его книги запретили!В том дело, что за истекшие 170 лет, несмотря на множество книг и статей о Синопском сражении, изданных в России, правдивой его истории, как и в целом войны на море, так и нет. Все описания за редкими исключениями, даже написанные  хорошими военными специалистами и такими известными историками и блестящими стилистами, как академик Е. Тарле, в той или иной степени необъективны, а зачастую просто лживы. Что и показано в моей книге.
• Хотя первоисточники – шканечные журналы русских кораблей, рапорты их командиров и адмиралов, письма и воспоминания участников войны и пр. – вполне позволяли написать реальную картину войны. При желании.Которого нет. Вместо этого в России до сих пор любят рассуждать о возможности и необходимости Босфорской операции, пеняют царю на нерешительность, считают и пересчитывают количество пушек фортов Босфора, доказывают слабость крепостей, турецкого флота и армии, что позволяло русскому флоту легко прорваться к Стамбулу. Этому посвящены многие книги: А.А. Лебедев. «Константинопольская «драма» 1853 г. История одной несостоявшейся экспедиции». СПб. ИПК «Гангут». 2012.; О.В. Айрапетов «Русские проекты десанта на Босфор первой половины XIX века». «Родина». 2009. № 3.; Г.А. Гребенщикова «Проблема Босфорских экспедиций второй половины XVIII — первой половины XIX века». «Новый Часовой». 2006. № 17-18. и другие.
• Хотя все рассуждения сторонников атаки на Босфор обесцениваются тем простым фактом, что летом 1853 года Россия, несмотря на давно и тщательно проработанные планы(адмирал Лазарев постоянно работал над ними с начала 1830 годов), на решительность царя, энергично провоцировавшего войну — оказалась не готова к стратегическому десанту. Армия не имела войск для второй его волны! Без чего операция становилась авантюрой.Причины лживости русской историографии понятны: история в этой стране всегда являлась инструментом идеологии. Цензура, самоцензура, ложный патриотизм, раболепность, ангажированность или тривиальный страх мешали беспристрастному анализу. К тому же дело касается такой чувствительной темы, как сокрушительно проигранная Крымская война. В попытках скрасить горечь унизительного поражения российские историки с одной стороны шли на умолчания и даже искажения неудобных фактов, а с другой стороны на неумеренные восхваления. Профессор Николай Лаврентьевич Кладо, известный историк и теоретик русского флота, получивший почётное прозвище «русский Мэхен», не зря писал: «возвеличивая Синоп, мы пришли к Цусиме».
• Ну а идеология путинского государства и ее цели всем хорошо известны, равно как и курируемая одиозным Мединским современная российская «историография», цель которой вовсе не написание объективной истории, но ее переписывание, сочинение лестной псевдоистории – мания величия давно является основой русской идеологии и национального самосознания. Мединский, идеологический советник бесноватого русфюрера, недаром возглавлял российскую делегацию на минских переговорах в марте 2022 года, в начале текущей русско-украинской войны.Да, Крымская война занимает особое место и в российской истории, и в историографии. Ибо её итоги расценивались как катастрофа, причём не только военная, но и политическая и даже национальная. Что ж, во многом так оно и было. Переход от роли едва ли не сильнейшей державы мира, хозяйки Европы и повелительницы половины Азии к положению страны униженной, чуть ли не второстепенной, оказался слишком резким и неожиданным, а ликвидация последствий этого краха потребовала решительных мер, вплоть до коренных реформ.Она имеет много параллелей с нынешней войной, но и существенное отличие: тогда Запад был в силе и славе, он решительно вмешался и управился с Россией за полтора года! Не по уму агрессивной жандармше задрали куцый военный подол и публично надрали задницу. Увы, нынче Запад уже не тот, война длится уже скоро два года, и конца ей не видно...Но имеется еще одно отличие и, надо сказать, поразительное. Если во время Крымской войны понадобились усилия трех флотов, чтобы загнать ЧФ РФ в его базу – английского, французского и турецкого (да еще египетская эскадра Хассана-паши помогала), то сейчас Украина, вовсе не имеющая флота, сама изгнала корабли противника из западной части Чёрного моря и даже из Севастополя и вынудила их забиться в дальние порты Крыма и восточного побережья!Однако бегство не помогло. Предновогоднее эффектное уничтожение БДК «Новочеркасск» – его обломки усеяли всю Феодосию! – показало, что и там их достанут. Поэтому срочно обустраивается военный порт в малопригодной для этого Очамчире в Абхазии. Спикер ВМС Украины в текущем январе сообщил, что ЧФ РФ нейтрализован и морские перевозки грузов из Украины превысили довоенный уровень!

  В связи с чем пора развенчать еще одну старую русскую ложь (замечу попутно, что Карамзин, описывая Россию одним словом – воруют-с, постеснялся, видимо, добавить еще одно – и врут).

  Севастополь – город украинской славы

  Да, пресловутое клише «город русской славы» также лживо – около 70% личного состава Черноморского флота составляли украинцы! В моряки предпочитали брать их как более развитых, рослых, ловких и смекалистых, чем жители центральных губерний. Те шли в пехоту.

  За примерами ходить недалеко: к 50-летию Крымской войны был сделан групповой снимок жителей Никополя, участников обороны Севастополя, и указаны их фамилии – в подавляющем большинстве они украинские! Местные матросы, а в 1836 году в Никополе была основана община матросов (гильдия, цех), и к 1857 году в городе насчитывалось 1537 вольных матросов из 6,5 тысяч населения, активно участвовали в создании Черноморского флота и его важнейших боевых операциях, в Крымской войне и обороне Севастополя, 253 из них за храбрость и мужество награждены медалями.

  Когда в начале сентября 1854 года англичане и французы в больших силах подходили к городу, в котором почти не имелось армейских частей, только и надежды было, что на флот. Из моряков сформировали полтора десятка сводных батальонов и продолжали формировать их все время осады, а орудия с кораблей стали главной силой спешно сооружаемых бастионов. На их возведении работали все, включая горожан, арестантов и даже девиц легкого поведения...

  30 сентября был самый критический момент. На следующий день подошли полки Московский, Тарутинский и Бородинский, а также шестые резервные батальоны Волынского и Минского пехотных полков плюс две лёгкие артиллерийские батареи. Позже прибыли 2-й и 8-й пешие Черноморские батальоны, то бишь кубанские казаки, переселенцы с Украины. К концу обороны из 11000 человек личного состава флота в живых осталось менее тысячи, так что земля Севастополя обильно полита украинской кровью.

  Между прочим, спустя без малого век, в 1941-42 годах Севастополь защищал и мой дядя Николай Кондратьевич Кирпичев, морской офицер. Он командовал т.н. «тюлькиным флотом», как любовно-шутливо называли моряки наспех вооруженные рыбацкие суда, нёсшие дозорную службу вдоль западного побережья Крыма, менявшие маячные команды, снабжавшие опорные пункты, а порой и высаживавшие десанты. А когда немцы осадили Севастополь, дрался в морской пехоте.

  И пусть фамилия не вводит вас в заблуждение (тут следует крепким недобрым словом помянуть провокаторшу Ирину Фарион) – мой дядя был украинцем в четвёртом поколении! Наша ветвь Кирпичевых ведёт род от тех, кто еще в первой трети XIX века бежали от крепостной российской неволи на юг и осели в казацком селе Васильковка, что на Днепропетровщине. Собственно говоря, по фамилии их в селе и не знали почти, мои предки были известны как Миненки, по имени Мины, сына первопоселенца.

  Казацкий постскриптум

  На прощание заметим, что за 240 лет до Нахимова, в 1614 году чайки прославленного гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного пересекли море, и козаки взяли штурмом, разгромили и сожгли хорошо укрепленный богатейший турецкий порт Синоп! В этом смелом рейде они захватили громадную добычу и освободили множество невольников-христиан.

  Два века козаки были грозой для турецких судов и прибрежных городов, а порой и фактическими хозяевами моря. В 1618 г. итальянский путешественник Пьетро делла Балле писал о казаках, что «больше нет мест, подчинённых туркам в окрестностях Чёрного моря, которые бы они не захватывали, которые не грабили и не разоряли полностью... они сегодня очень сильны на Чёрном море, и очевидно, что как бы мало их ни было, никто никогда не осмелится оспаривать их владычество». Французский посол в Стамбуле граф де Сези в 1625 г. называл казаков «хозяевами Черного моря», а тайный советник шведского короля и его посол в Польше Жак Руссель в 1631 г. обращался к ним как к «властелинам Днепра и Черного моря». Я писал об этом не где-нибудь, а на сайте ВМФ РФ!

  Да, украинцы имеют давние и славные военно-морские традиции. О чем еще говорить, если запорожцы не раз проходили Босфором и жгли предместья Стамбула, столицы сильнейшей державы мира в то время, а флаги их чаек вызывающе развевались перед окнами дворца султана!