Могилы будущего (часть 6)

06-04-2024

Китайская мудрость

Петрик ехал в Москву с важной целью: определить с Грызловым дальнейшую стратегию. Ему было ясно, что на концепцию Чистая вода совершено спланированное нападение. Кто заказчик? Тот, кому выгодно. Это еще древние римляне знали.  И еще более древние китайцы, мудростью которых в последнее время увлекся Виктор Иванович.

Он еще раз прочитал даосские коаны, выписанные из Лао Цзы:

«Всякое совершенство, всегда похоже на несовершенство». Да, это отличная мысль. Не забыть сказать Грызлову. То, что нашим врагам кажется несовершенством, ошибочным и лженаучным на самом деле есть как раз настоящая наука. Это знали мудрые китайцы.

И вот этот коан Лао Цзы не забыть: «Существование выглядит, как несуществование». Нашим недругам кажется,  что в моих открытиях нет ничего такого. Что наши фильтры не чистят воду и радиацию. А на самом деле эти их заблуждения доказывают обратное: все открытия действительны и наши фильтры, Борис Вячеславович, лучшие в мире.

И вот еще отличная даосская мудрость:

Что значит понятие «человеческий подвиг?» спрашивал Лао Цзы. И отвечал так – имея возможность совершить преступление, не совершить его.  Это объясняет, почему наши враги до сих пор живы. Мы, Борис Вячеславович,  совершаем ежедневные подвиги. И сказать, что при произнесении этих коанов я всегда испытываю сатори. То есть, просветление.

Все же надо признать, что Борис Вячеславович, хммм... может и не понять китайскую мудрость. Все же он … как-то недалек. Можно сказать - глуповат, вдруг мелькнула у Виктора Ивановича крамольная мысль. Впрочем, на таком посту китайская мудрость ни к чему. Ему нужно объяснить все происходящее, вот эту оголтелую травлю меня, наших фильтров и даже высших лиц государства простыми причинами. Корыстью врагов. Им заплатили. И обещали еще.  И, не забыть бы, - их политической ангажированностью. Они все патологические русофобы. Не хотят допустить первенства России в передовых областях технологии.

Эти соображения Петрик еще до поездки записал,  прочтет их при встрече, и оставит записи Грызлову.

Машина остановилась у подъезда. Петрик показал пропуск, вошел.

- Борис Вячеславович у себя?
- Входите, он ждет вас.
- Здравствуйте, Виктор Иванович.
- Здравствуйте.
- Что-то у нас идет не так, Виктор Иванович. Как вы думаете, почему? Я вот думаю, напрасно мы поспешили с конкурсом наших фильтров. Протокола испытания нет, а решение о первом месте есть. Теперь орава журналистов про это пишет. Кто это так прошляпил?
- Все это, Борис Вячеславович, пустяки. Протоколы где-то затерялись. Везде этот бюрократизм, вы же знаете. Древний мудрец говорил: «Существование выглядит, как несуществование».
- Как это понимать?
- Если нет протоколов, а решение о победе наших фильтров есть, значит и протоколы были.
- Конечно, были. Но вот журналисты…. Вы выясняли, откуда ноги растут? Кто все это иницути… иниаци… Черт. Кто это все начинает? Кто командует?
- Выяснил. И тут вот письменно изложил. Прочитать?
- Давайте.
- Мы располагаем документами, свидетельствующими о том, что за "разоблачения" В.И. Петрика академику Е. Александрову и Г. Шевелеву предложено вознаграждение в один миллион долларов. Деньги будут выплачены из фонда Randi. Эти документы, подтверждающие, что академики РАН вступили на путь дискредитации руководителей государства и российской науки за вознаграждение. Я понимал, что придание им гласности могло бы негативно отразиться на авторитете академии. Я пытался различными способами остановить преступные, с моей точки зрения, действия созданной по предварительному сговору группировки.
В частности, я действительно позвонил Е. Александрову и осознано записал на его автоответчик обращение, в котором пытался призвать его к благоразумию. Впоследствии Е. Александров интерпретировал эту запись как мои угрозы. Не зная предыстории, в это можно поверить.
В результате моих многолетних наблюдений за деятельностью Комиссии по лженауке при Президиуме РАН я пришел к выводу, что эта организация является одним из сегментов недружественной России сетевой информационной структуры.
Сетевые войны ведутся всегда, и во время войны и во время мира, и в отношении всех без исключения противников, нейтральных сил или друзей. Таким образом, кем бы ни считали Россию на Западе, против нее всегда ведется ожесточенная сетевая война, а это значит, что в формировании нашего внутреннего государственного уклада и поведенческой модели страны всегда присутствует чужая составляющая.
В сетевой войне основные результаты достигаются влиянием на широкую совокупность факторов - информационных, социальных, экономических и т.д. Воздействие осуществляется с помощью многочисленных зарубежных неправительственных организаций, фондов, лобби экспертов, политологов, аналитиков, правозащитных объединений, экологических организаций, которые являются активными сегментами сети. Окружая власть плотным кольцом, они способны активно воздействовать на формирование и принятие правительственных решений.
Не менее впечатляющие результаты могут быть достигнуты путем расстановки на ключевых направлениях развития одиночных бойцов этого невидимого фронта. Всего два - три удачно имплицированных на руководящие посты сетевика, могут длительное время депрессировать работу целых ведомств. Порой они действуют так удачно, что даже подключенным к расследованию специалистам не удается выявить, в каких отделах ведомства находятся действующие сетевые сегменты.
Скоординированная деятельность через цепь точечных информационных терактов по приоритетным зонам может значительно затормозить процессы развития целого государства. Такой приоритетной и наиболее уязвимой зоной в России является наука. От того, сможет ли она возродиться, зависит, какой будет Россия в ближайшие сто лет.
Еще одним свойством сетевых формирований является то, что действующие в полной зависимости от сети ее сегменты, как правило, возглавляются авторитарными лидерами, деятельность которых не регламентируется другими участниками сегмента.
Именно этим объясняется то, что действующая на территории России белее десяти лет организация под названием Комиссия по борьбе с лженаукой при РАН, не подчиняется академии, не имеет своего экспертного совета, никогда не пользуется экспертизами исследуемого объекта, а решения выносятся практически одним человеком. Однако, Комиссия в лице ее лидера Э.П.Круглякова, вынося свои приговоры, ассоциативно использует авторитет РАН, прибегая часто к ложным утверждениям причастности академии к его персональным решениям. Для меня очевидно, что возглавляемая Кругляковым организация наносит колоссальный вред нашему государству.

- Что-то длинно, Виктор Иванович. Запутанно. Давайте проще: кто заказал, сколько заплатили.
- Так об этом у меня тоже есть. Вот.
- Сегодня мы уже абсолютно точно и достоверно знаем, кто заказал кампанию по моей дискредитации и кто платит за неё деньги. По сообщению построивших мои заводы инвесторов, это два  человека, которые хотят захватить российский рынок воды. Живут, кажется, один - в Израиле, другой - в Америке. Обычно они действуют так: вкладывают два миллиона долларов в рекламу. Развивают свой бренд. И продают его. А кто им мешает захватить российский рынок? Только один человек и только один фильтр. Потому что все остальные угольные фильтры им не помеха.
Обвинения в мой адрес были составлены за океаном. Кругляков вместе со своей командой запугали профессиональных ученых. Никто не захотел прикасаться к этому, а написал для них заключение совместно безграмотный человек Александров с Лебедевым, и пришло оно из Америки это заключение.
Процессом моего гонения в прессе руководит из-за рубежа некий господин Лебедев. Чрезвычайно опытный, долгое время работал на радиостанции "Свобода". Ненавидит Россию. Почему именно он возглавил "процесс" и кто ему меня "заказал", возможно, выяснится в ближайшее время в процессе расследования уголовного дела. http://www.argumenti.ru/toptheme/n265/85130

Имеются данные, что В.Лебедев еженедельно получает конверт с деньгами из ЦРУ (США), и в эту идиотическую компанию попал академик РАН Е.Александров и втащил за собой ещё двух академиков - Э.Круглякова и В.Захарова.

В феврале 2009 года мы получили документы, свидетельствующих о том, что за «разоблачения» В.И. Петрика академику Е. Александрову и Г. Шевелеву предложено вознаграждение в один миллион долларов.

Также с целью остановить деструктивные действия группы, я послал копии писем Е.Александрова, Г.Шевелева и В.Лебедева директору Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе Забродскому А.Г. Это институт, где Е.Александров получает свою зарплату. Я также послал копии писем А.Клесову, бывшему профессору биохимии МГУ им. М.В. Ломоносова. Поскольку А.Клесов проживает в США и принимает участие в дискуссиях на форуме принадлежащего В.Лебедеву интернет-журнала Гусь - Бука, я просил его переслать письма на этот форум. Этими действиями еще год назад я пытался остановить попытку академиков "заработать" миллион долларов путем дискредитации руководства страны, путем подлогов, предательства и инсинуаций.

Но, как бы ни был опытен руководитель проекта "разоблачения" Петрика, он глуп, а, значит, допускает очень много ошибок, которые и приведут как его, так и других фигурантов дела на скамью подсудимых.
К сведению Лебедева - в Уголовно-процессуальном кодексе, суммарные указания которые он давал Финаеву, инкриминируются как подстрекательство. В процессе следствия по факту вымогательства, из серверов будет изъята вся переписка подозреваемых лиц, после чего станет ясно, кто организатор, кто руководитель, а кто является жертвой в этом грязном деле. Все научные «обвинения» в мой адрес были составлены не Комиссией по лженауке РАН, и даже не отдельным ее представителем Э. Кругляковым, а написаны они проживающим в Бостоне русским эмигрантом!»

- Подождите Виктор Иванович. Опять много и запутано. Вы раньше говорили, что этот Лебедев нищий пенсионер. А тут пишете, что он получает деньги от ЦРУ и еще миллион от кого-то.. , как его…
- Фонда Рэнди. Ну, раньше был нищий, а теперь вот разбогател.
- Виктор Иванович, как-то это…как какой-то плохой детектив. Скажите, каков ваш план,  чтобы восстановить общественное доверие к программе Чистая вода. А для этого нужно, чтобы ваша репутация как ученого стояла высоко. Тогда я смогу поставить вопрос в Думе о законе Чистая вода.
- Есть план. Ходят слухи, что в этом году Нобелевская премия по физике будет вручена за работы по графену. Это такой графит, пластинка с толщиной в один атом. А я давно получаю пухообразный графит и вот этот пух и есть графен. Он состоит из графенов. Я просто раньше не использовал этот термин. Другой был – фуллерены. Даже открыл институт фуллеренов. Но имел в виду, что это графен. Я уже везде говорю, что вы скоро услышите грандиозную новость. Весь мир будет потрясен. Мои работы заслуживают Нобелевскую премию. Даже две. Меня часто приглашают на телеканалы. Я там всегда показываю свой способ…то есть, наш способ получения графенов. Кладу кусочек графита на стол, поливаю  секретной жидкостью, и он у всех на глазах вспучивается, растет и превращается в большую кучу черного пуха. Очень эффектно. Говорю – вот перед вами чудо, новое русское открытие, наше ноу-хау, это чудо нанотехнологии. Мы умеем производить графены в промышленных количествах. Очень наглядно, все видят.
Я даже на площадях показываю наш приоритет. Народ видит. Вот принес вам показать фотографию.

И еще. Я взял на работу 5 новых сотрудников. Они размещают статьи о моих открытиях на важных сайтах. Пишут много комментариев и отзывов в социальных сетях. Дают отпор клеветникам и разоблачают этих дементных маразматиков академиков. Тоже помогают создавать общественное мнение.

Дайте указание, Борис Вячеславович, чтобы меня чаще звали на центральные каналы телевидения. Большой интерес людей к моим открытиям и к нашим фильтрам из графенов дойдет до нобелевского комитета. Они будут должны откликнуться на это.

- Неплохо. Да. Я дам указание. До свидания.

 Нобелевка

И вот 4 октября 2010 года сенсация: Нобелевская премия по физике за 2010 год присуждена бывшим российским ученым Константину Новоселову и Андрею Гейму за работы по исследованию свойств графена. Оба заканчивали Физтех.

Теперь один из них – Новоселов – гражданин Голландии, а Гейм – Англии, оба работают в Англии.

Петрик был взбешен. У него украли его открытие! Он припомнил, что Новоселов когда-то был в его лаборатории во Всеволожском. Все ходил, разглядывал, что-то такое выспрашивал. Или это был не Новоселов? Нет-нет, точно он. Гад.

Петрик срочно поставил официальное заявление на информационный портал партии "Единой России":

«Нобелевская премия по физике за 2010 год присуждена бывшим российским ученым Константину Новоселову и Андрею Гейму незаслуженно.
Открытие  вещества графен Новоселову и Гейму не принадлежит. Что касается решения Нобелевского комитета по награждению за открытие графенов, то я документально могу доказать, кому в действительности это открытие принадлежит. Углеродными технологиями я начал заниматься задолго до Нобелевских лауреатов. В своих научных статьях по исследованию графена или правильнее "углеродной смеси высокой реакционной способности – УСВР", в Московском государственном институте электронной техники (МИЭТ), мы описали получение УСВР способом холодной деструкции. Считаю, что Нобелевские лауреаты восприняли это буквально и предложили отрывать графены с помощью... клейкой ленты. Из приведенных источников видно, что до 2004 года я занимался углеродными технологиями, в частности, графитом, уже десять лет. В то время, как лауреаты Новосельцев и Гейм ранее никогда к этим темам никакого отношения не имели. Решения отрывать клейкой лентой графен возникло как бы вдруг. Таким образом, что касается открытия, то оно им не принадлежит.
При этом комиссия по Лженауке использует авторитет РАН и административный ресурс, не гнушаясь прямой ложью и клеветой.
В результате этих действий, приоритет России по созданию технологий получения графенов, не только не был поддержан, но наоборот, полностью заблокирован. Комиссия по лженауке РАН очередной раз, выступила как тормозящий фактор в модернизации отечественной науки. Я считаю, что происходящее сейчас, это позорная страница Российской академии наук».

Посмотрите неотредактированный ролик Петрика про то, как он получает свой сорбент https://www.youtube.com/watch?v=3-T_1wAIbY4

О-о-о, застонали режиссеры ТВ. Сенсация! Дали указание помощникам немедленно пригласить в программу Петрика и приехавшего в Москву Гейма. Схватка в эфире! Миллионная аудитория просмотров обеспечена.

В студии, в передаче ТВ 5-го канала 11 октября 2010 г. Петрик выглядел импозантно, а Гейм – затрапезно. Хотя и был на голову выше русского гения.

Виктор Иванович сразу пошел в атаку. Так учила его третья стратагема китайского военного философа и мыслителя Сун Цзы: противника нужно сразу ошеломить неожиданным нападением.

- Нобелевская премия по физике 2010 г. принадлежит мне, - сказал он прямо.  Мое открытие мог забрать любой и это произошло. Лауреаты Новосельцев и Гейм ранее никогда к этим темам никакого отношения не имели. Американский ученый П. Харрис еще в 2002 году, то есть, за два года до первой публикации Новосельцева и Гейма, приобрел у меня право на публикацию в своей книге «Углеродные нанотрубы и родственные структуры» новых углеродных каркасных нанообъектов полученных из УСВР.

- Что вы скажете на это, - ехидно улыбаясь, спросил ведущий программы.

- Скажу, что я ученый, а не политик. Поэтому принимать участие в программе с таким очевидным клоуном и шарлатаном было бы для меня оскорбительным. Я не хочу скатываться до того же уровня. Думаю, что передача в открытом окне о марсианах и маленьких зеленых человечках имела бы большую научную основу и интерес, чем открытие гражданина Петрика, который не только переводит государственные деньги, но мое и ваше время. Я желаю успеха вашей программе и желаю не скатываться до уровня желтой прессы. Всего вам хорошего».

И вышел из студии. В прямом эфире! Передача была сорвана.

На запросы ко второму нобелиату отозваться на претензии Петрика Новоселов ответил кратко: бред не комментирую.

Чиновники, пригласившие Гейма и Новоселова, почувствовали себя уязвленными. Как-то неуютно. Руководитель департамента международного сотрудничества фонда "Сколково" Алексей Ситников выступил с предложением пригласить в Россию Гейма и Новоселова  на работу в Россию, в Сколково. Чиновник сказал, что такая идея в фонде возникла потому, что оба ученых являются "яркими представителями российской науки".

В ответ Андрей Гейм заявил, что "не знает и знать не хочет" о том, что его собираются пригласить сотрудничать с российским фондом. "Там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?" - заявил ученый в интервью радиостанции "Русская служба новостей". По словам Гейма, у него нет российского гражданства и он чувствует себя комфортно в Великобритании. Нобелевский лауреат также скептически отнесся к инициативе российских властей по созданию в стране аналога Кремниевой долины. С такими деятелями, как Петрик, который тут сходит за гения, об этом нечего и думать.

Планы Петрика после неполучения премии

У Петрика оставались еще две его оригинальные разработки. Первая – это команда троллей, которая должна создать в сетевом сообществе полное впечатление о невероятных научных достижениях Петрика и о победе сил света и добра над злом и ложью. Об этом он сказал Грызлову. А вот вторая его стратагема… О ней позже. Пока можно лишь сказать, что такой не было и у самого Сун Цзы.

Команду троллей возглавлял поначалу Слава Мещеряков. Вторым шел, пожалуй, Иван Янушкевич. Были еще Воробьев и тип с ником из пулемета и автомата – Максим Калашников. Его настоящего имени никто не знал. И примкнувший редактор газеты «Экология и общество» Сергей Лисовский. Газету содержал Петрик. Они командовали троллями без имен, какими-то поденщиками, получавшими свои 10 руб. за постинг или коммент. Создавали общественное мнение об уникальном ученом Петрике. Тролли с фабрики троллей (Институт исследования интернета) Пригожина на Савушкина получали немного больше, но там все места были заняты.

Зачин сделал комиссар интернета, сетевой хомячок Иван Янушкевич: "Демократия не была помехой, и, наоборот, способствовала расправам, происходившим в интересах тех, кому их идеи были неугодны. Например, во времена Эллады в Афинах была демократия. Кучке интриганов поперек горла стоял тогдашний Виктор Петрик - философ Сократ, и они, проведя мощную пиар-кампанию, смогли добиться его смертной казни".

Итак, русского Сократа, Леонардо да Винчи, Эдисона, который может сделать русскую армию непобедимой и самой сильной от тайги до британских морей, хотят отравить. А он - носитель высших военных тайн и научных секретов. Тогда - конец России. Янушкевич все время давил на закрытость тематики  работ Петрика. Приводил вот такие документы: Работы Петрика по броневой шпинели, осмию-187 и др. проводить исключительно по закрытой тематике и затем передавать Министерству обороны на компенсационной основе (то есть, выкупать за большие деньги - В.Л.).

В одном интервью Петрик сказал, что если министерство обороны не купит его шпинель в течение 2 месяцев, то он продаст военный секрет в США. И в Израиль. Шпинель - это прозрачная броня, крайне необходимая для головок наведения ракет. Дословно Петрик говорил (и не раз) :"Что бы я хотел? За сколько я продал бы? За 50 миллионов долларов. Такую цену я назначил".

Потом сократил срок ультиматума до одного месяца. Прошли и месяц, и два. Петрик не продал, ибо никто не купил.

Петрик был своими троллями  доволен: молодец Янушкевич. С Сократом меня еще никто не догадывался сравнивать. С отравлением меня врагами. За секретные работы. Это хороший ход. Даже стал подумывать, не поставить ли главным вместо Мещерякова этого Янушкевича.  Янушкевич стал писать о Петрике величальные статьи, ставить их в агрегатор newsland.com по 1000 долларов за штуку. Платил, понятно, Петрик. Особенно Янушкевичу удалась вот эта  «Петрик и шабаш ведьм на НТВ: продолжение истории изобретателя».

Мещеряков почувствовал охлаждение шефа и стал наяривать комменты. Начал с гостевой книги с названием Гусь-Бука.

Вячеслав - Monday, April 19, 2010 at 17:47:30 (MSD)
Лебедеву.
Есть предложение вас посадить в тюрьму. Какое будет принято решение - не знаю, это зависит от Петрика.
Я тот самый по выражению вашего Редактора спирит, который, якобы общаясь с духами умерших людей, готовит материалы для юридической компании с целью преследования вас в судебном порядке за клевету на российского изобретателя В.И. Петрика. Неужели для вас эта новость неожиданна? Неужели вы думали ,что ваша пустопорожняя клеветническая болтовня, а также подписи под клеветническими письмами, могут пройти для вас бесследно?
Вячеслав

Я думаю, что многие прекрасно понимают, что если Петрик подаст судебный иск против РАН, то высока вероятность того, что он выиграет судебный процесс. Это будет концом не только Комиссии РАН по лженауке (академиков Круглякова и Александрова и, возможно, Захарова Петрик "завалит" в отдельных судебных процессах), это будет концом всей РАН.

Вячеслав к Редактору
По делу Финаева мне следователи задают вопросы:

- имели ли вы какие-либо сношения (имеются в виду почтовые) с Финаевым?
- получали ли вы деньги из России в последние два года?
- каким образом можно переправить деньги В. Лебедеву в США, кто гонец?
- не работает ли Лебедев на некоторые спецслужбы США?
Валерий, я не знаю, что на это ответить... Сформулируйте ответы сами...

Вячеслав - Thursday, May 20, 2010 at 20:26:16 (MSD)
Судебные иски для Петрика могут стать существенной статьёй дохода. Вот, например, запланированы двадцать исков, по 1-2 миллиона с каждого (российские суды на большую сумму пока не идут, не соглашаются). Это получится 20-40 миллионов рублей (разделите на тридцать, получите долларов). И всё это благодаря Валерию Лебедеву! Может, они вообще в одной команде работают? Как вы думаете?

Лисовский в газете "Экология и общество"

Обвинения, изложенные в обращении (Клуба научных журналистов ) к Общему собранию РАН, выглядят смехотворно. «Научники» нарушили технологические принципы ремесла, попрали нравственные законы - нельзя судить заглазно. Но с Петриком  никто не встречался, на докладах в научных собраниях не присутствовал, с учеными не беседовал,  в научные лаборатории не заезжал, интервью не брал. Они не встречались с академиком Алдошиным и другими фигурантами «шоу» и «происшествия».  Ученых обвинили «дистанционно», не дав возможности объясниться. А что естественнее для журналиста, чем интервью, блистательный король жанра, когда информация из первых рук, разговор глаза в глаза - и прямой путь к правде?

Благая весть   # 64911937

Китайцы считают, что открытия Петрика окажут большее влияние на мир, чем вклад Леонардо да Винчи. Тогда как глава Комиссии по лженауке академик Александров упрямо обзывает Петрика нехорошими словами.

Спрашивается, зачем Александров преследует Петрика и с маниакальным упорством на всю страну врет, будто бы газофазная технология разделения металлов платиновой группы – это фикция, придуманная для легализации похищенной платины?

surreal Мещеряков # 64912003
Александровым владеет и управляет зависть к положительным результатам жизни других людей, а вот Лебедевым, который придумал и распространяет ложь о похищенной платине движет элементарная русофобия. Но эти очень разные люди спелись на основе ненависти к Петрику.

Антон Могилевич   # 64913194

Обратите внимание. Специальная комиссия РАН в состав которой входило 14 ведущих академиков, в том числе два вице-президента РАН Алдошин и Солнцев подписали заключение: Открытые В.И. Петриком эффекты представляют существенный научный интерес. Организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений."

Отдельная группа ведущих ученых РАН во главе с Алдошиным после посещения лабораторий Петрика утверждали, что ему будет поставлен памятник при жизни.

Комиссия из первых ученых Германии, Италии, Швейцарии, Франции, Австрии, Польши дали заключение: "Это очень важно так как его изобретения могут иметь большое влияние в практических и академических областях. Делегация также подчеркнула, что изобретения Петрика могут иметь важное коммерческое значение и сильный экономический эффект". Теперь китайские ученые утверждают, что открытия Петрика важны для всего мира.

Но моральный урод, Е. Александров продолжает упорно шельмовать этого выдающегося человека. Может все же пора остановить эту продажную клику?

Воробьев
Сколько бы ни творилось беззаконий и подлости, сколько бы ни собралось их на хохот, а все равно, всегда, при любой власти, финансировании и недофинансировании, с Академией и без Академии, в дождь и в вёдро, утром и безлунной ночью, 1 мая или 13 мартобря... мыши плывут и плывут в воде, очищенной фильтрами Петрика. Плывут и плывут в живой воде Петрика. Это и есть научная истина.

Максим Калашников.
Петрик – это слон. Понимаете вы это или нет? А вы все моськи.

Петрик просмотрел дневной улов. 1032 комментария. Неплохо. А про слона и мышей вовсе отлично.

Подписал в бухгалтерию распоряжение о выплате гонораров и премии.

Писатель Петрик

Читая статьи о себе и кучу комментов про себя и своих врагов, сам воспылал творческим порывом. Начал писать. Статьи про врагов. Статьи про свои восточные откровения. И открытые письма президенту РАН Осипову. Таки х написал четыре штуки. И еще записал ролики ему же. Без единого ответа. Статьи размещал на своих сайтах, на сайтах газеты «Деловой Петербург» (за плату), и на агрегаторе newsland.com по 1000 долларов за штуку. И еще Виктор Иванович пристрастился писать комменты к своим статьям и статьям про себя. Что при его загруженности удивительно. Целыми днями сидел и строчил под никами, из которых ему полюбились три -  Dauriy, Naukareaen  и Николаище.
Названия для своих статей подбирал яркие. Вот такие:

Академики пойдут по уголовной статье.
Виктор Петрик: не просите любви, не допроситесь.
Узнав моих врагов, я похолодел от ужаса...
От чего умирают журналисты.
Я в сильном гневе!
Требую создания комиссии по моим работам.
О координаторах сетевой войны.
Я не проиграю.
За что будут судить академиков РАН?
Виктор Петрик: исповедь лжеученого.

Литературных перлов в писаниях Виктора Ивановича не заметно. Угроз, разоблачений и посулов страшной кары академикам много. И много обещаний своего будущего триумфа.

Впрочем, одно место вроде ничего. Почти Достоевский «Записки из мертвого дома». Цитата:

Они и здесь пытаются меня умалить – я был осужден не по 13 а по 16 статьям Уголовного кодекса СССР. Если иметь ввиду количество статей, то мой случай является единственным прецедентом за весь период существования царской России и СССР. Также, впервые, в нарушение Уголовно процессуального кодекса, мера наказания была определена суммой сложения статей (всегда старшая статья поглощает другие). Это было связано с тем, что все статьи, по которым я был осужден, были квалифицированы через ст. 15 и ст. 16, что значило подстрекательство к попытке совершения преступления. Срок за подстрекательство к преступному замыслу получался очень маленьким, вот и вынуждены были пойти на нарушение УПК. Впервые за ничтожные преступления человек был осужден к трем годам ссылки (не путайте с выселкой)!!

В то время в Сибири было два ссыльных места, оба в поселениях эвенков (в тайге, за две тысячи километров от цивилизованной жизни). Это наказание применялось крайне редко, и было эквивалентно смертной казни. Если в деле осужденного была предупредительная красная полоса (склонен к побегу) жизнь его резко усложнялась. В моем деле было четыре полосы – красная (склонен к побегу), зеленая (склонен к нападению на конвой), коричневая (склонен к убийству) и черная (склонен к террористическим действиям). Из Ленинградской зоны, где я пробыл один год, меня этапировали в специальной клетке, при переходе из «Столыпина» в пересыльную тюрьму, что происходит каждые трое суток, вели «на растяжку».

Описывая это, вдруг вспомнил милый анекдот. Молодой дракон вдруг налетел на деревушку, хлопотал несколько часов, выжег полностью. Сел на вершине холма, посмотрел вниз и сказал: «Вот такой я интересный зверек».

Петрик пролистал несколько своих опусов. Ему понравилось. Попалась стенограмма его выступления в газете "Аргументы недели". Не понравилось. Этот болван редактор Андрей Угланов дал неправленную стенограмму. Нет, совсем не то. Он там много ругал академиков. Слов не подбирал – дементные идиоты, выжившие из ума, старческий маразм… Лучший кусок выглядел так:

Журналистка МК: Вы ругаетесь. Вы же в возрасте.
Петрик В.И.: Не надо, моя дорогая. Не надо, не надо. Дряхление мозговых структур наступает после 75. Я еще 10 лет буду в боевом состоянии. 10 лет. А через 10 лет я начну сомневаться, выводы мои верны или нет.

МК: Вам 63?

Петрик В.И.: 65, милая. Правда, думала, что меньше? Да меньше, думала. Да может оно и есть, что меньше.

МК: Я вообще не думала. Но вы столько говорите о возрасте.

Петрик В.И.: Моя хорошая, я хочу обратить внимание только на одну историю. Не на возраст, а на адекватность. Это же уникальная история про ученых. Вслушайтесь внимательно. Что такое ученые? Вы один раз задумались? Это самые уважаемые люди в мире, познающие окружающий нас мир с помощью инструмента, который называется «Разум». Мы их любим. Это я так придумал, что ученые, это и есть настоящие звезды. А свет их не ярок, потому что они слишком высоко.
Но при этом я хочу сказать другую правду. В Академии наук ровно 6% ученых и это знают все мире. Остальные все - это дети членов ЦК. Остальные все - это несчастные. Поясняю. В школе, мальчики играют в футбол. Крепкие, сильные, хорошие. Хреново учатся. А у него, ножки вот такие. С писей что-то не так. И он, свой вид то надо продлить. И он начинает учить ненавистную математику. И девочки обращают внимание на него, как на первого. После он идет в институт учит ненавистную физику. И завоевывает тем самым, свою самочку. Как правило, не надежную. Этих ученых видно за километр. В 35 лет у него такие тики, знаете. И он очень похож на ученого. Они несчастные. Они до безумия желчные. Они страшные.

Я в одном кабинете у правительства, я вдруг, вдруг, осознал, что повысил голос. Я говорю. Как они? Как? Вот знак. Это я же. И понимаю, что я в чужом кабинете. Что же я несу. И не снижая активности и темпа, я говорю: «Профессор схватил в углу студентку. Она кричит: «Помогите. Помогите». Молчи, дура, я и сам справлюсь». Так вот он ученый. Вот, если он такой сильный, я ему говорю: «Доктор, а вы читали в Химии и жизни...», а он говорит: «Виктор Иванович, я же физик». Этот человек для меня больше не существует. Его мозг больше ничем не интересуется. Потому что есть те, которые созданы для науки. Так родился мозг. Он такой сильный. Он хочет знать все. Можно, я сейчас буду хвастаться? Я говорю: «Я занимаюсь наукой ровно столько лет, сколько мне лет». Если вы понимаете, о чем я. И это правда.https://argumenti.ru/presscenter/id/62
Нет, не то. Виктор Иванович с раздражением отбросил газету. Надо писать. После текст вычитывают его литературные консультанты, правят. Совсем другое дело.
И вот еще что. Эта история с Нобелевской премией. Все время вопросы: где ваши публикации о ваших открытиях в научных журналах? Как можно доказать ваши приоритет? Идиоты. Мои открытия – это мои продукты. Вы пишете статьи, а я получаю вещи, можно потрогать руками. Вот графены. Вот платина. Вот рубины и сапфиры. И вот броневая шпинель, нужная армии и очень дорогая.
За что была вручена Нобелевская премия? Тысячи и тысячи ученых приступили немедленно к исследованию этого материала, 3500 публикаций на тему свойства графенов привели к тому, что первооткрывателям вручили Нобелевскую премию. Да, за публикации о графене, а не за графен. А я произвожу этот графен тоннами

Вдруг осенило: раз так, то и я ведь могу написать. И не статью, а целую монографию. Где ваши публикации, видите ли … А вот – держите. Книга.  Увесистая. Но уже не о графене. Поздно. А о шпинели. О ней еще не писали и премии не давали.

Петрик вызвал нескольких своих докторов наук и дал задание: быстро подготовить материалы по шпинели, собрать вместе и отпечатать. Для быстроты на принтере, сброшировать. Для первых показов хватит, а потом... Потом срочно в Иркутскую типографию и там в печать. Книгу издали быстро, работали в две смены. Ну, за наличные. Всякий труд должен был оплачен. Кто это говорил? Кажется, Маркс. Или Энгельс.

Виктор Иванович взвесил книгу на руке. Солидный труд. И смотрится солидно.

Тираж указан большой – 1000. Дудки, хватит и 100. Зачем лишнее тратить? Для подарков важным лицам и  ста хватит.  Дал указание: ни одного экземпляра в типографии не оставлять. И в книжную палату и в самые главные библиотеки страны обязательные 16 экземпляров не отправлять.

Виктор Иванович смутно, но знал, что для издания научного труда нужно рецензирование, какие-то обсуждения, ученые советы, рекомендация к печати какого-либо ученого совета… потом какие-то формальности с получением каких-то ISBN, (International Standard Book Number. Это идентификатор, своего рода индивидуальный паспорт,  уникальный номер книги. Все это дает Российская Книжная палата (РКП), а сам этот ISBN вообще регистрируется где-то в Америке. Да ну их. Пусть поставят любой номер этого ISBN, хотя бы и такой 978-5-4337-0003-1

Слух о монографии Петрика быстро проник в академическую среду. Он уже успел показать ее каким-то чиновникам. Попытки получить "монографию" Петрика не приводили к успеху. Армянский академик Багдасаров, давший на книгу отзыв (однако не помещенный в книгу), который обещал дать посмотреть книгу своему бывшему сотруднику, но даже не показал ее. Самый тщательный поиск не давал информации, где ее можно приобрести. Она отсутствовала в каталогах. Ничего не давали обращения в библиотеки и магазины - нет, и все. Академик  Кругляков сделал запрос в книжную палату. Пришел ответ:
Издание в РКП не поступило. Попробуйте обратиться в Иркутскую областную библиотеку. С уважением, Служба банка данных РКП,  Ирина Ильина ilina@bookchamber.ru

В это время Петрик дал очередное интервью, где сказал:

"В связи с происходящим, милые друзья, я написал эту монографию. Очень серьезный труд, и я думаю, что многие библиотеки захотят его иметь. К данной монографии предисловие написал первый специалист в нашей стране сегодня – Багдасаров, член-корреспондент РАН, ведущий специалист Института кристаллографии. И завтра в «Крокусе» состоится презентация моей монографии".

Академик Кругляков обратился с официальным запросом в адвокатскую контору Падвы и попросил сделать запрос в книжную палату. Ответ пришел быстро:

Порядок издания книг таков: сначала по запросу на готовящуюся к изданию книгу ей дается ISBN, а потом она печатается уже с этим номером. Откуда же взялся этот ISBN 978-5-4337-0003-1 ? Придумали. Скорее всего, прямо в типографии. Петрик очень спешил. Сжатые сроки, аврал и штурмовщина. Но не скупился. Все были довольны. Забрал Виктор Иванович весь тираж, - не осталось даже 16 для обязательной рассылки. Ну, сколько-то лишних "заныкали" опытные типографщики. На всякий случай. Заказчик не забыл наказать, чтобы издатели не давали никаких интервью и вообще пусть забудут об этом особом задании. Т-сс-с, государственный секрет.

То, что ни одна книга не поступила ни в библиотеки, ни в продажу, есть абсурд. Научная книга (да и любая) издается для того, чтобы оповестить общественность. В этом смысл публикации. А тут – книги нет нигде. То есть, юридически говоря, монографии Петрика не существует. А есть самоделка, самиздат, подарочный экземпляр для начальников вроде Грызлова. Петрик ему сунет в руки - о! - какой весомый труд, Петрик - выдающийся ученый и современный гений. А так - ни в одной библиотеке. Ни в одном магазине. Впрочем, академик книгу все-таки добыл. Народ нынче продажный - продал гостайну.

В принципе, фальшивая ISBN есть разновидность подделки документов. Но уголовному гению не привыкать. Одной из статей (из 16), по которым он сидел первый раз, была как раз подделка документов. Потом он подделывал обычные фото с платной сессии с разными американскими деятелями. Потом - отзывы на свои открытия (например, отзыв от владельца лаборатории Sierra Analytical Labs Форсайта), потом результаты несуществовавших конкурсов, дипломы наград на выставках, в которых не участвовал...

Прорыв в науку

Грызлов листал подаренную ему автором Петриком книгу «Шпинель». Схемы, таблицы, химические формулы, фото каких-то установок. Абракадабра.  Были и фото красивых конусов из этой шпинели. На столе лежала пояснительная записка от помощника спикера. В ней - ответ адвокатской конторы «Падва и партнеры» на запрос академика Круглякова. И еще разные соображения о том, что такое книжный идентификатор ISBN. В детали Грызлов вдаваться не стал. Попросил помощника позвонить в бывшую Ленинку, ныне Российская государственная библиотека. Соединить прямо с директором Вислым.

- Александр Иванович, с вами говорит Грызлов Борис Вячеславович.
- Слушаю вас, Борис Вячеславович.
- Скажите, пожалуйста, Александр Иванович, в вашей библиотеке есть книга, монография Шпинель. Автор Петрик Виктор Иванович.
- Год  издания, место издания, ее  ISBN? Это не обязательно,  просто для полной точности. У нас сейчас уже 47 миллионов единиц  хранения, больше только в Библиотеке Конгресса США. Так что могут быть однофамильцы и одинаковые названия. А с этими данными только одна.
- А где эти данные в книге?
- На последней странице.
- Сейчас. Так, нашел. Типография имени  Посохина,  Иркутское областное издательство. 2011 год.  Диктую  ISBN 978-5-4337-0003-1
- Минуту, сообщу данные в книжный каталог. Сейчас будет ответ. Вот, уже пришел ответ. Такой книги  в фондах нет. Не поступала.
- Точно нет?
- Точно.
- Может, потеряли?
- Исключено. Мы получаем в обязательном порядке три экземпляра. Все заносятся в каталог. И идут в оцифровку.
- Может, выдали читателям?
- Борис Вячеславович, речь ведь идет не о наличии на полке, а получали ли мы эту книгу. Не получали.
А должны?
- Обязательно. Все издательства обязаны отправлять. Все идет через книжную палату. А она направляет нам. И еще в несколько самых важных библиотек.
- Но вот у меня эта книга в руках. И номер есть, я вам продиктовал. Издана  в типографии им. Посохина, в Иркутском областном издательстве. Как это понимать?
- Борис Вячеславович, посмотрите еще дату, когда подписана в печать. Тоже на последней странице. Тоже нет? Значит, точно левак. Левая продукция. За наличность и в обход всех правил.
- А зачем эта левая? Кому нужно?
- Ну, кому… Есть тщеславные люди, которым не хочется возни с изданием. Ведь издание книги может занимать год и более. Особенно научные труды. А для кого-то это такой как бы фальшивый мандат, пропуск: я – большой ученый. Ваш случай может быть такой.
- Но ведь это незаконно?
- Формально да. Но таких случаев мало, так что все это пока в слепом пятне уголовного кодекса.
- Спасибо за справку, Александр Иванович.
Спикер Думы повесил трубку, чертыхнулся. Неужели Виктор Иванович все эти годы водит его за нос? Нет, не может быть. Книга есть. И фото от Петрика с его дарственным посвящением в книге мне есть. Вот:

Петрик с книгой Шпинель

Три академика разоблачают Петрика. И еще куча журналистов. Но вот 18 академиков на собрании Института химии имени Курнакова заслушивают доклад Петрика и принимают решение о научном сопровождении его открытий. Потом к нему едут еще пять академиков, лично участвуют в его экспериментах и тоже дают его открытиям восторженную оценку. И кому я должен верить? Трем академикам, которые против Петрика, или двадцати трем академикам, которые за?
Не совсем понятно, почему Петрик, имея такую поддержку ученых, обошел все процедуры при издании своей научной монографии Шпинель. Надо у него спросить.
И вот еще что нужно спросить. Очень неприятен скандал с нобелевской премией за графен. Эти Гейм и Новоселов ведь русские. Ну, Новоселов точно русский. Петрик публично говорит, что у него украли нобелевскую премию. И приводит главное доказательство, дескать, американский ученый Харрис купил у меня право опубликовать в своей книге «Мир материалов и технологий» открытых мною фотографии графенов. Они там названы наноуглеродные структуры.  И было это аж в 2003 году.

Грызлов пошевелил губами. Дал все же задание помощнику навести справки. Что это за Харрис такой. Получил ответ: Харрис не американский ученый, а английский. Его книга вышла в 1999 году, вот ее выходные данные. Carbon Nanotubes and Related Structures : New Materials for the Twenty-first Century", P. F. Harris, Cambridge University Press (1999) ISBN 0-521-55446-2 см http://www.cheaptubesinc.com/nanotechlinksandresources.htm

А открытие Петрика он сам датирует 2002 годом. Те фото с открытием Петрика помещены в русский перевод 2003 года. И в этом переводе довольно много платных рекламных вставок. Одна из них от Петрика. Там ясно видно, что это ни статья и не заявка на открытие и именно реклама. Вот и фото из этого перевода книги приложили:

В общем, в душе спикера воцарилось смятение. Ведь он связал свое имя с Петриком. Совместные патенты, программа «Чистая вода», научную часть которой возглавлял Петрик, и вообще многократные выступления самого Грызлова с превозношением Петрика как чуда русской науки.

Неужели Петрик невиданный ранее мошенник, затмивший Калиостро, как пишут теперь журналисты? Нет, нет. Это было бы ужасно. Вот уже и программа прошла по каналу Культура и по РЕН-ТВ с еще недавно невозможным названием:  "Выводим Петрика и Грызлова на чистую воду".

На всякий случай нужно от него дистанцироваться. Сейчас он придет, нужно как-то мягко дать ему понять, что я слишком загружен делами и не смогу более участвовать в его проектах.

С этой спасительной мыслью Грызлов вошел в туалет при кабинете. Когда вышел как раз в дверь постучал секретарь: Борис Вячеславович, Петрик пришел.

- Пусть войдет.

После приветствий Грызлов спросил:

- Как продвигается ваш план по созданию положительного общественного мнения о ваших научных открытиях?

- Очень неплохо. Я стал ставить свои статьи на очень посещаемых сайтах. Даю интервью. Моя команда обильно комментирует в самой превосходной степени. Как вы знаете, вышла в свет моя монография Шпинель. Научный мир в восхищении. Очень умное зрелище.

-Да, Виктор Иванович, я как раз вас хотел спросить. Тут  один мой знакомый ученый хотел взять ее библиотеке, в Ленинке. Там сказали, что такой книги они не получали. Он стал узнавать почему, дал им все выходные данные, у него были выписаны. Они отвечают, что книги с таким… как его, там буквы, вроде паспорт на книгу, не существует. Она не зарегистрирована в книжной палате. А вы мне ее подарили. Как это понимать?

- Это, Борис Вячеславович, ложь одного эмигранта. Я раньше вам говорил. Просто наводит тень на плетень. Я не знаком с типографской кухней. Я заплатил типографии и все, У меня есть эта книга, а как она печаталась мне по барабану. Эмигрант любит инсинуации - фитиль в ж-пе горит, чует скоро рванёт, вот и роет землю. А почему книга не зарегистрирована в Книжной палате меня не интересует.

- Но, Виктор Иванович, если книги нет ни в библиотеках, ни в магазинных, то как научная общественность узнает о ней?

- Это просто. Я разослал всем специалистам. Точнее, всем, кто не настроен против меня заранее. Им бесполезно.

- А как же они будут делать ссылки? Цитировать, если книги официально нет?

- Она есть реально. Этого достаточно.

- Хорошо. У меня еще вопрос. Он такой… щепетильный. Это по поводу Нобелевской премии. Обвинять награжденных в краже вашего открытия и ваш приоритет - это все-таки скандально. Нужны бесспорные доказательства. Вы не раз говорили, что ваше открытие графенов есть в книге …этого, сейчас вот у меня в справке, английского химика Харриса.

-Да. Он купил у меня фото графенов и дал их в своей монографии.

- Ну, да, вы это много раз говорили. Но вот у меня в справке написано, что книга Харриса вышла в 1999 году, а ваши открытия сделаны в 2002. И там они названы не графенами, а вот, сейчас, фуллеренами. Это что, одно и то же?

- Не совсем, но в чем-то сходны. По-русски книга Харриса вышла в 2003 году. Вот для нее Харрис и купил мои фотографии.

- В справке написано, что это рекламная вставка вашей фирмы э-э-э фуллеренов.

- Ну, рекламная. Нет, конечно, Это так выглядит для упрощения. Для скорости, чтобы без волокиты.

- Последнее. В справке написано, что графены были открыты давно. Десятки лет назад. И что Гейм и Новоселов получили Нобеля не за их открытие, а за изучение их свойств.

- Да что нам эти свойства. Когда якобы Нобелевский лауреат Гейм заявляет на весь мир, что они измеряли двух и трех слойные графены, то на лицо либо вопиющая безграмотность, либо желание сокрыть правду - никто из них и никогда не имели дело с графеном. Скандал приближается. Я нашел способ промышленного производства графенов. Они там наклеивают на графит скотч и отрывают, на нем остается слой толщиной в один атом. Жалкая кустарщина. А я могу  получать графен тоннами. Вы же не раз видели этот потрясающий опыт. У меня на складе сейчас 14 тонн графенов.

- 14 тонн. Помню, была такая песня американских шахтеров. Или английских. Утесов пел. Как-то все это, вы извините, Виктор Иванович…. Все же я был министром внутренних дел, по долгу службы приходилось читать разные уголовные дела, допросы, экспертизы. Что-то с этими графенами не так. И с книгой про шпинель. Может быть я тут чего-то не понимаю. Ну, это ваша область, вам виднее. Хочу узнать, что вы дальше планируете делать для нашей общей задачи по усилению доверия к вашим открытиям и к программе Чистая вода?

- Есть четкий план. Доверие нарушают  купленный ЦРУ эмигрант, группка академиков-маразматиков, купившихся на обещанный миллион из Америки и кучка продажных журналюг. Они зашли в своем очернении слишком далеко. Академическая тройка, а именно, академики РАН Захаров, Александров и Кругляков заявили, что я похитил стратегические разработки, сделанные в ГОИ им. Вавилова. За это заявление придется отвечать.  Поверьте, никому из них не удастся избежать наказания - ничего себе, обвинили меня в похищении военных разработок особо важного стратегического значения! Следующий иск в миллиард долларов будет предъявлен РАН. Состоится ли суд над Лебедевым? Я даю гарантию моим согражданам - суд состоится. При этом судить будут американские компании, имеющие от меня лицензии и не получившие ожидаемый доход из-за клеветы безответственного эмигранта. При достаточном финансировании он стопроцентно будет осужден.

Руководству РАН предстоит ответить на запрос суда, от чьего имени действовали академики Александров, Захаров и Кругляков, когда распространяли обо мне клевету. Теперь в установленный законом срок, то есть в течение месяца, в адрес Кировского районного суда должно быть направлено письмо, из которого будет ясно, придется ли РАН также выступать соответчиком по иску. Следующий иск в миллиард долларов будет предъявлен РАН.

Я открою против них всех уголовные дела за клевету, за ущерб для моей чести и достоинства. За моральный вред. А также за явный ущерб для коммерческой деятельности фирмы, отчего она потерпела убытки. Я подам иски на миллиарды. Они без сомнения будут осуждены и отсюда с очевидностью следует признание высокого статуса моих научных открытий. И научной основы фильтров для программы Чистая вода.

- Суд как способ доказать научность? Я про такое раньше не слышал. Ладно, Виктор Иванович. Но прошу вас вести эти дела без упоминания моего имени. Нигде. Вы же знаете, что у нас суд подчиняется только закону и всякое вмешательство в судопроизводство недопустимо.

Дверь за Петриком закрылась с легким стуком. Грызлова неприятно кольнула  змеиная мыслишка: похоже, что мы куда-то вляпались. Хотя… пока эти суды, то да се, годы пройдут, все забудется. Пронесет. Но чистую воду тоже придется забыть.

 ****

Академик Владимир Евгеньевич Захаров сидел в перерыве между заседанием отделения физики и листал томик своих стихов, только что полученный из издательства.  О нем говорили, что он физик и лирик в одном лице. Он с этим не спорил. А что для вас важнее, спрашивали его журналисты – поэзия или наука? Когда пишу стихи – поэзия. Когда обдумываю проблему стандартной модели – физика. Сейчас он задался вопросом философским. И психологическим. Почти достоевщиной: какова психологическая подоплека действий и слов Петрика? Верит ли он сам в то, что произносит?

Ответ вырисовывался диалектический: и да и нет. Когда заливается соловьем – верит. Наедине с собой или с очень доверенными приближенными – нет. Он понимает, что аферист и водит за нос «общественность», ученых, потребителей его фильтров. С чем сравнить? Да вот с актером, работающим по системе Станиславского. Когда актер на сцене в роли короля Лира, он и чувствует себя королем. Когда сидит в ресторане ЦДРИ, то понимает, что играл роль и – «отлично сегодня прошла сцена». В новой трактовке: тот все раздавал, а этот все отбирает.

В принципе, двоемыслие в разной степени свойственно всем. Сегодня некто испытывает нежные чувства к пассии, завтра – сильное раздражение к ней же. И оба эти состояния «настоящие». Да, все немножко с раздвоением личности, с небольшой шизоидностью. Но у Петрика его амплуа доктора Джекиля и мистера Хайда выражены с патологической яркостью.

Но все больше он начинает верить в то, что он действительно гений. Не только в разных областях науки, а во всем, чего коснулся. Как Мидас, который все превращал в золото своим касанием. Да и как не верить, что ты великий ученый, если обо мне пишут газеты, снимают фильмы и говорят приехавшие академики? Завистники клевещут, будто они приехали за мой счет, жили, пили–ели, получили за консультацию и поэтому хвалят? Так я же хлебосольный, щедрый хозяин. А академики меня хвалили на заседаниях институтов, на выставках передовых технологий… да, везде.  У Абрамовича денег гораздо больше, он мог купить всю академию, и статьи для него писали бы в лучшие научные журналы, и открытия делали бы. Но ведь его никто не называет великим ученым!

Владимир Евгеньевич улыбнулся этой мысли. Прикинул: трудно было бы объяснить Петрику, что Абрамович такой задачи не ставит. А поставил, так и стал бы в нынешней России великим ученым.

Академик продолжал реконструировать психологию Петрика.

Что мы имеем?  С другой стороны, какие-то отщепенцы и малограмотные академики, страдающие старческой деменцией,  не признающие его великих открытий, они в своем безумии называют меня аферистом. С другой – десятки настоящих академиков полностью отлают мне должное. Да и политики тоже. Они понимают важность открытий для страны, для народа. И кому же я должен верить?!

Петрик убежден, что он раскрыл заговор против себя и всей России. Вот же у него «переписка заговорщиков». И не верить этому просто нельзя. Правда, в переписке всего лишь обсуждались научные аргументы против его открытий  и проблема того, как пробить глухую стену в российских СМИ. Ну – как? Попробовать сначала опубликовать за границей. Можно ли это считать заговором? По мнению  Петрика - безусловно.

Взгляд физика-поэта остановился на строках:

Непредсказуемые дни
Для нас настали в трудном мире,
Слова опасны, все в тени,
И тень молчания все шире.

Академик печально закрыл книжку.

Продолжение следует    Начало1 начало2 начало3  начало4
начало5

Комментарии

Добавить изображение