В мире темной энергии очень много, светлого ума очень мало

16-05-2024

ЧТО ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЕТ?

 

— думаю, что это хорошая постановка стартового философского вопроса. Ниже идет краткий перечень существующего, в свете современных научных данных.
1. Существует вселенная (~14 млрд лет), чьи фундаментальные законы "тонко настроены" на жизнь и в то же время подчинены математически простым принципам. Иными словами, существует *пифагорейская* вселенная, чьи законы принадлежат минимаксу сложности.
2. Существует жизнь как исключительно сложная форма весьма устойчивой передачи гигантской информации на молекулярном уровне. От появления жизни во вселенной (~ 4 млрд лет назад), ее сложность, информативная содержательность, иерархичность, "умность", систематически возрастала.
3. Существует мышление, чье познание материи Вселенной на сегодня достигает размаха 45 порядков величин, с точностью до 12 десятичных знаков. Благодаря этому, создается технически революционная ноосфера Земли. Помимо этого, существуют такие богатые плоды мышления как искусство, философия, религия, разнообразные области исследований.
Обобщим.
Вселенная, будучи на заре существования не более чем горячей однородной кашей элементарных частиц, предстает на сегодня неописуемо сложной иерархической системой, включающей жизнь, сознание, культуру.
Вопрос:
благодаря чему эта суперсложная система появлялась и наращивала свою мощь? Откуда брался этот исходный и возраставший сверхсложный порядок, который мы постепенно начинаем для себя открывать?
Варианты предположительных ответов:
А. Случайно получилось.
Комментарий на А: Этот ответ противоречит самим основам рационального мышления, отвергающего возможность самопроизвольного возникновения сложнейших самосогласованных сущностей из ничего.
B. Не известно, давайте пока отложим вопрос.
Комментарий на B: Вопрос не о знании, а о возможных гипотезах. Рациональное познание стоит на презумпции оправданности вопросов: вопрос априори оправдан, если не доказано противоположное.
C. Вся эта сложнейшая согласованная структура мироздания имеет своим источником то, что только и способно, насколько нам известно, порождать новые сложные сущности: творческий ум.
Комментарий на C: эта гипотеза является на сегодня единственной, выдерживающей критику. Поэтому она и должна быть принята как рабочая гипотеза возникновения вселенной, на нее и следует полагаться во всех конкретных размышлениях о Вселенной и человеке.

ПИТЕР ХИГГС (1929, Ньюкасл, Англия - 2024, 8 апреля 2024 (94 года) Эдинбург, Шотландия)

Покинул этот мир единственный человек, чьим именем названа фундаментальная частица, тоже весьма своеобразная. Частица, скалярный или Хиггс-бозон, была провозглашена найденной в ЦЕРНе 4 июля 2012 года, полвека спустя после предположения о ее существовании, выдвинутого почти одновременно и независимо друг от друга целой группой теоретиков. Как это часто случалось и ранее, предсказание делалось 'на кончике пера', исходя из идей математической элегантности. То, что бозон получил имя Хиггса, а не кого-то другого из этой группы, сложилось случайно и вводило его в смущение. Также ему не нравился шутливый титул "God particle", полученный бозоном задолго до открытия. "Такое наименование может обидеть некоторых верующих людей", сетовал Хиггс. Когда же частицу нашли и появилось немало заявляющих, что раз нашли "частицу Бога", то стало быть, наука доказала, что и Бог тоже есть, это Хиггса опять-таки удручало.
Несмотря на признание уже чисто теоретической ценности своей работы, полученное задолго до экспериментального подтверждения, занимавший престижные университетские позиции Хиггс ничего не публиковал до конца дней, ни научных статей, ни книг, полный ноль. Вообще загадка, что он делал последние 60 лет своей жизни. Его мировоззрение известно лишь в самых скупых чертах. В Бога он не верил, относя свое неверие к семейному воспитанию, и указывая на отсутствие принципиальных противоречий между наукой и религией. Как-то раз он резко высказался о писаниях Докинза как постыдных (embarrasing) и фундаменталистских. Другое его примечательное высказывание — несогласие представлять ценность науки через полезность ее продуктов. Такого рода представления, подчеркнул Хиггс, неявно подразумевают, что сама по себе наука ценности не имеет, что ложно. В чем же состоит ценность науки самой по себе, он, кажется, так и не сказал.
Мир праху его, RIP.

ЗАКОН ПИРАМИДЫ БЫТИЯ:

Вселенная - состав

При переходе на более высокий уровень качества, количество резко сокращается. Хорошего помаленьку, как говорится. Мал золотник, да дорог. "Все прекрасное столь же трудно, как оно и редко" (последняя фраза Спинозы).
Ниже идет демонстрация универсальности этого закона.
Более всего во вселенной той сущности, что представляется предельно простой, темной энергии. Она проявляется как однородное и изотропное давление вакуума, и всё. Ее примерно 70%.
Далее по содержанию идет т.н. темная материя — она распределена уже неоднородно и обладает, насколько известно, лишь одним качеством — плотностью массы, разной в разных местах. Чуть сложнее темной энергии. Ее во вселенной около 25%.
Оставшиеся 5% содержимого вселенной приходится на обычную материю. Почти все это — протон-электронная плазма, фотоны, а в основном простейшие атомы — атомы водорода, уже гораздо более богатая свойствами сущность, чем темные энергия и материя. Гелия, следующего по сложности атома, по суммарной массе примерно втрое меньше во вселенной, чем водорода, а все прочие ядра атомов таблицы Менделеева, вместе взятые, составляют лишь около 2% массы атомов водорода.
На один атом железа (необходимого для жизни элемента) приходится примерно 50 тыс. атомов водорода и гелия. Когда мы смотрим на таблицу Менделеева, мы видим разные элементы как бы равноправными, но их присутствие во вселенной различается на многие порядки величин. Потребовались миллиарды лет, чтобы ядра нужных для жизни достаточно сложных элементов, от углерода и далее, были постепенно выработаны в недрах звезд, при необходимых для того гигантских давлениях.
Все наблюдения экзопланет и оценки на число пригодных для жизни планет говорят об исключительной редкости последних — трудно даже оценить эту редкость, но заведомо речь идет об очень малой доле.
На нашей благословенной планете, в плане жизни, этот закон пирамиды, правда, нарушается, но лишь дважды. Первое нарушение — растений по массе примерно на порядок больше, чем одноклеточных. Второе нарушение: суммарная масса человечества примерно на порядок превосходит массу диких млекопитающих, вместе взятых. Масса мясомолочного скота вдвое превосходит массу людей. То есть, человечество вместе со своим скотом превосходит по массе всех диких млекопитающих примерно в сорок раз. А если сюда включить еще и массу всех человеческих конструкций, то фактор нарушения будет еще выше. С человека как бы начинается новое творение во вселенной.
Ну а внутри человечества, при ранжировке по уму, принцип пирамиды работает, кажется, уже безотказно. В массе, доминируют посредственности, склонные к пассивному следованию линии партии. Людей активного ума, самостоятельно ставящих задачи и берущихся за них — проценты. Те же, чьи задачи хоть в каком-то смысле хороши и адекватны возможностям — составляют малую долю активных. Те, кто с задачами хоть как-то справляются — проценты предыдущих. Гениальных людей совсем мало, а безгрешный был только один, как говорят.
Так устроен мир. Почему-то :^)

Недавно физики вновь заговорили о строительстве нового суперколлайдера, который назвали Будущий круговой коллайдер (FCC). На его строительство потребуется $15 млрд. Ученые считают, что с помощью FCC можно будет сделать фундаментальные открытия в физике и понять природу 95% Вселенной, о которой до сих пор почти ничего не известно. Однако, ряд ученых считают, что огромные затраты на строительство нового коллайдера являются неоправданными. Стоит ли нам строить еще один Большой адронный коллайдер разбираемся вместе с физиком и философом Алексеем Владимировичем Буровым. С 1997 года он работает в Фермилабе (США) - национальной ускорительной лаборатории им. Энрико Ферми.

ИСТОРИЯ, ЗНАЧЕНИЕ И ПОЛЬЗА ТЕОРИЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

ВЫДАЮЩИЙСЯ РЕФЕРИ АМЕРИКАНСКОГО ФИЗИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

— такой титул получил ваш покорный слуга, друзья. Этой чести удостаиваются те исследователи (не обязательно американские), что на протяжении многих лет демонстрируют высокий класс оценки качества манускриптов, высылаемых в физические журналы для предполагаемой публикации. Число отреферированных мною статей составит многие сотни. Каждый отклик требует внимательного прочтения и аргументированного судейства. Кому-то надо просто дать зеленый свет к прекрасной публикации; другим посоветовать, как улучшить их исследование и текст; третьих же отвергнуть без вариантов, как безнадежно слабых. Замечу, что за это рефери не получают никакой награды — кроме м.б. вот такого признания очень немногих; система работает благодаря бескорыстной сознательности. Реферирование статей составляет важную часть научной жизни — без нее журналы не могли бы функционировать. Титул заслужить непросто: в Фермилабе, громадной национальной лаборатории, я стал седьмым за всю историю обладателем этой награды физического общества США.

Буров рефери

Комментарии
  • ВС - 16.05.2024 в 07:39:
    Всего комментариев: 1098
    1. Начну с конца. Если г.Буров так преуспел в написании рефератов, а это работа занимающая у рефери полный рабочий день, то какова его другая, творческая сфера Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 16 Thumb down 4
    • scholast - 17.05.2024 в 03:36:
      Всего комментариев: 332
      "Только два маленьких вопроса для уточнения - в каких величинах измеряется это "познание" и откуда взялись 45 порядков? Кто измерял это познание и его величину (45 Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 14
  • someone - 16.05.2024 в 08:00:
    Всего комментариев: 651
    Give credit where credit is due. Замечательно! А критикам мы скажем: If you ain't got nothin' nice to say then don't say nothin'! (Eminem - My Dad's Gone Crazy - youtu.be/kcm8jQBQ6kg - Эминем по старой доброй привычке Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 3
  • Меломан - 16.05.2024 в 10:21:
    Всего комментариев: 255
    Ну вот, как я и предполагал, своё традицонно "божественное" слово сказал наш Схоласт и всё с легкостью объяснил. А для придачи весомости почему-то прицепил Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 15
  • Д.Ч. - 16.05.2024 в 10:56:
    Всего комментариев: 670
    Не могу не согласиться с ув. ВС в его оценке статьи Бурова. Мне эта заметка тоже очень понравилась и напомнила молодые годы. Мы тогда только приехали в Америку и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 32
  • Serg - 16.05.2024 в 12:57:
    Всего комментариев: 284
    Шиза продолжает косить наши ряды. "Вселенная, будучи на заре существования не более чем горячей однородной кашей элементарных частиц, предстает на сегодня Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 13 Thumb down 8
    • Павел - 16.05.2024 в 14:51:
      Всего комментариев: 137
      так ведь известно, что кукушку хвалит петуха, а петушок -кукушку....
      Рейтинг комментария: Thumb up 18 Thumb down 2
    • redactor - 16.05.2024 в 21:36:
      Всего комментариев: 1924
      Буров совершенно правильно ставит "в один ряд «кашу» из элементарных частиц, эволюцию звезд и галактик и копошение органических существ на одной из планет". Это он Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 12
      • Victor - 17.05.2024 в 03:35:
        Всего комментариев: 279
        "В философском смысле возникновение сознания, даже если оно "имело место" только в одном месте во всей необъятной Вселенной на на планете Земля, есть событие, Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 8
      • scholast - 17.05.2024 в 03:48:
        Всего комментариев: 332
        Все так и было, Валерий Петрович! Но один момент разделяет мою и захаровскую позицию от пантеизма Спинозы-Гегеля-Эйнштейна: мы с Владимиром Евгеньевичем (Царствие Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 56
        • Эдуард Бернгард - 17.05.2024 в 04:26:
          Всего комментариев: 111
          "...природа, жизнь и мышление созданы отдельными творческими актами. Не "природа познает себя", а растущие дети Создателя познают великий замысел Отца." - - - Алексей Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 24 Thumb down 2
      • Serg - 17.05.2024 в 15:29:
        Всего комментариев: 284
        С тем же успехом можно зарождение жизни преподносить как акт, равный Большому взрыву. Или появление нервной системы у живых организмов. Величественные идеи не Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 16 Thumb down 4
  • Victor - 16.05.2024 в 16:10:
    Всего комментариев: 279
    Привет Алексей, во-первых поздравления, желаю здоровья и новых сил, во-вторых кажется изменился тон публикации, трудно описать, типа более выраженный и уверенный, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 14
    • scholast - 17.05.2024 в 03:51:
      Всего комментариев: 332
      Спасибо, Виктор! Валерий Петрович выбрал некоторые из моих заметок по своему вкусу (и прекрасно сделал), но в другой раз тон публикации может оказаться иным.
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 13
  • ChP - 16.05.2024 в 19:06:
    Всего комментариев: 499
    «Рецензент статей я беспристрастный - Бог дал дар работать мудрецом,- Кажется, чего-то удостоен, Награжден и назван молодцом.»
    Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 2
  • scholast - 17.05.2024 в 03:33:
    Всего комментариев: 332
    Валерий Петрович, благодарю за подборку заметок! Спасибо, что включили сюда и титульную грамоту outstanding referee, которую мало кто получает, которая стоит многого.
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 46
  • Ulysses - 17.05.2024 в 03:59:
    Всего комментариев: 120
    Уважаемый Алексей. Эта ваша заметка мне нравится значительно больше, чем ваши первые статьи. Комментарий Редактора отлично ее дополняет. Я думаю, что использование Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 13
    • scholast - 17.05.2024 в 05:22:
      Всего комментариев: 332
      Спасибо, Ulysses. В своих заметках я стремлюсь наиболее точно передать тот ход мысли, что представляется важным, безотносительно к возможным раздражениям кого бы то ни Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 16
  • ВС - 17.05.2024 в 08:46:
    Всего комментариев: 1098
    Валерий Петрович, вот вы утверждаете: "В философском смысле возникновение сознания, даже если оно имело место только в одном месте во всей необъятной Вселенной на Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 3
    • redactor - 17.05.2024 в 17:41:
      Всего комментариев: 1924
      Вот, Владимир Михайлович, вы привели слова Декарта (не уверен, что Декарт это говорил), и при выборе этого имени угадали с точностью до наоборот.
      Смотрите: Декарт Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 12
      • Serg - 17.05.2024 в 20:19:
        Всего комментариев: 284
        А если индивид находится под действием веществ и видит то чего нет, или у некоего гражданина шизофрения и он видит сущностей и слышит голоса в голове, то является ли Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 16 Thumb down 1
        • redactor - 17.05.2024 в 20:56:
          Всего комментариев: 1924
          Это ощущения и они могут, по Декарту, обманывать. Декарт говорит о мышлении, то есть об операции с понятиями. Вот они и свидетельствуют о существовании Я.
          Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 11
          • Serg - 18.05.2024 в 13:42:
            Всего комментариев: 284
            Еще Фрейд описывал эксперимент, в котором человеку под гипнозом внушают взять в руки зонт. При выходе из гипноза он берет зонт и поясняет свои действия различными Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 2
          • redactor - 18.05.2024 в 14:33:
            Всего комментариев: 1924
            Для Декарта в его обосновании некоего акта мышления как последнего основания существования не так важно, правилен ли этот акт. То есть, насколько он истинен. Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 11
          • Serg - 19.05.2024 в 14:48:
            Всего комментариев: 284
            "от акта мышления нельзя избавиться, оно всегда остается, оно неустранимо" - так работает нервная система. Не только человека. И собакам снятся сны. Следует ли отсюда Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 9 Thumb down 2
      • scholast - 18.05.2024 в 02:18:
        Всего комментариев: 332
        Раз уж зашел разговор о Декарте, Валерий Петрович, то стоит привести и его вторую необходимую истину разума, без которой метод Декарта не работает: Всеблагой Бог Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 55
        • Ulysses - 18.05.2024 в 03:38:
          Всего комментариев: 120
          А мне, Алексей, раз уж речь зашла о Декарте, хотелось сделать совсем другое дополнение. Большинство повторяют только вторую часть его полной фразы: dubito ergo cogito cogito ergo Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 10
          • scholast - 18.05.2024 в 05:05:
            Всего комментариев: 332
            Сомнение, Ulysses — это, как вы показали, ступень к первой истине Декарта, но на одном сомнении, и даже заключении о несомненности своего сомнения/мышления никуда еще Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 20
        • Эдуард Бернгард - 18.05.2024 в 04:40:
          Всего комментариев: 111
          Похоже, христофизик Алексий окончательно клерикнулся. И как вообще можно ссылаться на богословоблудие Декарта, жившего аж на излёте Средневековья (1596 - 1650). // Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 35 Thumb down 1
          • Д.Ч. - 18.05.2024 в 09:16:
            Всего комментариев: 670
            Ссылаться можно на что угодно, хоть на телефонный справочник, хоть на пользовательскую инструкцию к китайскому пылесосу. По законам, принятым Трулльским собором Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 6
        • someone - 18.05.2024 в 20:48:
          Всего комментариев: 651
          ...Эта же мысль была подчеркнута Эйнштейном: Subtle is the Lord, but malicious He is not. ---- Это не Эйнштейн, это Yoda.
          Рейтинг комментария: Thumb up 14 Thumb down 2
  • Д.Ч. - 17.05.2024 в 10:58:
    Всего комментариев: 670
    Кстати, о божественном. Поп Франциск (или по-простецки римский папа) велел к завтрему, то есть к 17 мая, приготовить новую Доктрину Веры в сверхъястественное. Префект Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 18 Thumb down 6
  • niktimof - 17.05.2024 в 11:11:
    Всего комментариев: 379
    Зачем же событийность одной, нами осознаваемой, мерности, бравурно хлопая в одну ладошку, априорно распространять на все остальные, нами не осознаваемые?
    Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 18
  • niktimof - 17.05.2024 в 16:21:
    Всего комментариев: 379
    "...событие, равновеликое самому рождению Вселенной", к истокам смеха надо-бы обратиться, бо смех, как суть сути - тогда непонятен.., как-то я в колебаниях, к Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 12 Thumb down 10
  • Ulysses - 18.05.2024 в 05:47:
    Всего комментариев: 120
    И еще, Алексей, хотел у вас поинтересоваться. Джона Локка, который безоговорочно верил в Бога и строил на этом свою этическую и государственную теорию, годами мучил Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 12
    • scholast - 18.05.2024 в 08:01:
      Всего комментариев: 332
      Разумеется, Ulysses, Тот, кто создал этот мир, со всеми законами, жизнью и мышлением, может в любой момент изменить законы или вообще закрыть весь проект. Чтобы ответить Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 54
      • Victor - 18.05.2024 в 16:58:
        Всего комментариев: 279
        "Эта вселенная создана для того, чтобы в ней росли и развивались дети Всевышнего" -------->>>>>>> ув. Алексей, если возможно несколько личный вопрос -- насколько Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 11
        • scholast - 18.05.2024 в 18:08:
          Всего комментариев: 332
          Эту неопределенность я оставляю умышленно, Виктор. Если человек, читая мои сочинения, решит, что скорее всего Бог есть, и следует жить, это учитывая, то уже будет Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 56
          • Victor - 19.05.2024 в 01:39:
            Всего комментариев: 279
            вполне понятно, далеко не все уместно обсуждать в формате комментариев, контекст моего вопроса это давний интерес к сравнительному изучению религий - трех Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 10
          • Ulysses - 19.05.2024 в 04:24:
            Всего комментариев: 120
            Алексей, а почему это "пойдет дальше" ведет непременно к христианству. Почему не к Аллаху ? Или Яхве ? Или Зевсу ? Или вам все равно, лишь бы какой нибудь бог ?
            Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 6
          • scholast - 19.05.2024 в 06:15:
            Всего комментариев: 332
            "Или вам все равно, лишь бы какой нибудь бог ?" Разумеется, мне не все равно, Ulysses. Я стремлюсь быть полезным людям, насколько это в моих силах, сознавая, что любой шаг к Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 56
    • Serg - 18.05.2024 в 13:46:
      Всего комментариев: 284
      Борхес в одном из рассказов высказал мысль о том, что наша Вселенная создана секунду назад, а все наши воспоминания, свет далеких звезд, геологические отложения и Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 13 Thumb down 1
  • scholast - 18.05.2024 в 08:30:
    Всего комментариев: 332
    Для тех, кого жестоко колбасит от слов "Бог", "Создатель", "Творец": Создатели математической физики все утверждали примат Ума в мироздании. Кто эти создатели? Вот Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 124
    • Эдуард Бернгард - 26.05.2024 в 23:21:
      Всего комментариев: 111
      Алексей Буров, названные вами учёные предполагали наличие во Вселенной неких высших сил - космического разума, так сказать. Это можно считать их верой. Но вы Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 77 Thumb down 0
  • ChP - 18.05.2024 в 16:27:
    Всего комментариев: 499
    На третий день отец Федор стал проповедовать фотонам . Он почему-то склонял их к лютеранству. – Фотоны, – говорил он им звучным голосом, – покайтесь в своих грехах Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 20 Thumb down 0
  • Меломан - 18.05.2024 в 23:40:
    Всего комментариев: 255
    Всё-таки наш Схоласт заслуживает сертификата от Самого за преданность и умение отсылать к авторитетам, когда нечем крыть. Уверен, он его получил прямо из святейших Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 14
  • ВС - 19.05.2024 в 04:28:
    Всего комментариев: 1098
    С публикацией каждого очередного текста г. Бурова начинается один и тот же "детский лепет на лужайке" сообщества комментаторов. Ну верит человек в Бога, а как он Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 5
    • scholast - 19.05.2024 в 06:27:
      Всего комментариев: 332
      "Какое отношение вообще вера имеет к науке? Да никакого! " Смотря какая вера, ув. ВС. Если посмотреть под этим градусом на историю возникновения матфизики, то Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 36
    • redactor - 19.05.2024 в 09:23:
      Всего комментариев: 1924
      Владимир Михайлович, вы восклицаете: Какое отношение вообще вера имеет к науке? И сами себе отвечаете: Да никакого!

      Мой ответ: Прямое. Вера есть и у самых Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 15
      • Мерканец - 19.05.2024 в 11:05:
        Всего комментариев: 790
        Хороший ответ. Но нет ответа на другой вопрос. Зачем? Зачем Творцу все это понадобилось? Человечество, история, помощники из человеков и т.п. Или это всё своего рода Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 13
        • scholast - 19.05.2024 в 16:51:
          Всего комментариев: 332
          "Зачем Творцу все это понадобилось?" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Бог создает интереснейший из возможных миров, как писал Дайсон. Интереснейший — тот, что насыщен красотой, Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 57
          • Мерканец - 20.05.2024 в 10:47:
            Всего комментариев: 790
            Утверждение Дайсона весьма спорно. Природа красива всегда. Творения же человечьи нет. Собор во славу Творца и дворец к нему обычно красивы но вряд ли кто поедет Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 6
          • Эдуард Бернгард - 26.05.2024 в 23:29:
            Всего комментариев: 111
            Завидую вам, Алексей - вы точно знаете, о чём бог думает, чего он хочет, что он допускает, а чего не допускает. Он вам сам об этом сказал?
            Рейтинг комментария: Thumb up 33 Thumb down 0
        • redactor - 19.05.2024 в 19:26:
          Всего комментариев: 1924
          Есть два плана рассмотрения проблемы Творца и его творения. Первый – это естественнонаучный подход , скажем, к возникновению сознания. В нем выделяют разные Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 9
          • scholast - 19.05.2024 в 20:18:
            Всего комментариев: 332
            "Думаю, Алексей Буров может дать дополнительные пояснения к этой тонкой проблеме" Валерий Петрович, вы столь точно и емко изложили мое воззрение, что тут нечего и Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 10
          • scholast - 19.05.2024 в 20:34:
            Всего комментариев: 332
            Все же добавлю, Валерий Петрович, что хотя аналогия театра с непресказуемым течением пьесы великолепна, ее можно дополнить аналогией семьи, воспитания детей Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 54
          • Serg - 20.05.2024 в 16:44:
            Всего комментариев: 284
            "что по замыслу Создателя, будущего нет.... И оно по сути своей вероятностно." - эти высказывания напрямую противоречат богословским постулатам о всемогуществе и Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
      • Serg - 19.05.2024 в 14:59:
        Всего комментариев: 284
        Непонятно почему бог у вас один. Исторически первыми появились анималистические религии и политеистические. В Индии до сих пор политеисты процветают и наукой Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 10 Thumb down 0
      • Эдуард Бернгард - 20.05.2024 в 01:41:
        Всего комментариев: 111
        Безумная и безусловно бесчеловечная установка на "первородный грех" и есть самое страшное из всего, что принесли в этот мир иудаизм и его производные - христианство Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 55 Thumb down 0
        • Victor - 20.05.2024 в 20:00:
          Всего комментариев: 279
          ув. Эдуард, установка на "первородный грех" мне тоже не нравится, также войны меньше не стало, одна тридцатилетняя чего стоит, но насчет "покорных баранов" есть Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 3
          • Эдуард Бернгард - 21.05.2024 в 02:11:
            Всего комментариев: 111
            Виктор, у меня тоже нет ответа, есть лишь непреходящая сокрушённость.
            Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 0
        • Мерканец - 21.05.2024 в 08:34:
          Всего комментариев: 790
          Прежде чем писать что-либо рекомендуется ознакомиться с темой. Даже филологам. Ни в иудаизме, ни в исламе нет понятия первородного греха. Это изобретение Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 29
        • Эдуард Бернгард - 22.05.2024 в 22:55:
          Всего комментариев: 111
          2,5 - 3 тысячи лет назад передовые люди уже знали о шарообразности Земли, знали о других планетах, об их движении по орбитам вокруг Солнца, имели представление о Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 57 Thumb down 0
          • Мерканец - 25.05.2024 в 13:04:
            Всего комментариев: 790
            Опять глупостев пишите. Ну и ладно, Сам простит а мне с вами спорить просто неинтересно. Да и времени нет, надо посетить очередной собор.
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 52
    • Serg - 19.05.2024 в 15:37:
      Всего комментариев: 284
      "Если для того чтобы быть моральным человеку нужна вера, то это это не человек а кусок говна" - из сериала Настоящий детектив, первый сезон.
      Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 1
  • Ulysses - 19.05.2024 в 07:00:
    Всего комментариев: 120
    И еще один вопрос, Алексей. Я слушаю подкасты с учеными из других областей, биологии, химии, computer science, etc. Никто из них не говорит о Боге. Более того, например, изучая Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 10
    • scholast - 19.05.2024 в 17:09:
      Всего комментариев: 332
      "Никто из них не говорит о Боге." Наука, дорогой Ulysses, когда она занята своими конкретными задачами, оперирует понятиями на своем особом уровне, где Бога привлекать Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 79
  • someone - 19.05.2024 в 07:15:
    Всего комментариев: 651
    В последнее время у меня всё больше подозрений, что Буров уже не первый год искусно троллит читателей, вставляя в каждый свой опус Создателей, Творцов, Отцов и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 3
    • Serg - 19.05.2024 в 15:01:
      Всего комментариев: 284
      Согласен. Есть давний полемический прием - в своих трудах доказывать некую точку зрения, но приводить настолько абсурдные и смешные аргументы, чтоб читатель, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 9 Thumb down 2
  • ChP - 19.05.2024 в 16:31:
    Всего комментариев: 499
    redactor: «Спрашивается, почему бы Богу этого не сделать самому, без посредника-помощника?»//Ответ: «– Степан, у гостя карета сломалась починить сможешь? – За день Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 9 Thumb down 2
  • Эдуард Бернгард - 20.05.2024 в 05:55:
    Всего комментариев: 111
    Все эти "пророки" несомненно были психически больными, что явственно выражалось в насыщенности их "откровений" всякими фантасмагориями, идиотскими прихотями или Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 55 Thumb down 0
    • Serg - 20.05.2024 в 18:19:
      Всего комментариев: 284
      Под одеялом можно. Аллах не видит.
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
    • Ulysses - 20.05.2024 в 22:35:
      Всего комментариев: 120
      Там, Эдуард, мозги у Махмуда работали по разному. Не жрал, не жрал, а на шестилетней девочке, когда ему самому было за 50, женился. И он как бы ни причем, Аллах надоумил.
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
      • Эдуард Бернгард - 21.05.2024 в 01:56:
        Всего комментариев: 111
        Георгий, меня больше всего обескураживает и удручает извечная податливость массы всем этим шарлатанам. До сих пор - и конца этому не предвидится - любой "гуру" (по Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 51 Thumb down 0
  • ВС - 23.05.2024 в 06:53:
    Всего комментариев: 1098
    Ulysses: Вы подбросили прекрасную тему в бессмысленный диспут на тему участия Создателя в появлении и необыкновенной важности наличия человека с его разумом во Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 24
    • Serg - 23.05.2024 в 13:46:
      Всего комментариев: 284
      Ресурсы неисчерпаемы. Звезда будет светить еще миллиарды лет, снабжая нас энергией. Динозавры существовали куда дольше чем существуют млекопитающие, да и сегодня Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Ulysses - 23.05.2024 в 21:54:
      Всего комментариев: 120
      Эх, ув, ВС, если бы я только мог такое подбросить ! Я б себя сразу зауважал. Я просто повторил, на примере Локка, как рассуждали великие умы эпохи просвещения. Ваш Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0

Добавить изображение