Фабрикация истории России

Тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее; тот, кто контролирует настоящее, контролирует прошлое. Джордж Оруэлл

 

Приукрашать собственную историю свойственно многим народам, но чемпионом фальсификаций, мифологизации, передергивания и перевертышей бесспорно является Россия со своим скрепообразующим «величием» и «великой русской культурой», чуть ли не полностью украденной у соседей. Прошли годы, казалось, должен был измениться взгляд на историю, но нет, пишет Федор Ильич Булгаков, изменился всего лишь безобразный характер той пресловутой тенденции. В полной силе сохранилась теория о том, что русский народ родился в рубашке, вскормлен героизмом и может считать себя новым Израилем. Яркими, но фальшивыми красками рисовались милосердное и просвещенное правительство, мудрое внутреннее устройство, победоносные деяния. «Самые мрачные эпохи изукрашивались разного рода лирическими аллюрами, тут оказывались и герои добродетели, и повсюду счастливые развязки». И конечно под эту теорию подгонялись, утаивались или искажались исторические события и факты. «И какая же польза от такой истории?» — вопрошал молодой Ф. И. Булгаков.

Задача фальсификации русской истории даже не скрывалась: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение; вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» (шеф жандармского корпуса А. Бенкендорф). Со времен Бенкендорфа все русские историки (В. И. Татищев, Н.М.Карамзин, Н. И. Костомаров, С.М.Соловьев, Н. Я. Данилевский, В.О.Ключевский и другие) в той или иной мере приспосабливали историю под вкусы очередных самодержцев. Но то были только цветочки, ягодки пришли с большевиками, полностью адаптировавшими историческую науку под свои политические цели, а правдивую информацию спрятавшие в секретные архивы и спецхраны. Но большевиков переплюнули их нынешние «наследнички» с их тезисами «Россия никогда ни на кого не падала» или «История — это и есть процесс ее переписывания».

 Начнем с того, что согласно древнерусским летописям Киев был основан в 482 году. Легенда о его основании гласит, что Киев был основан тремя братьями — Кием, Щеком и Хоривом, а также их сестрой Лыбедью. Они были вождями славянского племени полян, которые обитали на территории нынешней центральной Украины. Город расположен на реке Днепр, что способствовало его стремительному развитию как важного торгового и культурного центра.

 

Москва была основана в 1147 году князем Юрием Долгоруким. Первое письменное упоминание о Москве содержится в Ипатьевской летописи. «Это был обычный городок такого достаточно низкого уровня среди болот и непроходимых лесов». На момент основания Москва находилась на землях, заселенных, главным образом, финно-угорскими племенами меря, мещера, мокша и мурома и восточнославянскими вятичами, переселившимися сюда в середине IX-го века из лесов восточной Польши. Это подтверждает и современный генетический анализ. В XII веке Москва — это городок, который не сыграл никакой политической роли и в то время принадлежал к Владимиро-Суздальскому княжеству. Туда пришел жить Юрий Долгорукий, который и впрямь был из рода Рюриковичей. Однако он возглавил не славян, а коренных жителей — угро-финские племена.Иными словами, Долгорукий захватил их и колонизировал. Все эти племена не имеют никакого отношения к русским, которые образовались как микс финно-угорских народов и пришедших славян из Польши.

Бояре и старейшины этого региона убедили Суздальского князя, владевшего местностью Москвы-реки, напасть на Киев и ослабить центральную власть Киевской Руси и попытаться переместить столицу государства к ним на север. В 1169 году они напали Киев и сожгли его часть. В этом участвовали коренные жители Суздальского княжества Меря и Мокша, которые называли этот регион Мокселем. Таким образом, первое нападение Moкселя на Киев было не 24 февраля 2022 года, а еще в 1169 году. Моксельский князь Андрей, который спалил часть Киева, был проклят Киевским митрополитом. Моксель был связан с созданием Московского княжества, которое в 1721 года было переименовано в Россию.

Так можно ли заявлять, как это делает главный невежда истории, что украинцы и русские — один народ? Тогда «всё наше — есть наше, и всё украинское — тоже наше» и «Россия нигде не кончается». Для чего всё это сделано? Исключительно для того, чтоб включить в собственное «величие» все достижения Киевской Руси с древнейших времен да и само название Руси. Нынешние россияне якобы являются прямыми потомками крупнейшей европейской страны — Киевской Руси (882-1240 г.), титульным народом которой были Русы. Этот народ сформировали славянские племена Полян (современный регион Киевской области), Сиверян (современная Черниговщина, Сумщина и Полтавщина), Деревлян (Житомирщина), Уличей (Черкащина), Волынян (регион Луцка и Ровно), Бужан (Хмельничина и Винничина), Белых хорватов (северная Буковина, Ивано-Франковщина, Тернопольщина, Львовщина), Тиверцев (Одесская область).

Кражей культуры и названия Киевской Руси фальсификация истории не закончилось: историческая ложь раз и навсегда вошла в историю Московии. На самом деле Московское княжество и Российское государство являются прямыми наследниками не Киевской Руси, а Золотой Орды. Напомню, что войска монголо-татар во главе с ханом Батыем уничтожили Киевскую Русь в 1240 году, а уже упомянутый финно-угорский народ Мокша вступил в эту армию для завоевания Киевского государства, которое он тогда не считал своим. Во время существования Золотой Орды (1240-1502) Москва превратилась из третьеразрядного маленького городка в центр княжества, а затем в центр Московского государства, из которого фактически берет свои истоки современная Россия.
Московские князья первыми поняли, что необходимо тесно сотрудничать с Золотой Ордой. Они установили прямые связи с ханским двором и за взятки договорились взымать подати не только со своего населения, но и жителей соседних княжеств. Таким образом, они собирали огромные средства, которые частично оставляли себе, что позволяло строить в Москве высокие муры и роскошные особняки. Вскоре Орда начинает ослабевать и разваливаться на ряд частей. В то же время Московское княжество используя взятки, шантаж и обман, расширяется. Оно вырастает с течением времени до таких размеров, что начинает поглощать частями всю Золотую Орду, а это: Великую орду, Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, Ногайскую орду, половину Узбекского и Казахского ханств. Это 80% всей территории и населения Золотой Орды, что было намного больше, чем само Московское княжество. Жители Московского княжества ассимилировали большую часть всех народов бывшего ордынского государства, что означает: меньшинство русифицировало большинство. И, как сказал знаменитый русский писатель Лев Толстой: «Только у настоящего русского вы можете найти много монгольских корней».

 

У Золотой Орды Московия унаследовала рабство собственного народа. По этой причине богатая на природные ресурсы Московия всегда отставала от обделенных природными ресурсами европейских стран. Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов… Более 500 лет назад, летом 1521 года, великий князь владимирский и московский Василий III признал свою вассальную зависимость от крымского хана и обязался платить ему дань, как раньше платил Золотой Орде. А 450 лет назад в майские дни 1571 года, то есть уже в годы правления Ивана Грозного, крымский хан Девлет Герай (1512-1577) совершил поход, в результате которого сжег Москву (1571). Московия вплоть до XVI века находилась в вассалах у крымских татар. Сегодня Мордор тщательно скрывает, что платил дань своему суверену и хозяину, правопреемнику Золотой Орды крымскому хану вплоть до 1700 года. Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, сажал его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль, сажал его на свой трон и вставал перед ним на колени…

 

Таким образом, современная Россия и Кремль (на татарском значит укрепление) имеют очень мало отношения к государству Киевская Русь. На самом деле они являются прямыми наследниками знаменитого мега-образования монголов и татар Золотой Орды. Это было огромное и агрессивное государственное объединение, но оно развалилось и исчезло. Этого можно ожидать и от его политического наследника — нынешней Российской Федерации.

 

Изначально вся история Московии выстроена на мифах. Рассмотрим только несколько из них.

 

Миф о Рюрике и норманнской теории: Считается, что Рюрик был приглашен на княжение в Новгород в 862 году. Норманская теория, утверждающая, что Рюрик был скандинавом, подвергалась многократной критике и переписыванию в разные периоды российской истории. В советское время она была подвергнута сомнению, так как не вписывалась в марксистскую концепцию истории.

 

Крещение Руси: Официальная версия истории, поддерживаемая церковью и государством, описывает крещение Руси в 988 году князем Владимиром как акт, приведший к немедленному и всеобщему обращению населения в христианство. Однако процесс христианизации был гораздо более сложным и длительным, сопровождавшимся сопротивлением и сохранением языческих верований на протяжении столетий вплоть до настоящего времени.

Александр Невский: Миф о князе Александре Невском как о национальном герое, защитнике Руси от немецких рыцарей, спасителе Руси и православной веры, был популяризован в советское время. При этом умалчивалось его прислужничство Золотой Орде. Александра Невского никак нельзя называть «солнцем земли русской», так как он сотрудничал с монголами, в результате чего их власть распространилась на север русского государства — на Новгород и Псков. Александр Невский подавлял антиордынские восстания, и способствовал тому, что монгольское владычество затянулось на целых четыре столетия. Александр Ярославич решал не судьбы России, а свои сиюминутные задачи.

Куликовская битва завершила владычество монголов над Русью:

Сражение на Куликовом поле, оказывается не завершило владычества монголов над Русью, а Куликовская битва оказалась вовсе не такой героической. Ни о каком освобождении тут речи быть не может: спустя два года хан Орды Тохтамыш прошел по Руси с разорительным походом и взял Москву. Власть монголов была восстановлена. Только 100 лет спустя Иван III окончательно покончил с подчинением русских правителей Орде после стояния на реке Угре в 1480 году. Впрочем, и эта дата весьма условна. Тот же Иван III, занятый войной с Литвой, в начале XVI века был готов возобновить выплаты Большой Орде. А другие осколки Золотой Орды (например, Крымское ханство) угрожали русским границам вплоть до XVIII века.

Иван Грозный: В российской историографии Иван Грозный считался потомком Рюриковичей, древнего княжеского рода, который правил Русью с IX века. Однако сегодня появились альтернативные теории, согласно которым Иван Грозный был потомком Чингизидов, династии, ведущей свое происхождение от Чингисхана. Эта версия основана на частых браках между потомками Рюриковичей и членами Чингизидской династии, а также на политических и дипломатических связях между русскими княжествами и Золотой Ордой. Сегодня не принято говорить о настоящем терроре царя, обескровившего Россию: под нож шли князья и бояре, их дворы, их семьи, их окружение, их прислуга и тысячи случайных людей; целые города: население Новгорода, чудом уцелевшее население Пскова, города в Ливонии, к примеру, где люди так ожидали русского «освобождения», что взрывали себя, лишь бы не попасть в руки к «освободителям». Он оставляет страну страшно обескровленной, и при этом у него полностью исчерпаны экономические ресурсы. Это государство находится в состоянии коллапса. Личность Ивана IV Васильевича (Грозного) и его правление многократно переосмыслялись в разные исторические периоды. В дореволюционной России Иван Грозный часто изображался как жестокий тиран, тогда как в наши дни его действия часто оправдывались как необходимые для укрепления государства.

Покорение Сибири Ермаком: В школьных учебниках Ермак Тимофеевич часто изображается как герой, который покорил Сибирь для России. В советское время он был канонизирован как народный герой, что укрепило его положительный образ в массовом сознании. На самом деле он был связан с речными разбойниками, занимавшимися разбоем на Волге и Каме. Строгановы — богатые промышленники и купцы — наняли Ермака и его отряд для защиты своих владений в Сибири от набегов хана Кучума. Ермак с отрядом отправился в поход, который начался в 1581 году и закончился взятием столицы Сибирского ханства — Кашлыка — в 1582 году. После его гибели в 1585 году Сибирь постепенно была присоединена к Русскому государству. После гибели Ермака в Кашлык вернулись жители города. В городе вновь пыталась утвердиться династия тайбугинов в лице Сейдяка, нашедшая поддержку у Казахского ханства. Ермак Тимофеевич — сложная и многогранная историческая фигура. Он сыграл важную роль в русской истории, но его жизнь и деяния остаются предметом споров и мифологизации. Его репутация как бандита и разбойника сочетается с героическим образом первопроходца, что делает его одной из самых противоречивых фигур русской истории.

Смутное время и династия Романовых: Период с конца XVI до начала XVII века, известный как Смутное время, часто изображается в учебниках как период хаоса и анархии, завершившийся спасением России Романовыми. Смутное время —история политического кризиса, экономической нестабильности и социального волнения в России (восстание Ивана Болотникова). Основные события этого времени (1598-1613) включают: династический кризис (1605) после смерти царя Бориса Годунова, правление двух Лжедмитриев и Василия Шуйского (1606-1610), взятие Москвы польским воеводой Станиславом Жолкевским, пресекшим правление Рюриковичей на московском престоле. Жолкевский поддерживал претендентов на русский трон, таких как Лжедмитрий II, что усилило польское влияние в России. В 1610 году Шуйский был свергнут, и власть перешла к семибоярщине, которая вскоре пригласила на трон польского королевича Владислава. Народное ополчение под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от польских войск. В 1613 году Земский собор избрал новым царем Михаила Федоровича Романова, положив конец Смутному времени. При этом умалчивается, что с Петром II кончилась русская линия Романовых, так как его матерью была Шарлотта-София Бланкенбургская. Александр I был немцем по отцу и матери, а Николай II имел множество предков из европейских королевских домов. То есть из трехсот лет династии Романовы Московией управляли не русские, а полукровки. Это относится и к советскому периоду. Дедом  Ленина был помещик-крепостник Сруль Мошевич Бланк. У Андропова еврейкой была мать Евгения Карловна Флекенштейн, Сталин был грузином или осетином, а Хрущев, Брежнев и Черненко и даже Горбачев — выходцы из Украины или имели украинские корни.

Петр I и его реформы: Петр I обычно представляется как великий реформатор и модернизатор России. Однако его реформы часто описывались с преувеличениями или умалчиванием негативных последствий, таких как высокая смертность при строительстве Санкт-Петербурга и ужесточение крепостного права. Это правда, что он пытался «прорубить окно» в Европу, но при этом проводил многочисленные военные кампании, включая Северную войну (1700-1721), которая привела к огромным человеческим потерям. Он требовал строгой дисциплины и жестоко наказывал за нарушения. Большое количество крестьян было мобилизовано для строительства флота и военных укреплений, что сопровождалось тяжелыми условиями труда и высокой смертностью. Петр I жестоко подавлял любые проявления мятежа и несогласия. Например, после восстания стрельцов в 1698 году он приказал казнить и жестоко наказать мятежников. Лично участвовал в допросах и казнях, показывая свою решительность в борьбе с оппозицией. Петр I широко использовал пытки и казни для получения информации и наказания врагов. Его методы включали жестокие допросы, мучительные казни и публичные экзекуции, что было частью его политики устрашения и поддержания порядка. Царевич Алексей, не соглашавшийся с реформами отца и подозреваемый в заговоре, был арестован и подвергнут пыткам. В 1718 году он умер в тюрьме от последствий пыток (проводимых также и лично Петром). Петр I объявил Московское царство империей и присвоил себе все прошлын достижения Киевской Руси.

Екатерина II и крепостное право: Екатерина II известна своими просветительскими реформами и попытками модернизации страны. Тем не менее, в ее правление крепостное право не только сохранилось, но и расширилось, что часто умалчивалось в официальной историографии. Екатерина II расширила территорию Российской империи за счет аннексии новых земель, таких как Крым, а также присоединения части Польши. В результате крепостное право распространялось на крестьян новых территорий, которые ранее могли быть свободными или менее закрепощенными. Запорожские казаки, жившие относительно свободно, были разогнаны, а их земли розданы дворянам, что привело к закрепощению местного крестьянства. Был введен запрет на жалобы крестьян против своих помещиков. Если крепостные обращались с жалобами к императрице, это рассматривалось как преступление, и крестьяне могли быть сурово наказаны. Помещики, пользуясь поддержкой государства, увеличивали барщину (отработку на земле помещика) и оброк (денежные или натуральные налоги), что ухудшало экономическое положение крестьян. Крестьянское восстание под предводительством Емельяна Пугачева было жестоко подавлено. После подавления восстания репрессии против крестьян усилились, и меры по контролю и подавлению крестьянского движения стали еще жестче.

Сталин и Великая Отечественная война: В советской историографии роль Сталина в победе над нацистской Германией сильно преувеличивалась, при этом его ошибки и репрессии, включая массовые чистки офицерского состава Красной армии накануне войны, умалчивались. Через горнило ГУЛАГа прошло до 20 млн человек, около 2 млн из них погибли в лагерях и более 4 млн умерших вскоре после освобождения. Жертвами ГУЛАГa были как народы СССР, так и граждане других стран: чехи, словаки, поляки, венгры, французы, американцы и др. В годы холодной войны и последующие периоды советская историография акцентировала внимание на героизме советского народа и успехах социалистической системы, в то время как репрессии, экономические трудности и военные неудачи, такие как поражение под Харьковом в 1942 году, замалчивались. Потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Общая убыль населения СССР в 1941—1945 годы — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения». Это более чем в 7 раз выше, чем в гитлеровской Германии. Искажена и доля погибших по республикам: Украина —22% (9 млн человек), РСФСР — 14%. Я уж не говорю о том, что в годы войны Украина подверглась большим разрушениям, чем любая европейская страна, потеряв 80% промышленного и сельскохозяйственного оборудования.

Коллективизация и голодоморы: В официальной советской истории коллективизация сельского хозяйства под руководством Сталина представлялась как необходимая и успешная мера для индустриализации страны. Однако трагические последствия, включая массовый голод, известный как Голодомор, часто умалчивались или объяснялись внешними обстоятельствами и саботажем. Вот официальные данные:

Голодомор 1921-1922 годов — около 5-6 миллионов человек.

Голодомор 1932-1933 годов — до 7 миллионов человек

Голодомор 1946-1947 годов — до 2 миллионов человек

Итак, общее число жертв от голодоморов в Советском Союзе в разные периоды оценивается в десятки миллионов человек. Эти катастрофы имели глубокие социальные, экономические и политические последствия для страны и оказали значительное влияние на советское общество и его отношения с национальными и этническими группами.

Индустриализация и пятилетки: Советская историография изображала индустриализацию 1930-х годов как исключительно успешный процесс, который привел к быстрому росту промышленности и укреплению обороноспособности страны. Однако при этом часто умалчивались высокие человеческие потери, принудительный труд, репрессии и экономические неудачи. Я уж не говорю о том, что многие заводы были построены иностранными специалистами и оснащены иностранной техникой.

Космическая гонка: Истории о достижениях Советского Союза в освоении космоса, таких как запуск первого спутника и полет Юрия Гагарина, часто подвергались мифологизации. Тщательно скрывается тот факт, что первая советская ракета Р-1— это точная копия немецкой Фау-2. При этом неудачи и катастрофы, такие как гибель космонавтов или провалы миссий, долгое время оставались засекреченными.

Хрущевская оттепель: Период правления Никиты Хрущева, известный как "оттепель", часто изображается как время либерализации и относительного процветания. Однако многие проблемы, такие как кризис сельского хозяйства, неудачные реформы и международные конфликты (например, Карибский кризис), остаются на заднем плане.

Период правления Горбачева: Михаил Горбачев и его политика «перестройки» и «гласности» часто рассматриваются с противоположных точек зрения. В одном нарративе он изображается как реформатор, стремившийся к демократизации и открытости, в другом — как политик, действия которого привели к распаду Советского Союза. В обоих случаях сложность периода и множество факторов часто упрощаются.

Вторая Чеченская война: В официальной российской историографии вторая Чеченская война (1999-2009) часто изображается как успешная операция по восстановлению конституционного порядка и борьбы с терроризмом. При этом редко обсуждаются многочисленные нарушения прав человека, разрушение гражданской инфраструктуры, долгосрочные последствия для региона, а также огромные репарации, ныне выплачиваемые «побежденным».

Крым и события 2014 года: В российской версии событий присоединение Крыма к России в 2014 году описывается как «воссоединение» и возвращение исторически русской территории, основанное на волеизъявлении крымского народа. В то же время международное сообщество рассматривает эти события как аннексию, нарушающую международное право.

Роль России в международной политике: В российской историографии и современном дискурсе роль России в международной политике часто представляется как защитника суверенитета и многополярного мира. Однако действия России в ряде международных конфликтов и споров, таких как война в Сирии и вмешательство в выборы других стран, вызывают резкую критику и обвинения в агрессивной внешней политике. Представление о СВО как предвосхищении агрессии НАТО выглядит даже не как пропагандистский эвфемизм, введенный руководством России, но как чудовищная ложь.