Долг Америки платежом красен

07-10-2024

В 2014 году долг США равнялся $17,824. А в октябре 2024 года долг достиг $35.68 триллионов. То есть, за 10 лет вырос, немного округляя, на 18 триллионов! То есть, увеличивался в среднем на 1.8 триллиона в год.

См. https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/national-debt/

35.68 триллионов. То есть, за 11 лет вырос, немного округляя, на 18 триллионов! То есть, увеличивался в среднем на 1.6 триллиона в год.

US debt

Рост долга знатоков не пугает. Совсем недавно между 19 января и 2 июня 2023 года долг не рос совсем И ничего, выжили.

см https://www.cnbc.com/2024/03/01/the-us-national-debt-is-rising-by-1-trillion-about-every-100-days.html

"Долг" есть величина условная и эфемерная. Не случайно же все страны имеют внешние и внутренние долги. При этом должны друг другу. Именно потому, что долг есть некая цифра, написанная на бумаге или в двоичном коде в компе, ее легко стереть ластиком или командой delete.Бывают списания долгов. Бывают взаимозачеты долгов. Одно движение - и нет никакого долга.

И хотя долг США все время растет и может расти как бы все время без ограничения, ибо рост "нашего долга" есть ничто иное как способ существования доллара, которого становится в мире все больше (говоря очень грубо, эмиссия работает исправно), тем не менее, рост долга хотя и не ограничен, но не бесконечен.
Фраза вышла тяжелой. Как бы это пояснить? Ну, в мире должен быть интерес к приобретению долларов и разных ценных американских бумаг. Если этот интерес иссякнет, то долг США как бы не сможет расти. Выходит, долг Америки, который обеспечивает ей высокий уровень потребления, требует и от других стран тоже высокого уровня жизни. Мы же видим, что и европейские страны начинают сдавать. Греция, Португалия, Испания, теперь еще и Италия. Если они по своей бедности не могут пополнять свои валютные запасы и авуары, то выпадают из обоймы поддерживающих благополучие американских обывателей.

Простой человек, а также и сложный, как умудренный, но покойный Юлий Борисович Андреев , толковали такую удивительную зависимость как "паразитизм" Америки, как ее веселую жизнь за счет "третьих стран" или, как любят говорить антиглобалисты, за счет стран третьего мира. На самом же деле речь не идет о странах третьего мира, а как раз о странах с мощной экономикой.

Забегая вперед, скажу: большой долг и его рост есть свидетельство большой веры в Америку. В ее экономику, стабильность, в устойчивость ее политической системы. Такому партнеру можно давать в долг. Тем более, что это и не долг, с средство получения дохода для тех, кто покупает гособлигации США и их доллары. Америка платит по своим облигациям их держателям по полтриллиона в год. Но тогда маленький рост долга или его остановка означает что? Потерю доверия?

Разберем эти как бы нелепые суждения.

Начнем с базовых вещей. Национальный долг США ($35, 68 трлн) - это общая сумма непогашенных заимствований федерального правительства США, накопленная за всю историю страны.

 

Разберем эти как бы нелепые суждения.

Начнем с базовых вещей. Национальный долг США ($35, 68 трлн) - это общая сумма непогашенных заимствований федерального правительства США, накопленная за всю историю страны.

Национальный долг состоит из двух основных компонентов:

  1. Разберем эти как бы нелепые суждения.

    Начнем с базовых вещей. Национальный долг США ($35, 68 трлн) - это общая сумма непогашенных заимствований федерального правительства США, накопленная за всю историю страны.

    Национальный долг состоит из двух основных компонентов:

    1. Внешний государственный долг - включает казначейские ценные бумаги, принадлежащие инвесторам за пределами федерального правительства, а также иностранным государствам. Короче, это облигации США и валютные запасы других стран.
    • Внутренний государственный долг- это казначейские ценные бумаги, находящиеся на счетах программ и вообще доллары на руках населения. Ибо доллары означают обязательство власти отоварить их, то есть, это своего рода долг правительства перед населением.

Историческая динамика

Национальный долг США исторически увеличивался во время войн и рецессий, а затем снижался. Однако в последние десятилетия наблюдается устойчивый рост долга:

  • В 1980-х годах долг утроился
  • К концу 2008 финансового года валовой национальный долг достиг $10,3 трлн
  • В феврале 2022 года общий долг федерального правительства США впервые в истории превысил отметку в $30 трлн
  • Про нехорошие последствия долга много пишут. Главное – это потенциальное бремя для будущих поколений. Так сказать, промотавшиеся отцы оставляют долги своим детям. Пусть они платят.

Посему снова возникли разговоры о техническом дефолте, снова крики о финансовом крахе США. О том, что весь мир кредитует Америку, а она только тупо печатает зеленую бумагу. То есть, грабит весь мир, раздавая ему доллары как папуасам зеркальца  и бусы. Но народы, наконец, проснутся и скинут ярмо ненасытного солитера.

Но что такое этот страшный долг? Обычно под долгом понимается нечто такое, что один  должен другому. Например, должен отдать 1000 долларов, взятые взаймы. Но — не отдает. Раньше должника сажали в долговую яму. Пусть там сидит, пока не отдаст.

Не  так дело обстоит с американским внешним долгом. Давайте поговорим про государственный долг Америки.
Он состоит из двух частей — внешний долг и внутренний.
Внешний долг США — это резервная валюта других стран и ценные бумаги — гос. облигации, акции и другие активы компаний.
То есть, называется-то долг, но означает валютные запасы других стан и облигации, которые дают им надежный доход как проценты по вкладу или дивиденды.

Так как «иностранцы» покупают американские доллары и ценные бумаги, то они являются кредиторами США, а США — должником.

Долги правительства США до сих пор имеют высшую оценку кредитоспособности (ААА по классификации Standard &- Poors) , поскольку номинированы в собственной валюте — долларах США и по этой причине не имеют кредитного риска (Федеральная резервная система (ФРС) США обладает эксклюзивным правом на эмиссию долларов и всегда может формально рассчитаться с кредиторами по любому долгу, номинированному в собственной валюте). То есть ФРС может взять да и наштамповать этих долларов столько, чтобы хватило на покрытие выплат по государственным облигациям и вообще по любым долгам. Вот это и бесит трудящихся Востока: вот гады, надули мир своей зеленой бумагой и грабят его!

Как же это допустили?! А так, что экономика США в концу WW2 стала самой мощной в мире. Более того, она достигла чуть ли не 70 процентов от ВВП всех остальных стран (сейчас доля меньше – 25-27 процентов).

Исторически вышло так, что с 1944 года доллар стал равен золоту — это так называемая Бреттон-Вудская система. Она была результатом доминирующего положения экономики США в конце войны и согласия Европы на то, чтобы Америка помогла ей в послевоенном восстановлении, для чего США предложили свой доллар в качестве мировой валюты.

Напомню, что до 1944 года существовал так называемый золотой стандарт- золото выступало в качестве мировых денег и резервной валюты. Все прочие деньги были уравнены перед золотом, как подданные  перед абсолютным владыкой Поднебесной — императором. Шло лето 1944 года, американцы высадились в Нормандии. Под это дело в июле 1944 г. в небольшом городке Бреттон-Вудс в штате Нью-Хэмпшир в США была созвана международная финансовая конференция 44 стран (без СССР). Там главный финансист войны — американский капитал предложил в качестве резервной валюты для стран антигитлеровской коалиции (и поддерживающих их) взять доллар, но для утешения и чтобы привыкли, не просто доллар, а доллар, обеспеченный золотым запасом подвалов Форт-Нокса.

31 июля 1945 президент США Трумэн подписал Бреттон-Вудское соглашение, которое провозглашало создание Международного валютного фонда (International Monetary Fund — IMF). Его основная задача состояла в кредитовании иностранной валютой стран-участников, переживающих дефицит платежного баланса. Каждый член фонда, за исключением США, должен был установить номинальную стоимость своей валюты в долларах (или в золоте).

После войны Штаты должны были одарить и спасти разоренную Европу с помощью плана Маршалла, официально именовавшегося «Программой восстановления Европы» («European Recovery Program» — ERP), что и было сделано.
Благодарная Европа просто по законам вежливости должна была принять Бреттон-Вудскую систему, которая уже ставила доллар рядом с золотом. Но признательность должна была идти дальше. Доллар, спасший Европу, без сомнения, значил больше презренного металла.

Поэтому Соединенные Штаты в два этапа начали (в 1962 и 1971 годах) уничтожение золотого номинала и фактически полный демонтаж Бреттон-Вудской системы. 15 августа 1971 года Президент США Ричард Никсон окончательно аннулирует соглашение Бреттон-Вудса, устанавливающее коэффициенты пересчета относительно золотого эталона. Правительство США отменило золотой стандарт своей валюты. Доллар полностью заменил золото в качестве мировых денег и эталона обменных курсов для всех прочих валют. Доллар сам по себе функционировал в течение 40 лет как номинал, обеспечивая супервыгодное экономическое положение Соединенных Штатов.

Короче — вместо всяких привязок доллара к золоту с 1972 года сам доллар занял место золота. А все прочие валюты пусть сами заботятся о своей привязке к доллару. Доллар может инфлировать, качаться, даже подпрыгивать вверх-вниз, все прочие должны делать то же самое в такт, как чуткий партнер. После этого именно доллар стал мировыми деньгами, стандартом и паритетом.

Да, с 1972 года сама зеленая бумага стала золотым стандартом. А золото превратилось просто в товар, а не (также и ) в символ товара. Конечно, некоторые, не веря в доллар, и поныне скупают золото-брильянты, полагая, что это есть настоящие деньги. Уж они-то никогда не рухнут. Вечная общечеловеческая ценность. С тем же успехом можно скупать, например, навоз. Он ведь тоже чего-то стоит. В этом смысле ничуть не хуже золота. Только его нужно много больше и хранить сложнее. Но нет, ни золото, ни навоз с бриллиантами в нынешних условиях не есть деньги. И не есть символ товара. То есть — есть, но только в той степени, в какой вы сможете продать свой золотой навоз за валюту. За самую лучшую в мире — за доллары. Это все равно, как фамильное колье в блокадном Ленинграде становилось товаром только в том случае, если вам давали за него деньги плюс карточки на отоваривание буханкой. Давали — вы живы. Нет — спите вечным сном со своим колье на шее.

Обмен долларов на золото во время Бреттон-Вудса рассматривался как «недружественная» по отношению к США акция и потому осуществлялась крайне редко: никому не хотелось поступать неблагодарно по отношению к Америке. Только героический, гонорливый и бесстрашный президент Франции генерал Шарль де Голль таким способом (в 1965 году) успешно пополнил золотой запас Франции, чем как раз и способствовал окончательному отказу Америки от золота как мировых денег и переходу этой функции к доллару.

Казалось бы, доллар стоит на глиняных ногах. Вообще фуфло, огромный фиктивный пузырь, наполненный поганым дымом.

Конвертируемая валюта от неконвертируемой отличается не так уж сильно. Любую национальную валюту можно поменять на любую другую, включая доллар. Наверняка вы слышали, что за рубли в обменниках Москвы можно получить доллары. Даже зимбабвийские доллары, пока они существовали, можно было обменять на евро. Если очень быстро бежать и менять на вес.

Разница между этими двумя типами валют только в одном: в легкости и минимуме промежуточных шагов, которые нужно совершить для обмена. Конвертируемая меняется сразу, за один шаг и в любом  аэропорту. Все конвертируемые валюты примерно равны по надежности, это и есть их признак.

А вот неконвертируемая - через много шагов и не в аэропорту. А, например, только банке. И чем валюта хуже, тем сложнее ее поменять. Скажем, белорусские рубли сейчас нельзя поменять даже в минских обменниках.
Можно только в центробанке с визой директора. И с предварительным визированием-согласованием начальниками отделов.

Уникальность доллара вовсе не в его конвертируемости. А именно в том, что это первичный масштаб курсов валют. Достаточно будет также примера, что цена нефти на биржах определяется в долларах. А не в "самых надежных швейцарских франках".

Еще раз вернемся к диспозиции: Америка накачала весь мир зеленой бумагой, то есть, получается, не Америка облагодетельствовала весь мир, а, напротив, весь мир как бы кредитовал США. Как это понимать? И как сие возможно?
Не раз приходилось слышать: а что, если народы мира, осознав эфемерность спекулятивного долларового пузыря, возьмут да и предъявят правительству США к отовариванию всю долларовую массу, в три раза превосходящую таковую в самих Штатах? Захотят, допустим, скупить заводы, дома, пароходы. Включая мосты, под которыми они проплывают. Ведь товара не хватит! Не будете же вы отовариваться зеленую бумагу вчерашними удовольствиями выползшего из джакузи сибарита? Вы то будете, но никто эти прошлые эмоции не возьмет. Тогда, что, страна — банкрот? Отдавайте за свои доллары всю страну, да и то еще будете должны!

Нет, ничего такого не произойдет. Никто и никогда, как на паруснике при команде «все вдруг», доллары не скинут. Так не бывает в силу статистики. Как никто «все вдруг» разом не побежит в банк снимать свои вклады. Хотя с банком такое может как раз случиться. Это тогда, когда банк потерял доверие. Так что благополучие банка не в его активах (при набеге озверевших вкладчиков никаких активов не хватит), а исключительно в его репутации.

В каком-то смысле так же дело обстоит с целой страной. С тем отличием, что подорвать доверие к целой стране гораздо труднее, чем к отдельному банку. Надо очень постараться. России, например, за счет революций, аннулирования царских долгов, приватизаций и дефолтов, дикой войны с Украиной это почти что удалось. США бьются с алькаидовцами, свергли Саддама и Каддафи, пристрелили Усаму, взорвали генерала Сулеймани с кучей его приближенных, содействовали ликвидации Хании,Насраллы, Сафи ад Дина и прочих террористов не только из соображений мести. А для того, чтобы к США оставалось высокое доверие и уважение. Если каждое исламское чудило на букву М будет таранить небоскребы и Пентагон, грозить «большому сатане» страшными карами и поносить страну и ее президента последними словами, то никакого уважения и доверия к такой стране ( и к ее банкам и валюте) испытывать невозможно.

Америка на всякий случай охраняет доллары, как Кощей свою вечную иглу — пуще зеницы ока. Даже на тот случай, если бы, ну, пусть не все страны, а хотя бы группа стран решила бы сбросить свои доллары на Америку. Предъявить их к отовариванию. То есть — «закрыть Америку». Не выйдет ни при каких обстоятельствах. Загадка? А это предусмотрено!  Лет 15  назад проходила тайная деловая игра с высшим звеном руководства Гознака России (таких печатен, изготавливающих денежные знаки для всех стран, в мире всего три). И оттуда произошла любопытная утечка закрытой финансовой информации. На игре было сказано, что  в Америке есть уникальное идентификационное устройство по определению фальшивых долларов. Было сообщено, что на самом деле доллар имеет очень тонкое и хитрое внутреннее включение на предмет его «настоящности», которое только и может определяться этим устройством. И что программное обеспечение этого идентификатора знают всего два человека. Иначе говоря, только в США и только пара человек могут с полной достоверностью определить, фальшивые доллары или нет.

Ну, а теперь, милости просим, сбрасывайте на нас ваши доллары. Если подобное произойдет, то Власть с полным основанием воспримет это как заговор, как финансовое нападение на Америку. И это нападение будет отбито просто и элегантно, в стиле чемпиона. Долларовладельцам будет сказано с вежливой улыбкой:"ВАШИ ДОЛЛАРЫ ФАЛЬШИВЫЕ!"

Мой идеальный эксперимент говорит не о вполне легальной покупке по законам рынка, а попытке финансового нападения на США с помощью предъявления ей для отоваривания чудовищной наличной массы долларов у всех стран или главных держателей этой массы (стран, а не отдельных фирм!). Тогда ответчиком выступало бы правительство США и ее Федеральный Резерв. Вот на этот-то случай и существует контрход — ваши доллары фальшивые.

Именно поэтому доллар и не защищен в максимальной степени. Дескать, все знают, что на каком-то уровне доллар можно подделать. В случае государственного фальшивомонетничества можно вообще сделать идеальную фальшивку, которая уже и фальшивкой-то не будет. Но — не для экспертов США! В долларе есть скрытая, «зашитая защита», известная только нам. И мы вам говорим: ваша валюта — подделка! И оспорить этот вердикт будет невозможно, ибо машинка (одна!) для определения есть только в США.

Вы хотели нанести удар по финансам Америки, а оказались сами в полном прогаре. Хватаетесь за оружие? Необдуманно и чревато. Есть оперативные планы Объединенного командования комитета штабов о нанесении превентивного ядерного удара по семи всем известным странам. Список  таких стран можно расширять как угодно далеко, ибо военный бюджет США превышает таковой всех остальных стран вместе взятых.

Идея о том, действительно ли имеется в наличии в США «Машинка» по определению фальшивых долларов — не так важна. Есть ли она, нет ли ее — имеет значение лишь то, что в США имеется некая финансовая стратагема, согласно которой любая попытка массового финансового низвержения доллара будет опрокинута заявлением о том, что предъявленные для отоваривания тонны долларов — фальшивые. А уж как сие определили — дело второе. Допустим, ссылкой на существование уникальной супермашинки.

В течение десятков лет государственный долг Америки только рос (пару раз не рос), потолок долга все время увеличивали и всего это случалось около 100 раз. Если говорить грубо, в мире росла долларовая масса. И мир этого очень хотел. Интересно было бы взглянуть на того, кто отказался бы от долларов. Некоторым образом, мир понемногу богател синхронно с ростом госдолга США.

Итак, могу высказать мысль, что возможность эмиссии доллара или принятие решения в Конгрессе об увеличении потолка госдолга есть не более, чем форма существования доллара в виде единого мирового масштаба цен. Валютные запасы двух сотен стран — это часть внешнего долга США, который уже превысил годовой ВВП Америки и  теперь равен 35 триллионам долларов. Ну, это так же, как способом существования звезды является ее излучение, за счет которого она все время теряет массу. Скажем, Солнце каждую секунду худеет на 4 млн. тонн. А долг США все время растет. Хорошо бы Солнцу сэкономить, чтобы оно не худело с такой устрашающей скоростью — 4 миллиона тонн в секунду! Но тогда оно померкнет. Перестанет быть звездой. А так светит — и будет еще около 5 миллиардов лет!

Америка столько времени светить не будет. Сама Земля исчезнет гораздо раньше, не дождавшись затухания светила. Но на наш век хватит. И наших детей, и внуков, и правнуков. И даже если когда-то все тут рухнет, то в истории Америка останется как и павший под варварами Древний Рим — символом прогресса целой эпохи.

Да, возможность роста внешнего долга США пока связана с желанием и возможностью других стран покупать американские облигации, акции и держать свои валютные резервы в долларах. Если бы эти страны, в том числе главные кредиторы США — Китай и Япония отказались от доллара, то это привело бы к невиданному финансовому хаосу и кризису, которого еще не было. Так что мир предпочитает платить своего рода долларовую ренту, чем погрузиться во мрак валютной неразберихи. Миру платить за кредитование Америки выйдет гораздо дешевле, чем отказаться от этого стандарта и мерила.

Покупка американских ценных бумаг выгодна другим странам — они дают гарантированный доход, ибо степень надежности экономики и доллара США оценивается по высшей категории. Каждый год Америка платит по облигациям и акциям полтриллиона долларов всяким нефтяным шейхам и китайцам-японцам.

В мире должен быть интерес к приобретению долларов и разных ценных американских бумаг. Если этот интерес иссякнет, то долг США как бы не сможет расти. Скажем, у африканских племен пигмеев интереса к доллару нет, потому что они питаются упавшими на них бананами и не нуждаются в валюте. Посему пигмеи не могут быть кредиторами Америки. Выходит, долг Америки, который обеспечивает ей высокий уровень потребления, требует и от других стран тоже высокого уровня жизни.

Америка дала миру финансовый масштаб, ввела новое (вместо опостылевшего золота) мерило,  эталон соотношения курсов валют между собой. Можно даже сказать,  если бы и вправду исчез доллар, то рухнул бы весь финансовый мир: никто бы не знал, сколько чего стоит и как в каких соотношениях находятся разные денежные единицы между собой.

Никто не знает «объективно», скольким монгольским тугрикам равен танзанийский шиллинг или руфий Мальдивских островов. То есть, через доллар можно установить, но без него — нет. Перейти сейчас на национальные «валюты» — это все равно, что от метрической системы перейти к «национальным единицам» длины. Измерять в локтях, аршинах, косых саженях, футах, пальцах, шагах, ногтях и пр. Перевести одну единицу в другую не получится, потому что этих вершков и футов было много, в зависимости от селения. К тому же перевод не удавался бы в целых числах, получались бы дробные и вообще иррациональные цифры.

Евро - это так, полезный второй костыль. Ну а 6-8 валютных зон немногим лучше мирового валютного хаоса, к которому они неизбежно и приведут. Ибо гармонизация разновекторных валют и экономик невозможна в принципе.

Вся экономическая политика США — это быть распорядителем кредитов для всего мира.

А основой могущества доллара как и 80 лет назад является мощная экономика США. Причем не столько в материальном выражении, сколько, так сказать, в идейном: это наука Америки, ее приложения, новые технологии и открытия. Перечислять долго, но самые значительные всем известны: компьютер, софтвер, интернет, сотовая связь, айфоны, GPS, телескопы Хаббл Джеймс Уэбб, посадка на Марс роверов, технология получения газа и нефти из сланцев, установка по термоядерному синтезу NIF, отработка ракет Star ship Маска, искусственный интеллект...

Константин Сонин профессор Чикагского университета пишет

«Доллар является самым надёжным из всех возможных ликвидных (то есть которые легко обменять на другие валюты или товары) активов в мире. Надёжность доллара – результат надёжности американской политической системы, её способности обеспечивать, что никто не испортит их валюту, напечатав ещё долларов. Конечно, надёжность – понятие относительное. Поэтому то, что во всем мире верят в доллар – лишь показатель того, что американской политической системе доверяют больше, чем любой другой.

Много лет назад, в 1999 году, когда ввели евро, полагали, что это разрушит американскую монополию на резервную валюту. Почти все транзакции все равно сейчас проходят в долларах, евро имеет вторую, может быть даже третью роль. Где уверенность в том, что, что завтра Европейский союз не развалится? Англия подала дурной пример.

Китай, допустим, выберет завтра себе нового лидера, который скажет, что им глобализация неинтересна, они строят что-то еще типа чучхе С. Кореи. Где гарантия? Ее нет. Я думаю, вероятность того, что доллар скинут с пьедестала  минимальная.»

И, на всякий случай (чтобы ценность науки, и как ее источника - демократии) понимали даже дикие хуситы — 11 новейших атомных авианосцев и еще два «на выходе». К тому же на консервации стоят 54 неатомных авианосца. Когда-то 32 легиона защищали лидера античного мира – Рим. Сейчас лидера мира охраняют десятки авианосцев.

Да-с, долларовый пузырь. Пирамида. Колосс на глиняных ногах. Грандиозное мировое мошенничество типа МММ! Но стоит доллар, как утес среди бушующих волн океана.  Доколе?! До тех пор, пока существует эта (западная) цивилизация.

 

Комментарии
  • niktimof - 07.10.2024 в 14:22:
    Всего комментариев: 380
    Занимательны баксовые рассуждения Редактора. Но не убедительны. Суть изложенному – это ода беспредельному мошенничеству, в его высшей, инверсивной форме, через Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 10 Thumb down 20
    • Мерканец - 07.10.2024 в 22:47:
      Всего комментариев: 797
      Очень много букофф в кружевах. Я одолеть не смог. Нельзя ли в двух, а лучше в одном, предложениях и простым русским языком.
      Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 13
      • niktimof - 08.10.2024 в 11:02:
        Всего комментариев: 380
        Ну так и читните первых два, они как-раз для вашего понимания. А остальное, невпихуемое, оно вам и вовсе ни к чему, в цветущем саду.
        Рейтинг комментария: Thumb up 16 Thumb down 11
  • ChP - 07.10.2024 в 17:12:
    Всего комментариев: 501
    "Я всех вас переживу. Вы не знаете Паниковского. Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже"
    Рейтинг комментария: Thumb up 20 Thumb down 5
  • Мерканец - 07.10.2024 в 22:43:
    Всего комментариев: 797
    Анекдот про спецмашинку забавен но поверить в неё может только НН (неискуственный недоинтеллект).Во-первых, чем оттоваривать, если предъявить, во-вторых, неужто вы Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 1
    • redactor - 08.10.2024 в 02:41:
      Всего комментариев: 1928
      Вот вы пишете, Мерканец: "неужто вы думаете что эти десятки триллионов хранятся в бенджаминах? Подавляющее большинство, это не кэш а 1 и 0 в недрах компутеров".
      Ни я, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 1
      • Мерканец - 08.10.2024 в 03:39:
        Всего комментариев: 797
        Я никогда не работал на кэш поэтому никогда не относил зелёные бумажки в банк. Компания же обычно даёт чек, который народ и несёт в банк. Лет пожалуй 15 назад Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 17
        • Мерканец - 08.10.2024 в 18:47:
          Всего комментариев: 797
          Я вижу тут многим спецам не понравилось моё объяснение. Конечно немного коряво но для желающих подробностей и владеющих американским могу предложить вот это Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 13
          • Мерканец - 08.10.2024 в 18:50:
            Всего комментариев: 797
            Чеки, кстати, работают примерно также, только там процесс попроще.
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 6
          • redactor - 08.10.2024 в 20:43:
            Всего комментариев: 1928
            Мой вопрос связан с со сказанным: каким образом доказать, подтвердить, что деньги с некоего счета в банке, скажем, Пекина, отправленные на покупку небоскреба в НЙ Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 0
          • Мерканец - 09.10.2024 в 01:47:
            Всего комментариев: 797
            Не знаю. Не забывайте что в банке кроме вашего счета есть ещё гроссбухи и спецслужбы. Есть letters of credit. Я мог бы поспекулировать но не хочется. Конечно если это inside job, Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 6
  • niktimof - 08.10.2024 в 22:31:
    Всего комментариев: 380
    Оно ж, за два века - либо горб, либо кила, а ино и оба хором, а около килы мозгу не сыщешь. Старенькому-слепенькому бенджу явно требуется кастрация, в разноубиваемые Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 4
  • J.Doe - 09.10.2024 в 03:59:
    Всего комментариев: 65
    Полтриллиона в год? Больше, вроде: The Congressional Budget Office (CBO) projects that interest payments will total $892 billion in fiscal year 2024 and rise rapidly throughout the next decade — climbing from $1 trillion in 2025
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
    • redactor - 09.10.2024 в 05:38:
      Всего комментариев: 1928
      interest payments - величина очень переменная. Я мог ее взять из статсборника и не обратить внимания на год. А тут имеет значение даже несколько месяцев. Недавно еще выплаты Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 0
  • Monster - 09.10.2024 в 10:56:
    Всего комментариев: 52
    По вопросу контроля за транзакциями: они есть прямые и есть трастовые. Прямые делаются через ФРС, грубо говоря в форме поручения перевода денег со счета одного Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 4
    • redactor - 09.10.2024 в 17:47:
      Всего комментариев: 1928
      Мерси. Более-менее стало яснее. Но описанный механизм не стопроцентен, иначе не было бы в банки хакерских вторжений и снятие со счетов миллионных сумм.
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 0
      • Monster - 10.10.2024 в 11:27:
        Всего комментариев: 52
        Нет, конечно - это не детальное описание, и я пытался ответить на вопрос "откуда известно, что это не мошенники пересылают несуществующие в природе доллары". Принцип Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 5
        • redactor - 10.10.2024 в 13:40:
          Всего комментариев: 1928
          Близкое к этой теме обсуждалось здесь: Будущее как источник богатой жизни миллионеров https://lebed.com/2020/7866.htm
          Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
          • Monster - 11.10.2024 в 06:44:
            Всего комментариев: 52
            Да, по поводу той статьи - хотел написать тогда коммент (и забыл): фьючерсы и хеджинг не есть что-то изобретенное ушлыми американцами. Фьючерсы и опционы придумали Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 0
  • ChP - 09.10.2024 в 18:38:
    Всего комментариев: 501
    Мне банковский ликбез Мерканца и Monster понравился,спасибо, просто и со вкусом. //«Он так прекрасно разбирался в вексельном праве и в векселях, что за один год привел Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 2
  • J.Doe - 10.10.2024 в 01:58:
    Всего комментариев: 65
    Про Бреттон-Вудс Вас, похоже, обманули: Председательствовал на конференции министр финансов США Генри Моргентау. Делегацию США возглавлял Гарри Уайт. Делегацию Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 4
  • J.Doe - 10.10.2024 в 01:59:
    Всего комментариев: 65
    На конференции присутствовали 730 делегатов из 44 государств, участников антигитлеровской коалиции. Конференция проходила с 1 по 22 июля 1944 года. Целью конференции Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3
  • ВС - 17.10.2024 в 05:56:
    Всего комментариев: 1103
    Я всё прочитал. И за и против доллара. Интересно. Подумал. Мой вывод таков - не стоит преувеличивать могущество и стабильность доллара. Равно - не стоит бросаться на Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Grokh - 19.10.2024 в 00:17:
    Всего комментариев: 1
    Интересно как. И никто не видит, что ли, что у автора 0,35 триллиона равны 350 миллионам, а не миллиардам? То есть, имеет место ошибка на три порядка...
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 19.10.2024 в 05:59:
      Всего комментариев: 1928
      Обратите внимание, что были многие месяцы, когда долг не рос. Были - когда за год долг увличивался почти на 2 триллиона. Смысл статьи как раз в том, что рост долга и его Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение