Люди привыкнут к террору 

Террор - это феномен эпохи либерализма. Он и начался-то волной покушений народовольцев в конце 70-х годов 19 века в России как следствие либеральных реформ Александра II.

Воспроизведу одно из определений террора: 

"Террор научно определяется как сознательное использование не- легитимного насилия (чаще всего с заведомой ориентацией на зрелищный, драматический эффект) со стороны какой-то миноритарной группы (то есть меньшинства), стремящейся тем самым достичь определенных целей, заведомо недостижимых легитимным способом".

Под это определение не походят ни бесчинства армий на завоеванных территориях, ни репрессии “родного правительства”. Ибо если считать, что подходят, что террор был всегда, то тогда и автокастрофы были всегда (упал с лошади). И авиа - (рухнул со скалы). И с высоких этажей всегда падали (свалился с дерева). И электрошок был от века (убит молнией).

Конечно, политических врагов убивали с тех пор, как появилась сама политика. А просто врагов - еще раньше. Однако террористы убивают вовсе не политических врагов. И даже не просто своих врагов. А совершенно ни к чему не причастных людей, среди которых в силу случая могут оказаться и соплеменники террористов, и их единоверцы (что не раз и бывало).

Нет, в том-то и дело, что террор как метод насилия для выполнения своих целей миноритарными группами возник в 19 веке. Тут первыми, как у уже сказал, были русские народовольцы. А вот ассасины в 13 веке не были террористами, ибо они руководствовались либо местью, либо убивали по личному или политическому (гораздо реже) заказу за плату.

В Израиле с конца июля газета "Общественный парламент" проводила любопытную общественную акцию, которая называлась “Конвенция о запрещении "живых снарядов".

Началась она со статьи Владимира Бен-Натана с этим же названием.

Приведу из нее самое главное.

“Поскольку утративший инстинкт самосохранения фанатик - уже не человек, определение его может быть примерно таким: "живой смерть несущий снаряд" или для краткости - "живой снаряд" (ЖС). ... Количество жертв теракта в Нью-Йорке неопровержимо свидетельствует, что человечество столкнулось с новым видом оружия массового уничтожения. Мы должны осознать, что ЖС - это уже не люди. Они сами исключили себя из числа представителей рода человеческого, а значит, к ним неприменимы законы и нормы, выработанные нашей цивилизацией в отношении человеческих особей. Необходимо отказаться от бесплодных попыток "проникнуть" в психологию этих автоматов, понять мотивы их поведения. К ним следует относиться только как к одному из видов оружия массового уничтожения, которое подлежит абсолютному запрету. Они идеальные автоматы с заложенной в них программой на (само)разрушение. Они - всего лишь оружие.

По аналогии с международными конвенциями, касающимися других видов оружия массового уничтожения (атомного, биологического, химического), должно быть запрещено не только применение, но и изготовление, а также хранение и распространение ЖС.

Создателей ядерной бомбы нельзя считать частью этого оружия. Создателей ЖС не только можно, но и должно считать его главной частью. В этом смысле идеологи, инструкторы и организаторы терактов с использованием ЖС являются необходимыми деталями этого вида оружия, а потому подлежат уничтожению наряду с непосредственными исполнителями.

Более того, террорист-самоубийца до момента, непосредственно предшествующего теракту, практически не может быть выявлен. Поэтому абсолютный запрет этого вида оружия массового уничтожения в первую очередь касается именно "разработчиков", запускающих весь "технологический процесс".

Этот запрет должен быть наложен Советом Безопасности ООН. Для этого необходимо принять международную Конвенцию о запрещении ЖС, привести в соответствие с ней (дополнить или изменить) ныне существующие международные юридические нормы и разработать на их основе необходимые процедуры по реализации принципов данной Конвенции»

Конвенцию подписали десятки тысяч человек.

11 августа 2003 года Британским полицейским разрешили убивать любого человека, похожего на шахида. Как сообщили британские СМИ, им разрешено без предупреждения открывать огонь на поражение, если они посчитают, что имеют дело со смертником.

Такое решение было принято после того, как ФБР США обнародовало новые разведданные об активности террористов "Аль-Каиды". Эта информация свидетельствует о том, что эта группировка имела значительное число сторонников на территории Британских островов, и они способны совершить нападение. Полицейские силы Великобритании переведены на усиленный режим несения службы из-за возросшей опасности атак террористов-самоубийц.

Давайте вникнем: в Британии, где любимые народом “бобби" вообще не имеют при себе оружия (только палки вроде жезла) теперь полицейским не только выданы пистолеты-автоматы, но и разрешено открывать огонь по подозрению в шахидстве! Это даже немного опаснее, чем объявление “вне закона”. Там, по крайней мере, есть фото (или фоторобот) преступника, его приметы, а здесь ничего, кроме подозрения. Таковым может стать, например, балахон мусульманина или длинная черная юбка мусульманки.
Стало быть, опасность террора такова, что власть идет на возможность роковой ошибки, на вероятность гибели “мирного исламиста или даже добропорядочного англиканца, но с запасом перекрыть и прервать последнее па данс макабра федаина-ассасина.

В Израиле, да и в других странах, отношение к террористам на практике давно таково, что они не рассматриваются как люди, пусть даже и преступники. В Израиле Шин-бет и Моссад давно практикуют отстрел и подрыв именно руководителей террора. Когда спецназ ворвался в зал “Норд-Оста”, то все без исключения террористы (42 “человека”, из коих половина значилась “черными вдовами”) были застрелены. Многие вдовы даже символически- выстрелами во влагалище, дабы не оставлять проклятого семени. Живыми не взяли никого (и это при том, что все спали от заупокойного газа), хотя, казалось бы, для целей следствия стоило бы многих из них поспрашивать. То есть, к шахидам отнеслись в точности как к найденной в сумке мине - оттащили чуть подальше да и подорвали-уничтожили.

Возникает любопытная ситуация: во всех прочих отношениях шахид - человек (анатомически, семейно, социально - с паспортом и местом жительства) в психологическом смысле человеком не считается. И даже не считается живым существом, а вот именно - неким динамитным устройством с детонатором. В первую очередь потому, что лишен инстинкта самосохранения, присущего даже амебе.

После 11 сентября я не раз писал об этой поразительной особенности убийц-самоубийц.

Вскоре стали известны методы подготовки шахидок. Подходящих кандидаток (вдов и истовых мусульманок) привлекают на 6-месячные курсы. Там они получают изрядную долю идеологии, согласно которой нет большего счастья, чем вместе с собой отправить в ад неверных. Вернее сама - в рай, остальные - в ад. И это при том, что гуриями шахидок не соблазнишь (лесбийство среди них строго запрещено). Исподволь вместе с курсом молодого бойца начинается курс иглотерапии - им вводят наркотики и все дальнейшее время учебы проходит при сильнейшем подавлении воли с одновременной повышенной внушаемостью.

 

И уж в самом конце, перед выходом на задание, шахидкам сообщают, чтобы они и помыслить не могли о дезертирстве с поля боя. Вот тебе адреса твоих родственников, они живут там-то и там то. Дрогнешь, не выполнишь завета Аллаха - они жить не будут нигде. Сообщают также, что при движении к цели в последний путь ее будет сопровождать инструктор, дядька- смотритель. Ну, там есть своего рода техника писхологической безопасности. Когда одна шахидка взорвалась при входе на Тушинское поле, то дядька мгновенно отвел вторую от места самоподрыва, дабы зрелище кусков подруги не испортило бы всего воспитательного эффекта шестимесячных курсов. И вторая вполне самостоятельно и добровольно подорвалась в толпе подальше.

Итак, какова особенность психики этих железных леди и джентльменов?

С чем сравнить? Нет, даже с не упоением в бою с бездной мрачной на краю. Это нечто вроде биоробота, запрограммированного на самоликвидацию по истечении срока действия. Да, есть отдаленные аналогии - у лосося (-она), скажем, которая после метания икры всплывает вверх брюхом. Или у богомола (-он), которому самка откусывает голову после копуляции, хотя могла бы и до - зачем там голова?

Но есть и коренное различие - шахид вовсе не обязан оставлять потомства. Для него главное - лишить такового других. Именно это есть его высший долг и предназначение, высший религиозный подвиг и экстаз всего смысла жизни.

Исламские камикадзе даже весьма отличаются от своих самурайских прототипов. Те шли на смерть только во время войны и обращали свой смертоносный самолет или торпеду на военного врага своего обожаемого микадо. И то на всякий случай у самолетов камикадзе при отрыве с полосы шасси оставалось на земле и горючее давалось только в один конец - до ближайшей цели (например, авианосца). Чтобы не передумал. Любая посадка могла произойти только со взрывом тонны динамита в самолете. Умирать, так с громкой музыкой.

Шахиды всеми "душевными порывами" хотят смерти и стремятся к ней. Но - обязательно в компании с теми, кто этого совсем не хочет.

Несмотря на любые наши разногласия, мы принадлежим к одному типу цивилизации. А запредельные террористы - к другому. Если угодно - они не люди. Воспринимайте их как экземпляры других миров. Как чудовище из фильма Alien. Нет, не люди они. И не животные. В психологическом, а не в анатомическом отношении. Их ценности так же далеки от наших, как утробное урчание тиранозавра от арии Паваротти.

Не случайно в средние века была создана концепция одержимости дьяволом, появлялись суккубы и инкубы. Серийные маньяки сами рассказывают, как ими периодами овладевает как бы чья-то злобная, посторонняя сила - и они не могут ей противится. А террорист-шахид не периодами, а все время находится в этом состоянии.

Даже с точки зрения защиты нашей собственной психики не следует их считать людьми. Так было в Отечественную войну, когда говорили о фашистском звере. А не о фашистском человеке. А уж там-то было гораздо больше оснований - ведь у немцев в бой шли мобилизованные рабочие-крестьяне и "народная интеллигенция".
ХАМАС начинает образование своих детей с 2-летнего возраста. На разные лады повторяется: ты должен убить еврея. В учебнике по арифметике задачка: идут три еврея, двух ты убил, сколько осталось? В проверке ответов сказано:: остался живым один еврей. И это неправильно, ты должен был убить всех.
Вот так в пять лет маленикй араб становится законченным шахидом, произошел импринтинг, полная запрограмированность биологического объекта на самопродыв.
Опасным заблуждением является примитивно-марксистская, либеральненькая идея, будто массовый терроризм есть реакция голодных миллионов на американскую сытость. Наиболее голодные - это многие африканские племена. Их родо-племенное сознание в худшем случае опускается только до взаимной резни туту и хутси или злодейств Боко Харам. Но отнюдь не до изощренных схем бомбежки крупнейших зданий-городов с помощью пассажирских самолетов. Все нынешние шахиды, уничтожившие тысячи людей и огромные здания-города, долго жили в США, пользовались всеми благами обеспеченной жизни. И что? Они по своей программной начинке вообще не люди, а aliens, "чужие". Жить с ними вместе в рамках политкорректности- все равно, что подмигивать дружески парочке из бледной спирохеты и вируса СПИДа. И даже хуже - как альфа-частицам, которые, сливаясь в последнем экстазе, порождают вредоноснейшее смертельно-проникающее излучение. Так что придется их разбирать на части.

Как всякий биоробот, шахид получает все необходимое для своего функционирования. Это даже не волк, которого сколько не корми, а он все в лес смотрит. Усама бен Ладин был не волк. Он - мультимилионер. Если его чем и кормить, так цианистым калием. Речь идет о программе действий шахидов. О его софтвере. Если у вас компьютере стоит команда загрузки операционной системы, она будет загружаться, невзирая на ваши желания и мысли по этому поводу. Разве что сетевой шнур вытащить. Но там хоть зависания случаются (недоработка программы). А у этих нет никаких задержек.

В фильме "Планета обезьян" земную цивилизацию одолевают приматы. Нас могут одолеть камикадзе-биороботы. Это если мы будет с ними общаться и пытаться понимать их своей корой головного мозга. Говорить о морали, например. О справедливости. О гуманизме, человеколюбии, о сострадании, о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА !!! Говорить с инопланетным чудовищем, с огромными клопами из "Войны миров" Уэллса, с "Чужим" - о правах человека ! Кто будет говорить? Мертвый человек будет говорить с "живым" чудовищем ?

Есть выход ! Ведь у людей, у представителей земной цивилизации тоже есть свой продолговатый, промежуточный и средний мозг. И в нем - инстинкты выживания, инстинкты своей территории и инстинкты агрессии против "чужого". Включить эти слои мозга на полную мощность ! И немножко ослабить кору с ее состраданием к "иным формам жизни".

Таким образом, пока мы исходим именно из некоторой онтологии: имеется определенное устройство природы, когда в среде людей появляются как бы люди (aliens - раковые клетки и есть для организма такие "чужие") и имеются специальные органы, которые их должны на ранних этапах распознавать и ликвидировать. Тем более, что шахидов уже опустили ниже любых форм жизни. В мир мертвой материи. Ныне - это запалы-детонаторы, динамит. Металлолом, который нужно сдать в утиль. Да, сравнение с чуждыми инопланетными формами жизни или с вредными формами вроде холерных вибрионов уже несколько устарело. Теперь шахидов лучше сравнивать с потерявшим управление компьютером и просто с бикфордовым шнуром к заряду, который нужно выдернуть, а пластид - взорвать-уничтожить.

Эта аналогия простирается весьма далеко. А именно: точно также, как детонатор и динамит есть порождение нынешней технологической цивилизации, так и шахиды есть следствие нашей гуманистической философии и либеральной политической практики, приравнивание шахидов к техническим изделиям есть ничто иное, как способ борьбы с последствиями безудержного гуманизма.

Начну немного издалека.

Случайная смерть настигала людей всегда. Она, фактически, всегда случайна. Только это не всегда заметно. Даже смерть в глубокой старости. Случайно простудился. Случайно заразился. Случайно взволновался.

Но здесь случайность скрыта, не выпирает. Случайность откровенная - это, например, смерть от пожара. От землетрясения. В автокатастрофе. От бледной поганки. От сивушных масел. От ножа или пули грабителя.

Вот тут мы уже подошли к нашей теме. Автокатастрофа, вроде бы, чистая случайность. А почему, собственно? Разве в ней не был задействован “человеческий фактор”? Был. “Не справился с управлением”. Превысил скорость. Нерасчетливо пошел на обгон. Отказали тормоза. Попал на разлитое на дороге масло (но его кто-то разлил). Выпил.

Согласитесь, что до появления автомобилей и самолетов не было и авто/авиакатастроф. А до появления электричества - поражения электротоком. До строительства многоэтажных домов никто не падал с балкона.

Я подхожу вот к какой неприятной мысли. С течением времени цивилизация порождает такие формы жизни, в которых имплицитно содержится вероятность случайных смертельных исходов.

Во все большем количестве областей. Правда, цивилизация дает при этом и больше возможностей для выживания. Тем более - для комфортной жизни. Мы можем вылечиться от пятого-десятого, но ведь есть и опасность принять не то лекарство, или хватить передозировку. Мы можем за немногие часы оказаться на другом континенте, но можем за минуты и вовсе на том свете.

Стало быть, я имею право сделать следующий вывод.

За последнее столетия цивилизация в виде своего отхода породила такой феномен как терроризм.

За счет развития всяких гуманистических принципов и всеобщих прав (вроде того же права наций на самоопределение или уважения ко всем формам религии) цивилизация дала идеологический инструмент для самореализации суперпассионарных личностей, которые видят смысл жизни в яркой вспышке смерти “за идеалы”.

Действительно, если в документах ООН говорится о праве всяких наций на свою государственность, то каждый пигмей может крикнуть: дайте нам реализовать это право! В этих широковещательных документах не оговариваются такие детали, как проведение референдумов и плебисцитов. Там ничего не говорится, что государственность - это большая ответственность. И большие расходы. И еще это некий уровень зрелости населения. Его знакомство с тем, что такое, например, демократические выборы. Как в плавании у паралитиков главной задачей  является не утонуть, так у африканских политиков в демократии главное - не перебить друг друга во время голосования. Кандидаты в президенты выступают, их прерывают: разрешите вас перебить ! Ну и всех подряд метелят. Даже без разрешения. Когда 1960 год был объявлен годом победного шествия по Африке новых независимых государств, тогдашние либералы в упоении не могли себе представить, во что выльется эта независимость среди чомбе, мобуту и бокасс. А вылилась она в бесконечную череду “государственных” переворотов, во время которых любой людоед с баобаба объявлял себя президентом и даже императором. Самым цивилизованным при этом оказался вечно пьяный сержант Самуэль Доу из Либерии, объявивший себя генералом и президентом-отцом нации (в 1980 г.). Ну, отцом - пожалуй. До сих пор его неисчислимые дети не могут поделить наследства. Как-то  очень временный президент Мозас Бла (предыдущий президент, ранее отсидевший в американской тюрьме, Чарльз Тейлор бежал) молил крестного отца дядю Сэма прислать авианосец и спасти страну от раздирающей ее на куски “гражданской войны”. А она примерно того же типа “гражданская”, как война между тутси и хуту  Руанды-Бурунди, когда эти племена уменьшили друг друга почти на миллион особей.

И это учитывая, что Либерия создана под патронажем американских политиков еще в 1822 году (объявлена республикой в 1847 г.), что она имеет конституцию по образу таковой в США, что она, как любимая племянница, получает финансовую и идеологическую помощь от дяди Сэма.

Можно провозгласить право людей на вступление в брак. Но всегда будет подразумеваться, что право это нужно подкрепить физиологической, психологической, социальной и материальной “базой”. А вот право на африкансое “независимое государство”, оказывается, ничем подкреплять не нужно.

Потому всегда найдется пассионарий из басков, ирландцев, африканцев, палестинцев, который завопит: ах так! Мне не дают создать свое собственное государство, которое вы же, двуличные либералы, прокламировали ! Тогда - держитесь!

Само собой, западный либерализм и гуманизм предоставил и технические средства для террора.

Выходят книги по химии. Руководства по взрывному делу. Их можно взять в библиотеке, можно купить. Можно сэкономить и снять с Интернета. Сиди да и мастери по инструкции в уголке.

Современная западная цивилизация изобрела самолеты. А современный либерализм пооткрывал летные школы, в которые без особых проверок может поступить любой арабский “студент”, где ему расскажут, покажут и натренируют в полете на заданную цель. Спрашивать же о том, почему студент не отрабатывает операции посадки было бы не политкорректно. Может быть, посадка противоречит Корану. А у нас - уважение ко всем религиям. И ко всем конфессиям. И ко всем разновидностям этих конфессий. За подобное вторжение в интимный религиозный мир курсанта инструктора уволят.

Тот же Интернет дает возможность перекликаться террористам между собой. Хотя бы и в любой гостевой книге или форуме. Один пишет: “Собираюсь на уикэнд в Испанию, где, по прогнозам, безоблачное небо, в Мадрид. Привези закуску”. Второй отвечает: “Привезу. Жди меня у отеля “Марриотт” в субботу, в 6 часов вечера после войны”. Отследить и обнаружить такого рода координацию акций невозможно. Что опасного во фразе : ”Пошел выводить неописуемую к Эрмитажу” ? Опасного нет ничего.

Современный либерализм с его свободой слова вполне допускает и даже требует сообщать о терактах. Широко освещать их. Снимать и показывать террористов. Брать у них интервью. Издавать их воспоминания. Без этих шумных кампаний настоящий террор невозможен, ему необходима широковещательная реклама. Но мы и здесь не откажемся ведь от свободы слова только потому, что она в какой-то мере способствует планам террористов. Сейчас, правда, немного умерили этот пыл.

Техногенная (западная) цивилизации вроде бы очень могуча. Но и очень хрупка. Ее совсем не надо сокрушать самолетами-ракетами. Достаточно отключить электроэнергию. И это вполне могут сделать террористы, учитывая безобразную систему субординации станций и защиты электрических сетей. Как-то в 1965 году произошел сбой в электроснабжении Нью-Йорка. Через несколько часов город стал распадаться.

Вот краткий обзор наиболее значительных блэкаутов:

1. Блэкаут 1965 года

• Произошел 9 ноября 1965 года.
• Затронул большую часть северо-востока США и части Канады.
• Причина: сбой на линии электропередачи в Онтарио, вызвавший каскадное отключение электроэнергии.
• В Нью-Йорке свет погас примерно на 13 часов, но ситуация оставалась относительно спокойной.

2. Блэкаут 1977 года

• Дата: с 13 на 14 июля 1977 года.
• Причина: серия ударов молний в округах Вестчестер и Йонкерс, которые вывели из строя ключевые подстанции компании Con Edison15.
• Продолжительность: около 25 часов.
• Последствия:
  • Массовые беспорядки, включая грабежи и поджоги (более 1600 магазинов разграблено, свыше 1000 пожаров).
  • Арестовано более 3700 человек — крупнейшая массовая арестная операция в истории города.
  • Экономический ущерб составил около миллиарда долларов15.

3. Блэкаут 2003 года

• 14 августа 2003 года произошла самая крупная авария за всю историю США и даже за всю историю энергетики вообще. После сбоя всего на одной электростанции возник эффект домино и всего за 9 секунд (WTC рушились чуть дольше - 11 сек.) десятки городов, сотня миллионов человек остались без света. Сайт Newsweek вывесил на титуле большой черный квадрат. Это - реальность, а не художества супрематистов. Потом его заполнили картой пораженных чернью районов. От электроэнергии в 16 часов по нью-йоркскому времени отключились территории от Чикаго и до Нью-Йорка, и от Оттавы до Вашингтона. Без электричества остались Нью-Йорк, Детройт, Кливленд, Хартфорд и другие крупные города США. А также Торонто и Оттава. Там досрочно настал конец света.

Отключились компьютеры и посему было грубо нарушено управление во всех сферах жизни. Остановилось метро (600 поездов только в Нью-Йорке), все электрички и поезда, аэропорты, зависли лифты, не работали телефоны (они почти все, кроме сотовых, связаны с электрической сетью). Сто тысяч пассажиров нью-йоркской подземки понуро брели тоннелями к свету. Закрылись аэропорты. Нельзя заправить автомашины. Отключились светофоры и в Нью-Йорке парализовало наземное движение. Прекратились хирургические операции. Потекли морозильники-холодильники и десятки тысяч тонн продуктов выбросили (как раз стояла жара). Нельзя было производить никаких банковских операций и получать деньги. Перестали работать насосные станции и народ сидел без воды. В армии ввели повышенную готовность, губернатор штата Нью-Йорк Патаки объявил чрезвычайное положение. Кое что работало на автономных источниках питания.
Все время подчеркивалось, что эта крупнейшая за всю историю авария не есть результат теракта, иначе не избежать бы паники. Истинная причина энергетической катастрофы долго была неизвестной. Говорили о перегрузке крупной линии электропередач, связывающей США и Канаду (компания Niagara Mohawk), о пожаре на атомной станции, о том, что управляющий линиями электроснабжения компьютер поразил вирус. И даже об ударе в станцию на Ниагаре молнии. Это - прелестно! В мире бушуют десятки тысяч молний и если электростанции от каждой будут отключать целые страны, то уж лучше лучина. Как-то надежнее.

А террор.... Да, мы теперь должны жить с террором. Не станем же мы ради пресечения звонких перекличек отказываться от Интернета? От печати? От телевидения? Точно также, как не станем отказываться от автомобилей, невзирая на значительные жертвы от их шныряний. Только в США каждый день на дорогах в автокатастрофах гибнет 130-135 человек, в России - еще больше.

Да, случайная смерть от террора лежит в том же ряду случайностей, что и автокатастрофы, или смерть от пули убийцы.

Есть одно тонкое отличие от автокатастроф. В них, как я уже сказал, случайность не носит заранее запрограммированный характер умысла, на ней не лежит отблеск злой сатанинской воли. Там человек виноват, но “он не хотел”. Да, это тревожное отличие есть. Но в смерти от пули убийцы - уже нет. А ведь в убийствах (особенно в бытовых и, особенно, в России) погибает на порядки больше людей, чем в терактах.

То есть, терроризм нас так сильно тревожит , скорее, в силу его новизны, и еще - из-за присутствия вот этого целенаправленного злого начала. Но его прямой ущерб в несчастьях несоизмерим ни с автокатастрофами, ни с убийствами.

Посему, думаю, произойдет следующее. Люди постепенно привыкнут к террору как к присутствию в своей жизни всех прочих случайностей. Как к пожарам и наводнениям. Как к бродящим неведомо где маньякам-убийцам. Как уже почти привыкли в Израиле.

Государства будут  бороться с террором. Как борются с пожарами. Не только поливая из брандспойта, но и налаживая противопожарные меры. Как пытаются уменьшить число автокатастроф, делая развязки на разных уровнях.

Способов много. Недавно в аэропортах ввели анализаторы для проверки ноутбуков (это помимо телевизора). Отсасывают из компа воздух, вставляют этот “пылесос” в анализатор и там идет проверка на наличие частиц взрывчатки. На экране монитора видны проценты и графики. Позади владельца компа стоит полицейский. Использование собак. Личные обыски. Отстрел подозрительных в опасных зонах. Гуманисты вскинутся. А если - ошибка!? Ну что ж поделаешь. Хирурги тоже спасают многих. А иногда - ошибаются.

И как раз не стоило бы приравнивать террор и, например, действия лихача или забывчивого дедушки за рулем только исходя из результатов. Да, по результатам калифорнийский дедушка, задавивший 10 человек,  вполне равен черной вдове. Но никакой лихач, пьяный или дедушка (пусть даже пьяный) не ставил заранее цель убить кого попало. А террористы ставят. Всегда. Это - главное в терроре. Его суть и смысл.

Общее между ними только то, что цивилизацией в мир привнесен еще один случайно поражающий (для жертв) фактор. С которым придется жить рядом, как мы живем с уличными убийствами или с дорожными смертями.