Суровая правда истории

19-01-2025

Продолжает широко обсуждаться вопрос о скором возможном присоединении  Гренландии и зоны Панамского канала к США. Каковы  при этом могут быть юридические, дипломатические да и возможные военные действия США? И были ли прецеденты таким действиям?

Да, прецеденты были. И были юридические основания. Причем были  не в сфере военной (как война в Ираке или потом в Афганистане), а как бы в мирной сфере цен на нефть. Я в свое время касался той удивительной истории, когда в первой половине 2008 года цены на нефть стремительно росли, увеличившись в три раза вплоть до 147 долларов за баррель, а во второй половине того же года стремительно падали, уменьшившись тоже в три раза до просто 47  долларов.

Юридические механизмы, примененные тогда, вполне могут быть использованы и сейчас.

Да, правовые основания для этих американских горок с ценами вполне могут быть пригодится и сегодня для решения проблемы Гренландии и Панамского канала.

Вернемся в 2008 год.

С июля того года, то есть менее чем за полгода, цены на нефть упали в три раза – со 147 долларов за бочку до 47. А до того за сопоставимый срок примерно в полтора года они выросли в три раза – с 50 до 147 долларов.

Если бы сие происходило по законам рынка, то есть по законам спроса и предложения, пришлось бы думать, что  в первой половине 2008 года потребность в нефти выросла в три раза, а потом, начиная с июля, в три раза упала. Ничего подобного не наблюдалось. Да такого и в принципе не может быть.

Давно было известно, что дикий рост нефтяных цен был вызван вовсе не нуждой мира в бензине, солярке и мазуте, а спекуляциями на биржах с помощью фьючерсов, опционов и прочих форвардов, называемых одним словом – деривативы. То есть, всяких производных от денег и акций, где и создавалось полное раздолье для якобы будущего спроса и будущих цен. К ним еще добавлялось хеджирование, то есть страхование этих будущих сделок, что еще увеличивало цены. Цены были будущие, но драли с трудящихся за бензин почти сразу же, не дожидаясь этого самого светлого для спекулянтов всех стран будущего. Конечно, брокеры, дилеры, трейдеры и так называемые специалисты - бойцы биржевого фронта действовали как бы стихийно, ибо со всех будущих сделок имели навар сегодня. И чем цены выше, тем больше навар. Статистически эта добыча черного золота прямо в операционном зале и давала ажиотажный спрос: заключайте сделки сейчас, завтра станет еще дороже.

Да, но почему врожденное чувство набить мошну потуже вдруг перестало действовать с июля 2008 года? Что произошло с брокерами и трейдерами? Со специалистами? Неужто усовестились? Стали думать о мировой экономике и озаботились нуждами рабочих Форда, которым стало дорого ездить на работу? Вопрос наивный. Однако же следует ответить, какова причина того, что вопреки исконному рвачеству спекулянтов и массовой растащиловке цены на нефть резко пошли вниз.

Ясно, что ни с того ни с сего или в силу любых рыночных механизмов этого произойти не могло. Точно так же, как не может само собой собраться молоко, перемешанное с водой.

В 2007 году цены на нефть только начали свой путь вверх. По этому случаю не на шутку встрепенулись американские сенаторы.

Ниже сделаю небольшие выдержки (с необходимыми дополнениями) из моей статьи «Нефтяная утренник» от ноября 2008 г.

Вв 2007 г. в "пику ОПЕКу" (OPEC) появился НОПЕК (NOPEC). В духе английского сленга и небольшой игры слов звучит как «Нет – Опеку». Официальная расшифровка – «No Oil Producing &amp- Exporting Cartels Act». Переводится как «Акт против производящих и экспортирующих нефть картелей». Этот акт есть дальний потомок первого антимонопольного закона сенатора Шермана от 1890 года. В современной модификации этот закон объявлял нелегальным любой сговор компаний, отдельных штатов или иностранных государств с целью подавления свободы торговли и навязывания монопольных цен.

В 2007 году сенатор Герберт Коль (Herbert H. Kohl) провел закон NOPEC через сенат, Коль получил за 345 голосов при необходимых 278, но закон не был подписан Бушем. В 20-х числах мая 2008 года закон бы прошел, так как собрал квалифицированное большинство. http://www.govtrack.us/congress/vote.xpd?vote=h2007-398

Закон решили приберечь до «худших времен», которые как раз и настали к лету 2008 года.

Этот закон имел грозные слова, такие значительные, что его задержали на уровне окончательного оформления и в доступных словах довели суть того, что произойдет "в случае чего" с опековцами.

Приведу оттуда самое яркое место:

Закон о Картелях 2008, или NOPEC - компенсационный антитрестовский закон Шермана - говорит, любое иностранное государство, которое вступает в сговор с другим или другими иностранными государствами с целью : (1) ограничивать производство или распределение нефти, природного газа или любого другого нефтепродукта- (2) назначает или поддерживает произвольные цены за такие продукты- или (3) предпринимает любые действие по сдерживанию торговли для таких продуктов, виновно в нарушении NOPEC и его действия считаются незаконными. За таким государством (такими государствами) не признается национальная неприкосновенность и суверенность их государственной власти.

Закон уполномочивает государственных прокуроров подавать иски против нарушителей, с тем чтобы провести в жизнь этот закон и принимать меры для гражданского и уголовного наказания нарушителей.

http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s110-3044

Любопытно, что о последствиях принятия этого закона в широкой прессе ничего не было. Равно как и на правительственном сайте.

Поясню, почему все, что происходило в июне 2008 года, делалось кулуарно.

Для того чтобы новый закон возымел силу, министерство (департамент) юстиции, госсекретарь, привычнее – министр юстиции, который одновременно занимает должность генерального прокурора, должен был бы обратиться в Федеральный суд с иском на наглого нарушителя закона. Суд должен был бы принять решение о пресечении и преследовании деятельности международных нефтяных монополистов-мошенников, короче - группу стран ОПЕК. Допустим далее, что суд признал их виновными в преступном сговоре и постановил снизить цену на нефть в три раза и вернуться ко временам до роста цен.   Именно такое снижение цены нефти звучало в требованиях и выступлениях многих сенаторов в поддержку закона Шермана-Коля. То есть - ружье было повешено на стену и оно должно было выстрелить. Оно и выстрелило - в июле 2008 года.

Известно, что всякое решение суда лишь тогда чего-то стоит, когда, в случае неподчинения, его можно исполнить силой. Что делать со странами ОПЕК?

Есть единственный способ: послать в эти страны спецназ, силы быстрого реагирования. Конечно, при этом нужно изменить политическую концепцию правительства США. Не следует больше говорить о восстановлении какой-то справедливости. Тем паче – о построении демократии в отдельно взятой арабской стране. Более того, не нужно искать и ловить правителей, шейхов, эмиров, султанов, пожизненных президентов и королей-саудов с целью их примерного повешения. Нужно всего лишь занять нефтеносные районы. Без нефти султаны и короли никому не нужны.

Конечно, мировая общественность взвоет: да какое отношение к нам имеют решения Федерального суда другой страны - Америки? Пусть у себя распоряжаются. Ответ был бы такой ( это моя реконструкция возможного ответа, но он и не может быть иным).

Господа нефтяные шейхи стран ОПЕК. Деятельность ваших как бы независимых от вас компаний привела к дикому росту цен на бензин и топливо.

В результате раскрутилась инфляция и упал уровень жизни населения. Подобная деятельность ОПЕК не может быть расценена иначе, кроме как покушение на национальные интересы и безопасность США. Дело американского правительства и суда - защищать эти интересы. И тем самым - интересы Запада и в целом всего мира. Вспомните 11 сентября 2001 года. Группа преступников нанесла удар по зданиям и гражданам США. Быстро выяснилось, что нападение планировалось из-за рубежа. США предъявили талибанскому правительству Афганистана ультиматум: в трехдневный срок выдать Усаму бен Ладена и Омара. Те не выдали. В результате Афганистан был в два счета освобожден от Омара и от талибов. А немного позже и от Усамы, застреленного спецназом в мае 2011 г.

Итак, стоило бы занимать только нефтеносные районы, месторождения и нефтепромыслы. Ни в коем случае не города и не прочую территорию. Вокруг нефтяных  пластов - колючая проволока с разными электронными датчиками по периметру. Плотная охрана. Минные поля на подходах. Аэродромы. Контроль за трубопроводами и портовыми терминалами. Неподалеку от берегов – авианосцы. Такая вот примерно картина.

Цену снизить до 40-50 долларов за баррель.  Часть денег перечислять оставшемуся правительству бывшего члена ныне распущенной преступной организации ОПЕК. Или другому, новому правительству, если предыдущее не осознало своей безответственности перед мировой экономикой.

Если в ответ на своего рода ультиматум ОПЕКу (например, снизить цены в три раза) ОПЕК откажется это сделать, то последует высадка спецназа на основных нефтепромыслах, а если в войну вступят правительства стран ОПЕК (например, Иран или Венесуэла), то тогда им придется иметь дело с регулярной армией США. И, скорее всего, они подвергнуться выборочной и точечной  бомбардировке (правительственные укрывища, бункеры со штабам и пр.). То есть, будет парализован блок управления. То, что американцы молниеносно выиграют такую кампанию, нет сомнения.

В Федеральный суд по этому закону в 2008 г. иска не было. И сам закон как бы завис – он получал квалифицированное большинство, но процедуру его принятия заморозили. Обошлось и так. Под угрозой применения закона Саудовская Аравия уже в мае стала повышать ежедневную добычу (на 300 тысяч баррелей). Генеральный секретарь ОПЕК Абдулла Салем аль-Бадри объявил о намерении ОПЕК  увеличить добычу нефти до пяти миллионов баррелей в день.

После прохождения закона в Сенате и Конгрессе все вышеназванные соображения были переданы в правительства стран ОПЕК. Делалось все это тихо, без огласки и шума, без прессы и телевидения, чтобы не задеть самолюбия гордых арабов, наследников персидской империи и строителей латиноамериканского социализма.

Странам, не входящим в ОПЕК (кроме союзников США), эти демарши, конечно, тоже стали известны. Они их, так сказать, приняли к сведению.

Ажиотажное повышение цен до июля 2008 года не только соответствовало вожделениям биржевых спекулянтов, но и шло от плохо завуалированного желания руководителей стран ОПЕК. Вот цены и росли. А потом вдруг стали снижаться. Хотя в мире как ездили на автомашинах, так и продолжали. Тепловозы все так же тянут составы. Мировой флот ходит на солярке. Самолеты летают на авиационном керосине. Как отапливали дома, так и топят. Как работали тепловые электростанции, так и работают. Немного меньше стали кататься в США и Европе, но зато больше – в Китае, России и Индии.  То есть, спрос не только не упал, но немного вырос. А цены – упали. В три раза.

Почему цены начали снижаться спустя немногим более месяца после обсуждения закона NOPEC Коля-Шермана в конце мая 2008 года? Потому, что на процедуру обсуждения закона Коля, затем на доведение сути закона до руководства стран ОПЕК и, затем, для прохождения новых политических установок от королей-эмиров до исполнителей их воли на биржах и нужно как раз немногим более месяца.

Как это понимать? Так, что по дипломатическим и бизнесовским каналам до руководства недружественных нефтедобывающих стран была в вежливой форме доведена несложная идея: если кто-то нас душит, мы имеем право на самооборону вплоть до ликвидации душителя. И был дан королями и шейхами сигнал своим биржевикам и руководителям ОПЕКа: выполнять предписание.

Сбрасывать на бирже столько акций своих компаний, чтобы цена не нефть снизилась до условий по капитуляции. Продажа акций мажорами – это и есть биржевой механизм снижения цен на нефть.

Недавно руководство ОПЕК заявило, что считает цены за баррель в диапазоне 70-80 долларов «справедливыми». Фантастический прогресс!

А ведь в мае 2008 года вождь Венесуэлы Уго Чавес предавался мечтаниям о 200 долларов. Дескать, это будет  справедливо. Но не совсем. Цена должна быть еще выше.

Просвещению нефтяных шейхов весьма содействовало изменение внешнеполитической концепции США. Фиаско политики «построения демократии» в Ираке сделало идею о том, что Америка не должна насаждать где-то свободу (силой!), доступной даже для госсекретарей Госдепа.

У меня возникло ощущение, что Америка после Обамы и последующих президентов в корне изменила стратегию страны. Не будет она больше в лоб применять войска под лозунгом процветания демократии в пустыне Гоби и среди пигмеев джунглей. Пусть живут, как знают. Нынешние успехи талибов в Афганистане тому порукой. Уж там строили-строили здание свободы, а вокруг снова злобные ваххабиты при полной поддержке декхан. А будут США действовать так, как в своих лучших достижениях: выплата в апреле 2003 года большой премии генералам, командующими частями регулярной армии Ирака, вождям федаинов и начальникам национальной гвардии - и вот четвертая по мощи армия в мире как по мановению волшебной палочки исчезла. Иракские генералы, ставшие вдруг миротворцами, своими приказами распустили дикое воинство, которое облачилось в арабскую национальную одежду, во всякие там бурнусы и цивильное платье и побежало тащить добро из музеев Багдада. Последовательное проведение «монетарно-иракской» политики привело бы к покупке Саддама Хусейна, что оказалось бы раз в сто, если не в тысячу раз дешевле ныне идущей там войны. Заметили, что никаких армейских генералов никто не ловил, не судил и не вешал? А Саддама ловили и вешали. Результат? Усиление гражданской войны и новые расходы.

Так далее и будут действовать. Послушным парням – премии, должности и бенефиты. Непослушным – замораживание счетов и подача в Интерпол.

Армия, как ружье на стене, будет наготове. На крайний случай «национальной безопасности».

Армия – последнее средство, когда уже нет иного пути.

Но если доходит до ее применения, то задача должна ставиться четкая: ликвидация враждебного государства. Как международного субъекта. Как то было с Германией и Японией во Второй мировой войне. С применением ядерного оружия? По всей логике, которая придет на смену слюнявым пузырям о «бедном ираки-пипл» и голодающих Судана – да. С применением. Так сказать, радикальная операция.

Это все звучит ужасно, но обижать царя зверей, прыская ему в глаза горчичный газ, а под хвост скипидар – весьма опасно для жизни. Именно во время решения нефтяного кризиса в  районе Персидского залива собрались 5 авианосцев.

Приведу ряд юридических документов и соображений, которые использовались для разрешения нефтяного кризиса и будут использованы теперь для разрешения проблемы Гренландии- Панамы.

Хорошо известно, что во времена Рейгана с Саудами была достигнута договоренность о резком снижении цены на нефть (в 1987-1991 гг), с тем, чтобы ликвидировать СССР. Сауды на это пошли (за техническую помощь, кредиты и пр.). Цена упала до 8 дол за баррель. СССР лишился своих главных доходов и рухнул. Сговор с Саудами - одна из главных причин (хотя были и другие). Внешне падение цен выглядело как действие рыночных механизмов. Дескать, что делать, так решала биржа.
Второй раз падение цен с 20-25 долларов до 10 произошло в 1997-1998 гг.

Последствие- дефолт, то есть банкротство России. Для чего это было сделано, точно не знаю. Россия тогда все "вставала с колен", США же готовились к окончательному разделу Югославии как модели и урока для СССР (бомбежки Сербии в начале 1999 г), и нужно было, чтобы Россия не возникала.

В 2008 г., кроме собственной важной для экономики США цели снижения цены на бензин, была (я думаю) цель укоротить амбиции России в ее предстоящем конфликте с Грузией. Обе стороны давно готовились к этой схватке. Правда, падение цены на нефть 7 августа еще только недавно началось, а Саакашвили  поспешил - и потому проиграл. За что дядя Сэм его наказал, убрав с поста.
В законе Шермана  недвусмысленно сказано:
"Every contract, combination in the form of trust or otherwise, or conspiracy, in restraint of trade or commerce among the several States, or with foreign nations, is declared to be illegal. Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or combine or conspire with any other person or persons, to monopolize any part of the trade or commerce among the several States, or with foreign nations, shall be deemed guilty of a felony".

То есть,  любой контракт, заключенный с целью получения монопольной вздутой цены, включая заговоры между странами, является незаконным, а каждый субъект (включая страны) уличенные в этом являются виновными в совершении тяжкого преступления.
See: Sherman Antitrust Act http://www.infoplease.com/ce6/history/A0844878.html

Вариант в редакции Коля я приводил, и он там звучит совсем уж определенно. А именно - закон 2008 NOPEC - объявляет незаконным действия иностранных государств, которые : (1) ограничивают производство или распределение нефти, природного газа, или любого другого нефтепродукта-(идет перечисление).

И далее:
Denies sovereign immunity or act of state doctrine protections for foreign states who engage in such illegal conduct. (Закон отрицает неприкосновенность или защиту доктрины государственности для тех иностранных государств, которые участвуют в таких незаконных акциях).  See http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s110-3044&amp-tab=summary

Я ради защиты чести и достоинства американского президента просто вынужден напомнить, что Президент по конституции имеет право (как главнокомандующий, § 11, статья 1, раздел 8) ввести на срок 60 дней войска в любую страну без всякого разрешения парламента, если это диктуется задачами национальности безопасности. Что он не раз и делал. В очередной раз - в Ирак в апреле 2003 года.
А потом по обстановке еще на 30 дней. 3 месяца - достаточный срок, чтобы отделить народное достояние в виде нефтяных залежей от угрожающего американскому национальному интересу супостата.
Про все это весьма доходчиво: http://target.ucoz.ru/publ/24-1-0-297
Вот здесь ряд материалов по проблеме снижения цен на нефть.
House Passes Bill Authorizing Antitrust Suits Against OPEC    <https://www.crowell.com/en/insights/client-alerts/house-passes-bill-authorizing-antitrust-suits-against-opec

Там сказано, что отрицание за странами ОПЕК sovereign immunity - суверенного иммунитета  (по закону NOPEС) означает в прямую как раз возможность подать на них в суд и получить решение, например, об изъятия из их юрисдикции нефтяных месторождений. Методом исполнения этого решения (если оно не будет сделано добровольно) может быть только посылка сил быстрого реагирования. Только так и ничего иного.
Когда в ответ на предложение о капитуляции Японии императорское правительство ничего не ответило и все сроки прошли, случилась Хиросима- Нагасаки.

Такова суровая правда истории.

 

 

Комментарии
  • Мерканец - 19.01.2025 в 05:09:
    Всего комментариев: 111
    Да не надо никого присоединять, ну их нах. Будет как с Пуэрто Рико. С Панамой всё просто, поставить с каждой стороны каналов, старого нового, по эсминцу и всё. Будут Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 25
    • Serg - 20.01.2025 в 13:13:
      Всего комментариев: 411
      Панамским каналом управляют китайские бизнес-структуры. Китай уже и на Кубе плотно сидит, и в Венесуэле, и в Бразилии, Колумбии. У США кишка тонка с Китаем бодаться. Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 18
      • Мерканец - 21.01.2025 в 00:48:
        Всего комментариев: 111
        Я кажется уже писал - южных корейцев жалко. Там тысячи северных орудий супротив Сеула. Хотя не всех. Многие кричат - янки го хоум. Я как-то, когда ещё смотрел Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 13
      • Мерканец - 21.01.2025 в 01:04:
        Всего комментариев: 111
        Пусть управляют, хотя компания эта гонконгская. Кажется Израиль тоже отдал, или собирается?, управление порта Хайфы китайцам. Главное чтоб китайских авианосцев Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 14
        • Serg - 21.01.2025 в 17:21:
          Всего комментариев: 411
          За Южной Кореей последует и Израиль. Тоже найдется миллиард человек которые возликуют от этого. Да и в США тоже многие скажут - нафига нам лишние расходы на это все? Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 10
  • ow@pisem.net - 20.01.2025 в 03:16:
    Всего комментариев: 1151
    Валерий Петрович! То что вы описали - это ещё не суровая правда истории, а мелкая рябь на поверхности волны цунами правды истории. Суровая правда истории состоит в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 34
    • Serg - 20.01.2025 в 11:10:
      Всего комментариев: 411
      Да.... Необучаемый персонаж. То что прочитал 50 лет назад, то в голове и осело. Новая информация не заходит.
      Рейтинг комментария: Thumb up 20 Thumb down 5
      • Мерканец - 21.01.2025 в 00:34:
        Всего комментариев: 111
        На всё и на всех места нетути. Всё занято Шопенгаурами и Хантингтонами.
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 13
    • redactor - 20.01.2025 в 12:34:
      Всего комментариев: 1981
      Почтенный Владимир Михайлович, с вашей сентенцией: "подлинной причиной всё растущего в мире числа столкновений и войн будет стремление доступа и овладения Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 18 Thumb down 1
      • ow@pisem.net - 21.01.2025 в 00:22:
        Всего комментариев: 1151
        Дорогой Валерий Петрович! Вы уже сказали "а". Это хорошо. Теперь поймите - вы это можете, что грош цена была бы всем моим заявлениям, если я бы не опирался на не Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 18
        • Serg - 21.01.2025 в 13:42:
          Всего комментариев: 411
          За 50 лет открыты новые месторождения, разработаны новые технологии добычи, созданы новые материалы, но почтеннейший ничего об этом слышать не хочет, а повторяет Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 10 Thumb down 1
      • Мерканец - 21.01.2025 в 00:32:
        Всего комментариев: 111
        Джакузи это буржуинская выдумка, как и яхты, круизы и попдивы. И даже досыта покушать. Чтобы отвлечь трудящихся от классовой борьбы. Попробуй бороться на полный Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 15
  • ChP - 20.01.2025 в 19:26:
    Всего комментариев: 543
    Редактор: «К тому же будет происходить некоторое переселение на Марс»// — Ну, что, старик, на Марс пора? — Пора, батюшка, — ответил американец, радостно улыбаясь, — в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 13
  • ChP - 20.01.2025 в 22:03:
    Всего комментариев: 543
    Дональд Трамп, едва вступив в должность президента США, объявил о запуске 24-часовой кампании по сбору средств для поддержки целей своей новой администрации. «Мы Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 14
  • someone - 21.01.2025 в 06:58:
    Всего комментариев: 686
    ... К тому же будет происходить некоторое переселение на Марс. -- Ага, конечно, уже в следующем году. А еще через год на Марс полетят сотни ракет с переселенцами. Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 14
  • net - 22.01.2025 в 01:10:
    Всего комментариев: 492
    Oй, мил человек, были в истории-то прецеденты, ой были...в году 2014 вот остров Kрым, а v - 2022 царь-батюшка Bован Hедалекий -поход на Kиев организовал за богатсвами Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 8

Добавить изображение