Безумная воля

01-02-2025

limbic sistem

• В эссе Алексея Бурова о коллективных безумиях уделено внимание принципам устройства США, как раз в плане того, как можно избежать этих коллективных безумий. Стоит добавить и тот социальный механизм, который позволяет избежать узурпирования власти небольшой группой властителей или даже отдельно взятым правителем, возжелавшим стать диктатором.
• Отцы-основатели продумали и этот очень важный вопрос и дали на него ответ. И этот ответ гласил: народ имеет право на насильственное свержение негодной и опасной для народа власти. Предполагалось, что обуздывать властолюбцев будут не безоруженные толпы, а организованные вооруженные отряды.
• Два главных документа:
• 1. Декларация независимости США.
• принятая 4 июля 1776 г., за год до Конституции - в
• В преамбуле этого документа указывается, что«
• […] если какой-либо государственный строй нарушает эти права (речь идет о так наз. правах граждан, относящихся к естественным правам человека – право на жизнь, на свободу, право на счастье и др.), … когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».
• И в другом месте о том же:
• «В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
Через год после Декларации независимости принималась Конституция США, а встык к ней – 10 поправок (Билль о правах), которые стали ее частью. Вторая поправка в Билле о правах – право на владение оружием. Это и был реальный механизм всеобщего вооружения народа для держания власти в здравом уме.
• Давайте освежим в памяти ее текст:

"Поскольку для безопасности свободного государства необходима хорошо организованная милиция, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям".

Итак, сказано, что милиция (а это просто граждане, которые в случае опасности могут и должны защищать свободу с оружием в руках), то есть, обычные граждане должны иметь право на владение оружием. Конституция не рассматривает подробно вопрос, какова же главная цель этого вооружения народа, только в общем сказано: «для безопасности свободного государства».
• Другими словами, вторая поправка к Конституции, дающая право на владение оружием, была принята вовсе не для защиты от отдельно взятых грабителей (хотя и это подразумевалось), а как раз для обеспечения положения о праве народа на вооруженное сопротивление тирании! Проще говоря – это право с оружием в руках на восстание и смещение негодной власти силой.
Это следует из основной посылки и демократического принципа, зафиксированного в Декларации, о том, что источником всякого права является волеизъявление народа. Вторая поправка как раз и давала реальный механизм для защиты от тирании, а заодно и для защиты жизни и собственности отдельной личности.
• Америка была как раз первой страной, принявшей положение о праве народа на вооруженное сопротивление.
• Но стоит отметить, что даже очень правильного закона на бумаге мало. Для того, чтобы он работал, нужно соответствующее население. Для народа, в массе своем состоящим из шариковых, никакой закон не писан.
• Один из отцов-основателей Джон Адамс (старший), второй президент США и, между прочим, автор Конституции Массачусетс, вскоре после принятия Конституции предупреждал: "Не существует такого правительства, пусть даже сильного, которое способно справиться с человеческими страстями, если только страсти эти не сдерживаются моралью и религией... Наша Конституция была рассчитана на моральный и религиозный народ. Она полностью непригодна для управления никаким другим народом".

• Отсюда следует, что потеря населением нравственных основ и законопослушности как бы автоматически привела бы к аннулированию Конституции и, даже более того, к прискорбным последствиям многих ее статей и, в первую очередь, второй поправки, гласящей о праве народа на владение оружием.

Как могло бы выглядеть сопротивление тирании в США? К примеру, так. Допустим, действующий президент заявляет что предыдущие сроки своего правления он обнуляет. Он начинает новый отсчет в связи, скажем, с присоединением Гренландии. Новый огромный штат, фактически, появилась другая страна. А раз новая страна, то и как бы новый президент. С новым сроком. Впереди два новых законных срока.
Думаю, что у Белого дома быстро бы собрались отряды национальной гвардии (это как раз нечто народной милиции), плюс активные граждане со своими кольтами, глоками, беретами и даже калашами и быстро выбросили бы узурпатора за ноги. Надо думать, Трамп не пойдет таким безумным путем и если решится на третий сок, то через очередную поправку к конституции, дающую на это законное право. В конце концов, до 1947 года в конституции не было никаких ограничений по числу президентских сроков, поэтому Рузвельта избирали 4 раза, и если бы не его внезапная смерь 12 апреля 1945 года, то могли бы избрать и на пятый срок. Но в 1951 году при Трумене истеблишмент несколько обеспокоился планово-социалистическими экспериментами демократов и инициировал принятие 22-й поправки к Конституции США, которая ограничивает срок пребывания одного человека на посту президента двумя сроками, даже если они не идут подряд.
Однако в январе 2025 года член палаты представителей США от Республиканской партии Энди Оглс (Andy Ogles) предложил внести новую поправку в Конституцию. Эта поправка предусматривает:
1. Возможность для одного человека быть избранным президентом США не более трех раз.
2. Запрет на переизбрание, если человек уже занимал пост президента два срока подряд.
Оглс аргументировал свое предложение тем, что это позволит Дональду Трампу баллотироваться на третий президентский срок, считая его "единственной фигурой в современной истории, способной обратить вспять упадок нации и вернуть Америке величие". Следует отметить, что для внесения изменений в Конституцию США требуется одобрение двух третей законодателей в каждой из палат Конгресса, и одобрение законодательными органами 38 штатов, что делает процесс принятия новой поправки крайне сложным

Теперь поговорим о причинах массовых безумий.

Разные страны периодически впадают в социальные шизофрении. К примеру, вся Европа в конце 11 века впала в некое неистовство по поводу освобождения гроба Господня и в 1096 г. на Вселенском Соборе папа Урбан 2 объявил крестовый поход (первый), коих потом было только основных 8. Это была высшая религиозная цель, даже смысл жизни и, заодно, участники получали индульгенцию от всех грехов.

Многотысячные толпы первобытных французов, немцев, итальянцев потянулись у Иерусалиму освобождать гроб. По дороге грабили. Их убивали сарацины, турки-сельджуки, потом мамлюки. Они тоже убивали. Основывали христианские королевства.

А сам гроб – это что? Маленькая пещерка, как бы грот, в котором лежало тело казненного Христа и из которого он воскрес и вознесся у Своему Отцу на небо. Тот ли это грот, нет ли – дело веры. Сам он был открыт только спустя 300 лет после евангельских событий, причем без всякой археологической науки. Увидела его Елена – мать императора Константина - и сказала – вот он и есть.

Но все равно - это значительная часть истории.

А наше время? Что за такая воодушевляющая идея построения нового мира, почти царства божьего на земле – коммунизма? Это ведь была полная фикция, невозможная в принципе (каждому – по потребности). И вот ради такого миража гробанули десятки миллионов людей. Но тоже, как ни печально, часть истории.

В принципе, вся история есть некие действия, инспирированные какой-то идеей. Часто, ложной, дикой и несообразной. Вот сейчас, например, идет жесткая война в Украине под идею, что все это русские земли, никакой Украины никогда не было, там живут русские, но какая-то группка бандитов (укронацисты, типа марсиан Уэллса) придумали свою самостийность, решили захватить «нас» и начали угнетать русских. Мы, русские матушки России, пришли вернуть свое и защитить себя.

В принципе, все живое руководствуется некими импульсами для своих действий. В самом начале это уровень биохимических реакций. Как у амебы, которая отодвигается от слишком закисленной среды в сторону, выпуская свои ложноножки. У животных, начиная с моллюсков – головоногих и далее, у которых появляются ощущения (то есть тактильность, обоняние, зрения, слух), которые имеют идеальную природу (то есть, у них есть материальный носитель – мозг с электро-химическими реакциями), но сами ощущения, скажем, зрительные образы нематериальны, а идеальны), приобретают и некий, тоже идеальный стимул для действия. Это волевой импульс. Он возникает в лимбической системе мозга и не контролируется сознанием. Очевидные импульсы типа как бы чего-нибудь пожрать. Или согреться. Или оставить потомство. А есть не совсем очевидные – поиграть, Или пойти в ту сторону, а не в эту.

У человека на уровне появления письменности волевые импульсы обрастают логическими объяснениями. Как своего рода надстройкой. Тогда над волевым импульсом доминирования, уходящего к животным предкам, строится мифологическое объяснение. Скажем, мы должны захватить Трою, поскольку троянский принц Парис похитил Елену, жену спартанского царя Менелая, что было воспринято как оскорбление чести греческих царей, особенно Менелая и его брата Агамемнона. В истоке вообще лежали божественные дела – спор между Герой, Афиной и Афродитой, кто из них прекрасней. Парис выбрал Афродиту, она отдала ему Елену. И пошло-поехало. А подлинной исторической причиной войны, как поясняет энциклопедия, были попытки греков (фессалийских и ахейских переселенцев) захватить богатые земли Малой Азии, где располагалась Троя. Хочу подчеркнуть, что началом любых исторических событий являются идеальные побуждения.

Маркс и, особенно Ленин, учили усматривать классовые интересы за ширмой разных религиозных, политических, даже моральных причин. Но интересы могут быть вовсе не классовые, а просто личные амбиции. К примеру, мания величия диктатора. Это было характерно для Гитлера. Теперь - для Путина. Да, может быть такой первичный волевой импульс у диктатора – я – самый великий. Я должен войти в историю как великий завоеватель. Создатель империи. Причем, этот волевой импульс именно первичен. Он ничем не вызывается и не определяется. То, что описано Шопенгауэром в его труде «Мир как воля и представление».

А раз так, то среди множества воль воля у власть имущих может быть любой степени вздорности. К примеру, у части истеблишмента может возникнуть (и таки возникла) идея о чрезвычайной важности для цивилизации каких-то особенностей неких меньшинств. Вот среди обычных, массовых отношений двух полов бывают отклонения, поначалу врожденные – гомосексуальные. Раньше для таких природных отклонений был специальный термин – урнинги. Если они стали получать преференции, бенефиты, квоты для занятия хлебных должностей, быстро выродившиеся в синекуры, поскольку поставляли столь важное для демократии «разнообразие», то в эти меньшинства потянулись караваны, как тут называют straight, то есть нормальных. Появилось целое движение ЛГБТ, со своим флагом, символикой, парадами, клубами и политическими объединениями. То, что раньше считалось чем-то, ну, не скажу пороком (хотя почему? именно так и считалось, по Библии наказывалось побиванием камнями), стало предметом чести, доблести и геройства. Второй мужик выскакивает и в духе Ильфа-Петрова кричит: «Ах, не смотрите на меня, я голая женщина». Начались повальные coming out – я такой-то, всем по ТВ объявляю, что я гей с большим стажем. Всегда им был и всегда останусь. А я – голая женина. Это мое личное достижение. И за это я, как минимум, заслуживаю поста мэра, а лучше – губернатора или министра.

На брифинге 30 января 2025 г. по случаю катастрофы лайнера, летевшего в аэропорт имени Рейгана в Вашингтоне (он столкнулся с военным вертолетом, все 67 человек погибли) Дональд Трамп сказал, что причиной была программа DEI (разнообразия-равенства-инклюзивности, согласно которой даже в авиадиспетчеры и военные летчики стали попадать «разнообразные» - вплоть до аутистов, эпилептиков, само собой – трангендеров. Так и было сказано: рекомендации по найму в рамках этой программы включали приоритет для людей с ограниченными возможностями, Есть сообщения, что диспетчер, ведший лайнер и вертолет, находился в сумеречном состоянии души»(работал подряд 10 часов каждый день без выходных). И что пилот вертолета вообще был трангендером, который мстил за то, что трансгендеров перестали принимать в армию с диагнозом «психическая неадекватность. Похороны самоубийцы в сопровождении 66 покойников. А вторым пилотом погибнувшего лайнера тоже был… была…было... В общем, сплошной Ярбух фюр психопатологик.

Вся идеология DEI построена как раз на реализации первичного волевого импульса – мое отклонение есть чрезвычайно важное для всего человечества достижение и потому заслуживает наград. А далее надстраивается идеологическая крыша в виде важности разнообразия, которые приносят нам меньшинства и под либеральные хитросплетения политкорректности. Идеология обрастает институтами в виде комитетов и отделов по разнообразию в федеральном правительстве, в правительствах штатов, в мэриях, в университетах. Они распределяют квоты для меньшинств вниз, по всей вертикали. Это как раковая опухоль с метастазами. Сейчас Трамп распустил в отпуск все эти федеральные комиссии. Запретил флаги ЛГБТ на государственных зданиях. Но на более нижних комитеты все при делах. Нужна какая-то химиотерапия. Ибо какое же равенство достигалось при таких квотах, в которых секс и прочие меньшинства имели привилегии исключительно из-за своих сомнительных особенностей? Как раз нормальные и профессиональные люди становились третируемым большинством.

Вопрос: можно ли как-то корректировать эти волевые импульсы? Нет. Они первичны. Но, к счастью, среди них есть не только такие, как вышеописанные. Гораздо больше обычных. И есть с позывом к разысканию истины. Или творчества в искусстве.

Люди со стремлением искать истину – это тоже меньшинство. Это как мутации в ДНК (в основном вредные, полезных мало), а роль условий отбора играют общественные институты. Таких отклоненцев и нужно поддерживать и давать им квоты. Государство это, конечно, делает. Но могло бы делать больше, не распыляя средства на всякие диверсити.
Нынешнее демократическое государство предоставляет для научной деятельности, для получения знания гораздо больше свободы, чем тоталитарное. Как говорится, идеи в неволе не размножаются. Как раз поэтому суммарно демократии побеждают автократии. В том числе за счет изобретения лучшего оружия. Сегодня это будут ИИ, примененные в военном деле, боевые лазеры, нейтронное оружие.

То есть, критерием того, какое отклонение полезно, а какое бесполезно или даже вредно, может быть признак стремления к истине. Есть такой волевой посыл – отлично. Поощряйте. Знание потом даст все – технологии, технику и, возможно, само спасение рода человеческого.

Комментарии
  • Victor - 01.02.2025 в 04:02:
    Всего комментариев: 293
    похоже тема безумства становится популярной, как-то неожиданно все это :)
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 1
  • someone - 01.02.2025 в 05:22:
    Всего комментариев: 686
    А разве директор FAA Michael Whitaker тоже был из этих, LGBTQ+/-/sqrt/...? Вроде не был. Но он раздражал Маска, который не желал подчиняться правилам. И результат - отставка whitaker'a - не Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 19
  • scholast - 01.02.2025 в 06:41:
    Всего комментариев: 360
    На мой взгляд, тема безумных идеологий в философии истории недораскрыта, Валерий Петрович. Не знаю ни одного автора, который бы вопрос поставил ребром. Мы с вами, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 25
    • redactor - 01.02.2025 в 08:21:
      Всего комментариев: 1984
      Да, Алексей, недораскрыта тема безумных решений. И, думаю, никогда не будет полностью раскрыта. Ибо источник диких идей и таких же решений таится глубоко в подкорке Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 10 Thumb down 3
      • scholast - 01.02.2025 в 09:20:
        Всего комментариев: 360
        "человек постигнет абсолютную истину ... На этом история закончится". Иными словами, история закончится, когда хотя бы кто-то из актеров увидит замысел пьесы и Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 32
        • Мерканец - 03.02.2025 в 02:57:
          Всего комментариев: 117
          А есть ли замысел у пьесы????
          Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
      • BLXY68RT - 02.02.2025 в 07:29:
        Всего комментариев: 61
        Дорогой Редактор, Гегель вообще-то голова, но Черноморск никогда не обьявят вольным городом. Потому что "покой и воля" были только в головах несчастных Пушкина и Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 27 Thumb down 12
  • Д.Ч. - 01.02.2025 в 11:32:
    Всего комментариев: 705
    Замеченные опечатки: - - - - - - - Вместо "Для народа, в массе своем состоящим из шариковых, никакой закон не писан" следовало бы написать "Для правительства, в массе Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 25
    • BLXY68RT - 02.02.2025 в 07:49:
      Всего комментариев: 61
      Дорогой ДЧ, Ваш наезд на Карину Орлову, с непреклонностью отвергаю. Независимо от содержания её темпераментных высказываний (мне лично плевать на их смысл) её Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 21 Thumb down 17
      • Д.Ч. - 02.02.2025 в 11:12:
        Всего комментариев: 705
        Дopoгoй Мaйкл, o вкусaх нe спopят. Oсмeлюсь дoлoжить, тoвapищь Opлoвa лишь пpикидывaeтся тpинaдцaтилeтнeй дeвoчкoй, нeдaвнo нaучившeйся гoвopить. Нa сaмoм дeлe этo 40-лeтняя тёткa из Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 20
        • BLXY68RT - 02.02.2025 в 21:30:
          Всего комментариев: 61
          Контраст, дорогой ДЧ. Когда профессиональный менеджер Тёма Лебедев употребляет ненормативную лексику как норму, это одно. Но когда сексуально привлекатательная Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 9
          • Д.Ч. - 04.02.2025 в 06:32:
            Всего комментариев: 705
            Согласен с вами, дорогой Майкл. Кому по вкусу арбуз, а кому свиной хрящик. Вот посмотрите на ещё одно сексуально-привлекательное насекомое. Она тоже официантка из Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 15
  • niktimof - 01.02.2025 в 11:55:
    Всего комментариев: 407
    Как текст – это великолепно. Идейная же его начинка – сомнительна, ибо: а) предполагает некий векторный прогресс немерного (необращаемого в коды, и никаким Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 16 Thumb down 21
  • ChP - 02.02.2025 в 00:35:
    Всего комментариев: 546
    Редактор:«... Допустим, действующий президент заявляет, что предыдущие сроки своего правления он обнуляет... Думаю, что у Белого дома быстро бы собрались отряды Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 19
  • Мерканец - 02.02.2025 в 05:21:
    Всего комментариев: 117
    Сомнительно что народ, а тем более национальная гвардия, возьмут пистолеты, автоматы и пулемёты и пойдут свергать узурпатора. Для этого нужна организация. Дайте Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 20 Thumb down 5
    • redactor - 03.02.2025 в 00:42:
      Всего комментариев: 1984
      Почтенный Мерканец, национальная гвардия как раз имеет свою организованную структуру. Да и просто толпа очень быстро самоорганизуется, как то было при защите Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 6
      • Мерканец - 03.02.2025 в 02:53:
        Всего комментариев: 117
        Да, вы правы, организация у нацгвардии есть, но какая? Армейская у них структура, часть структуры министерства обороны. А кто главком? Президент США. И вообще, Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 11

Добавить изображение