текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу.


Стас Ионов <ionov@worldnet.att.net>
USA - Monday, September 25, 2000 at 21:41:54 (CDT)

Кирилл Масленников
Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 08:56:47 (CDT)

Но и боли за наши здешние дела особой не замечается -- видно, что глядите вы издалека и не особо все это вас волнует.


Кирилл, позвольте тут с Вами не согласиться. У большинства из нас в СНГ друзья остались, а у многих и родственники. У меня на Украине - отец и мать, оба переезжать сюда не хотят. В Мурманске - тетка, двоюродный брат и сестра, а в Питере - троюродные братья. Так что есть о чем переживать.

А что якобы не интересуемся российскими делами, так это видимое. За всех не могу ответить, но сам не пишу на российские темы потому что чувствую, что потерял нить. Санни права - мы уехали из одной страны, а теперь там что-то другое. Просто не хочу садится в лужу.

Зато с интересом слежу за мнением других. Даже за мнением Сердюченко и Фуфлункса, хоть я с ними и не согласен. Вон как Фуфлункс здорово про свой подъезд на Переплете написал. Я даже стал лучше его позицию понимать. (Хотя все равно не разделяю.) Так что пишите, будем благодарны.

С уважением,
Стас Ионов.


Стас Ионов
USA - Monday, September 25, 2000 at 18:54:15 (CDT)

When Vladimir Putin became president of the Russian Federation, his first official act was to ban Forbes FYI in Russia.

Приложение к Форбсу FYI справляет свое десятилетие. Мне это приложение зачастую больше нравится чем сам журнал.


Султан Хабибуллин
USA - Monday, September 25, 2000 at 18:27:10 (CDT)

В моем последнем сообщении междометие не относится к читателям гестбука, как могло показаться из-за неудачного согласования лиц в этом сообщении.


Lena
Ottawa, Canada - Monday, September 25, 2000 at 17:30:00 (CDT)

Статьи Сердюченко в последнем номере Лебедя производят тягостное впечатление.
Маразм крепчает вместе с лексикой.
Поразительное количество оскорблений на единицу текста.
Просто шедевр в своем роде.

Так и кажется, что в следующий миг автор залает и сладострастно вопьется зубами в ногу обидчика.

В сочетании с униженно-льстивыми дифирамбами в адрес предполагаемого спасителя нации производит поразительно отталкивающее впечатление.

При личном общении рекомендую надевать полный комплект химзащиты.
Если прокусит - пройти курс уколов от бешенства.


Султан Хабибуллин
USA - Monday, September 25, 2000 at 16:40:25 (CDT)

Нашел читать МН. Лучше бы не начинал. С горестью обнаружил
пропутинскую статью. И кого - Жванецкого!

Неужели правда:

Есть время переезда в "глухую провинцию" у моря, и есть время время "Путешествия из Кишинева в Петербург"?

Я понимаю, Булгаков писал Батум, Шостакович сочинял советскую непотребщину... Но это было в те времена, когда жизнь не была кошельком, а кошелек не был честью.

Сейчас же: Аксенов, Кабаков, Жванецкий...

Подползают Гуры и Квадриги к трону "нового, энергичного". Еще не на золотом поводке, но уже тявкают, послушно прижимаясь к ноге повелителя. Он молчит, нет крика "Фас!", но собачий нос уже чувствует запах салями, пересыпанной крошками Герцеговины Флор в нагрудном кармане Господина Президента.

Тьфу на Вас, господа.

Султан Хабибуллин


Шива Калифорнийский.
USA - Monday, September 25, 2000 at 14:24:52 (CDT)

Комментатор
USA - Monday, September 25, 2000 at 13:17:47 (CDT)
Шива Калифорнийский.
USA - Monday, September 25, 2000 at 12:48:38 (CDT)
Комментатор
USA - Monday, September 25, 2000 at 12:45:20 (CDT)
Шива Калифорнийский.
USA - Monday, September 25, 2000 at 11:15:51 (CDT)

>>Но я ведь всё-таки читал несколько их повестей!

Угу. Чай покраснел.


Вот с Френкелем и поговори, "умник".


???
USA - Monday, September 25, 2000 at 14:16:23 (CDT)

Султан Хабибуллин
USA - Monday, September 25, 2000 at 13:29:05 (CDT)
>>легитимный он ровно настолько, насколько его
поддерживает народ. Довольно большой процент населения Югославии его поддерживал.
>>То, что значительная часть Сербского населения раздражена
западным вмешательством - факт, и именно поэтому Милошевич в их глазах из пройдохи и автократа превратился в национального героя.

Странная логика. Значительная часть поддрерживает - легитимный. Значительная чать - это сколько 45%, 40%, 29.3% , всё значительная часть. Если его на прошлых выборах поддрежало >50% пришедших голосовать - легитимный, нет, так нет. Нельзя быть немножко беременным. Запад поступает совершенно правильно. Если ждать оглашения официальных результатов, учитывая что Милошевич полностью контролирует избирательные комиссии, и не опираться на данные, которыми разпологает оппозиция и независимые наблюдатели, то потом будет поздно. Когда это коммунисты сами отдавали власть, к тому же для того чтобы пойти в тюрьму? А национальным героем Милошевич не станет. Те кто прогосовал против него, я полагаю, крайне раздражены его стремлением сфальсифицировать результаты, и как бы они не относились к Западу, по крайней мере в данном вопросе будут благодарны за любую оказанную поддержку. Допустим Султан вы не любите полицию и у вас украли кошелёк. Грубый, несимпатичный полицйский поймал вора и вернул вам вашу собственность. Будете вы благодарны полицейскому, за то что он вернул вам кошелёк или будете считать героем вора, поскольку он пострадал от действий полиции? Полагаю, что вы будете считать героем вора. Но делать скоропалительные выводы относительно настроения других в подобной ситуации по меньшей мере неразумно.



USA - Monday, September 25, 2000 at 14:04:43 (CDT)

Султан Хабибуллин
USA - Monday, September 25, 2000 at 13:29:05 (CDT)
легитимный он ровно настолько, насколько его поддерживает народ.

Ни звука против.

Довольно большой процент населения Югославии его поддерживал.

"Довольно большой" - не есть большинство. И как раз в этом его нелегитимность, т.к. результаты предыдущих выборов были подтасованы.


Султан Хабибуллин
USA - Monday, September 25, 2000 at 13:29:05 (CDT)

Альтаир, легитимный он ровно настолько, насколько его
поддерживает народ. Довольно большой процент населения Югославии его поддерживал. То же происходит в России - Путин, к сожалению, легитимный президент, хотя и законченный сукин сын.

То, что значительная часть Сербского населения раздражена
западным вмешательством - факт, и именно поэтому Милошевич в их глазах из пройдохи и автократа превратился в национального героя. В этом и вина западных правительств, не сумевших провести косовскую кампанию более
хитро.

Султан Хабибуллин


Altair, дела давно минувших дней, преданье старины глубокой...
Весёлый городишко Чунго-Чанга, Мичиган, США - Monday, September 25, 2000 at 13:15:29 (CDT)

Султан Хабибуллин
USA - Monday, September 25, 2000 at 12:51:33 (CDT)
Милошевич - вполне легитимный сукин сын

То, что он – сукин сын, - возражений не имею. А вот по поводу его легитимности…

Султан, прошлые выборы в Югославии не были признаны никем, т.к. они прошли полностью недемократично. И говорить после этого о легитимности Милошевича несколько странно.


Султан Хабибуллин
USA - Monday, September 25, 2000 at 12:51:33 (CDT)

Следите ли Вы за выборами в Сербии?

Читаю cnn и прочая, и меня не покидает чувство отвращения - не давая времени высказаться сербскому избиркому, уже развернута шумная кампания, требующая Милошевича признать поражение. Я понимаю, что Кустуница лидирует по опросам, и что Запад ненавидит Милошевича, но подобная кампания, развернутая правительствами западных стран, переходит все рамки приличия.

Я понимаю, что Милошевич - сербский шовинист, по которому петля плачет, но по крайней мере, прошли выборы, Шредер и даже этот пройдоха Путин признали, что они были демократическими ("даже" можно отнести и к Шредеру по противоположной причине).

Милошевич - вполне легитимный сукин сын, и давление, оказываемое на него западными странами в преддверии вторника, когда ожидается официальное оглашение результатов - смотрится просто дико.

Disgusting...


Шива Калифорнийский.
USA - Monday, September 25, 2000 at 12:48:38 (CDT)

Комментатор
USA - Monday, September 25, 2000 at 12:45:20 (CDT)
Шива Калифорнийский.
USA - Monday, September 25, 2000 at 11:15:51 (CDT)
>>так я его и не читывал вовсе. ПРав Френкель: инструкция по эксплуатации холодильника

Я чай ни разу не пивал, но знаю, что он синего цвета и сильно вяжет рот.


Но я ведь всё-таки читал несколько их повестей! Но вот на "жука" меня и правда не хватило. Каюсь.


Комментатор
USA - Monday, September 25, 2000 at 12:45:20 (CDT)

Шива Калифорнийский.
USA - Monday, September 25, 2000 at 11:15:51 (CDT)
>>так я его и не читывал вовсе. ПРав Френкель: инструкция по эксплуатации холодильника

Я чай ни разу не пивал, но знаю, что он синего цвета и сильно вяжет рот.


Nick <snicks@usa.net>
Madison, WI USA - Monday, September 25, 2000 at 11:20:42 (CDT)

Давнему читателю

От Nick


That is for you


КАК СЛЫШЫМ, ТАК И ПИШЫМ
К вапросу а ясыкаснании
Аркадий Тюрин

Реформа великаво рускаво ясыка, о неапхадимасти каторой стока гаварили бальшевики, началась.


Шива Калифорнийский.
USA - Monday, September 25, 2000 at 11:15:51 (CDT)

Lena
Otawa, Canada - Monday, September 25, 2000 at 11:01:10 (CDT)
Воспринять "Имя Розы" как учебник по средневековью может только человек, считающий, что "Жук в муравейнике" об инопланетянах или о прогрессорстве.


Уважаемая Лена из "Отавы"!

"Имя Розы" безусловно является учебником по средневековью, поскольку написана человеком, знающим предмет. "Имя Розы" является также произведением изящной литературы.

А вот что касается "Жука в Муравейнике", так я его и не читывал вовсе. ПРав Френкель: инструкция по эксплуатации холодильника, она и есть инструкция по эксплуатации холодильника.


Шива Калифорнийский.
USA - Monday, September 25, 2000 at 11:11:35 (CDT)

Nick
Madison, WI USA - Monday, September 25, 2000 at 10:53:52 (CDT)
Вы чаем с "Фердыщенкой" не ее вдохновитель?


А Вы о Достоевском когда-нибудь слышали?


Lena
Otawa, Canada - Monday, September 25, 2000 at 11:01:10 (CDT)

Ещё немного о Стругацких.
Примечательно, что любимые и нелюбимые они все время присутствуют в Гостевой Лебедя.
Их цитируют, их ругают, на них ссылаются.
Конечно, ещё дело в составе участников. Подавляющее большинство прошло по стандартному маршруту мат-школа, технический ВУЗ, НИИ.
И мы все зачитывались Стругацкими. Доставали, перепечатывали, цитировали.
Мне, когда я была на 2-м курсе дали прочитать "Гадких лебедей". Дали на несколько часов слепую копию. Я проглотила не отрываясь. Это были книги о нас и для нас.
Прошли годы. Я перечитала тех же "Гадких лебедей" и мне стало как-то неприятно, неловко. И вдруг я поняла, что просто перешла в другой возраст.
Мне ближе Банев, а не Ирма и умные мальчики. Но чтобы понять это сейчас, мне надо было прочитать эту книгу много лет назад.

Конечно, "Имя Розы" рассказывает о средних веках подробнее, чем "Трудно быть Богом", но разве эти книги о средневековье?
Воспринять "Имя Розы" как учебник по средневековью может только человек, считающий, что "Жук в муравейнике" об инопланетянах или о прогрессорстве.

И последнее.
Сын моих друзей недавно прочитал "Трудно быть Богом" и книга его потрясла.
Ему 16 лет и 10 из них он прожил не в России.


Nick <snicks@usa.net>
Madison, WI USA - Monday, September 25, 2000 at 10:53:52 (CDT)

Давнему читателю

От Nick
"Ерунда. Это хохлы не кончают в падежах. В русской литературе кончают. Достаточно вспомнить того же Фердыщенку."

Кому и Фердыщенко указ. А я как-то больше учебникам доверяю. Хотя нынче новая орфография выйдет - как слышится так и пишется. Вместо парашют будем писать парашут или можно еще как-нибудь все зависит от косноязычия. Вы чаем с "Фердыщенкой" не ее вдохновитель?


ПЯТАЯ КОЛОННА
- Monday, September 25, 2000 at 10:28:50 (CDT)

По указанному адресу местный ублюдок придаётся сладким мечтам о возможном будущем вступлении Югославии в НАТО.


Лена Лебедева <lebedev@mediaone.net>
Бостон, МА USA - Monday, September 25, 2000 at 10:26:45 (CDT)

Стасу Ионову: Стас, я тоже из всех фотокамер предпочитаю Nikon ("Nikon 6006" живёт у меня уже 5 лет). Насколько я поняла, у обычных и цифровых камер разная оптика, и они не совместимы друг с другом.


Санни <Кирилл, дублирую ваш пропавший пост>
Россия - Monday, September 25, 2000 at 10:07:59 (CDT)

Кирилл Масленников
Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 08:56:47 (CDT)

Dear Altair!

>Да, большинство здесь эмигранты.

На всякий случай еще раз подчеркиваю, что мое замечание об "эмигрантском" характере "Лебедя" совершенно не носит оценочного характера, тем более не является оно оценкой отрицательной...


>Но ведь эти эмигранты не составляют большинство россиян.
>Так почему же эмигрантская тематика занимает столь видный процент в Гусь Буке?


По-моему, ответ на этот вопрос (или он риторический?) Вы сами только что дали (см.выше).


>Мне кажется, что большинство людей в России просто не имеют возможности выходить в Интернет,
>тем более неограничено.


А вот с этим я не вполне согласен -- количество людей в России, имеющих более или менее свободный доступ в Сеть, наверное больше, чем даже полное количество русских эмигрантов в США (и уж, конечно, больше, чем среди этих
последних имеется постоянных пользователей сети).


>Это та боль эмиграции, которая выплёскивается на страницы многих мест.


Извините, боли я как-то не почувствовал. По-моему, большинство из постоянных авторов ГБ прекрасно себя ощущают, некоторые просто преуспевают -- и дай им, как говорится, Бог здоровья. Но и боли за наши здешние дела особой не замечается -- видно, что глядите вы издалека и не особо все это вас волнует. Это естественно, и никто вас за это не собирается упрекать.


>Вам же выбирать.


Не понял, что выбирать - среду, что ли, т.е. в смысле -- давайте и вы к нам? Не знаю, кто как, я уже выбрал...


С уважением
Кирилл


Altair
Маленький городок, Мичиган, США - Monday, September 25, 2000 at 10:03:19 (CDT)

Кирилл Масленников Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 09:33:56 (CDT)
не думаю, что неэмигранты туда сравнительно редко заходят из-за плохой оснащенности России компъютерами или трудностей доступа в сеть

Дело не в плохой обеспеченности компьютерами. Сколько стоит в России неограниченный доступ в Интернет в месяц? Я слышал, что 40 долларов через телефон. Что такое 40 долларов в месяц при средней зарплате 100 (?). Это бешеные деньги. Этот барьер автоматически отсекает основную часть населения от участия в дискуссиях. Получается, что в дискуссиях участвуют только обеспеченные люди, которые не могут представить весь спектр мнений.

думаю, что эмиграция действительно меняет человека кардинально (мысль не бог весть какая глубокая, верно?)

Не знаю по поводу «глубины», но это, по-моему, далеко не так.

Человеку трудно поменять свою природу. Человек остаётся тем, кем он был. Естественно, он приспосабливается к изменяющимся условиям, но это не меняет самого человека, а если и меняет, то очень незначительно.

На Западе жизнь существенно более расслаблена. Здесь ты меньше зависишь от окружения и окружающих. Как следствие, ты можешь более открыто высказывать своё существо. Поэтому достаточно часто здесь в людях всплывает то, что было спрятано ими в их предыдущей жизни. Но они и в своей предыдущей жизни вели себя абсолютно также, если были полностью уверены, что им «этот человек в дальнейшем не пригодится».

Мне чего-то вспомнился диснеевский мультик «Алладин». Не знаю, смотрели ли Вы его. Но там есть момент, когда Алладин превращается в принца. Ну чем не эмиграция? И когда он встречается с принцессой, джинн, мухой летая у его уха, всё время жужжит: «Be yourself». То, чего мы боялись в предыдущей жизни и то, что выплеснулось здесь. Но это не есть изменение человека.

проблемы "исторической родины" отодвигаются на второй план (что тоже вполне тривиально).

Как правило – да, хотя есть и исключения. Как правило – да, хотя есть и исключения. О этот «второй план» всё-таки занимает гигантское пространство в твоих мозгах.


Султан Хабибуллин
USA - Monday, September 25, 2000 at 09:56:15 (CDT)

Стас - это не я.


Стас Ионов
USA - Monday, September 25, 2000 at 09:52:20 (CDT)

К ПРАЗДНОВАНИЮ 1000-ЛЕТИЯ КАЗАНИ <по материалам радио "Свобода">
- Monday, September 25, 2000 at 09:24:57 (CDT)

Пусть земля горит под ногами оккупантов!


Султан, дорогой! Смилуйся! Уж оскомину эта тема набила, уж давно тошнит от нее!


Санни
Россия - Monday, September 25, 2000 at 09:51:14 (CDT)

>Кирилл Масленников
>Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 09:14:16 (CDT)

А вот фамилией я подписался настоящей. К сожалению, не могу похвастаться всемирной известностью, но уж какая есть. Обычно я пользуюсь ником, и в данном случае изменил этой привычке как раз, чтобы кто-нибудь вроде Вас не выразил своего благородного негодования. Как видите, не помогло. Вам домашний адрес прислать, или как ?


Кирилл, в таком случае приношу извинения. Дело в том, что стилистика ваших реплик просто удивительно совпадает со стилистикой одного персонажа. Вплоть до некоторых словечек. Тем более, что тот тип из СПБ.
Что касается моего "благородного негодования". Я объясню.
Любой журналист, пишущий на острополитические темы и подписывающийся своей собственной фамилией ясно осознает, что он себя подставляет.
Акты террора в отношении журналистов не так уж редки, к счастью, чаще обходится не смертоубийствами.
Я не буду далеко ходить за примерами, перечислю лишь свежие случаи с известными вам персонами.
Весной этого года Дима Быков получил по голове гаечным ключом. Летом этого года был избит Валерий Сердюченко. Летом этого же года вышла книга Коротича с пасквильными и совершенно отвратительными домыслами в отношении Валеры Лебедева. Осенью прошлого года в Бостоне была организована фактически травля того же Валеры Лебедева с идиотичными обвинениями в антисемитизме.
И, наконец, вашей покорной слуге, которая работает практически только в Интернете, регулярно поступают угрозы по телефону (и откуда они только узнают номер?) и по e-mail (слава Богу, добраться до меня физически грозильщикам сложновато).
Поэтому каждый журналист отчетливо понимает - на что он идет. Поэтому анонимные наезды воспринимаются с таким негодованием. Поэтому каждый, кто не струсил подписаться своим именем зная, что его легко вычислить, уже заслуживает уважения и - критики идеологии, а не детсадовских модификаций фамилии.
И потом - в споре всегда побеждает тот, кто был более корректным.

"Тот, кто борется с чудовищем, рискует сам обратиться в чудовище. Попробуй долго смотреть в пропасть - и она заглянет тебе в глаза" . (Ф. Ницше)

Не стоит превращаться в дракона...


Вдогонку - Кирилл, я ничего не удаляла. Может, это Валера что-то правил, а ваш пост попал в "техническую паузу"?


Лена Лебедева <lebedev@mediaone.net>
Бостон, МА USA - Monday, September 25, 2000 at 09:49:51 (CDT)

Что касается тех дискуссий об Америке и России, то у присутствующих здесь эмигрантов есть 1) опыт проживания в обеих странах; 2) они читают прессу не только на русском, но также как минимум на английском языке, отсюда возможность более широкого кругозора.


Стас Ионов
USA - Monday, September 25, 2000 at 09:48:14 (CDT)

Лена Лебедева
Бостон, МА USA - Sunday, September 24, 2000 at 20:49:17 (CDT)


Со сменными объективами я, похоже, ошибся - судил по виду камеры не залезая в описание. Но все же с этой камерой нельзя использовать стандартные никоновские объективы, или тут я тоже ошибаюсь?

По-моему, качество камеры стоит на втором месте после качества ее оптики. А тут Nikon не имеет равных. Правда за качество приходится платить.

P.S. Спасибо за комплимент.


В.Френкель
SA - Monday, September 25, 2000 at 09:46:21 (CDT)

И Ворошилов, и Шива продолжают твердить, что лодку, мол, потопили демократы-демокраДы. Мы понимаем, это литературный приём, аллегория или гипербола, не знаю, как точно определить.
Но дело не в этом. Плохо, что в одном слове соединили два корня "демо-" и "-крады". Лодку, пользуясь вашей аллегорией, «потопили», действительно, воры («-крады»), только они никак не «демо-», не демократы, то есть.
Не надо путать. Демократы в России как были без власти и без штанов, так и остаются. Они, правда, говорят много и хорошо, их даже слушают с интересом. Только к кормушке их не допустили. Там другие паханы. Бывшая социалистическая собственность перешла в немногие частные руки, но это руки не демократов. Когда серьёзные люди всерьёз делили пирог, демократов там и близко не было. После войны на Украине была такая шутка: «Кто при немцах жил, тот и теперь живёт». Вот это верно и в наши дни. Кто при советской власти был у кормила власти, тот и теперь «живёт».
Это миф, что социалистическая собственность принадлежала «народу». В действительности, всё было поделено, хотя и неявно. На всё были свои хозяева, и в центре, и на местах особенно. Была номенклатура. Была даже такса на взятку, которую нужно было дать за каждую руководящую должность. Чужой в этот их круг проникнуть не мог. А уж демократ, не дай Бог, диссидент, и подавно. Даже при Горбачёве в демократическом Совете Народных Депутатов академик Сахаров смотрелся чужим, случайно затесавшимся чудаком среди понимающих людей, профессионалов советской политики. Таких как Сахаров было там хорошо если десяток - полтора. А в современной Думе подобных и вовсе не видно, а среди олигархов даже представить невозможно. По данным, которые я нашёл на Интернете, из России разными путями ушло 300 – 500 млрд. долларов (точной цифры нет). Их увели только не демократы, а как раз те, которые говорят о демократах «дерьмократы». Эти люди, вчерашние коммунисты, не покраснев ни чуточки, сменили и знамя, и партийную принадлежность, и идеалы. И только одно они не сменили – место у кормушки.
А вы говорите «демократы»…
Другое дело Чехия, например. Там стало возможным избрание президентом бывшего диссидента, драматурга Вацлава Гавела, они же раскрыли списки сексотов. Кажется, то же сделали и в Польше, в Латвии, не знаю, где ещё.
В.Ф.


Кирилл Масленников
Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 09:33:56 (CDT)

Dear Altair,

Мой ответ Вам появился в ГБ и тотчас исчез. Возможно, это результат внимания
вашего вебмастера, у которой я имел несчастье попасть в немилость на почве
отсутствия симпатии к доценту С.П. (т-с-с-с!)

Смысл моего ответа сводился к тому, что

- я вовсе не считаю "эмигрантский" характер "Лебедя" его недостатком

-- не думаю, что неэмигранты туда сравнительно редко заходят из-за
плохой оснащенности России компъютерами или трудностей доступа в сеть

-- думаю, что эмиграция действительно меняет человека кардинально
(мысль не бог весть какая глубокая, верно?), и, в частности, проблемы
"исторической родины" отодвигаются на второй план (что тоже вполне
тривиально).

С уважением
Кирилл


К ПРАЗДНОВАНИЮ 1000-ЛЕТИЯ КАЗАНИ <по материалам радио "Свобода">
- Monday, September 25, 2000 at 09:24:57 (CDT)

Доктор исторических наук, профессор В.Л.Егоров высказал наконец вслух то, что заинтересованным лицам было уже давно известно. Татары в Казани, а славяне в Москве, соответственно, увеличили и уменьшили возраст своих столиц, преследуя одну и ту же цель - скрыть от населения, кто является истинным хозяином Северо-Западной Руси.
Хорошо известно, что 1000 лет назад первые тюркские поселенцы в этом регионе, т.н. Волжские Булгары, жили южнее Камы. А на месте современной Казани были дремучие леса, населённые финскими племенами.
В свою очередь, возраст Дьяковского городища, находящегося недалеко от станции метро Коломенское, исчисляется 2 тысячами лет. Но это обстоятельство умышленно не было принято в расчёт Московскими узурпаторами по той простой причины, что все археологические данные однозначно указывают на финскую природу автохтонного населения.
Оба Кремля, и Московский и Казанский, получили своё имя от волжского-финского слова "кереметь" - погост, чем они и продолжали оставаться долгое время после завоевания туземцев прищельцами. Задолго до того, как варяжский князь Гюрге отписал своему соплеменнику по-славянски "приезжай ко мне брате на Москову", на высоком берегу реки Москвы располагалось мерянское капище - религиозный центр аборигенов с соответствующими укреплёнными сооружениями ...

Пусть земля горит под ногами оккупантов!



Санни
Россия - Monday, September 25, 2000 at 09:23:11 (CDT)

>Altair
>Городок в Мичигане, США - Monday, September 25, 2000 at 07:58:48 (CDT)

Но мы были частью той среды и поэтому мы сохранили её
понимание. Мы может теперь сравнивать и доносить это сравнение.


Володя - увы! Большинство местных эмигрантов покинули Россию достаточно давно и о современной России имеют представление весьма смутное - только по тому, что пишется в СМИ или показывается по ТВ. Или по рассказам знакомых, которое тоже весьма субъективны.
Поэтому вы сравниваете с той страной, но мы-то живем уже в этой. Именно отсюда, на мой взгляд, вытекают многие "непонятки" и "обидки".
И до тех пор, пока эмигранты не поймут - что той среды, из которой они уехали, уже не существует и не перестанут считать себя вправе сравнивать, разногласия не решить.
Однажды, когда я критиковала США (в ответ на наезды на Россию) меня спросили - Как ты можешь критиковать то, чего не знаешь?
Я ответила очень просто - "А как ты можешь критиковать то, чего не знаешь? Я черпаю информацию об Америке из СМИ, а ты говоришь, что эта информация необъективна, но тогда - почему ты считаешь вправе критиковать современную Россию, зная о ней тоже только из СМИ?"
Такие вот пироги с котятами получаются...




Кирилл Масленников
Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 09:14:16 (CDT)

Уважаемая Санни,

насчет омерзения -- жаль. Но ничего, переживу как-нибудь. Увы, доцент Вам милее.

А вот фамилией я подписался настоящей. К сожалению, не могу похвастаться
всемирной известностью, но уж какая есть. Обычно я пользуюсь ником, и
в данном случае изменил этой привычке как раз, чтобы кто-нибудь вроде Вас не
выразил своего благородного негодования. Как видите, не помогло. Вам домашний
адрес прислать, или как ?


Санни
Россия - Monday, September 25, 2000 at 08:36:34 (CDT)

>Кирилл Масленников
>Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 07:02:47 (CDT)


Извините, но от дальнейший дискуссии с Вами уклоняюсь. Я в такие игры не играю.
Тем более, что у меня есть основания полагать, что "Кирилл Масленников" является виртуальным персонажем вполне конкретного человека, который вызывает у меня омерзение.
Если я даже и ошиблась, то виртуально это все равно близнецы-братья.
Кроме того - одно дело, когда человек подписывается под своими мировоззрениями своей конкретной и вполне известной фамилией, зная, что подставляется, и что ему вполне могут настучать по физиономии, и совсем другое - когда из-за угла хамит некий трусливый аноним, уверенный в своей безнаказанности.
И, говоря о "геморроидальных старичках" в следующий раз, вспомните о том, что молодость - это болезнь, которая очень быстро проходит...


>Altair, в недоумении
>Маленький городок Чунго-Чанга, Мичиган, США - Monday, September 25, 2000 at 07:31:44 (CDT)

Без всяких подколок. Как стыкуются эти твои две фразы?

Володя, ну а почему нет? Разве наши симпатии к человеку определяются его политическими воззрениями?
Спроси, скажем, у Валеры Лебедева - сколько раз я с ним ругалась по поводу его взглядов на Чеченскую войну. Или - как ехидно я откомментировала изменение его отношения к Путину и др., др.
Что плохого в том, что человек излагает свои взгляды? А если он делает это талантливо, то это вообще дорогого стоит.
Помимо прочего (по секрету) мне Валерий Леонидович симпатичен как мужчина :))))

С подругой всё заглохло?

С той - да, но нашли другого чела. Адрес уже есть - уточняю индекс, а поскольку дэушка имеет крайне непостоянный доступ к Инету, получилось несколько затянуто.



Altair
Городок в Мичигане, США - Monday, September 25, 2000 at 07:58:48 (CDT)

Кирилл Масленников
Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 07:02:47 (CDT)
Но все же преимущественно - согласитесь - состоящая из людей, уехавших из России. Что, как мне кажется, и определяет очень многое и в тематике, и в тоне разговора.

Уважаемый Кирилл!

Да, большинство здесь эмигранты. Но ведь эти эмигранты не составляют большинство россиян. Так почему же эмигрантская тематика занимает столь видный процент в Гусь Буке?

Мне кажется, что большинство людей в России просто не имеют возможности выходить в Интернет, тем более неограничено.

Затем мы, эмигранты, вырваны из своей родной среды. Вы находитесь в своей родной среде, вам этот «трёп» менее важен. Кстати, понятие «боевого трёпа», пошло, по-моему, по этой же причине. Это та боль эмиграции, которая выплёскивается на страницы многих мест.

Ну а многие года, проведённые в другой атмосфере, не могут не сказаться. Возникают другие проблемы, которые начинают обсуждаться. С болью замечаю, что появляется некоторая разница обсуждаемых тем, причём оставшимся в России эти темы менее понятны (мне бы ваши проблемы!), чем тем, кто оказался вырван из своей среды. Но мы были частью той среды и поэтому мы сохранили её понимание. Мы может теперь сравнивать и доносить это сравнение. Вам же выбирать.

С уважением,
Altair


Altair, в недоумении
Маленький городок Чунго-Чанга, Мичиган, США - Monday, September 25, 2000 at 07:31:44 (CDT)

Санни
я ни на йоту не согласна с последними статьями Валерия Леонидовича…
… считаю Валерия Леонидовича милейшим человеком, умницей…


Света!

Без всяких подколок. Как стыкуются эти твои две фразы?

С приветом,
Altair

P.S. С подругой всё заглохло?


Кирилл Масленников
Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 07:02:47 (CDT)

Дорогая Санни !

>не кажется ли Вам, что, например, перефразируя фамилию Валерия Леонидовича, Вы лишаетесь
>права критиковать его...

нет, мне не кажется. Приемы старичка Пердюченко мне захотелось применить
к его собственной персоне. Ведь его "великолепное мастерство сарказма" заключается
всего лишь в том, чтобы выбрать такой метод хамства, на который и не ответишь,
не замаравшись. Я не обиделся за Немцова и Хакамаду; мне, ей-богу, они безразличны.
Может, их и вовсе не существует в природе. Мне противен такой тон разговора со мной,
замешанный на ненависти и злобе (а более ничего в Вашем доценте не просматривается,
стандартный "патриотический набор"). Ну вот пусть и получит ответную реакцию на его же
собственном языке.

Что же касается Ваших личных отношений с г-ном товарищем Сердюченко В.Л. --
это совершенно другая история, и меня она никак не касается. Я, слава богу, его
лично не знаю. Опять-таки, может его и на свете нет. Я имею дело с виртуальным
явлением. И к этому явлению название "доцент Савелий Пердюченко", по-моему,
отлично подходит.

Что же касается второй части Вашей реплики -- да я, собственно, в ней со всем согласен...
И ничего против Вашего альманаха не имею, даже более того, регулярно к Вам хожу.
Очень милая компания. Но все же преимущественно - согласитесь - состоящая из
людей, уехавших из России. Что, как мне кажется, и определяет очень многое и в
тематике, и в тоне разговора. Ничего плохого в этом нет. Как раз вот отсутствие
совковой злобы и страсти вешать ярлыки - по-моему, безусловно хорошая вещь.
Но ведь Ваш друг доцент... ну, Вы понимаете, как его зовут... - ведь он-то как раз
этой злобой и переполнен до ушей. Той самой, которая душит среднего советского
пенсионера. И что он при этом владеет пером и обладает некоторым драйвом, ничуть
его не делает симпатичнее.


Леонид Сахаров <LeonidSakh@aol.com>
Boston, MA USA - Monday, September 25, 2000 at 06:15:20 (CDT)

Дмитрий Горбатов
Москва, - Monday, September 25, 2000 at 02:23:41 (CDT)

Один путаник задаст работы...
Писались "Гадкие лебеди" для сборника наших повестей в "Молодой Гвардии". Этот сборник ("Второе нашествие марсиан" плюс "Гадкие лебеди") был даже объявлен в плане 1968, кажется, года, но вышел он в другом составе: вместо "Лебедей" поставлены там были "Стажеры". "Лебеди" не прошли.

http://kulichki.rambler.ru/moshkow/STRUGACKIE/comments.txt


Там обо всём написано и в подробностях. Прочитайте сначала, а потом "Справки" выдавайте, "литературовед". Задумок у писателей под влиянием обстоятельств могло быть много, а, что издано, то издано.


Санни
Россия - Monday, September 25, 2000 at 04:49:42 (CDT)

>Кирилл Масленников
>Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 03:42:04 (CDT)

Дорогой Кирилл!

Во-первых, не кажется ли Вам, что, например, перефразируя фамилию Валерия Леонидовича, Вы лишаетесь права критиковать его за, скажем, "жилистую Хакамаду"? И запах распространять начинаете Вы, а вовсе не он, ибо в своих эпитетах он все-таки анально-фекальную терминологию не использует?
Во-вторых, в отличии от Вас, я знаю Валерия Леонидовича лично, и мое мнение
о нем складывается в первую очередь исходя из его приязни к нему как к человеку,
а не к носителю тех или иных идей (с большинством из которых, как я уже отмечала,
я не согласна). К слову сказать, с редактором Лебедя мои взгляды тоже во многом не совпадают, что, однако, не мешает нам быть близкими друзьями.


Я понимаю, Вам главное, чтоб поострее, а не то ходить перестанут. Цифровая

фотография, Стругацкие -- все это такие мирные сугубо эмигрантские радости,

надо и экзотики добавить с исторической родины, а тут уж все пойдет -- и

"Завтра", и "Сегодня", и "Курск", и "Останкинская полукопченая".



В-третьих, поскольку в этой фразе Вы обращаетесь ко мне лично, должна Вам заметить, что я не являюсь эмигрантом и живу в России.
В-четвертых, объясните мне, ради Бога, почему Стругацкие - это "сугубо эмигрантская радость"?
В-пятых, если Вы давно читаете "Лебедь", то могли бы заметить, что у Валеры весьма либеральный подход к публикуемым материалам, а "поострее" - это вообще нормальный редакторский подход.
На мой взгляд, именно неожиданные ракурсы столкновения различных мнений
и придают "Лебедю" особенную оригинальность и право называться Независимым
не только в том смысле, что его не контролируют никакие структуры, но и в том смысле, что он демонстрирует возможность существования подлинно
независимого и беспристрастного освещения общественно-политической жизни, в котором есть место для выражения разных точек зрения.
Вы, конечно, может назвать это всеядностью, но я лично сделала бы сравнение с калейдоскопом, который из разноцветных осколков создает уникальный узор.
И только такой узор суть объективная картина процессов, происходящих в обществе.



Кирилл Масленников
Петербург, Россия - Monday, September 25, 2000 at 03:42:04 (CDT)

Месяца два тому назад, кажется, на липуновском сайте, я так расчувствовался,
прочитав очередную инвективу доцента Савелия Пердюченко (не помню уже,
громил он Дмитрия Быкова или ненавистных постмодернистов), что сравнил его
с молодым Чуковским.

И вот теперь не знаю, куда от стыда-то деваться. Как же это я так обдернулся.
Сравнил, что называется, божий дар с яичницей. Какой же это Корней Иванович,
если это натуральный Фаддей Венедиктович, Видок Фиглярин !

Конечно, Санни, может он и кажется Вам "милейшим человеком, умницей,
наделенным блестящим интеллектом и чувством юмора, и великолепным
мастером сарказма". Одна "жилистая Хакамада" чего стоит. А все-таки - уж
Вы простите меня - запах от этого геморроидального старичка с наклеенной
улыбкой (а глаза-то добрые...) идет очень нехороший. Запах ГБ (не ГестБук,
а другое). Смердит-с...

Я понимаю, Вам главное, чтоб поострее, а не то ходить перестанут. Цифровая
фотография, Стругацкие -- все это такие мирные сугубо эмигрантские радости,
надо и экзотики добавить с исторической родины, а тут уж все пойдет -- и
"Завтра", и "Сегодня", и "Курск", и "Останкинская полукопченая".

Видок-то тоже, говорят, беллетристом был очень популярным...


Дмитрий Горбатов
Москва, - Monday, September 25, 2000 at 02:23:41 (CDT)

Уважаемый Леонид Сахаров:

СПРАВКА

Роман Стругацких «Хромая судьба» — одно из самых крупных произведений братьев. Он обладает следующей структурой. Главный герой — советский писатель по имени Феликс Сорокин. В нечётных главах романа содержится многосторонняя и глубокая исповедь писателя; чётные главы представляют собой роман, который он пишет всю свою жизнь. Пишет в стол, зная, что его никогда не опубликуют.

Именно эти чётные главы и ходили долгое время в самиздате в виде отдельного произведения под названием «Гадкие лебеди». Прямых связей между чётными и нечётными главами романа нет. Зато есть обилие косвенных аллюзий, ассоциаций, скрытых взаимоцитат, и т.п. Чётные главы совсем по-иному "высвечивают" жизнь писателя Феликса Сорокина в нечётных; равно как и многие моменты чётных глав становятся гораздо яснее, рельефнее и глубже в свете нечётных.

В предисловии братьев Стругацких к роману «Хромая судьба» есть специальная оговорка о том, что повесть «Гадкие лебеди» не следует считать самостоятельным произведением и что она, по первоначальному замыслу авторов, является неотъемлемой частью романа.

С уважением,
Дмитрий Горбатов


Шива Калифорнийский.
USA - Monday, September 25, 2000 at 01:57:39 (CDT)

Султан Хабибуллин
USA - Monday, September 25, 2000 at 00:40:04 (CDT)
Шива, за каким макаровым Вас понесло на tatar-l?


Куда-куда???


АССИОНИЗАЦИЯ = АССА + САМ ЗНАЕШЬ ЧТО
- Monday, September 25, 2000 at 01:37:12 (CDT)

ФУФЛУНС на форуме арт-лито приводит выдержки из перестроечного мемуара Ларисы Володимеровой.


Санни
Россия - Monday, September 25, 2000 at 00:53:06 (CDT)

>Г.Ворошилов
>- Sunday, September 24, 2000 at 12:33:44 (CDT)

Я ни на минуту не сомневаюсь: Санни будет на моей стороне!

Ошибаетесь, неуважаемый!
И хотя, в отличии от вас, я ни на йоту не согласна с последними статьями Валерия Леонидовича, на вашей стороне я не буду НИКОГДА!
Хотя бы потому, что считаю Валерия Леонидовича милейшим человеком, умницей, наделенным блестящим интеллектом и чувством юмора, и великолепным мастером сарказма.
Вы же способны лишь на то, чтоб распространять запах скунса...



Султан Хабибуллин
USA - Monday, September 25, 2000 at 00:40:04 (CDT)

Лена, спасибо. Про Танго я наслышан, но желания сходить не возникало.
Да и IMDBшный рейтинг меня, конфориста этакого, не впечатлил.

Вообще, что Вам из стакана пить?

Лучше уж прямо из горла: imdb Вы знаете, mrshowbiz.go.com производит иногда
интересные обозрения (у них - крайне неоднородная могучая кучка обозревателей),
newsы: rec.arts.movies.current дают незаменимый word of the mouth. cnn.com с Полом
Татарой я перестал читать, хотя его обозрения мне нравились больше всего. Этот подлец
норовит все проспойлить (как будет кратко и по-русски "выдать все неожиданные ходы").

Ну и Ebert at the movies. Вообще, вероятность нахождения хорошего фильма коррелирует
со временем, затраченным на поиск на Интернете. А то, что я Вам посоветовал - уже
вторичное. А как известно, лучше все таки первичный продукт. Хотя он и вторичнее :-)

(Не считая того, что Вас вряд ли соблазнят причины, по которым мне нравится Braveheart,
например.)

PS. А теперь выстрел на звук в темноте. Шива, за каким макаровым Вас понесло на tatar-l, да
еще и под таким неоригинальным псевдонимом? Назвались бы хотя бы Лукой
Канашевичем, народ бы заценил изобретательность... Впрочем, как всегда, я рад, что
Вас задело. (в данном случае - этническая принадлежность российских теннисистов).

PPS. "Сафинд" - забавная шутка.


Кемал
Москва, Россия - Monday, September 25, 2000 at 00:35:28 (CDT)

AVD
Kемал, не читали ли Вы книгу под названием "Последний из ушедших"? Это об убыхах. Aвтор - абхаз. Фамилию не помню. Не подскажете ли?

Не читал, к сожалению. Постараюсь эту книгу найти. У меня есть довольно много материалов на тему выселения карачаевцев и балкарцев.

Хабибулин: Ислам, а не "мусульманство".
Согласен



АБВ
USA - Sunday, September 24, 2000 at 22:45:23 (CDT)

Сабирджан Курмаев
Boston, MA USA - Sunday, September 24, 2000 at 09:16:19 (CDT)
>>Прикладная литература (детективы, фантастика) развлекает непритязательного читателя. Она оперирует конкретными представлениями, в ней нет места для утонченной игры слова. Некоторые образцы прикладной литературы вводят в область рассмотрения неискушенного читателя научные идеи в упрощенном виде. Так создается иллюзия их глубокой содержательности.

>>Таким образом, если вы хотите разобраться в феодализме, царизме, советизме и прочих "измах", - читайте специальную литературу. Если вас увлекает искусство слова - беритесь за классику. Если нужно убить время, то к вашим услугам детективы и фантастика.

К счастью, уважаемый Сабирджан, некоторые писатели фантасты не знают приведенной классификации и создают весьма достойные литературные произведения. Позвольте задать вам вопрос, уважаемый Сабирджан. Как, например, быть со сказками? Предназначены ли сказки для непритязательного читателя или для притязательного. И, вообще, литература ли сказки Андерсена или так себе. Литература ли сказки Киплинга или нет? Подумаешь, сказочки писали. Но если мы с вами, уважаемый Сабирджан, признаем в Киплинге и Андерсене именно литераторов (в обшем, им наше признание ни к чему, они таковыми уже давно числяться), то нам придется прийти к простому и естественному выводу, что неважно в каком жанре работает пистель, а важно умеет он писать или нет. Стало уже общим местом утверждение, что фантастика - это не более чем разноцветные одежды, в которые писатель наряжает придуманный им сюжет. И не более того. Посему фантастика может быть высокохудожественной, малохудожественной и нехудожественной вообще. Непритязательный читатель не будет читать "Обмен разумов" Шекли, а если и прочитает, то мало что в нем поймет. Потому что для 'продуктивного' чтения этого романа, он, неискушенный читатель, должен прилично знать американскую литературу, а иначе 'не в коня корм'. Но вернемся к Стругацким. Если, скажем, кто-то читает 'Понедельник начинается в субботу' и не понимает, что эта книга написана авторами с абсолютным чувством юмора, то это опять же не проблема авторов 'Понедельника'. В самом 'Понедельнике' есть немало мест, которые требуют некоторой общеобразовательной подготовки, недаром она называется 'Сказка для младших научных сотрудников' но Стругацкие и не думали "вводить в область рассмотрения неискушенного читателя научные идеи в упрощенном виде", просто они писали сказку для младших научних сотрудников. А насчет сказок смотри выше.

Теперь о феодализме.

Баранов сравнивает Стругацких и Брюсова и говорит, что у Брюсова достовернее детали, а у Стругацких - ощущение деталей. Далее он говорит:"Костёр, на котором сжигают брюсовскую Ренату, не обжигает; а трупный запах арканарских повешенных вызывает натуральную тошноту."
Феодализм, хотя бы для одного читателя( но, на самом деле, далеко не для одного) перестал быть чем-то далёким и отвлеченным - Ну, в самом деле: от придворной красавицы, приглашающей читателя 'посмотреть с ней ковры', попахивает, ведьм сжигают и от рева толпы закладывает уши, палач должен щипчиками приподнять жир под кожей - иначе какая ж это пытка?, слово благородного дона чего-нибудь да стоит, а сам благородный дон странным образом развлекается - покровительствует беглому ученному, и если арканарский меч не пробивает сработанную на Земле чудо кольчугу, все-равно стрела из арбалета впивается в горло стоящей рядом девушки. Т.е совокупность выдуманного, почему-то оказывается для читателя чем-то реальным и в этом эмоциональном воздействии книги и есть 'феноменально точное и правдивое реконструкция европейского феодализма'. А диссертации о взаимотношениях короля и церкви во Франции времен Людовика Святого, действительно, лучше оставить для специалистов.


Лена Лебедева <lebedev@mediaone.net>
Бостон, МА USA - Sunday, September 24, 2000 at 20:54:11 (CDT)

Султану Хабибуллину - в качестве алаверды: замечательный испано-аргентинский фильм 1998 года Танго. Enjoy!


Лена Лебедева <lebedev@mediaone.net>
Бостон, МА USA - Sunday, September 24, 2000 at 20:49:17 (CDT)

Стас Ионов
USA - Sunday, September 24, 2000 at 18:14:30 (CDT)

У камеры, которую так настойчиво рекламирует Лена, довольно хорошее разрешение - всего вдвое (может в полтора) раза хуже чем позволяет хорошая оптика. У камеры другая беда - она не позволяет менять объективы.


Дорогой Стас, тот редкий случай, когда профессор ошибся. Как раз к этой камере я заказала 2 сменных объектива - широкоугольник и телефото... Так что вовсе даже не мусор.

Пользуясь случаем, выражаю запоздалое восхищение Вашими калифорнийскими фотографиями.


Altair, благодарный
Городок Чунго-Чанга, Мичиган, США - Sunday, September 24, 2000 at 18:57:17 (CDT)

Лене Лебедевой и Стасу Ионову.

Большое спасибо за информацию. В любом случае я с Линой свяжусь.


Стас Ионов
USA - Sunday, September 24, 2000 at 18:14:30 (CDT)

Altair, пока с одним вопросом Городок Чунго-Чанга, Мичиган, США - Sunday, September 24, 2000 at 16:59:35 (CDT)

Знаете ли Вы, что это значит? Что такое "Hi", "Fine"? Означает ли это, что для по-настоящему хорошего качества надо иметь дискетку для каждой фотографии?


Altair, профессиональные фотографы сканируют слайды с разрешением 4000 pix/inch. Размер файла c однbv кадрjv - 35 Mb. Так что дискетки тут не хватит. B вообще, качество кадра по интернету проверить невозможно. Разрешения не хватает. Для этого надо напечатать poster (извините за англицизм). Другой вопрос: как цифровая камера передает цвет. Далеко не каждая пленка передает его хорошо. (По-моему, нет ничего лучше Fujichrome Velvia.)

У камеры, которую так настойчиво рекламирует Лена, довольно хорошее разрешение - всего вдвое (может в полтора) раза хуже чем позволяет хорошая оптика. У камеры другая беда - она не позволяет менять объективы. Хорошая цифровая камера допускающая сменные объективы (Nikon D1) стоит 4,000$. Я считаю, что стоит подождать более разумных цен и не покупать мусор.


Султан Хабибуллин
USA - Sunday, September 24, 2000 at 18:06:17 (CDT)

Лена Лебедева
Бостон, МА USA - Sunday, September 24, 2000 at 17:32:33 (CDT)

но при чём здесь топология?

При том же, что и ментальность. Строго говоря, верно, но к делу отношения не имеет.
Ментальность, как и разметка паранджи - разная, но происхождение такого
общественного факта как "норма одежды" не объясняет.

Блокбастер. Могу посоветовать фильмы, но не гарантирую "блокбастеровость":

Вот некоторые советы (даны с оценкой от одной до пяти звезд в трех компонентах:
F-Fun, Q-Quality, M-Message):

Journal
d'un curé de campagne (1950)
Diary of a Country Priest (video)
F=***, Q=*****, M=*****

           Intense.

Un
condamné à mort s'est échappé ou Le vent souffle
où il veut (1956)
Man Escaped (video) F=*****, Q=*****, M=*****

           Extremely
good.

Edipo Re (1967)
Oedipus Rex (video) F=****, Q=*****, M=*****

           Pasolini.

Mouchette (1967)
(video) F=**, Q=*****, M=N/A

Meet Joe
Black (1998)
F=**, Q=**, M=***

Enemy
of the State (1998)
F=*****, Q=****, M=***

Aguirre,
der Zorn Gottes (1972)
Aguirre: Wrath of God (video) F=**, Q=****,
M=*****

            Scary.
Performance of K.Kinski



Странник
- Sunday, September 24, 2000 at 17:54:44 (CDT)

За что же вы, господа, Сердюченко-то так охаживаете? Его можно поздравить с почти дословным совпадением с продуктами мЫшления г.Г.Ворошилова, что само по себе - большая честь. И снится, небось, Сердюченко чудный сон - как прилетает за ним личный самолет Путина и везет в Москву, где садится прямо перед мавзолеем, и встречает товарища Сердюченко сам президент Путин и прилюдно награждает его орденом Путина первой степени на розовой ленте и с нагрудной звездой, и произносит прочувствованную речь о моченых олигархах, и назначает товарища Сердюченко главным цензором России. А вы злые какие-то! Нет бы - разделить радость и мечты автора. Нехорошо так, господа, не по-доброму.


Султан Хабибуллин
USA - Sunday, September 24, 2000 at 17:50:31 (CDT)

О номере.

Сердюченко сейчас - один их наиболее блестяще владеющих
пером журналистов в Лебеде. Этим мой список комплиментов ему
исчерпывается - тут и без меня его раскритиковали.

Баранов - очень неожиданная для моего скромного знакомства с его творчеством статья.

Как мне кажется, первая рецензия - значительно лучше второй. Ибо только на
второй я догадался о розыгрыше. Кстати, объявлять, что это розыгрыш в конце - моветон.

Великолепно скомбинированы аллюзии на Принца Госплана и Поколение П,
постмодернизм названия Омон Ра, ряд же Внутренняя Монголия и Внутренние Войска -
очень смешно и точно. Другое дело, что, к сожалению, очень сильную пародию/рецензию
написать на Пелевина нельзя в силу ироничности его произведений. Попробуйте
спародировать клоуна...

С печальным неудивлением прочитал о выступлении Аксенова на Брайтон-Бич.

Сначала он писал пропутинские статейки в МН, теперь озвучивает проберезовские
выступления на Брайтон-Бич. В данном контексте тот факт, что вор милее кровопийцы,
играет мало роли. Гур-сочинитель, Рэм Квадрига - подходящие аналогии для
Аксенова. Бродит полукадавром/полузомби по общественно-политическим
страницам... Жуткое зрелище.

Султан Хабибуллин


Лена Лебедева <lebedev@mediaone.net>
Бостон, МА USA - Sunday, September 24, 2000 at 17:42:04 (CDT)

Monica Lewinsky to report on American culture for British TV show

By Associated Press, 09/24/00

NEW YORK -- Monica Lewinsky, whose affair with President Clinton made her a celebrity in the United States, will be reporting on American culture for a British television network, her publicist said Sunday.

The former White House intern has agreed to host six 4-minute segments dubbed "Postcards from Monica" for Britain's Channel 5, according to Juli Nadler, Lewinsky's spokeswoman.


Прямчук
USA - Sunday, September 24, 2000 at 17:41:51 (CDT)

Reply-to: "Лев Прямчук"
http://luzicane.boom.ru/stranic3.html
http://luzicane.boom.ru/
http://luzicane.newmail.ru/
http://luzicane.nm.ru/
http://luzicane.hotmail.ru/
http://lakoma.rz.tu-cottbus.de/Sorben/inhalt11/d02.htm


Прошу Вас сообщить в Ваших СМИ этот адрес в интернете, где находится
информация
о самом маленьком славянском народе лужичанах- лужицких сербах в
Германии и
опубликовать если возможно этот материал или разместить его или ссылки
на него
на Вашей страничке. С этого сайта Вы легко попадёте на работающие
серверы
ИНТЕРНЕТ ЛУЖИЦЫ!
Сообщите нам, кто мог бы оказать нам пожертвование на становление
общества
дружбы!
Сергей Прямчук
"ОБЩЕСТВО ДРУЖБЫ РОССИЯН С ЛУЖИЧАНАМИ в ГЕРМАНИИ"
23.09.2000



Лена Лебедева <lebedev@mediaone.net>
Бостон, МА USA - Sunday, September 24, 2000 at 17:32:33 (CDT)

Султан Хабибуллин
USA - Sunday, September 24, 2000 at 17:20:41 (CDT)

Разумеется. А также то, что паранджа и лифчик имеют разные топологические структуры.


Дорогой Султан, пардон, но при чём здесь топология? Не говорите красиво :-)

Лучше посоветуйте, какие нам фильмы в Блокбастере взять - тут неожиданно на голову упало 30 купонов на бесплатные кассеты оттуда, и я затаилась в предвкушении... Пока мы взяли фильм Никиты Михалкова "Анна" и ещё один "Танго" (не Михалкова)... Других коллег тоже прошу поделиться советом... Можно по электронной почте, чтобы не засорять гусь-буку.


Лена Лебедева <lebedev@mediaone.net>
Бостон, МА USA - Sunday, September 24, 2000 at 17:26:32 (CDT)

Altair, пока с одним вопросом
Городок Чунго-Чанга, Мичиган, США - Sunday, September 24, 2000 at 16:59:35 (CDT)


Altair, с Вашего позволения я все вопросы относительно данного конкретного снимка павлина переадресую Лине из Маями - как автору снимка и владелице этого замечательного птица (у неё их целая павлиноферма - и вообще маленький домашний зверинец, где всем хорошо :-)). Что же касается флэш-карт для Nikon Coolpix990, то они бывают разной ёмкости (кажется, самая большая 128 МВ). Насколько я помню, на карту размера 64 МВ помещается порядка 100 фотографий в режиме Normal. В камеру встроена функция удаления не понравившихся снимков, так что на самом деле возможности потрясающие. Я купила эту камеру недавно, поэтому для более кфалифицированного ответа отсылаю вас к Лине.

Вообще же то, что происходит на наших глазах в области цифровой фото- и видеосъёмки, просто потрясает. У нас в Кембридже есть магазин Microcenter, в котором недавно открыли отдел, посвящённый digital imaging. Те сканнеры, которые 5 лет назад стоили $1000, сейчас стоят порядка сотни, разнообразных причиндалов к цифровым камерам - море. А я в таком магазине себя чувствую так, как, наверное, алкоголик чувствует себя в громадном ликёро-водочном магазине :-) Испытываю чувство глубокого внутреннего удовлетворения, которого так долго добивались у населения коммунисты :-) Уже положила глаз на цифровую видеокамеру Sony...

PS: Обратите внимание на ссылку на specifications - там есть линк на Flash-presentation различных функций камеры Nikon Coolpix990...


Султан Хабибуллин
USA - Sunday, September 24, 2000 at 17:23:16 (CDT)

Кемал
Москва, Россия - Wednesday, September 20, 2000 at 06:18:03 (CDT)

Мусульманство было принято этими
народами в 17-18 веках


Ислам, а не "мусульманство".

Султан Хабибуллин


Султан Хабибуллин
USA - Sunday, September 24, 2000 at 17:20:41 (CDT)

Гулико Махнадзе
Москва, - Tuesday, September 19, 2000 at 10:04:19 (CDT)

И разница эта, опять же, — ментальность.

Разумеется. А также то, что паранджа и лифчик имеют разные топологические структуры.
Я же имел в виду, что обе эти нормы определяют минимально возможный набор одежды
на человеке.

Ваши рассуждения о женском лице и теле любопытны. От себя могу лишь добавить,
что в исламских странах, как мне кажется, нормы одежды определяют необходимый
(принятый в данной стране) уровень асексуальности общения в публичных местах.

Надеюсь, что всем ответил.

Султан Хабибуллин


Султан Хабибуллин
USA - Sunday, September 24, 2000 at 17:18:53 (CDT)

Гулико Махнадзе
Москва, - Tuesday, September 19, 2000 at 10:04:19 (CDT)

И разница эта, опять же, — ментальность.

Разумеется. А также то, что паранджа и лифчик имеют разные топологические структуры.
Я же имел в виду, что обе эти нормы определяют минимально возможный набор одежды
на человеке.

Ваши рассуждения о женском лице и теле любопытны. От себя могу лишь добавить,
что в исламских странах, как мне кажется, нормы одежды определяют необходимый
(принятый в данной стране) уровень асексуальности общения в публичных местах.

Султан Хабибуллин


Altair, наивный
Городок Чунго-Чанга, Мичиган, США - Sunday, September 24, 2000 at 17:12:57 (CDT)

Александр Янкович
Москва, - Sunday, September 24, 2000 at 15:53:36