Михаил,
Никто, ведь, и не сомневается, что лично Вы (как и многие другие) гораздо умнее и образованнее некоего Г.В. Романова и его послушного протеже С.П. Меркурьева.
Большое спасибо за поправки к "вендетте" и "испокон веков" - это уже без сарказма.
С уважением, - А.Б.
Раз уж Вы заговорили о цифрах, Валерий, сколько, по-Вашему, будет стоить поддержка войны с Ираком? Хотя бы минимальная, для сохранения относительной стабильности в арабских странах и в Европе (да, и в Европе)? Не знаю, но предполагаю, что намного дороже Кемп Дэвида. (О том, что будет потом, сколько уйдет на поддержание нового режима ... «дешевая нефть» будет ассоциироваться с горькой улыбкой).
Тех, кого «не дорого» купить сразу, купили: Чехия согласилась присоединиться, Польша и Болгария почти, это на сегодня. Россия, по-моему, вот-вот, но еще поторгуется. Тяжелее с арабскими странами – в Иордании и даже в Кувейте приходится применять репрессивные меры по отношению к растущим антиправительственным (поскольку правительство проамериканское) выступлениям масс. Во вчерашней речи короля Иордании на экономическом форуме в Швейцарии звучали и горечь и безысходность (как и Вы, он считает, что война уже объявлена). Да и в самой Америке - даже если считать, «что все молчат в тряпочку», талантливым программистам некогда ходить на митинги, и пресса неадекватно представляет настроение населения - самые большие демонстрации со времен Вьетнама.
По-моему, все-таки Пауэл сделал, что смог (и продолжает, но все труднее, вот 5 февраля будет представлять ООН дело о «связи» Ирака с Аль Каидой, опять «всем будет все ясно», но может, купим время, что немало в так быстро меняющейся политической обстановке). Если бы не он, эти жадные шакалы чейни и рамсфельды уже давно бы рылись в куче мертвой плоти.
Александр Большаков
- Wednesday, January 29, 2003 at 07:41:45 (MSK)
Это Вы чушь городите. У обкома серого вещества не хватило бы, чтобы ректоров выбирать.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет это Вы чушь городите. Чтоб ректора назначать, "кому ума не доставало", тем более ,что его и не требовалось.
________________________________________________________________________________________
Всех, кто дает и/или берет взятки, надо гнать взашей отовсюду
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Валяйте. Их везде возьмут. Людей с опытом ценят.
________________________________________________________________________________________
Вместо государственных интересов нынешняя администрация занялась мелкоклановой , добычей дополнительных нефтяных месторождений для семейного бизнеса Дика Чейни, ну и распространением популистской туфты о якобы благотворном влиянии снижения налогов на экономику США
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вы что то путаете.Не виндеттой, а вендеттой, да и семейный нефтяной бизнес это в другом месте. Популизм в Америке не популярен. Народ тут очень хорошо сечёт что почём.
Валерий Лебедев, - Wednesday, January 29, 2003 at 07:37:18 (MSK)
Посему оправдать эти расходы можно только ликвидацией враждебного режима с заменой его на дружественный и поставкой оным на рынок больших количеств нефти, которая тут же подешевеет и принесет дивиденды экономике.
=== = ========= = ========
Дак Буш же сказал час назад: всё, импортная нефть не нужна. Завтра, мол, начнется выпуск автомобилей на кислородно-водородных двигателях. Этой фразе в его речи дольше всего cегодня аплодировали, особенно сенаторши. Я вот новое авто собрался покупать. Со старым движком. Может погодить?
Забегалло, - Tuesday, January 28, 2003 at 21:50:11 (MSK)
Zieg Heil!
== == = ===========
Этот себя сам, как бухгалтер Берлага в сумасшедшем доме, фальшивыми криками подбадривает.
Всё, граждане, даже Госдеп уже признал, не было в б.Союзе никакого государственного антисемитизма. Был, как везде и всюду, обыкновенный бытовой, вроде сифилиса. Да и тот на поверку вялотекущим сопливым трепаком оказался. Потому-то и халяву для беглых троечников прикрыли. Буш сегодня ни слова про программу эту не сказал. Другие нынче приоритеты.
Гриф: ...Ректор - номенклатура обкома, как Вам известно.
Это Вы чушь городите. У обкома серого вещества не хватило бы, чтобы ректоров выбирать. Они просто "не возражали" против тех, кого ВУЗ предлагал, согласовывал и утверждал. Мне посчастливилось с неким Меркушей на одной лестничной площадке проживать. Он же у меня семинары по матанализу вел. Потом стал ректором и выселился из нашего дома. К обкому он никакого отношения никогда не имел.
Victor: ...дача взятки в такой ситуации уменьшает несправедливость, а не увеличивает ее.
Всех, кто дает и/или берет взятки, надо гнать взашей отовсюду и сразу же, не взирая на их национальные принадледности, вероисповедания и сексуальные ориентации. Никакой другой справедливости быть не может. То же верно и по отношению к ворам и скупщикам краденого. Горбатов, правильно?
Стас Ионов: ...Администрации. В общем случае, критерии всегда исходят из государственных интересов. Очевидно, не правда ли?
Для нынешней администрации очевидно обратное. Два самых приоритетных государственных интереса - это поимка деятелей из Аль-Кайды и улучшение экономической ситуации в собственной стране. Ни то, ни другое их не волнует. Вместо государственных интересов нынешняя администрация занялась мелкоклановой виндеттой, добычей дополнительных нефтяных месторождений для семейного бизнеса Дика Чейни, ну и распространением популистской туфты о якобы благотворном влиянии снижения налогов на экономику США. Последнее приведет лишь к дальнейшему увеличению бюджетного дефицита и - в сочетании с устойчивым преобладанием доли потребления над долей производства национального продукта - к дальнейшему ухудшению состояния экономики США. Никому не нужная победа над Ираком может дать только очень-очень краткосрочный положительный эффект на финансовых рынках. Очевидно, не правда ли? Особенно, если вспомнить как оно было в СССР в годы застоя.
Господа, Буш в политическом смысле объявил войну Ираку. Заключительные слова его звучали суммарно так: “С устранением Саддама мы принесем Ираку продукты и свободу”.
Затраты на подготовку таковы, что они не только в политическом, но и в экономическом смысле должны быть окуплены. Иначе Буш будет объявлен финансовой элитой, поставившей его на пост, злостным банкротом. Расходы же на подготовку огромны - многие миллиарды долларов уже сейчас.
Вот маленькая деталь:
Базовая ставка рядового составляет 875 долларов. Все участвующие в боевых действиях получают дополнительно по 100-150 долларов в сутки. И это не предел - ежедневная доплата "за войну" может составить и 600 долларов: сумма зависит от звания, выслуги лет и семейного положения.
Однако за счет доплат (за выслугу лет, за службу за пределами США, за проживание вне казармы, за знание иностранного языка) общий заработок рядового может достигать 3,5 и более тысяч долларов.
Офицеры получают в пять и более раз больше. Кроме того, все военнослужащие обеспечиваются бесплатной медицинской страховкой и медикаментами, дотациями на оплату жилья.
Посчитайте расходы на изготовление ракет, бомб, горючее, ремонты, оплату баз в Кувейте, Саудовской Аравии, Турции.
Посему оправдать эти расходы можно только ликвидацией враждебного режима с заменой его на дружественный и поставкой оным на рынок больших количеств нефти, которая тут же подешевеет и принесет дивиденды экономике.
Vlad - Wednesday, January 29, 2003 at 00:16:55 (MSK)
Вот еще одна строчка из статьи Е.Негоды.
[Кто-то из немцев заметил, что философствовать означает не жить, а жить – не философствовать.]
Миша, может быть вы мне объясните. …
Я посмотрела, эти слова принадлежат Фихте.
Но Вы правы, мысль Фихте не означает, что не существует людей, которые не философствуют И не живут. Более того, прочитав Ваши записи (и другие выступления в гусь буке в последние дни), убеждаешься, что таких людей большинство.
Терпеть не могу давать советы, но на этот раз не удержусь – не стоит начинать «философствовать», get a life!
Marco Polo
- Wednesday, January 29, 2003 at 04:22:38 (MSK)
Скопировал я тут несколько его высказываний и послал своему старому приятелю, с которым еще с Нижневартовска дружбу держим. Вот что он мне пишет:
Уважаемый Marco Polo, но есть, однакоже, еще предположенье: .
Yasha
- Wednesday, January 29, 2003 at 05:20:58 (MSK)
Маразм крепчал.
Ребята, ну хотя бы в Штатах не будьте пятой колонной. Не прикалывайтесь, а в едином порыве... и так далее. Не вы одни такие умные, все всё понимают, но, в отличие от вас, молчат в тряпочку.
ШК
- Wednesday, January 29, 2003 at 05:32:26 (MSK)
Один мой безработный знакомый звал меня в СФ в пацифисцкой демонстрации поучаствовать, а мне некогда. Работа.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ШК, хорош бы я был указывая тебе,как работать над твоим продуктом. Хрена ли я буду вмешиваться в разборки Америки , где моя информация в тыщу раз меньше, чем о твоих делах.
Сабирджан, January 29, 2003 at 05:11:42 (MSK)
Стас, разъясните, пожалуйста:
Сабирджан, я не очень понял, что Вы имели в виду в первом вопросе.
На второй вопрос я ответ не знаю (с учетом конкретной специфики ситуации) – не имею доступа ко всему объему информации, доступной Администрации. В общем случае, критерии всегда исходят из государственных интересов. Очевидно, не правда ли?
Хотя вообще Саддам - симпатичный мущинка. Жалко будет, если его за помидоры вздёрнут вскормленные долларами иракские оппозиционеры.
Михаил
- Wednesday, January 29, 2003 at 05:10:33 (MSK)
А ю кидин мэн! Он говорит воевать или погодить
А мне чё, пускай помутузят друг друга. Вона, наш программный продукт уже купила одна европейская фирма под названием "Германский Бундесвер". Правда-правда, я не шучу.
Один мой безработный знакомый звал меня в СФ в пацифисцкой демонстрации поучаствовать, а мне некогда. Работа.
Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Wednesday, January 29, 2003 at 02:52:17 (MSK)
Если я чего и не одобряю в данной ситуации, то это желание администрации США
взваливать на нас все мировые проблемы.
Ежели Саддам без бомбы захватил Кувейт угрожал саудам и хотел оттяпать часть Ирана, то что бы он сделал с бомбой?
Надо было развивать нефтесберегающие технологии и не садится на иглу арабской нефти.
А то одной рукой заваливают арабов миллиардами долларов, которые идут черт знает на что, а другой потом приходится разгребать результат бездумного вливания этих миллиардов.
Ну, ну, Яша, демократы сидят.
Он сейчас говорит, что економика растет, люди имеют больше денег и платят меньше налогов. Все встают и радостно аплодируют. Почти как в брежневские времена.Маразм крепчал.
Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Wednesday, January 29, 2003 at 02:52:17 (MSK)
Сейчас США пытается убедить ООН, чтобы они серьезно относились к своим собственным резолюциям. И принимали меры в случае их невыполнения.
Если я чего и не одобряю в данной ситуации, то это желание администрации США
взваливать на нас все мировые проблемы.
*******************************************
Стас, разъясните, пожалуйста:
1) Попытка США "убедить ООН, чтобы они серьезно относились к своим собственным резолюциям" стоит довольно дорого. Что покупается на деньги, истраченные на попытку?
2) Администрация США взваливает на себя мировые проблемы все-таки выборочно. Каков критерий выборки?
А ю кидин мэн! Он говорит воевать или погодить
Нет Миша, извини, не знаю. О чём его речь?
ШК, щас Буш речь толкает. Не знаешь какого нибудь сайта с титрами. У меня звук на компе накрылся , некогда чинить.
Схимник
- Wednesday, January 29, 2003 at 04:26:01 (MSK)
Все нормально, просто Яша спутал C++ с Cи.
Не знаю, чего он там спутал, но оба языка такой синтаксис-семантику приемлют.
Marco Polo
- Wednesday, January 29, 2003 at 04:22:38 (MSK)
Донос. Настоящий донос. Вот тебе и "идиот из нефтяного" ((c) ДЧ)...
ШК
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:45:35 (MSK)
Любой компайлер на UNIX'е такой main() сьест без проблем и в его использовании нет ничего особенного.
Все нормально, просто Яша спутал C++ с Cи.
Уплачено В.
- Wednesday, January 29, 2003 at 03:42:04 (MSK)
А у Вас аж семнадцать и в результате только стипендии лишили. Непонятно.
Взятка своё отрабатывала. Выгнать не могли, потому что уплачено, а парень явно не тянул. Вот и терпели пересдачу по 17 раз. В конце концов прокляли и взяткодателя и себя за то, что взятку взять согласились.
Ну, вас, граждане, буквально нельзя без присмотра оставить. На пару недель воздерживался от посещения – чтобы от работы не отвлекало, мне-то, ребяты, за написание в рабочее время постов в Гусь Буку никто платить не будет. Еще надо поработать, но прервусь на немножко – моего подопечного от нападок защитить. Тут, я вижу, ему разборку, как деловому, устроили. Нет бы парня пожалеть, позаботиться о нем! Кто его еще, кроме меня, в беде поддержит? Недаром я его к себе в Ваньки Жуковы зачислил!
Скопировал я тут несколько его высказываний и послал своему старому приятелю, с которым еще с Нижневартовска дружбу держим. Вот что он мне пишет:
Дорогой Марко!
Спасибо, что попрежнему считаешь меня авторитетом в нашей специальности, хоть и живешь в США, где нашего брата пруд пруди.
Сразу могу тебе сказать, что окончательный диагноз и какая-то помощь твоему протеже возможны только при его личном добровольном обращении к врачу. Тут без сотрудничества с пациентом ничего не сделаешь. Но какие-то предварительные выводы можно сделать уже по тем любимым темам, выражениям и формулировкам которые он использует. Разделить их можно на две группы.
1.Судя по всему, у молодого человека имеет место стандартная мания величия. Он, можешь себе представить, считает себя арийцем, немцем, немецким аристократом и более того, прямым потомком (иногда внуком, иногда правнуком) графа Вильгельма фон Мирбаха, убитого, как известно, ныне полузабытым эсером, террористом, чекистом и позднее большевиком Яковом Блюмкиным. Предсовнаркома В.И.Ульянов-Ленин принес уже, как известно, свои извинения и соболезнования родственникам и сослуживцам покойного графа за этот грустный эпизод российско-германских дипломатических отношений. Поэтому частые упоминания этого самого Блюмкина и настойчивые требования, чтобы покаяние за этот теракт было принесено лично ему родственниками и соплеменниками исполнителя, явно связаны с ожиданием, что такие извинения повысят его, претендента, шансы на официальное признание настоящими членами рода Мирбахов. Случай хорошо известный как «синдром Анастэйши». Соответственно, юноша, плохо представляя себе по условиям своего образования и воспитания жизнь и взгляды германского дворянства, предполагает, что для большего аристократизма будет «шикарно» делиться с публикой широкоизвестными мыслями мелких лавочников из партии некоего Шикльгрубера, иногда ссылаясь, а иногда выдавая их как плоды своих глубоких раздумий.
2.Происхождение этого синдрома не вполне ясно. Пробиваются некоторые намеки, что в период полового созревания бедняга повергся грубому насилию в особо циничной форме со стороны своих старших и более опытных соучеников. Похоже, что в их числе были представители одного из нацменьшинств Советского Дальнего Востока. Возможно, что коррумпированные представители органов правопорядка за взятку замяли это ужасное дело, не дав пострадавшему получить никакой компенсации. Именно поэтому он искренне ненавидит коррупцию, считая ее самым страшным грехом, а также упомянутое нацменьшинство. Подтверждением этого является и то, что персонаж, претендующий на «арийскость» взял себе псевдонимом из индийского пантеона имя бога неарийского происхождения. Знать ему это, конечно, неоткуда по, как сказано выше, общему уровню его образования и воспитания. Но подсознание работает вне зависимости от уровня эрудиции сознания – бог этот славен как разрушитель, хотя твой протеже из тех дестройеров, которых может покалечить любой встречный семит с помощью надувной лодки. Недаром он всегда держит в запасе надежду на защиту: со стороны домашней собачки, модератора или полицейских штата Калифорния – это уже зависит от обстоятельств. А самое главное для пациента – это невозможность принять имя истинно арийского божества – Индры. Что и понятно, так как Индра-громовержец это другое имя Зевса, а вспоминать об эпизоде с Ганимедом юноше неприятно по его связи с тем самым подростковым эпизодом.
3.Так что – передай ему: пусть приходит, его, в принципе, можно вылечить.
У нас почти все попрежнему. Люся уехала в Донецк, Наташа завела себе щеночка лайки, а Серега поймал трехкилограммового муксуна ... Ну, тут дальше личное, публике неинтересно.
Так что вы моего подопечного больше не обижайте, ребяты. Болен паренек, не хуже, чем бедный Г.К.Ч.П. с его ремиссиями и обострениями.
Ваш Марко
PS Я невдолге вернусь, вот только дайте работу закончить.
Victor
- Wednesday, January 29, 2003 at 04:12:05 (MSK)
Столько же, сколько и ты мне.
С какой стати я тебе платить буду? Тяжесть доказательства лежит на тебе, вот ты и плати. Собственно, я и так на тебя уже слишком много времени потратил. Дедушка Кот, начисто проигнорировавший твои передёргивания и хамство, Полковнику Баранову столько не отвёл.
ШК
И сколько ты мне за это платить будешь?
Столько же, сколько и ты мне.
Уплачено В.
- Wednesday, January 29, 2003 at 03:42:04 (MSK)
Забегалло
- Wednesday, January 29, 2003 at 03:18:11 (MSK)
У нас по другому было: всего 3 попытки на экзамен(две преподавателю, 3-я комиссии), а потом под зад коленом. А у Вас аж семнадцать и в результате только стипендии лишили. Непонятно.
=======================================================================
Господин Уплачено В.! Испытание по накладыванию повязки явлолось одной из трех частей экзамена по ГО. За несдачу этого испытания меня из университета не попёрли, я перешёл на следующий курс, но за мной остался должок и я лишился стипендии.
Victor
- Wednesday, January 29, 2003 at 03:53:13 (MSK)
Потом посмотрим, у кого похожее вышло.
И сколько ты мне за это платить будешь?
ШК
Готов побиться об заклад, что и тебя за пояс заткну.
Ну что, давай, к примеру, реализуем Голема, который осмысленно подменяет оппонента в гостевой книге? Мой будет называться ШК-1. Каждый раз, увидев сообсцение ШК, мой голем будет осмысленно развивать предложенную тему. Также и ты реализуй мой клон. Потом посмотрим, у кого похожее вышло. И тексты программ опубликуем.
Уплачено В.
- Wednesday, January 29, 2003 at 03:42:04 (MSK)
А у Вас аж семнадцать и в результате только стипендии лишили. Непонятно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Чё непонятного то ! Масонская ложа давила. Они же и повышенную потом платили. Из всемирных фондов. ШК же говорит, - константа!
Забегалло
- Wednesday, January 29, 2003 at 03:18:11 (MSK)
я был «принят» в ноябре, сдал первую сессию на все пятерки и в дальнейшем получал только повышенную стипендию.
А вот меня эта фраза - Я пытался сдать ему этот экзамен семнадцать раз, но мне это так и не удалось. В результате я остался без крайне для меня тогда важной стипендии и вынужден был перейти на заочное отделение из Bашего январского постинга смущает. У нас по другому было: всего 3 попытки на экзамен(две преподавателю, 3-я комиссии), а потом под зад коленом. А у Вас аж семнадцать и в результате только стипендии лишили. Непонятно.
Victor
- Wednesday, January 29, 2003 at 03:28:46 (MSK)
Сколько в час выходит?
Судя по всему, поболе, чем у Яши - я ведь `jew' не сделаю переменной а сделаю константой. А потом определю в соответствующем header'е. И программы я читать, в отличие от него, умею. Готов побиться об заклад, что и тебя за пояс заткну.
Забегалло
Кто бы сомневался!
ШК
Молчу, молчу. Не смею указывать, на что тебе время тратить. Сколько в час выходит?
Витя,
1) кто ты такой, чтоб указывать - говорить мне или нет?
2) Ты говоришь про евреев - и я тоже на это же сегодня время трачу.
3) Свои умственные способности ты, как Забегалло и Яша (надо же, `jew' - непродекларированная переменная!) здесь уже засветил. Вопрос лишь в том, шарага ли Физтех, или ты туда не по делу попал.
Кстати, Физтех - вторая по популярности в Интернете тема после пресловутий вечнозелёной. Физтех - анаолог еврея среди ВУЗов? Почему не МГУ? Почему МГУшники молчат? они, наверное, в отличие от физтеховцев, действительно что-то из себя представляют...
Victor
- Wednesday, January 29, 2003 at 03:10:05 (MSK)
---------------------------------------------------------
Взяткам, впрочем широкое распределение не противоречит, но я о них ничего не слышал.
Ничего плохого не хочу сказать про Забегалло (наоборот, поклон за искренность и честность), но мне кажется, что среди блатников средний уровень должен быть пониже, причем намного.
=================================================================
Уважаемый Виктор! Мне придётся повторить то, что я сказал в злополучном январском постинге: я был «принят» в ноябре, сдал первую сессию на все пятерки и в дальнейшем получал только повышенную стипендию.
Стас Ионов
Взяткам, впрочем широкое распределение не противоречит, но я о них ничего не слышал.
Ничего плохого не хочу сказать про Забегалло (наоборот, поклон за искренность и честность), но мне кажется, что среди блатников средний уровень должен быть пониже, причем намного. Другое дело, что блатники и сами на физтех не очень стремились - не МГИМО же.
Victor, 2003 at 02:50:24 (MSK)
Стас, а откуда Вы, собственно, знаете, что не за взятки?
У меня нет никакой информации на эту тему. Про взятки на Физтехе я ничего не слышал. Поэтому я предпочитаю не измышлять нечистые действия и предполагать человеческую честность a priori.
Выборка студентов-евреев, как я говорил, была самая средняя с широченным распределением. Если бы была четкая поцентная норма (на Физтехе!, я не знаю о других местах), то необходимо предположить, что все прошедшие должны быть гениями. Взяткам, впрочем широкое распределение не противоречит, но я о них ничего не слышал.
ШК
Да, в общем-то, пример с Victor'ом говорит, что не за мозги.
Шива!
Во первых заткнись.
Во вторых, я говорил про евреев.
В третьих, у кого мозгов не было - те вылетали. В зависимости от к-ва мозгов - кто на 1-м, а кто на 3-м курсе.
К тому же у меня даже по научному коммунизму 5 баллов - Редактор подтвердит.
В четвертых, опять заткнись.
Все, кажись.
Стас Ионов
- Wednesday, January 29, 2003 at 02:41:03 (MSK)
>>Comment at 01:57:29 (MSK)
Но в некоторыe места действительно ни за что не брали, даже за взятки. Мне говорили одним из таких мест был Физтех. Там процентная норма соблюдалась четко.
>Comment, на Физтех брали за мозги, а не за взятки. На моеи курсе -- ФОПФ (куда в то время был самый высокий конкурс) -- было порядко 10% евреев. Так что не надо заниматься мифотворчеством. Всякие среди них были ребята – и отличники и двоечники.
Бог ты мой. Да какое мифотворчество. Как я понимаю в рамках процентной нормы и брали. Кого за мозги, кого по блату, кого еще как.
Если б всех брали б за мозги наверное и двоечников не было.
Но что там в ФизТехе делалось я сужу только по байкам, а вот с тем что на мехмате было знаю более детально.
Ну да хватит.
Victor
- Wednesday, January 29, 2003 at 02:50:24 (MSK)
Мой пример ... говорит, что не за мозги.
Да, в общем-то, пример с Victor'ом говорит, что не за мозги.
Николай Ц at 02:10:00 (MSK)
Интересно было бы узнать мнение собеседников о перспективе войны против Ирака. Поддерживают ли они агрессию США или выступают категорически против?
Пока что если в и была агрессия в районе Ирака, то это была окупация Кувейта Ираком в 90-м. США ни в какой агрессии пока еще не участвовали. Или Вы называете агрессией участие США в вышибании Ирака из Кувейта, которое производилось по резолюции ООН?
Ирак тогда обязался разоружиться, но делать это упорно не желает на протяжении 10 лет. Сейчас США пытается убедить ООН, чтобы они серьезно относились к своим собственным резолюциям. И принимали меры в случае их невыполнения.
Если я чего и не одобряю в данной ситуации, то это желание администрации США взваливать на нас все мировые проблемы. Что мы крайние, в конце концов?
АБРАМОВИЧ
- Wednesday, January 29, 2003 at 02:46:55 (MSK)
Коля-
я профинансирую твои живой щииит.
Запись добровольцев идет, в первых рядах Коммик, Шива т. п.
Абрамович, не криви душонкой. Ты прекрасно знаешь, какая страна у арабов за несколько миллиардов в год функцию того самого shit'a выполняет. И не арабы ведь платят, вот ведь как лихо получилось!..
Стас Ионов
Comment, на Физтех брали за мозги, а не за взятки.
Стас, а откуда Вы, собственно, знаете, что не за взятки? Родители ведь могли и не рассказать. Мой пример с Левитиным же говорит, что не за мозги.
Коля-
я профинансирую твои живой щииит.
Запись добровольцев идет, в первых рядах Коммик, Шива т. п.
Comment at 01:57:29 (MSK)
Но в некоторыe места действительно ни за что не брали, даже за взятки. Мне говорили одним из таких мест был Физтех. Там процентная норма соблюдалась четко.
Comment, на Физтех брали за мозги, а не за взятки. На моеи курсе -- ФОПФ (куда в то время был самый высокий конкурс) -- было порядко 10% евреев. Так что не надо заниматься мифотворчеством. Всякие среди них были ребята – и отличники и двоечники.
Николай Ц.
Росия - Wednesday, January 29, 2003 at 02:10:00 (MSK)
Насчет щита не знаю. Зато есть люди, готовые выехать в Ирак для принятия участия в программе "Живой меч".
Николай Ц.
Росия - Wednesday, January 29, 2003 at 02:10:00 (MSK)
Есть ли люди, готовые выехать в Ирак для принятия участия в программе «Живой щит»?
Есть ли люди, желающие узнать подробнее о такой программе, в том числе и о финансовой стороне?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Если бы здешние мусульмане встали "живым щитом" вокруг Близнецов, а живущие в Израиле встали вокруг дискотеки, можно было бы обсудить финансовую сторону.
Интересно было бы узнать мнение собеседников о перспективе войны против Ирака. Поддерживают ли они агрессию США или выступают категорически против? Есть ли люди, готовые выехать в Ирак для принятия участия в программе «Живой щит»? Что вы думаете об этом? Есть ли люди, желающие узнать подробнее о такой программе, в том числе и о финансовой стороне?
Гриф
- Wednesday, January 29, 2003 at 00:03:11 (MSK)
Бодя - Tuesday, January 28, 2003 at 23:38:49 (MSK)
...Речь-то не о том что Вы получили образование, а о том, что кто-то в результате не попал в институт. Потому что не дал взятки.
===================================================================
Уважаемый Гриф! Если бы нашего Бодю и впрямь волновало, как обстояло дело на самом деле, он бы не поленился перечитать мой помещенный в начале января постинг, из которого бы узнал, что ректор «принял» меня в университет в ноябре, т.е. никому дорогу я не перешёл. Увы, по-видимому, для него важнее другое...
Бодя
США - Wednesday, January 29, 2003 at 01:38:33 (MSK)
Это вечный вопрос российской системы поступления в ВУЗы - на устном экзамене может произойти все что угодно. Антисемит ставит двойки евреям, преподаватель еврей ставит пятёрки своим, этот любит мальчиков блондинов, а тот девочек брюнеток и все вместе не любят рыжих татар. Вот и вычисляй процентную норму после этого
Бодя процентную норму назначали до того. А потом ее или нарушали за взятки или не нарушали, как получалось.
Но очень сильно нарушать ее нельзя было. "Не по чину берешь".
ШК
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:45:35 (MSK)
Любой компайлер на UNIX'е такой main() сьест без проблем и в его использовании нет ничего особенного.
Кстати, в этом заключена глубокая философская аналогия: результат пофигу (хоть он и ожидается).
К Comment
>>Но в некоторыe места (МФТИ) действительно ни за что не брали, даже за взятки.
>неверно.
Victor
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:40:26 (MSK)
У меня в группе учился такой Миша Левитин. Еврей по паспорту. Взяли, потому что папа работал в институте.
Блин, читатели. Я же ясно написал - Брали в ФизТех. Но не более процентной нормы.
[Comment
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:08:44 (MSK)
Но в некоторыe места действительно ни за что не брали, даже за взятки. Мне говорили одним из таких мест был Физтех. Там процентная норма соблюдалась четко.]
ABC
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:51:02 (MSK)
Ну уж не френкели. Разбежался. Откуда столько френкелей наберешь.
Ты, по весй вероятности, плохой еврей. Притчу о Давиде и Голиафе не помнишь разве?
ШК
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:16:53 (MSK)
Как бы он её мог дать, как она б у него нашлась, если не гансы добро отнимали, а френкели?
Ну уж не френкели. Разбежался. Откуда столько френкелей наберешь. Охранниками были ивановы, петровы, сидоровы. Они и отнимали. Но дело то не в этом. Дедушка то мог сoжалеть что у него кольца нет, вот в чем проблема. Эх было бы колечко, что иванов, петров, бондаренко отнял. А ты, значит, сожалел о его сожелении бедненький:"А вдpуг дедушка бы взятку дал."
Yasha
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:22:06 (MSK)
Инденты-то где?
Инденты я делал - их сьела Гусьбука. Не веришь - проверь сам.
Перменные jew и someone_else не декларированы.
`jew' и `someone_else' - не переменные, а константы и определены они в header'е "etnic_myths_of_the_USSR.h".
Что за компаилер это у тебя, если функция main не возврашает значения?
Любой компайлер на UNIX'е такой main() сьест без проблем и в его использовании нет ничего особенного.
Евреи! Вы, конечно, - идиоты, но не до такой же
степени, чтобы с Шивым диалоги вести ?!
Ведь нет ни хера за душой у придурка - только
умучившие дедушку жиды.
Ексель-моксель.
Comment
Мне говорили одним из таких мест был Физтех.
У меня в группе учился такой Миша Левитин. Еврей по паспорту. Взяли, потому что папа работал в институте. Вылетел в первую же сессию - видимо папочкины способности не передались. Но с улицы, конечно, не брали. Однако, учитывая большое к-во евреев среди профессорско - преподовательского состава... Ну, может, кого и за взятки брали. Только ведь блатники все равно вылетали, как тот же Миша Левитин.
Марина
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:00:59 (MSK)
У меня вопрос к Шиве.
Представьте ситуацию: вашу любимую единственную дочь успешную ученицу, вполне способную набрать проходной балл, методично заваливают на экзаменах и при наличии, так называемого "отборочного балла" отсеивают на улицу, просто потому, что на, предположим, блондика, которые почему-то не в моде в этой скорбной юдоли образования.
========================
Это действительно ужасная ситуация. Но как вы можете быть уверены что её не берут по причине блондинистости, а не того что кто-то сдает лучше и данный ВУЗ не для вашей дочери, а для какого-то талантливого мальчика. Это вечный вопрос российской системы поступления в ВУЗы - на устном экзамене может произойти все что угодно. Антисемит ставит двойки евреям, преподаватель еврей ставит пятёрки своим, этот любит мальчиков блондинов, а тот девочек брюнеток и все вместе не любят рыжих татар. Вот и вычисляй процентную норму после этого.
Yasha
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:22:06 (MSK)
Шива, ну и стиль у тебя дерьмовый...Инденты-то где? Перменные jew и someone_else не декларированы. Что за компаилер это у тебя, если функция main не возврашает значения? Куда только менеджмент смотрит.
Что он вам еврей какой-нибудь что-ли, чтобы переменные декларировать.
К Yasha
Но на все твои коды он выдает "general protection error"
Какой глубокий смысл... Если обобщить -- на том стоят и стоять будут все "цивилизованные" общества мира. Не меньше.
Yasha
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:31:48 (MSK)
Но на все твои коды он выдает "general protection error"...
Про protection fault я давно знаю. На языке психологии это называется ещё комплексом неполноценности на национальной почве. Это и есть пресловутая защита от обдумывания определённых неудобных тем.
Спасибо за откровенность, впрочем.
Sergey
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:18:58 (MSK)
Но видел я граждан той национальности на ФизТехе. Видел. Честное слово.
Тех кого видел и входили в процентную норму.
ШК - Wednesday, January 29, 2003 at 01:13:18
Обыватель - Wednesday, January 29, 2003 at 00:57:24
не расскажет ли мне кто из старожилов про вот это вот ШК?
Вам действительно интересна моя личность или по существу что-нибудь скажете?
Личность... да нет, не то чтобы очень. Но любопытно, был ли у Вас когда в гусьбуке какой-нито ещё аутпут кроме вечной зелёнки. Ну хоть какой-нибудь выход годного. Ну пусть махонький совсем...
Компайлер-то головной есть.
Но на все твои коды он выдает "general protection error"...
Yasha
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:22:06 (MSK)
Шива, ну и стиль у тебя дерьмовый...Инденты-то где? Перменные jew и someone_else не декларированы. Что за компаилер это у тебя, если функция main не возврашает значения? Куда только менеджмент смотрит.
Я на твой головной компайлер рессчитывал. Но если такового нет - прости.
Victor
- Wednesday, January 29, 2003 at 00:38:18 (MSK)
"Схимник
Всего, что не вписывается в миф - не было!
Было-было!
Но это как со сметаной. На американской написано - жирность не более 2.7%. На русской - не менее 17%."
В смысле: по русски - содержание евреев не более 2.7%, по американски - не менее 17%?
Хорошо об этом рассуждать теоретически, а у меня это грубая реальность...В университеты детроитские процентная норма на белых, так что придется запасаться презренными бумажками и идти давать. Хотя, конечно, какой нибудь черный талантливый юноша останется за бортом - ну что поделаешь.
Шива, ну и стиль у тебя дерьмовый...Инденты-то где? Перменные jew и someone_else не декларированы. Что за компаилер это у тебя, если функция main не возврашает значения? Куда только менеджмент смотрит.
К Comment
Мне говорили одним из таких мест был Физтех.
Вот сейчас попытался вспомнить свою родную группу... Казах был, грузин, дагестанский товарищь, много с Украины, в т.ч. один с западной... Ну, "дарагие рассияне", само-собой... Да, у нас, вроде, не было.
Но видел я граждан той национальности на ФизТехе. Видел. Честное слово.
Михаил
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:13:47 (MSK)
Забегалло и был тот способный еврей!
Зачем тога взятка?
ABC
- Wednesday, January 29, 2003 at 00:59:45 (MSK)
Мог ведь и дать взятку.
Как бы он её мог дать, как она б у него нашлась, если не гансы добро отнимали, а френкели?
ШК
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:06:44 (MSK)
Граждане евреи, подружитесь с логикой.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Какая, на хрен логика, козёл. Забегалло и был тот способный еврей!
Обыватель
NJ USA - Wednesday, January 29, 2003 at 00:57:24 (MSK)
не расскажет ли мне кто из старожилов про вот это вот ШК?
Вам действительно интересна моя личность или по существу что-нибудь скажете?
Глубокоуважаемый Влад!
Николай Второй - отнюдь не мой любимчик. Поверьте на слово, я отчасти (отчасти, разумеется) наслышан о его трагедийный ошибках. Однако он - мой покойный Государь. Вот и все. Помазанник Божий. Священномученик.
Марина
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:00:59 (MSK)
Представьте ситуацию:
Please refer to:
ШК
- Wednesday, January 29, 2003 at 01:06:44 (MSK)
Sergey
SU - Wednesday, January 29, 2003 at 00:53:05 (MSK)
Ну так значит все эти "нормы для ..." -- просто еще один миф. Легенда. Не было, значит, реально никаких норм.
Как интересно. :-)
Были Сергей. Одного взял, а другогo нет:"Не по чину берешь". Да к тому же все от ситуации зависело.
Начиналась очередная комапaния - никого не брали, пугались, потом волна с ходила опять брали.
Но в некоторыe места действительно ни за что не брали, даже за взятки. Мне говорили одним из таких мест был Физтех. Там процентная норма соблюдалась четко. Почему?
Нет логики. Не брали болeе определенного процента и все тут. Почему не спрашивайте.
"Умом Россию не пoнять
Аршином общим не измерить"
Граждане евреи, подружитесь с логикой.
Ежели была процентная норма - то тогда из-из забегалловой взятки способный еврей в институт не попал, ежели ж её не было - то из-из забегалловой взятки способный нееврей в институт не попал.
Вот и весь бином Ньютона:
#include "ethic_myths_of_the_USSR.h"
static bool zabegallo_briber;
static bool etnic_restriction;
extern void fucked_off(nationality);
main()
{
if (zabegallo_briber)
{
if (etnic_restriction)
fucked_off(jew);
else
fucked_off(someone_else);
}
}
У меня вопрос к Шиве.
Представьте ситуацию: вашу любимую единственную дочь успешную ученицу, вполне способную набрать проходной балл, методично заваливают на экзаменах и при наличии, так называемого "отборочного балла" отсеивают на улицу, просто потому, что на, предположим, блондика, которые почему-то не в моде в этой скорбной юдоли образования. Девочка в отчаянии, нарастает комплекс неполноценностию. Вам становится известно, что вы можете прекратить все эти несправедливости при помощи определённого количества презренных бумажек. Ваш ход.
ШК
- Wednesday, January 29, 2003 at 00:43:32 (MSK)
У историй, как и у Истории, не бывает сослагательных наклоненинй.
Нет Шива, а если б дедушка действительно дал взятку что бы ты ему сказал. Мог ведь и дать взятку. А потом и не рассказать. Лагерники про свой лагерный опыт неохотно рассказывали. Те кто выжил. А ты наверняка ты про такую возможность со взяткой думал передумал, мучился ночи не спал, решал все. Ты ж известный специалист по моральным проблемам. Поведай не стесняйся. Просим, на бис...
А вообще-то процентная норма, это плохо или хорошо ?
В наше время существует и процветает государство, основой законодательства которого как раз и есть процентная норма.
Как я тут без году неделя, то не расскажет ли мне кто из старожилов про вот это вот ШК? Помню, кто-то говорил, что талантлив, но в мою здесь бытность, отмечается всё больше хроническим самовозбуждением на вечнозелёную тему. Что, и вправду даровит? Или только так, - попахивает? А если взаправду, то где можно убедиться?
Comment
- Wednesday, January 29, 2003 at 00:46:30 (MSK)
Мог Бодя. За взятку мог.
Ну тогда какой-нибудь способный нееврей в институт не попал. Или это не считается?
Vlad
- Wednesday, January 29, 2003 at 00:47:54 (MSK)
С вашей точкой зрения по Путину я согласен.Но сейчас, в нынешней ситуации, мне кажется,он- это счастливый билет для России.
Вот это я как раз и имел в виду, уважаемый Влад - вера в то что какой-то дяденька наверху может оказаться счастливым билетом.
К Comment
Мог Бодя.
Ну так значит все эти "нормы для ..." -- просто еще один миф. Легенда. Не было, значит, реально никаких норм.
Как интересно. :-)
А вот в отличие от Шивенного дедушки братец тот названный (если точнее - то племяш) начал свою карьеру со смертного греха - охранника в лагере пришиб насмерть.
Yasha
- Wednesday, January 29, 2003 at 00:01:16 (MSK)
[Впервые за долгое время - связный и интересный пост Влада. Возведение Николая в великомученики - из той же серии, что причисление Александра Невского]
Яша,вы ко мне слишком требовательны.У меня все посты связные и интересные.
По поводу возведения Николая в великомученики.Сейчас в России все делается с подачи РПЦ.Они собираются кстати на месте его отречения в Псковской области церквушку поставить.Великое событие.С вашей точкой зрения по Путину я согласен.Но сейчас, в нынешней ситуации, мне кажется,он- это счастливый билет для России.
Бодя
Если была процентная норма, то значит не взяли другого еврея, так? Не мог же ректор нарушить норму?
Мог Бодя. За взятку мог. Я не помню кто там сказал в 19 веке:"Свирепые и жестокие законы на Руси смягчаются скверным их исполнением". Начальство ректора брало взятки от ректора и так далее. Вся ситема была построена на взятках.
Главное было не воровство а его размеры.
Помните городничий выговаривал Держиморду:"Не по чину берешь". И ни каких процентных норм и ни каких евреев.
Держиморда с русских купцов брал.
ABC
- Wednesday, January 29, 2003 at 00:37:05 (MSK)
А вот не сохранилось бы у дедушки кольцо и дал бы он кольцо охраннику как взятку,
У историй, как и у Истории, не бывает сослагательных наклоненинй. Чего слюной разбрызгались?
В.Лавров
- Tuesday, January 28, 2003 at 23:50:32 (MSK)
предусмотрено Уставом спецпартии :
Ага. Только есть и более доступные книженции. В одной такой рассказывается о группке, которую приютили, накормили, дали работу, один из них был фараону названным братом. Чем всё кончилось? Ссорой, конечно. Потравили хозяйский скот, убили всех местных детей-первенцев и ушли, прихватив золотишко. И никаких угрызений совести - всё правильно и справедливо.
А тут такая мелочь - ректора института подкупить...
Схимник
Всего, что не вписывается в миф - не было!
Было-было!
Но это как со сметаной. На американской написано - жирность не более 2.7%. На русской - не менее 17%.
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:34:33 (MSK)
А мой прадед, когда каналы рыл под чутким руководством г-на Френкеля, не мог и взятки дать, даже если б захотел - всё отобрали а потом забрали, как биоробота с кайлом.
А вот не сохранилось бы у дедушки кольцо и дал бы он кольцо охраннику как взятку, Шива бы дедушку ни за что не простил. Ни за что. Так бы дедушке и говорил:
"И как ты мог дедушка и как ты мог! Ты что из себя дона Румату в лагере изображал, прогрессора которому все можно, прогрессора все вокруг - стадо недоразвитых скотов?
А как же остальные заключенные, что не давали? Ой какой стыд: родной дедушка взятку дал. И как я теперь Схимнику в глаза смотреть буду. Ну ты хоть раскаиваешься то в своем моральном падении? Какой стыд. Что значит сам попробуй помахай кайлом как биоробот? Грех дедушка и есть грех. Некоторые и без взяток в лагере выживали. Я знaю. Ну надо же какой стыд. Ну надо же взятку давать!!!"
Бодя
США - Wednesday, January 29, 2003 at 00:05:54 (MSK)
Если была процентная норма, то значит не взяли другого еврея, так? Не мог же ректор нарушить норму?
Бодя, вы попали прямо в десятку. Скорее всего так и было. Бесталанного приняли, а умненького и развитого прокатили. И теперь в прошлом умненький, в настоящем какой-нибудь автомеханик без устали пишет статьи о вопиющей несправедливости советского строя. И знать не знает, что в его беде повинны пронырливые соплеменники. Что интересно, никто из еврейских националистов (а кто еще станет оправдывать дачу взятки какими-то мифическими нац-притиснениями, как не нацики?) не вспоминает о процентной норме для жителей южных республик. Всего, что не вписывается в миф - не было!
Бодя
Если была процентная норма, то значит не взяли другого еврея, так? Не мог же ректор нарушить норму?
Может так, а может и не так. Какая разница? Что, Бодя, неужели Вы думаете, что мне это не все равно? Когда одну несправедливость пытаются устранить другой несправедливостью, все равно настоящего равенства не полуцится.
В любом случае дача взятки в такой ситуации уменьшает несправедливость, а не увеличивает ее.
А у самого Редактора спросить, слабо?
Михаилу
Вот еще одна строчка из статьи Е.Негоды.
[Кто-то из немцев заметил, что философствовать означает не жить, а жить – не философствовать.]
Миша, может быть вы мне объясните.Вот редактор Альманаха по профессии -философ.Отсюда логически вытекает что он большую часть своей жизни философствовал.Так что значит он не жил?
Бодя
США - Wednesday, January 29, 2003 at 00:05:54 (MSK)
Если была процентная норма, то значит не взяли другого еврея, так? Не мог же ректор нарушить норму?
А если они все до единого предлагали взятку?
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 23:50:11 (MSK)
Бодя, Ваши рассуждения о взятках хороши были бы в идеальном обществе. В случае официальных процентных норм поступления евреев в вузы (почитайте об этом хотя бы у Солженицына во 2-м томе) они не годятся.
==================
Если была процентная норма, то значит не взяли другого еврея, так? Не мог же ректор нарушить норму?
Бодя - Tuesday, January 28, 2003 at 23:38:49 (MSK)
...Речь-то не о том что Вы получили образование, а о том, что кто-то в результате не попал в институт. Потому что не дал взятки.
Это Ваши, Бодя, фантазии. Может, оно и так было, а может - совсем не так. Не знаю, как у Забегалло в институте было - говорить не буду. Буду говорить о том, что знаю - в другом совсем институте, но в той же среде обитания. Как раз напротив Анки-Израильтянкиной альма-матер. Пять факультетов. Пять деканов. У них на круг было 8 мест, которыми они могли распоряжаться (у больших фак-в по 2 места, у маленьких по 1). Ректор - номенклатура обкома, как Вам известно. С него много спрашивается, но и компенсация (окромя зарплаты, машины и т.д.) - по 2 места на каждом факультете, в каждом наборе. Кого хотел, того и брал (с оглядкой, разумеется, всегда найдётся кому настучать). Бывают же исключения из всяких правил? Ну там звонок из горисполкома, или досадная ошибка приёмной комиссии, или внучка уважаемого профессора нашего же института поступает, а он как-никак родоначальник всего советского телевидения. Гибкость нужна, дорогие товарищи. Двоечника откровенного - не возьмут ни при каких обстоятельствах. Но когда снова высовывает свою отвратительную морду "задача распределения при ограниченных ресурсах - по-простому дефицит" то тут как раз тот самый НЗ ох как кстати.
"Что охраняешь, то имеешь" :(
Впервые за долгое время - связный и интересный пост Влада. Возведение Николая в великомученики - из той же серии, что причисление Александра Невского, адмирала Ушакова или маршала Жукова к лику святых. Тут Схимник, кажется, дал ссылку на фото священника-спецназовца, благословляющего установки "Град", отправляющиеся на задание...
Тут писалось о емоциональной предрасположенности женщил к лидерам. Как с помощью Дарвина можно обьяснить иррациональное, почти сексуальное влечение к ним россиян мужского пола, истовое, до срыва дыкахния, обожание и пресмыкание перед любым начальником? Таково, например,нынешнее преклонение перед Путиным, в общем - то исполнительным и малопьющим клерком-хитрованом со средним умишком...Дырку в заднице ему уже зализали, того и глядишь -скоро и в святые произведут. Монарх, в цивилизованной стране воспринимаемый как гарант демократии и стабильности, в России немедленно станет обьектом идолопоклонства и самого низкого и подлого пресмыкания.
Шиве , о смертном грехе взятки.
Если тебе дали взятку в левый карман, подставь правый.
Vlad
- Tuesday, January 28, 2003 at 23:39:50 (MSK)
Я только что прочел статью Елены Негоды "Отойти от своей тени" Ну просто "балдею"!
Нет, но вы почитайте вот эту строчку.
[Желание, которое удовлетворяется своим объектом, сидит в теплой луже самодовольной сытости, но не дает ничего, ничего не способно предложить кроме собственной жадности]
Мне кажется эту фразу даже Миша не сможет прокомментировать.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Легко, Влад.
Желание которое в пылу дерзновенности овладевает объектом своей жадности
удовлетворяется теплой лужей самодовольной сытости
ШК - Tuesday, January 28, 2003 at 22:57:51 (MSK): “Он не делает вид, он искренне считает, что это его святое право, вот в чём загвоздка. Каждому из таких ещё с рождения внушается, что он - благородный дон Румата, Прогрессор, а все вокруг - стадо недоразвитых скотов, которых надо цивилизовать, в чём их врождённая задача и заключается. При этом, естественно, всё может идти в ход: взятки, враньё и так далее. Зачем с окружающими вести себя морально, если они - скоты?”
А Вы не имеете права возмущаться, так как все это предусмотрено Уставом спецпартии :
“…. законы, относящиеся к правовым
взаимоотношениям евреев с акумами, т.е. неевреями, дающими им приют в
своих странах. Особенно разработаны законы о финансовых делах, и здесь
иудею не только разрешается всячески надувать нееврея, но всякий
убыток, причиненный нееврею, ставится еврею в заслугу, ибо "имущество
акумов", как поясняет Шульхан Арух (Хошен-ха-мишпат 156, 5 хага)
"равно имуществу, не имеющему хозяина". Случаи дозволенного
надувательства нееврея евреем разбираются в Талмуде и в Шульхан Арухе
в огромном числе, причем иудею разрешается, в случае надобности, лгать
акуму, а также приносить перед судом ложную присягу и клятву, делая
при этом лишь умственную поправку. Hо евреям не приходится,
по-видимому, особенно обременять себя подобными "умственными
поправками", ибо, согласно их верованию, Иегова ежегодно, в день
праздника "Иом Кипур", расторгает и делает недействительными все
клятвы, данные за истекший год сынами избранного им народа”
Бодя, Ваши рассуждения о взятках хороши были бы в идеальном обществе. В случае официальных процентных норм поступления евреев в вузы (почитайте об этом хотя бы у Солженицына во 2-м томе) они не годятся.
Виктору
Уваж.Виктор!
Я только что прочел статью Елены Негоды "Отойти от своей тени" Ну просто "балдею"!
Нет, но вы почитайте вот эту строчку.
[Желание, которое удовлетворяется своим объектом, сидит в теплой луже самодовольной сытости, но не дает ничего, ничего не способно предложить кроме собственной жадности]
Мне кажется эту фразу даже Миша не сможет прокомментировать.
Забегалло
- Tuesday, January 28, 2003 at 23:24:30 (MSK)
Вот что кощунственно: бесстыдство, с которым ШК и ШК-образные готовы бичевать пришедшего с войны инвалидом мужика за то, что тот в условиях фашистского режима дал взятку для того, чтобы его ребенок смог получить образование!
=========================
Речь-то не о том что Вы получили образование, а о том, что кто-то в результате не попал в институт. Потому что не дал взятки. Как вы знаете уголовное наказание предусмотрено для того кто берет и для того кто дает. Красивого в этой истории так мало, что лучше и не обсуждать.
Вы никого не сможете убедить что в те годы, как Вы говорите "фашистского режима", взятка была единственным средством получить образование.
Sergey SU - Tuesday, January 28, 2003 at 18:34:52 (MSK)
[Лично для меня -- хрен редьки не слаще. ]
Только не надо гнать туфту! Как будто я не помню, как вы пару месяцев назад собирались сходить на Старокнюшенный попроситься в Канаду. В иракское или пакистанское посольство, небось, не захотели пойти!
[Только пакость всякую в дом не тяни. Ты пока не один в нем живешь, так что будь добр соответствовать...]
А вы не указывайте! У нас теперь, небось, плюрализм! Вот устроите революцию, станете каким-нибудь наркомом, тогда и будете указывать, пока товарищи по партии вас не кокнут.
К Забегалло
дал взятку для того, чтобы его ребенок смог получить образование!
И всеж-таки некое логическое противоречие тут есть. Попахивает чем-то. Не чувствуете?
Примечание: Нынче в Рашке любой может высшее получить. Ну просто любой. Лишь бы предки башляли пожирнее. А бедным... нет, пока еще можно, но скоро будет ниизя. Потому де-мо-кра-ти-я. :-)))
Схимник - Tuesday, January 28, 2003 at 22:31:25 (MSK)
...Дело, Гриф, не в проступке, а в отношении к своему проступку.
У меня ощущение, что мы дружно организуем бурю в стакане воды. Мне смешно, ну за какой-такой грех Шива на Забегалло взъелся? Говна-пирога, взятку ректору дали! Пусть Шива ходит в белоснежных одеждах - но если говорить о реальной-то жизни, дачей той взятки гордиться нечем, но и пеплом там разные части тела посыпaть неужели стоит? Как Вы думаете, Схимник? На мой взгляд, это как вспомнить: "Да, было дело, переболел я в 18 лет дизентерией". Хвастать этим никто не хвастал, но и праведный гнев обрушивать, как Шива наш Разрушитель - напрасно, право слово...
Это были условия нашей советской жизни, разве нет? Это не киллера наняли, не за деньги кого-то в тюрягу определили. Ну при чём тут совесть? Или мне надо раскаиваться в "моей" самой большой взятке? (Может и надо - потому и спрашиваю Вас). И там было ох куда покруче какой-то смешной косухи ректору. Стоили те микросхемы тысяч 25 (в ценах чёрного рынка 1985 года). И были они заранее списаны, то есть - правильно, ШК! - украдены. И точно как тот ректор за деньги выполнил свою рабочую функцию - взял хорошего абитуриента на учёбу, так и мой зеленоградский собеседник немедленно "выбрал" мою фирму в заказчики, всего-то делов на миллион двести пятьдесят тысяч...
И тошно мне было, и муторно, и горд я был за успех нашего безнадёжного дела, и понимал какую услугу тот контракт сделал нашим 320-ти работникам, да и всему шеститысячному коллективу завода. Тут целый букет - но вот совесть ни разу не побеспокоила. Выродок я? Отвратительна была сама процедура, но и всего-то. Бессовестный гад? Неужто?
Рассудите.
Михаил
- Tuesday, January 28, 2003 at 23:02:25 (MSK)
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:57:51 (MSK)
Зачем с окружающими вести себя морально, если они - скоты?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Увлёкся ты Шива, сам себе ответил.
=======================================================================
Самое пикантное, Михаил, состоит в том, что, как я уже указывал в своем постинге, воспринятому ШК как праздничный подарок, мне стало известно о взятке лишь post factum (какой родитель будет доверять семнадцатилетнему пацану тайну, разглашение которой может иметь для семьи крайне неприятные последствия?). Вот что кощунственно: бесстыдство, с которым ШК и ШК-образные готовы бичевать пришедшего с войны инвалидом мужика за то, что тот в условиях фашистского режима дал взятку для того, чтобы его ребенок смог получить образование!
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:57:51 (MSK)
Он не делает вид, он искренне считает, что это его святое право, вот в чём загвоздка.
Чужая душа - потемки, Шива, и что он там себе думает никому знать не дано. Может, Забегалло тоже раскаивается в моральном падении, переживает. И только какое-то застарелое ощущение неуверенности в себе, в правильности своих решений, заставляет его надевать маску и даже бравировать проступком, за который в приличном обществе перестают подавать руку. Жалко, не заглядывает сюда больше известный психолог В. Каган. Уж он-то быстренько растолковал бы нам, отчего это некоторые выставляют напоказ свои низости, как прокаженные - свои струпья.
Вот сейчас у нас тут по М1 обалденный фильм, про то как плохие иракцы поймали тайно вторгшуюся на их территорию группу западного спецназа, который пришел туда с мирными целями -- вроде бы спасти коварно сбитых иракцами западных пилотов. Сбитых, разумеется, в тот моммент, когда они тихо и мирно бомбили Ирак.
И вот уже тридцать минут жуткие нелюди-иракцы на экране страшно пытают хороших западных парней. Пытают их без перерыва и самыми страшными способами.
Представляю себе, как после этого фильма сожмутся кулачки у простого англосакса из американской глубинки, и как его уста непроизвольно будут выкрикивать "Огня! ЕЩЕ ОГНЯ!!!", когда бравый кустик отдаст приказ уничтожить еще одну страну...
PS Ага, только что выяснилось, что спецгруппа хотела уничтожить какие-то там ракеты...
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:57:51 (MSK)
Зачем с окружающими вести себя морально, если они - скоты?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Увлёкся ты Шива, сам себе ответил.
Схимник
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:31:25 (MSK)
А вот Забегалло сговнил, а после делает вид, будто так и положено.
Он не делает вид, он искренне считает, что это его святое право, вот в чём загвоздка. Каждому из таких ещё с рождения внушается, что он - благородный дон Румата, Прогрессор, а все вокруг - стадо недоразвитых скотов, которых надо цивилизовать, в чём их врождённая задача и заключается. При этом, естественно, всё может идти в ход: взятки, враньё и так далее. Зачем с окружающими вести себя морально, если они - скоты?
Vlad
Да это и не суть важно.Наверное все таки был.
Не было его. Трусливо сбежал в Петергоф. А ив самом деле, вдруг бы в Зимний ворвались?
Гриф
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:35:58 (MSK)
:) Углядел-таки! :)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Таки да. :-))
Схимник
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:31:25 (MSK)
Но если Шива искренне раскаивается в содеянном, значит у него есть совесть, значит он, при всех его недостатках
Шива глубоко искренне и даже надрыно и занудно раскаивается в чужих проступках. Не в своих.
Пригодичу
Вы тут уваж.ведете дискуссию с Виктором относительно фигуры последнего российского Императора. Позволю себе сделать пару замечаний.Вы выступаете как приверженец монархии и последнего невинноубиенного Императора.Должен вам заметить что фигуру для почитания вы выбрали не самую подходящую.
Жалкий это был, ничтожный человек. Сам, своими собственными руками угробивший свою Империю.Посмотрите, только при коронации в Москве на Ходынке погибло около 4000 чел. его подданных.Был разве устроен траур по погибшим? Вы только вдумайтесь в этот же день когда случилась трагедия и по всей Москве возили гробы, ваш любимчик едет на БАЛ к французскому посланнику.(Нужны ли комментарии?) Знаете что говорили присутствующие на балу: “Романовы сошли с ума”
Вы меня буквально умилили своей фразой что Николая не было в Петербурге 9 января.Я не знаю был он там или нет.Да это и не суть важно.Наверное все таки был.Неужели вы можете предположить чтобы кто-то без его ведома взял на себя смелость стрелять в народ?
Это мне напомнило ситуацию уже в нашей с вами истории.Когда спецназ штурмует телецентр в Риге, а тов.Горбачев об этом ничего не знает.Ну скажите –не смешно?
А в феврале 1917г.От него же отвернулись ВСЕ, ну буквально все, даже члены императорской фамилии.Я вас спрашиваю что же это за Император всероссийский, помазанник божий.Высшие генералы Алексеев, Иванов и Рузский они же собственно арестовали его и потребовали отречься от престола.Ведь это еще Временное правительство(не большевики) отправило его подальше от гнева народного в Сибирь.
Вы вот написали о себе: “я–ультра-либерал и ультра-монархист”.Так не бывает. Это взаимоисключающие друг друга понятия.Не может человек быть ультра-либералом и одновременно ультра-монархистом.
Михаил - Tuesday, January 28, 2003 at 22:18:52 (MSK)
:) Углядел-таки! :)
Забегалло
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:19:19 (MSK)
как оскорбилась бы девственно чистая душа ШК, узнав, что во время войны одна моя знакомая дала взятку (!!!!) румыну-охраннику
А мой прадед, когда каналы рыл под чутким руководством г-на Френкеля, не мог и взятки дать, даже если б захотел - всё отобрали а потом забрали, как биоробота с кайлом.
Из статьи Сердюченко:
"Вспомним,- пишет Ю. Апресян,- что Набоков не щадил не только Н. Г. Чернышевского, но и мировоззренчески близких ему Б. Пастернака, А. Ахматову, М. Цветаеву".
Ему - это кому? Набокову или Чернышевскому?
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:00:26 (MSK)
Гриф
USA - Tuesday, January 28, 2003 at 21:54:45 (MSK)
Дело, Гриф, не в проступке, а в отношении к своему проступку. Каждый из смертных грешен, это вы точно подметили. Пусть даже Шива никогда не давал взяток. Уверен, водятся за ним другие провинности. Может ему случалось толкнуть старушку где-нибудь на Брайтон-Бич и не извиниться; или на глазах у всех написать неправду в "Гусь-Буку". Вполне допускаю такую возможность.
Но если Шива искренне раскаивается в содеянном, значит у него есть совесть, значит он, при всех его недостатках, - Человек! А вот Забегалло сговнил, а после делает вид, будто так и положено. Значит нет совести у индивидуума, значит он - существо в нравственном плане нейтральное, навроде волнистого попугайчика или какой-нибудь полевой ромашки.
Гриф
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:38:00 (MSK)
(...меня интересует именно не отрывочно-частичное, а 90%+ перекрытие с кем-нибудь из гусьбуковцев... Просто любопытно.)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вместо ответа позволю себе привести цитату (сорри , обширную) из Быкова.
Первый том был, конечно, подступом: там доказывалось, что никто евреям особенно не мешал жить себе в России и чувствовать себя прилично. Погромов было не так чтобы уж очень много, а возможностей работать на земле предоставлялось сколько угодно. Но вот - не хотели они на землю, не чувствовали к тому таланта; во второй книге евреям опять ставится в вину тот факт, что они ну никак не желали пахать в Биробиджане и в случае чего его защищать. Отчего-то палестинскую землю они могут почувствовать своей, а русскую - не желают; наверное, хотят, шельмецы, в теплый климат. Правда, в Израиле слишком даже жарко и пустыня кругом... Наверное, это специфическая нелюбовь евреев к России: любую почву пахать они готовы, но вот эту - нет. Зато возглавить революцию, или оседлать перестройку, или занять командные высоты в русской культуре - это для них милое дело; и даже попавши в лагеря (иногда, случается, попадают туда и евреи) - они тут же устраиваются на лучшие места, "придурками" (!), и все потому, что свои своих тащат! Где один еврей устроился - тут же десятеро рядом. Подкормка идет с воли, денежки - ну и подкупают (начальники лагерей ведь тоже в основном евреи). А чтобы русский русскому помог - ни-ни! и денежек с воли не пришлют! Главное же - если и найдется честный еврей, который захочет не в санчасти где-нибудь греться, а на общих работах мучиться, - так его ж с обеих сторон и просмеют. И евреи не поймут, и русские не оценят. Потому - если ты еврей, то должен быть в месте теплом и хлебном, иначе не за что будет и ненавидеть тебя.
ШК - Tuesday, January 28, 2003 at 22:00:26 (MSK)
НИКОГДА.
В ситуации похожей на вашу я позову сантехника кам частное лицо, в свободное от работы время, и он мне за ту же бутылку всё сделает.
У нас с Вами ЖЭКи, ЖАКТы, ЖЭУ были разными. Так что не клевещите! В нашем (в Питере у Варшавского вокзала) порядок был! И сантехники после рабочего дня не работали! Да и зачем, если он мог ту бутылку получить до пяти часов? И за день тех бутылок набиралось столько, что ему, болезному, на сверхурочные здоровья не хватит. Ну и если Вы так расположены, то можете себя убедить, будто и инструмент, и запчасти, что Вам тот Федя замайстрячил - они не государственные, а вроде как от доброй феи к Вам очутились. Ага.
И уж не буду допрашивать Вас о Вашей хозяйственной деятельности на работе - где, разумеется, Вы ни о каких там нарушениях соц.законности и краем уха не слыхали. И даже тот стул, на котором Вы сидели, был честно, без "толкача" и "грузчика", доставлен и установлен. Не буду, потому и я тоже помню: "Пионер - всем ребятам пример".
Будьте готовы!
Валерий Лебедев
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:22:20 (MSK)
Иначе то получается? Пошла госслусжащая во время работы в магазин, отсутствовала час. А зарплата ей за это время шла.
Стало, быть, она украла у государства.
Валерий Петрович, ну вы же понимаете, одно дело - пойти в магазин в рабочее время, а совсем другое - дать взятку ректору института. Есть мелочи, а есть - несмываемое и если их равнять-нивелировать, то получается типичная уголовная отмазка: "...есть хотел, хлеб украл, а закон покарал так жестоко..."
Пролетая над "гусиной лужайкой", спешу обрушить на нее свежие линки ...
"Разбор полетов и падений". Иронический путеводитель по российским СМИ претендующим на статус консервативных.
"Основные черты консерватизма - по Маннхейму, Берку, Де Местру, Бональду и Галлеру. Отличие консерватизма от традиционализма".
Весьма любопытный конспект классиков для господ начинающих консерваторов.
"К 300-летию российских СМИ: вазелинщики, джинсовики и холопы. Классификация СМИ и их сотрудников по единственно правильному основанию".
Распространение слухов как рекламная и электоральная технология. "Знаем. плавали..."
"Если основной мессидж власти лжив, то революционное восстановление ответа народа власти - это ситуация, когда народ научается тотально лгать власти". Что он (народ) и делает...
"Апология человека, "у которого мало принципов", - позиция не новая и чрезвычайно соблазнительная. В том и заключается моя единственная претензия к позиции, заявленной С.Кузнецовым: она - удобна. Позволяет сохранить лицо с минимальными затратами. Только чаще всего лишний человек на фиг никому не нужен".
"В связи с заметкой о Солженицыне всплыла ссылку на статью В.Бондаренко, практически целиком посвященную мне. Бондаренко утверждает, что я сидела на коленях "то ли у Сталина, то ли у Брежнева в ползунковом возрасте". Но только зачем вы, Володечка, со мной любезничали? Дать бы дубиной по голове - и в омут".
Их нравы...
Рекомендую скоротать свободный вечер за чтением online-версии газеты . Весьма! ( Шерри и "гавана" подразумеваются...)
И, кстати, (просьба: канделябрами не бить, это, разумеется, - "в порядке грандиозной провокации")...
А и Лабазов отдыхает и нервно курит, подумывая об уходе на покой вослед Сиду...
Забегалло
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:50:11 (MSK)
Zieg Heil!
Был такой фильм "Подвиг разведчика". Там Кадочников говорил: Вы болван, Штюбинг. Победа по-немецки "Der Sieg".
Гриф
USA - Tuesday, January 28, 2003 at 22:04:12 (MSK)
"А контрольный выстрел? В смысле - забор? "
В смысле - стенка?
ШК at 21:56:45 Взяткодательсто - смертный грех, потому что это форма воровства ("не укради"). Воровства государственного могущества.
Это вы, уважаемый ШК, подвергаете девальвации сурьезные понятия. Смертный грех, не шутка !
Иначе то получается? Пошла госслусжащая во время работы в магазин, отсутствовала час. А зарплата ей за это время шла.
Стало, быть, она украла у государства. Иначе говоря: отлучился некто на час, хоть бы и в туалет, вот и совершил смертный грех. Тогда все люди - страшные, смертные грешники. И пора Великий Потом устраивать.
Начинайте строить Ковчег, а каждой твари по паре для спасения всегда найдется.
Comment
- Tuesday, January 28, 2003 at 22:17:52 (MSK)
Он прочитает Шивын пост и допустим он воспользуется вашей терминологией о антисемитcких и филосемитcких сайтах,
Где в моём посте про семитов? Где?
Гриф
USA - Tuesday, January 28, 2003 at 21:54:45 (MSK)
Да что Вы, Забегалло, ну разве можно на Шиву обижаться?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Да нет, уважаемый Гриф! Разве можно обижаться не нелюдя? Просто порой трудно не отреагировать на низость. Я себе только представляю, как оскорбилась бы девственно чистая душа ШК, узнав, что во время войны одна моя знакомая дала взятку (!!!!) румыну-охраннику в виде обручального кольца за то, что тот позволил ей передать за забор гетто своего крошечного ребёнка. Впоследствии ей удалось выползти из заполненного трупами рва и добраться до ближайшего села, где её спрятала украинская семья…
Гриф
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:38:00 (MSK)
(...меня интересует именно не отрывочно-частичное, а 90%+ перекрытие с кем-нибудь из гусьбуковцев... Просто любопытно.)
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 01:41:39 (MSK)
Альманах "Лебедь" ни в коем случае не является "антисемитским". Прости, Господи. Свободный альманах, свободные люди, свободная дискуссия.
"Филосемитских" сайтов много (и преславно и предивно). Пусть говорят хорошо о евреях (их долг, право и воля). Мне просто очень больно, когда плохо, зло, агрессивно, без меры и вкуса говорят о России, о нашей истории, культуре-литературе, народе, Православии и т.д. и т.п.
Пригодичу.
И вот кстати Сергей Сергеевич. Опять же о "свободной дискуссии сободных людей" и тех чуствах, которые могут возникнуть у свежего человека случайно прочитавшего данные дискуссии.
Возьмем к примеры пост Шивы
[ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 11:12:13 (MSK)
Не выдержал искушения, начал читать вторую книгу Солженицына.
Да. Да уж. Слов нет.
Собственно, если по сути, то ведь и так понятно, что в любом организме есть вирусы, но пока организм здоров и силён, зловредная мелюзга, сидящая в нём, ему не страшна. Надо только ноги в тепле держать. Чтоб в амбарах на колхозном рынке не завелись полчища полуметровых чёрных носатых крыс, надо рынок в чистоте держать, да мышьяку в щели периодически подсыпать. Вирусы есть вирусы, никогда не станут они полезной для пищеварения кишечной флорой, а будут терпеливо ждать нужного им момента. Крысы же никогда не станут благородными, скажем, оленями - ДНК у них не та.]
Ну к Шиве все тут привыкли и знают его как облупленного.
В основном мало на него внимания обращают.
А вот если человек свежий со стороны так сказать сюда заглянет.
Он прочитает Шивын пост и допустим он воспользуется вашей терминологией о антисемитcких и филосемитcких сайтах, но раширив ее по отношению к России русской культуре и т.е.) Тогда логика его рассуждей должна быть таковой:"Вроде бы как на Лебеде собрались люди которые русскию культурy очень уважают. Но с другой стороны вот есть подобные посты. Давай-ка я буду делить сайты на русофильские и русофобские. И русофильские обладают тем свойством, что там почему-то процветает самый зоологический антисемитизм."
Вот что вытекает из вашей терминологии, "свободной дискуссии свободных людей" и поста Шивы.
Пo моему так.
Victor - Tuesday, January 28, 2003 at 21:45:53 (MSK)
...Похвала "острым" местам в книге Солженицына (речь о первом томе) - явно издевательская. Выделены именно те места, в которых позиция Солженицына верна с точностью до наоборот. Причем это очень легко показать. Ну издевается Быков. А что, нельзя?
Ну разумеется, Виктор! Просто я-то начал с мнения Редактора, что мол Быков (как и Н.К.) оценивают книгу Солженицина положительно. Меня заинтересовал его (В.П.) такой полярный дисбаланс с Владом, ну и прочитал статьи сам. А не найдя искомой положительности, изумился и воззвал к вечу народному. В своём-то глазу я и дровины могу не заметить... А тут столько незаинтересованных читателей!
Забегалло
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:50:11 (MSK)
Zieg Heil!
Я не понимаю, вы в последователи Святого и Блаженного Великомученика Адольфа подались? Что за мантры вы тут выкрикиваете?
Victor - Tuesday, January 28, 2003 at 21:16:07 (MSK)
Гриф, Вы, помню, расстраивались, что воды святой не набрали. Не расстраивайтесь, я набрал.
А контрольный выстрел? В смысле - забор? Не тот, а смысле вчера-сегодня ещё из того же крана аналогичную воду взять и наблюдать, сравнивая? И ходить вокруг, прищуриваясь и глядя на просвет? Если Вы всё сделали как надо - осенью зовите в гости, будем делать глубокие выводы, если, конечно, Ваша тара позволит подобную глубину.
Продающаяся в магазинах вода в пластиковых канистрах имеет срок годности 2 года.
So? У нас/вас ведь вода из-под крана, незапечатанная, так вроде к осени должна скукситься. Вы куда мензурку сховали?
Шива, не позорьтесь - воровство не смертный грех. В худшем случае руку оттяпают.
Виктору
Баатенька, я Bам удивляюсь,
Да Быков, по своей ограниченности не видит всей глЫбины Солженицынской мысли ,
жалко Быков сюда не заходит, ему бы тут запросто объяснили
или на худой конец бы ... забанили.
Гриф
USA - Tuesday, January 28, 2003 at 21:54:45 (MSK)
Шива, а Вы вот так всю жизнь и прожили, ни одной взятки никому так и не дав?
НИКОГДА.
В ситуации похожей на вашу я позову сантехника кам частное лицо, в свободное от работы время, и он мне за ту же бутылку всё сделает.,
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:25:10 (MSK)
Николая 2-го считаю хоть и мучеником, но совершенно бездарным правителем, приведшим страну к катастрофе.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Victor!
Я не знаток Церковной Каноники, но мне кажется, что даже простой человек , а не Помазанник Божий, который последнее, что видел в жизни это убийство своих детей и жены,безусловно свят.
Редактор
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:36:01 (MSK)
Наша благдарность также за небольшое уменьшения споров, которые тяготеют к спаму ШК и его оппонентам. Кстати сказать, взяткодательство не относится к смертным грехам.
Взяткодательсто - смертный грех, потому что это форма воровства ("не укради"). Воровства государственного могущества.
С каких это пор осуждение взяткодательства стало спамом? Типчик со своим папиком дали взятку должностному лицу, а потом пишут об этом, как будто бы о какой-то доблести. Ни стыда ни совести.
Забегалло - Tuesday, January 28, 2003 at 21:20:37 (MSK)
...Какой всё же надо быть жалкой и убогой личностью, чтобы назвать отца своего оппонента папиком…
Да что Вы, Забегалло, ну разве можно на Шиву обижаться? Он Вас ведь, недолго думая, мог не только в развале какого-там высшего образования обвинить, а гораздо бОльшую вину вам вчинить, ввернуть, вмалтузить. Он такой. Он по мелочам не разменивается, если уж за справедливость - то до последней шпаргалки в мусорное ведро. Борьба мелкая, но с большими прынцыпами.
Шива, а Вы вот так всю жизнь и прожили, ни одной взятки никому так и не дав? Это же ужасно! Это же, в конце-концов, антисанитарно! (это я, знаете ли, припомнил свою последнюю в жизни взятку - сантехнику из ЖЭКа за ударную прочистку фановой трубы - поллитра ухнула только так...)
Тогда, дорогой Василий, продолжу про Сахалин. Поскольку японцы не очень пачалуются об его утрате, то и не очень то он был им и нужен.
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:29:37 (MSK)
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:35:26 (MSK)
====================================================================================
Zieg Heil!
Дорогой Дмитрий Сергеевич! Благодарю за содержательное сообщение. Так и Монголия с 1921 по 1991 г. была советской, но осталась суверенной. А Туве не повезло. Советская республика на севере Ирана - это уже после войны, в эпоху холодной войнушки. Бросили все и ушли. Усатому Хозяину видней, впрочем, было.
Дорогой Виктор! Еще раз покорнейше прошу простить за то, что Вас прогневал. Я редко роняю пепельницу, есть кому поднять, слава Богу. Коньяк по слабости телесной многие годы пью крайне редко. Я никого не хочу "выгораживать". Я иногда кое с кем хочу поделиться кое-какими детскими мыслишками. В пожелании удачи нет ничего "морозящего". Есть комедийная стариковская учтивость. У меня всегда и со всеми один и тот же занудный "стандарт". Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении и благорасположении
Дорогой Гриф! Кожевникову пока не читал, а вот Быкова удосужился. Очень понравилась оригинальная, но точная нысль об идиотизме русских писателей и недюжинном уме поетов. Похвала "острым" местам в книге Солженицына (речь о первом томе) - явно издевательская. Выделены именно те места, в которых позиция Солженицына верна с точностью до наоборот. Причем это очень легко показать. Ну издевается Быков. А что, нельзя?
Дмитрий Сергеевич- Tuesday, January 28, 2003 at 19:03:54 (MSK)
Вроде бы советской она была с года 1921 (?), но Сталин по каким-то причинам предпочитал числить ее "суверенной".
Тува была на правах Монголии, настолько независимой, что не вмешивалась даже в свои внутренние дела.
Но относительно Монголии китайские коммунисты поговаривали, что после победы китайской революции внешняя Монголия, а именно это и была МНР должна присоединится к внутренней Монголии, т.е. той части Китая где жили монголы, т.к. во внутренней Моголии монголов в три раза больше чем в Монголии внешней.
О Туве китайцы ничего не говорили, но на всякий случай Сталин ее в 1944 году присоеденил, а независимость Монголии была компромисом между Сталиным и Мао.
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:37:28 (MSK)
Но если был...
А если не было? Тут или одно, или другое: либо абитуриент туп, либо его несправедливо не принимают. Почему обязательно верно второе? Так для самолюбия абитуриента утешительнее?
Опять же, хороша мораль. Почему бы прохожего ножичком не пырнуть, если он кошелёк не даёт добровольно?
Редактор - Sunday, January 26, 2003 at 17:31:03 (MSK)
Vlad at 16:24:53 Д.Быкова об этой же книге.Так вот оба этих автора крайне отрицательно высказываются о творении А.Солженицына.
Неправда, г. Влад. Оценка книг у обоих - положительная. Вы читаете невнимательно, плохо, зашоренно-идеологиески. Вы не видите полемических приемов
Не буду вступать в спор с достопочтенным Валерием Петровичем. Ну зачем? Мы с ним друг друга вполне даже уважаем, и мнений своих придерживаемся не из любви к спорам, а потому что они - мнения стало быть - правильные. Да и вообще - не будем о литературе, будем о мета-литературе (то бишь лит.критике). Вот прочитал я обе указанные статьи: Н.Кожевниковой и Д.Быкова. И хочу только один вопрос задать: есть здесь хоть один человек, коотрый понял писания сих критиков одинаково со мной?
Кожевникова уже было собралась Солженицына за руку схватить, да чуть не обвинить даже - но внезапно сама испугалась своей ошеломительной смелости, и пусть не очень элегантно, но довольно умело сделала пируэт в сторону. Если вольно перефразировать: "о нашей это судьбе писал старец, не о них" и "очередной поклон упорному тачечнику, не отрывайте, мол, ладоней от лба"
А Быков и тут себе не изменил - сделал вывод о неизбежной глупости всех великих мудрых русских писателей, помянул и того, и другого. Пояснил, как можно быть и великим и глупым, пусть и не одновременно. Изящно "поставил на место" Учителя России, похвалил за парочку острых и остроумных мест в 500-страничной книге, а потом уже, бросив Солженицина за ненадобностью, стал разворачивать свою полемическую идею о том, почему не "вместе", а "вместо". Нет, господа, ни разу не встречал я у Д.Быкова неинтересной публицистики.
(...меня интересует именно не отрывочно-частичное, а 90%+ перекрытие с кем-нибудь из гусьбуковцев... Просто любопытно.)
ШК
Но если был гос. антисемитизм, процентная норма и т.п. (ну хотя бы Солженицыну поверьте) то почему не уравнять шансы взяткой?
Бунину Ивану :)
Да и сам народ будет впоследствии валить все на другого...Будет жить и через сто лет такая же человеческая тварь- теперь-то уж я знаю ей цену.
Народный компонент революции выдохся к 1921, а вот за последующие 70 лет можно совершенно персонально сказать спасибо тт. Троцкому и Тухачевскому за подавление Кронштадского и Антоновского мятежей, Ленину за замечательную придумку с НЭПом, Сталину сначала за железную выдержку в проведении НЭПа до самой последней возможности, а затем за замечательную придумку с колхозами и за окончание внутрипартийной демократии в ВКП(б). Без поистине гениального личного вклада вышеупомянутых товарищей большевизия ну ни за чтобы не продержалась 70 лет.
Господа, настал день благодарения. Просьба редакции о помощи сканеру и архиватору отменяется. Все уже установил и сделал талантливый Виктор Кукин. Наш поклон славному физтеховцу!
Наша благдарность также за небольшое уменьшения споров, которые тяготеют к спаму ШК и его оппонентам. Кстати сказать, взяткодательство не относится к смертным грехам.
Грех, но не смертный, а иной раз весьма оживляющий.
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:10:48 (MSK)
ШК
Вы и ваш папик разваливали взятками систему высшего образования
А вот систему ПВО развалить не смогли
Попадание украинской ракеты в израильский пассажирский самолёт могло вполне оказаться косвенным и даже прямым следствием забегалловой взятки. Ослабло образование - вот Микола-наводчик и недоучился. Кроме того, неисповедимы пути Господни, и пострадали-то как раз забегалловы соплеменники. Полная аналогия наказания Т. Соколохом за зверства пыльных пучеглазых комиссаров в России.
P.S. А что, исламские хакеры атаковали "Лебедь"?
Да, атаковали, при этом использовали либо широкую сеть компьютеров по всему земному шару, либо сваяли совсем нетривиальную программу. Не хотелось бы вдаваться в технические подробности, так как любая информация может быть использована для новых атак. Особенно в связи с этим хотелось бы попросить модератора тоже не делиться со всем светом информацией где и что и в результате чего у нас не работает. Хорошо, что на этот раз вроде пронесло.
Дмитрий Сергеевич- Tuesday, January 28, 2003 at 19:03:54 (MSK)
Кстати, мало кто знает. Туву возглавлял ихний ревгерой, генсек Компартии Тувы (забыл имя). После присоединения в 1944 г. он сохранил титул. Так что в СССР какое-то время было два генсека - генсек ВКП (б) и генсек Тувинской компартии.
Его имя Тока. Не знаю был ли он генсеком, но как мне помнится он был первым секретарем тувинского обкома партии и генерал-лейтенантом одновременно.
Забегалло
- Tuesday, January 28, 2003 at 21:20:37 (MSK)
Какой всё же надо быть
Вас послали? Послали. Вот и идите.
По дороге подумайте, почему взяточничество - нехорошо. Смертный грех, можно сказать. Я, конечно, понимаю, что для, извиняюсь за выражение, еврея, даже для такого бесталанного, как вы, профессия навроде крутильщика быкам хвосты не приличествует, надо непременно, несмотря даже на собственную тупость, получить высшее образование, но взятки давать... - ни вас, ни вашего папика это не украшает.
Бодя, если так, то вполне понятно и похвально то, что Вы ставите свечку перед Великомучеником Николаем. Я же свечку ставлю перед Богородицей, на канун, Серафиму Саровскому и Иоанну Кронштадскому. Николая 2-го считаю хоть и мучеником, но совершенно бездарным правителем, приведшим страну к катастрофе. Среди моих предков революционеров не было, но будь я сам в России в 1917, непременно был бы социалистом.
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 18:58:32 (MSK)
Забегалло
- Tuesday, January 28, 2003 at 17:51:37 (MSK)
Вот почему случай ШК
---------------------------------------------------------------
... Вы и ваш папик...
===============================================================
Какой всё же надо быть жалкой и убогой личностью, чтобы назвать отца своего оппонента папиком…
Гриф, Вы, помню, расстраивались, что воды святой не набрали. Не расстраивайтесь, я набрал. Однако полагается не оставлять св. воду более чем на год. Остатками рекомендуют сбрызнуть по углам дома.
Продающаяся в магазинах вода в пластиковых канистрах имеет срок годности 2 года.
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 19:01:03 (MSK)
Спасибо, Бодя. Вот что я там нарыл:
1903.08.29 Отставка графа Витте, российского министра финансов, группой сторонников российской экспансии в Маньчжурии расценивается как победа.
Нет, не подвела меня память. Интересно, что же все-таки хотел сказать Пригодич своим Витте-Полусахалинским? Выгородить Николая II любой ценой?
======================
То что Япония получила только пол Сахалина... А войну-то не Николай начал, а японцы. Другое дело что война была следствием политики экспансии на восток. А разве не надо было усиливать влияние России на Дальнем Востоке? Просто там в это время жестко столкнулись интересы России Англии и США.
А лично для меня Николай II и вся его семья - Святые Великомученики. Всегда в церкви к их иконе свечку ставлю и прошу прощения за себя и предков своих, среди которых были весьма не слабые революционеры. Не высший эшелон, но не из последних и пришли в революцию сознательно.
P.S. А что, исламские хакеры атаковали "Лебедь"?
ШК
Вы и ваш папик разваливали взятками систему высшего образования
А вот систему ПВО развалить не смогли
Дмитрий Сергеевич- Tuesday, January 28, 2003 at 19:03:54 (MSK)
...Сталин по каким-то причинам предпочитал числить ее "суверенной". ...После присоединения в 1944 г.
Очевидный, и тем более обидный прокол. Ничего не попишешь - были они и у Отца Родного. Вот подождал бы немножко, и был бы у него ещё один голос в Генеральной Ассамблее...
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 18:58:32 (MSK)
Посему, прошу покорно, оставьте меня в покое и не комментируйте.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Городничий. - : сегодня мне всю ночь снились какие-то две необыкновенные крысы. Право, этаких я никогда не видывал, черные, неестественной величины! Одна с шакала ростом. Пришли, понюхали - и просили не комментировать.
Господа, книга работает !
Коллеги, тонкая настройка скриптов для борьбы с исламским хакерским терроризмом ЗАВЕРШЕНА досрочно !
Наша благодарность - борцу с экстремизмом Александру Янковичу !
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)
Забегалло
Victor
Бодя, Сергей Сергеевич! А я эту программу так и не смог найти.
Петербургский Затворник
Предыдущее мое послание - тов. Пригодичу.
К Смердякову
Хотел бы прояснить свою позицию: я совершенно не возражаю против менторского тона (Сделайте милость, возьмите любой стандартный ВУЗовский учебник по истории), тем паче от умудренного жизнью и во всех отношениях замечательного человека. Есть, есть чему у Вас поучиться, и никоим это образом не зазорно.
Дорогой Дмитрий Сергеевич (о, как мне сладко набирать Ваше имя отчество - потому, что...).
Sergey SU - Tuesday, January 28, 2003 at 17:18:40 (MSK)
Глубокоуважаемый Виктор!
ШК
Мусульманин
Уважаемый тов. Гречишкин-Полуконстантинопольский! Не следует ли понимать Ваш ответ, что русско-японскую войну развязали японцы с целью захвата Сахалина, а с русской стороны поджигателем выступил граф Витте? Хотел бы также заметить, что менторский тон и передергивание слов собеседника не очень хорошо сочетаются в эстетическом плане.
Бодя
К Смердякову
Мусульманин
Мне понравился ваш сайт! буду частенько сюда заходить:)
Котяра Санкт-Петербургский
Котяра Санкт-Петербургский
Забыл добавить, уж простите дурака старого. Гитлер бы "нас" никогда не завоевал. Он даже Урал не мог бомбить. Россия есть Россия.
Смердякову
Ас-саляму 'алейкум, Кирилл
Sergey SU - Tuesday, January 28, 2003 at 14:43:56 (MSK)
Глубокоуважаемый Рид/Райт!
К Кириллу
Мы выступаем за популяризацию Ислама в самых широких слоях русского населения. Трибуна этой гостевой книги довольно известна, она нас устраивает, и мы решили, что неплохо давать нашим читателям кое-какие материалы, пропагандирующие Ислам. Думаю, администрация возражать не будет, иначе, как я полагаю, все уже поняли, мы может прийти к такой ситуации, что журнал просто
Левые все эксцессы революции валят на старый режим, черносотенцы- на евреев. А народ не виноват. Да и сам народ будет впоследствии валить все на другого- на соседа да на еврея. "Что ж я? Что Илья, то и я. Это нас жиды на все это дело подбили."
Петька.
Не выдержал искушения, начал читать вторую книгу Солженицына.
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)
пересмешкин
Редактор, - Tuesday, January 28, 2003 at 07:51:58 (MSK)
Редактор
Comment at 09:15:26 Но перед своей виртуальной смертью персонаж( Сид ) горько сожалел, что не может набить Коммику морду.
Редактор
Несколько лет назад Надежда Кожевникова, с недавних пор публикующая свои материалы в «Лебеде», поместила в «Независимой газете» со вкусом написанную заметку о Юрии Олеше (www.ng.ru/style/2001-02-02/16_neighbour.html). На эту публикацию злобно отозвался квадратно-гнездовой Бондаренко из газеты «Завтра» (http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/376/82.html). И вот на днях «Русский журнал» опубликовал реакцию Кожевниковой на эту статью (http://www.russ.ru/ist_sovr/20030127_nk.html), о которой она случайно узнала во время обсуждения своей заметки (http://www.russ.ru/ist_sovr/20030116_nk.html) о втором томе последнего труда Солженицына (http://sila.by.ru/). Как мне представляется, некоторым гусьбуковцам было бы интересно прочитать указанные заметки Надежды Вадимовны.
Commeent at 07:19:50 Вот Сид скажем почитал почитал Коммика и ушел.
Гамаль иль А—е – небольшая утрата.
Проходящи рядом at 19:27:48 Bсе ваши критические замечания ПО СУЩЕСТВУ будут стираться если не мгновенно, то в архиве уж точно - прогуляйтесь по архиву и убедитесь - весь архив причёсан-перетасован в лучшем виде)
Скончался лидер группы "Песняры" Владимир Мулявин
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 01:41:39
Виктор, дорогой, помилосердствуйте. Сделайте милость, возьмите любой стандартный
ВУЗовский учебник по истории. Никаких выгод Япония не получила. Не помните
кличку, придуманную журналистами "граф С.Ю.Витте-Полусахалинский" и много чего
еще. Есть в сети дельная программа "Хронос", так и книжек никаких не надо...
Василий Пригодич
Дорогой Коммент!
Дорогой Виктор!
Ну-с, робкий самоучка-кустарь-надомник, аз, грешный, иногда заглядываю на “антисемитские” сайты. Все, как всегда, ничего особенного. Иногда дедушку Кота так за хвост дергают, инда шерсть по сайту летает. Растлитель-очернитель-предатель. Извольте на ПМЖ (дивная аббревиатура) в США или Израиль. А я не хочу ТУДА и СЮДА, не желаю. Ничего, не в Бельгии живем. А недавно произошло у меня некое приключение духовное: некий достойный господин ткнул меня кошачьей мордой в филосемитские, так скажем, сайты. Почитал! “Полный, братцы, ататуй – панихида с танцами” (Александр Галич). Мою скромную персону там никто и знать не хочет, там все про Пушкина-Достоевского. И как лихо, и как элегантно. Вполне откровенные пацаны. И бывшей родине пожелания славные: чтоб Ты сдохла, сука, поскорее, в крови и блевоте захлебнувшись. И чтоб Чечня накрыла смертным покрывалом Россию, и что б Питер превратился в Грозный. Учтивое пожелание к юбилею великого “града Петрова”. К прискорбию, это не мои гаерские шуткования.
Пригодичу.
Сам погибай, а Модератора выручай!
Рядовой Карим Маркелов драил отхожее место в в/ч 2116. Каково же было его удивление когда, заглянув из интереса поглубже, он явно различил крупными мазками выложенное слово РЕМИЗОВ. На арабском языке, конечно.
Василий Пригодич
А вот и иллюстрация моей мысли о муджакедах и шахидах...
Проходящи
Виктор,
Глубокоуважаемый Виктор!
Виктору
Напрасно Беркович свой жуpнал назвал "Заметки по еврейской истории. Ведь Коммик, Ш.К, Ревизионист, Лавров, Сафронов, Кухлевский, Горбатов и т.д. и т.д. тут. Основные то энтузиасты специализирующиеся по еврейскому вопросу и еврейской истории здесь, на гусьбуке. И как это Беркович не понимает.
Наблюдатель - Monday, January 27, 2003 at 23:18:56 (MSK)
Виктору -
Куда подевались архивы гостевой?
"...Victor
Лаврову могу порекомендовать еще историков Губовича и Гэбовича.
В.Лавров
И Спасителя за бога не считают. Монофизиты, эти их.
a... габович, резун и!!!! фомэнко забыли-
...холодный, сухой ветер человеческой глупости...
Блин, что за новояз? Почему не называть вещи своими именами?
Aleksey MA USA - Monday, January 27, 2003 at 22:01:51 (MSK) :”… в частности если хххх это Евреи…”
Начать хотя бы с того, что Каспийское море - не море, а озеро, да и не все его Каспийским называют. Иранцы, например, Хазарским кличут.
Проходящи
Виктору -
О наивности и племенных пристрастиях.
В.Лавров
А вот, что пишет историк Е.Габович ( http://www.jesus1053.com/ru/index.html) :”Вопрос о палестинских евреях не столь тривиален… библейские события на территории Палестины ни археологией, ни документами не подтверждаются… никаких евреев в Палестине и не могло быть в те древнейшие времена… Я понимаю, что любое затрагивание еврейской истории вызывает сильные эмоции, особенно в Израиле....”
Проходящи
Виктору-
Лаврову
Модератору ;
Проходящи пo
Vlad at 18:57:45 Берманы, Френкели, Шварцманы, все 100%( никто не уцелел) были уничтожены той же машиной террора.
Vlad
Модератор
Victor
А чего там уж красоваться-то? По мне так перо у Лебедева покруче, чем у Солженицына, заточено. Жизнь ему, к счастью, таких крутых сюжетов не предлагала. Хотя не мне судить. Вот бы от Валерия какого рассказика дождаться! Может и посильнее Матрениного двора выйдет.
Victor - Monday, January 27, 2003 at 19:55:17 (MSK)
Виктору
Проходящи пo
Витя,
Михаил.
Victor
Дмитрий Сергеевич
Victor
Vlad
Vlad
Уважаемый господин кот Василий Пригодич!
То Влад -
Сабирджан
Vlad
Глубокоуважаемый господин Влад!
Редактор
Проходящи мимо:
Галантерейнейший Сабирджан,
Victor
Сабирджан
По поводу Влада, редакторA и ежопова языка Пригодича :
Ulcus
Уважжжаемый оппонент at 08:05:06 На моего провайдера -- gis.net - наложен редакцией фильтр
Господа, породитель Сида поступил со своим детищем точно также, как Конан Дойль со своим любимым Холмсом. Или Ильф-Петров с Остапом Бендером. Они их убили. После многочисленных протестов трудящихся всех стран те были воскрешены. Но тоже только на короткое время. P.S. Уважаемый Klasmi, уверяю вас, что Баранов - человек чрезвычайно приятный и интересный в общении.
С Коммиком опыта личного общения нет, но , думаю, что и он бы не уступал бравому полковнику.
Не первый раз читаю здесь демонстративные заявления об уходе с "Гусь буки" в знак протеста против...чего-нибудь. Есть ли смысл в этом? В эту гостиную никому вход не заказан. а значит, и выйти всегда можно, не прощаясь. Можно ли гарантировать, что больше не вернёшься сюда хотя бы на короткое время? Тогда зачем ставить себя в неудобное положение? Когда читаю такие заявления, вижу,как ещё вчера блиставшие остроумием и эрудицией сегодня превращаются в пацанов, обиженно шмыгающих носом.
Сабирджан
Обыватель
"Но вот,- картина, достойная Дантовой кисти,- что это за лица - исхудалые, зеленые, с блуждающими глазами, с искривленными злобной улыбкой ненависти устами, с немытыми руками, с скверными сигарами в зубах? Это - нигилисты, изображенные г.Тургеневым в романе "Отцы и дети". Эти небритые, нечесаные юноши отвергают все, все: отвергают картины, статуи, скрипку и смычок, оперу, театр, женскую красоту,- все, все отвергают и прямо так и рекомендуют себя: мы, дескать, нигилисты, все отрицаем и разрушаем"(Ч, 10, 185).
Aleksey MA USA - Monday, January 27, 2003 at 00:53:44 (MSK)
Свидетель
Схимник
Листал Ницше, нашел у него пассаж для Коммика:
РАЗНОЧИНЦЫ И АРИСТОКРАТЫ, В. Сердюченко
Александр Большаков, - Monday, January 27, 2003 at 10:08:17 (MSK)
В помощь Ревизионисту: http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2001/html/10308.htm
Уважаемая Елена, в вашем новом эссе "О любви" помимо Ортеги упомянуты имена Данте, Гёте, Шекспира, Дарвина, Лейбница и даже Наполеона. А где же Ницше с его "The same emotions are in man and woman, but in different TEMPO, on that account man and woman never cease to misunderstand each other"?
Обывательские два цента в дискуссию Elena/Шумахер о любви -
Уважжжаемый оппонент.
Ревизионист
Ревизионист
Еще помощь
Уважжжаемый оппонент.
>Ревизионист
>Михаил
Ревизионист
Спасибо, а как Вы это делаете? Я имею в виду - линк выделяете?
http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2001/html/10308.htm
Уважжжаемый оппонент.
Уважжжаемый оппонент.
>Сабирджан
Уважжжаемый оппонент.
Безграмотность тоись.
В Даль
Шумахер
Сабирджан - Sunday, January 26, 2003 at 05:00:50 (MSK)
Забегалле -
>Яша
Коллеги, Гусь Бука работает. В отличие от хакера-"исламиста", который работать не будет.
Дорогой Vlad! Подшучивает, подшучивает надо мной "сеточка" и машина бесовская.
Г-н Шумахер,
>Elena
Elena
Кавычки, извините.
Elena
Elena
Живите полной жизнью!
Шумахер - Saturday, January 25, 2003 at 19:55:21 (MSK)
К вопросу об элементарной логике (планка установлена Редактором)
To:
По уровню наивности Вы превосходите самого Нестора. Обозначте свое присутствие ну, хотя бы например, на http://russian-israelis.virtualave.net/guestbook.html, необремененном профашистской цензурой здешней гостевой, - кто-нибудь непременно поможет Вам избавиться от последствий промывки мозгов, учиненной тутошним геббельсом.
Ой, простите, великодушно. Совсем дурак старый в mania величия впал. Инфактиков-то у меня было не три (упаси, Господи), а два. Пустячное заболевание, но несколько огорчительное. Да и больно чуть-чуть.
Ой, Господи, Гусь-Бука зажевывает мои текстики робкие. Уж я еще (машину свою) люблю и глажу.
Ulcus
Уважаемый Дедушка, пожалуйста скажите что Вы про сигареты для красного словца написали! После 3 инфарктов?
Уважаемый Д.Горбатов !
Сабирджан
Забыл добавить. Я двадцать лет не служу в Академии наук. Сигареты Данхилл я чередую с Романсом. Таковы мои вкусовые предпочтения...
Дорогой VLAD! Сердечно благодарю за Ваш взволнованный отзыв о моей писульке. Простите, что Вас прогневал. "Сумбурность" и проч. Согласен, я на все согласен. Осмелюсь лишь напомнить, что есть такая тривиальнейшая и, к прискорбию, пошлейшая вещь как стандартная литературная игра (просто у играющих разные стандарты).
А вот и я ! Вызывали ?
Vlad at 17:59:13 Неужели вы думаете что я могу поверить что текст приведенный вами из какого-то постинга писал еврей.Это фальшивка.
Забегалло
Редактор
Vlad at 16:24:53 Д.Быкова об этой же книге.Так вот оба этих автора крайне отрицательно высказываются о творении А.Солженицына.
Яша
ПРИГОДИЧУ
.
В смысле, завоюет не в 2100, типун мне на язык, а в 2010. Близко беленькие, как говорят поэты!
E. Негода: ...Когда это гении науки или политики были горячо любимы?
Саныч - Sunday, January 26, 2003 at 05:54:54 (MSK)
Пролетая над....
Яша, Вы на Брайтон пойдите, в лица вглядитесь, в разговоры вслушайтесь. Вот где ужас!!!!!!!!!!!!!!!!!
И какой же ужас гонит людей на смерть, уважемый Сабирджан, скажем, в Чечне или в Палестине? Нехорошие русские кафиры не позволяют чеченцам скупить на корню все гостиницы в Москве, и тем поставили тех на грань голодной смерти?
Саныч
Интресный водораздел мнений о статье "как Америка будет нападать на Россию" проходит, как мне кажется, почти буквально по географической границе - чуть ли не все наши "новые американцы" считают ее глупостью и бредом, в то время как россияне и др., проживающие за пределами СШ оф А, склонны согласиться с ней. Рискну предложить (и рекомендовать) статью на ту же тему из "Русского Удода": http://udod.traditio.ru:8101/strateg.htm
Категоричность, - признак неосведомлённости.
Михаил
Простейший пример: Вы в камере (или в бараке) проиграли в карты чью то жизнь и должны убить. Или наоборот свою,- убьют Вас или покончите с собой. Гарантия 100%. Ни у кого и в мыслях не возникнет пойти наперекор.
Это программирование поведения модулированием психики. Достигается воспитанием, промыванием мозгов, террором, психотропными средствами. А также комбинированным воздействием.
Михаил
Сабирджан
Яша
Господа Шумахер и Виктор,
>Victor
Шумахер
>Д. Горбатов
Обыватель
Шумахер
Sergey SU - Saturday, January 25, 2003 at 18:22:11 (MSK)
Модератор - Saturday, January 25, 2003 at 21:23:41 (MSK)
Предупреждение. К нам пожаловал очередной клон Гамаля- Аслана. На пост заступил Маркелов. Очередной фильтр поставлен. Судя по всему это целая международная компания мусульманских спамеров-агитаторов.
Обыватель
Маркелов - Saturday, January 25, 2003 at 19:39:21
Смердяков - Saturday, January 25, 2003 at 20:10:14
Шумахер
Обыватель NJ USA - Saturday, January 25, 2003 at 17:55:32 (MSK)
Sergey - Saturday, January 25, 2003 at 18:22:11
>Елена Негода.ОТОЙТИ ОТ СВОЕЙ ТЕНИ
Михаил
Коллеги, редакционный сканер потерпел программное бедствие.
Д. Горбатов
Sergey
К МАС
К Victor
К Sergey
Sergey:
Пурист
К Victor
Sergey
Получил нижеследующее письмо и выполняю просьбу.
К Victor
Елена Негода
К Обывателю
Всеволод Сахаров
Редактор - Saturday, January 25, 2003 at 16:43:12 (MSK)
Редактор
Дорогой обыватель! Вот у меня к Вам такой вопрос: как же Вы не спрогнозировали время начала операции с Ираком? Ведь график отхода авианосцев (последний - 4-го декабря) и отлета войск - это же все публиковалось в открытой печати! Никаких секретов.
Sergey - Saturday, January 25, 2003 at 14:17:48
В.Лавров
С.Корн. Неопределенное наследие (статья)
Sergey
Уважаемый Коммик !
К Редакции
Sergey at 17:00:26 номера могли бы содержать и поболе материала. Раза этак в три... Помните, тут кто-то спрашивал, а почему де нет обсуждения "про мозги"?
К Редакции
В.Лавров at 16:43:41 На Гусьбуке Т.Соколох – священная корова.
Ревизионисту
Sergey at 16:25:53 К Редакции (по случаю) Вообще говоря на Лебеде много несообразного. Например понятие "Номер". Гораздо разумнее было бы публиковать статьи без задержки по мере их поступления единой лентой.
Vlad- Friday, January 24, 2003 at 22:31:56 (MSK) Коммику :"...Вы можете нападать на Америку-это ваше законное право.Израиль хотел бы вас попросить оставить в покое"
К Редакции (по случаю)
Свидетель
Парней так много холостых на улицах Саратова
На свете много разных Лер.
Из любого Томаса де Торквемады
Sergey SU - Saturday, January 25, 2003 at 14:17:48 (MSK)
Еще по статье Америка готовит удар ... по России?
Прекрасная статья Владимира Красильникова Америка готовит удар ... по России?
Aleksey MA USA - Friday, January 24, 2003 at 22:28:44 (MSK)
Зеркало сайта с новой книгой А.И. Солженицына в США:
Уважаемый Сид,
Коммик
г. Ревизионист, я весьма полно ответил на ваш вопрос. Логика тоже вполне подходящая. Притом же, это логика нацистов. Это они зашифровывали свои акции как бы безобидными словами. Впрочем, любая боевая операция всегда имеет для кодировки простое слово. Например: эдельвейс. Откройте у нас на титуле раздел “Справочники” “Энциклопедию Третьего рейха”, статью “Ванзеевское совещание” и прочитайте.
Валерий,
Ревизионист at 06:01:00 Перечитал протокол ванзейской конференции и не нашел ни слова об убийстве, только об эвакуации. http://hedir.openu.ac.il/kurs/katastr/protocol.htm ... Уж не знаю, чья это ложь, но без сомнения - грандиозна!
Схимник
Михаил,- Saturday, January 25, 2003 at 06:25:05 (MSK)
№ 308, 26 января 2003 г. Дмитрий Горбатов
Схимник
Если руководствоваться принципом affirmative action, придется признать, что Коммика ни в коем случае нельзя менять на Сида. Коммик - единственный полноценный коммунист здесь, а лже-беженцев, вроде Сида, на пятак ведро. От потери какого-нибудь Моммика или Яши, не говоря уж о Марко Поло или Обывателе, расклад сил в ГБ не изменится. А пропадет Коммик, кто будет представлять лево-радикалов? Мы должны беречь Коммика хотя-бы во имя diversity. (Говоря про лже-беженцев, я имею в виду не Сида конкретно, а зашоренное брайтонское мировозрение, адепты которого принимают Сида за своего, создавая человеку нехорошую репутацию.)
Д.Ч., мне трудно поверить, что Набоков у кого-то списывал. Тем более у Кафки, которого я не очень люблю. Но кто знает?
Опрос, проведённый в университете Эссена в зимнем семестре 2000/01 среди свыше 2000 студентов показал
Забыл сказать, что я комментироваль статью Сердюченко. Но ведь все и так поняли?
Ув. Д.Ч., не волнуйтесь. В приписанной вам фразе, лично я мгновенно ощутил фальшь. Уверен - не только я. Это как раз тот случай, когда поперву человек работает на имидж, а опосля - имидж на человека.
Стас, "Пр.на казнь" Набоков списал у Кафки ("Процесс"). Прочтите оригинал, он вам больше понравится.
Как известно, Набоков написал "Приглашение на Казнь" прервав работу над Даром. Похоже, душа кипела и дневники Чернышевского выворачивали душу.
Владимир Красильников
Граждане гебешники, благодаря неустанной заботе модератора, к моему посту от 02:18:30 (MSK) прицепился чей-то чужой от 02:15:18 (MSK). Я не против "прополки" (цензуры) и даже не против объединения нескольких разных посланий в одно, если этот технический приём позволяет где-то что-то сэкономить. Но высказанная в том прицепе мысль "Я вот только Пригодича круто зауважал, когда он так технично, одной левой, Баранова отсношал"не имеет ко мне никакого отношения. Так же, как, надеюсь, ни к Пригодичу, ни к Баранову. Пользуясь моментом, хочу выразить В.Баранову своё восхищение его отвагой. Не каждый найдёт в себе силы и желание разгребать холмы многотонного кошачьего навоза в тутошней ГБ.
Пригодич, дорогой, это я любя, неужели Вы не заметили?
В Tеррариум Единомышленников:
"А что я все про себя, я – я – я… Да не про себя я, друг мой высокий. Я про себя все знаю. Мое место (см. выше). Про Тебя, про Тебя, читатель, “былинники речистые ведут рассказ”. Ты тяжко вкалываешь, боишься потерять работу, боишься бояться, боишься себя, боишься других. А не надо бояться (опять скрытая цитата из Галича). Нужно учитывать с оглядкой “шествие Бога в мире” (ау, Валерий Петрович)...
Михаил
Сергей Сергеич ! Вы не видали как кошка у блюдечка с горячим молоком взад вперёд топчется. Лапкой потрогает, да и отдёрнет. Горяча темка то. То то! А стиль великолепен и нов. Куда Шкловскому! У того литература, а тут жизнь сама. Авторитет. Хорошее, между прочим, слово,- жаль затаскали журналюги. Без корня - авторитета любая ветка дерева зелёного (не в узком смысле), враз засохнет да рассыплется. А ваще то о чём я ? Ах, да!
Свидетель
Уважаемый Пригодич!
Господа-коллеги !
Редакторам!
Дорогой Сид! Отдохните и возвращайтесь. Не позднее чем завтра. Пожалуйста! Открывая утром Гусь-буку, я прежде всего проверяю, есть ли ваш текст. К хорошему привыкаешь быстро.
Нестор
Уважаемый Коммик, не уходите. Без вас комиссары в пыльных кипах опустят уровень Гусь-буки до нуля.
аслан
Коммик,
То, что произошлос Сидом, а до этого - с "метр 90" очень типично для всей советской полу-интеллигенции.
Очередной 308-й номер Альманаха - в сети!
Нестор
Прожектор
Дорогой Сид!
Бодя
Ладно Комик , если ты не против Ислама. Если ты не против Ирака.
Глубокоуважаемый Прожектор!
ШК - Saturday, January 25, 2003 at 00:48:58 (MSK)
Сид,
Сиду
... ну вот, только было я привык к свежим рубеликам.
Редактор
Редактор at 01:26:13 (MSK)
Не надо никому уходить. Надо не поддаваться на провокации всяких Гамалей, Асланов и Владов. Кстати, пост Аслана (Аслан - Friday, January 24, 2003 at 23:58:07 (MSK))полный грубых ругательств не убран до сих пор.
Стас Ионов
YAsha
Стас Ионов
Странник at 01:07:12 господин редактор прекрасно знает этого типа и зачем-то покрывает его.
Господа! Ухожу с псиной. Я не одобрял Коммика. Я лишь сказал, что было бы очень грустно, если бы Сид и Коммик (Коммик и Сид) покинули Гусь-Буку. Всем спокойной ночи.
ШК at 01:10:43 (MSK)
Можно букварь почитать, или книжку какую интересную.
Сиду, как киевлянин-киевлянину. Не обращайте внимания на этого обозленного на весь мир Коммика. Он часто меняет свои ники и действует всегда как провокатор и негодяй. Оставайтесь и не реагируйте. Убежден,что господин редактор прекрасно знает этого типа и зачем-то покрывает его. Подобных ему всегда довольно быстро модерировали здесь. Но Коммика почему-то не трогают. Не обращайте внимания. Пригодич , кстати, такой же щут. Скоморошничает почем зря, потому и одобрил Коммика. Той же породы, товарищ.
Сид, бростье Вы, прямо. Как можно обижаться на существо, которому в детстве сделали лоботомию?
Господа, дайте мне написать статью .Не могу же я все время следить за вашими играми и поминутно что-то править.
Присоединяюсь к Пригодичу насчёт Коммика. От Сида я пока ничего интересного не слышал, так что it's up to him.
Сид
Vlad
Коммик (at 15:52:12)
Люди, простите меня! Я оскорбил вас, когда, по своей доброте душевной, непредвзятости и открытости чужому мнению принял Аслана за человека.
Коммик
И какую страну или национальность я по-Вашему, оскорбил?
Ув. Ревизионист,
Дорогой Яша,
Уважаемый Ревизионист,
Коммик
Коммик
Аслан
А про что это говорится о пыльных шлемах? Я например не понял. Справку бы почитать.
Я сам не Мусульманин. Я – сочувствующий. А Бушу это не грех. А удовольствия – масса. А еще в народе говорят – пару раз – не пидарас. Так что с превеликим наслажденьецем. А вообще на Востоке это нормально. Так принять. Особенно с пленными.
Yasha
Бодя,
Смердяков
Vlad
Victor
Aleksey
Aleksey
Vlad
Бодя
Коммик
Victor
Бодя
Коммик
Коммик, как вы можете такое говорить, будто товарищ Сталин совершил ошибку, когда он создал Израиль? Товарищ Сталин ошибок не совершал! Он был вождь! Мудрый родной и любимый! Читали, небось в "Хуренто" Эренбурга пророчество про судьбы еврейского племени? Что евреи выдвинули, то через некоторое время они же и задвинут. Вечная стенобитная машина! И к советскую власть это тоже относится! Как установили евреи нам советскую власть - так евреи ее и ликвидируют, когда придет час. Что же делать товарищу Сталину в данной ситуации? Он же государственный человек и должен заботится о сохранении страны! Правильно? Поступить с евреями, как поступил его немецкий коллега, он не мог. Он же все же гуманный вождь, а не бесноватый фюрер! Вот товарищ Сталин и решил создать Израиль, чтобы евреи туда уехали и тем самым конец советской власти был бы отодвинут в неопределенное будущее. Мудро и гуманно, без гитлеровских эксцессов. А вы клевещете на товарища Сталина и ставите ему в вину создание Израиля. Знаете, что с вами сделали бы за такую клевету в старое доброе время? Теперь, конечно, за клевету не сажают, но вам все равно должно быть стыдно!
Бодя
Михаил
Михаил
Ключ
Бушем двигает элементарная зависть. Он человек жадный, глупый и непопулярный даже в своей стране. Над ним смеется весь мир. Отсюда его комплексы. Хусейн человек умный, а главное глубоко верующий. Его авторитет непререкаем во всем мире. Арабский народ его благотворит. Он – Прометей. Буш в гневе. Это ничтожество размахивает своими кулаченками и вопит как мартышка. Мудрый Садам только в ус посмеивается. Буш обречен. Европа сплочается вокруг Хусейна.
Бодя
Коммик, будьте осторожны. Миша это злостный "маслобойщик". Будет бегать вокруг да около и драконить. А кончится все тем, что модератор подотрет за ним и заменит ему памперсы. И так до следующего извержения.
Коммик
У меня вопрос к здешним сторонникам наказания Ирака. Насколько я знаю, в той или иной степени, эту идею поддерживают сам Редактор, Обыватель, Виктор, Михаил наверное ещё некоторые. Не могли бы вы высказаться по поводу последних событий и вообще почему вы считаете что Ирак надо бомбить, даже если ничего и не найдено. И что будет если США решат бомбить вопреки мнению европейских стран, разве такой раскол будет не страшнее сохранения режима Хуссейна?
Михаил
Коммик - Friday, January 24, 2003 at 19:30:46 (MSK)
Коммик
О маразм-корректности
Кстати, забавная ситация.
Коммик
Превосходная статья по материалам зарубежной печати: "“Умные” бомбы безумной Америки."
Уважаемый Коммик !
Aleksey
Почитатель
Коммик
Коммик:
В.Лавров
Гриф - Friday, January 24, 2003 at 07:10:07
В.Лавров
Уважаемый Коммик !
Поправка:
Коммик
В.Лавров
t
Обыватель
Коммику
Коммик
О! Натюрлихь ?
«Мы русские, с нами Бог», - поют в своей главной песне курсанты Рязанского десантного института.
Для индустрии, работающей на внутреннем сырье и для внутреннего потребителя, курс валюты -- по херу; Таким образом, курс рубля искусственно занижен
Обыватель
Aleksey
Надеюсь, что не только Диму Горбатова заинтересует тема самого свежего параграфа ру/ководства неистощимого Артемия Лебедева: . Для ясности процитирую чуток: "Очень повезло тем, кому приходится иметь дело с английским языком. В отличие от русского, в английском практически отсутствует флексия (изменяемая часть слова).
Схимник, забудьте про демократов, и про демократию, заодно.
Реакция на заявление Рамсфельда о "старой Европе":
... у них там, в борделе этом, извращения есть на любой вкус. Например, такой распространенный фетиш как права человека. И вот они недавно .
Ну а если интересует жизнь канадской глубинки, то можно поглядеть , опять же с Кэвином Спейси. Маленький рыбацкий поселок в Ньюфаундленде, на берегу океана. Красивые виды, простые, открытые люди... (Никакой беженской шушерой и не пахнет.) Лепота!
Aleksey
Коммику о том, кому хорош низкий курс рубля.
Коммик
Аслан
Поменьше спама, пожалуйста. Чтобы его было поменьше - спам убран.
Марина
Марина
Михаил USA - Friday, January 24, 2003 at 02:05:43 (MSK)
Марина
По поводу нереальности диалогов-монологов в реальной жизни и сценариях.
Aleksey
Аслан
Это еще мягко сказано, поскольку он завышен, практически, на порядок: за доллар берут в ПЯТЬ РАЗ больше рублей, чем следует.
Котяра Санкт-Петербургский
Это еще мягко сказано, поскольку он завышен, практически, на порядок: за доллар берут в ПЯТЬ РАЗ больше рублей, чем следует.
Аслан
Буратино
Я то сам не мусульманин, я простой человек. Но люблю мусульман. Особенно арабов. Они настоящие мужчины. Смелы, неподкупны, просто красивы как люди.
Для ЯШИ
Islam is one of the most great idea in the whole world. Remember: Jew can go to mosque and pray, not to church.
Коммик
Навеяно 200 граммами от Смердякова
Коммик
Аслан
Аслан
Фильм «Мусульманин» абсолютно прекрасный фильм. А фильм «Вор» тоже очень достоверный. Показывает все как есть. Кое-кому может и не нравится по политическим мотивчикам, то надо сказать, что он просто лакировщик и демагог каких поискать. А главное в этой тенденции то, что они наглядно доказывают преимущество Ислама над православием, что пора уже констатировать тот факт, что в мировой борьбе за душу русского человека Ислам одержал сокрушительную победу над византийским язычеством с его богомерзким поклонением царю иудейскому.
Коммик
Aleksey
Наблюдатель
Aleksey
Ну и личный опыт: ну ни пролезет здесь человек купивший диплом в медицину; уж очень этого хотеть надо, просто за деньги (а огромные деньги получаемые здесь врачами часто преувеличены)вряд ли кто возмется за такое хлопотное дело.
«В.Лавров
Независимый депутат Госдумы Сергей Юшенков пожелал бы своему бывшему коллеге по политической партии Борису Березовскому в его день рождения больше спокойствия, меньше суеты и, главное, отказаться от идеи союза с коммунистами. «Все же он бизнесмен, а бизнес и коммунистическая идея не совместимы» - сказал Ющенков.
Не надо пудрить мозги о сан. врачах "сдавших экзамен". ECFMG не признает сан. врачей врачами. Остается другое обьяснение: диплом лечфака купил. Тоже вряд ли: ECFMG (Comission for Foreign Medical Graduates)проверяет каждое application на месте (то есть пишет письмо в мединститут в России и требует подтверждения напрямую).Ну конечно можно наверное и там все "скоординировать". Ну в этом случае мало кто об этом будет знать, дело-то почти что криминальное (fraud).Но самое главное это экзамен и резидентура после него. Их тоже купили? Поверьте мне: здав 3 уровня USMLE (US Medical Licensing Examination) и после отпахав (как Вам и не снилось) в резидентуре годков эдак 4-6 за 30-35K/год )по мне так пусть он этот диплом хоть на помойке нашел, все вышеперичисленное с лихвой заменит любой мединститут. Ну и личный опыт: ну не пролезет здесь человек купивший диплом в медицину.
Забегалло
Мелочь, конечно, да и в сталинком УК я не знаток - одну только печально-известную 58-ю статью с подпунктами и знаю - но может В.Сердюченко 38-ю статью не по ошибке указал ("Человек это звучит горько"), а есть в том какой смысл? Но больше всё-таки на опечатку похоже...
Бодя
Бодя
Уважаемый Д.Горбатов !
Стас Ионов
Бодя, ледяное вино в Эльзасе (спасибо за попрaвку) и Германии получается не каждый год. Но дело не в декабрьских морозах, а в солнечной погоде летом -- для того чтобы получилось ледяное вино, винограду необходимо набрать достаточное количество сахара. Потом его просто оставляют на лозе до зимы, чтобы он превратился в подгнивший изюм. Прохладная порода для этого важна, но мороз совсем не обязателен.
Стас Ионов
Ещё о холодах.
Боде, ранее Коммику
Бодя, January 23, 2003 at 18:03:03 (MSK)
И пилой яблоки собирать можно.
Бодя
Ты, Коммик, давай клевещи тщательнее, нефиг сачковать. Тем более, что проверка стоит несколько мыше-кликов.
Буратино
Коммик
…«Каждое утро он просыпается с сознанием того, что это будет еще один день без единой рюмки», - так объясняет склонность Буша к мизантропии его бывший спичрайтер Дэвид Фрам в мемуарной книге «Правильный человек». Благодаря этому сочинению и оказались досконально известны обстоятельства вымучивания доктрины об «оси зла».
Буратино, в 1989 по уровню жизни СССР наверно тоже занимал примерно 43 место, но только от другого конца. Уже и сахар был по талонам, и мыло, а сыра можно было взять только в Москве и очередь на 2 часа. И давали по полкилу в руки, а то и по 200 граммов.
Обыватель
Кто ищет, тот найдёт.
Кое-какие новости, которые самые свободные в мире СМИ США, скорее всего, умолчали (как всегда)
Буратино
Ещё и так считают-сравнивают:
Жизнь Сардара Ваисова
Шестая часть Гусь-буки за январь (510 Kb) отправлена в архив.
Сид
Странник (at 07:27:06)
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 17:58:14 (MSK)
Дорогой Дмитрий Сергеевич (о, как мне сладко набирать Ваше имя отчество - потому, что...).
Ну, почему же. Сталин вывел войска из Ирана, где на севере существовала советская (!!!) республика. Вывел. Никто к этому его не принудил и не МОГ принудить. Все помнят о захвате Прибалтики, но никто не помнит, о том, как в 1944 г. была тихо оккупирована независимая СУВЕРЕННАЯ республика Тува...
-------------------------------------------
Сергей Сергеевич, я не знаю деталей иранской эпопеи, но не представляю себе ситуации, при которой Сталин мог бы что-нибудь захватить, но не захватил. Видимо, не смог. Видимо с Ялтой связано. Кстати в Иране в советских войсках был замечательный (впоследствии) писатель Морис Симашко (Маздак, Искупление дабира, Повести Красных песков, Гуга). В Душанбе после войны жили иранские коммунисты бежавшие, кажется, после неудачной попытки поднять восстание.
В Туве мне пришлось побывть с археологической экспедицией. Вроде бы советской она была с года 1921 (?), но Сталин по каким-то причинам предпочитал числить ее "суверенной". Кстати, мало кто знает. Туву возглавлял ихний ревгерой, генсек Компартии Тувы (забыл имя). После присоединения в 1944 г. он сохранил титул. Так что в СССР какое-то время было два генсека - генсек ВКП (б) и генсек Тувинской компартии.
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 19:01:03 (MSK)
Спасибо, Бодя. Вот что я там нарыл:
1903.08.29 Отставка графа Витте, российского министра финансов, группой сторонников российской экспансии в Маньчжурии расценивается как победа.
Нет, не подвела меня память. Интересно, что же все-таки хотел сказать Пригодич своим Витте-Полусахалинским? Выгородить Николая II любой ценой?
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 18:58:32 (MSK)
- Tuesday, January 28, 2003 at 17:51:37 (MSK)
Вот почему случай ШК
Вы и ваш папик разваливали взятками систему высшего образования Украины - и рассказываете об этом в Лебеде как о чём-то вполне нормальном. К тому же из ваших речений становится понятно, что без взятки вы бы нигде не смогли получить приличное образование, ни в одной стране, возможно, из-за ваших врождённых интеллектуальных недостатков.
Посему, прошу покорно, оставьте меня в покое и не комментируйте.
Бодя
США - Tuesday, January 28, 2003 at 18:55:49 (MSK)
- Tuesday, January 28, 2003 at 18:50:59 (MSK)
Бодя, Сергей Сергеевич! А я эту программу так и не смог найти.
На сайте hronos.ru ничего не понятно.
========================
http://www.hronos.km.ru/
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 18:50:59 (MSK)
На сайте hronos.ru ничего не понятно. Извините за тупость.
По поводу графа Витте - я как-то всегда думал, что он был именно противником русско-японской войны.
Бодя
США - Tuesday, January 28, 2003 at 18:43:18 (MSK)
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 01:45:35 (MSK)
Есть в сети дельная программа "Хронос", так и книжек никаких не надо...
=========================
Глубокоуважаемый Сергей Сергеевич,
спасибо за наводку на "Хронос". От чтения книг не освобождает, конечно, но очень полезная вещь.
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 18:35:25 (MSK)
Sergey
SU - Tuesday, January 28, 2003 at 18:34:52 (MSK)
зеленые гораздо хуже звездно-полосатых
Лично для меня -- хрен редьки не слаще. А твой подход в двух словах -- ничего, что грудь впалая, зато спина колесом!
И на здоровье. Только пакость всякую в дом не тяни. Ты пока не один в нем живешь, так что будь добр соответствовать...
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 18:34:24 (MSK)
Я также и совсем не против юношеского полемического задора, когда слова оппонента намеренно заостряются (Никаких выгод Япония не получила <>никаких ощутимых выгод ) до потери полутонов. Это приносит спору яркие краски и позволяет лучсе прояснить позицию оппонентов (заметьте, раньше я употреблял слово собеседник).
Однако сразу, одновременно ... Не смотрится. Это как будто Вы сидите в кресле, лениво покачивая левой тапочкой, а потом ни с того ни сего вскакиваете, начинаете махать руками и в сердцах опрокидываете пепельницу на ковер. А потом - простите, удачи - выставляете опешившего бывшего собеседника на мороз. И садитесь допивать свой коньяк. Вольному воля. Замечу также, что с тов. Барановым Вы не прерывали дискуссию даже после самых резких заявлений с его стороны, куда более резких. Двойной стандарт?
По поводу Тувы - она задолго до 44 года была советской, со всеми советскими прелестями, так что говорить об оккупации именно в 44-м году верно только с формальной точки зрения
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 17:58:14 (MSK)
Ну, почему же. Сталин вывел войска из Ирана, где на севере существовала советская (!!!) республика. Вывел. Никто к этому его не принудил и не МОГ принудить. Все помнят о захвате Прибалтики, но никто не помнит, о том, как в 1944 г. была тихо оккупирована независимая СУВЕРЕННАЯ республика Тува...
Смердяков
Россия - Tuesday, January 28, 2003 at 17:53:16 (MSK)
[Я хочу, чтобы ни звездасто-полосастых, ни зеленых. ]
Но, согласитесь, зеленые гораздо хуже звездно-полосатых уже хотя бы потому, что в Америке и других просвещенных государствах вполне можно быть мусульманином, читать Коран, ходить в мечеть хоть каждый дено, есть кошерное мясо итп, если, конечно, не взрываться прямо на улице и избегать прочих проявлений экстремизма.
А попробуйте быть американцем в шариатской стране! С дерьмом сожрут!
[А ты все прикидываешь, под кого и самому лечь поудобнее, и Россию, свернув в трубочку, положить? ]
Но вы ведь тоже размышляете, как бы сделать из России затычку, которая закрывала бы собой каждую американскую амбразуру.
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 17:52:50 (MSK)
Позвольте привести фрагмент из Вашего корректного сообщения: "Хотел бы также заметить, что менторский тон и передергивание слов собеседника не очень хорошо сочетаются в эстетическом плане". Алаверды, не прогневайтесь.
С Вашего любезного дозвления: я ничего не хочу сказать. Я хочу помолчать, простите. Удачи.
Забегалло
- Tuesday, January 28, 2003 at 17:51:37 (MSK)
- Tuesday, January 28, 2003 at 11:12:13 (MSK)
... Крысы же никогда не станут благородными, скажем, оленями - ДНК у них не та.
================================================================================
Вот почему случай ШК и представляется мне безнадёжным...
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 17:46:23 (MSK)
Теперь Вам : Шалом!
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 17:45:07 (MSK)
Мусульманин
- Tuesday, January 28, 2003 at 17:38:19 (MSK)
США - Tuesday, January 28, 2003 at 17:07:52 (MSK)
Я не одобряю хакерства, как вид атаки на гражданские объекты.
Просто совмещение DoS с dawa ни в какие ворота не лезет.
PS. В данном случае, мир было адресовану Кириллу.
Теперь - Вам:
Мир.
Sergey
SU - Tuesday, January 28, 2003 at 17:18:40 (MSK)
А как же вы хотите?
Я хочу, чтобы ни звездасто-полосастых, ни зеленых.
PS Мне "пастыри" не нужны. А ты все прикидываешь, под кого и самому лечь поудобнее, и Россию, свернув в трубочку, положить? Ох, ну и ... же ты. Раб кустарника. Зеленого...
Бодя
США - Tuesday, January 28, 2003 at 17:07:52 (MSK)
Исламистан - Tuesday, January 28, 2003 at 15:31:20 (MSK)
Для совершения dawa нужен минимальный интерес к Исламу у собеседников. Факт же полного отсутствия такого интереса можно было бы увидеть после первого ответа местных обитателей.
Dawa (приглашение в Ислам) невозможно без диалога. Агрессия же, которой Вы занимаетесь, исключает диалог. Так, что - либо хакерство, либо dawa.
Решайте сами, что Вам нужнее.
Мир.
=====================
Уважаемый Мусульманин,
Кому адресовано Ваше "Мир"? Всем или только Кириллу? А если мир для всех, то неплохо бы такой вариант как хакерство начисто исключить, а не предлагать в качестве альтернативы диалогу. Или это часть мусульманской идеологии - не можешь договориться - уничтожь?
Москва, Россия - Tuesday, January 28, 2003 at 16:53:07 (MSK)
Дмитрий Сергеевич
- Tuesday, January 28, 2003 at 16:30:40 (MSK)
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 15:31:42 (MSK)
Сталин не всегда удерживал захваченные территории (Иран и т.д.). Сталин не всегда стремился к экспансии
---------------------------------
Я думаю, Сергей Сергеевич, что стремился всегда. Не всегда получалось.
Смердяков
Россия - Tuesday, January 28, 2003 at 16:24:07 (MSK)
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 15:31:42 (MSK)
Но, согласитесь, весной 1917 мечтать о взятии Константинополя - это, что называется, быть без штанов, но в новой шляпе.
[Весной 1917 г. войска под командованием Вел. кн. Николая Николаевича готовились взять Константинополь (и взяли бы). ]
Так может, он просто хотел спокойно уехать в Константинополь в 1917 и жить как человек, а не прорываться туда в 1920 на последнем пароходе и потом гонять тараканов и торговать чертиками, как в кино? :-)))
Весьма символично, это эти сцены происходят именно в Константинополе. Царьград, вековечная мечта, мать её ети! Вот и домечтались! Булгаков, конечно, был русофоб еще тот! :-)
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 15:34:43 (MSK)
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 15:31:42 (MSK)
Глубокоуважаемый сын Луизы С. и Ф.Карамазова! Об этом есть также обширная литература. Турки были бы мирными подданными Белого Царя. Никакого Гитлера никогда бы не было. Турки не поддержали Гитлера в 1941 г. потому, что на их границе стояли советские части. Сталин намеревался взять у турок гору Арарат и озеро Ван. Об этом я ничего никогда не читал. Так вот, мне рассказывал один весьма почтенный историк государства и права, который всю войну прослужил на турецкой границе. Каждый день они ожидали приказ - в бой. И не дождались... и слава Богу.
Сталин не всегда удерживал захваченные территории (Иран и т.д.). Сталин не всегда стремился к экспансии.
Мусульманин
Исламистан - Tuesday, January 28, 2003 at 15:31:20 (MSK)
Кирилл
- Tuesday, January 28, 2003 at 13:36:36 (MSK)
Я не знаю, кто Вы и на самом ли деле Вы - мусульманин.
Пара вопросов -
Какому мадхабу Вы следуете?
Какое у Вас Исламское образование?
Как Вы относитесь к этому айату:
There is no compulsion in religion
Verily, the Right Path has become distinct from the wrong path.(2:256)
Для совершения dawa нужен минимальный интерес к Исламу у собеседников. Факт же полного отсутствия такого интереса можно было бы увидеть после первого ответа местных обитателей.
Dawa (приглашение в Ислам) невозможно без диалога. Агрессия же, которой Вы занимаетесь, исключает диалог. Так, что - либо хакерство, либо dawa.
Решайте сами, что Вам нужнее.
Мир.
Смердяков
Россия - Tuesday, January 28, 2003 at 15:18:44 (MSK)
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 14:51:05 (MSK)
[. Догадайтесь: какой город был бы сейчас столицей Российской Империи?]
Наверное, Берлин! Турки бы не простили нам, что у них отобрали Константинополь и в 1941 поддержали бы
Гитлера. Советская армия не справилась бы одновременно и с немцами, и с турками одновременно и Гитлер
бы нас завоевал.
Смердяков
Россия - Tuesday, January 28, 2003 at 15:06:33 (MSK)
[Билять, еще одни "цивилизаторы" на нашу голову нарисовались.]
А как же вы хотите? Приходится выбирать, какие цивилизаторы вам сильнее не нравятся. Вообще есть мнение, что для того, чтобы сколько-нибудь успешно противостоять американизации, Россия должна очурбаниться, пардон, исламизироваться. Иначе Америка нас покорит, если не военным образом, то духовным, в смысле бездуховным. Да вы не бойтесь, теперь, говорят, муллы могут в виде исключения разрешить не делать обрезание. Кабы еще разрешили немножко выпивать, разумеется, не как свинья, а в меру, а бабам носить короткие юбки, то могли бы считать, что Россия уже в их руках и уже чурбанизиована, в смысле, извиняюсь, исламизирована.
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 14:51:05 (MSK)
Простите, выражение "Николай II был предпоследним (до Путина) вменяемым политиком" означает, что Николай II был и т.д. О Николае II существует обширная литература (как правдивая, так и лживая). Читайте - думайте - анализируйте. Особо рекомендую обстоятельнейшую монографию С.Ольденбурга. Должна быть в сети.
О революции. Весной 1917 г. войска под командованием Вел. кн. Николая Николаевича готовились взять Константинополь (и взяли бы). Жаль, что история не имеет сослагательного направления. Догадайтесь: какой город был бы сейчас столицей Российской Империи?
История, которую Вы изучали в школе была ложной (не в фактах, в оценках-истолкованиях). Сейчас курс школьной истории преподается так: одни оценки-истолкования и никаких фактов. Оба - хуже.
Первый пришедший на ум пример. Все помнят садистку Салтычиху, мучившую-умертвлявшую крепостных девушек. Но нигде не писали о том, что она была судима, приговорена к смерти, помилована государыней, после чего лет тридцать просидела в земляной монастырской тюрьме, где и умерла... История, однако, господа.
Sergey
SU - Tuesday, January 28, 2003 at 14:43:56 (MSK)
Мы выступаем за популяризацию Ислама в самых широких слоях русского населения.
Билять, еще одни "цивилизаторы" на нашу голову нарисовались.
Трибуна этой гостевой книги довольно известна, она нас устраивает,
Зато нас не устраивает то, что она вас "устраивает". Ваяйте свой собсный сайт... да он у вас уже и есть, кавказ.орг называется, и вперед. А тут ваш понос без надобности.
иначе, как я полагаю, все уже поняли, мы может прийти к такой ситуации, что журнал просто прекратит свое существование.
Пусть лучше прекратит, чем станет происламским.
Так что, господа, давайте искать консенсус.
Да пошли вы нах...
Кирилл
- Tuesday, January 28, 2003 at 13:36:36 (MSK)
прекратит свое существование. В этом не заинтересованы ни вы и не мы.
Так что, господа, давайте искать консенсус.
Бунин Иван Окоянные дни М.Сов. Писатель, 1990.с 96-100- Деду Коту
- Tuesday, January 28, 2003 at 13:01:26 (MSK)
...Будет жить и через сто лет такая же человеческая тварь- теперь-то уж я знаю ей цену.
Из книги "200 лет вместе"
- Tuesday, January 28, 2003 at 11:26:53 (MSK)
- Tuesday, January 28, 2003 at 09:58:08 (MSK)
Натура наверное такая.
"Вскоре после мартовской революции 1917 г. повсюду [в Петрограде] были видны группы евреев, стоявших на скамьях, ящиках из-под мыла и т.д. и ораторствовавших..."
ШК
- Tuesday, January 28, 2003 at 11:12:13 (MSK)
Да. Да уж. Слов нет.
Собственно, если по сути, то ведь и так понятно, что в любом организме есть вирусы, но пока организм здоров и силён, зловредная мелюзга, сидящая в нём, ему не страшна. Надо только ноги в тепле держать. Чтоб в амбарах на колхозном рынке не завелись полчища полуметровых чёрных носатых крыс, надо рынок в чистоте держать, да мышьяку в щели периодически подсыпать. Вирусы есть вирусы, никогда не станут они полезной для пищеварения кишечной флорой, а будут терпеливо ждать нужного им момента. Крысы же никогда не станут благородными, скажем, оленями - ДНК у них не та.
Рид/Райт
Москва, Россия - Tuesday, January 28, 2003 at 11:00:25 (MSK)
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 01:34:24 (MSK)
Поясните, пожалуйста, а то прочитал и не понял.
Я ни в коем случае не считаю государя Николая II "кровавым". Упаси, Боже. Я считаю его предпоследним (до Путина) вменяемым политиком, Императором, Помазанником Божиим, который за мученическую кончину прославлен Русской Православной Церковью как Святой.
Русско-японскую войну развязал не он, "кровавое воскресенье" - тоже не он (его и в Питере-то не было).
Я понимаю так - либо правитель вменяемый, т. е. отвечающий за войны и революции в своём государстве, и тогда и кровавое воскресенье на нём, и нешибкие войны с японцем и германцем. Либо - правитель за такие вещи не отвечает, но тогда - что значит Ваше мнение о Николае II как о вменяемомом политике?
Петька.
- Tuesday, January 28, 2003 at 09:58:08 (MSK)
- Tuesday, January 28, 2003 at 09:51:38 (MSK)
ЭПИТАФИЯ
Сид умер и тут же пришли парасиды
Плясать на костях у почившего Сида.
Xотя бы денек помолчали для вида.
Не могут.
Натура наверное такая.
пересмешкин
- Tuesday, January 28, 2003 at 09:51:38 (MSK)
Он не ушел. Он - умер.
== = = ======= ======== ==
ЭПИТАФИЯ
Нет более с нами весёлого Сида...
В слезах - ортодоксы, рыдают хасиды!
Его выступленья - сплошная коррида.
Он - бык! Он - Хозе! Он - Кармен и Бизе!
Теперь он в гробу. Лапсердак. Не таксидо.
Ермолка. И галстук из цел-лу-ло-и-да.
(Хотя причесали, умыли для вида.)
Сразил. Наповал. Без ножа и без... э-э-э... (Забыл без чего. Прим.автора)
Хоть в нём ничего от Доминги Пласиды -
Частушки бубнил он не хуже "Аиды".
Но помер внезапно - не вынес обиды,
Никто про него не напишет эссе...
Поём мы осанну ушедшему Сиду.
Почаще б такую справлять панихиду!
Comment
- Tuesday, January 28, 2003 at 09:48:28 (MSK)
- Tuesday, January 28, 2003 at 09:32:59 (MSK)
Вы бы на, так сказать, теоретическом уровне бились, а не мордами схлестывались.
Наверное Сид полагал, что Коммик пишет "плохо, зло, агрессивно, без меры и вкуса o ..."
А раз так, то какой тут "теоретичекий уровень". Раз Коммик ведет себя как ... то только морду и бить.
Редактор
- Tuesday, January 28, 2003 at 09:32:59 (MSK)
Это - не более, чем полемический прием. Решиться на умерщвленияе своего героя - это ж почти самоубийство. Даже когда решение принято. Нужен какой-то толчок. Хотя бы повод. Вот этим поводом и была реплика Коммика, в которой ничего уж такого необычного или внезапного для него не было.
Набить морду - это не из той оперы. Коммик - детина сильный. Вы бы на, так сказать, теоретическом уровне бились, а не мордами схлестывались.
Comment
- Tuesday, January 28, 2003 at 09:15:26 (MSK)
- Tuesday, January 28, 2003 at 07:51:58 (MSK)
Я писал в посте January 27, 2003 at 16:16:41 о причинах ухода Сида. Он не ушел. Он - умер. И это был сознательный выбор его создателя. Причем решение сие созрело ДО упомянутых вами постов Коммика.
Но перед своей виртуальной смертью персонаж( Сид ) горько сожалел, что не может набить Коммику морду. И я думаю, что тут найдутся еще люди, что вполне могут оценить его чуства. А так все конечно в рамках "свободной дискуссии свободных людей". И никакого антисемитизма или там филосеметизма.
Забегалло
- Tuesday, January 28, 2003 at 07:58:37 (MSK)
Редактор
- Tuesday, January 28, 2003 at 07:51:58 (MSK)
У меня такое впечатление, что вы писатель, а не читатель. Я писал в посте January 27, 2003 at 16:16:41 о причинах ухода Сида. Он не ушел. Он - умер. И это был сознательный выбор его создателя. Причем решение сие созрело ДО упомянутых вами постов Коммика. В любом случае - прочитайте его последнее интервью, которое мы поместим в следующем номере.
grump
Вдохновляющая обстановка, - Tuesday, January 28, 2003 at 07:51:24 (MSK)
Забаню к Аллаху, решил Модератор.
Не дам лебединую портить красу.
Пускай я диктатор, но Лебедь ...
............................. спасу.
Редактор
- Tuesday, January 28, 2003 at 07:41:51 (MSK)
Вы, господин, как раз из тех, кто своими вранливыми разговорами все время сеет и разжигает.
Никакие критические посты никогда не снимались. Снимались хулиганские или откровенный спам. В Гусь Буке за 2000 год есть много постов и пресловутого осатаневшего персонажа. И там даже остались его мерзкие писания о русской литературе. Убираться он стал только тогда, когда одну фразу начинал повторять СОТНИ РАЗ подряд, то есть это был злонамеренный спам. Между прочим, то же самое сейчас делают его духовные братья “мусульмане” - ставят не идеологические записи, а наглый спам.
Глупой клеветой является ваше заявление о том, что архивные книги меняются . Ни строчки не изменено по сравнению с тем, каким они были в текущем режиме. Не случайно вы не приводите ни единого примера.
В общем-то ваши голословные и вранливые записи не несут никакой информации и потому являются спамом.
Посему не злоупотребляйте и не удивляетесь впоследствии, если спам будет исчезать.
Наши архивы содержат большую интеллектуальную ценность, все номера альманаха и гостевые книги, начиная с самой первой, имеются в архиве и будут вскоре (гостевые книги) актуализированы (сейчас - с начала 2000 года), а также помещены на СиДи. Мало кто в сети может похвастаться тем, что у них в актуальном архиве имеется весь материал за без малого 6 лет. А вот мусору там не место.
-
- Tuesday, January 28, 2003 at 07:24:01 (MSK)
http://newsru.com/cinema/26jan2003/mulyavin.html
http://www.pesnyary.com/photos/18.php
http://www.pesnyary.com/photos/24.php
http://www.pesnyary.com/photos/19a.php
http://www.pesnyary.com/bin/href.pl?num=88
http://www.pesnyary.com/bin/href.pl?num=33
http://www.pesnyary.com/bin/href.pl?num=98
http://www.pesnyary.com/bin/href.pl?num=98
Commeent
- Tuesday, January 28, 2003 at 07:19:50 (MSK)
(MSK) Альманах "Лебедь" ни в коем случае не является "антисемитским". Прости, Господи. Свободный альманах, свободные люди, свободная дискуссия. "Филосемитских" сайтов много (и преславно и предивно). Пусть говорят хорошо о евреях (их долг, право и воля). Мне просто очень больно, когда плохо, зло, агрессивно, без меры и вкуса говорят о России, о нашей истории, культуре-литературе, народе, Православии и т.д. и т.п. ]
Я собственно к чему Сергей Сергеевич. Вполне ожидаемо что у разных людей на разное разная аллергия. И разное глаза режет. Вот Сид скажем почитал почитал Коммика и ушел. Свободная дискуссия. Свободных людей. А вы почитали какого-нибудь Коммика с обратным знаком, тоже в рамках свободной дискусcии на каком-нибудь альтернативном журнале и у вас аллергия на это проявилась. Да и понятно на святое посягают. На Пушкина и Толстого. Может и не так уж связаны филосемитизм да ненависть к России и ее культуре, может просто мы скорее склонны легче относится к одному и болезненее к другому?
Петербургский Затворник
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 01:45:35 (MSK)
Удачи. Пошел гулять со своей дворнягой.
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 01:41:45 (MSK)
Русско-японскую войну развязал не он
Дорогой Василий!
А кто же тогда? Ни России, ни Японии, как я разумею, она нужна не была ( к примеру, никаких ощутимых выгод от победы в этоы войне Япония не получила). Кому же она была нужна? (И краткий список литературы, ежели не затруднит)
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 01:41:39 (MSK)
Альманах "Лебедь" ни в коем случае не является "антисемитским". Прости, Господи. Свободный альманах, свободные люди, свободная дискуссия.
"Филосемитских" сайтов много (и преславно и предивно). Пусть говорят хорошо о евреях (их долг, право и воля). Мне просто очень больно, когда плохо, зло, агрессивно, без меры и вкуса говорят о России, о нашей истории, культуре-литературе, народе, Православии и т.д. и т.п. Вот и весь "бином Ньютона". Dixi.
Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 01:34:24 (MSK)
Я ни в коем случае не считаю государя Николая II "кровавым". Упаси, Боже. Я считаю его предпоследним (до Путина) вменяемым политиком, Императором, Помазанником Божиим, который за мученическую кончину прославлен Русской Православной Церковью как Святой.
Русско-японскую войну развязал не он, "кровавое воскресенье" - тоже не он (его и в Питере-то не было). На эти темы есть весьма обширная и содержательная литература.
В своих "академических" публикациях я указывал не только, к примеру, название архива, номер фонда, номер единицы хранения, но и обязательно номер цитируемого листа рукописи. Однако сетевая публикация - отнюдь не "академическая". Разные "жанры" - разные "мульки-фишки".
Comment
- Tuesday, January 28, 2003 at 01:30:45 (MSK)
Уважаемый Сергей Сергеевич. Задаю вам вопрос только что-бы разобраться в терминологии и поверьте безо всяких подковырок.
Вы в свой статье в числе прочего говорите о сайтах "антисемитских" и "филосемитских". На первых следуя из определения плохо говорят о евреях, что такое вторые я не очень могу понять. Являются ли это такими журналами где если и говорят о евреях, то говорят только хорошее? И судя по вашей статье именно в таких жуpналах, если и говорят о России и русских то только плохое. Я правильно понял?
Посему вопрос судите ли вы по позиции редакторов и модераторов данных сайтов или по некоторым посетителям гостевых. Скажем в гостевой Лебедя некоторое количество участников упорно высказывается негативно о евреях и Израиле. Делает ли это жуpнал антисемитским по вашей классификации?
Михаил
- Tuesday, January 28, 2003 at 01:27:23 (MSK)
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 01:25:20 (MSK)
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 00:38:04 (MSK)
Ну, с вопросами про Николая 2 - го вообще мистика приключилась. Я-то от Вас ждал ответа, ан модератор сообщил, что пост сей стерт был, как малопочтительный касательно Вас. (В ответ на мою жалобу о стирании моих посланий к небезызвестному Вам Баранову, снятых за использование не вполне нормативной лексики). Мои просьбы о восстановлении поста были проигнорированы, а частным образом я получил разьяснения, что пост был удален случайно. Ну все это меня позабавило, конечно, никаких обид.
Так вот вопрос - Вы, как я понял, не считаете Николая 2-го кровавым. А разве не он развязал японскую, к-ая привела к 5-му году?
Теперь по поводу цитирования оппонентов. Мне кажется, что академические традиции не позволяуют опускать конкретный источник информации - в данном случае хотя бы для того, чтобы проследить реакцию других участников тусовки.
Примите мои всенеизменные уверения в искреннем уважении
Yasha
- Tuesday, January 28, 2003 at 00:24:29 (MSK)
Вот видите, какой фигней может заниматься самец, неспособный раздобыть себе самку, когда клавиатура попадает в его натренированные онанизмом ручонки?
Victor
- Tuesday, January 28, 2003 at 00:21:52 (MSK)
Ну ладно, пошёл я далее,
Вот именно
Проходящи
- Tuesday, January 28, 2003 at 00:16:01 (MSK)
баатенька, да вы меня умиляете.
Ну нельзя же так всё всерьёз воспринимать, с цитатами да
цифирьками свою точку зрения отстаивать .
Говорю Вам Читайте Лебедeва - источник мудрости,
кстати, он уже и Шульгина, кажется, скоро пропагандировать будет.. или показалаось?
Ну ладно, пошёл я далее, а то Витя всерьёз запел.
- нету тута главного- конкретного пацана, интеллэxтуала Сиробиджана, он тут грамотенее вас всех выступает, еврей наверное ?
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Tuesday, January 28, 2003 at 00:02:29 (MSK)
Простите, что Вас прогневал. Что Вы меня изволили спрашивать про государя Николая II, я, простите, забыл. Спросите еще раз.
Адреса я Вам назвать не могу по простейшей причине. Господи, прости. Я занимаюсь пропагандой книг авторов, о которых пишу, и своих робких мыслей по поводу их текстов. Заниматься публичной пропагандой сайтов, на которых я лично не "играю" не могу, скажем, по этическим причинам. Подсказка: газета "Дуэль" - форум. Сайт "Весь Израиль". Осмелюсь напомнить, что есть еще Рамблер-Яндекс и т.д.
Vlad
- Monday, January 27, 2003 at 23:50:19 (MSK)
Это из В.Кожинова, а его в симпатиях к евреям не заподозришь.
“Архивы ОГПУ-НКВД в сущности еще не изучены. Однако, что касается верховного руководства НКВД в середине 1930-х годов, оно доподлинно известно, ибо 29 ноября 1935 года в газете "Известия" было опубликовано сообщение о присвоении "работникам НКВД" высших званий — Генерального комиссара и комиссаров Госбезопасности 1 и 2-го рангов (соответствовали армейским званиям маршала и командармов 1 и 2-го рангов, — то есть, по-нынешнему, маршала, генерала армии и генерал-полковника). И из 20 человек, получивших тогда эти верховные звания ГБ, больше половины, — 11 (включая самого Генерального комиссара) были евреи , 4 ( русские, 2 —латыши, а также 1 поляк, 1 немец (прибалтийский) и 1 грузин.
Из этих двух десятков людей, которые — подобно множеству других деятелей того времени — были и палачами, и, затем, жертвами, уцелел тогда (чтобы быть расстрелянным позднее, в 1954 году) только грузин С.А.Гоглидзе. “
Где же тут уважаемый мое вранье?. Посмотрите, из 20 чел высших рукод.НКВД уцелел 1 чел.-Гоглидзе которого расстреляли в 1954г.
“В самое последнее время ведущий специалист Государственного архива Российской Федерации Александр Кокурин и сотрудник общества "Мемориал" Никита Петров опубликовали статистические данные о национальном составе НКВД в 1937 году, — правда, только о периферийных его сотрудниках; приводимые цифры предваряет следующее уклончивое разъяснение: "Статистические данные о состоянии (на 1 марта 1937 года) оперативных кадров УГБ (то есть местных "управлений Госбезопасности". — В.К.) НКВД/УНКВД (кадры ГУГБ Центра сюда не входят) выглядят так:
общая численность—23857 человек... русские— 15570 человек... евреи — 1776 человек
ABC
- Monday, January 27, 2003 at 23:40:57 (MSK)
Модератор
- Monday, January 27, 2003 at 23:36:58 (MSK)
Куда подевались архивы гостевой?
Архив доступен за 2 года.
Проходящи
- Monday, January 27, 2003 at 23:19:25 (MSK)
--Лаврову могу порекомендовать еще историков Губовича и Гэбовича.
забыли ещё одного историкa - Гусьбуковича
нехорошо, вон Яаашенька обижается.
Наблюдатель
- Monday, January 27, 2003 at 23:18:56 (MSK)
Дмитрий Сергеевич
- Monday, January 27, 2003 at 23:16:17 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 19:55:17 (MSK)
Дмитрий Сергеевич
Конечно, в журнале "Записки..." ничего подобного нет и быть не может. Но в гостевой этой персонаж выступает часто и часто именно таким образом.
Ар-е, конечно, на самый симпатичный человек, но ничего подобного он не говорил. Почему бы не дать ему возможность самому защитить себя? Раз уж мы его обсуждаем, то как-то неетично при этом не давать ему права голоса..."
-------------------------------------------------
Сам читал нечто подобное. Не уверен, правда, что в архиве "Заметок..." (!) сохранилось. Помню, как Редактор уговаривал его уняться. По мне, так никого забанивать не надо. Даже такое животное. Если другим сильно не мешает.
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 23:12:58 (MSK)
Comment
- Monday, January 27, 2003 at 23:10:20 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 22:30:21 (MSK)
А что может еще Лавров испoлнять кроме импровизаций на "еврейскую тему". Было бы интересно послушать.
Aleksey
MA USA - Monday, January 27, 2003 at 23:01:19 (MSK)
В.Лаврову - по всей видимости вы незнакомы с еще одним интеллектуальным завоеванием 20-го века: "у кого винтовка, тот и прав" (*). А вот на книгу историка (или пророка) х0, всегда найдется книга историка (или пророка) х1 утверждающая что-нибудь совсем отличное а иногда и прямо противоположное.
Мне кажется, что сокрытие этой простой как мычание истины обусловлено глобальной конспирацией историков боящихся остаться без работы.
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 22:58:15 (MSK)
Проходящи
- Monday, January 27, 2003 at 22:54:54 (MSK)
фуфло это всё: Лебедева надо читать
- вот где источник мудрости.
по поводу айсоров; ну конечнo, христиане- точно,
обрезанные только .
Yasha
- Monday, January 27, 2003 at 22:54:51 (MSK)
Bird Watcher
NYC, NY USA - Monday, January 27, 2003 at 22:50:15 (MSK)
В.Лавров
- Monday, January 27, 2003 at 22:43:00 (MSK)
Примечание: историк Е.Габович - тоже хххх
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 22:41:11 (MSK)
ps. Ассирийцы - христиане какие-то особенные. Ну а христианство - еврейская секта, это правильно.
Aleksey
MA USA - Monday, January 27, 2003 at 22:31:46 (MSK)
Алексею- Волга впадает в Каспийское море.
К сожалению, на этот счет существует необозримое количество горячо отстаиваемых мнений.
В.Лавров
- Monday, January 27, 2003 at 22:30:21 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 22:14:10 (MSK) “…говорят, они тоже из той же еврейской партии”
А все б/п - двуногие скоты (по Уставу)
Проходящи
- Monday, January 27, 2003 at 22:14:10 (MSK)
про курдов не интересно - они так болезненно на оскорбления не реагируют как евреи .
А айсоры ребята клёвые, я с ними в одном дворе рос, люблю я их : у них понятие чести очень существенно в ихнем малоразвитом мировозрении.. да, говорят, они тоже из той же еврейской партии, в смысле религии -не слыхали ?
Алексею- Волга впадает в Каспийское море.
Aleksey
MA USA - Monday, January 27, 2003 at 22:01:51 (MSK)
Если, что 20-й век и доказал, так это граничащую с идиотизмом наивность высказываний типа "представитель племени хххх никогда не сделает/не скажет/не сможет УУУУ", и хватит на эту тему - тем более Влад уже проснулся от своей юношеской спячки.
Разъясняю для идиотов: в частности если хххх это Евреи, то уууу включает успехи в таких нетрадиционных деяниях как простой бандитизм, военная служба всех видов и рангов, участие в массовом истреблении людей как в роли исполнителей так и в роли жертв, занятие высших государственных постов и т.п. и т.д. Если включить сюда выкрестов то временные рамки существенно расширятся и в уууу добавится существенное количество священников всех народов и вероисповеданий, например, сегодня один из серьезных кандидатов на роль Римского Папы - выкрест. Если хххх это Русские то набор уууу вряд ли будет принципиально отличным.
Кстати, за примерами далеко ходить не надо - у моей бабушки был брат, служил в ОГПУ с 20-х, погиб в 1944 в Карпатах в чине полковника.
И последнее - "most people are morons, most xxxx people are morons too", это утверждение верно для любого хххх.
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 21:32:04 (MSK)
Да ну их, евреев этих! Надоело. Давайте лучше про курдов поговорим. Или про ассирийцев?
В.Лавров
- Monday, January 27, 2003 at 21:02:42 (MSK)
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 20:56:05 (MSK)
Может отдохнете немного?
Проходящи
- Monday, January 27, 2003 at 20:54:13 (MSK)
поправочка :
-----------
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 20:21:57 (MSK)
А чего там уж красоваться-то? По мне так перо у Лебедева покруче, чем у Солженицына, заточено. Жизнь ему, к счастью, таких крутых сюжетов не предлагала. Хотя не мне судить. Вот бы от Валерия какого рассказика дождаться! Может и посильнее Матрениного двора выйдет.
-----------------
посильнее чем Фауст, Гёте.
Проходящи
- Monday, January 27, 2003 at 20:49:46 (MSK)
Рукоплещу
Умница!!!!
Проходящи пo
- Monday, January 27, 2003 at 20:47:36 (MSK)
ах, оставьте не надо громких слов..
наоборот, мне хоть мне нравится добренькая методика ведения спора, однако ложь есть ложь
Думаю, что я могу появится в вашей книге предложений, если очень захочу.
Дело не в этом..
Пока что, перечитываю Лебедя .. интерсно, как же это журнал дpейфует под маленьким ветерком.. но уже заметным.
В.Лавров
- Monday, January 27, 2003 at 20:44:39 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 20:13:37 (MSK) “Главная идея_то - призвать евреев к покаянию”
Ничего не получится. Ведь е-покаяние означает : “Деньги давай!”.
Читатель гостевых
- Monday, January 27, 2003 at 20:42:19 (MSK)
Не 100%. Френкель, к примеру, умер в чине генерала уже после Сталина. Что касается ваших предположений о численности ваших любимцев, то вы сильно не в курсе. Посему случаю, почему вам все-таки не прочитать второй том Солженицына? И почему бы вам не поднять гостевую книгу сайта Берковича? Ведь вам назвали выходные данные выступления еще одного вашего любимца. А то вы все сомневаетесь как Фома. Суньте пальцы в рану да пощупайте.
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 20:33:34 (MSK)
Где тут у меня вранье?
Ну поведайте нам, например, кто и когда уничтожил талантливого инженера Френкеля.
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 20:26:39 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 20:18:47 (MSK)
Если человеку не предоставлять слова, то тогда надо начать с того, чтобы его не цитировать. А то это как-то подло драться, когда знаешь, что сдачи дать не могут.
Vlad
- Monday, January 27, 2003 at 20:23:29 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 19:50:48 (MSK)
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 19:50:48 (MSK)
Vlad
Ну сколько евреев работало в центральном аппрате НКВД. Ну 10-20.ну не более 30 чел.
Вранье
Почему вы и тот Солженицын не напишете что все они Берманы, Френкели, Шварцманы, все 100%( никто не уцелел) были уничтожены той же машиной террора.
Опять вранье.
Уваж.Виктор!
Почему вы меня все время обвиняете во вранье.Ну хорошо, может быть я ошибся на 10-20 чел.Но я ведь пишу о ЦЕНТРАЛЬНОМ Аппарате НКВД.Сколько всего работало в органах я не знаю.Большинство работников Центрального аппарата НКВД были также уничтожены.Где тут у меня вранье?
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 20:21:57 (MSK)
Модератор
- Monday, January 27, 2003 at 20:18:47 (MSK)
Уважаемый Victor! Вам и всем желающим вольнО беседовать с этим господином там, где его принимают. В Гусь-буке ему слова ему больше предоставлено не будет. В конце концов, пора бы отличать свободу слова от свободы кидаться грязью.Всё что мог он здесь уже совершил. Даже с избытком.
Проходящи пo
- Monday, January 27, 2003 at 20:13:37 (MSK)
- думаю, что это неосознанная ложь..
ну ...хочется покрасоваться рядом с Солженицыным.. .. вот и...
занесло????
однако, процесс - пошёл; всё начинается с маленькой лжи.
Думаю, ещё есть возможность ...переосмыслить.
Главная идея_то - призвать евреев к покаянию,
a я за эту идею - жизнь полoжу !!!!
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 20:06:19 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 20:02:24 (MSK)
А кому приятно, что тебя во лжи уличают?
Проходящи пo
- Monday, January 27, 2003 at 20:02:24 (MSK)
да нет таких сайтов НЕТУ!
- неужто тебе до сих пор не ясно.
А если и вякают кое где полудурки в гостевых книгах ,
так им же там же на месте и отвечают.
Ho!! интересно другое: мой приятель был насметь отрублен от Лебедя,
когда начал требовать от редактора ответа на этот же вопрос.
Олег Лучинецкий
Германия - Monday, January 27, 2003 at 20:00:24 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 19:56:06 (MSK)
Что за чушь? Канонизировать могут только верующего христианина , а им Жуков никогда не был (ну разве что в раннем детстве).
Михаил.
- Monday, January 27, 2003 at 19:56:06 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 19:45:30 (MSK)
И небольшой личный вопрос - если Жукова все-таки канонизируют, то Вы его так же защищать будете?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Вик! А если это ,всё же, произойдёт, - Вы что, расстрижётесь?
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 19:55:17 (MSK)
Конечно, в журнале "Записки..." ничего подобного нет и быть не может. Но в гостевой этой персонаж выступает часто и часто именно таким образом.
Ар-е, конечно, на самый симпатичный человек, но ничего подобного он не говорил. Почему бы не дать ему возможность самому защитить себя? Раз уж мы его обсуждаем, то как-то неетично при этом не давать ему права голоса. В конце-концов, если он опять примется гадить, то фильтр можно и взад вернуть.
Сабирджан
- Monday, January 27, 2003 at 19:52:07 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 19:18:41 (MSK)
Я понял смысл именно так, как Вы разьяснили по пункту 2 - что Израиль - потенциально фашисцкое государство.
зато существует множество не столь крупных проблем (типа гнезда террористов в Дженине) - и они решаются и будут решаться именно что с хорошо укрепленных гуманистических позиций.
*************************************
Дорогой Виктор!
Надеюсь, что вы продолжите решение этой проблемы с заинтересованными лицами, к которым подключился еще один почитатель, проходящий мимо.
Со своей стороны я ни о каком "потенциально фашисцком государстве" не толковал. Это ваше понимание.
И, наконец, я оценил, на этот раз удачную шутку, о том как "гнезда террористов в Дженине решаются и будут решаться именно что с хорошо укрепленных гуманистических позиций".
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 19:50:48 (MSK)
Ну сколько евреев работало в центральном аппрате НКВД. Ну 10-20.ну не более 30 чел.
Вранье
Почему вы и тот Солженицын не напишете что все они Берманы, Френкели, Шварцманы, все 100%( никто не уцелел) были уничтожены той же машиной террора.
Опять вранье.
Вынужден еще раз обратиться к Вам, Влад!
Постоянным враньем Вы только дискредитируете Вашу достойную уважения позицию, которую я по многим направлениям разделяю.
Дмитрий Сергеевич
- Monday, January 27, 2003 at 19:48:26 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 18:57:45 (MSK)
Уваж. редактор!
Теперь по поводу вами указанного автора А.е Лондон.Когда просят дать ссылку, имеют в виду что материал есть в сети и его можно посмотреть.Я очень сомневаюсь(почти в это не верю) что сайт г-на Берковича мог что-либо подобное напечатать.Я очень редко посещаю этот сайт, но такого я себе представить не могу.
--------------------------------
Конечно, в журнале "Записки..." ничего подобного нет и быть не может. Но в гостевой этой персонаж выступает часто и часто именно таким образом.
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 19:45:30 (MSK)
Влад Вас спрашивал о тех сайтах, цитаты с которых Вы приводили. Если это не плод Вашего воображения (как это, по-видимому было в случае с Редактором), то соблаговолите либо привести ссылки, либо убрать возможную клевету из Вашей статьи. Также прошу найти время ответить мне на неоднократно мной задаваемый вопрос по Николаю второму. И небольшой личный вопрос - если Жукова все-таки канонизируют, то Вы его так же защищать будете?
Проходящи рядом
Урюпинский птицекомбинат, Лебединое Болото - Monday, January 27, 2003 at 19:27:48 (MSK)
Вы совершенно напрасно тратите своё время.
Да не будьте Вы таким наивным; и не думаете ль Вы, по младости лет, что здесь с Вами будут вести аргументированный спор?
Для редактора, Пригодича, Сердюченко и подобных - это работа или, если угодно-
Business. Bсе ваши критические замечания ПО СУЩЕСТВУ будут стираться
( если не мгновенно, то в архиве уж точно - прогуляйтесь по архиву и убедитесь
- весь архив причёсан-перетасован в лучшем виде)
Журнальчик же, Лебединое Болото - всего лишь отражает исторические процессы происходящиe в сознании т.н. "белых смокингов" :
И тут появляюсь Я! в ослепительно белом смокинге!
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 19:18:41 (MSK)
Дорогой Сабирджан! Я понял смысл именно так, как Вы разьяснили по пункту 2 - что Израиль - потенциально фашисцкое государство. Именно против этого я и возразил. Разумеется, я не думал, что Вы лично сами за уничтожение всех палестинцев. Насколько я знаю, в израильском обществе (и правительстве) сложился консенсус по отношению к тому, что палестинская проблема неразрешима в обозримом будущем (поетому и не может быть никаких общих и окончательных решений), зато существует множество не столь крупных проблем (типа гнезда террористов в Дженине) - и они решаются и будут решаться именно что с хорошо укрепленных гуманистических позиций.
Михаил
- Monday, January 27, 2003 at 19:12:52 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 18:57:45 (MSK)
Редактор
- Sunday, January 26, 2003 at 18:19:37 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Петька:- "А чё, Василий Иваныч! Мы думали, что Влад то Эхе - хе. А он охо - хо!"
Чапаев:- " А ты думал! В "Лебедь не пришлют замухрышку какого-нибудь"
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Monday, January 27, 2003 at 19:11:57 (MSK)
Еще раз прошу прощения за то, что Вас прогневал. Я не уползал в кусты. О Сталине я писал и еще напишу.
Простите, Вы не слишком внимательно читали "Архипелаг Гулаг" (т.1-3) и "Двести лет вместе" (т. 1-2). В этих трудах Александра Исаевича даны развернутые (и исчерпывающие) ответы на поставленные Вами вопросы.
Aleksey
MA USA - Monday, January 27, 2003 at 19:03:46 (MSK)
Смердякову о Набокове-старшем, Милюкове и Дарданеллах.
Набоков описывает такой момент (передаю по памяти) где-то в районе Июля 1917, встал вопрос о том, что ситуация в стране катастрофическая и надо как-то с этим бороться. Милюков заявил, что его это вообще не волнует, и что он собирается заниматься большими вопросами типа проливов.
Набокова и Милюкова нельзя назвать образованцами, их так же нельзя заподозрить в не-Русскости - эти му--ки были истинно Русскими Интеллигентами - "это не мозг нации, а говно".
А книгу Набокова-старшего очень рекомендую почитать - один из наиболее ценных источников по Российской (да и мировой) истории.
Vlad
- Monday, January 27, 2003 at 18:57:45 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 18:19:37 (MSK)
[Имя его А..е Лондон (Лондон- это фамилия). Работает на идишистской радиостанции в Израиле. Много и охотно прокламирует свою оголтелую ненависть. Один из любимых авторов сайта “про еврейскую историю,” Ни один из его постингов такого рода никогда не был убран тамошним редактором.
Может быть, вы не можете поверит ь и в то, что организаторы ГУЛАГа вроде Бермана, Френкеля, и др или НКВД вроде Трилиссера, или чудовищного следователя Шварцмана тоже были евреями? Вы, видимо, из тех, кто считают всякого еврея исключительным талантом и светочем человечества. Среди которых по принятому вами негласно расовому определению не может быть преступников. Так вот, книга Солженицына как раз о том, - что могут.]
Уваж. редактор!
Видите ли, когда я поставил перед Пригодичем вопрос прямо в лоб-он сразу уполз в кусты.И как он мне ответил “Аджресов никаких сайтов я называть не стану по понятным (мне лично понятным) причинам.” Ну естественно он не может назвать этих сайтов -потому что их не существует.
Теперь по поводу вами указанного автора А.е Лондон.Когда просят дать ссылку, имеют в виду что материал есть в сети и его можно посмотреть.Я очень сомневаюсь(почти в это не верю) что сайт г-на Берковича мог что-либо подобное напечатать.Я очень редко посещаю этот сайт, но такого я себе представить не могу.
Раз вы вдруг резко опять перепрыгнули к евреям в НКВД, я вам отвечу.
Зачем вы уваж. редактор интернетовского лит. альманаха, бывший преподаватель философии опускаетесь до уровня разных полуфашистских и чисто фашистских, нац-патр. сайтов и изданий в России(их сейчас там много развелось).Это они все время муссируют эту тему и фигурируют этими фамилиями.Вы думаете А.Солженицын открыл в этом вопросе что-то новое?Нет.В.Кожинов так уже все раскопал, так проверил родословные всех до пятого колена что лауреат Ноб. Премии может отдыхать.Вы же не хуже меня знаете КТО стоял во главе ТЕРРОРА.Все остальные были просто пешки, слепые исполнители его приказаний.Ну сколько евреев работало в центральном аппрате НКВД. Ну 10-20.ну не более 30 чел.Да и то ведь многие из них работали в отд.иностр.разведки и не имели отношения к террору. Почему вы и тот же Солженицын не упоминаете МИЛЛИОНЫ русских людей надзирателей( офицеров и солдат) по всем лагерям Гулага.Почему вы и тот же Солженицын не напишете что эти евреи–следователи в НКВД пытали и самыми жесткими пытками выбивали показания у евреев Каменева, Зиновьева ,Радека и многих др. Как еврей-следователь пытал еврея Мейерхольда и заставлял его пить собственную мочу.Где ваша ОБЪЕКТИВНОСТЬ? Почему вы и тот Солженицын не напишете что все они Берманы, Френкели, Шварцманы, все 100%( никто не уцелел) были уничтожены той же машиной террора.
Разве я где-то писал что считаю каждого еврея ,как вы пишите “исключительным талантом и светочем человечества” И среди евреев бывают преступники также как в любой другой национальности.
Вот эти все издания фашистские, нац-патр. будут все время называть эти евр. фамилии.Они только НИКОГДА не назовут главного ПАХАНА.Он у них Знамя, Вождь, Отец родной.
Преступником, причем величайшим, был один человек тов.Сталин и переродившиеся его соратники по ПБ.Это он прикрываясь большевистской фразеологией создал Преступный Режим и организовал невиданный Террор.Все остальные при нем были только шестерки в т.ч. и люди с евр.фамилиями.
Сабирджан
- Monday, January 27, 2003 at 18:56:06 (MSK)
Лебединое озеро - Monday, January 27, 2003 at 18:40:17 (MSK)
С вашей проблемой к вашей компании.
По поводу геев к Яше. Это тоже не моя проблема и вообще не проблема.
Проходящи мимо:
Лебединое озеро - Monday, January 27, 2003 at 18:40:17 (MSK)
напрасно Вы так говорите;
это в большей степени - ваша проблема а не Ulkus(a),
а по поводу 'терминa "добренький" и лексикона КПССовских наставников '
откройте свои просвещеные глазоньки,
да тут просто заповедник непуганныx ...ваших .
И по поводу геев - откуда у Вас , гумманиста и .. мыслителя ... такая нетерпимость?
Сабирджан
- Monday, January 27, 2003 at 18:37:54 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 18:19:32 (MSK)
Сабирджан
Хотя на пути усугубления проблемы есть таки окончательное решение. Нужно уничтожить всех этих зомбированных геев и моджахедов, а также все их дома и палатки.
Дорогой Сабирджан! Вы что, совсем сбренфили? Это ж люди, какими бы геями они ни были б.
Дорогой Виктор!
Вот так оно и есть. Теперь вы со мной решаете свою проблему. Конца этому не видно.
Поскольку интонации вашего голоса я не слышу, то даю вам два варианта ответа:
1) Если это была еще одна неудачная шутка, то обсудите ее с Яшей, Михаилом, Улькусом, уважжжжанмым спамером и остальными заинтересованными лицами.
2) Если вы серьезно, то разъясняю непонятый вами смысл. Я считаю, что шароновскими методами проблему палестинцев можно решить только поголовно их уничтожив. Судя по вашему ответу, желательно какое-то другое решение, поэтому нужно поискать иные методы.
Victor
- Monday, January 27, 2003 at 18:19:32 (MSK)
Хотя на пути усугубления проблемы есть таки окончательное решение. Нужно уничтожить всех этих зомбированных геев и моджахедов, а также все их дома и палатки.
Дорогой Сабирджан! Вы что, совсем сбренфили? Это ж люди, какими бы геями они ни были б.
Серафим; пророк шестиконечный
- Monday, January 27, 2003 at 17:31:12 (MSK)
заметьте - каждый смотрит в Солженицына (ТипА, в КОРАН) и видит именно то, что ему нужно.
Да, видать взаправду - глЫбок Солженицын.
А где же коммик? запропастился?
.....страно это..
Коммик - это будующее LLLLебедя - помянёте ещё мои слова пророческие.
Сабирджан
- Monday, January 27, 2003 at 17:27:32 (MSK)
SpringHill, IL - Monday, January 27, 2003 at 14:53:34 (MSK)
Дорогой Ulcus!
Я думал, вы успокоились, а вы все за свое. Поймите, это не моя, а ваша проблема, а потому вы ее можете обсудить, например, с уважжжаемым спамером и, желательно, где-нибудь за пределами этого толковища. Яша неудачно пошутил, а я откликнулся, потом Михаил еще неудачнее пошутил. Позже появились вы и уважжжаемый спамер. У меня нет желания продолжать, иначе конца этому не будет. И вообще, "сионо-фашизм", как вы выражаетесь, не по моей части и терминология не моя. Здесь есть другие специалисты. А мне ближе гуманизм.
Поскольку вы настойчиво пытаетесь со мной разбирать свою проблему я вам все же отвечу. Суть не в марках и количестве танков, бульдозеров или снарядов. Сама попытка разделаться с проблемой такими методами только усугубляет ее. Хотя на пути усугубления проблемы есть таки окончательное решение. Нужно уничтожить всех этих зомбированных геев и моджахедов, а также все их дома и палатки. Хорошо было бы еще вытравить всякое упоминание о них.
В вашем постинге меня заинтересовал термин "добренький". Он из идеологического лексикона КПССовских наставников. Вы в прошлом не служили по этой части?
Редактор
- Monday, January 27, 2003 at 16:37:38 (MSK)
Не наложен. Когда-то, в период экспериментов это могло случиться на короткое время. Вы просто давно не пробовали.
Редактор
- Monday, January 27, 2003 at 16:16:41 (MSK)
Дело понятное и извинительное: возникший социальный заказ на “активную жизненную позицию” героя требует все время быть в напряжении. Все время вдувать в него энергию, генерировать его мысли, облекать их в элегантную форму. То есть - жить за двоих. Это утомляет. И источник иногда начинает тихо ненавидеть свое альтер его. За то, что тот не дает ему возможности блаженно подремать на диване. Да за одно это он повинен смерти !
И все таки - спасибо за то, что Сид был. И он всегда останется с нами. Второго Сида не будет. “Персонаж по кличке "Сид" никогда и нигде более не появится и его родитель не будет передавать ничего из написанного
Сидом никакому третьему лицу”.
Но зато мы - законные и экслюзивные душеприказчики поэта-эссеиста и обладаем правом распоряжаться всеми, напечатанными на нашем сайте по псевдонимом "Сид", текстами по своему усмотрению.
В следующем номере мы поместим прощальное, посмертное интервью с безвременно ушедшем Сидом , в котором он в незабвенных стихотворных строчках сам все скажет.
Мы иногда верим в индуистскую реинкарнацию и убеждены, что Сид никак не может умереть совсем. Он придет к нам в другом обличии, с другим именем, с достовернейшими сведениями о нравах и обычаях потустороннего мира.
Сид умер- да здравствует Сид !
Klasmi
- Monday, January 27, 2003 at 15:18:14 (MSK)
Характерно: какой бы флёр не напускал на себя выступающий здесь, рано или поздно появляется он во всей своей стати.
Взять хотя бы здешних яйцеголовых хулиганов Коммика и Баранова. За блеском остроумия и эрудиции нет-нет, да и вылезет морда обычного хама. Не хотел бы общаться с этой публикой в реале. Понимаю, впрочем, Редактора, стремящегося для рейтинга журнала держать всякой твари по паре. А то, что ушёл Сид - очень и очень жаль.
Ulcus
SpringHill, IL - Monday, January 27, 2003 at 14:53:34 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 20:21:33 (MSK)
А ваша злоба, гляди и вас самого скоро задушит.
===============
Да что Вы, Сабирджан, какая злоба ? Это добреньким легко быть за чужой счёт, а злым так или иначе приходится за свой. Мне-то, если что, и за базар отвечать приходится. Причем даже не только за свой - решается, скажем, насущный вопрос является ли Кувейт провинцией Ирака, а мне противогазы менять, дом готовить к попаданию боеголовки, намечать пути эвакуации. Ну и ещё много чего такого. Нету у меня злобы, один чистый прагматизм. Вот и 500 палестинских геев я терплю у себя в стране, а у Вас хотел совета спросить, нельзя ли их куда-нибудь подальше от сионо-фашистского образования и поближе к исконной арабской культуре переправить, а Вы их к Яше отправили. Но ведь Яша тоже, того, сионо-фашист ? Нет, Сабирджан, это не выход. Может Вы не согласны, что руководителей террористов надо давить ? Но они ведь засылают высокоточные самонаводящиеся боеголовки в места сосредоточения гражданского населения - автобусы, пицерии, дискотеки ! Это даже по самым леволиберальным законам есть преступление против человества ! Человечество мне при этом не очень жалко, но давить их все же надо. А CAT D9N- очень удобное для этого средство. Ползучая крепость. Ведь если дом взорвать или из пушки по нему бабхнуть, то и осколки куда попало могут полететь, да и промазать можно. А так - ювелирная работа. Вот на досуге надо будет поискать данные, не поднялся ли на них спрос с марта-апреля прошлого года.
Yasha
- Monday, January 27, 2003 at 14:43:51 (MSK)
NJ USA - Monday, January 27, 2003 at 09:21:26 (MSK)
There are three possible parts to a date, of which at least two must be offered: entertainment, food, and affection.
Одной из чудесных особеностей алкоголя является то, что это - и food, и entertainment в одном лице. И тут вступает в силу еще одна формула, простая и емкая, как E=MC2:
"Пьяная баба - п...де не хозяйка..."
Разночиинец Чернышевский - аристократу Схимнику
- Monday, January 27, 2003 at 13:57:18 (MSK)
Смердяков
Россия - Monday, January 27, 2003 at 13:08:26 (MSK)
[Набоков-старший был революционер, куда покруче Чернышевского, как раз он Российскую империю со своим другом Милюковым и развалил.]
Вот именно! Насчет Набокова точно не помню, а Милюков точно был революционер. А чтобы устроить революцию, надоумил царя отобрать у Турции Дарданелу. Милюкова за это так и прозвали Милюков Дарданельский. Хотя Милюков так и не смог объяснить внятно, зачем ему потребовалась Дарданела и где она находится, царь согласился, забрал народ в армию и принялся воевать народ за Дарданелу. Народ терпел два года, а на третий взбунтовался и устроил одну революцию, потом вторую. Кому понравится если его воюют третий год подряд, да еще за какую-то непонятную Дарданелу! Устроив революцию, Милюков удрал за границу, а царя народ схватил и убил вместе с семьей и не пожалел даже царевича Алешу. Через три года войны ранее миролюбивый и добрый народ успел совершенно одичать и озвереть и вообще не понимал, что делает.
Bird Watcher
NYC, - Monday, January 27, 2003 at 12:29:41 (MSK)
США - Monday, January 27, 2003 at 11:16:15 (MSK)
А тема интереснейшая. Я бы с удовольствием с ней повозился, но, боюсь, что читателей Гусь-Буки она и в самом деле мало заинтересует.
Любой жанр, кроме скучного, уважаемый Свидетель. Shoot.
Свидетель
США - Monday, January 27, 2003 at 11:16:15 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 10:25:42 (MSK)
Глядя на оставшееся от дворян наследие, включающее книги, картины, музыку, манеры (но не
исчерпывающееся перечисленным) невозможно почуствовать к исчезнувшему сословию ничего, кроме почтения. Вот тут-то и кроется
закавыка: где-же уважаемый В. Сердюченко встречал живых аристократов? Когда успел заразиться разночинством? Уж не в Гусь-Буке ли? Так
судя по манерам и грамотности, аристократов тут не бывает.
=================================================================
Вы подняли интереснейший и малоисследованный вопрос, уважаемый Схимник. Ответ на него занял бы много страниц, но смысл заключается в том, что аристократию не следует переоценивать. Большинство из них ни манерами ни грамотностью как раз не отличались. Помните, Пушкин писал: "Во всей России вряд ли найдётся 100 человек в ладах с орфографией (цитата приблизительная). По отношению к низшим по общественному положению Вы бы тоже не испытали чувства признательности, столкнувшись с ними лицом к лицу.
Что же касается Сердюченко - тут ответ простой. Дал его Михаил Булгаков в пьесе "Иван Васильевич". Помните, там царь Иоанн спрашивает Шпака: "Ты чьих будешь?" и как этот самый советский служащий вдруг разволновался:"Я извиняюсь, чего это - чьих, я не понимаю?"
Ведь понял же, в крови у него это бродило.
Так и СердЮченко. Не видел, не сталкивался, не встречал, но ненависть не вытравлена. Живи он в то революционное время, да были бы усадьбы у Достоевского с Чернышевским - пустил бы им красного петуха.
А тема интереснейшая. Я бы с удовольствием с ней повозился, но, боюсь, что читателей Гусь-Буки она и в самом деле мало заинтересует.
Д.Ч.
- Monday, January 27, 2003 at 10:50:30 (MSK)
"Socialism is the visionary younger brother of an almost decrepit despotism, whose heir it wants to be. Thus its efforts are reactionary in the deepest sense. For it desires a wealth of executive power, as only despotism had it; indeed, it outdoes everything in the past by striving for the downright destruction of the individual, which it sees as an unjustified luxury of nature, and which it intends to improve into an expedient organ of the community." Тут Ницше приводит пример с Платоном, пытавшемся реализовать свои социалистические идеи при дворе тирана Дионисия Сиракузского и далее продолжает: "...It [socialism] needs the most submissive subjugation of all citizens to the absolute state, the like of which has never existed. And since it cannot even count any longer on the old religious piety towards the state, having rather always to work automatically to eliminate piety (because it works on the elimination of all existing states), it can only hope to exist here and there for short periods of time by means of the most extreme terrorism. Therefore, it secretly prepares for reigns of terror, and drives the word "justice" like a nail into the heads of the semieducated masses, to rob them completely of their reason (after this reason has already suffered a great deal from its semieducation), and to give them a good conscience for the evil game that they are supposed to play."
Очень душевно мужик про социализм написал: "...вбивает как гвоздь в башку образованцев слово "справедливость", чтобы окончательно лишить их разума (хотя разум этот уже и без того вполне "свихнутый" из-за его полуобразованности)".
Весь текст (см. мысль под номером 473)
Схимник
- Monday, January 27, 2003 at 10:25:42 (MSK)
Автор сего эту сословную неприязнь “разночинца” к “аристократу” в какой-то мере разделяет. А ты, читатель?
Интересный вопрос. С одной стороны, всякий порядочный человек должен стремиться к аристократизму в поведении, музыкальных и художественных пристрастиях (классичесская живопись, литература и лепка), во внешнем виде (важна не только подобранная со вкусом одежда, но и здоровое, тренированное тело), в жизненных ценностях (верность данному слову, нравственная чистоплотность, высокомерное презрение к деньгам и торгашам) и, наконец, к благородной изысканности в еде и алкоголе. Но зарабатывать на жизнь следует по-разночински, упорным трудом на благо общества, а не эксплуатацией, наследствами и долгами.
Вообще говоря, для возникновения неприязни к "аристократу" необходим личный контакт. Надо ощутить презрение высшего существа к низшему на собственной шкуре. Глядя на оставшееся от дворян наследие, включающее книги, картины, музыку, манеры (но не исчерпывающееся перечисленным) невозможно почуствовать к исчезнувшему сословию ничего, кроме почтения. Вот тут-то и кроется закавыка: где-же уважаемый В. Сердюченко встречал живых аристократов? Когда успел заразиться разночинством? Уж не в Гусь-Буке ли? Так судя по манерам и грамотности, аристократов тут не бывает. Разве что Редактор...
Д.Ч.
- Monday, January 27, 2003 at 10:22:02 (MSK)
Познания американских должностных лиц в географии всегда вызывали истинное восхищение. Не говоря уже об их ловких подходах к статистике... Грустно и обидно, да только не впервой.
== = ======= = ===========
Уважаемый А.Большаков, прежде, чем грустить и обижаться, попробуйте найти на том же сайте определение "международного терроризма" и тогда вы, быть может, увидите, что цифры в табличке вполне согласуются с "элементарной логикой".
Александр Большаков
- Monday, January 27, 2003 at 10:08:17 (MSK)
Ссылка, конечно, интересная. Еще интересней, почему же она сама по себе не вызвала никаких вопросов у того же ценителя "элементарной логики", который ее и рекомендовал вниманию читателей.
Жертвы терроризма за 2001 год: Западная Европа - 20 чел., Ближний Восток - 513 чел., Азия в целом - 651 чел., Евразия - 0 чел.
Познания американских должностных лиц в географии всегда вызывали истинное восхищение. Не говоря уже об их ловких подходах к статистике. Следуя сайту www.state.gov Турция находится в Западной Европе; Молдавия и Украина - в Евразии. Таджикистан, Киргизия и Россия - тоже в Евразии. Марокко, оказывается, вовсе и не в Африке, а на Ближнем Востоке. Класс!
Ну хорошо. Пусть мы в Евразии. Значит, как один из евроазиатов, я помню трагические события сентября 1999 года, когда мирно спавшие в своих квартирах люди были взорваны вместе с их многоэтажными домами. В результате этих терактов в Москве, Волгодонске и Буйнакске погибло около 300 и ранено около 500 человек. А в госдеповской табличке общая цифра жертв терроризма по Евразии в 1999 году - 8 чел. (при этом у них по Азии - 690).
Тогда же, в 1999 году, Мадлена принимала на бархотных коврах в своем Госдепе некого Ахмеда Закаева, видного борца за неотемлемое право опреленных избранных евроазийцев не считать себя террористами, а их жертв - вообще никак не считать. Хорошо бы навеки забыть эту Мадлену. Колин производит впечатление гораздо более разумного человека, чем его предшественница, но, видимо, в его ведомстве до сих пор осталось много ударных работничков с мадленскими мозгами.
Грустно и обидно, да только не впервой.
Д.Ч.
- Monday, January 27, 2003 at 09:28:00 (MSK)
Обыватель
NJ USA - Monday, January 27, 2003 at 09:21:26 (MSK)
There are three possible parts to a date, of which at least two must be offered: entertainment, food, and affection. It is customary to begin a series of dates with a great deal of entertainment, a moderate amount of food, and the merest suggestion of affection. As the amount of affection increases, the entertainment can be reduced proportionately. When the affection is the entertainment, we no longer call it dating. Under no circumstances can the food be omitted.
Иллюзионист
- Monday, January 27, 2003 at 09:07:28 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 08:05:06 (MSK)
Рассмотрим из кого состоят убитые арабы...
Из Вашего первого фокуса видно, что все убитые арабы сами себя поубивали. Это очень похоже на правду. Теперь, пожалуйста, покажите нам на пальцах другой фокус: как этим, живым ещё пока, но глупым арабам удалось заманить добрых израильтян на т.н. оккупированные арабские территории и заставить их построить там незаконные миролюбивые израильские поселения.
USA - Monday, January 27, 2003 at 09:05:56 (MSK)
HTML
- Monday, January 27, 2003 at 08:50:49 (MSK)
Россия - Monday, January 27, 2003 at 08:25:50 (MSK)
Вот бы мне этому научиться.
Оставьте email адрес - научу.
Кгхм
USA - Monday, January 27, 2003 at 08:32:59 (MSK)
Россия - Monday, January 27, 2003 at 08:25:50 (MSK)
Вот бы мне этому научиться.
Говорю шифром: у-ч-и-т-е H-T-M-L.
Ревизионист
Россия - Monday, January 27, 2003 at 08:25:50 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 07:51:20 (MSK)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Спасибо еще раз. Правда, я имел в виду: как Вы подменяете интернетовский адрес на выделенный текст. У Вас вместо
http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2001/html/10337.htm
стоит: В помощь и т.д.
Вот бы мне этому научиться.
Ревизионист
Россия - Monday, January 27, 2003 at 08:22:26 (MSK)
На моего провайдера -
gis.net - наложен редакцией фильтр, так что приходится беспокоить приятеля, а делать это часто неудобно.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Браво, Валерий!!!!!!
Уважжжаемый оппонент.
- Monday, January 27, 2003 at 08:05:06 (MSK)
Россия - Monday, January 27, 2003 at 06:27:37 (MSK)
Пока соотношение числа убитых израильтян к палестинцам будет на уровне 1:5, терроризм будет продолжаться... Но почему Вы так зацикливаетесь на палестинцах? Ведь они - далеко не самая опасная террористическая сила в мире. Взгляните на найденную мной таблицу ...Теперь - по сути. Можете Вы, Оппонент, без лукавства и жонглирования фактами сказать, почему тут все время идет разговор о палестинском терроре?
Ответ-то, я думаю, всем ясен, но хотелось бы его, как бы получше выразиться, ОЗВУЧИТЬ.
>
Замечательный вы дали линк. Спасибо. Меня интересовало что происходит в Европе. Из приведенной на сайте информации следует, что кроме басков единственную террористическую опасность практически во всех странах западной Европы представляют мусульманские террористы. Палестинские террористы часть всемирного интернационала мусульманских террористов. Часто одни и те же люди переезжают с "гастролями" из одной страны в другую.
Теперь позвольте маленький комментарий к вашему постингу.
Во-первых соотношение 1:5, приведенное вами далеко от истины - настоящее соотношение примерно 7:18. Вот сегодняшняя информация: http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&ncid=586&e=3&cid=586&u=/nm/20030126/wl_nm/mideast_dc.
Рассмотрим из кого состоят убитые арабы:
1. Жертвы ответных обстрелов израильской артиллерии. Это когда террористы стреляют из густонаселенных арабских районов а израильтяне отвечают.
2. Арабские подростки изпользуемые террористами как "живой шит". Подростки швыряют камни в израильских полицейских, а террористы стреляют по полицейским из-зa их спин. В результате ответного огня появлюются жертвы.
3. Террористы-самоубийцы. Их тоже включют в список жертв.
4. Арабы погибшие в результате взрывов устроенных самоубийцами.
5. Боевики погибшие в результате столкновений с армией.
6. Арабы убитые по подозрению в колоборационизме самими жe арабами.
Впрочем вы все это и сами знаете - факты-то общеизвествые - да, извините, "придуриваетесь"
Что касается "почему" речь все время идет тут именно о палестинском терроре, видно из вашего ника.
Вы и вам подобные все время заводите разговор о евреях, а борьба Израиля с палестинкими террористами просто часть навязываемой вами и вам подобными темы. Смените тему и разговора будет.
И последнее уже не по поводу темы, а почему вряд-ли я вам смогу ответить, если вы захотите продолжения разговора. На моего провайдера - gis.net - наложен редакцией фильтр, так что приходится беспокоить приятеля, а делать это часто неудобно.
Шумахер
- Monday, January 27, 2003 at 07:57:35 (MSK)
>- Monday, January 27, 2003 at 03:07:20 (MSK)
>Яша совершенно прав...и только.
Михаил, Вам с Яшей, вероятно, виднее.
>...С Вашей ли фамилией не разбираться в таких вещах...
Даже, если допустить, что ник и фамилия - одно и то же, не очень понимаю их связь с "такими вещами". Однако Ваша уверенность не заставляет сомневаться в Вашей правоте. Примите поздравления.
Еще помощь
- Monday, January 27, 2003 at 07:51:20 (MSK)
Россия - Monday, January 27, 2003 at 07:32:12 (MSK)
Спасибо, а как Вы это делаете? Я имею в виду - линк выделяете?
******************************************
Сначала я посмотрел код той страницы, что вы дали. Обнаружилось, что Дживз показывает такую страницу:
http://lists.his.com/intelforum/msg06417.html
После того, как я вышел туда, я увидел ссылку на оригинал:
Index Page for Html Version
http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2001/html/
Ну, а там уже по ссылкам далее:
U - Appendix I: Statistical Review (Charts)
http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2001/html/10265.htm
Total International Casualties by Region, 1996-2001
http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2001/html/10267.htm
Click here for notes and data presented in chart below.
http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2001/html/10337.htm
Ревизионист
Россия - Monday, January 27, 2003 at 07:32:12 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 07:27:59 (MSK)
Ревизионист
Россия - Monday, January 27, 2003 at 06:27:37 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 05:29:39 (MSK)
А по сути, дорогой Сабирджан, по сути то что?
====================================================================
Можно немножко вмешаться в Ваш спор с Сабирджаном?
Конечно, Вы - правы. Терроризм это ужасно, как ужасны и причины, порождающие его. Вы оба правы. Пока соотношение числа убитых израильтян к палестинцам будет на уровне 1:5, терроризм будет продолжаться. Как говорил Тевье-молочник, "если бы все следовали правилу "зуб за зуб и око за око", человечество скоро стало бы слепым и беззубым".
Но почему Вы так зацикливаетесь на палестинцах? Ведь они - далеко не самая опасная террористическая сила в мире. Взгляните на найденную мной таблицу (извините, не знаю, как сделать ссылку короче) и сравните. Ближневосточный терроризм занимает далеко не самую первую строчку.
Теперь - по сути. Можете Вы, Оппонент, без лукавства и жонглирования фактами сказать, почему тут все время идет разговор о палестинском терроре?
Ответ-то, я думаю, всем ясен, но хотелось бы его, как бы получше выразиться, ОЗВУЧИТЬ.
http://www.ask.com/main/metaAnswer.asp?t=ai&s=a&MetaEngine=directhit&en=te&eo=2&o=0&frames=True&url=http%3A%2F%2Flists%2Ehis%2Ecom%2Fintelforum%2Fmsg06417%2Ehtml&ac=4&adcat=trvl&pt=US+State+Department+Patterns+Of+Global+Terrorism+2001&dm=http%3A%2F%2Flists%2Ehis%2Ecom%2Fintelforum%2Fmsg06417%2Ehtml&io=10&qid=DA9848D302C24047983F22E21674A019&back=ask%3DPatterns%2Bof%2BGlobal%2BTerrorism%2Bregions%2B2002%26qsrc%3D16%26adcat%3Dtrvl%26ac%3D4%26qid%3DDA9848D302C24047983F22E21674A019%26dt%3D030126184520%26base%3D10%26args%3D%26pg%3D1%26dir%3Dfw&ask=Patterns+of+Global+Terrorism+regions+2002&dt=030126184520&amt=&pg=2&qsrc=14
Сабирджан
- Monday, January 27, 2003 at 05:42:46 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 05:29:39 (MSK)
А по сути, дорогой Сабирджан, по сути то что?
*************************************
По сути, уважаемый, вы - спамер.
Уважжжаемый оппонент.
- Monday, January 27, 2003 at 05:29:39 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 04:07:25 (MSK)
>Нудное вы существо
А по сути, дорогой Сабирджан, по сути то что? Ведь ругань не довод.
Вы ведь тут заявив "Люди убивают себя и других. Вот где трагедия", предприняли попытку уравнять самоубийц террористов и их жертв(цивильных людей причем не только евреев, но и арабов и иностранных рабочих, что оказываются в зоне взрыва). Да еще и потребовали говорить о террористах с уважением или как минимум молчать. То что мальчишкам и девчонкам самоубийцам промывают мозги взрослые дядьки, которые ничем не рискуют и своих детей на теракты не посылают вы тоже не говорите, а туманно сообшаете что-то о религиозных причинах и нищете. И это при том что уровень жизни перед последней интифадой в ПА был куда выше чем в Египте или Иордании. В значительной степени за счет работ получаемых палестинцами в самом Израиле. Когда нищета, то доpогой Сабиpджан происходят голодные бунты, в которых принимает участие все население а не подростки увешанные взрывчаткой.
А если о религиозных причнах говорить, то тут вы открываете ящик Пандоры. Уж куда христианам тогда деваться, учитывая крепкую мусульманскую память на крестовые походы и прочие обиды.
А по сути Сабирджан просто вы хотите террор оправдать, дескать вот и пилот польский тоже...А когда у вас не очень складно такое оправдание получается, начинаете ругаться. Что естественно не делает вашу позицию более убедительной.
Сабирджан
- Monday, January 27, 2003 at 04:07:25 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 03:05:37 (MSK)
Нудное вы существо, неуважаемый. Яша и Михаил куда лучше пишут.
Забегалло
- Monday, January 27, 2003 at 03:25:20 (MSK)
Забегалло
- Monday, January 27, 2003 at 03:24:17 (MSK)
Россия - Monday, January 27, 2003 at 02:56:01 (MSK)
Забегалле -
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Заглянув в словарь, Вы бы там ни в коем разе не обнаружили слова boardwolk. Надо бы писать
boardwаlk. Почему-то существование этого монументального сооружения многие годы лишает покоя кучу озабоченных господ...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Это, милый кум, не ко мне - это в Marion Webster. По-русски это звучит просто - "променад".
А насчёт монументальности сооружения - теперь понятно, где Вы свои глубокие мысли берете. Океанский прибой навевает......
Искренне сочувствую.
==========================================================================
Еще бесконечно более милая кума! Нетути словаря Marion Webster. Есть Merriam-Webster. Может, кума, в ликбез какой записалась бы? Уж очень у вас, кума, характерная для патриота беграмотность. Аккуратнее надо бы!
Искренне сочувствую.
Михаил
- Monday, January 27, 2003 at 03:07:20 (MSK)
- Monday, January 27, 2003 at 02:42:22 (MSK)
Мы с Еленой говорим об истоках эмоциональной предрасположенности женщин
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Шумахер, Яша совершенно прав.Человек здравого ума, он всегда смотрит в корень.
Каковы "истоках эмоциональной предрасположенности мужчин"? - Эмоциональная предрасположенность женщин и только. И наоборот. С Вашей ли фамилией не разбираться в таких вещах. (Ничего личного)
Уважжжаемый оппонент.
- Monday, January 27, 2003 at 03:05:37 (MSK)
>генерала Владислава Сикорского, премьер министра польского правительства за границей во время второй мировой войны. Одна из гипотез была такая: пилот самолета сознательно пошел на смерть, чтобы убрать генерала. Теперь сознательная смерть по политическим + религиозным + финансовым причинам стала реальностью. И опять можно позубоскалить. На этот раз над теми, кто идет на смерть... Зубоскалы называют подонками покойников, о которых принято говорить или хорошее, или ничего. А люди пожертвовали жизнью ради идеи, по религиозным соображениям и, возможно, из-за крайней нужды. Что тут смешного?
>
Итак по логике Сабирджана люди(терорристы сомоубийцы) пошли на смерть и посему о них надо говорить или хорошо или ничего. Как про сего польского пилота. Т.е. по Сабирджановой логике они заслужили такого же отношения как и сей пилот. Ну как рассматривать поступок пилота зависит от политических воззрений читающего: если сторонник Сикорского - то пилот нехороший человек, если противник - то пилот герой. Во всяком случае Сикорский есть Сикорский - премьер министр. От его убийства зависело в большой степени, что происходило в Польше в тот период. А тут самоубийца взрывает дискотеку. И о самоубийце надо говорить "или хорошо или ничего".
Там что Сикорские собрались в дискотеке то? По Сабирджану вроде бы как да, именно Сикорские никак не меньше. Далее сколько лет было пилоту Сикорского? Ну уж наверное зрелый был человек, другого в пилоты премера не возьмут. Действительно много думал-передумал прежде чем к решению прийти. А кто палестинцы самоубийцы террористы? Возраст 15 - 20. Зрелые люди что и говорить. Пацанье, у которых мозги промыты. Я читал, что Хамас организовал специальные "пионер лагеря" для подростков 12-16 лет, в которых взрослые дяди внушают им как здорово погибнуть за Аллаха в борьбе с неверными и сколько гурий их ожидают в раю. Возникает вопрос, a что же родители этих детей, им что детей не жалко? Да ведь за каждого такого самоубийцу семься получает 10000 баксов и Хуссейн обещал повысить цену до 25 тысяч. А в средней семье 8 человек детей. Одним пожертвовали, зато двум другим дали возможность пойти учится, и в перспективе семье выйти на другой матерьяльный уровень. Ценность человечской жизни совсем другая. А как стали разрушать дома количeство претендентов в террористы поубавилось - дом стоит более 10000. Это все факты общеизвестные, но Сабирджан предпочитает их не замечать. Про пилота поляка толкует. Помнится Сабирджан писал что "окружающая среда" "вытесняет" из региона евреев, опять же про тот же террор. А вот сейчас были аресты мусульмам террористов в Англии, где они готовились что то отравить и во Франции и Испании, где они хотели что-то взрывать. Наверное Сабирджан тоже скажет:"Ну что ж все обьективно - окружающая Европу и европейцев среда вытесняет их". И надо об этой среде или с уважением или никак. Прочитав Сабирджана станoвится понятно, почему не осуждают террористов в мусульманском комьюнити Америки, почему нет демонстрации протеста против террора, а наоборот деньги им собирают. Ну а как же свои. И при случае можно их сравнить с пилотом премьера Сикорского.
В Даль
Россия - Monday, January 27, 2003 at 02:56:01 (MSK)
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Заглянув в словарь, Вы бы там ни в коем разе не обнаружили слова boardwolk. Надо бы писать
boardwаlk. Почему-то существование этого монументального сооружения многие годы лишает покоя кучу озабоченных господ...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Это, милый кум, не ко мне - это в Marion Webster. По-русски это звучит просто - "променад".
А насчёт монументальности сооружения - теперь понятно, где Вы свои глубокие мысли берете. Океанский прибой навевает......
Искренне сочувствую.
Vladu -
плохое владение языком, милейший - это наименьшая из Ваших проблем.
Неужели непонятно, что для крупного языковеда Пригодича еврейский вопрос, как и для Льва Толстого, стоит и стоять будет на 87-м месте. Сколько бы вы воздух ни сотрясали. Поэтому он здесь и посторонний.
Шумахер
- Monday, January 27, 2003 at 02:42:22 (MSK)
>- Monday, January 27, 2003 at 00:31:28 (MSK)
>Г-н Шумахер,
Уважаемый Яша!
Если внимательно перечтете собственный пост, то, надеюсь, увидите, что говорите, т.с., "не в тему".
Поэтому, при всем уважении, не вижу смысла комментировать, например, это:
>...Даже Клинтон вряд ли имел больше баб, чем их имеет средний американский работяга, получаюсций червонец...
Мы с Еленой говорим об истоках эмоциональной предрасположенности женщин и никак при этом не затрагиваем статистику сексуальных контактов мужчин.
Улавливаете разницу?
Редактор
- Monday, January 27, 2003 at 02:31:16 (MSK)
Забегалло
- Monday, January 27, 2003 at 01:18:53 (MSK)
В Даль
Россия - Sunday, January 26, 2003 at 23:58:28 (MSK)
Elena
- Sunday, January 26, 2003 at 23:49:00 (MSK)
Не могу поверить, что Даль "волентером" на посту стоит.
============================================
И это слово не нашёл у себя. "Доброволец" - это по-нашему.
Волентёры это у вас там, по boardwolk ходят.
==================================================================
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Заглянув в словарь, Вы бы там ни в коем разе не обнаружили слова
boardwolk. Надо бы писать boardwаlk. Почему-то существование этого монументального сооружения многие
годы лишает покоя кучу озабоченных господ...
Vlad
- Monday, January 27, 2003 at 00:56:20 (MSK)
Ревизионист
Россия - Sunday, January 26, 2003 at 22:56:26 (MSK)
Vlad
- Sunday, January 26, 2003 at 16:24:53 (MSK)
ПРИГОДИЧУ
И далее вы пишИте:
“О чем книга? О жизни и смерти, о свободе и неволе, о сукровице и боли, про меня и про тебя, о русских и евреях”.
Таких противоречий в вашей статье много.
Уваж.ревизионист!
Я понимаю что вы ревизионист и вам надо обязательно что-то ревизовать, но я не вижу где тут проблема.Что вы выхватываете кусок из моего текста и начинаете его комментировать.
Вот мой текст:
Вот вы называете свою статью “Заметки постороннего наблюдателя”.Какой же вы батенька посторонний, когда вы русский человек всю жизнь проживший в СССР.И далее вы пишите:
“О чем книга? О жизни и смерти, о свободе и неволе, о сукровице и боли, про меня и про тебя, о русских и евреях”.
Что тут непонятного?
Пригодич называет свою статью "Заметки постороннего наблюдателя"Вы вчитались ПОСТОРОННЕГО.А в тексте у него стоит это книга "про меня и про тебя" Вот это и есть ПРОТИВОРЕЧИЕ.
[. Неудобно выходить в большой мир интернета, нетвердо освоив единственный язык, на котором Вы можете изъясняться.]
Видите ли уваж.ревизионист,я может быть и нетвердо изъясняюсь на великом и могучем, но почему вы решили что этот язык у меня единственный.
Aleksey
MA USA - Monday, January 27, 2003 at 00:53:44 (MSK)
Вот она настоящая трагедия Российской Культуры: у Великого Русского Писателя Всеволода Сахарова отобрали государственную кормушку.
А Валерий Сердюченко обнаружил у Набокова-младшего родовую непрязнь к революционеру Чернышевскому. Да будет вам известно, г-н Сердюченко, что Набоков-старший был революционер, куда покруче Чернышевского, как раз он Российскую империю со своим другом Милюковым и развалил. И чтобы ни у кого сомнений не было оставил исключительные по идиотизму и самолюбованию воспоминания.
Одним словом - "это не мозг нации, а говно", сказано давно, но актуальности совсем не потеряло.
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Monday, January 27, 2003 at 00:46:07 (MSK)
Работаю. Отдых. Заглянул в Гусь-Буку. Перечитал Вашу взволнованную инвективу.
"О чем книга? О жизни и смерти, о свободе и неволе, о сукровице и боли, про меня и про тебя, о русских и евреях”.
Эта намеренно неловкая фраза не содержит противоречий.
Яша
- Monday, January 27, 2003 at 00:31:28 (MSK)
Ваша вера в безупречность законов Дарвина умиляет, почти как вера Павлика в Аллаха. С чего это Вы решили, что способности киноакера или музыканта полезны для эволюции? Может, наоборот - люди становятся киноактерами или рок-звездами из-за их сексапильности? Имели ли большое количество поклонниц Бетховен, Моцарт?
И кто Вам сказал, что женщины любят президентов? Разве Буш пользуется какой-то особой любовью женщин? Или пользовались Картер, Форд или Никсон? Даже Клинтон вряд ли имел больше баб, чем их имеет средний американский работяга, получаюсций червонец в час и каждый вечер просиживающий в баре.
А насчет любви - так это же общеизвестно, что ее придумали мужчины, которые не хотели(или не могли) платить женщинам...
Шумахер
- Monday, January 27, 2003 at 00:00:54 (MSK)
>- Sunday, January 26, 2003 at 23:11:14 (MSK)
>...Ваши примеры вполне созвучны моему утверждению: наиболее ценные мужские (человеческие) качества, физические и умственные – для мирового прогресса, величия человечества, и т.д – не привлекают женщин.
Ну как же, Елена, все с точностью до наоборот!
Киноактеры, спортсмены, рок-певцы, президенты сплошь и рядом становятся секс-символами.
>...Иными словами, сентиментальные предпочтения женщин не помогают совершенствованию человеческого рода.
Опять не совсем то. Мы говорили лишь о выживании человеческого рода. И о полезности для этого "брака без любви". С совершенствованием сложнее. Во-первых, это субъективный термин. Что совершенно для одного, для другого - отвратительно. Во времена охоты на мамонта для женщины был привлекателен выносливый и сильный охотник, волосатый добытчик. Рожая от него, она закрепляла полезные качества в потомстве, в той ситуации это было несомненно совершенствованием генотипа. Но вот пришло потепление, изменились хозяйственные приоритеты и безволосые земледельцы, не бросающие семью на долгие месяцы охоты, стали в глазах женщин более привлекательными. Опять потомство совершенствовалось применительно к другим условиям.
Т.е. женщина инстинктивно реагирует на УСПЕХ, будь то финансы, литература, политика.
Кстати, такая непроизвольная реакция порой играет с ней злую шутку. Стадное чувство вообще присущее человеку, проявляется и здесь. Увидя мужчину, пользующегося повышенным женским вниманием, она, не анализируя, включается в охоту. Ассоциация проста: он нравится многим, значит есть, за что бороться... В данном случае с Вами можно согласиться, здесь предпочтение не связано с совершенствованием рода.
>...хотела сделать короткое замечание по поводу ...отсутствия заботы о потомстве у эмоциональных натур...ни разу не наблюдала положительной корреляции между эмоциональностью и верой или долгом.
Именно.
Думаю в этом и кроятся истоки пресловутого "от любви до ненависти один шаг"...
В Даль
Россия - Sunday, January 26, 2003 at 23:58:28 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 23:49:00 (MSK)
Кавычки, извините.
Не могу поверить, что Даль "волентером" на посту стоит.
спасибо, в любом случае.
============================================
И это слово не нашёл у себя. "Доброволец" - это по-нашему.
Волентёры это у вас там, по boardwolk ходят.
Elena
- Sunday, January 26, 2003 at 23:49:00 (MSK)
Не могу поверить, что Даль волентером на посту стоит.
спасибо, в любом случае.
В Даль
Россия - Sunday, January 26, 2003 at 23:30:05 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 23:11:14 (MSK)
(вообще-то, ковычки не нужны).
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
И слАварь - тоже
Дон Гуан
И-и-и-го-го-спания - Sunday, January 26, 2003 at 23:25:00 (MSK)
Ваши примеры вполне созвучны моему утверждению: наиболее ценные мужские (человеческие) качества, физические и умственные – для
мирового прогресса, величия человечества, и т.д – не привлекают женщин.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так, так, Леночка, продолжайте Вашу мысль..............
Иван Смолин <>
- Sunday, January 26, 2003 at 23:13:23 (MSK)
Elena
- Sunday, January 26, 2003 at 23:11:14 (MSK)
Ваши примеры вполне созвучны моему утверждению: наиболее ценные мужские (человеческие) качества, физические и умственные – для мирового прогресса, величия человечества, и т.д – не привлекают женщин. Конечно, бывало, что женщины интересовались гениями, но только per accidens, когда в дополнение к талантам были другие черты, совсем с гениальностью несовместимые, но которые ее затмевали (Ваш пример с Талейраном видится мне из того же ряда).
Иными словами, сентиментальные предпочтения женщин не помогают совершенствованию человеческого рода.
Хочу дополнить Ваши примеры одним красочным рассказом – французская история полна подобными документами – о Шатобриане.
Этот маленький, сутулый и ворчливый человек, пребывающий как правило в дурном настроении, не испытывал привязанности к женщине дольше недели. Тем не менее, многие молодые особы, влюбленные в него, оставались верными этой любви «до гроба» (вообще-то, ковычки не нужны).
Самый известный пример – маркизы de Custine, первой дамы Франции, женщины небывалой красоты из аристократического семейства.
Во время революции, будучи почти ребенком, она была приговорена к гильотине, но спасена сапожником , членом Трибунала, который был сражен ее красотой.
Эмигрировала в Англию, вернулась и встретила Шатобриана, тот намекнул ей, что хорошо бы было купить старинный Фервакский замок, в котором Генри IV провел ночь. Маркиза собирает все доступные ей деньги (ее состояние пострадало после революции) и покупает. Шатобриан, однако, не торопится ее навестить. Наконец приезжает на несколько дней и уезжает, чтобы никогда больше не вернуться.
Проходят годы. И вот, семидесятилетняя маркиза показывает замок посетителю. Тот, зайдя в известную комнату с камином, спрашивает, «так это здесь Шатобриан был у Ваших ног?». Маркиза быстро, в замешательстве и почти в обиде, отвечает, «о нет, это я была у его ног!»
Еще я хотела сделать короткое замечание по поводу Вашего утверждения о зависимости отсутствия заботы о потомстве у эмоциональных натур.
Специально я ничего по этому поводу не читала, но часто анализировала собственные механизмы принятия решения, особенно когда эмоции «через край». Я ни разу не наблюдала положительной корреляции между эмоциональностью и верой или долгом.
Ревизионист
Россия - Sunday, January 26, 2003 at 22:56:26 (MSK)
Александр Большаков
- Sunday, January 26, 2003 at 12:01:18 (MSK)
подавляющее большинство наших ученых либо в разводе, либо одиночки, либо не первый раз замужем. Но бывают и удивительно счастливые пары, которые вызывают
восхищение и белую зависть.
------------------------------------------------------------------------
Vlad
- Sunday, January 26, 2003 at 16:24:53 (MSK)
ПРИГОДИЧУ
И далее вы пишИте:
“О чем книга? О жизни и смерти, о свободе и неволе, о сукровице и боли, про меня и про тебя, о русских и евреях”.
Таких противоречий в вашей статье много.
----------------------------------------------------------------------+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не могу не восхититься логикой некоторых посетителей Гусь-Буки. Вы хоть перечитываете, что пишете?
В полку 100-тысячников заметно прибывает.
Влад! Вам неплохо бы и со словарём иногда сверяться. Неудобно выходить в большой мир интернета, нетвердо освоив единственный язык, на котором Вы можете изъясняться.
CRITIC
- Sunday, January 26, 2003 at 22:41:04 (MSK)
Влaдимир Красильников АМЕРИКА ГОТОВИТ УДАР... ПО РОССИИ?
Spasibo za stat'u, silnaia stat'ia. Budu rad napisat vam pis'mo
moi e-mail:andcritic@hotmail.com
Vam dlia rassyzdenia, sovet. Vosmite World Book 2003(F)Farm str-41
sopostavte cifri so rostom naselenia po godam i fi yvidite kak USA prevrashalis'
v superderzavy. Teper' odin fermer USA mozet kormit' 55 (57) drugix grazdan
v Rossii ito sootnochenie dai Bog k 1:14, a navernoe odin k 1:5
Psmotrite tuze World Book 2003 razdel Russia. To chto vi predlagaete s stat'e kak
otvetnie meri Rossii ne veroetno k ispolneniu bes Ukraini.
Udivitelo ob Ykraine tak mogo govorit Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска A vot http://www.lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txtnaprimer Primakov v svoix memuarax otvel Ykaine neskolko abzasev.
Cherz neskolko dnei budu smogu poslat' ( esli budet interse )vam nekii svodnii tablisi i rassysdenia, poka ne vozmoznosti pisat' russkim shriftom. Budu rad vashemu pis'mu.
Ошарашенному Vladу
- Sunday, January 26, 2003 at 21:32:07 (MSK)
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Sunday, January 26, 2003 at 20:45:43 (MSK)
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Sunday, January 26, 2003 at 20:42:15 (MSK)
Дорогой МАС! Благодарю сердечно за трогательную заботу.Я ничего никогда не пришу для "красного словца", а вот для "черного" - бывает. Я, действительно, выкуриваю в день полторы пачки сигарет, чередуя с трубкой. У меня и еще были ласковые диагнозики в стиле "органическое поражение" и т.д. Еще у меня было два... Цыпочка моя несравненная (тоже "по жизни" прибаливала слегка) выкуривает в день полторы пачки сигарет, не чередуя с трубкой. Открою Вам сакральную истину: хвори - не от курения, а...
Сабирджан
- Sunday, January 26, 2003 at 20:21:33 (MSK)
SpringHill, IL - Sunday, January 26, 2003 at 19:55:42 (MSK)
Ну, геев среди шахидов практически нет, у палесов с геями сурово - или в мечеть на перевоспитание, или сами тихо пристрелят, шахидствовать не позволят. Травить же шахидов как крыс, мысль интересная, но не законная, применение химического оружия запрещено, а вот давить как клопов - это в самую точечку ! Особенно не шахидов (они в массе действительно дешевые, но эффективные боеголовки, их перехватывать надо), а тех, кто вербует, засылает и операции планирует. Как показывает практика, очень хорош для этих целей бульдозер Д9Н компании Катерпиллер. Как кто сдаваться не желает, да ещё, того гляди и дом заминирует - лучше не придумать. Подъехал и того, как был под крышей дома своего, так под ней и остался. Но эти-то ребята как раз часто без проблем сдаются, и деток своих тоже в шахиды не вербуют. Для них и адвокат хороший всегда найдется и кричать они умеют - я, мол, политический лидер партии зеленых нашейных платков, вы не имеете права меня судить. Как же его не давить ? Обязательно надо давить.
Яша
- Sunday, January 26, 2003 at 01:31:53 (MSK)
Именно поэтому на юге полно геев и всяких прочих моджахедов...
*******************************************
Насчет геев - к Яше.
А ваша злоба, гляди и вас самого скоро задушит.
MAC
Boston, MA USA - Sunday, January 26, 2003 at 20:17:23 (MSK)
Обеспокоен.
В.Лавров
- Sunday, January 26, 2003 at 20:08:10 (MSK)
Вы пишете: “Про археологические работы в Великом Новгороде уже писали, и это один из наиболее ярких примеров полного опровержения гипотезы Фоменко”
А вот как раз для Вас статья : “К вопросу о “новгородских датировках” (http://www.newchrono.ru/frame1/6k.htm) .
Ulcus
SpringHill, IL - Sunday, January 26, 2003 at 19:55:42 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 18:12:08 (MSK)
Здоровым людям свойственно желание жизни, а не смерти. Если объявить шахидов зомбированными геями, то можно получить простое объяснение и простое решение. Зачем вообще разбираться, кто еще не гей, а кто уже гей, но еще не зомбирован, лучше без лишних рассуждений давить их всех как клопов или травить как крыс.
===========
Ну, геев среди шахидов практически нет, у палесов с геями сурово - или в мечеть на перевоспитание, или сами тихо пристрелят, шахидствовать не позволят. В Израиле около 500 палестинских пидоров болтаются, домой вернуться бояться. А их по гуманитарным причинам не гонют. Нет бы отправить если и не на родину, то в демократическую Сирию или в демократический Египет там. И чего им среди сионистов ошиваться ? Братья арабы-мусульмане им наверняка будут рады. Вот. Травить же шахидов как крыс, мысль интересная, но не законная, применение химического оружия запрещено, а вот давить как клопов - это в самую точечку ! Особенно не шахидов (они в массе действительно дешевые, но эффективные боеголовки, их перехватывать надо), а тех, кто вербует, засылает и операции планирует. Как показывает практика, очень хорош для этих целей бульдозер Д9Н компании Катерпиллер. Как кто сдаваться не желает, да ещё, того гляди и дом заминирует - лучше не придумать. Подъехал и того, как был под крышей дома своего, так под ней и остался. Но эти-то ребята как раз часто без проблем сдаются, и деток своих тоже в шахиды не вербуют. Для них и адвокат хороший всегда найдется и кричать они умеют - я, мол, политический лидер партии зеленых нашейных платков, вы не имеете права меня судить. Как же его не давить ? Обязательно надо давить.
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Sunday, January 26, 2003 at 19:42:08 (MSK)
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Sunday, January 26, 2003 at 19:38:21 (MSK)
Аджресов никаких сайтов я называть не стану по понятным (мне лично понятным) причинам.
Приведу лишь одно письмо одного человека, которое он раз 100 (СТО раз) опубликовал в одном почтенном сетевом издании. Это письмо написал не фашистский провокатор, а тот, кто его написал. Там упомянуты почтенные люди. Шут - это я. Никакого "странного диалога" с автором этого эпистолярного документа я не веду. В издании это я никогда не получил ни единой копейки. Текст приводится в авторской редакции (орфография и пр.).:
"- мсье Гоечишкин! Продолжим наш странный диалог, т.к. вы можете говорить все, что вам заблагорассудиться, а меня ждет в засаде доблестный раввин - ударник капиталистического труда - астрономщик липунок. теперь мне уже ясны расстановки фигур в вашем кагале: первосаященник, как я уже говорил, ОБРЕЗАЕТ, ХЕРР ЭММИГРАНТ - гавкает, а шут гороховый - болтает. Причем все трое живут припеваючи: агентура в академических кругах мне сообщила, что липунок разъезжает на иномарке ( откуда у бедного ученого такие деньги), вы покуриваете данхилл ( откуда у сотрудника академии наук берутся такие деньжата0, а эммигрант и вовсе весь день сидит у монитора. начнем ab ovo: кто и зачем вас содержит? Ответ: фонды, находящиеся под управлением враждебных нашему отечеству сил. демократические идеи, которые вы защищали в одной компании с собчакисом, дискредитированы, поэтому срочно требуется идеологический суррогат, который вы и создаете, заманивая в клуб лиц, разочарованных в демократии. Меня же вы извергаете по причине моей конструктивной позиции. Ответ прост: если я буду в клубе, вас всех как свиней, отодвинут от кормушкти и вам придется вести жизнь нищего учителя, а не вальяжного барина. Теперь относительно ваших сомнений в моем происхождении: я бухарский еврей Натан Сагалов, я уже так аттестовал себя, до 18 лет жил в самарканде и до сих пор вижу во сне город, который по очарованию можно сравнит с Петербургом. Самое же главное в том, что мой покойный родитель говорил мне: не будь жидом, добавляя, когда я поехал учиться в Москву, чтобы я был осторожнее со столичными интеллигентами, т.к. они ХУЖЕ ЖИДОВ! Так вот, весь ваш кагал свидетельствует о мудрости моего покойного родителя: вылить столько нечистот на одного человека, который всего лишь пришел поспорить, могут только НАИЖИДЕЙШИЕ ЖИДЫ, потому-то и из них вербуются все хазано-жванецкие, но вы их - весь КАГАЛ - ОБОСРАЛИ !"
Конец текста. О "хазано-жванецких" я никогда не писал. Еще раз покорнейше прошу обратить внимание на то, что это не частное письмо, это публичная инвектива.
У меня не совсем совпадают с редакцией "Лебедя" "взгляды" на "спам". Ну, коли спам - так спам.
- Sunday, January 26, 2003 at 18:32:40 (MSK)
http://www.sunround.com/moon/london.htm
Редактор
- Sunday, January 26, 2003 at 18:19:37 (MSK)
Нет, уважаемый Vlad, не фальшивка. И писал его еврей. И писал много больше того, что я привел. В том числе - на мою личную почту.
Имя его А..е Лондон (Лондон- это фамилия). Работает на идишистской радиостанции в Израиле. Много и охотно прокламирует свою оголтелую ненависть. Один из любимых авторов сайта “про еврейскую историю,” Ни один из его постингов такого рода никогда не был убран тамошним редактором.
Может быть, вы не можете поверит ь и в то, что организаторы ГУЛАГа вроде Бермана, Френкеля, и др или НКВД вроде Трилиссера, или чудовищного следователя Шварцмана тоже были евреями? Вы, видимо, из тех, кто считают всякого еврея исключительным талантом и светочем человечества. Среди которых по принятому вами негласно расовому определению не может быть преступников. Так вот, книга Солженицына как раз о том, - что могут.
Пока что мало кто способен осудить “своих” преступников. В этом и проявляется расизм тех, кто не способен.
Сабирджан
- Sunday, January 26, 2003 at 18:12:08 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 17:29:06 (MSK)
Не могу понять, как можно с такой легковесностью говорить о страшной трагедии
********************************
Дорогой Забегалло!
Здоровым людям свойственно желание жизни, а не смерти. Если объявить шахидов зомбированными геями, то можно получить простое объяснение и простое решение. Зачем вообще разбираться, кто еще не гей, а кто уже гей, но еще не зомбирован, лучше без лишних рассуждений давить их всех как клопов или травить как крыс.
Мне вспомнилась история одного самоубийства. Когда-то один мой знакомый - активист движения за выезд в Израиль попросил перевести на русский язык предсмертное письмо Шмуля Зигельбойма - члена польского правительства в эмиграции. Зигельбойм покончил жизнь самоубийством, чтобы обратить внимание на подавление восстания в Варшавском гетто. Потом этот текст ходил в самиздате, вдохновлял национальный дух.
Vlad
- Sunday, January 26, 2003 at 17:59:13 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 17:31:03 (MSK)
[. Пушкин сволочь. Именно потому, что были Пушкин, Лермонтов, Толстой, и проводится сегодня геноцид чеченского народа… перед нами вы обязаны на коленях вымаливать прощение и с ]
Уваж.редактор!
Скажите, вы что меня за полного идиота держите.Неужели вы думаете что я могу поверить что текст приведенный вами из какого-то постинга писал еврей.Это фальшивка.Говоря по-простому
чистейшей воды ПРОВОКАЦИЯ.
По статьям Кожевниковой и Быкова вы приведете отрывки, подкрепляющие вашу позицию, но там есть и совершенно другие строчки.Я вам по Солженицыну отвечу позже.Просто дефицит времени.
Редактор
- Sunday, January 26, 2003 at 17:31:03 (MSK)
Неправда, г. Влад. Оценка книг у обоих - положительная. Вы читаете невнимательно, плохо, зашоренно-идеологиески. Вы не видите полемических приемов. Когда та же Кожевникова в начале статьи пишет:
“Видимо, он, отменный стрелок, на сей раз промахнулся, хотя прежде всегда отличался зоркостью, меткостью, а иными словами - безупречной правдивостью”,
а далее, уже подробно, пишет так:
“Нет, Солженицын себе не изменил, не отклонился, не отвлекся. И не утратил зоркости”.
(ниже в своем посте я приведу более пространный кусочек из Кожевниковой).
Вы же дальше первых строк не пошли. Увидели и - радостно, ату его, вот как эти двое разделали правдолюбца.
Точно также плохо вы читали и Быкова. Я уж не говорю, как вы читали самого Солженицына (если вообще читали, в чем имеется большое сомнение).
Вы пишете о моем вступлении к публикации 15-й главы труда Солженицына, о том, что и “сейчас на некоторых сайтах держат на поводке оголтелых отщепенцев, натравливают, науськивают, ...
Когда же его попросили дать ссылку, он сразу затих”.
Все-то вы хотите ссылок да фамилий. Нет, чтобы самому поискать. Вы, может быть, заметили, что если я о чем-то пишу, то всегда могу подкрепить свои слова. Могу и в данном случае. Не хотел повторять мерзких слов, предлагал вам даже принять это за некое обобщенное предупреждение, но вы меня вынуждаете Ну что ж, читайте:
А.. е [7th August 2002, 03:11:06]
Сообщение: Я утверждал и продолжаю утверждать, что я русофоб...Я имею СВЯЩЕННОЕ право быть русофобом. Вы, русские, всегда были и остаётесь нашими палачами, а мы, евреи были и остаёмся вашими жертвами. Я уже много раз писал (среди прочего и в Лебеде) о гнуснейшей роли вашей русской классической литературы в разжигании антисемитизма. Только из грязной влагалищной клоаки русской уличной заебы могла выйти такая мразь как Достоевский.
Ваша русская классика явилась важнейшим катализатором многочисленных еврейских погромов.
Я убеждённый русофоб и желаю расчленения россии и желаю, чтобы Питер постигла судьба Грозного. Неантисемитских русских сайтов просто не бывает, для того чтобы было по-другому русские должны перестать быть русскими. Пушкин сволочь. Именно потому, что были Пушкин, Лермонтов, Толстой, и проводится сегодня геноцид чеченского народа… перед нами вы обязаны на коленях вымаливать прощение и с благодарностью принимать плевки в ваши русские морды…
Я бы мог много набрать всякого рода подобных писаний, в том числе совершенно непотребных словес о Солженицыне.
Но - не буду. Займитесь поисками сами. А то вам все да принеси на блюдечке.
Пока же внимательно прочитайте кусочек из статьи Кожевниковой:
“То, что в его списке "плохих" евреев значительно больше, чем "хороших", понятно. Нет, не потому, что Солженицын - антисемит. Но он всегда раскрывал нам глаза на то, чего мы не знали. "Хорошие" евреи - эка невидаль! Куда ни глянь, в искусстве, литературе, науке, технике, медицине - вона их сколько, прославивших свои имена. А "плохие" оказались в забвении, что неправильно, несправедливо, с его, Солженицына, точки зрения. Уж что-что, а логика ему не изменяет, знает, куда ведет. Евреи, притворившись нацией жертв, на самом-то деле были и палачами, один их Троцкий чего стоит. Цитирую: "Забылись. Голова закружилась." И, мимоходом, что немцы в грехах гитлеризма покаялись, а евреи своих, лютующих в статусе комиссаров, чекистов, в рядах собственных скрывают или же, что не лучше, отрекаются от таких".
.... Евреи-то ни при чем. Солженицын в труде своем не о них размышлял, не их вовсе имел в виду. Иносказание, уловка. Старый лагерник-конспиратор нам, читателям, шифровку подкинул, продолжая на самом-то деле то, о чем думал и писал всегда, и в шараге, и в эмиграции. О своей стране, о своем народе, его судьбе, его характере, беде, вине - ну о том, короче, чему отдал жизнь. И в чем по накалу ему равен еврей, выхлебнувший с клекотом в горле бессмертное: Россия, Лета, Лорелея.
Нет, Солженицын себе не изменил, не отклонился, не отвлекся. И не утратил зоркости. Не прошлое, а то, что сейчас, в данный момент происходит, сжало изношенное сердце, пресекло дыхание. Свои снова уничтожают своих. Как когда-то в семнадцатом расколота нация на потерпевших и победивших, не иноземцев отнюдь, а той же крови, с рабским замесом”.
Забегалло
- Sunday, January 26, 2003 at 17:29:06 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 07:52:44 (MSK)
Не могу понять, как можно с такой легковесностью говорить о страшной трагедии, приключившейся с простыми палестинцами и чеченцами, ставшими игрушками в руках негодяев-политиков!
Vlad
- Sunday, January 26, 2003 at 16:24:53 (MSK)
Уваж.г-н Пригодич!
Хочу несколько слов сказать по поводу вашей статьи. Ну собственно говоря до самой рецензии книги вы еще не добрались,а так идет пока набор ваших достаточно сумбурных мыслей.Кстати, должен вам сообщить что на сайте Русский журнал www.russ.ru опубликована как всегда прекрасная статья Н.Кожевниковой о книге А.Солженицына, там же раньше была напечатана статья Д.Быкова об этой же книге.Так вот оба этих автора крайне отрицательно высказываются о творении А.Солженицына.Так это еще до него не добрался С.Резник.Я представляю что там будет.Но оставим нобелевского лауреата и вернемся к вашему творению.
Вы все время в своей статье противоречите сами себе.Вот вы называете свою статью “Заметки постороннего наблюдателя”.Какой же вы батенька посторонний, когда вы русский человек всю жизнь проживший в СССР.И далее вы пишите:
“О чем книга? О жизни и смерти, о свободе и неволе, о сукровице и боли, про меня и про тебя, о русских и евреях”.
Таких противоречий в вашей статье много.
То вы пишите что большевики “комиссары в пыльных шлемах” уничтожили культуру русскую( кстати к вашему сведению большевики-комиссары кончились в СССР в 1930г.,а тех которых вы имеете в виду назывались коммунисты-сталинцы и никакого отношения к большевикам комиссарам не имеют)и сразу следует большой абзатц-плач, что сейчас делается с культурой :
“А культура, увы, нет. Культура вот уже десять лет медленно, не как Атлантида, уходит на тот свет.”
Так ведь уже уже больше 10 лет как нет даже тех коммунистов-сталинцев.
Я остановлюсь лишь на нескольких моментах в вашей статье, которые меня особенно резанули.
Вот вы пишите:
“И как лихо, и как элегантно. Вполне откровенные пацаны. И бывшей родине пожелания славные: чтоб Ты сдохла, сука, поскорее, в крови и блевоте захлебнувшись. И чтоб Чечня накрыла смертным покрывалом Россию, и что б Питер превратился в Грозный. Учтивое пожелание к юбилею великого “града Петрова”.
Видите ли уваж.,нисколько не ставя под сомнение вашу порядочность скажу: НЕ ВЕРЮ!.НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ!Ни на одном русскоязычном еврейском сайте вы такое не прочтете.
Кстати мысль аналогичную вашей высказал редактор В.Лебедев в своем предисловии к отрывку из книги А.Солженицына “В большевиках” Вот она
“Сейчас некоторые издания специально разжигают антисемитизм, специально поощряют мерзкие русофобские бредни, держат на поводке оголтелых отщепенцев, натравливают, науськивают, вплоть до требования уничтожить всех русских” Что это как не провокация?
Смотрите, один к одному ваши слова. Когда же его попросили дать ссылку, он сразу затих.Так и вы не приведете ни одной ссылки.Так что как говорится не надо ЛЯ-ЛЯ.Вы знаете по этому поводу есть один анекдот: двое русских в эмиграции.Один спрашивает у другого: cлышь Ваня, у тебя тоска по Родине, ну там ностальгия есть.А тот в ответ: да что я еврей какой-то что-ли.
Ваши строчки посвященные Дзержинскому я даже не хочу комментировать.Я тут уже писал о Дзержинском.Что это был за ЧЕЛОВЕК!Большинство поляков современных понятия не имеют кто это такой и если какой-то мудак написал эту книгу то пусть это останется на его совести.
А вот мимо этой ваше фразы я пройти не могу.
“Товарищ Троцкий пёс кровавый с бешеным языком и оскалом бульдожьим. “
Я вас прошу никогда больше не пишите такое.Не уподобляйтесь вы бывшему члену ПБ ЦК КПСС тов.Яковлеву который пишет “Ленин –фашист”.Будьте вы выше и умнее.
Видите ли уваж., самое страшное, мерзкое что мы имели в нашей истории -это был Сталинизм.Я уже писал здесь что Сталин предал Революцию, расстрелял два поколения большевиков, создал дичайшую партийно-администр.систему которая в конце-концов переродилась в то, что мы имеем сегодня в России.Так вот Троцкий был злейший, непримиримый враг Сталинизма и этой переродившейся системы.Все его труды, его мысли были дичайшим образом благодаря Сталину извращены в СССР и даже после смерти Сталина он не был реабилитирован.
Сейчас в современной России Сталин и Сталинизм подымаются на щит и не только КПРФ. Это национальная трагедия. Появляются статьи “Сталин это наше все” в “Независимой газете”а это ведь не прохановская "Завтра"
Делаются попытки оправдать авторитаризм и диктатуру.Ведется политика полной реабилитации Сталина. Вы увидите, скоро это станет официальной политической доктриной Кремля.Вспомните мои слова.Вот это действительно страшно и ужасно.
Пурист (и.о. Лабазова)
- Sunday, January 26, 2003 at 14:59:55 (MSK)
Вожатые придумали новую игру в "нацистов и евреев"...
Смердяков
- Sunday, January 26, 2003 at 13:08:07 (MSK)
Александр Большаков
- Sunday, January 26, 2003 at 12:01:18 (MSK)
Бывает такое. Из политиков могу напомнить Р.М. Горбачеву. Можно спорить имела ли она право становиться самостоятельным политиком, но то, что она была горячо любима - очевидно. М.С. также был горячо любим, судя по всему.
С деятелями науки еще проще - их никто не вынуждает постоянно торчать перед телекамерами и, соответственно, они чаще (чем политики) оказываются нормальными людьми. Однако профессия накладывет свой отпечаток: те, кто до сих пор выжил в российской науке - люди одержимые. У них на первом месте стоит любимая работа, а вся земная любовь - уже на втором. Поэтому подавляющее большинство наших ученых либо в разводе, либо одиночки, либо не первый раз замужем. Но бывают и удивительно счастливые пары, которые вызывают восхищение и белую зависть.
Кстати, уже заодно на тему науки: обсуждать статью К.Глинки про "Мозгопад" совершенно незачем. Там всё правильно написано, только длинно. Можно было все мысли автора на эту тему в пару обзацев уложить. Толку все-равно никакого не будет пока российская экономика не восстановится.
Смердяков
Россия - Sunday, January 26, 2003 at 11:18:25 (MSK)
[Интресный водораздел мнений о статье "как Америка будет нападать на Россию" проходит, как мне кажется, почти буквально по географической границе - ]
Вы, наверное, невнимательно читали, поскольку об этой статье высказались 2 участника, посчитавшие целесообразным указать свое российское пребывание (я и Сергей) и мнения разделились ровно пополам.
[чуть ли не все наши "новые американцы" считают ее глупостью и бредом, в то время как россияне и др., проживающие за пределами СШ оф А, склонны согласиться с ней. ]
Еще бы! Новые американцы опасаются, что если в 2100 году Америка и впрямь нас завоюет, то кормить, одевать и обувать нас придется за счет их налогов.
ЧАЙНИК
- Sunday, January 26, 2003 at 10:30:16 (MSK)
США - Sunday, January 26, 2003 at 08:37:30 (MSK)
Яша, Вы на Брайтон пойдите, в лица вглядитесь, в разговоры вслушайтесь. Вот где ужас!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>><<<
Это не ужас !!!!!!!!!!!!!, это просто ужас.
Пролетая над....
США - Sunday, January 26, 2003 at 08:37:30 (MSK)
Яша
- Sunday, January 26, 2003 at 07:52:44 (MSK)
А бедным палестинцам израильские террористы не позволяют безнаказанно насиловать своих сестер, а потом убивать, как принесших бесчестье семье?
Вмктор Шкловсий
- Sunday, January 26, 2003 at 07:23:43 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 05:54:54 (MSK)
>>><<<
"Искреннее всех обезьяна на ветке, но ветка тоже влияет на психологию"
Саныч
- Sunday, January 26, 2003 at 05:54:54 (MSK)
Желаю всем покататься в эти выходные на лыжах, подышать свежим воздухом. Здоровья и хорошего настроения!
Михаил
- Sunday, January 26, 2003 at 05:50:33 (MSK)
Сабирджан
- Sunday, January 26, 2003 at 05:40:32 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 05:27:41 (MSK)
Вонь
Михаил.
- Sunday, January 26, 2003 at 05:33:00 (MSK)
Михаил
- Sunday, January 26, 2003 at 05:27:41 (MSK)
Сабирджан
- Sunday, January 26, 2003 at 05:21:10 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 05:10:17 (MSK)
А сами они в той или иной степени зомбированы. Современные средства позволяют делать это с лёгкостью.
******************************************************
Дорогой Михаил!
Расскажите нам подробнее какие современные средства и как позволяют "зомбировать". Желательно также объяснение не эзотерическим языком, что такое "зомбирование".
Михаил
- Sunday, January 26, 2003 at 05:10:17 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 05:00:50 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Сабирджан. Вынужден понизить градус . Как правило, люди, идущие на смерть, не жертвуют собой. Кто то жертвует ими. А сами они в той или иной степени зомбированы.
Современные средства позволяют делать это с лёгкостью.
Сабирджан
- Sunday, January 26, 2003 at 05:00:50 (MSK)
- Sunday, January 26, 2003 at 01:31:53 (MSK)
а как Вы с помощью Дарвина обьясните массовую склонность к самоубийству на
религиозной почве? Тоже гены?
********************************
Когда-то я читал о таинственной смерти в авиакатастрофе генерала Владислава Сикорского, премьер министра польского правительства за границей во время второй мировой войны. Одна из гипотез была такая: пилот самолета сознательно пошел на смерть, чтобы убрать генерала. Автор статьи высмеивал эту точку зрения и предлагал читателю оценить ту сумму, ради которой можно пойти на смерть. Да и зачем деньги после смерти?
Теперь сознательная смерть по политическим + религиозным + финансовым причинам стала реальностью. И опять можно позубоскалить. На этот раз над теми, кто идет на смерть. Особенно приятно это делать, убравшись из загнивающего или уже развалившегося СССР на сравнительно безопасную американскую почву. Зубоскалы называют подонками покойников, о которых принято говорить или хорошее, или ничего. А люди пожертвовали жизнью ради идеи, по религиозным соображениям и, возможно, из-за крайней нужды. Что тут смешного?
Переходить в обсуждении на личности обсуждающих считается дурным тоном. Я прошу прощения у двух участников Гусьбуки, о которых я напишу, еще я прошу их извинить меня за то что я, без их на то разрешения, свел их вместе в своем сравнении.
Анке-израильтянке взрывы угрожают конкретно. Один из них случился недалеко от ее дома. Анна никак не может разделять их идей, но она знает этих людей и понимает, почему их трагедия стала такой повторяющейся реальностью.
Коммик не знает этих людей. Но в своих мыслях он может выйти из своего безопасного канадского окружения и представить себе ужас, который гонит людей на смерть.
Прочие участники обсуждений если не скатываются к низкопробному высмеиванию, то взвиваются в эмпиреи и рассуждают о битве цивилизаций, их форпостах и прочем в том же духе. Позволительно спросить: какие форпосты, какие цивилизации? Люди убивают себя и других. Вот где трагедия.
Яша
- Sunday, January 26, 2003 at 01:31:53 (MSK)
а как Вы с помощью Дарвина обьясните массовую склонность к самоубийству на религиозной почве? Тоже гены?
Хотя, возможно такое обьяснение: в странах с теплым климатом, где жизнь самки комфортабельнее и безопаснее, и самцы вырабатывают больше тестостерона, строение семьи наиболее приближено к классичехскому стаду наших предков-павианов: агрессивный самец, несколько самок и куча самцов-аутсайдеров. Для того, чтобы сокращать поголовье бесполезных лузеров, природа прибегает к следующим средствам: увеличению числа гомосексуалистов и массовым суицидальным психозам на национальной илин религиозной почве.
Именно поэтому на юге полно геев и всяких прочих моджахедов...
Шумахер
- Sunday, January 26, 2003 at 01:01:19 (MSK)
>- Sunday, January 26, 2003 at 00:32:07 (MSK)
>Для физического выживания данной конкретной собаки - нет. Но для ПОРОДЫ - безусловно.
Совсем не безусловно.
Если будут погибать особи, склонные к самопожертвованию, потомство дадут другие. Будет ли полезна для человека такая эволюция породы?
Victor
- Sunday, January 26, 2003 at 00:32:07 (MSK)
Что не мешает псу пожертвовать собой, спасая человека. Судите сами, сколь пролезна эта любовь для физического выживания собаки...
Для физического выживания данной конкретной собаки - нет. Но для ПОРОДЫ - безусловно. Вообще, мне симпатична теория естественного отбора на уровне генов. Это и национальные вопросы некоторым образом покрывает. А то, что ген - понятие до известной степени неопределенное и подверженное изменениям (довольно таки редким, тем не менее) добавляет сюда прям-таки детективную интригу.
Шумахер
- Sunday, January 26, 2003 at 00:17:18 (MSK)
>- Saturday, January 25, 2003 at 23:20:19 (MSK)
>...сходство любви и сексуальности ... оба феномена так или иначе ...способствуют наилучшему выживанию вида.
В отношении сексуальности возражений нет. Она нерасторжима с естественным отбором. А вот в случае с любовью вопрос открытый.
Когда речь шла о существовавшем миллионы лет стаде высших приматов, рядовому самцу, разумеется, и в башку не приходило, что фактически он заботится не о своём потомстве. Теперь представьте каково рядовому мужу заботиться о ребенке, зачатом не от него, а от "престижного гения"? С точки зрения наилучшего выживания вида, а? Не случайно история цивилизации, мифы и легенды пестрят случаями убийства отцами своих "наследников". Как и наоборот, впрочем. Вспомните, как веками образовывались семьи в патриархальном обществе. Родители создавали молодые пары, исходя лишь из соображений целесообразности. Формула "стерпится - слюбится" достаточно красноречива, не так ли? И человеческий вид при этом выжил, да ещё как!
Скорее можно сказать, что пылкая и страстная любовь, склонная к САМОПОЖЕРТВОВАНИЮ, как раз не способствует выживанию вида. Даже, если мы говорим о таком святом чувстве, как родительская любовь. Природа не знает сантиментов. Родитель, пожервовавший собой во имя ребенка, скорее всего обрекает на смерть и его. Сохранивший же себя - сохраняет возможность дать другое потомство, что именно и способствует выживанию вида.
Посмотрите на нашу жизнь. Увлекающаяся натура, вся живущая во власти эмоций, как правило думает о детях в последнюю очередь, разве нет?
В определенном смысле любовь может существовать и в животном мире. Человек, правда, по природному самомнению, называет собачью любовь к хозяину лишь преданностью. Что не мешает псу пожертвовать собой, спасая человека. Судите сами, сколь пролезна эта любовь для физического выживания собаки...
Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Saturday, January 25, 2003 at 23:56:21 (MSK)
NJ USA - Saturday, January 25, 2003 at 20:05:15 (MSK)
И вся статья - брех.
Обыватель, и как у Вас силы находятся дочитывать этот бред до конца? Снимаю шляпу. Я, увы, не могу. Открыл, прочитал несколько предложений и закрыл. Мне, в конце концов, за переваривание этой галиматьи никто не платит.
Victor
- Saturday, January 25, 2003 at 23:44:37 (MSK)
Д. Горбатов
Почему балалайка — «тум»? Кто-нибудь знает (кроме Михаила)?
Шо такое тум - не знаю, зато знаю как с идиш балалайка на английский переводится - bla bla bla -(на русский адекватно перевести нельзя).
Д. Горбатов
- Saturday, January 25, 2003 at 23:20:19 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 19:55:21 (MSK)
Типичный случай в природе, когда сексуальность и любовь — противоположно направленные явления. Увязывать любовь только с понятием сексуальности, все равно, как говорить о музыке вообще, имея в виду лишь оркестр балалаечников:)
Спасибо, очень интересно.
Я только хотел подчеркнуть, что вовсе не увязываю любовь с сексуальностью и прекрасно осознаю, что это далеко не одно и то же. Намекал я лишь на сходство любви и сексуальности в том плане, что оба феномена так или иначе — по-разному, часто именно противоположным образом — способствуют наилучшему выживанию вида. И всё.
* * *
Михаил
- Saturday, January 25, 2003 at 20:18:09 (MSK)
Увязывать любовь только с понятием сексуальности, все равно, как говорить о музыке вообще, имея в виду лишь оркестр балалаечников
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тум балалайка, шпиль балалайка, шпиль балалайка, фрейлах зол зайн!
Что балалайка «шпиль» — понятно: это у неё кастрационный комплекс. (Хор врачей: «Отрежем, отрежем!..») Понятно, что «зол» Фрейлах именно из-за этого: кастрационный комплекс никому неприятен, и сознаться в нём постыдно. Но что значит «тум»? Почему балалайка — «тум»? Кто-нибудь знает (кроме Михаила)? Или это скрытая аббревиатура (Там Ума Мало)?..
PS. Г-н Лавров, это я для Вас стараюсь: видите, к чему приводят попытки воспринять близко к сердцу Новую Хронологию и лингвистические иллюстрации к ней!
Смердяков
Россия - Saturday, January 25, 2003 at 21:51:52 (MSK)
[Вобще-то язык даже не агитпроповский (там хоть какая-то связность должна присутствовать), а... Новый термин нужен. И давно, еще со времен др. Гебельса.]
Представьте, если доктор Геббельс скажет "Мы заставим героический советский народ отказаться от всепобеждающего учения марксизма и лично от его великого вождя товарища Сталина и вынудим уверовать в антинаучную фашистскую пропаганду и прикажем поклоняться бесноватому фюреру Гитлеру!"
Да еще немецкий оригинал этого выступления Геббельса никто не может найти уже многие годы
:-)))
Bird Watcher
- Saturday, January 25, 2003 at 21:37:04 (MSK)
Судя по топорному исполнению, не исключено, что это очередной проект тряпкоголового "мастера пропаганды" Удугова.
Модератор
- Saturday, January 25, 2003 at 21:23:41 (MSK)
Свидетель
США - Saturday, January 25, 2003 at 21:19:24 (MSK)
NJ - Saturday, January 25, 2003 at 21:01:37 (MSK)
Маркелов - Saturday, January 25, 2003 at 19:39:21
Ложь. А Вы, соответственно, - лжец. Враль. Брехун.
===========================================================
Вы, похоже, это знаете из первоисточника.
Иначе почему так близко к сердцу принимаете?
Обыватель
NJ - Saturday, January 25, 2003 at 21:01:37 (MSK)
Ложь. А Вы, соответственно, - лжец. Враль. Брехун.
Обыватель
NJ - Saturday, January 25, 2003 at 20:57:05 (MSK)
Обыватель NJ USA - Saturday, January 25, 2003 at 17:55:32 (MSK)
[Даллес заговорил агитпроповским языком. Хорошо бы, канешна, "профессионально оформленную ссылку", ]
Какую ссылку? На англоязычный оригинал этого знаменитого документа, который уже не одно деятилетие кочует из одного патриотического издания в другое?
Спасибо, буду знать. Я сам-то патриотическую хрень практически не читаю, поэтому наивно решил, что редакция, поддерживая высокий уровень альманаха, предложила нам нешто свеженькое.
Михаил
- Saturday, January 25, 2003 at 20:29:05 (MSK)
Смердяков
Россия - Saturday, January 25, 2003 at 20:10:14 (MSK)
"Сохранить лицо" - надо же такое сказануть!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Наш ответ лорду Сергею.
Покуда нету Сида,
Надену я таксидо,
Чтоб сохранить лицо
Им сяду на крыльцо.
Михаил
- Saturday, January 25, 2003 at 20:18:09 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 19:55:21 (MSK)
Увязывать любовь только с понятием сексуальности, все равно, как говорить о музыке вообще, имея в виду лишь оркестр балалаечников
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тум балалайка, шпиль балалайка, шпиль балалайка, фрейлах зол зайн!
Россия - Saturday, January 25, 2003 at 20:10:14 (MSK)
[Даллес заговорил агитпроповским языком. Хорошо бы, канешна, "профессионально оформленную ссылку", ]
Какую ссылку? На англоязычный оригинал этого знаменитого документа, который уже не одно деятилетие кочует из одного патриотического издания в другое? Ишь, чего захотели!
Sergey SU - Saturday, January 25, 2003 at 14:43:17 (MSK)
[Если бы запад не сошел с ума, то с ними еще можно было бы аргументированно поговорить о практически полно и обоюдном разоружении]
Вы с ума сошли! Вы самый настоящий русофоб!
Даже если не брать во внимание третьи страны, то, как говорят патриоты "Армия - единственное, что у нас осталось!" (В смысле, что партию разогнали, а органы развалили) А у Запада это не единственное и даже не основное.
[Не дожидаясь 2010 года (а чего ждать-то?) с виртуозностью Нестора сыграть на ядерных кнопках похоронный марш заокеанским и европейским "цивилизаторам". И сделать это быстро. Еще быстрее... Прямо сейчас.]
Вы полагаете, что мы после этого "сохраним лицо"? Вы думаете, умирая от лучевой болезни, будем вести себя так же мужественно и стойко, как австралийцы в романе "На берегу"?
http://lib.ru/INPROZ/SHUT/on_beach.txt
Не думаю! Небось, на прощанье глотки друг другу перегрызем!
Конечно, перед Европой и Америкой мы не опозоримся, потому что они будут к тому времени на небесах одесную, но все равно это неприятно и даже очень глупо. "Сохранить лицо" - надо же такое сказануть!
Обыватель
NJ USA - Saturday, January 25, 2003 at 20:05:15 (MSK)
К Обывателю
Восторг! Особенно, когда в конце Даллес заговорил агитпроповским языком.
Ну, официально-"цивилизованные" лица другим языком не говорят в принципе. Вобще-то язык даже не агитпроповский (там хоть какая-то связность должна присутствовать), а... Новый термин нужен.
Отчего же старым не воспользоваться. - Фальшивка. Не говорил этого Даллес. И не писал.
Равно как ни выступление президента на секретном совещании нач.штабов, ни закрытое заседание Конгресса не могут быть известны г-ну Красильникову. Их для того и делают секретными и закрытыми. Та же цена и остальным "аргументам и фактам". И вся статья - брех.
Шумахер
- Saturday, January 25, 2003 at 19:55:21 (MSK)
>Впомни – когда это в истории лучшие умы человечества >привлекали женщин? Когда это гении науки или политики были горячо любимы?
Таких примеров в истории - пруд пруди. В том числе и из упоминаемой наполеоновской эпохи. Умнейший и беспринципнейший Талейран, министр иностранных дел Франции, был не красив и хром с детства. В числе прочего, прославился и многочисленными любовными победами над красивыми и благородными женщинами. Женщина любит ушами - банальность, которую никто не в состоянии опровергнуть.
А молодая и привлекательная англичанка, полюбившая в наши дни парализованного старика - гениального математика и философа, общающегося с миром лишь посредством компьютера?
>Д. Горбатов
>- Saturday, January 25, 2003 at 18:24:16 (MSK)
>...за счёт становления и формирования сексуальности человек оказался первым животным на планете, у которого репродуктивная функция включается не только во время брачного периода, но и в любое время...
Вы не объясняете, чем же вызвано это "становление и формирование сексуальности", просто констатируете факт.
Тогда как ответ на данный вопрос одновременно с информацией, опровергает и вышеприведенную мысль Елены.
Антропологи объясняют так.
Рост объема головного мозга, а соответственно и черепа человека опережал эволюцию репродуктивного механизма самки. Плюс, негативные последствия анатомических изменений таза, вызванные резким переходом на прямохождение (родовые муки, родовые травмы и т.д). Детеныш часто умирал, либо рождался маложизнеспособным. Он требовал длительного, более года ухода самки. И оба они нуждались в помощи самца. Это был единственный выход сохранить популяцию.
Высшие приматы, как известно, живут иерархическими семьями, где оплодотворение производит лишь вожак, в лучшем случае еще пара-тройка сильнейших самцов. Их мизерное количество не в состоянии было дать искомую помощь многочисленным самкам с детенышами. Однако искомая помощь самкой все же получалась, но уже от рядового самца. В обмен на ПОСТОЯННОЕ удовлетворение его сексуальных запросов. В этом и причина эволюции в сторону круглогодичной возможности к спариванию. При этом на пике вероятности беременности самка по-прежнему принадлежала вожаку. Таким образом принцип естественного отбора не страдал. Тяга к вожаку, иными словами, к ПРЕСТИЖУ, в той или иной мере свойственна абсолютно всем женщинам. Так как закреплена в подкорке тысячами поколений предков. Поэтому нет ничего удивительного в стремлении их в том числе и к гениям науки или политики.
Однако вышесказанное имеет не прямое отношение к понятию любовь.
Это понятие неизмеримо широко, включает в себя полюса, на первый взгляд не имеющие между собой ничего общего(см., в частности, Бердяев. Любовь и Эрос и др.)
Например, типичный случай в природе, когда сексуальность и любовь - противоположно направленные явления.
Увязывать любовь только с понятием сексуальности, все равно, как говорить о музыке вообще, имея в виду лишь оркестр балалаечников:)
Victor
- Saturday, January 25, 2003 at 19:45:40 (MSK)
Гкхм, гкхм.
Сразу видно, как повезло Диме - он не разу ни сталкивался с молодыми козлами. Видимо, только с баранами. А вообще-то есть такие обезьянки боно - так у них в сексе - смысл жизни. Некоторые хиппи их аж как символ рассматривали, пока не выяснили про войны с соседними стаями (с поеданием добычи) ...
ps Я уж молчу про ту околесицу, которую Дима нес в своей статье про эволюцию.
Aleksey
MA USA - Saturday, January 25, 2003 at 19:45:36 (MSK)
О статье Красильникова, всего один, но замечательный перл.
По сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050г., причины, побудившие Гитлера развязать Вторую Мировую покажутся просто смешными.
В результате второй мировой войны Германия лишилась значительных территорий, абсорбировала по крайней мере 10млн Немецких беженцев из стран Восточной Европы и все равно ей пришлось завозить рабочих-гостей, счет которых давным давно идет на миллионы - Гитлер шел в СССР не за жизненным пространством, а от собственного идиотизма, идиотизмом же пронизана и статья Красильникова. А ресурсы намного проще покупать, к тому же их в избытке и обеих америках.
Если говорить о реалистических угрозах России, то наиболее серьезным видится следующий сценарий. Некто, например Березовский или скажем то же правительство Германии, по той или иной причине, ну например с обиды или для вздувания цен на рынке commodities, соберет по городам и весям запада банду коммиков, посадит их в запломбированный вагон, даст $1B на расходы и пошлет разваливать страну.
Коммику - я уверен дай вам Березовский (или Немцы или кто еще) денег на преобразование России согласно вашим идиотским представлениям вы бы так и запрыгнули в этот пломбированный вагон. После этого все будет просто до элементарности: начать с установления монтекарловой демократии, когда эта затея провалится, нанять Латышских стрелков и установить образцовые трудовые лагеря.
Редактор
- Saturday, January 25, 2003 at 19:42:57 (MSK)
Может быть, у кого-то имеется software к сканеру Hewlett Packard Scan Jet 3C
или хотя бы только software к карте для этого сканера Symbios Logic 53C416 SCSI Adapter (for HP scanJets) ?
И уж совсем маловероятное - может быть , есть software к архивному устройству CyQuest EZ 135 EXT, P/Port
Операционная система windows 98 2-th edit.
Речь идет об оригинальном продукте, а не имеющемся в сети, то испробовано и не помогает.
Михаил
- Saturday, January 25, 2003 at 19:37:10 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 18:24:16 (MSK)
человек оказался первым животным на планете, у которого репродуктивная функция включается не только во время брачного периода, но и в любое время бодрствования вообще
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Гкхм, гкхм.
Victor
- Saturday, January 25, 2003 at 19:24:41 (MSK)
Ничем не спровоцированная агрессия против независимых государств.
Это, конечно, довольно мерзко, но чем отличается поведение США во Въетнаме от поведения СССР в Афгане? Или ты SU тоже к нацистским г-вам относишь? По моему, так эти 2 страны - единственные в мире не нацистские. (Еще ты путаешься с понятиями нацизм и фашизм).
Sergey
SU - Saturday, January 25, 2003 at 19:03:31 (MSK)
А откуда заграничные примочки к вашему компьютеру выписывать будете :)
Снявши голову по волосам не плачут. В том будущем, которое уготовано западом России, россиянам компьютерные примочки все равно не понадобятся.
Sergey
SU - Saturday, January 25, 2003 at 18:56:21 (MSK)
Пример, пожалста.
Ничем не спровоцированная агрессия против независимых государств. Под надуманными предлогами. И это еще мягко сказано. Даже оскорбительно для слова "надуманный".
Виктор, имеющий глаза, да увидит. Имеющий уши, да услышит...
Victor
- Saturday, January 25, 2003 at 18:49:37 (MSK)
Хорошо. Пример, пожалста.
MAC
Boston, MA USA - Saturday, January 25, 2003 at 18:48:39 (MSK)
Да-да, именно. Не дожидаясь 2010 года (а чего ждать-то?) с виртуозностью Нестора сыграть на ядерных кнопках похоронный марш заокеанским и европейским "цивилизаторам".
А откуда заграничные примочки к вашему компьютеру выписывать будете :)
ПуПурист
- Saturday, January 25, 2003 at 18:47:58 (MSK)
Правильно: краденных.
Разве красть - правильно?
Sergey
SU - Saturday, January 25, 2003 at 18:46:11 (MSK)
Ты сайты твоих местных почитай, речи твоих местных вождей послушай. Вот уж где фашизм буквально на поверхности лежит.
Но... Исскуство не замечать.
Victor
- Saturday, January 25, 2003 at 18:40:25 (MSK)
Но не видит ничего
Что под носом у него
Тут я не согласен. ты и сам, наверное, заметил, что наци здесь не в почете.
Редактор
- Saturday, January 25, 2003 at 18:30:56 (MSK)
Здравствуйте уважаемый Валерий Лебедев
Прочитав статью статью Якова Рубенчика в 290 номере альманаха "Певец коммунизма Дмитрий Шостакович" Борис Ципис разместил на сайте http://www.newcontinent.ru/bvc/240103.htm и так же предложил для обсуждения http://www.newcontinent.ru/forum/viewtopic.php?t=91 заметку "Зоологический антидимит." есть ли возможность разместить эту заметку в Вашем альманахе в контексте статьи Якова Рубенчика или, в случае невозможности размещения, сообщить Якову Рубенчику адрес заметки Циписа С уважением Дмитрий
http://www.newcontinent.ru/ newcontinent@mail.ru
Зоологический антидимит.
В славные тридцатые годы советская печать при одном только воспоминании о Л.Д.Троцком давилась яростью. Весь он отвратителен, мерзок, гнусен, от него плохо пахнет, жена – проститутка, сын – мерзавец и т.д. и т.п. Теми же самыми словами базарная торговка срамит свою соседку, которая переманила у нее покупателя. Ни на какой здравый смысл нет даже намека, только злобная ненависть ( как у Оруэлла).
Слава Богу, те времена канули в Лету и больше никогда не вернутся, однако рецидивы пятиминуток ярости нет-нет, да мелькнут в печати или в электронных СМИ. Вот и статья Е.Рубенчика в 290 номере альманаха «Лебедь» о Д. Д. Шостаковиче по стилю и однообразной лексике напоминает передовицы советской печати 30-50 годов.
Вся статья пронизана нездоровым охотничьим азартом затравить память давно ушедшего от нас композитора. Призывая читателя быть непримиримым борцом с ложью и фальшью советского строя автор постоянно применяет приемы и методы нелюбимого им государства. Побольше навалить грязи, немало не заботясь о правдоподобии – как это хорошо знакомо!
К счастью музыка Шостаковича доступна и в эфире, и на дисках. Автор забыл, что нынешний слушатель не особенно нуждается в объяснялах-разъяснялах или мнениях руководящих работников чтобы разобраться в той или иной музыке. Ставлю компакт и слушаю музыку Шостаковича, и мнение о его произведениях имею свое собственное, не отягощенное официальными или неофициальными реляциями! 50 лет прошло с момента, создания, 10-ой симфонии. И слушается с вниманием и наслаждением. Напомню избитую истину о времени, как главном мериле величия.
Подсчеты процентов дирижеров, кои играют или не играют Шостаковича изумляют и вызывают сомнения в искренности автора. Можно с таким успехом же провести процентное исследование физиков, которые в середине ХХ в объявляли теорию относительности Эйнштейна бредом.
Создается впечатление, что лет эдак 50 назад Дмитрий Дмитриевич во время какого-то концерта в Ленинградской филармонии наступил автору на любимый мозоль и не извинился ( что впрочем почти невероятно), вот и стал с той поры бедный Е.Рубенчик зоологическим антидимитом. Жаль! Время потраченное на забавные исследования дирижерских процентовок, можно было бы потратить с пользой, например на прослушивание музыки Д.Д.Шостаковича. Борис Ципис.
Sergey
SU - Saturday, January 25, 2003 at 18:30:11 (MSK)
Весьма известный нацисткий сайт.
Англичанин, мистер Хоп
Смотрит в длинный телескоп
Видит горы и леса
Облака и небеса
Но не видит ничего
Что под носом у него
;-)
Д. Горбатов
- Saturday, January 25, 2003 at 18:24:16 (MSK)
Ты часто повторяешь магические слова: Дарвин, эволюция, инстинкт. Я совершенно уверена, что «слухи о твоем инстинкте сильно преувеличены». Исключи свое воображение, фантазию — и посмотри, во что превратится твоя страсть в каждом случае. Получится, что 90% того, чтó мы приписываем сексуальности, не инстинкт, но ровно противоположное — создание, творение, продукт воображения… Тогда не кажется ли тебе, что это именно случай дарвинизма в бездействии?
Сексуальность — фундаментальное эволюционное приобретение человека. Именно за счёт становления и формирования сексуальности человек оказался первым животным на планете, у которого репродуктивная функция включается не только во время брачного периода, но и в любое время бодрствования вообще, — если особь биологически здорова.
Любовь, потребность любить — колоссальное эволюционное приобретение человека, это «революция в эволюции» (в её механизме). В любви — посредством сексуальности — человек может «преодолеть собственную видовую биологию». Если в животном мире самка имеет тем больше шансов на оплодотворение, чем выше показатель её «биологической успешности», то в человеческом обществе похожая тенденция гораздо чаще нарушается биологически девиантным поведением, которое в просторечии именуется «любовью» и суть которого, в чисто эволюционном плане, — существенно повысить шанс биологически неуспешной самки на оплодотворение.
Попросту говоря, любящий человек выживает лучше.
Дарвинизм — в действии!
Sergey
SU - Saturday, January 25, 2003 at 18:22:11 (MSK)
Восторг! Особенно, когда в конце Даллес заговорил агитпроповским языком.
Ну, официально-"цивилизованные" лица другим языком не говорят в принципе. Вобще-то язык даже не агитпроповский (там хоть какая-то связность должна присутствовать), а... Новый термин нужен. И давно, еще со времен др. Гебельса.
Хорошо бы, канешна, "профессионально оформленную ссылку"
Да пожалста -- любой новостной американский сайт. Еще лучше -- официальный правительственный. Странно даже. Вы хоть раз речи вашего излюбленного презика читали? "Нарочно не придумаешь" отдыхает. :-)
Пурист
- Saturday, January 25, 2003 at 18:20:08 (MSK)
…сидя на денежках партии (то есть на краденых у наших нищих родителей и у нас в результате всех этих…), …
Правильно: краденных.
Bird Watcher
NYC, NY USA - Saturday, January 25, 2003 at 18:19:15 (MSK)
Нет у нас священных коров. Но у нас нет и привычки жевать одно и то же как корова мочало.
Типа партия уже осудила, можно дальше не обсуждать.
Валерий Петрович, в историческом плане обсуждение табуированных евреями вопросов только начинается. Ваша позиция понятна: слишком велико давление. (Вот и Солженицын выдал нечто обтекаемое, ни вашим, ни нашим.) Тем не менее, попробуйте сохранить взвешенный подход, и не затыкать рот оппонентам "традиционных" трактовок, что Вам до сих пор очень хорошо удавалось. От этого, я думаю, заслуженно высокая репутация "Лебедя" только выиграет.
С уважением
Victor
- Saturday, January 25, 2003 at 18:17:14 (MSK)
И тогда у вас не возникло бы неуемного желания разыскивать этот сайт, весьма малоизвестный.
Весьма известный нацисткий сайт. Наверное, наиболее респектабельный из. Бред, который они публикуют, выглядит весьма правдоподобно. Не для всех, конечно.
Victor
- Saturday, January 25, 2003 at 18:01:16 (MSK)
Обыватель
NJ USA - Saturday, January 25, 2003 at 17:55:32 (MSK)
Прекрасная статья Владимира Красильникова
Восторг! Особенно, когда в конце Даллес заговорил агитпроповским языком. Хорошо бы, канешна, "профессионально оформленную ссылку", да вряд ли возможно. Это словоблудие с другими целями извергнуто.
P.S. Ещё меня вот это в трепет приводит - Выдержка из выступления Президента США Б. Клинтона в Вашингтоне на секретном совещании начальников штабов - вечерней лошадью из Вашингтона автору доставляют? Вместе с супом в кастрюльке из Парижу?
Наблюдатель
- Saturday, January 25, 2003 at 17:47:02 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 17:26:29 (MSK)
Ха-ха ! Я ж говорил, что тут «проекты» прямо кишмя кишат !
В.Лавров
- Saturday, January 25, 2003 at 17:38:56 (MSK)
Куда-то запропастилась традиционная шестерка. Что бы могло значить?
Victor
- Saturday, January 25, 2003 at 17:32:35 (MSK)
Да-да, именно. Не дожидаясь 2010 года (а чего ждать-то?) с виртуозностью Нестора сыграть на ядерных кнопках похоронный марш заокеанским и европейским "цивилизаторам". И сделать это быстро. Еще быстрее... Прямо сейчас.
Ну так насчет 2010 года это ж еще бабка надвое сказала, а ты, Серега, предлагаешь коллективное самоубийство прямо немедленно. Ну мы то свое, положим, пожили. Или у тебя детей нету?
В.Лавров
- Saturday, January 25, 2003 at 17:26:29 (MSK)
Отдохните немного и – в бой. У Вас это получается артистически. Приятно читать. Только измените тактику: атакуйте идеи, а не их выразителей. Реагируйте только на серьезных оппонентов. Не применяйте "метод зубоскала". Не уподобляйтесь Вашим оппонентам. Берегите нервную систему. А Ваш новый облик требует изменения провокационного ника. На этот раз я предлагаю: Г.Победоносцев. А Змей-то - шестиголовый.
Sergey
SU - Saturday, January 25, 2003 at 17:25:17 (MSK)
Я например, не улавливаю, о чем идет речь? О какой именно статье, продолжения которой вы не дождались ?
Константин Глинка, BRAIN FALL: ТЕНДЕНЦИИ И СУДЬБЫ
Самое интересное -- пока она висела в текущем на тот момент номере, я несколько раз в нее заглядывал и всегда в конце натыкался на это "следует". А вот теперь, в архиве, она вроде как уже полностью...
Ну да чего теперь кулаками махать...
Редактор
- Saturday, January 25, 2003 at 17:17:15 (MSK)
Я например, не улавливаю, о чем идет речь? О какой именно статье, продолжения которой вы не дождались ?
Номера могут содержать сколь угодно много материала. Можно, например, завести рубрику “Забытое” и давать туда черт-те сколько из написанного за тысячелетия. Но - не нужно. Есть оптимальный размер номера. Это как раз 7-9 статей. Большее количество пестрит-рябит и странным образом, отваживает. И как раз самое интересное в этом пестрении вполне легко пропустить. Но дело не только в количестве. А в том, что идет весьма жесткий отбор по многим параметрам. Проблематичность статьи (то есть - наличие в ней проблемы).
Новизна информации. Культурологическая начинка. Язык и способ подачи. Притчевость. Собрать таких статей много - не поучиться.
Sergey
SU - Saturday, January 25, 2003 at 17:00:26 (MSK)
Публиковать потоком - это значит растворять статью в текучке буден. Номер - это квант, событие, это всегда ожидание чего-то нового.
Возможно вы правы. Но что касается моих личных субъективных ощущений, номера могли бы содержать и поболе материала. Раза этак в три...
Еще о "продолжении следует". "На заметку", так сказать. Помните, тут кто-то спрашивал, а почему де нет обсуждения "про мозги"? Так вот скажу за себя -- ждал продолжения, чтобы дочитать статью до конца, и только потом высказаться о полностью прочитанном материале. Иначе, как говорится, "не читал, но...". К сожалению не дождался.
Редактор
- Saturday, January 25, 2003 at 16:59:20 (MSK)
Нет у нас священных коров. Но у нас нет и привычки жевать одно и то же как корова мочало.
В.Лавров
- Saturday, January 25, 2003 at 16:43:41 (MSK)
На Гусьбуке Т.Соколох – священная корова. В.Л.: шабес-жрец. 2х2=5
Редактор
- Saturday, January 25, 2003 at 16:43:12 (MSK)
Не согласен в принципе. Публиковать потоком - это значит растворять статью в текучке буден.
Номер - это квант, событие, это всегда ожидание чего-то нового. Публикация лентой - это размазывание каши по тарелке. Вся жизнь построена на неких квантованных событиях. Вы отмечаете день рождения все-таки не каждый день, и не каждый час, хотя и могли бы. Есть праздники, есть исторические памятные даты. Поэтому то, что вы назвали несообразным (имея в виду членение на номера) как раз очень сообразно с устройством психики и ходом вещей в мире.
Ну что ж, в случае сообщения о том, что статья Красильникова взята с такого-то сайта я, возможно, совершил небольшую оплошность. Не надо было бы. И тогда у вас не возникло бы неуемного желания разыскивать этот сайт, весьма малоизвестный. Впрочем, этот маневр мы совершаем весьма редко, только когда имеет смысл привлечь внимание коллег к чему-то любопытному в обширных в пространствах сети. Так сказать, в духе (tribute to) феноменального Ивана Лабазова.
В.Лавров
- Saturday, January 25, 2003 at 16:36:32 (MSK)
Почему же такая дискриминация? К тому же, повидимому, Вы – гражданин США, а не Израиля. Это не Ваша страна.
Sergey
SU - Saturday, January 25, 2003 at 16:25:53 (MSK)
Вообще говоря на Лебеде много несообразного. Например понятие "Номер". Гораздо разумнее было бы публиковать статьи без задержки по мере их поступления единой лентой. И никогда не публиковать те статьи, у которых "продолжение следует". До тех пор пока оно действительно не последует. Вот, к примеру, про "мозгопад" уже зажали-зажевали. Теперь
Нет, так не пойдет. Вы воспользовались нашими данными, названием издания и именем автора и по поиску нашли адрес. Так что - ждите.- ред.
Ну конечно же я воспользовался вашими данными. Более того, подозреваю, что не я один, а многие и многие, кому эта тема интересна. Потому что я просто не понимаю, зачем ждать еще неделю, когда вот оно... Кстати, даже в этой вашей фразе содержится ясная и четкая инструкция, каким образом любой жилающий может осуществить индивидуальный поиск. Вопрос -- зачем вы даете такие инструкции, если вы не заинтересованы в том, чтобы статья была до времени обнаружена и заглочена читателями? Нет, может я, конечно, чего-то не понимаю, но...
(Голосом Дуэньи (Васильева), обращающейся к дону Мендозе) Странные вы какие-то... Какие-то не такие, как все. :-)
В.Лавров
- Saturday, January 25, 2003 at 16:19:48 (MSK)
США - Saturday, January 25, 2003 at 03:44:21 (MSK)
Уважаемый Пригодич! Не пойму, о ком или о чём статья.
Не только Вы. Это зафиксированный поток мысли, продукт расщепленного сознания. Статью следует передать на психиатрическую экспертизу.
Д-р Каганович, патологоанатом
- Saturday, January 25, 2003 at 15:47:44 (MSK)
Но все они читают грамматику Горбатова.
Д-р Каганович, патологоанатом
- Saturday, January 25, 2003 at 15:15:17 (MSK)
Избицер любит еБоннэр.
Долларики
- Saturday, January 25, 2003 at 15:00:11 (MSK)
делаем Тампаксы для Хакамады.
Смердяков
Россия - Saturday, January 25, 2003 at 14:50:29 (MSK)
[Прекрасная статья Владимира Красильникова Америка готовит удар ... по России?]
Неужели непонятно, что это очевидный пиар, который заказали, скорее всего, владельцы обменных пунктов, у которых в связи с ростом курса евро скопились большие запасы нераспроднных долларов? Ну вот они и заказали статью, где говорится, что через несколько лет Америка на нас обязательно нападет и, конечно, нас завоюют, и тогда, разумеется, человек с долларами будет однозначно в белом фраке, а где будут обладатели евро - еще неизвестно.
В общем, как говорил лучший талантливейший поэт "Близко беленькие - береги керенки!" В смысле зелененкие.
Но все же нужно жить своим умом и не воспринимать каждого писаку как мессию. Конечно, хорошо, что теперь есть не только доллары, но и евро и можно не класть все яйца в одну корзину. Но и чрезмерно увлекаться еврами, полностью презрев доллары, полагаю, тоже не следует.
Sergey
SU - Saturday, January 25, 2003 at 14:43:17 (MSK)
В принципе у России еще есть малюсенький шанс если и не выжить (к сожалению, Россия уже слишком глубоко погрузилась в зловонную жижу навязанного ей "дерьмократизьма" (на новоязе)), то хотя бы сохранить лицо. А то и, как знать, открыть путь к рождению и развитию более достойной, чем нынешняя оборзевшая и ошалевшая англосаксонская, цивилизации.
Да-да, именно. Не дожидаясь 2010 года (а чего ждать-то?) с виртуозностью Нестора сыграть на ядерных кнопках похоронный марш заокеанским и европейским "цивилизаторам". И сделать это быстро. Еще быстрее... Прямо сейчас.
Примечание: Если бы запад не сошел с ума, то с ними еще можно было бы аргументированно поговорить о практически полно и обоюдном разоружении. Но к сожалению он уже сошел с ума...
Sergey
SU - Saturday, January 25, 2003 at 14:17:48 (MSK)
В общем-то возражать можно только по мелким непринципиальным частностям. Общий анализ ситуации а также прогноз на будущее даны совершенно верно.
статья А. Орлова “В полной Азиопе”- будет опубликована в следующем номере.
Кому лениво ждать следующего номера, тот может ознакомиться с вышеобозначенной статьей
(Нет, так не пойдет. Вы воспользовались нашими данными, названием издания и именем автора и по поиску нашли адрес. Так что - ждите.- ред.)
Смердяков
Россия - Saturday, January 25, 2003 at 13:30:24 (MSK)
[К тому же я (как нео-изоляционист) считаю, что порядок в мире поддержать все равно не удастся,]
Так можно было считать 200 или 100 лет назад. А теперь поздно. Теперь придется держать фасон, хоть лопни!
[ и надо просто уходить отовсюду,]
Далеко уходить собрались? Уйти далеко можно было 100 лет назад. Тепреь далеко не уйдешь
[ где нас не любят]
Император Николай в 1917 тоже ушел. Помогло это ему? Революционеры ему так и не простили, что он раньше был царем. А монархисты разочаровались и возненавидели.
Оказался так сказать меж двух огней.
[ (Корея, Саудовская Аравия, Европа, прекратить сдерживать Израиля) ]
Насчет Израиля - это правильно! Давно пора! Сил нет смотреть, как они мучаются с этими дикими палестинцами! Только израильтян придется забрать с собой в Америку. Смотрите только, как бы под эту дудку в Америку не пролезли прочие семиты.
[пусть сами разбираются]
11 сентября уже разобрались. :-(
Уйти - этого мало будет! Придется снизить среднеамериканскую зарплату до нескольких сот долларов в месяц, а лучше вообще развалиться на отдельные штаты. Иначе Америке все равно будут завидовать и ненавидеть ее, даже если она не будет никуда лезть. И все равно правитель любого ни от кого не зависимого государства вместо чтобы платить подданным нормальную зарплату, будет оправдываться "Вы думаете, почему я вам зарплату не плачу? Вы думаете, я вас граблю? Нет! Это потому что Америка нас с вами ограбила! " итп
[ у нас просто не хватит солдат, чтобы поставить патруль на каждом перекрестке дорог в мире. ]
А вы местных попробуйте подключать к этому делу. Дешевле обойдется. И капризов меньше будет.
=========
Нет, Алексей, не выйдет! Как говорит народная мудрость: взялся за гуж, так держи фасон, хоть лопни! А то будет гораздо хуже, и нам, и вам!
<>
- Saturday, January 25, 2003 at 12:39:32 (MSK)
http://members.fortunecity.com/bunakova/index.htm
Александр Большаков
- Saturday, January 25, 2003 at 12:30:23 (MSK)
Я как раз собирался написать обращение к Вам, да всё как-то некогда было. Мне кажутся исключительно интересными многие Ваши сообщения, суждения, цитаты и ссылки на источники по древнейшей истории Руси и дославянской истории восточной Европы. Поэтому я хотел обратиться к Вам с просьбой собрать все Ваши (предыдущие - как минимум, но можно и добавить) сообщения на эту тему в одной статье в "Лебеде", если редакция не против.
В порядке дальнейших мечтаний, я могу бесплатно подкинуть Вам идею создать свой небольшой "Интернет-Сидъ" подобно " Интернет-Лобазу". Дерзайте! И тогда читатель Вас еще больше полюбит.
Уважаемый Коммик,
Пожалуйста, прекратите сквернословить в общественных местах. Разве ж это мыслимо свою собственную (и нашу) Родину на букву "Б" называть? Стыдно, товарищ, стыдно! Единственное прощение для Вас можно придумать только, если Вы покаетесь, что высказывались так исключительно от чрезмерной любви, которую Вы одновременно питаете и к Родине и к тем самым названным Вами женщинам.
Заодно хочу Вам напомнить, что к евреям и к коммунистам фашисты относились абсолютно одинаково. И тех и других вешали на деревьях со специальной табличкой "я еврей" или "я коммунист". О том, как это было мне в деталях расказала моя бабушка (она спрятала у себя еврейского мальчика, при этом рискуя собственной жизнью и жизнью моей мамы). Так что Вы уж, пож-ста, не отрицайте тех зверств, которые действительно были совершены фашистами по отношению к советским людям.
Лучше сконцентрируйтесь на дядюшке Сэме - он достоин Вашего высокого внимания. А ежели будете продолжать сквернословить, то вместо "товарища" я начну Вас называть обидным словом "господин".
Уплачено В.
USA - Saturday, January 25, 2003 at 10:50:56 (MSK)
- Tuesday, January 21, 2003 at 18:02:43 (MSK)
...экономического и технологическому отставанию и, следовательно, к более низкому уровню жизни, чем в западных странах
Коммик, нельзя так. Быть агитатором и поддаваться на вражескую пропаганду. Отставать это когда поначалу шли вровень, а потом оказались позади. Так вот отставали oт начала до середины 19-го века. Потом все время догоняли, включая все советские периоды. Такие вещи в динамике рассматривать нужно. Знаете, у лыжникиов( и не только у них) есть такие гонки с раздельным стартом. То есть стартует по одному через каждые 30 секунд. Так вот лучший не тот, кто финиш первым пересек, а тот кто лучее время показал. Тщательнее надо.
Редактор
- Saturday, January 25, 2003 at 08:39:21 (MSK)
В качестве дополнения: именно после этого совещания фирма “Топф и сыновья” получила официальный заказ на проектирование и изготовление камер и кремационных печей и как раз со ссылкой на это совещание.
Если ваши так наз. вопросы преследуют не цель кое-что узнать, а еще раз подвергнуть сомнению сам факт уничтожения ( о чем говорит и ваш ник), то вы не по адресу. Тут я вам ничем помочь не могу.
Ревизионист
Россия - Saturday, January 25, 2003 at 08:26:30 (MSK)
вот и я спрашиваю. Если Вы думаете, что ответили на вопрос, то Вы заблуждаетесь. От Вас такого уровня логики не ожидал.
Но я писал даже о другом: о внутреннем противоречии в статье Саломона Корна.
Он прямо обвиняет присутствующих на этой конференции в убийстве, а не в том, что там на самом деле происходило и было принято.
Валерий Лебедев
- Saturday, January 25, 2003 at 08:01:40 (MSK)
г. Ревизионист, и этого вопроса мы касались не раз. Месяца два-три назад некто даже много цитировал из этого протокола и все спрашивал: а где же тут про уничтожение?
Мне тогда пришлось подробно писать и приводить данные. Сейчас ограничусь тем, что напомню:
запланированная ликвидация миллионов людей проходила под строжайшим секретом. Говорить об умерщвлении было запрещено на любом уровне. Все официальные документы обязаны были содержать только слова следующео ряда: эвакуация, переселение, особое обращение, отправка на Восток, дезинфекция, медицинская обработка и пр.
Запрещалось проносить на территорию концлагерей фотоаппараты, тем более, фотографировать (однако несколько снимков особые любители-садисты все-таки рискнули сделать) . Нельзя было об увиденном рассказывать или писать. Почта охранников перлюстрировалась. Ослушники могли сами оказаться в том самом лагере и в той самой газовой камере.
For Mommy Kill Commie
Good ol' U.S. of A. - Saturday, January 25, 2003 at 07:51:17 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 06:07:16 (MSK)
Если руководствоваться принципом affirmative action, придется признать, что Коммика
,как одноногого афро-канадского лесбиянина,
ни в коем случае нельзя менять на Сида.
Д.Ч.
- Saturday, January 25, 2003 at 07:30:15 (MSK)
== = ======== = ===========
Первая классная шутка за последние полгода. Спасибо!
Михаил
- Saturday, January 25, 2003 at 07:22:01 (MSK)
ОТВЕТ НА ВОПРОС ЕЛЕНЫ НЕГОДЫ
Я сам был в подобном печальном положении и могу свидетельствовать, что проблема эта действительно серьёзна. (Иногда настолько серьёзна, что известное тургеневское стихотворение в прозе начинало звучать слишком трепетно — совсем не “по-школьному”!..)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей Родины, - ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный Великий Пурист.
Михаил
- Saturday, January 25, 2003 at 06:25:05 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 06:07:16 (MSK)
Если руководствоваться принципом affirmative action, придется признать, что Коммика ни в коем случае нельзя менять на Сида.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Всё на всё можно менять. Буковского на Корвалана обменяли, а Баниониса на Пауэрса. Бартер называется.
Схимник
- Saturday, January 25, 2003 at 06:07:16 (MSK)
Стас Ионов
USA - Saturday, January 25, 2003 at 06:01:28 (MSK)
В любом случае, спасибо за совет.
Ревизионист
Россия - Saturday, January 25, 2003 at 06:01:00 (MSK)
среди прочего: 25% студентов не знают, что такое "Кристалльная ночь", и свыше 75% не знают, что было
запланировано на Ваннзейской конференции.
......................................................................................................................................................................
Я тоже не знал, а теперь и тем более.
Перечитал протокол ванзейской конференции и не нашел ни слова об убийстве, только об эвакуации. http://hedir.openu.ac.il/kurs/katastr/protocol.htm
А в статье Саломона Корна говорится:
В январский день 1942 г. 14 государственных служащих высочайшего ранга заняли места за столом
конференции, проходившей в благородных интерьерах элегантной виллы, расположенной в ухоженном
пригороде немецкой столицы. Они, члены цивилизованного общества, без тени сомнения одобрили
уничтожение европейских евреев.
Кто-нибудь объяснит разницу, или у меня со зрением что-то?
Уж не знаю, чья это ложь, но без сомнения - грандиозна!
Стас Ионов
USA - Saturday, January 25, 2003 at 05:58:40 (MSK)
Схимник
- Saturday, January 25, 2003 at 05:44:57 (MSK)
Д.Ч.
- Saturday, January 25, 2003 at 05:24:53 (MSK)
Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Saturday, January 25, 2003 at 05:18:53 (MSK)
Приглашение на Казнь – антиутопия, что известно каждой собаке, а не только утонченным Питерским и Львовским котам. Но к чему я это? А к тому, что параллели невозможно игнорировать. Например, жена главного героя Приглашения – апофиоз шлюхи – точный портет жены Великого Разночинца. Последняя, как известно, изменяла мужу даже с его друзьями, которых этот козел приводил в дом для умных бесед.
И другая деталь – цветы любимцу публики палачу Полю. Не напоминает ли это вам акт "гражданского осмеяния" Чернышевского, когда гимназистски кидали ему цветы? Только всё, конечно, навыворот – цветы кидают палачу, а не осужденному. Но ведь и вся книга – навыворот. Наверное, Набоков представил себя в очередном сне Веры Павловны. И проснулся в холодном поту.
Приглашение на Казнь и Дар – мои любимые книги Набокова. Да и вообще, одни из самых любимых книг.
For Mommy Kill Commie
- Saturday, January 25, 2003 at 05:09:11 (MSK)
Америка готовит удар... по России?
Как пишет уважаемый г-н Лабазов: "В качестве грандиозной провокации" -- симметричная работа:
Д.Ч.
- Saturday, January 25, 2003 at 05:04:22 (MSK)
Свидетель
США - Saturday, January 25, 2003 at 05:04:22 (MSK)
Просто при редактировании (повторном там, третичном чтении) арифмометр очень хороший инструмент. Не хуже красного карандаша.
Успехов Вам во всём!
Майорша, вдова
- Saturday, January 25, 2003 at 04:48:58 (MSK)
Заявление:
Довожу до Вашего высокопросвяcьщенного мнения, шо муж мой, Майор "К" ,некоторым образом- померши -сразившись с превосходяшими силами противника на Филя_Семитьских журьналах.
Будучи в полной здравии, наблюдамши за eтoй гостевой -часто ругалси непотребно-словянским слогом осбо в адрес Пригодича, погодича и примазовшегося к нему .. забыла фамилие.
По завещанию покойного майора "K", настоятельно рекомендую
невоспринимать всерьёз эти баталии сионисьтические.
А морды - жизнь сама кому надо набьёт, будьте покойны.
- так, ближее к "по сусьществу" заявлении-
я , Майорша, вдова, безобидная - здеся таперича поселитьси решила.
Заявляю.
Главному вашему .. забыла фамилие, нонче не надо отлекатьси - пусть твАрит на радость птичкам .
Я, таперичи, сама вас контрА_лировать буду, птенчики вы мои.
Майорша, вдова
Заратустра-плясун
- Saturday, January 25, 2003 at 04:48:32 (MSK)
Нестор <>
New York, NY - Saturday, January 25, 2003 at 04:21:20 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 02:54:28
Михаил, спасибо. Я тоже хочу верить в Вашу уверенность в отношении Сида. До его возвращения будем перечитывать "Сида" Корнеля.
У меня же был период, когда ни читать, ни писать не хочется. Хочется безделья мозгИ и чуйства.
Хотя - меня потрясло горе Боди. Бодя, держитесь! У меня был схожий случай. Но парня несколько лет держали по месяцам в больницах Ленинграда, лечили - до следующего приступа. И все равно не спасли - лишь отдалили трагедию. Он перехитрил даже жену. Подождал, пока она уйдет на работу.
Михаил
- Saturday, January 25, 2003 at 04:03:22 (MSK)
Жду продолжения с нетерпением.
ШК
- Saturday, January 25, 2003 at 03:47:40 (MSK)
США - Saturday, January 25, 2003 at 03:44:21 (MSK)
Уважаемый Пригодич!
Не пойму, о ком или о чём статья.
Статья - потрясная!
Свидетель
США - Saturday, January 25, 2003 at 03:44:21 (MSK)
Вы - высокий гуманитарий и от математики далеки. Поэтому я за Вас провёл быстрый подсчёт. В первой части Вашей статьи, которая так и пышет самоуничижением и беззаветной скромностью, имя Пригодича упоминается всего 8 раз, слово "Кот" - 8 раз и "дедушка" - 4 раза. Всего - 20 раз упомянуто о себе. А фамилия Солженицына - 4 раза. Слово "еврей" и производные от него - 9 раз. Не пойму, о ком или о чём статья.
Редактор
- Saturday, January 25, 2003 at 03:21:17 (MSK)
Пока что мы имеем такой результат: мое бдение по прополке, фактически, спама (включая словесность “Аслана”), привело к тому, что я не успел закончить к сроку статью. Попробую завтра - время поставить позволяет.
Отвлекитесь на новый номер.
Персонально прошу Сида быть с нами. Коммика - уделять и применять свои способности по любому вопросу, кроме нац.наскоков и мусоливания темы, в которой ничего нового ни он, ни другие не скажут.
Шульгин писал, что нужно не ругать кого-то, а отвечать на засилье, если кому то кажется, что оно есть, творческими достижениями (в статье дам цитату точно).
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Saturday, January 25, 2003 at 03:07:27 (MSK)
Простите, что смею беспокоить. Не спится старому дураку. В статье (неизменно блестящей, иначе он не умеет) Валерия Леонидовича допущена оплошность:"автор "Лолиты" и один из законодателей современной западноевропейской прозы начинал свой писательский путь одновременно с Буниным". К моменту появления на свет В.В.Набокова Бунин был автором двух сборников стихов и книги рассказов.
Марина
- Saturday, January 25, 2003 at 02:59:50 (MSK)
Михаил
- Saturday, January 25, 2003 at 02:54:28 (MSK)
New York, NY USA - Saturday, January 25, 2003 at 02:14:44 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нестор! Ура, что Вы появились. А то я уж не на шутку встревожился. А Сид не уйдёт. Здесь тепло и оживлённый разговор. Пиво разрешается приносить с собой и распивать сколько угодно! :-))
Bird Watcher
NYC, NY USA - Saturday, January 25, 2003 at 02:49:07 (MSK)
Best regards
Михаил
- Saturday, January 25, 2003 at 02:47:30 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 02:13:23 (MSK)
Ладно Комик , я тебя даже немного зауважал.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это потому что Коммик тебя немного трахнул и ты немного звбеременел.
Yasha
- Saturday, January 25, 2003 at 02:46:28 (MSK)
многократный просмотр "Скрипача на Крыше" и переписывание его на ленту - вернейший признак принадлежности к "нашему подвиду". Сужу по своей жене - она говорит, что при его просмотре у ней просыпается память предков - бабушек и прабабушек, живших в таких вот местечках. А я-то думал , откуда в тебе такая еврейская пассионарность...
Ув. Ревизионист - она из полезных вещей, котоой мы учимся на Гусь-Буке - способность с олимопийским спокойствием вести дискуссию и способность "принимать удар" любой провокационной мысли и отвечать без истерик, без прописных букв, выделений и.т.д. Не будьте ли так добры разьсянить мне по пунктам, в чем Вы видите изьян в моих рассуждениях?
Свидетель
США - Saturday, January 25, 2003 at 02:43:37 (MSK)
Мне пришлось наблюдать это и в других жанрах нашей иммигрантской действительности.
А потом удивляются, "а чегой-то нас так не любят?".
Редактора жалко, столько труда положил, а одна агрессивная мишпуха лезет.
Валерий Петрович, а может - пожёстче всё-же надо, фильтровать перед публикацией, иначе эта гостиная в конюшню превратится.
Редакция
- Saturday, January 25, 2003 at 02:39:33 (MSK)
Коммик
- Saturday, January 25, 2003 at 02:21:00 (MSK)
New York, NY USA - Saturday, January 25, 2003 at 02:14:44 (MSK)
Это Вас спрашиваю я - еще один экземпляр нашего подвида.
Про подвид -- не я придумал. Вспомните, что сказал Тевье-молочник про русского жениха своей дочери. (Кстати, "Скрипач на крыше" -- -- превосходный мюзикл; я его даже на ленту с телевизора записал.)
Тов. Сид! Вы может быть, вернетесь и через месяц, но решение свое скажите, пожалуйста, сейчас, поскольку в подвешенном, или, лучше сказать, в условно-досрочном состоянии я не могу работать с полной отдачей.
ШК
- Saturday, January 25, 2003 at 02:15:18 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 02:05:31 (MSK)
А чё там котик мяукал? Мне только и запомнилось, как он раздувался от важности и шипел на Коммика, причитая - "Я трикстер, я трикстер! Я вас переиграю". А потом в кустики, у меня, мол, два инфаркта было.
Всё прально вы говорите, я считаю.
Я вот только Пригодича круто зауважал, когда он так технично, одной левой, Баранова отсношал.
Нестор <>
New York, NY USA - Saturday, January 25, 2003 at 02:14:44 (MSK)
Очень надеюсь, что Вы остаетесь. Вы талантливы - это сквозит в каждом Вашем стихе и строчке -, потому и добры.
Что бы мы ни писали здесь, это все имеет смысл только тогда, когда это нам доставляет удовольствие. Главное поэтому, как ни банально, наше (Ваше) здоровье. Если Вас действительно берет за живое бессильная злоба или хладнокровное паясничание (шивины лже-слезы или реплики в сторону, например), то возьмите просто тайм-аут.
Здесь кое-кто любит добивать тех, кому как раз нужна поддержка (на своей шкуре испытал). Их приемы, оскорбления грубы, что выдает с головой их тупость и злобу. Зависть, дорогой Сид, зависть - что же лишать удовольствия остальных читать Ваши "рубенчики"? Общаться на Вашем уровне - тонко, умно и глубоко - не каждому дано.
Вы уж, дорогой, не поддавайтесь.
"Вы, Сид -- не самый плохой экземпляр вашего подвида". (Коммик - Saturday, January 25, 2003 at 00:35:40)
Так стоит ли относиться, как к людям к тем, кто на других глядит, как на подвид? (Это Вас спрашиваю я - еще один экземпляр нашего подвида).
Vlad
- Saturday, January 25, 2003 at 02:14:30 (MSK)
США - Saturday, January 25, 2003 at 01:32:49 (MSK)
[Не надо никому уходить. Надо не поддаваться на провокации всяких Гамалей, Асланов и Владов.]
Бодя! Скажите вы случайно у ПСИХИАТРА не наблюдаетесь? У вас навязчивая идея какая-то.КОГО Я ТУТ ПРОВОЦИРОВАЛ?
аслан
- Saturday, January 25, 2003 at 02:13:23 (MSK)
Если ты ненавидишь Америку и сионизм – то нам не зачем с тобой ругаться.
Мы единомышленники. Остальное все это мелочи. Я смотрю приличные люди тебя хвалят, а всякая дрянь ругает. Поэтому я тебя даже немного зауважал.
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Saturday, January 25, 2003 at 02:13:15 (MSK)
"Папик" рассчитывал на Вашу (именно на Вашу) учтивую любезность. У меня еще было два...
Всем спокойной ночи. Не нервничайте, господа. Больше куража и меньше...
Прожектор
- Saturday, January 25, 2003 at 02:05:31 (MSK)
Присоединяюсь к Пригодичу насчёт Коммика.
А чё там котик мяукал? Мне только и запомнилось, как он раздувался от важности и шипел на Коммика, причитая - "Я трикстер, я трикстер! Я вас переиграю". А потом в кустики, у меня, мол, два инфаркта было. Я, конечно, сочувствую. Но, извините, а на что он рассчитывал? Хитреньким таким способом отомстил за папика. Под видом рецензии на книгу "лыжника" Резуна, вылил кучу дерьма на маршала. А потом ждет, что его после этого будут гладить по пухлому пузику. Шиш! Нашкодил трикстер комнатный! Будьте любезны выслушать.
Туда же и Сид на гнилой кобыле. От, понравилось ребятам играть в инвалидов и махать льготной книжкой.
Гриф
- Saturday, January 25, 2003 at 02:05:03 (MSK)
Я могу понять Вашу досаду. Ведь Коммик не просто иногда мерзости говорит - он ведь ещё и умный, и словом владеет вполне - и от этого те самые мерзопакости от него ещё горше слышать.
Но тем не менее. Если Вы и вправду немолоды, то слова "Всё проходит" можете оценить вполне. Если Вы уйдёте, нам станет чуточку холоднее без Вас, а вдруг это для кого-то будет критической температурой?
Я Вас по-дружески прошу - возвращайтесь. Через неделю, через месяц - но непременно возвращайтесь. До свидания.
Vlad
- Saturday, January 25, 2003 at 01:53:33 (MSK)
Если вы уйдете отсюда, то эту гостевую можно закрывать.Меня сегодня Коммик тоже сразил.Такого я не ожидал от него. Его размышления о Холокосте это просто запредел.Всему есть мера.Если вы отсюда уйдете мне тут тоже делать нечего.
Обыватель
NJ USA - Saturday, January 25, 2003 at 01:37:20 (MSK)
Понимаете, Сид, Шива с Коммиком выполняют важную общественную работу. Они... пахнут. Чтоб люди добрые нюх не теряли. Ещё иногда, когда ладонь зудит, а ребёнка рядом нету, или он, ну, ни в чём, паразит, не провинился, можно Коммику подзатыльник навесить. Благо, он всегда под рукой, и всегда найдётся за что.
А Ваши комментарии я, если хотите знать, не пропускал, и кое что на ус наматывал, не говоря уж про удовольствие находить в гусьбучных простынях внятные тексты. Так что вы того - вертайтесь.
ШК
- Saturday, January 25, 2003 at 01:35:44 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 01:26:13 (MSK)
Уважаемый ШК - ваша оценка Сида сильно не совпадает с моей.
Ну и ладненько. Мы все тут торчим только потому, что наши мнения взаимно не совпадают. Было б мнение едино - кто б нас удержал здесь?
Стас Ионов
- Saturday, January 25, 2003 at 01:34:42 (MSK)
Уважаемый Стас, - увеселение участников Гусь Буки, - дело рук самих участников.
Совершенно верно, уважаемый Редактор, но некоторым помимо развлечений еще приходится тратить время на работу. Увы...
Бодя
США - Saturday, January 25, 2003 at 01:32:49 (MSK)
Коммик
- Saturday, January 25, 2003 at 01:32:37 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 01:17:37 (MSK)
Стасик, проснулся, голубчик? Покушал? Покакал? Ну, и слава Богу! Поговорить захотелось? Тебя тут уж с неделю не было. Неужели тебе, дружок, не о чем больше высказаться, кроме как обо мне? Вишь, как встрепенулся!
Тов. Сид! В ваших руках прекратить все эти страсти. Скажите свое слово, восстановите порядок! Только не просите меня извиняться. Дело не в моем самолюбии, а в том, что я не смею дизориентировать моих читателей ложью и неискренним раскаянием.
Как сказал чудный актер Bruce Willis в чудном фильме : "Я должен был кое-кому помочь, и я помог, и теперь я, наверное, скоро уйду." (Цитата приблизительна).
Не горюйте, тов. Сид, о моих читателях. Я думаю, я исчерпал на ближайшее будущее свой запас мыслей, которые следовало высказать.
Ревизионист
Россия - Saturday, January 25, 2003 at 01:28:44 (MSK)
Я хочу, чтобы они были уничтожены - без сомнения, но это не значит, что я считаю себя в чем-то выше их.
ЯША, ВЫ БЕЗНАДЁЖНЫ, ТУТ ДАЖЕ И АРМЯНСКОГО РАДИО НЕ НУЖНО. ПЕРЕЧТИТЕ СВОЮ ФРАЗУ ЕЩЁ 10 РАЗ.
ШК
- Saturday, January 25, 2003 at 01:10:43 (MSK)
Не, нифига, Коммик - мыслитель крупный, а Сид - так.... У Коммика хоть идея есть, а Сид - даже непонятно,
...
Ах, ШК, Вы же себе сами приговор подписали. Уж Вы-то, против Сида, как Каштанка супротив человека.
СИД - ЧЕЛОВЕЧИЩЕ И ТАЛАНТИЩЕ. Если такие, как он, уходить отсюда будут, с кем же Вы останетесь?
ШК
- Saturday, January 25, 2003 at 01:26:42 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 01:17:37 (MSK)
Ага, и все эти идеи из истории болезни Палаты ?6.
Ну и что? Я Коммиковых идей не разделяю, потому что капиталистом заделался уж лет десять как. Но у него умище редкий. Разве не ощущается? У меня порой от умища евонного аж мурашки по коже бегут.
Редактор
- Saturday, January 25, 2003 at 01:26:13 (MSK)
В той же степени знаю, что и вы. И примерно также покрываю.
Когда Коммик выражают некую “раннехристианскую” идеологию или пишет свои филиппики против язв капитализма, или пишет о фильмах, об экономике, об автомобилях и пр. - это обычно интересно. Очень спорно. Часто - познавательно.
Когда он вдруг зацикливается на нац. вопросе как на чесотке - такие посты снимаются. Это, к счастью, бывает не часто.
Мне вообще непонятен этот младонациональный задор, свойственный озабоченным своей неповторимостью.
Оставьте вы это. Мир велик и многообразен. К тому же, говорят, не совсем познаваем. А жизнь, напротив, ужасно коротка. Не верите мне - найдите столетнего дедушку.бабушку и спросите. Они подтвердят.
Уважаемый Стас, - увеселение участников Гусь Буки, - дело рук самих участников.
Уважаемый ШК - ваша оценка Сида сильно не совпадает с моей. Ну что ж, стало быть, есть две оценки. На Эйнштейна, к примеру, тоже есть две. Одна - великий физик и философ. Вторая - мелкий жулик, за которого все написала его первая жена Милева, а остальное он украл у Пуанкаре.
<>
Лебедянь, USA-Лебедяния - Saturday, January 25, 2003 at 01:22:03 (MSK)
Стас Ионов
- Saturday, January 25, 2003 at 01:17:37 (MSK)
Не, нифига, Коммик - мыслитель крупный, а Сид - так, дерьмецо мелкое. У Коммика хоть идея есть,
Ага, и все эти идеи из истории болезни Палаты №6.
Буратино
- Saturday, January 25, 2003 at 01:08:53 (MSK)
Странник
- Saturday, January 25, 2003 at 01:07:12 (MSK)
Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Saturday, January 25, 2003 at 01:01:43 (MSK)
Хотя, должен признаться, что и меня здесь мало что в нынче держит. Похоже, что последний приступ зеленки высушил оставшиеся мозги из местного прихода. Скучно стало до ломоты в скулах.
Редактор
- Saturday, January 25, 2003 at 00:55:27 (MSK)
Пост Коммика с лексикой и неоправданными выпадами против целого государства я снял. Равно как и все упоминания об этом посте.
О Холокосте мы уже много писали, и нет никакого резона к этому вопросу возвращаться. Уточнение цифры 6 млн. вовсе не есть повод сомневаться в том, что он был. То есть, конечно, хорошо бы ,если бы его не случилось, но что же делать - если был. Только снять шапки и помолиться.
В связи с этим - просьба к Сиду. Что это у вас, наш многоуважаемый и любимый сатирик и иронист, чувство юмора немного зазбоило?\ Вы как раз в своем последнем посте выдали блестящую пародию. Вот только так и нужно реагировать.
А то некто может подумать, что вас может испугать тыквенная маска на холуин.
ШК
- Saturday, January 25, 2003 at 00:48:58 (MSK)
Коммик
- Saturday, January 25, 2003 at 00:35:40 (MSK)
Канада - Saturday, January 25, 2003 at 00:28:02 (MSK)
Прощай и спи спокойно, дорогой товарищ!
Поскольку об ... отсутствующих -- либо ничего, либо хорошо, я скажу хорошо. Вы, Сид -- не самый плохой экземпляр вашего подвида. Я думаю, публика вас любит и ценит (рука не поднимается писать в прошедшем времени).
Предлагаю вам такую сделку. Мне не в чем себя упрекнуть (разве что в привечании Аслана), но, если уж вам так мое общество непереносимо, я, из уважения к вам, готов уйти вместо вас.
Дайте знать, если вы хотите остаться при условии, что я уйду.
Коммик
- Saturday, January 25, 2003 at 00:29:10 (MSK)
- Saturday, January 25, 2003 at 00:17:27 (MSK)
Так вот учтите за РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ СТАВЯЩИХ ПОД СОМНЕНИЕ ХОЛОКОСТ-ТЮРЬМА!
Не так быстро, товарищ комиссар! Мы, чай, в свободной стране живем, хе-хе, а не в Германии, которой сделали лоботомию. Упомянутый мной сайт находится в Америке уже много лет и несет свет истины в замороченные мозги. (Увы, ваши мозги для света истины не прозрачны.)
А ваша вера в холокост, значит, существует по принципу: "ВЕРУЮ, ИБО АБСУРДНО"?
Сид
Канада - Saturday, January 25, 2003 at 00:28:02 (MSK)
А совесть на что? Нужно ли мне рыться в документах, чтобы понять, что америкаки -- фашисты хуже германских нацистов?
— «Мерикаки – фашисты, без устали я повторяю.
Всем набрыдло, тошнит, я ж задора ничуть не теряю.
Я совсем не маньяк, просто америкак
Ненавижу я так, что моча аж в мозги ударяет».
Коммик (at 18:15:52)
ты кого почитаешь? Меня, что ли? Ну, почитай, почитай, глядишь, поумнеешь ... все, что нам остается, это наша совесть и наша сила, Божьей милостью.
— «Ты кого почитаешь? Меня, что ли? Ну, почитай.
Мои с А.Корниловским священные тексты читай.
Божьей милостью, Аз – твоя совесть, спасенье и сила.
Откровенья учи наизусть, а не просто листай».
Уважаемые дамы и господа!
Я человек уже немолодой и должен беспокоиться о своем здоровьишке. Не имея физической возможности начистить мерзавцу поганую его физиономию, не считаю для себя возможным находиться с оным существом в одном (пусть даже виртуальном) помещении, а посему почитаю за необходимость покинуть эту гостеприимную гостиную. У всех прошу прощенья, если ненароком задел или обидел. Спасибо, друзья. Общение с вами было приятным и познавательным. Дмитрий Сергеевич, Влад, Д.Ч., Яков Рубенчик, Антон Сафронов! Я над вами иной раз подшучивал, но, поверьте, беззлобно. Сергей! Вас я пародировал частенько и порой зло. Простите и не поминайте лихом.
Ваш Сид.
Коммик
- Saturday, January 25, 2003 at 00:23:50 (MSK)
Поскольку он не просто идиот, но и психопат, я опасался, что он будет сильно досаждать, если будет продолжать стараться держать себя в рамках. (Трудно заткнуть вежливого, даже если он и псих.)
К счастью, этого не случилось:
Аслан
- Friday, January 24, 2003 at 23:58:07 (MSK)
Состав преступления налицо. Можно ставить фильтр.
Vlad
- Saturday, January 25, 2003 at 00:17:27 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 22:57:29 (MSK)
[еврейский фольклор под эту категорию не подходит.]
Нет, я конечно понимаю что бумага(нет запись в ГБ) все выдержит.Но такого я вообще не встречал. Вы что считаете что Холокост это фольклор? Вы знаете что означает слово Фольклор-это народное творчество.Вы что считаете что Холокост происходит из еврейского народ.творчества? Нет, ну это круто конечно!
[Есть множество оснований полагать, что эта цифра завышена примерно]
Видите ли уваж.я эту вашу фразу даже комментировать не хочу и линк вами любезно представленный даже открывать не хочу.Вы тут писали что боитесь открыться, а то американцы будут вас преследовать.Так вот учтите за РАСРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ СТАВЯЩИХ ПОД СОМНЕНИЕ ХОЛОКОСТ-ТЮРЬМА!Уже есть много прецедентов.Так что вы по осторожней с линками и с текстами тут опровергающими Холокост.
[Это расисткое, криминальное и абсолютно нелигитимное образование, создание которого принесло большой вред человечеству, в том числе и евреям.]
Мне не совсем понятно почему Израиль расистское, криминальное государство.Но объяснять мне это Вам не нужно.Не тратьте время, я не буду дискутировать по этому поводу.
[пролетарский интернационалист, вроде комиссаров в пыльных шлемах, которые пытали и убивали русских исключительно из революционной]
Я от своего пролетарского интернационализма не отказываюсь
YAsha
- Saturday, January 25, 2003 at 00:07:15 (MSK)
Или высказываться негативно о Саддаме или Осаме значит - оскорбить целую национальность?
YAsha
- Saturday, January 25, 2003 at 00:03:13 (MSK)
Вы что с ума сошли - кого я пытаюсь поставить на низшее положение по сравнению со мной?!?
Террористов, хотящих уничтожить меня и моих детей?
Я хочу, чтобы они были уничтожены - без сомнения, но это не значит, что я считаю себя в чем-то выше их.
Ревизионист
Россия - Friday, January 24, 2003 at 23:59:32 (MSK)
попробуйте почитать свои посты глазами человека другой национальности или из другой страны.
Если поймёте, что Вы их пытаетесь поставить на низшее положение по сравнению с Вами - вы не безнадёжны.
А насчёт того, что миллионы агрессию поддерживают - Вы, к сожалению, правы. Продукция Голливуда своё дело делает.
В чьих руках фабрика грёз находится - объяснять не нужно?
Yasha
- Friday, January 24, 2003 at 23:54:26 (MSK)
не будете ли так добры разьяснить поподробнее - как именно я делаю так, чтобы остальных евреев ненавидели? Тем, что оправдываю Буша? Так его оправдывают еще миллионы и миллионы людей в Америке, Англии и других странах, и они не все евреи.
Ревизионист
Россия - Friday, January 24, 2003 at 23:50:43 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 23:30:20 (MSK)
Yasha
Кажется, начинаю улавливать разницу между тобой и Victorом -- ты заметно тупее.
======================================================================
Коммик, ты не прав. Они оба тупее.
Был такой вопрос из армянского радио: Что такое еврей стотысячник?
Ответ: Это один дурак на 100 000 евреев.
А у нас на Буке их несколько и все - злейшие враги своей нации. Они делают всё, чтобы и остальных евреев ненавидели.
Yasha
- Friday, January 24, 2003 at 23:50:30 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 23:30:20 (MSK)
Знаешь, когда взятие заложников имеет смысл? Когда террорист дорожит заложником. Ну, взяли Ирак в заложники, ну и что?
Не совсем, Коммик. Вспомни видеоленту сразу после 9/11 с Бин Ладеном. Тот говорил в смысле - "люди предпочитают сильного коня слабому, и, теперь,когда весь мир узнал силу ислама, люди к нам толпой повалят"? Типичная ментальность азиатов. Предвосхищая массовое вступление американцев, мой сосед-пакистанец завалил свой гараж связками Коранов.
А победа над Ираком будет очередным свидетельством отсталости исламского мира и безнадежности дальнейшей борьбы.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 23:50:09 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 23:37:48 (MSK)
Я сам не Мусульманин. Я – сочувствующий. А Бушу это не грех. А удовольствия – масса. А еще в народе говорят – пару раз – не пидарас. Так что с превеликим наслажденьецем. А вообще на Востоке это нормально. Так принять. Особенно с пленными.
Если Ислам -- гуманная религия, и если человек говорит, что он мусульманин, это еще не значит, что он добрый человек. Если он ГОВОРИТ, что он мусульманин, или ДУМАЕТ так, это еще не значит, что он мусульманин -- может быть, он подонок хуже Буша -- в сердце-то и мозги не заглянешь.
Так вот, тот, кто занимается надругательством над пленными и пытает их -- это садист, подонок, выродок, мразь, но только не мусульманин. Если тебе хочется пытать и насиловать -- значит и ты садист, подонок, выродок и мразь. Кроме того, ты мерзкая пидарасина.
Чтоб я тебя больше здесь не видел.
Аслан
- Friday, January 24, 2003 at 23:42:35 (MSK)
Аслан
- Friday, January 24, 2003 at 23:37:48 (MSK)
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 23:30:20 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 23:22:21 (MSK)
Будет еще теракт - гуд-бай Ирак, затем Сирия, и так далее. Может, именно поетому терроризьму поубавилось в последнее время?
Кажется, начинаю улавливать разницу между тобой и Victorом -- ты заметно тупее. Знаешь, когда взятие заложников имеет смысл? Когда террорист дорожит заложником. Ну, взяли Ирак в заложники, ну и что? Думаешь, террористы будут очень горевать, когда США уничтожит Ирак? Наоборот, у них тактика, как у тов. Ленина в годы Первой империалистической войны: "Чем хуже, тем лучше", и у сионистов после Второй Мировой войны: "Чем больше антисемитизма, тем лучше -- больше евреев приедут в Израиль".
Так что каждое последующее преступление США играет на руку террористам, показывая: "Действительно, США -- большой шайтан".
Понятно, душонка ты пыльно-шлемная?
Yasha
- Friday, January 24, 2003 at 23:22:21 (MSK)
позвольте мне высказать свое мнение. Разумеется, никакого серьезного оружия у Хуссейна не было и не будет, и все его ученые - шваль, наподобие надутых индюков, заселявших академии наук брацких среднеазиацких республик...Но что должен делать Буш, если братья-мусульмане совершат еще что-нибудь, что принесет тысячи жертв? Гоняться опять за десятком тряпкоголовых в горах Афганистана? Предьставьте, что в потемках на вас напала толпа бандитов - единсттвенное решение - схватить главаря, приставить пистолет и предупредить, что если кто-нибудь нападет, вы пустите ему пулю в лоб. В ответ на масштабный террористический акт надо отвечать тоже маштабно - мочить одну страну за другой.
Война не неизбежна, и по моему мнению, ее не будет, но Ирак должен постоянно чувствовать над собой занесенный нож. Задача Буша тонкая - поддерживать постоянное давление, и я так понимаю, Путин это понимает и поддерживает. Будет еще теракт - гуд-бай Ирак, затем Сирия, и так далее. Может, именно поетому терроризьму поубавилось в последнее время?
А волноваться, что там скажут во Франции или в республике Башкортостан - несолидно для великой державы.
Схимник
- Friday, January 24, 2003 at 23:19:11 (MSK)
Россия - Friday, January 24, 2003 at 20:22:14 (MSK)
Особенно подозрительны в этом отношении всякие интеллигенты, которые вечно критикуют нашу Родину и заглядываются на заграницу.
Интересно, Смердяков, выбирались ли вы хоть раз за границу? (Бердичев - не в счет.)
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 22:57:29 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 22:31:56 (MSK)
1. Слово Холокост следует писать с БОЛЬШОЙ БУКВЫ
С большой буквы пишутся только религиозные святыни;
( тем самым отдавая память 6 млн.погибщих)
Есть множество оснований полагать, что эта цифра завышена примерно на порядок -- см. . Во всяком случае, нет сомнений, что эта цифра взята с потолка.
2.Лучше его(это слово) здесь в ГБ вообще не писать( не полоскать зря)Как говорят не поминать в суе.
Это опять по разряду религиозных верования и суеверий. Впрочем, я без нужно и не пишу -- во избежание истерик присутствующих америкак.
4. Израиль хотел бы вас попросить оставить в покое.Там речь идет о Существовании Государства.
Бодя
США - Friday, January 24, 2003 at 22:51:40 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 22:38:29 (MSK)
Ну у отца Романа я Вас, кажется, видел только один раз - на Крещение (я уже спрашивал про серый свитер, но ты не ответил). Если ошибся - извини. Также я все время путаю Ты и Вы - ну с этим ничего не поделать.
=================
Виктор, во-первых я ответил. Во-вторых как раз на Крещение я не был в церкви, уезжал хоронить друга. Вы меня с кем-то путаете. Хотя, должен признать что службы иногда пропускаю.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 22:47:59 (MSK)
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 22:28:44 (MSK)
По всей видимости Ирак каким-то образом сумел наступить на одну из любимых мозолей нашего правительства
То есть вы полагаете, что для агрессии против Ирака у американского правительства есть какая-то разумная причина, которая не публикуется, но которую компетентные люди в разных странах знают (в противном случае наказание перед строем не имеет смысла, если стоящие в строю не знают, за что наказывают).
Это, конечно, можно принять за гипотезу, но не лишняя ли это гипотеза? Ведь есть гипотезы, объясняющие американскую истерию гораздо проще и естественней:
1. Ирак -- одно из немногих государств, которое не лижет жопу дяде Сэму; при этом у него никого за спиной нет, в отличие от Северной Кореи, за спиной которой стоят китайские товарищи. До Ирака было еще одно государство, не лизавшее жопу дяде Сэму -- Югославия, которую успешно уничтожили.
2. В Ираке -- нефть, присвоив которую, американцы будут жить безбедно еще несколько президентских сроков.
3. Необходимы военные расходы для оказания материальной помощи спонсорам нынешней администрации -- тем самым, о ком вы всегда с такой любовью вспоминаете -- нефтяным магнатам и ВПК. В США уже выработалась добрая примета: война -- к экономическому буму.
Бодя
США - Friday, January 24, 2003 at 22:46:18 (MSK)
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 22:28:44 (MSK)
Боде о войне с Ираком
==============
Короче - личная месть?
Ревизионист
Россия - Friday, January 24, 2003 at 22:45:50 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 22:31:56 (MSK)
1.Слово Холокост следует писать с БОЛЬШОЙ БУКВЫ ( тем самым отдавая память 6 млн.погибщих).
============================================================
И - справа - налево, чтоб уж совсем точно было, что жертвы других национальностей в Ваш счёт не идут.
Victor
- Friday, January 24, 2003 at 22:38:29 (MSK)
Бомбы полетят на Саддама лично?
Посмотрим. Может и вообще без бомб обойдутся.
Мы это уже видели - в Югославии.
Для сведения - имею благодарность белградского радио "Б52" (sic!) за информационную поддержку солидарности с брацким сербским народом.
Почему Вы решили что я не хожу в церковь?
Ну у отца Романа я Вас, кажется, видел только один раз - на Крещение (я уже спрашивал про серый свитер, но ты не ответил). Если ошибся - извини. Также я все время путаю Ты и Вы - ну с этим ничего не поделать.
Vlad
- Friday, January 24, 2003 at 22:31:56 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 19:23:35 (MSK)
[[3) Он организовал фальсификацию данных о преступлениях нацистов, навесив на него гораздо больше собак, чем следовало, выпустив из бутылки джинна легенды о холокосте.]
Коммику
При всем моем уважении к вашей ведущейся здесь героической борьбе и позиции настоящего Cов. Патриота хотел бы вам заметить:
1.Слово Холокост следует писать с БОЛЬШОЙ БУКВЫ( тем самым отдавая память 6 млн.погибщих)
2.Лучше его(это слово) здесь в ГБ вообще не писать( не полоскать зря)Как говорят не поминать в суе.
3.Было бы очень хорошо, если бы вы попросили Модератора убрать вышеприведенную вашу цитату,а читающие сделают вид что вы ее не писали.
4.Вы можете нападать на Америку-это ваше законное право.Израиль хотел бы вас попросить оставить в покое.Там речь идет о Существовании Государства.Это как говорят в Одессе "две большие разницы"
Aleksey
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 22:28:44 (MSK)
Боде о войне с Ираком
почему вы считаете что Ирак надо бомбить, даже если ничего и не найдено.
По всей видимости Ирак каким-то образом сумел наступить на одну из любимых мозолей нашего правительства где-то в самом начале президенства Клинтона - Клинтон любил (и любит) абсолютно всех от Тони Блэра до Ким Ил-Какего и Сомалийских партизан через Монику, смешно сказать он даже когда-то любил Милосевича - но вот Саддама Хусейна даже он почему-то полюбить так и не смог.
Сегодня совершенно другая адмнистрация (причем Бущ говорил об этом еше во время предвыборной компании) готовится достать Саддама не считаясь с проблемами которые это создает как внутри, так и вне страны. С практической точки зрения было бы в полне достачно просто не держать Израиль за руки - но нет собираемся доставать его сами.
Какая это мозоль сказать трудно, может быть попытка покушения на Буша-старшего (где-то в районе 1994). Почему именно сейчас - говорят, что Саддам довольно сильно болен - и мне кажется, что наше правительство просто озабочено созданием прецендента - вот был некто наступил на любимую мозоль и после этого сумел-таки умереть в своей постели.
И что будет если США решат бомбить вопреки мнению европейских стран, разве такой раскол будет не страшнее сохранения режима Хуссейна?
Хуже точно не будет, отношения и так идут вразносю.
К тому же я (как нео-изоляционист) считаю, что порядок в мире поддержать все равно не удастся, и надо просто уходить отовсюду, где нас не любят (Корея, Саудовская Аравия, Европа, прекратить сдерживать Израиля) пусть сами разбираются у нас просто не хватит солдат, чтобы поставить патруль на каждом перекрестке дорог в мире.
Бодя
США - Friday, January 24, 2003 at 22:27:16 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 22:12:44 (MSK)
Не надо. Ирак и Саддам Хуссейн - две большие разницы (или 3 маленькие).
===============
Бомбы полетят на Саддама лично? Или американцы разрушат все, что посчитают нужным разрушить? Мы это уже видели - в Югославии.
Victor
- Friday, January 24, 2003 at 22:12:44 (MSK)
Ну ладно, иа твоего же правила есть 2 исключения по меньшей мере - Вы и я. Я в церкву хожу, а Достоевского не люблю, а Вы - наоборот.
====================
Давайте определимся мы на ты или на Вы.
Я не ввел железное правило, а отметил "как правило", две большие разницы.
Почему Вы решили что я не хожу в церковь?
Victor
- Friday, January 24, 2003 at 22:12:44 (MSK)
У меня вопрос к здешним сторонникам наказания Ирака. Насколько я знаю, в той или иной степени, эту идею поддерживают сам Редактор, Обыватель, Виктор
Не надо. Ирак и Саддам Хуссейн - две большие разницы (или 3 маленькие). Бодя, не в первый раз неправдишь. Про Достоевского вот тоже было, но я тогда смолчал. Ну ладно, иа твоего же правила есть 2 исключения по меньшей мере - Вы и я. Я в церкву хожу, а Достоевского не люблю, а Вы - наоборот.
Михаил
- Friday, January 24, 2003 at 22:08:44 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 21:15:26 (MSK)
Михаил, а я тебя за умного человека держал. Ну что ж, вычеркиваем. Жаль, жаль...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сочувствую, тяжело терять ориентиры. :-)
__________________________________________________________________________________
Скажи еще, что Буш -- глубоко верующий, его авторитет непререкаем во всем мире, и Запад его "благотворит."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот видишь, я, по сравнению с тобой, в более благоприятном положении:- могу ещё надеятся на проблески у тебя чего то, похожего на здравый смысл. Конечно, Коммик, идёт послесоветское переформирование мира, как это было после WW-2.
Смердяков
Россия - Friday, January 24, 2003 at 21:56:18 (MSK)
Из зала
- Friday, January 24, 2003 at 21:53:15 (MSK)
USA - Friday, January 24, 2003 at 20:47:01 (MSK)
"И что будет если США решат бомбить вопреки мнению европейских стран, разве такой раскол будет не страшнее сохранения режима Хуссейна?"
А может в том и план чтобы Европу расколоть? Зачем Америке объединённая Европа?
Бодя
USA - Friday, January 24, 2003 at 21:50:25 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 21:04:36 (MSK)
Уважаемый Бодя! Неужели Вы не видите,что США делают всё, чтобы обойтись без бомбёжки.
====================
Нет, не вижу. Вижу всё строго наоборот. США единственная страна настаивающая на скорейших бомбежках и идущая ради этого на конфликт с Францией, Германией, Китаем и Россией.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 21:15:26 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 21:04:36 (MSK)
Михаил, а я тебя за умного человека держал. А ты выступил в весовой категории Аслана со знаком минус. Скажи еще, что Буш -- глубоко верующий, его авторитет непререкаем во всем мире, и Запад его "благотворит."
Ну что ж, вычеркиваем. Жаль, жаль...
Михаил
- Friday, January 24, 2003 at 21:07:20 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 21:01:36 (MSK)
Коммик, будьте осторожны
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ключ, ну чё ты к коммику суёшься. Я же сказал, нет там ничего. Некуда.
Аслан
- Friday, January 24, 2003 at 21:04:52 (MSK)
Мир видит, что правда в руках арабов и Хуссейн их верный вождь. Вот вот развязка и бесславный конец периода карлика Буша. России все это на руку. Авторитет Ислама растет. Доллар падает. Все хорошо. Все по-нашему. Это прогноз.
Михаил
- Friday, January 24, 2003 at 21:04:36 (MSK)
USA - Friday, January 24, 2003 at 20:47:01 (MSK)
почему вы считаете что Ирак надо бомбить, даже если ничего и не найдено.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Бодя! Неужели Вы не видите,что США делают всё, чтобы обойтись без бомбёжки.
И, без всякого сомнения, прибегнут к ней ,в случае необходимости. Нефть, конечно важный
фактор , однако подумайте, что хотели приобрести американцы В Югославии.
Ключ
- Friday, January 24, 2003 at 21:01:36 (MSK)
Михаил
- Friday, January 24, 2003 at 20:48:35 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 20:24:51 (MSK)
Ну, снял. Что дальше? Устроим секс по Интернету?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Э, да у тебя пусто там, - одни цитаты, как в постах.
Бодя
USA - Friday, January 24, 2003 at 20:47:01 (MSK)
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 20:24:51 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 20:07:51 (MSK)
Давай, Коммик, не стесняйся. Штаны опускай, или юбку поднимай. Што у тебя там.
Ну, снял. Что дальше? Устроим секс по Интернету?
Смердяков
Россия - Friday, January 24, 2003 at 20:22:14 (MSK)
[Я вспомнил и о третьей его стратегической ошибке:
3) Он организовал фальсификацию данных о преступлениях нацистов, навесив на него гораздо больше собак, чем следовало, выпустив из бутылки джинна легенды о холокосте.]
Не вдаваясь в обсуждение вопроса был ли Холокост или его придумал тов.Сталин, могу сказать, что это было вызвано суровой необходимостью. Надо было в преддверии очередной мировой войны воспитывать в народе оборонное сознание и желание отдать жизнь за Родину? Однозначно надо! А как его воспитывать, если каждый военнообязанный в глубине души может замышлять: ну и что, война, ну подумаешь, ну пойду я на эту самую войну, побегу в атаку за Родину, а вот жизнь за нее отдавать не буду, на фиг надо, а в плен сдамся, буду во вражеском плену жировать да пиво заграничное попивать. Поэтому товарищу Сталину и потребовались сведения про Холокост. Во избежании пораженческих и капитулянтских настроений! (Только не надо снова этой вечной дискуссии, был он или его не было) Кто может дать гарантию, что у него в родословной не завалялся еврейский предок. Мало кто! Не отрекайся от сумы, от тюрьмы, от чумы да от еврейской бабушки! Особенно подозрительны в этом отношении всякие интеллигенты, которые вечно критикуют нашу Родину и заглядываются на заграницу. Им следовало сделать так сказать персональное предупреждение.
А вы говорите - стратегическая ошибка.
Михаил
- Friday, January 24, 2003 at 20:07:51 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 19:30:46 (MSK)
К сожалению, тов. Сталин ... просчитался...Он организовал фальсификацию данных о преступлениях нацистов, навесив на него гораздо больше собак, чем следовало, выпустив из бутылки джинна легенды о холокосте.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Давай, Коммик, не стесняйся. Штаны опускай, или юбку поднимай. Што у тебя там.
- Friday, January 24, 2003 at 20:00:45 (MSK)
This reminds me of a television interview I saw many years ago. A reporter from one of the major US television networks (I forget which one) was interviewing black British athlete Kriss Akabusi after being a member of the 400 metres relay team that took the gold medal at the 1991 Athletics World Championships. The interviewer started off with:
"So, Kriss, what does this mean to you as an African-American?"
"I'm not American, I'm British"
"Yes, but as a British African-American ..."
"I'm not African. I'm not American. I'm British."
This went on for some time before the reporter got so flustered that she gave up and went to interview someone else.
Sergey
SU - Friday, January 24, 2003 at 19:44:07 (MSK)
Почему США так абсолютно уверены, что у Ирака есть химическое оружие? Говорят потому, что США сами поставили Ираку некоторое кол-во таково оружия во время Ирано-Иракской войны. Но Тсссс... Никому не говорите, это секрет.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 19:30:46 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 19:23:35 (MSK)
К сожалению, тов. Сталин ... просчитался и позволил Западу проманипулировать собой, допустив две стратегические ошибки:
Я вспомнил и о третьей его стратегической ошибке:
3) Он организовал фальсификацию данных о преступлениях нацистов, навесив на него гораздо больше собак, чем следовало, выпустив из бутылки джинна легенды о холокосте.
Да, пожалуйста, не пройдите мимо: .
- Friday, January 24, 2003 at 19:23:35 (MSK)
В.Лавров
- Friday, January 24, 2003 at 19:06:31 (MSK)
Я просто не знаю, какие именно права человека придумали пропагандисты Запада и вписали в бумаги ООН, и какие из них – просто слова-отмычки.
К сожалению, тов. Сталин -- этот хитрожопейший интриган, -- в состоянии головокружения от успехов во второй половине войны просчитался и позволил Западу проманипулировать собой, допустив две стратегические ошибки:
1) Он согласился на создание Израиля;
2) Он согласился на право ООН вмешиваться во внутренние дела стран.
Он рассчитывал, что право вмешиваться во внутренние дела будет использовать он для вмешательства в дела наших врагов, а вышло полностью наоборот.
Я читал формулировки прав человека давно, поэтому не буду приводить деталей. Лучше всего найти соответствующие документы в Интернете, или спросить видного гусьбуковского гуманиста Билли Ширза. Во всяком случае, на первый взгляд все они выглядят вполне прилично, иначе бы тов. Сталин их бы не допустил.
К сожалению, тов. Сталин -- этот хитрожопейший интриган, -- в состоянии головокружения от успехов во второй половине войны просчитался и позволил Западу проманипулировать собой, допустив две стратегические ошибки:
1) Он согласился на создание Израиля;
2) Он согласился на право ООН вмешиваться во внутренние дела стран.
Он рассчитывал, что право вмешиваться во внутренние дела будет использовать он для вмешательства в дела наших врагов, а вышло полностью наоборот.
Я читал формулировки прав человека давно, поэтому не буду приводить деталей. Лучше всего найти соответствующие документы в Интернете, или спросить видного гусьбуковского гуманиста Билли Ширза. Во всяком случае, на первый взгляд все они выглядят вполне прилично, иначе бы тов. Сталин их бы не допустил.
В.Лавров
- Friday, January 24, 2003 at 19:06:31 (MSK)
Недопонимание: я проявил небрежность – привел цитату, в которой меня интересовало понятие ‘права человека”. Следовало обойтись без цитаты. Но мне хотелось, чтобы Вы мне ответили.
Я просто не знаю, какие именно права человека придумали пропагандисты Запада и вписали в бумаги ООН, и какие из них – просто слова-отмычки. Человек родился – пусть благодарит Бога. И может ли быть факт рождения основанием, чтобы “качать права” ?
А что касается Ваших пламенных выступлений – согласен, поддерживаю и восхищаюсь.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 18:36:23 (MSK)
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 18:19:39 (MSK)
Импортные комплектующие дорогие, становится выгодным производить их дома, национальная промышленности растет, безработица падает, ... , шансы коммиков вернуться к власти падают до нуля.
Но чтобы производить их дома, надо покупать импортное оборудование -- то есть опять нужны огромные инвестиции, либо начинать с восстановления и модернизации всего производства средств производства, что требует колоссальных инвестиций и отдача последует лет через 10. Как видите, никто не торопиться этим заниматься -- предпочитают инвестировать в западную экономику.
Aleksey
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 18:19:39 (MSK)
Коммику ну и каша у вас в голове, неудивительно, что вы коммик.
Таким образом, курс рубля искусственно занижен в интересах нефте-газо-металлургической мафии, и этот курс убивают всю остальную российскую промышленность, поскольку почти вся она сейчас зависит от импортных комплектующих.
Импортные комплектующие дорогие, становится выгодным производить их дома, национальная промышленности растет, безработица падает, ... , шансы коммиков вернуться к власти падают до нуля.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 18:15:52 (MSK)
Canada - Friday, January 24, 2003 at 17:11:15 (MSK)
Коммик:
"... А совесть на что? Нужно ли мне рыться в документах, чтобы понять, что америкаки -- фашисты хуже германских нацистов"
Вот это аргумент, ну всех сразил!!!!!
!!!!!не надо судить по ЗАКОНУ а надо по СОВЕСТИ!!!!.
Я не понял, Почитатель, ты кого почитаешь? Меня, что ли? Ну, почитай, почитай, глядишь, поумнеешь.
Так вот, мой маленький друг, с законами тоже не все так просто, как вдолбили тебе в голову либерасты. Есть с законами несколько проблем:
Проблема 1: Как быть, есть сами законы написаны мерзавцами в их, мерзавцев, интересах? (Пример: право первой ночи.)
Проблема 2: Как быть, если сталкиваешься с явлением, которое раньше никто и вообразить не мог, и поэтому законы на этот счет вообще не существуют? (Пример: суд над германскими нацистами в Нюрнберге.)
Проблема 3: Как быть, если ты действуешь по закону, а противник игнорирует все законы? (Пример: американские агрессии последних лет.)
В случае с США все очень просто. При всем несовершенстве существующего международного законодательства, США ясно, недвусмысленно и открыто совершает самые тяжкие преступления -- военные и преступления против человечности -- согласно этому международному законодательству. Это признают все, в том числе и американские и британские юристы. Имеет ли смысл при данных обстоятельстам для жертв американского (и, кстати, израильского) террора следовать законам? Имеет ли смысл поддерживать наложенное ООН эмбарго против Ирака в условиях, когда Ирак является жертвой самого наглого и гнусного попрания законодательных положений той же ООН?
Так вот, товарищ, когда закон попран и растоптан, все, что нам остается, это наша совесть и наша сила, Божьей милостью.
For Mommy Kill Commie
Good ol' U.S. of A. - Friday, January 24, 2003 at 17:30:43 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 16:24:23 (MSK)
"А судьи кто? За давностию лет к свободной мысли их вражда непримирима.... "
далее по тексту
Почитатель
Canada - Friday, January 24, 2003 at 17:11:15 (MSK)
"... А совесть на что? Нужно ли мне рыться в документах, чтобы понять, что америкаки -- фашисты хуже германских нацистов"
Вот это аргумент, ну всех сразил!!!!!
!!!!!не надо судить по ЗАКОНУ а надо по СОВЕСТИ!!!!.
Гигант мысли.
Давно такого не наблюдал.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 16:24:23 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 15:28:13 (MSK)
И потом, о каких правах человека на жизнь и физическую неприкосновенность, даже если бы они не упоминались в ООНовской "Хартии прав человека", можно говорить, когда США виновны в ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ и даже в геноциде?! Кстати, все эти многие десятки военных интервенций США за всю их короткую, но кровавую историю, за исключением двух мировых войн, были неспровоцированными агрессиями и, следовательно, военными преступлениями. США дождется своего Нюрнберга, хотя бы и на Страшном Суде.
Обыватель
NJ USA - Friday, January 24, 2003 at 15:56:08 (MSK)
...Здравствуйте, с вами говорит робот...
- вот, панимаеш,
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 15:52:12 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 15:28:13 (MSK)
От вашего вопроса, тов. Лавров, веет талмудизмом и начетничеством. "Перечень прав", "начальник"... А совесть на что? Нужно ли мне рыться в документах, чтобы понять, что америкаки -- фашисты хуже германских нацистов?
P.S. Спасибо редакции за поправку скрипта.
В.Лавров
- Friday, January 24, 2003 at 15:28:13 (MSK)
Вы пишете: “…Да уж, названные страны, наверное, небезгрешны по части прав человека. Но самое тяжелое нарушение прав человека -- это когда на этого человека сбрасывают кластерные бомбы”
А каков перечень прав человека, согласно ООН? Если это права, значит можно ‘качать права”, то у кого-то требовать их выполнения, то есть от Начальства, которое обязано их (все до одного) удовлетворять, причем прописка “правокачателя” не имеет никакого значения?
Пурист
- Friday, January 24, 2003 at 12:21:26 (MSK)
"в суффиксе -онн-", конечно же.
= = = = =
Редакции
Категорически приветствую исчезновение "дефолт-лигатуры" USA из поля "Страна"!
Пурист
- Friday, January 24, 2003 at 12:18:58 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 01:25:59 (MSK)
PS. А червонный-таки с двумя Н пишется.
Дорогой Коммик,
не совсем так.
Дело в том, что в Словаре Ожегова—Шведовой (1992) слово червонный не зафиксировано (кроме сочетания Червонная Русь как исторического названия Галиции), хотя оно и зафиксировано в Орфографическом словаре Н.В. Соловьёва (2000). Следовательно, речь может идти здесь только о прямом заимствовании из украинского. Однако в украинском языке это слово пишется с одним Н — червоный: я знаю, что это так, но не могу объяснить, почему (возможно, наши украиноязычные читатели мне помогут). Вообще, как я заметил, в украинском языке удвоенные согласные малоупотребительны.
С другой стороны, правило двойного Н в суффиксе -онн у русских именных прилагательных — это весьма сильное правило, поэтому при заимствовании слова Н в суффиксе естественно удвоилось. Тем не менее если слово червоный цитируется в русском тексте как украинское, то — моё мнение — его надо писать с одним Н.
PS. Частица таки к прилагательным дефисом не присоединяется — только к местоимениям, наречиям, глаголам и деепричастиям.
Д. Горбатов
- Friday, January 24, 2003 at 12:17:29 (MSK)
- Thursday, January 23, 2003 at 19:33:52 (MSK)
Предлагаю Вам ознакомиться со статьей Я. Кесслера «Язык и цивилизация»: http://www.newchrono.ru/frame1/6k.htm
Ознакомился. Могу лишь повторить слова Е. Моргунова из фильма «Операция “Ы”» (непременно с его характерной интонацией и мимикой): «Это несерьёзно!»
t
t, t - Friday, January 24, 2003 at 11:55:11 (MSK)
Свидетель
USA - Friday, January 24, 2003 at 10:03:59 (MSK)
NJ USA - Friday, January 24, 2003 at 05:32:10 (MSK)
... у них там, в борделе этом, извращения есть на любой вкус. Например, такой распространенный фетиш как права человека. И вот они недавно
председателем Комиссии по Правам Человека избрали джамахерийскую дипломатиху.
А чего изумляться, когда у них там в Комиссии - Судан, Сирия и Куба. Напоминаю - по правам человека Комиссия-то.
==========================================================================================================
Подобные посты не могу читать без отвращения.
Ну, и мусор же ты человеческий, обыватель.
Прости Господи, как тут удержаться.
Почитатель
Canada - Friday, January 24, 2003 at 08:11:26 (MSK)
Читаю я тебя и думаю
- это с каким же омерзением твои родители тебя делали!
Схимник
- Friday, January 24, 2003 at 07:44:32 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 07:15:22 (MSK)
К разговору о правах человека. На днях по Си-Эн-Эн показывали знаменитую речь Мартина Лютера Кинга "У меня есть мечта". Товарищ во всю боролся против расизма, в то время как в СССР и России уже пятьдесят лет сажали за обыкновенный национализм...
Михаил
USA - Friday, January 24, 2003 at 07:38:15 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 07:33:52 (MSK)
Михаил
USA - Friday, January 24, 2003 at 07:20:28 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Коммик ,выражайтесь ,пожалуйста яснее. И не равняйте по себе. У кого может и завышен.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 07:15:22 (MSK)
NJ USA - Friday, January 24, 2003 at 05:32:10 (MSK)
А чего изумляться, когда у них там в Комиссии - Судан, Сирия и Куба. Напоминаю - по правам человека Комиссия-то.
Да уж, названные страны, наверное, небезгрешны по части прав человека. Но самое тяжелое нарушение прав человека -- это когда на этого человека сбрасывают кластерные бомбы. Это то, что делали американские фашисты в Югославии, и, слава Богу, Соединенные Фашистские Штаты Америки были вышвырнуты из комиссии по правам человека -- и это было актом высшей справедливости.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 07:11:39 (MSK)
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 03:58:51 (MSK)
Низкий курс национальной валюты прежде всего хорош для национальной индустрии
Это заявление бессмысленно, поэтому что национальная индустрия бывает разная. Обменный курс играет роль только в экспортно-импортных операциях, и выгода какой-либо отрасли национальной индустрии от того или иного курса зависит от отношения этой отрасли к экспорту-импорту.
1) Для индустрии, производящей продукцию на экспорт, низкий курс национальной валюты, то есть высокий курс иностранной валюты, выгоден.
2) Для индустрии, работающей на импортном сырье/комплектующих, низкий курс национальной валюты убийствен, поскольку продукция ее дорога из-за импортных компонент, а продавать ее надо на внутреннем рынке дешево.
3) Для индустрии, работающей на внутреннем сырье и для внутреннего потребителя, курс валюты -- по херу; так было в благословенном светлой памяти Советском Союзе.
Таким образом, курс рубля искусственно занижен в интересах нефте-газо-металлургической мафии, и этот курс убивают всю остальную российскую промышленность, поскольку почти вся она сейчас зависит от импортных комплектующих.
Гриф
USA - Friday, January 24, 2003 at 07:10:07 (MSK)
Почти вся электронная техника создается людьми, которые думают на английском, поэтому проблемы языка с развитой морфологией никого не волнуют. До сих пор не существует простого и легкого способа автоматически склонять русские слова, чтобы в результате можно было строить фразы на русском, годные к употреблению. Поэтому в заголовках сайтов повсеместно пишут конструкции типа: «Компания N: Новости», вместо того, чтобы написать: «Новости компании N». Первый случай не требует никаких усилий — блоки стыкуются роботом, во втором случае живой человек должен склонять слова.
Сейчас уже поздновато, но рискну предположить, что люди, думающие на русском языке, не могли бы создать персональный компьютер. Пришлось бы думать цифрами, а не словами, и все равно вышел бы ракетный комплекс, а не прибор для дома и офиса."
Михаил
USA - Friday, January 24, 2003 at 06:39:17 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 06:00:15 (MSK)
In one of the sharpest reactions to the defence secretary's remarks, French Ecology Minister Roselyne Bachelot said: "If you knew what I felt like telling him, to Mr. Rumsfeld . . . "
She then used a well-known regional expression dating from the Napoleonic era for a four-letter word.
Даже французы начали посылать американцев на хутор, бабочек ловить. Похоже, шансы демократов отбить президентское кресло становятся все реальнее.
Aleksey
USA - Friday, January 24, 2003 at 05:37:32 (MSK)
Kevin Spacey и Борис Акунин близнецы-братья оба предлагают один и тот же товар - раскрашенное фуфло.
Обыватель
NJ USA - Friday, January 24, 2003 at 05:32:10 (MSK)
А чего изумляться, когда у них там в Комиссии - Судан, Сирия и Куба. Напоминаю - по правам человека Комиссия-то.
Схимник
- Friday, January 24, 2003 at 04:35:45 (MSK)
Схимник
- Friday, January 24, 2003 at 04:28:06 (MSK)
MA USA - Thursday, January 23, 2003 at 22:53:04 (MSK)
Простой вопрос к участникам форума какие Американские/Российские фильмы адекватно передают реалии ежедневной жизни (не в смысле сюжета,а в смысле речевых и поведенческих характеристик)?
Из последних американских я бы отметил c Рэем Лиоттой и с Кэвином Спэйси. В обоих фильмах добротно передана речь и манера общения публики, не отягощенной образованием. А в Ordinary Decent Criminal - еще и бесподобный ирландский выговор (дело происходит где-то в районе Дублина).
Aleksey
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 03:58:51 (MSK)
Низкий курс национальной валюты прежде всего хорош для национальной индустрии - чем ниже курс, те меньше окорочков, которые все так дружно не любят.
Кстати, ваши любимые Китайские товарищи придерживаются точно такой же политики искусственно занижая курс юаня.
Михаил
USA - Friday, January 24, 2003 at 03:39:16 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 03:20:02 (MSK)
А я считаю, что носят, и еще как носят. Особенно в жарком климате
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Галоши ,калаш, тюбетейка, халат (маскировочный), В каком полку служили?
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 03:20:02 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 03:01:56 (MSK)
Во первых сейчас галоши мало кто носит, тем более те которые в них дома ходят. Так что это не может быть жизненным наблюдением.
А я считаю, что носят, и еще как носят. Особенно в жарком климате: у них теплопроводность высокая, и ноги не так потеют.
Это не спам. А я - не проект!
Модератор <Проекту "Аслан"> и многим другим
- Friday, January 24, 2003 at 02:54:16 (MSK)
Михаил
USA - Friday, January 24, 2003 at 02:33:34 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 02:27:41 (MSK)
Как раз эта деталь очень точная. Я неоднократно обращала внимание, что на месте автокатастроф, почти как правило, валяется обувь потерпевших (слетает от удара).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Известное дело! Человек выпал из окна 10-го этажа. Сам в лепёшку, а галошам хоть бы что!
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 02:29:27 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 02:27:41 (MSK)
Как раз эта деталь очень точная. Я неоднократно обращала внимание, что на месте автокатастроф, почти как правило, валяется обувь потерпевших (слетает от удара).
Хорошо, что не ступни.
Марина
- Friday, January 24, 2003 at 02:27:41 (MSK)
Нереально! Как же это с него сникерсы слетели!
Как раз эта деталь очень точная. Я неоднократно обращала внимание, что на месте автокатастроф, почти как правило, валяется обувь потерпевших (слетает от удара).
Михаил
USA - Friday, January 24, 2003 at 02:05:43 (MSK)
Москва, - Friday, January 24, 2003 at 01:59:03 (MSK)
По поводу нереальности диалогов-монологов в реальной жизни и сценариях.
Дальнобойщик Б. заснул за рулём собственного грузовичка "Мерседес". Дело было зимой за городом. Очнулся в снегу, босой
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нереально! Как же это с него сникерсы слетели!
Марина
Москва, - Friday, January 24, 2003 at 01:59:03 (MSK)
Гражданин А. забрал из ремонта поздно вечером свою машину (Вольво) и погнал домой. По дороге у него отвалилось недокрученное механиком заднее колесо. К счастью, шоссе было свободно и скорость ещё не очень большая (притормозил при въезде на МКАД), но впечатлений и адреналина получилось изрядно. Когда машина, наконец, остановилась, он сказал сам себе: "И что же я здесь буду делать один до утра?" ( Имея в виду, что укатившегося колеса в темноте не разыскать.)
Дальнобойщик Б. заснул за рулём собственного грузовичка "Мерседес". Дело было зимой за городом. Очнулся в снегу, босой, рядом в кювете - покорёженный автомобиль с вывалившимся грузом клиента, вокруг ни души (раннее утро). Потом он рассказывал, что больше всего он удивлялся тогдашней первой мысли: она была о том, что завтра он не попадёт на очередное заседание клуба Эй-Эй (анонимных алкоголиков).
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 01:48:15 (MSK)
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 01:33:48 (MSK)
Коммик: Это еще мягко сказано, поскольку он завышен, практически, на порядок: за доллар берут в ПЯТЬ РАЗ больше рублей, чем следует.
Это как раз очень хорошо для России
Э, товарищ, отметая предположение, что вы просто глупы, предположу, что вы кривите душой: хорошо-то хорошо, только ДЛЯ КОГО?
Хорошо для экспортеров, которые несут издержки и платят налоги по низким российским ценам, а вырученные за экспорт валюту не видят никакого смысла вкладывать в малодоходное неконвертируемое росссийкое производство. А какой у России экспорт? Нефть, газ и энергоемкая продукция вроде алюминия. Значит, наживаются нефтегазовая и металлургическая мафия -- несколько процентов населения страны -- весть доход которой, выкаченный из российских недр, инвестируется в западную экономику.
Плохо для импортеров, к каковым можно отнести все остальное население, включающее в себя казенную рабсилу -- то есть подавляющее большинство населения. Потому что они покупают импортные продовольствие, одежду, автомобили, ширпотреб.
Михаил
USA - Friday, January 24, 2003 at 01:47:33 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 01:33:49 (MSK)
А Путин к нему присмотреться надо.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Аслан, тебе уж подали по копеечке. Ну и вали. А то мальчишки злые здесь, - отнимут.
Aleksey
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 01:33:48 (MSK)
Это как раз очень хорошо для России, а вот искусственно завышенный курс рубля перед дефолтом (когда брали примерно в ЧЕТЫРЕ РАЗА меньше рублей, чем следует) был просто губителен.
Кстати вы демонстрируете удивительно стабильную особенность понимать все с точностью до наоборот будь то благотоворность квази-демократических институтов для не-рыночных обществ или вот влияние курса валюты на национальную экономику или там язычество в монотеистических религиях.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 01:25:59 (MSK)
Лебедянь, USA-Лебедяния - Friday, January 24, 2003 at 01:20:17 (MSK)
Да уж, дедушка, это я пошутил. Простите засранца. Кстати, когда вы пишете ваш веб-адрес в графе URL, надо его писать так: http://www.prigodich.8m.com, то есть начинать с http://, иначе он не работает.
P.S. А ЧЕРВОННЫЙ-таки с двумя НН пишется.
Aleksey
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 01:24:56 (MSK)
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 01:22:01 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 01:17:51 (MSK)
А вот я думаю все эти подсчеты, да деления долларов на душу населения бесовщина какая-то.
Так ведь сейчас Родина наша выставлена на продажу верным чекистом Путиным. Интересно же все-таки, как она продается: как дешевая блядь или как дорогая сотрудница американского эскорт-сервиса?
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 01:05:55 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 00:34:17 (MSK)
[4]
Статья, приведенная Буратиной, объясняет понятия паритет покупательной способности и сопоставимый уровень цен. Цитата оттуда:
В 1999 г. сопоставимый уровень цен составил для России 22% от США.
Это говорит о том, что при покупке одной и той же вещи в России платят примерно в 5 раз меньше, чем в США. А это и есть грабеж, о котором мы с Сергеем тут все время говорим.
Это свидетельствует о том, что Россия является более дешевой страной по сравнению с США и что "валютный курс российского рубля является завышенным по сравнению с его внутренней покупательной способностью", отмечается в материалах Госкомстата.
Это еще мягко сказано, поскольку он завышен, практически, на порядок: за доллар берут в ПЯТЬ РАЗ больше рублей, чем следует.
ВВП на душу населения России, рассчитанный на основе паритетов покупательной способности, составляет 18% от ВВП США.
...или около 2 триллионов долларов. Но делают вид, что ВВП России -- около 400 миллиардов.
Михаил
USA - Friday, January 24, 2003 at 01:03:22 (MSK)
Аслан
- Friday, January 24, 2003 at 00:43:31 (MSK)
Нет. Это фильмы прекрасные. Жизненные. . Эти фильмы славят Россию
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Полностью согласен. Особенно жизненно ,как в "Мусульманине" старший брат уродует младшего
Как Бог черепаху. Вот она "Русская идея",к поиску которой так призывал прежний президент, а нынче его преемник. "Или ты,падла, наш или катись, к едрене фене, не хер одной жопой на двух стульях сидеть. Идея, вообще то, вполне здравая. А младший по восточному жестоковыен. Тонок но крепок. Да ведь Восток,как известно,дело тонкое.
Аслан
- Friday, January 24, 2003 at 00:59:56 (MSK)
Они создали европейскую культуру. Настоящую, а не ту которая сейчас царит с этими купи-продай-укради инстинктами. Нужно духовное возрождение. Кстати во время войны большинство Героев СССР были мусульмане. Это потом, когда такие как Брежнев себе понавешали орденов статистика испортилась. Да если даже посмотреть на войну в Афгане или там в Чечне не может не вызвать восхищение то, как мусульмане отстаивают свою свободу, защищают свою правду.
Нам русским поучиться надо бы.
Vlad
- Friday, January 24, 2003 at 00:54:28 (MSK)
Ирина Слуцкая- ЧЕМПИОНКА ЕВРОПЫ!
Victor-Avrum
Worcester, USA - Friday, January 24, 2003 at 00:50:09 (MSK)
Аслан
- Friday, January 24, 2003 at 00:43:31 (MSK)
Нет. Это фильмы прекрасные. Жизненные. Их по всему миру сейчас смотрят. Так что тут мелкие придирочки неуместны. Эти фильмы славят Россию и показывают
все тенденции в интеллектуальном и духовном поиске русских людей. А сейчас он как никогда обращается к Исламским источникам. Очень многие так думают. Особенно элита. Но и простые люди тоже тянутся к духовной сокровищнице Ислама. Это многие отмечают. Есть такой факт. А фильмы прекрасные и полезные.
Показывают все как есть. Тютелька в тютельку.
Михаил
USA - Friday, January 24, 2003 at 00:38:59 (MSK)
- Thursday, January 23, 2003 at 23:48:21 (MSK)
Забыл: еще франкофоны показали Мусульманин -- игра просто тошнотворна
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет там игры, Коммик, (да и играть то там особо нечего). Вещь натуралистична, оттого тебя и тошнит.
Буратино
- Friday, January 24, 2003 at 00:34:17 (MSK)
Россия - Thursday, January 23, 2003 at 18:12:34 (MSK)
Вот как это выглядит в свете дискуссии по фоменковской теории источниковедения:
Российский ВВП на душу населения (7,33 тыс. долл., 2001 г.) практически в точности соответствует среднемировому (7,63 тыс. долл.)
(Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 14.05.2002)[1]
%%%%
Журнал «Экономист» опубликовал некоторые результаты исследования Программы Развития ООН, в которой оценивался «индекс человеческого развития» (учитываются три индикатора - доля ВВП на душу населения, продолжительность жизни и уровень образования).
Россия находится на 55-м месте.
(Союз Правых Сил Отделение партии в г. Набережные Челны , Татарстан, апрель 2002)[2]
%%%%%
2. США $34142
57. Российская федерация $8377 (Источник: ООН 2000) [3]
%%%%
ВВП на душу населения России, рассчитанный на основе паритетов покупательной способности, составляет 18% от ВВП США. Эти данные опубликовал Госкомстат России в четверг, ссылаясь на результаты международных сопоставлений ВВП России и других стран мира на основе данных 1999 года. (05-07-2002) [4]
%%%%
Все в согласии.
Ещё цифирь:
Заработная плата профессора в вузе составляет около 3 тысяч рублей в месяц
22 Января 2002
Об этом говорил сегодня на пресс-конференции, посвященной итогам прошедшего года, председатель комитета по науке и высшей школе администрации Санкт-Петербурга Александр Викторов. По его словам, средняя заработная плата в городе составляет около 5 тысяч рублей в месяц.
... (Сейчас по уровню ВВП на душу населения Россия занимает 72 место). [5]
%%%%%
Т. е. в Питере на работающего доход около $2000 в год.
Кто съел сыр?
[1] http://www.forecast.ru/mainframe.asp?ADDR_FROM=http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Analitics/RusWorld/Rus-Portugs.asp
[2] http://www.chelny.ru/city/sps/gazeta.htm
[3] http://www.wgeo.ru/table.shtml?id=29&page=2
[4] http://bankershome.dem.ru/php/news/archnew.phtml?id=5182&idnew=20836&start=105
[5] http://www.spb.ru/index.php?mode=news&i=1530&stage=print
Aleksey
MA USA - Friday, January 24, 2003 at 00:25:29 (MSK)
"Диалоги в американских фильмах почти всегда хороши."
И 99.99% из них не имеют никакого отношения к реалиям каждодневной жизни, мой вопрос был о 0.01% которые хоть как-то отражают эти реалии.
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 00:16:32 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 00:15:00 (MSK)
К сожалению, сокрушительную победу над верой русских людей в Бога одержало как раз торгашеское англо-иудейское язычество.
Лучше сказать -- ИДОЛОПОКЛОНСТВО в виде поклонения золотому тельцу.
Наблюдатель
- Friday, January 24, 2003 at 00:15:52 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 00:06:42 (MSK)
Э-эх, господа, до чего же скучно на этом свете, а ? Очередная реинкарнация Гамаля объявилась ... Все, что она (реинкарнация ) сейчас объявит, знакомо нам до посинения...
Коммик
- Friday, January 24, 2003 at 00:15:00 (MSK)
- Friday, January 24, 2003 at 00:06:42 (MSK)
Для создателей фильма мало проникнуться правильными идеями -- надо еще их продемонстрировать сценарием и актерской игрой. Вот эти две последние штуки очень хромают в указанных двух фильмах.
Критиковать меня? Можно! Милости прошу! Недвусмысленно и нелицеприятно! И любого другого -- тоже!
пора уже констатировать тот факт, что в мировой борьбе за душу русского человека Ислам одержал сокрушительную победу над византийским язычеством
Увы, увы! Если бы так, это было бы не так уж и плохо. К сожалению, сокрушительную победу над верой русских людей в Бога одержало как раз торгашеское англо-иудейское язычество.
Аслан
- Friday, January 24, 2003 at 00:06:42 (MSK)
Коммик
- Thursday, January 23, 2003 at 23:48:21 (MSK)
- Thursday, January 23, 2003 at 23:39:35 (MSK)
Забыл: еще франкофоны показали Мусульманин -- игра просто тошнотворна.
Коммик
- Thursday, January 23, 2003 at 23:39:35 (MSK)
MA USA - Thursday, January 23, 2003 at 22:53:04 (MSK)
Да, Fargo -- хороший фильм -- я три раза смотрел. Действие происходит в Миннесоте, откуда братье Коэны сами родом, и они любовно передали протяжную речь миннесотцев с вездесущим немецким Ja.
Российского хорошего кино, вероятно, уже давно не существует (впрочем, я смотрел только то, что показывают канадские франкоязычные каналы, которые почему-то любят российское кино: Вор с очень убогой актерской игрой и убогими диалогами, и Молох на немецком языке -- курам на смех.)
Диалоги в американских фильмах почти всегда хороши, хотя и не всегда реалистичны. Например, мой любимец Kevin Spacey почти всегда чрезмерно артикулирует, как бы стараясь, чтобы и мы, иностранцы, хорошо его понимали; к тому же, например, в прекрасном фильме American Beauty фраза I'm looking for a job with the least possible responsibilities" вряд ли уместна в обращении к подавальщице Макдональда.
Обратный пример -- реалистичная речь до почти полного моего непонимания -- бормотание Dustinа Hoffmanа в Hero. Отдельные куски Pulp Fiction очень хороши (покупка героина, обсуждение планируемого ограбления кафе).
Утрировано, но вполне адекватно представлен процесс продажи машин.
По поводу взгляда изнутри на тяжкую долю американского торговца -- в данном случае торговца недвижимостью -- очень рекомендую -- тоже с хорошей речью и с Al Pacino, Kevin Spacey, Alec Baldwin.
Дмитрий Сергеевич
- Thursday, January 23, 2003 at 23:13:25 (MSK)
- Thursday, January 23, 2003 at 22:24:34 (MSK)
«В.Лавров
- Thursday, January 23, 2003 at 19:33:52 (MSK»
Ну просто спасу нет от «проектов». Признайтесь, господа ( и дамы) модераторы ( я всё прощу! )- этот «Лавров» - очередное ваше творение , призванное оживить увядшую дискуссию ?
---------------------
Да вроде нет. Этот проект, кажется, и в Русском Переплете очень активен.
Hollywoodie
USA - Thursday, January 23, 2003 at 23:06:24 (MSK)
MA USA - Thursday, January 23, 2003 at 22:53:04 (MSK)
какие Американские/Российские фильмы адекватно передают реалии ежедневной жизни (не в смысле сюжета,а в смысле речевых и поведенческих характеристик)? Я знаю только один - Fargo.
Taxi Driver (old good one)
Aleksey
MA USA - Thursday, January 23, 2003 at 22:53:04 (MSK)
Простой вопрос к участникам форума какие Американские/Российские фильмы адекватно передают реалии ежедневной жизни (не в смысле сюжета,а в смысле речевых и поведенческих характеристик)? Я знаю только один - Fargo.
1. Вполне адекватно представлены речевые характеристики - люди в основном или молчат, или обмениваются ничего незначащими фразами, если хотят сказать что-то серьезное, то как правило это случается после доооооолго молчания и/или вялого потока ничего незначащей белиберды.
2. Вполне адекватно представлены взаимоотношения - те же люди, которые будут выжимать из вас последние центы в деловом плане могут в житейском плане оказться очень приятной публикой.
3. Утрировано, но вполне адекватно представлен процесс продажи машин.
MAC
Boston, MA USA - Thursday, January 23, 2003 at 22:38:54 (MSK)
Наблюдатель
- Thursday, January 23, 2003 at 22:24:34 (MSK)
- Thursday, January 23, 2003 at 19:33:52 (MSK»
Ну просто спасу нет от «проектов». Признайтесь, господа ( и дамы) модераторы ( я всё прощу! )- этот «Лавров» - очередное ваше творение , призванное оживить увядшую дискуссию ?
Лев МОСКОВКИН
USA - Thursday, January 23, 2003 at 22:24:22 (MSK)
По словам Вульфа, в России чувствуется острый недостаток харизматических фигур, причем как со знаком плюс, так и минус.
Вульф считает, что жизнь без Березовского стала скучнее, хотя он не дает о себе забыть, но в России началась "эпоха серых кардиналов, которая напоминает последний период правления Брежнева - застой". Депутат напомнил, что «ельцинская вольница» отличалась тем, что политики будоражили общество подковерной борьбой и сейчас без Березовского не хватает дворцовых интриг.
Представитель группы «Народный депутат» в госдуме Сергей Шашурин сказал в адрес Березовского в его день рождения: «Борис Абрамович, физкульт-привет в колонии строгого режима!»
С.Шашурин рассказал журналистам, что скоро он поедет в Англию и там предложит Березовскому вернуться в Россию добровольно, его ждут колонии и он сам может выбрать, какого режима. Иначе привезут в наручниках. «Если будет себя хорошо вести, получит хорошую пайку» - добавил Шашурин, призывая Березовского «сдать всю свою шваль - подберезовиков, которые обосновались вокруг президента" и поэтому Березовский из-за границы еще может влиять на события в России. Однако по убеждению Шашурина, «Время березовских кончилось, в стране появляются новые люди».
В ответ на вопрос о своем отношении к подготовке Кодекса парламентской этики Шашурин эмоционально рассказал, что этот кодекс только мешает, он нужен для сдерживания, потому что будь воля народа, сам Шашурин «разбил бы морду половине Думы» и «извалял бы Гайдара прямо в Думе».
Лидер «Демократического союза» Валерия Новодворская пожелала бы Борису Березовскому «больше не возникать после того, как себя он так опозорил на диссидентском поприще, предав демократов коммунистам. Политика - это не его призвание». Березовскому лучше и дальше заниматься бизнесом, потому что есть проблемы, в которых торг неуместен, в вопросах защиты свободы и демократии торг неуместен. «Нувориш, которым он себя показал, а не интеллигентом, не может этим заниматься. К сожалению, из Березовского не вышло ни диссидента ни интеллигента», сказала Новодворская.
По поводу свободной продажи изданной на средства Березовского книги Александра Литвиненко книги «Лубянская преступная группировка» Новодворская сказала «Ну и радуйтесь, что в стране столько бардака, что даже невозможно установить диктатуру, что киллеры и их подопечные продаются в одном киоске. Это хорошо, мы может быть потому еще и живы и свободны, потому что у нас нет орднунга - никакой организации нет, даже организации диктаторской».
MAC
Boston, MA USA - Thursday, January 23, 2003 at 22:24:21 (MSK)
Бодя
USA - Thursday, January 23, 2003 at 21:36:24 (MSK)
USA - Thursday, January 23, 2003 at 20:26:15 (MSK)
Моя бруклайнская квартира находится в трёхэтажном кондоминиуме. В каждой комнате приоткрыто окно. В квартире тепло и комфортно. Я работаю дома. У жены на работе тоже тепло. Никто из моих знакомых не жалуется на холод также. А за топливо, конечно, приходится платить, тут уж ничего не поделаешь...
====================================
Если открыты окошки - значит не платите за тепло сами - все входит в квартплату. Естественно тогда это не Ваши проблемы.
Гриф
USA - Thursday, January 23, 2003 at 21:25:21 (MSK)
Может, оно бы и стоило по существу мои возражения автору высказать, но настроение неподходящее, да и то - неделю спустя кулаками махать, того и гляди уже новый выпуск на полке появится...
Забегалло
USA - Thursday, January 23, 2003 at 20:26:15 (MSK)
USA - Thursday, January 23, 2003 at 18:55:02 (MSK)
Ещё о холодах.
В Бостоне уже несколько дней стоит "ужасно" холодная погода - ночью до -18С, днем -12С. Дома я заранее проделал утеплительные работы, но счет за газ прогнозирую в районе 300$. А если так в течении всей зимы, а зима что бы 6 месяцев? Сколько Массачусеттс выдержит?
==============================================================================
Вам, Бодя, и Вашим знакомым просто не везёт. Моя бруклайнская квартира находится в трёхэтажном кондоминиуме. В каждой комнате приоткрыто окно. В квартире тепло и комфортно. Я работаю дома. У жены на работе тоже тепло. Никто из моих знакомых не жалуется на холод также. А за топливо, конечно, приходится платить, тут уж ничего не поделаешь...
ISH
TX USA - Thursday, January 23, 2003 at 20:03:46 (MSK)
USA - Thursday, January 23, 2003 at 18:55:02 (MSK)
Ещё о холодах.
В Бостоне уже несколько дней стоит "ужасно" холодная погода - ночью до -18С, днем -12С. Дома я заранее проделал утеплительные работы, но счет за газ прогнозирую в районе 300$. А если так в течении всей зимы, а зима что бы 6 месяцев? Сколько Массачусеттс выдержит?
Строили бы тогда по другому, Бодя. Бывал я в Анкоридже. Так везде, от дома до пивнушки, было тепло и комфортно. Иду я там по главному проспекту, смотрю русский магазин. Захожу, сидит симпатичная, молодая. Поговорили, она оказалась с Кубани и очень ей тамошний климат не нравился - холодно.
Бывал я и севернее, за Полярным кругом. Местечко называется Deadhorse. Жили мы там в "бараке" из гофрированного железа (снаружи). За окном -40, а внутри очень даже неплохо. А ежели тебе холодно, то в кубрике на стенке элктрообогреватель с вентилятором.
В.Лавров
- Thursday, January 23, 2003 at 19:33:52 (MSK)
К сожалению, то что Вы написали : “…ещё раз. Краткое изложение гипотезы А.Т. Фоменко:…” (3 пункта), свидетельствует о том, что Вы НЕ знакомы с трудами А.Фоменко. Это – неузнаваемое искажение гипотезы в кривом зеркале оппонентов.
А к их мнению у Вас отношение религиозное. Печально... Однако надеюсь, что в конце концов, любопытство вас приведет к первоисточникам.
А пока что я предлагаю Вам ознакомиться со статьей Я.Кесслера “Язык и цивилизация”
http://www.newchrono.ru/frame1/6k.htm
Бодя
USA - Thursday, January 23, 2003 at 19:24:57 (MSK)
USA - Thursday, January 23, 2003 at 19:12:08 (MSK)
Бодя, ледяное вино в Эльзасе (спасибо за попрвку) и Германии получается не каждый год
Прохладная погода для этого важна, но мороз совсем не обязателен
================
А в Канаде виноград замерзает на лозе и за счет этого получается повышенная концентрация сахара. Именно это они и имели ввиду когда говорили что в Канаде единственное настоящее ледяное вино. А в Сибири мы вино вымораживали - получалось крепче и слаще. Могли бы наверное долларов по 150 за бутылку продавать - ручная работа!, но самим мало было :)).
Бодя, ледяное вино в Эльзасе (спасибо за попрвку) и Германии получается не каждый год
Прохладная погода для этого важна, но мороз совсем не обязателен
================
А в Канаде виноград замерзает на лозе и за счет этого получается повышенная концентрация сахара. Именно это они и имели ввиду когда говорили что в Канаде единственное настоящее ледяное вино. А в Сибири мы вино вымораживали - получалось крепче и слаще. Могли бы наверное долларов по 150 за бутылку продавать - ручная работа!, но самим мало было :)).
Стас Ионов
USA - Thursday, January 23, 2003 at 19:12:08 (MSK)
Про то, что главная деталь любого механизма или процесса -- голова человека, я согласен.
Бодя
USA - Thursday, January 23, 2003 at 19:04:37 (MSK)
Тыквинск, Калифорния - Thursday, January 23, 2003 at 18:50:38 (MSK)
Бодя, January 23, 2003 at 18:03:03 (MSK)
Вот в Канаде ледяное вино делают (ice wine), так это другое дело. Ни в Калифорнии, ни во Франции такое сделать нельзя.
Бодя, Вы про такой район Франции – Alsace (Алзас по нашему, если не ошибаюсь) – слышали? Там ледяное вино делают не хуже чем в Германии, откуда оно собственно и пошло.
==================
Про район слышал (Эльзас по нашему), про ледяное вино нет. Значит купился на канадскую пропаганду.
Собственно я писал о том что придумать-то можно хоть что и даже осуществить. Выращивать виноград и делать вино в холодном климате например. Только это больше экзотика. Боюсь ошибиться опять, но дешевого ледяного вина не бывает - урожайность, технология и пр.
А неужели в Эльзасе и в Германии стабильно стоит низкая температура в декабре? Ведь если этого нет, то и вина сделать нельзя и весь несобранный виноград просто пропадет. Впрочем это технические детали.
Бодя
USA - Thursday, January 23, 2003 at 18:55:02 (MSK)
В Бостоне уже несколько дней стоит "ужасно" холодная погода - ночью до -18С, днем -12С. Здание в котором расположена наше фирма оказалось совершенно не приспособленным к таким температурам. Отопление работает на полную, местами очень жарко, но, в основном, холодно. Вытяжную вентиляцию пришлось выключить, а это значит работать невозможно. Задувает из многочисленных щелей, неплотных дверей и т.д.
Дома я заранее проделал утеплительные работы, но счет за газ прогнозирую в районе 300$. А если так в течении всей зимы, а зима что бы 6 месяцев? Сколько Массачусеттс выдержит? Насколько я знаю многие держат температуру в домах ниже 15С и все равно жалуются на огромные счета за отопление. И где сейчас пресловутый Доу Джонс? Может Паршев-то и прав?:))
Буратино
- Thursday, January 23, 2003 at 18:53:57 (MSK)
Окошко в Яндексе.
Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Thursday, January 23, 2003 at 18:50:38 (MSK)
Вот в Канаде ледяное вино делают (ice wine), так это другое дело. Ни в Калифорнии, ни во Франции такое сделать нельзя.
Бодя, Вы про такой район Франции – Alsace (Алзас по нашему, если не ошибаюсь) – слышали? Там ледяное вино делают не хуже чем в Германии, откуда оно собственно и пошло. И уж намного лучше чем в Северной Америке. Но даже немецкое или алзасское ледяное вино и близко не тянет по сравнению с хорошим Sauternes из Бордо (хотя оно строго говоря и не icewine).
Буратино
- Thursday, January 23, 2003 at 18:48:40 (MSK)
Потом, на освободившееся от ненужных старых яблонь,
и утопающее в солнце поле чудес
следует в ямку положить золотые.
И пренепременно вырастет город-сад.
Помните?
- И на Марсе будут яблони цвести!
Коммик
- Thursday, January 23, 2003 at 18:47:08 (MSK)
USA - Thursday, January 23, 2003 at 18:25:38 (MSK)
Обыватель
NJ USA - Thursday, January 23, 2003 at 18:38:05 (MSK)
Ну что ж, очевидно, я цели своей достиг: заставил вас, американских жополизов, ознакомиться с тем, что творят ваши гнусные марионетки.
Обыватель
NJ USA - Thursday, January 23, 2003 at 18:38:05 (MSK)
Вот ещё в самом главном из самых свободных в мире СМИ. Для ленивых напоминаю - юзернейм: sovietunion, пароль: empire.
А вообще, я с тобой согласен - гнать надо ООНовцев взашей. Не только из Ирака - отовсюду. Объявить всемирную де-оонизацию. Факт сотрудничества отдельных человеков с ООН рассматривать примерно как в своё время членство в НСДАП, и законодательно запретить таким людям занимать должности выше ночного сторожа, а их потомкам и родственникам до седьмого колена иметь детей. Глядишь, и ген общечеловечности весь выйдет.
Бодя
USA - Thursday, January 23, 2003 at 18:25:38 (MSK)
- Thursday, January 23, 2003 at 16:21:18 (MSK)
Ещё и так считают-сравнивают:
==================
Хорошо бы источник.
Бодя
USA - Thursday, January 23, 2003 at 18:24:24 (MSK)
- Thursday, January 23, 2003 at 17:26:49 (MSK)
Кое-какие новости, которые самые свободные в мире СМИ США, скорее всего, умолчали (как всегда)
==================
Не умолчали. http://abcnews.go.com/wire/World/ap20030123_745.html
- Thursday, January 23, 2003 at 18:13:31 (MSK)
Россия - Thursday, January 23, 2003 at 18:12:34 (MSK)
Бодя
USA - Thursday, January 23, 2003 at 18:03:03 (MSK)
NJ USA - Thursday, January 23, 2003 at 01:54:11 (MSK)
Так что мне можно запросто любую лапшу на уши вешать. Например, что в -35 С° девятка с ночи заводится.
========================
Вы уж извините, но похоже Вы в машинах не больше чем в Доу Джонсе разбираетесь. Всё очень просто и результат заведется - не заведется зависит от владельца. Если масло правильное, аккумулятор нормальный, зажигание отрегулировано, свечи нормальные и пр. то заведется и девятка с ночи -40. Поступая прямо наоборот - не заботясь о машине, можно любую крутую иномарку превратить в ничто за короткое время. Главной частью любого механизма является голова владельца. Это старая истина была озвучена для широких масс Марком Бернесом в замечательном фильме "Два бойца" . То же самое относится и к финансам. Никакой рынок сам прибыли не принесет, хоть плохой хоть хороший. Другое дело что есть вероятность - при равных условиях скорее всего в мороз заведется иномарка и т.д.
Паршев прав в том, что в России практически всё требует большего труда. Но почему там этот труд прикладывается в основном индивидуально, а не массово, он не обясняет. Вот кто бы мне объяснил почему в Сибири не было в прожаже хороших лопат для уборки снега. Снега много, а лопат, хоть капельку сравнимых с тем что можно купить здесь, в почти бесснежных США, не было в магазинах. Но очень хорошие лопаты сделанные индивидуально были практически у каждого.
А виноград я выращивал в Новосибирске. И вино делал.А другие там дыни выращивали. Ну и что? Сам факт ни о чем не говорит, надо рассматривать множество сопутствующих факторов - как на зиму укрывать, какой виноград был, сколько и какое вино получалось. Нью Йоркские вина - полное безобразие, пить можно только из патриотизма или если не знаешь что есть Калифорния, Франция и пр. Вот в Канаде ледяное вино делают (ice wine), так это другое дело. Ни в Калифорнии, ни во Франции такое сделать нельзя. А где-нибудь в России можно. Только кто его в России купит? Так что всё остается на уровне Левшей или очень умелых правшей. А про отношения России и Запада никто лучше Лескова не написал. Читайте "Железную волю", там про всё сказано.
Буратино
- Thursday, January 23, 2003 at 17:56:10 (MSK)
Коммик
- Thursday, January 23, 2003 at 17:26:49 (MSK)
Свора американских ищеек в Ираке под флагом ООН -- в цейтноте. Поэтому они решили, как обычно, идти на провокации. Вчера они вломились с инспекцией в большую мечеть.
Вчера же канадская CBC показала репортаж из курятника. Один иракец привел журналистов на свою птицефабрику и рассказал следующую историю. К нему нагрянули ищейки и ничего не нашли. Тогда они нагрянули к нему во второй раз -- в его отсутствие. Выломали замок, проломили стену, и потом раздолбили стены внутри. И ушли по-английски, не прощаясь, оставив за собой разгромленное помещение.
Дмитрий Сергеевич
- Thursday, January 23, 2003 at 17:24:10 (MSK)
- Thursday, January 23, 2003 at 16:21:18 (MSK)
Ещё и так считают-сравнивают:В 2002 году Российская Федерация заняла 135-е место среди всех государств мира по уровню ВВП на душу населения... (в 1989 году СССР по данному показателю занимал 43-е место в мире, а РСФСР — 32-е).
----------------------
А по уровню жизни?
Буратино
- Thursday, January 23, 2003 at 16:21:18 (MSK)
В 2002 году Российская Федерация заняла 135-е место среди всех государств мира по уровню ВВП на душу населения... (в 1989 году СССР по данному показателю занимал 43-е место в мире, а РСФСР — 32-е).
Ильяс
- Thursday, January 23, 2003 at 14:25:32 (MSK)
Есть в истории мусульман России нечто, имеющее особый глубинный смысл. Будучи частью исламского мира, мусульманская Умма нашей страны многие века была участницей процессов, имевших не только общегосударственное, но порой и планетарное значение. Революционные потрясения начала 20 века, безусловно, стоят в этом ряду. В те годы народы России, исповедующие Ислам, выдвинули целую плеяду глубоко самобытных ученых, государственных и общественных деятелей, представивших свое оригинальное видение дальнейшего обновления общества на присущих Исламу началах братства, социальной справедливости и прогресса.
Сардар Гайнан Ваисов – личность, как сейчас принято выражаться, крупного калибра. Многие из его надежд и устремлений с позиций сегодняшнего дня кажутся неприемлемыми. Однако, в первую очередь, движение ваисовцев следует рассматривать в контексте времени его появления, учитывая богатую индивидуальность и искренность его идеолога. В противном случае, нам грозит оказаться среди тех, кто до сих пор не понял истинность утверждения, что анализ и исследование прошлого есть шаг в будущее.
…2 июля 1989 г. в Казани в ЦПКИ (Центральный парк культуры и отдыха) имени М. Горького по инициативе, на средства и руками членов клуба “Булгар аль Джадид” был установлен памятник Сардару Гайнану Ваисову. Было это в районе аллей, где похоронены те, кто сложили головы за Советскую власть. Присутствовало на открытии памятника около пятидесяти человек.
…В годовщину смерти Сардара Ваисова, убитого контрреволюционерами в 1918 году, вся Казань не работала. Каков был траур! И как нужно было постараться нашим “духовным вождям”, чтобы спустя десятилетия на его могилу пришло только несколько десятков человек! В деревне Молвино Зеленодольского района ТАССР, откуда ведется род Ваисовых, только приступили к созданию школьного музея о семье Ваисовых. Выросли поколения, не знакомые с историей, которую питали корни родной земли.
Несколько лет назад в Москве умер сын Сардара – Мидхат Сардарович Ваисов. Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института международного рабочего движения, он обивал пороги многих кабинетов, чтобы опубликовать правду об отце. Увы…Перестройка опоздала к нему на всю жизнь. Сегодня рукописи сына Сардара, а также редкие документы ваисовского движения, сохраняет жена Мидхата Сардаровича – Маргарита Борисовна Ваисова. Она приехала на открытие памятника с дочерью Наилей. Маргарита Борисовна рассказала, что их московскую квартиру до сих пор навещают многие, носящие фамилию Ваисов, чтобы хотя бы таким образом сохранить память о движении.
Доктор исторических наук А.Х. Халиков, также пришедший почтить память Сардара, высказался однозначно. Народный памятник Сардару – не просто дань уважения этому человеку. Это и признание национально-общественного движения, которое он возглавлял. Мы хорошо знаем историю русского народа, своя же – искажена, потому что долгое время историки были напуганы. Ведь правда стоила недешево для тех, кто осмеливался ее произнести. Доктор Халиков и жена Мидхата Ваисова сняли покрывало с памятника Сардару. А кто отдернет занавес, закрывающий “белые пятна”, которыми изобилует история булгарского народа?
Памятник Сардару Ваисову безвозмездно выполнил для своего народа киевский художник Тагир Абдуллин.
О национально- освободительной организации “Фиркаи Наджия” (“Партия Избавления”), которую и возглавлял Сардар Ваисов, вы узнаете из материала старшего научного сотрудника Госмузея ТАССР Фаргата Габдул-Хамитовича Нурутдинова “Жизнь Сардара”.
Господин Ильяс, ваш огромный материал снят, оставлено только начало.
Не следует заниматься самопостановкой неведомо откуда взятых огромных статей в Гусь Буке.
Статьи присылают на адрес редакции.
Редактор
Модератор
- Thursday, January 23, 2003 at 09:53:22 (MSK)
Свидетель
USA - Thursday, January 23, 2003 at 09:41:28 (MSK)
Канада - Thursday, January 23, 2003 at 08:40:04 (MSK)
Странник (at 07:27:06)
не было евреев краеведов на ТВ киевском
Ну, не было и ладно. Чего спорить-то, 30 лет прошло. А дядьку этого мы со Свидетелем вычислили. Вот он - Аркадий Бугай.
==============================================================================================================
Точно, Сид. Спасибо!!!
Я по его милости сам по этим валам полазил как змей ползучий. В некоторых местах они ой как хорошо сохранились - хоть сейчас оборону держи против половцев да этих, как их, хазар в законе.
Сид
Канада - Thursday, January 23, 2003 at 08:40:04 (MSK)
не было евреев краеведов на ТВ киевском
Ну, не было и ладно. Чего спорить-то, 30 лет прошло. А дядьку этого мы со Свидетелем вычислили. Вот он - Аркадий Бугай.
Системное исследование топографии Змиевых валов провел известный киевский краевед Аркадий Бугай... Последние из них строились во времена Зарубинецкой культуры (II в. до н.э. — IV в. н.э.). Змиевы валы охватывают почти всю Киевскую область, разделяя ее на несколько участков. Их общая протяженность только в Киевской области достигает 800 км, а в Украине 2000 км.
Это выдержка из серьезной статьи Вот еще одна публикация на эту тему, где упоминается А.С.Бугай: . Крупицы биографических сведений отыскались в небезызвестном историко-фантастическом рОмане Владимира Чивилихина .
поклонимся киевскому математику Аркадию Сильвестровнчу Бугаю за его двадцатилетние труды, не имеющие, правда, никакого отношения к основной специальности этого человека... А.С.Бугай со своими добровольными друзьями-помощниками занялся доскональным изучением необыкновенной системы обороны, созданной "скифами"-пахарями... А.С.Бугай обследовал около семисот километров валов...
Что ни говори, а трудолюбие, напористость,.. пассионарность этого дядьки внушает уважение. Семьсот километров! И занимался человек не за зарплату, а из интереса, хобби. Действительно, можно поклониться.