текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу.

Rambler's Top100

Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. "; d.write(y); Яндекс цитирования

Пожалуйста, пишите и присылайте статьи по адресу VM.Lebedev@ru.net
Андрюша <spasibo@sq97.ru>
- Thursday, April 17, 2003 at 11:05:18 (MSD)

параллель с пубертатным подростком

*****
Это что еще за лингвистические новости
(Используя вашу яркую метафору, отмечу только, что подростки все же имеют некотрые преимущества перед старыми пер*унами. Хотя бы в смысле репродукции).


Андрюша <spasibo@sq97.ru>
- Thursday, April 17, 2003 at 10:46:39 (MSD)

на Западе, где он уже семь лет мыкается, при приёме на работу в университет вместо расистских применяются такие критерии, как квалификация и научный уровень претендента.

*****
На Западе, где уже пет пять как не мыкаюсь (Слава Тебе, Боже, Слава Тебе), есть такая штука как affirmative action. Никогда не слышали?


Иван Лабазов
Юг России - Thursday, April 17, 2003 at 07:54:19 (MSD)

Полемика продолжается...
Максим Соколов статьей "Война и мед. Изъяснение г-ну Рогову некоторых проблем военного строительства" отвечает на публикацию Кирилла Рогова "ANTI-MAXIMA. Консервативный взгляд на живодеров и трусов".


Юрий Шимановский
Myrtle Beach, Южная Каролина - Thursday, April 17, 2003 at 07:36:00 (MSD)

Уважаемые соотечественники!
На страничке http://msjeserge.narod.ru/leto/index_leto.html
проводится конкурс рассказов о Крыме. Присоединяйтесь.


Иван Лабазов
Юг России - Thursday, April 17, 2003 at 07:29:15 (MSD)

То Marco Polo - Thursday, April 17, 2003 at 04:08:09 (MSD)
Кстати, Все о Пухе -
книги, тексты, иллюстрации, переводы, исследования, карты, игры, линки и т.д. Претендует на энциклопедичность.


Михаил
- Thursday, April 17, 2003 at 07:18:33 (MSD)

Aleksey
MA USA - Thursday, April 17, 2003 at 07:05:16 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cтранно, Aleksey, мы с Вами будто две разные статьи прочитали. Вы хоть ноги на плечах у автора заметили? :-)


Иван Лабазов
Юг России - Thursday, April 17, 2003 at 07:18:27 (MSD)

То Забегалло - Thursday, April 17, 2003 at 06:39:54 (MSD)

Sorry, ошибочка вышла...
Авторские сайты А. Н. Ланькова:
Корея: страна и люди. О Корее - старой и новой, Южной и Северной"
"Корея: страна и люди"
"Корея: страна и люди"


Aleksey
MA USA - Thursday, April 17, 2003 at 07:05:16 (MSD)


Схимнику/Обывателю

Согласен со Схимником, пошел я по ссылке, а там Якимец, я даже прочитал. Подумал, ну вдруг он что нетривиальное написал - оказалось обычное из пустого в порожнее, а потом из порожнего в пустое на тему "не бояться трудностей, готовиться к войне".

Баранова этим точно не прошибешь и сразу по двум причинам - (1)Баранов сам несет точь-в-точь такую же ахинению, (2)Баранова вообще ни чем не прошибешь - у него вместо мозга ноготь (у Якимца наверняка тоже ноготь).


Михаил
- Thursday, April 17, 2003 at 06:50:23 (MSD)

Обыватель
NJ USA - Thursday, April 17, 2003 at 02:44:23 (MSD)
Россия - не воюющая сторона и даже не нейтральная сторона.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Очень неглупая статейка. А сам мужик, Кирилл Якимец, будто соГусник. Неудивительно, что "за такие речи, ему кто то ноги положил на плечи" :-))




Сабирджан
- Thursday, April 17, 2003 at 06:47:54 (MSD)

Забегалло
- Thursday, April 17, 2003 at 06:39:54 (MSD)

Уважаемый господин Лабазов! Линки-то не работают...
********************************
Нужно скопировать в адресное окно, тогда все в порядке.


Забегалло
- Thursday, April 17, 2003 at 06:39:54 (MSD)

Иван Лабазов
Юг России - Thursday, April 17, 2003 at 06:33:42 (MSD)

Уважаемый господин Лабазов! Линки-то не работают...


Иван Лабазов
Юг России - Thursday, April 17, 2003 at 06:33:42 (MSD)

Андрей Ланьков, автор интереснейших публикаций о Корее и ЮВА, на которые я неоднократно давал ссылки, сообщил мне о местонахождении сайта, посвященного
исключительно Корее, в том числе и Северной.
Три зеркала:
www.okoree.narod.ru
www.okoree.by.ru
www.lankov.oriental.ru
Как справедливо г-н Ланьков заметил "Может, пригодиться - особенно учитывая нынешние боевые настроения Буша-младшего".


Виктор Б
- Thursday, April 17, 2003 at 06:24:38 (MSD)

Кому еще интересен ДЯДЯ САМЫХ ЧЕСТНЫХ ПРАВИЛ, читайте http://speakrus.narod.ru/articles/uncle1.htm


sexo gratis
esp - Thursday, April 17, 2003 at 06:12:03 (MSD)

congratulations


Marco Polo
- Thursday, April 17, 2003 at 04:08:09 (MSD)

Схимнику (Торонто, Канада - Thursday, April 17, 2003 at 02:21:35)
Вот это совсем другой разговор. Попробуйте "Дао Пуха", многим помогает.


Забегалло
- Thursday, April 17, 2003 at 03:54:49 (MSD)

Схимник
Торонто, Канада - Thursday, April 17, 2003 at 03:27:34 (MSD)
==================================================================

С чего это вдруг метр с фальшивой скуфейкой разбушевался, как мефодий какой-то? И какие гнусности фонтанирует! Уже давно после изчезновения Новикова мы ничего подобного не читали!


Схимник
Торонто, Канада - Thursday, April 17, 2003 at 03:27:34 (MSD)

Обыватель, вот скажите по совести. Вы что, серъезно думали уесть Баранова ссылкой на какую-то чепуху, вся ценность которой (для Вас, по крайней мере) в обидных для России ключевых словах? Неужели не понятно, что сам факт Вашего постоянного зависания в ГБ опровергает Ваши же предрассудки. Если уж Россия в действительности такая глухая провинция, то зачем-же этот очевидный факт ежедневно доказывать, растрачивая время, которое, как известно, деньги? Или Вы думаете, Баранов упадет в обморок, узнав, что Вы кушали бутерброд с авокадо и лечите гемморой супер-современными свечками фирмы Байерс? Вас угнетает, что вожделенное гражданство, за которое Вы когда-то лизали ботинки дяде Сэму сейчас можно получить не продавая душу? Live with that. Вы, Игорь,- обычный глуповатый нацмен с фигой в кармане, враньем и спекуляциями проложивший дорогу в Америку. Поймите, наконец, что за пределами узкого круга таких-же проходимцев, Вы никогда не будуте выглядеть иначе.


Обыватель
NJ USA - Thursday, April 17, 2003 at 02:44:23 (MSD)

...вовсе не претендуя на Лабазовские лавры (куда мне, в калашный ряд-то)

Россия - не воюющая сторона и даже не нейтральная сторона. Россия - мировая провинция с понтами. Но понты эти весьма опасны: претендуя на равноправие, мы, тем самым, принимаем концепцию жертвы, концепцию "униженных и оскорбленных", кричим, словно пубертирующий подросток: "Они не имели права!" А принимая концепцию жертвы, легко этой самой жертвой оказаться - что легко объяснит вам любой американский психоаналитик.

(подчёркивания мои)

""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Один из признаков верной теории, это когда по ходу возникают ответы на побочные вопросы.
В рамках вышеприведённой, например, сразу становится ясна природа героической войны со здравым смыслом и очевидными фактами (по удачному выражению Радзиховского), которая идёт в савецкой полит. аналитике, и выразителем которой на Лебеде является полковник Баранов. Никакой аналитикой они не занимаются - они понты колотят.
Пощажу болезных, не стану расписывать параллель с пубертатным подростком - мат, например, барановский весьма красноречив...


grump
- Thursday, April 17, 2003 at 02:35:54 (MSD)

Про геном (и не только) здесь http://www.jgi.doe.gov/


Михаил
- Thursday, April 17, 2003 at 02:26:18 (MSD)

Уважаемый Бодя! У Вас продаётца славянский шкаф? (Дурацкая шутка) Да и не нужен мне шкаф. А нужно мне вот что. Не откажитесь кратко (по ГБучному) прокомментировать, что за шухер с расшифровкой гена(ома). Что это нам даёт, в натуре? Если можно,не в общем виде.
С уважением к мнению специалиста, М.


Кто о чем.
- Thursday, April 17, 2003 at 02:24:53 (MSD)

Кстати Бодя.
А почему бы вам не переквалифицироваться в слависты для усиления правильного нацсостава означенной каферды.
И Метра бы с собой взяли.
Вот тогда за нацсостав кафедры не было бы обидно.
А то действительно на всю кафедру и ни одного славянина.
Стыдоба.


Схимник
Торонто, Канада - Thursday, April 17, 2003 at 02:21:35 (MSD)

Marco Polo

А что Вы могли-бы порекомендовать в плане самообразования? Православный Катехизис я уже прочитал, "Догматическое Богословие" Лосского - и на русском, и в английском переводе. Евангелие читаю каждый день, перед сном - сейчас ведь Великий Пост. Просматриваю "Лебедь", Гусь-Буку - такие умы, просто дух захватывает. Чего еще не хватает юноше, обдумывающему житие?


Поклонник Паяца с Лиговки
- Thursday, April 17, 2003 at 02:19:29 (MSD)

Паяц с Лиговки
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Thursday, April 17, 2003 at 01:41:35 (MSD)


Дорогой и уважаемый Паяц с Лиговки.

Думал – утерплю, ан нет. Каждый день со страхом животным жду и боюсь вот этого Вашего сообщения.

Пошел гулять с псиной.

Оно, конечно, я очень рад за Вас и особенно за Вашу собачку. Но вот это сочетание .. c пcиной .. не сочетается никак даже внутренне, а о том чтобы произнести вслух и подумать жутко. Только позаришься на яблочко с мороза , а тут вдруг чувствуешь вкус детской шерстяной варежки. Вы ведь литератор, Вам наверное известны другие, более гуманные, способы сообщать об этом радостном событии.
Пощадите.

Заранее премногоблагодарный Ваш поклонник.


Кто о чем.
- Thursday, April 17, 2003 at 02:18:59 (MSD)

Бодя
США - Thursday, April 17, 2003 at 01:54:28 (MSD)
Во первых, Кознарского - исказил фамилию, виноват.
Во-вторых, тех Кто всё о том же.




Странный какой-то Бодя. Вычеркнул какого-то словянина из слaвян причем еще и переврал его фамилию и меня этим обидел?
Впрочем если этот Козарский-Кознарский приличный человек, то мне его по человечески жаль.
Жил oн жил никого не трогал, а тут Бодя с криком :"Не славянин, не савянин! Ни одного славянина на кафедре славистики. Хоть бы одного взяли!"
Не шалите так Бодя.


Marco Polo
- Thursday, April 17, 2003 at 02:01:51 (MSD)

Схимник из Торонто
Большой ведь мальчик! Не стыдно ходить и канючить? Немедленно прекратите и займитесь самообразованием.


Бодя
США - Thursday, April 17, 2003 at 01:54:28 (MSD)

Кто о чем.
- Thursday, April 17, 2003 at 01:36:16 (MSD)

Kого обидел? Тарнавскoго и Козарскoго.
====================
Во первых, Кознарского - исказил фамилию, виноват.
Во-вторых, тех Кто всё о том же.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Thursday, April 17, 2003 at 01:47:32 (MSD)

Монологи Гликмана превосходны, вкусны, как яблого с мороза. Сердечное спасибо Нестору. МатерЬял экстра-класса.

Архивист-Читатель из торонтской ОПГ на ПОЛНОМ серИозе воспроизводит мою не слишком элегантную шутку, мол, мы с Валерием Петровичем напишем статью о причинах безвременной кончины "лишнего человека" от... Диво дивное!


Сабирджан
- Thursday, April 17, 2003 at 01:45:20 (MSD)

Яков Рубенчик
- Thursday, April 17, 2003 at 01:41:07 (MSD)

Я как-то вам написал. Интересно, нашди ли вы, наконец, клавишу ENTER?


Схимник
Торонто, Канада - Thursday, April 17, 2003 at 01:41:37 (MSD)

Я вижу, урок пошел Марко на пользу. Действительно, порядочные люди, когда им померещится, пытаются убедиться в справедливости собственных подозрений, и только заручившись надежными доказательствами начинают компанию по травле ненавистных оппонентов. Ну что-же, будем надеяться неприятность, приключившаяся с Марко на виду у всех, послужит уроком не только ему, и клеветы в ГБ поубавится.


Паяц с Лиговки <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Thursday, April 17, 2003 at 01:41:35 (MSD)

Всем нежнейший привет и нижайший поклон от дедушки Кота, отца лжи, изобличенного ОПГ (Общество пристояных господ) из Торонто.

Пошел гулять с псиной.


Яков Рубенчик
- Thursday, April 17, 2003 at 01:41:07 (MSD)

Vlad (Apr.15 at 21:52 & 22:23)

-Извините, Влад, но если Вы посылаете мне чью-то цитату как Ваш собственный довод, Вы должны
быть абсолютно уверены, что все в ней правильно с точки зрения ФАКТОВ. Мнение - это другое дело.
Но если с книгой Вы не знакомы, на мой взгляд, у Вас нет права доверяться чьему-то пересказу.
Вы поверили АВТОРИТЕТУ (Щедрину), который написал ГЛУПОСТЬ, согласно Вашей записи. Но отвечать
за это должны Вы, а не футболить к третьим лицам. Еще раз повторяю, что имя Вертинского в книге
И. Гликмана "Письма к другу" не упоминается. Вам для этого достаточно взять книгу в руки и
заглянуть в именной указатель, который в ней приводится.
-Ваш оригинальный взгляд на подписание Шостаковичем доноса на Сахарова: де в этом нет ничего
такого особенного, мне понятен. Он близок к Вашей позиции в оценке ленинских ^прометеев^.
-Конечно, получив 13 сталинских премий, Ш-ч никакого преступления не совершил. Только вот в книге
о Галине Уствольской говорится, что он мог '...подписывать десятки партийно-директивных статей в
центральной прессе, подписывать политические доносы (Сахаров...), сидеть в президиумах рядом с
бандитами и голосовть за любое бандитское предложение с проворством щедринского болванчика...'.
Вот за это ему давали сталинские премии. (8 премий он получил за музыку к кинофильмам, что с
таким же успехом мог бы сделать любой из существовавших в то время композиторов).


Кто о чем.
- Thursday, April 17, 2003 at 01:36:16 (MSD)

Бодя
США - Thursday, April 17, 2003 at 00:59:54 (MSD)
Пожалуй Тарнавский и Козарский подойдут в славяне. Прошу прощения кого обидел.

Kого обидел? Тарнавскoго и Козарскoго.


Marco Polo
- Thursday, April 17, 2003 at 01:17:45 (MSD)

Билли Ширзу
Билли, это не Вы пишете под псевдонимом Анатолий Павленко?


Бодя
США - Thursday, April 17, 2003 at 00:59:54 (MSD)

Aleksey
MA USA - Thursday, April 17, 2003 at 00:35:52 (MSD)

==============
Пожалуй Тарнавский и Козарский подойдут в славяне. Прошу прощения кого обидел.


Aleksey
MA USA - Thursday, April 17, 2003 at 00:35:52 (MSD)


Боде

Хотя на первый взгляд в это трудно поверить, но вы далеко не первый Славянин вступивший на землю Северной Америки, в частности в Торонто проживает около 80000 Украинцев, наверняка есть Украинцы, занимающиеся Славистикой.

Если вы так озобочены этническим составом, можете позвонить и выяснить, если не лень доложите в Гусьбуке.

http://www.utoronto.ca/slavic/faculty/index.html




Кто о чем.
- Thursday, April 17, 2003 at 00:27:55 (MSD)

Бодя
США - Wednesday, April 16, 2003 at 18:20:23 (MSD)
Профессор, кстати, настоящий, но могли бы они в Торонто хоть одного славяннина на кафедре славистики завести.:))

Фазиль Искандер написал помнится автобиаграфический рассказ про то, как он в университет? поступал.
И как один институтский чиновник, просмотрев его анкету сказал что-то вроде такого:"Так посмотрим какая разнaрядка на вашу нацию".



Бодя
США - Thursday, April 17, 2003 at 00:25:41 (MSD)

Забегалло
- Thursday, April 17, 2003 at 00:10:56 (MSD)

Бодя
США - Wednesday, April 16, 2003 at 23:36:14 (MSD)
…как насчёт шутки - "На кафедре иудаистики Одесского Университета работает один еврей - уборщиком."
====================================================

Боде никак не доступно, что на Западе, где он уже семь лет мыкается, при приёме на работу в университет вместо расистских применяются такие критерии, как квалификация и научный уровень претендента.

Говорить Боде, что на том же Западе работает немало специалистов по иудаистике, не являющихся евреями, тоже бесполезно. Он это не осмыслит…
==========================
Я так и знал что вы откликнитесь, спасибо.
Ваша озабоченность с одной стороны и полное отсутствие некого немаловажного чувства с другой стороны, ставят Вас в ряд выдающихся персонажей ГБ. Поздравляю.
Пишите больше, мне всегда приятно Вас читать.
Поздравляю Вас и всех к кому относится с наступающим Passover!
Не обиделись?


Забегалло
- Thursday, April 17, 2003 at 00:10:56 (MSD)

Бодя
США - Wednesday, April 16, 2003 at 23:36:14 (MSD)
…как насчёт шутки - "На кафедре иудаистики Одесского Университета работает один еврей - уборщиком."
====================================================

Боде никак не доступно, что на Западе, где он уже семь лет мыкается, при приёме на работу в университет вместо расистских применяются такие критерии, как квалификация и научный уровень претендента.

Говорить Боде, что на том же Западе работает немало специалистов по иудаистике, не являющихся евреями, тоже бесполезно. Он это не осмыслит…


Бодя
США - Wednesday, April 16, 2003 at 23:55:59 (MSD)

Забегалло - Wednesday, April 16, 2003 at 22:36:36 (MSD)
Как всё же Бодя благоухает! И что интересно: в 99 случаев из ста патриоту не под
силу даже «славянин» написать грамотно…
=====================
Sorry, очипатка.
А Вы тоже славист? Кстати, что я уж такого "благоухающего" сказал?


Бодя
США - Wednesday, April 16, 2003 at 23:36:14 (MSD)

Victor
- Wednesday, April 16, 2003 at 23:29:14 (MSD)

Опять чудеса с бодиными постами.
====================
Да и ладно. Лишь бы Забегаллин никуда не делся.
А вот как насчёт шутки - "На кафедре иудаистики Одесского Университета работает один еврей - уборщиком."


Victor
- Wednesday, April 16, 2003 at 23:29:14 (MSD)

Опять чудеса с бодиными постами.


MIB
- Wednesday, April 16, 2003 at 22:40:58 (MSD)

В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ВОПРОС РЕДАКЦИИ
- Wednesday, April 16, 2003 at 17:39:22 (MSD)
Кроме десятка завсегдатаев "он-лайн пивнушки"

Редактор, пиво в студию!

Гриф
- Wednesday, April 16, 2003 at 18:46:25 (MSD)
чем как теперь через идиотские посты перепрыгивать

Не. Все-таки нужно сделать один show-room шпионско-тактико-технический.
С Грифом Секретно. :)


Забегалло
- Wednesday, April 16, 2003 at 22:36:36 (MSD)

Бодя
США - Wednesday, April 16, 2003 at 18:20:23 (MSD)
Профессор, кстати, настоящий, но могли бы они в Торонто хоть одного славяннина на кафедре славистики завести.:))
==============================================================================

Как всё же Бодя благоухает! И что интересно: в 99 случаев из ста патриоту не под силу даже «славянин» написать грамотно…


Иван Лабазов
Юг России - Wednesday, April 16, 2003 at 22:30:07 (MSD)

Повадился я на досугах своих быстротечных LiveJournal`ы известных сетевых и около персон почитывать...
Читаю в LJ Ольшанского (de facto - редактор "Консерватора", ежели кто не в курсе) следующее:
"Только что закончил в "Консерватор" статью ко дню рождения В.И.Ленина...
Вот Ленин - это и есть Настоящий Консерватизм. А вовсе не всякая купленная американцами шваль типа Черчилля.
Не верите мне - почитайте Кара-Мурзу".
Вам, гусьбуковцы, это никого не напоминает?
Вот такие нынче в России "консерваторы"...
"Душераздирающее зрелище!" (с) Ослик Иа-Иа
А уж суждения Ольшанского о русском дворянстве и "белых"...

Кстати, ежели интересно почтеннейшей публике, то могу дать линки на LJ отдельных приметных лиц Рунета.


MIB
- Wednesday, April 16, 2003 at 22:21:21 (MSD)

Ер
- Wednesday, April 16, 2003 at 19:49:10 (MSD)
Вы заканчивали "Доминанту" или уже "Сатори"?
Вообще-то школа Андреева - чрезвычайно опасная для духовного здоровья вещь. Чистый оккультизм. Утверждаю это с полным основанием - на основе личного опыта (хотя быстро читать обучает, конечно). Если Доминанта - то еще ничего, главное - побыстрее забыть, чему там учили. Если же Сатори, то уже хуже.

Доминанту. Остальное показалось притянутым за уши.

>>Главное - побыстрее забыть, чему там учили.

Не согласен. Там есть полезные вещи - например, методики запоминания.
Нормальную литературу читать таким образом просто противопоказано,
но для поглощения больших объемов "жвачки" вполне подходит.

Советую местным "Кондорам" (помните "3 дня Кондора"?)- им ведь сколько приходится "лопатить", пока мелькнет в грязи золотая песчинка в виде правильной цифры какого-нибудь Грифа. :)


Трошин
- Wednesday, April 16, 2003 at 22:17:31 (MSD)

Где мои статьи?


Иван Лабазов
Юг России - Wednesday, April 16, 2003 at 21:42:55 (MSD)

Ссылки россыпью и поштучно...

СМИ RU: "Лимонов просидит еще два года".
Обзор откликов российских СМИ на приговор писателю и лидеру национал-большевиков Эдуарду Лимонову, а также его соратникам. СМИ в основном просто вспоминают историю Национал-большевистской партии, а некоторые считают, что приговор придаст импульс акциям протеста нацболов по всей России.

Александр Храмчихин. "На очереди Иран? Возможные контуры вероятной войны"
Александр Храмчихин. "На очереди Сирия? Возможные контуры возможной войны".
Весьма интересный анализ военного потенциала Ирана и Сирии, сценариев возможной войны.

Политическая антропология в "Русском Журнале".
"Антропартийность"
Разговор о психосоматике коммуниста, путинца, либерала и т.п. ведут Борис Кагарлицкий, Андраник Мигранян и Екатерина Егорова.
Екатерина Шипова. От "пахарей" до "нытиков". Классификация электората по типам настроений.

Юрий Ревич. "Горький юбилей".
Ровно 50 лет назад, в апреле 1953 года, были введен в эксплуатацию отечественный компьютер под названием БЭСМ. Это событие положило начало развитию компьютерной промышленности в СССР.
БЭСМ не была первой отечественной ЭВМ - еще за полтора года до этой даты, в конце 1951 года, в Киеве заработала МЭСМ, созданная, как и БЭСМ, под руководством Сергея Алексеевича Лебедева, а в январе 1952 года началась опытная эксплуатация М-1 И.С. Брука
Масса интереснейших материалов по истории компьютерной техники - на сайте:
"Виртуальный компьютерный музей"


Ер
- Wednesday, April 16, 2003 at 19:49:10 (MSD)

MIB
- Wednesday, April 16, 2003 at 18:20:51 (MSD)

Изучайте скорочтение (фильтрацию базаров).
Есть, к примеру, школа Олега Андреева -я заканчивал, утверждаю - помогает.


Вы заканчивали "Доминанту" или уже "Сатори"?
Вообще-то школа Андреева - чрезвычайно опасная для духовного здоровья вещь. Чистый оккультизм. Утверждаю это с полным основанием - на основе личного опыта (хотя быстро читать обучает, конечно). Если Доминанта - то еще ничего, главное - побыстрее забыть, чему там учили. Если же Сатори, то уже хуже.

Впрочем, некоторые не считают зазорным контакты с нечистой силой.


Михаил
- Wednesday, April 16, 2003 at 19:22:22 (MSD)

Гриф
- Wednesday, April 16, 2003 at 18:46:25 (MSD)
Спрашивали - отвечаем: я голосую за единую и неделимую Гусьбуку.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Базара нет. Весёлую , ярко освещённую гостинную, превращать в кьюбиклы. Идея - тройка с минусом. Знать в убогой голове могла она только родиться, в той , что не любит шутить,и где мозги безо всяких извилин, ровнем - гладнем разметнулась на оба полушария.


Ушел пить чай с лимоном :)
- Wednesday, April 16, 2003 at 19:04:24 (MSD)

Эх
- Wednesday, April 16, 2003 at 17:46:25 (MSD)

Хамство и ерничество не удивляет даже.
Открой личико, Гюльчитай! :)
Впрочем главное, пожалуй, не уподобиться.
THE END.


Гриф
- Wednesday, April 16, 2003 at 19:01:02 (MSD)

Обыватель - Sunday, April 13, 2003 at 19:36:13 (MSD)
... промелькнул плакат - "HUMAN SHIELDS - GO HOME!!!" Это вместо набившего оскомину "янки-го-хоум"?!


В самом начале апреля видел другую нетрадиционную хохму: "Free Iraq first, then Massachusetts".
Очень верно товарищ излагает.


Гриф
- Wednesday, April 16, 2003 at 18:46:25 (MSD)

В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ВОПРОС РЕДАКЦИИ
... Но может спросить мнения обчества?!


Спрашивали - отвечаем: я голосую за единую и неделимую Гусьбуку. Мне будет больше неудобств по форумам кликать, чем как теперь через идиотские посты перепрыгивать. Из двух зол выбираю какое мне больше нравится.


Гриф
- Wednesday, April 16, 2003 at 18:41:55 (MSD)

fromby - Wednesday, April 16, 2003 at 16:38:10 (MSD)

Вот и fromby предоставил нам типичную иллюстрацию к тому, о чём я говорил.
Дано: рекламная страничка белорусской танкетки. И ведь пишут: "780-сильный двигатель", "боевая масса - 27400кг", а тремя строчками ниже вдруг "Удельная мощность - нет данных". Нет чтоб честно сказать: "ну нетути у нас калькулятора разделить 780 на 27,4"...


Трошин
- Wednesday, April 16, 2003 at 18:24:35 (MSD)

ИСЛАМ


MIB
- Wednesday, April 16, 2003 at 18:20:51 (MSD)

Yasha
- Tuesday, April 15, 2003 at 18:51:46 (MSD)
И космические корабли евреев с других планетарных систем уже кружат на орбите, невидимые для гойских телескопов.

Для этого люди в черном уже 10000 лет несут незаметную, но такую нужную службу.

В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ВОПРОС РЕДАКЦИИ
- Wednesday, April 16, 2003 at 17:39:22 (MSD)

Изучайте скорочтение (фильтрацию базаров).
Есть, к примеру, -я заканчивал, утверждаю - помогает.

А почему в ПОСЛЕДНИЙ (больше сил давить на refresh не осталось?) и просто РЕДАКЦИИ (надо ДОРОГОЙ РЕДАКЦИИ)?
Хотя "вечнозеленую тему" - в отдельный флейм, а еще лучше - в мусорную корзину.

ЗЫ: Так чем шмальнули в Пентагон - все-таки кто скажет. Самолета там не было.


Бодя
США - Wednesday, April 16, 2003 at 18:20:23 (MSD)

Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:44:52 (MSD)

Михаил, у Вас какая претензия к "профессору" кроме наших бьют?
=============================
А что, с каких-то пор этого мало? Профессор, кстати, настоящий, но могли бы они в Торонто хоть одного славяннина на кафедре славистики завести.:))

Гриф
- Wednesday, April 16, 2003 at 16:18:23 (MSD)
==================
Правильно, я же говорил, не всё так просто. Ваш объективный подход к делу вызывает уважение у такого зануды как я, но тут народ хочет яркого и эмоционального. О чем спорить если "с одной стороны, с другой стороны", то ли дело - Абрамс покрывает Т72 как бык овцу! Или Т90 сносит с Меркавы башню одной левой без разбега(или наоборот). Вот и закипают страсти. :))


Смердяков
http://ldn-knigi.narod.ru/JUDAICA/BabijJar.zip - Wednesday, April 16, 2003 at 17:47:48 (MSD)

Редакторы, конечно, выкинули из книги Кузнецова самые вредные места, но куда положено не сообщили или сообщили, но органы не обратили внимания, как будто уже тогда не было ясно, что Кузнецов враг и идеологический диверсант

Пишут, что бороться и совершать подвиги для того и надо, чтобы у всех было вдоволь хлеба и шинелей. А дед помнит, что до революции была вобла и ситец продавался рулонами-штуками. Почему так получается, что чем больше борьбы и подвигов, тем меньше хлеба и шинелей?
Нет, шинелей больше. Цвета хаки, серо-зеленых, черных, рыжих, серых, синих.
Хлеба нет. А человек такое занудное создание: чуть родился, так уж сразу хочет есть.


Эх
- Wednesday, April 16, 2003 at 17:46:25 (MSD)

Lime, угомонись... попей чайку с лимончиком.. успокойся...


В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ВОПРОС РЕДАКЦИИ
- Wednesday, April 16, 2003 at 17:39:22 (MSD)

Ув. ред. можно ли все же как-то когда-то разделить ГБ по темам?!
К сожалению времени и сил все это просматривать более нет. А жаль. И только потому, что продолжения некоторых статей в обсуждениях хотелось бы. Но валом из мусорной кучи реплик выбирать (за неделю забивается пара архивов!) ... тяжко вобщем. Особенно для тех, которые не видят своей целью кадые 15 минут давить refresh и что нибудь обязательно "бессмертное" ваять.
Консерватизм великая штука наверное. Но может спросить мнения обчества?!
Большинство интернет-изданий приняли схему - статья/мнения (внизу).
Конечно бессмертна мысль "у нас, свой, особый путь"... миссия типа.
И все же?!
Кроме десятка завсегдатаев "он-лайн пивнушки" есть еще (уверен!) достаточное кол-во читателей, коим интересны те или иные авторы.
Иииииэээхххх.....
Наверное в пустоту.... :(
А жаль.


Смердяков
Россия - Wednesday, April 16, 2003 at 17:19:46 (MSD)

[Схоластика, а не чистота. У нас теперь и дети знают, как техника работает в руках настоящих людей. ]
Неужели Шпанов имеет в виду, что если молодого человека схватить, когда он никого не трогает, а просто идет на багдадский базар или московскую дискотеку, забрать в армию и под страхом гауптвахты и трибунала посадить в самый боеготовый танк с самой что ни на есть кумулятивной броней, то толку из этого все равно не выйдет и о выполнении боевой задачи лучше и не мечтать? Ведь можно трактовать и в таком смысле


Marco Polo
- Wednesday, April 16, 2003 at 16:57:40 (MSD)

Грифу
Гроза улыбнулся: -- А я малость подслушал спор. Право, -- бубнят, как два буржуазных профессора: техника да техника; машина, оружие, скорость... А человека забыли? Сафар несколько смутился: -- Ты не понимаешь, Гроза, мы же это для академической чистоты дискуссии... -- Академическая чистота!.. Схоластика, а не чистота. У нас теперь и дети знают, как техника работает в руках настоящих людей.
(Николай Шпанов. Первый удар, Повесть о будущей войне)


Victor
- Wednesday, April 16, 2003 at 16:52:37 (MSD)

Верно. Американцы свезли все свои танки на junk yard "Ближний Восток" и забирать их обратно не будут.


fromby
Minsk, Belarus - Wednesday, April 16, 2003 at 16:38:10 (MSD)

Танки - это уже прошлый век. Единственное, что ещё можно использовать сегодня из гусенечных машин это http://belarmy.h1.ru/weapon/bt/2t.php


Гриф
- Wednesday, April 16, 2003 at 16:18:23 (MSD)

Бодя - Tuesday, April 15, 2003 at 22:20:13 (MSD)
...Видите ли, тут не вопрос веры, а знаний. Что касается меня, то я стараюсь никому не верить пока хорошие источники информации не приведут. Естественно, у меня совершенно нет ощущения что Баранова "по танковому вопросу под орех разделали".


Совершенно с Вами согласен насчёт "Знание - сила". Я ведь в танковых делах полный неуч, но раз зашёл такой разговор, решил немного самообразоваться и найти какие-то сторонние подтверждения словам моего товарища. И в очередной раз убедился - или надо МНОГО времени этому посвятить (чего у меня явно не получится, а ведь не все у нас Лабазовы, на лету из кучи жемчужины выуживать), или нужен специалист, который нам бы предоставил так сказать резюме. На что тоже надежды немного.

Если даже сконцентрироваться на боевом столкновении в долине Бекаа в 1982 - такой, знаете ли разброд в описаниях что и как было, что хоть плачь. Очень хорошо сделали авторы одной статьи, которую я вчера нашёл: вот с одной стороны сведения из советских источников (Меркавы только как спасательное средство хороши, и ещё раз та история про тот ночной бой, ни одного подбитого Т-72 израильтяне за всю войну так и не получили), а вот с другой - сведения из западных источников (70% потерь сирийских танков, из них 55% - напрямую от израильских танков). А там же бились многие типы танков с обеих сторон - как тут выделить нас интересующий компонент Мк1 vs. Т-72? - не знаю. Нужны сопутствующие точные данные. А многие авторы весьма небрежны или просто не в курсе какие именно типы-модификации танков когда применялись. Перетаскивают одни и те же тексты из статьи в статью, да и с неизбежными потерями технических деталей. Полный туман в результате. А модификаций танков - море, а разница бронирования Т-72 образца 1982 года и, скажем, 1998 - небо и земля (как и в случае Меркавы Мк1 и Мк3). Вот тот же Баранов написал: "Т-90 на полигоне в Кубинке ещё в начале 80-х простреливал меркаву". И как нам эту фразу воспринимать, если Т-90 был принят на вооружение только в 1993, а выпускается с 1990, что всё равно от начала 80-х ох как далеко? Вот сиди и думай: то ли опечатка, то ли небрежность, то ли полузнание. А ведь кто-то на этой фразе потом опять станет возводить мысленную конструкцию, ну а как же - "полковник же, наверное знает"...

Но всё же, Бодя, я рад, что это именно отсутствие прямого военного конфликта Востока и Запада породило такое огорчительное отсутствие экспериментальных данных "кто кого, если, скажем Т-90 на М1А2 налезет"? Пусть так дальше и будет.


Хрендяков
- Wednesday, April 16, 2003 at 16:08:35 (MSD)

Смердяков,ну не надо же так прямо о обуревающих вас мечтах.У вас поди и трех роялей в квартире не уместится..


Смердяков
- Wednesday, April 16, 2003 at 14:43:59 (MSD)

А вот тут полный текст известной книги, заметно отличающийся от советского издания

http://ldn-knigi.narod.ru/JUDAICA/BabijJar.zip

эти домоуправы и дворники, разные сторожа и лифтеры кинулись «прибарахлятъся». Они захватывали квартиры по пять-шесть комнат, принадлежавшие каким-нибудь секретарям горкома, полные невиданных, сказочных вещей (особенно если учесть, что еще недавно этот дворник за двумя метрами ситцу дрался два дня в очереди!). В эти свои новые квартиры они стаскивали барахло со всех этажей, превращая их в подлинные склады. Рассказывали, что один дворник, переселясь из подвала в бельэтаж, натащил к себе двенадцать роялей, ставя их в два этажа один на другой


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Wednesday, April 16, 2003 at 14:32:19 (MSD)

Редактор
- Wednesday, April 16, 2003 at 14:07:29 (MSD)
Если с гнидами не бороться, они вырастают в большую колонию вшей.

Уходя.
Валерий, обижаете, лично вот об этот самый трудовой ноготь. И неоднократно.
Я Вам там заслал чего-то такое, обещанное надысь.
Чююеэзз!


Редактор
- Wednesday, April 16, 2003 at 14:07:29 (MSD)

Господа, еще раз извещаю вас о, на мой взгляд, понятных вещах.
Не вижу, чем отличаются выкрики исламистов насчет того, что ислам победит, от монотонных выпадов, что такой-то – параноик. И то и другое – спам.
Эмиссары профессора-спаммера отличаются в худшую сторону от исламистов тем, что пытаются "разоблачать", скрываясь при этом под никами. Есть ники как часть литературной игры, а есть ники – анонимы, как часть стандартных доносов. Иначе говоря, это мелкое заушательство анонимов.
Как и всякий спам глупости последних будут удаляться, а при большом наплыве – буду сообщать «по инстанции». Если с гнидами не бороться, они вырастают в большую колонию вшей.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Wednesday, April 16, 2003 at 14:01:26 (MSD)

Уважаемые, блин, коллеги!
Звиняйте, кому не отвечено, не продемонстрировано панцирного ногтя с надлежащей угрозою, не нахамлено дежурно (или, по обстоятельствам, витиевато), но вынужден, к сожалению, вас на несколько дней предоставить силам самодвижения дао. Обстоятельства сложились так, что уделять некоторое время не смогу.
Искренне,
В.Баранов


Александр Большаков
- Wednesday, April 16, 2003 at 13:22:02 (MSD)

Спустя три дня после Дня Космонавтики члены комиссии, наконец, начинают говорить то, что и так давно уже стало понятно. Данные "черного ящика" с Колумбии подтверждают, что температура внутри левого крыла начала расти именно в том месте, куда ударил отвалившийся кусок теплоизоляционной панели топливного бака.
Ссылочка для самых любознательных: NY Times

Всем большой пламенный привет,
- А.Б.


Валерий Лебедев
- Wednesday, April 16, 2003 at 10:53:29 (MSD)

Александр 09:29:29 Уважаемый Валерий Петрович, в ДК РП последнее время выступает некто "Валерий Лебедев, независимый журналист". По стилю не похож на вас, да и по высказываемым взглядам - тоже не очень.

Уважаемый Александр,

Упомянутый вами "Валерий Лебедев, независимый журналист" - не я. Мне уже пришлось сталкиваться с этим двойником- русофобом. И я давал пояснение, что не имею никакого отношения к этому персонажу. Не исключено, что это очередная провокация. И вполне возможно - так наз. профессора.
Посему фразочка подосланного казачка о том, что редактор не слышал о понятиях совесть и стыд верна в применении к проф. и его ученикам. Чего у них нет - того нет. Но взамен - амбиции и не мерянный запас склочничества и подлости.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Wednesday, April 16, 2003 at 10:52:56 (MSD)

З.Д.Давыдову

Последнее-прощальное

Глубокоуважаемый Захар Давидович!

Ваше последнее сообщение не совсем корректно. На каком языке Вы изволите ко мне обращаться: «деза», «подлость», «шпана» и проч. Смел ли я когда-либо обращаться к Вам в таком регистре? Нет! Письмо Ваше не просто неучтиво, оно репрезентативно, как тривиальные советские (постсоветские) специфические эпистолы. Удивительные растения Вы культивируете в торонтских садах Академа (интеллектуалы-плейбои – господа Крылов и Сенилов). Везде, где появляются Ваши «протеже» («Русский журнал», «Лебедь», «Русский переплет», «Заметки по еврейской истории») возникает, конденсируется и сгущается чад серный и дым, глаза выедающий. Зачем Вы поддались сознательно-осознанно на провокацию, спроворенную господином Читателем? Впрочем, на все Ваша воля.

Все бы Вам с господином Зиминым клейма ставить на лбах (Блок о Белинском). Все у Вас просто: белое-черное, свои-чужие, друг-враг («вычеркиваю»). Не судите, да… Поверьте, я не менее принципиальный человек, чем Вы. Однако принципиальность отнюдь не заключается в том, чтобы пинать людей сапогом в лицо. Все это грустно, горько, печально и… спесиво. Вот за это нас (гуманитариев) и не любят…

Да-с, изрядно мы публику кровожадную потешили (натуральный гладиаторский бой). Неловко: не «упоминание», а воспроизведение самой сердцевины статьи Волошина.


Иван Лабазов
Юг России - Wednesday, April 16, 2003 at 09:48:23 (MSD)

"DEJA VU", однако...
В некоторых блогах наблюдается некоторый ажиотаж по поводу публикации:
Анна Полянская, Андрей Кривов, Иван Ломко. "Виртуальное око старшего брата. Попытка исследования". - "Центр экстремальной журналистики".
Часть первая.
Часть вторая.
Ну очень поучительное чтение...
Хотя, см. первоисточник: Анастасия. "Комиссары Интернета". - "Лебедь" № 246, 18 ноября 2001 г.


Александр
- Wednesday, April 16, 2003 at 09:29:29 (MSD)

Уважаемый Валерий Петрович,

в ДК РП последнее время выступает некто "Валерий Лебедев, независимый журналист". По стилю не похож на вас, да и по высказываемым взглядам - тоже не очень. Это ваш однофамилец или как?


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:47:51 (MSD)

Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:44:52 (MSD)
Михаил, у Вас какая претензия к "профессору" кроме наших бьют?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да как Вам сказать, Victor. Никаких особенных. Сука он.


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:45:42 (MSD)

Саид
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:20:07 (MSD)
Исламу -да!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да,Саид, да! У тебя ласковые жёны, Саид.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:44:52 (MSD)

Михаил, у Вас какая претензия к "профессору" кроме наших бьют?


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:42:12 (MSD)

Редакция
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:06:55 (MSD)
Могу только сказать, что манера общения проф. привела бы его в 19 веке к череде дуэлей. Хотя хватило бы и одной.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бросьте, Валерий Петрович! Вот же достал, крокодил. Я бы его на старом москвиче переехал.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Tuesday, April 15, 2003 at 23:31:11 (MSD)

"Дмитрий Сергеевич
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:33:18 (MSD)"

Дмитрий Сергеевич, у меня к вам практический вопрос. На днях я собираюсь посетить Берлин. Нужно ли мне заблаговременно обращаться в вашу газету за специальным сертификатом о политической благонадежности на предмет его предъявления на швейцарско-германской границе или же для в въезда в Германию мне будет достаточно одного лишь швейцарского паспорта (нового образца)?

Б.Ш.


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:30:47 (MSD)

Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:46:13 (MSD)
Самое смешное, что был очень похожий случай
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дык!
_______________________________________________________________________________________
Но Миша, разве была тут предъява на выход из бизнеса
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Гипербола, конечно. :-) Но и не такая уж. Репутация, - вещь легкоранимая, а она, зараза
в основе любого сошиэл энтерпрайза.


Редактор
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:27:34 (MSD)

Так наз. проф. назвал весь альманах шпаной и это говорит о проф. лучше, чем что либо иное. Как раз сегодня на подведении итогов первого международного конкурса публицистики им. Чехова наш альманах был назван самым интересным изданием русскоязычной заграницы. 5 наших статьей вышли в финал (из 4500 статей). Один - занял первое место. Не думаю, что проф. когда-либо удастся написать в его профессиональной области что-то близкое по уровню даже нашим молодым авторам вроде Таранова или Емельянова. Таких профессоров здесь в любом переходе по 1000 руб. за диплом.
Можете впредь, г. проф., не утруждаться и не пытаться здесь ничего писать.


Олег Лучинецкий
Германия - Tuesday, April 15, 2003 at 23:17:26 (MSD)

Сид
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:09:59 (MSD)


Уважаемый Сид ! На этот раз Вы ошиблись. «Германец» - это я. Отнюдь не «исламист».


Сид
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:09:59 (MSD)

Германец - April 15, 2003 at 22:36:15
Беркович ! Я знаю, Ваши «смотрящие» (вероятно, и Вы лично) внимательно следят за этом сайтом... извольте удалить ответ... Вы стерли мой вопрос!


Из школьного сочинения: «Маша с Дубровским сношались через дупло»,.. а Германец с Берковичем — через гусь-буку.

Саид - April 15, 2003 at 23:01:18
Ислам! Джихад! Саддам!


Опять полилось...


Александр
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:08:53 (MSD)

Захар Давыдов
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:49:10 (MSD)

Профессор Зимин был прав . Если в Переплете вы являетесь членом редакционной коллегии просталинистского журнала, то здесь /судя по "ответу" Лебедева мне/вы связались с самой обыкновенной шпаной и вполне ей соответствуете.


Господин Давыдов!
"Русский переплет" не является просталинским журналом. Он является прорусским, в отличие от большинства СМИ России. И то что вы его ругаете характеризует в первую очередь вас.
Не менее красноречиво характеризует вас отношение к старому доброму приятелю "Вадиму Крылову", который на "Переплете" демонстрировал замечательное исскусство подзаборной лексики, обзывая своего оппонента "черножопым".
Не менее красноречиво выступал в ДК РП и Зимин. Хотя ДК РП и модеририруется и большая часть площадной брани вашего приятеля была вырезана, представление о ней можно получить, потому что кое-что осталось. Да и в Гусь-Буке "Читатель" не стеснялся в выражениях типа "сученок".
Вероятно тоже полагал, что имеет дело со шпаной, как вы элегантно выразились.
И это действительно так. Так может быть и профессору славистики здесь не место?


Редакция
- Tuesday, April 15, 2003 at 23:06:55 (MSD)

Гриф at 20:29:33 кто-то прислал Вам неизвестно чью статью, Вы её опубликовали, а через год объявился автор с вполне адекватными претензиями.
Нет, нет так. Во-первых, не статью, а комментарий к статье Волошина. Еще раз повторю.: никакой статьи проф. из Торонто не было. Был сопровождающий статью Волошина комментарий. Здесь и ответ Виктору, который, видимо, не знает различия между сопровождающим комментарием и статьей. Увы, процент спама у уважаемого компьютерщика растет. Ответ был: статьи Давыдова в альманахе нет. Это абсолютно соответствует истине. Во-вторых, через год не бывает адекватных претензий. В этом случае они всегда вызваны провокацией и интригами.
Я ведь далеко не все выношу на публику. В данном случае, например, хамское личное письмо так наз. "Читателя", что ускорило снятие комментария. Между прочим, именно тот факт, что комментарий не вызвал ни малейшего отклика, как раз и позволил его безболезненно убрать. Ибо если бы появились отклики, то это было бы сделать невозможно. Но это как раз мелочь. Мелочью является и то, что проф. никак не сослался на первопубликацию заметок Волошина об Иуде.
А вот что не мелочь: такого рода вопросы выясняются в частной переписке с редактором.
Такова этика общения между авторами и редактором, касающаяся кухни. И только если это ни к чему не приводит, можно прибегать к форме открытых выступлений (например, к постам в Гусь Буке). А тут что получилось? То, что человек сразу же начал с публичных обвинений. И с требований снять текст. Когда текст был снят, последовали обвинения в тайном воровстве - так было названо снятие текста. Такой человек, что называется, как Зина, нарывается на грубость. Проф. не пионэр, я - не Ф. Раневская. Если вам, любезный Гриф, не понятно, что подобные обвинения дики и оскорбительны, то я ничего не могу поделать. Могу только сказать, что манера общения проф. привела бы его в 19 веке к череде дуэлей. Хотя хватило бы и одной.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:55:55 (MSD)

Сионизму - 10 000 лет! Исламу- да! Гeйдару - нет ! Саддаму - ад!!


Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:46:13 (MSD)

Михаил - Tuesday, April 15, 2003 at 21:56:48 (MSD)
...Ну представьте, Вы закончили возведение отличного камина (или близки к тому), и вдруг заявляется Некто и требует от Вас снести на хрен всю постройку потому что в основание заложен один кирпич


Самое смешное, что был очень похожий случай года три назад - как-нибудь при встрече расскажу, и даже тот кирпич смогу предъявить (он у моего мастера-наставника специально сохраняется :)

Но Миша, разве была тут предъява на выход из бизнеса, на снос до основания, да и вообще на массовое обрезание кого-чего-ни-попадя? Потому и поразила меня неадекватная реакция редакции на не-столь-гнусные-инсунуации.


Саид
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:37:37 (MSD)

Русские люди, принимайте Ислам!


Германец
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:36:15 (MSD)

Какая мразь... Беркович ! Я знаю, Ваши «смотрящие» (вероятно, и Вы лично) внимательно следят за этом сайтом. Если Вы порядочный человек, извольте удалить ответ бесноватого А..е (о западных украинцах)мне , ведь Вы стерли мой вопрос!


Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:35:56 (MSD)

Обыватель - Tuesday, April 15, 2003 at 21:10:05 (MSD)
...Гриф, осмелюсь предположить, что Вы гусь-книгу листаете кнопками пейдж-ап/пейдж-даун. Иначе бы Вы заметили, что всю свару затеял некий Читатель, который


Акела промахнулся! :) Нет, старина, я конечно каждую строчку на вкус не пробую, но листаю довольно внимательно, стараясь пропускать только то, что мне неинтересно. Читатель что-то говорил, его поправляли, потом забанили. Конец темы. Совсем другая тема началась с появлением З.Д. Он, знаете, какой-никакой, а автор - и к таким у меня по привычке особые мерки, некое право на временную экстратерриториальность. Тем более никаких особых прав он не качал - вот посмотрите как с подобными ситуациями профессионально разбирается тот же Максим Мошков. Любо-дорого. И если бы редакция отреагировала гласно и без обид - и не нужны были бы дальнейшие эскапады. Увы...

Давайте лучше замажемся на виртуальное сбривание усов, какое из двух действий Баранов предпримет после того, как его по танковому вопросу под орех разделали

Ничего не получится: во-первых мне жена за такие виртуальные самовольничания выдаст по полной программе: ей мои виртуальные усы дороги как память. А во-вторых, у меня же нет другого выбора, как голосовать с Вами за пункт 'а'. После стольких безуспешных попыток получить реакцию Баранова на фактические уточнения в его исходных посылках я могу только с прискорбием заявить: "если В.Баранов кому и в силах процедить сквозь зубы 'я был неправ' - то я несомненно не из числа тех доверенных людей". Увы #2.


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:34:29 (MSD)

Aleksey
MA USA - Tuesday, April 15, 2003 at 22:30:31 (MSD)
Я как-то не очень понял насчет "позы".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я не настаиваю, что в позу обязательно вставали. Есть и "миссионерская" :-)


Дмитрий Сергеевич
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:33:18 (MSD)

Смердяков
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:17:46 (MSD)
Эдичке четверку дали! Эдичке четверку дали! Не условно!
Но больше двух лет он уже отсидел


----------------------------------------------
Даа.. И похоже подставили. Хотя могли и больше дать. Вообще сколько угодно дать могли.


Aleksey
MA USA - Tuesday, April 15, 2003 at 22:30:31 (MSD)


Михаилу

Я как-то не очень понял насчет "позы". А насчет беспощадности - просто не писаю от восторга перед искусством-на-костях - и уже в беспощадные записали.


Бодя
США - Tuesday, April 15, 2003 at 22:29:46 (MSD)

Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 22:12:03 (MSD)

То Бодя - Tuesday, April 15, 2003 at 21:03:35 (MSD)
У Лабазова конкретный пример - снаряд выпущенный из израильского танка пробивает "непробиваемую" броню старого российского танка. А наоборот?
Наборот - см.:
М.Никольский. "Меркава" - "Техника и Вооружение" № 1 за 2000 год.
======================
Ну вот, не успел сказать про то что Обыватель желаемое за действительное выдаёт как удивительный Иван Лабазов и информацию привел. Спасибо. Что Обыватель скажет?
Кстати, Обыватель, что такое "пасхальная статуя"?


Сид
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:29:30 (MSD)

MIB - April 15, 2003 at 17:34:58
И у нас хазария вползает во все закоулки… Амеров они уже крепко держат за горло… это еврейское лобби… У нас в Бузюлюке - как в Париже, только дома пониже…
MIB - April 15, 2003 at 17:29:35
Сионизм (и его острие - Моссад) замутил 911. Ирак - на его совести. Кто следующий?


— «И хазария вползает во все наши закоулки,
В том числе и в закоулки незауженной души.
Вижу происки повсюду: треугольны стали булки,
От мацы у пива привкус, огурцы нехороши…

Толпы áгентов Моссада ходят в каждом переулке
Всюду влезли сионисты и считают барыши.

Держат амеров за горло, ну а нас – за что пониже.
Глянешь – всюду это лобби… то есть лоб… то есть лобок…
В бане вот вчера спросили, разглядев меня поближе —
“Кто ж тебе обрезал хобби? Аль жидок ты, голубок?” —

Воду выпили, а водка стала вроде как-то жиже
И похож на могендовид маринованный грибок»…

Морщит бобик узкий лобик — «Сионисты мутят всюду.
Подорвали небоскребы. На их совести Ирак.
Кто же следующий? Ну как, я тем следующим буду?
Как Моссад меня насадит на вертел да в печку, как?»

Ни на завтрак, ни на ужин на хрен ты кому-то нужен.
Вытри ряху и от страху не трясись ты так, дурак.


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:28:54 (MSD)

Смердяков
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:17:46 (MSD)
Эдичке четверку дали! Не условно!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сактируют, я думаю, через месяц - другой.


Германец
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:24:28 (MSD)

Victor-Avrum, какое же ничтожное чмо этот Ваш любимый Беркович! Он сейчас стирал со скоростью метеорита мои реплики, причем реплики по-немецки , но кириллицей. А ведь я его совсем не оскорблял , зато выслушал немало оскорбительных выпадов в мой адрес... И как интересно у них : стирается реплика, но общая нумерация не нарушается ! Прямо «Министерство Правды» !


Vlad
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:23:06 (MSD)

Я.Рубенчику

Уваж.Я.Рубенчик!

Я прочел ваш ответ мне.Прочтите пожалуйста мой постинг адресованный Виктору.
Vlad
- Tuesday, April 15, 2003 at 21:52:36 (MSD)
Я не могу вам в вопросе Шостаковича оппонировать.Это может Нестор Горбатов и др.Это очень узкая тема для специалистов.Я не читал "Письма к Другу" И.Гликмана.Я могу только высказать свое мнение о различных поступках композитора.Не более.


Бодя
США - Tuesday, April 15, 2003 at 22:20:13 (MSD)

Схимник
Торонто, Канада - Tuesday, April 15, 2003 at 21:59:12 (MSD)

Бодя, про "наоборот" уже Баранов рассказал. Я ему больше верю, чем каким-то непонятными знакоммым Грифа
============================
Видите ли, тут не вопрос веры, а знаний. Что касается меня, то я стараюсь никому не верить пока хорошие источники информации не приведут. Естественно, у меня совершенно нет ощущения что Баранова "по танковому вопросу под орех разделали". Это Обыватель желаемое за действительное выдает. Будем ждать ответа Баранова и, думаю, нам не будет "долго, нудно, скушно, неинтересно,". Да и про самолёты может кто расскажет, правда ли что МИГи и Су лучше всех.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:18:59 (MSD)

А что-то я слышал про какой-то новый российский танк. Говорят, неплохой. А самый красивый все таки ИС-3. Вообще российские танки красивше.

Американе вообще танков выпускать больше не будут. Только ремонтировать те, что есть.


Смердяков
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:17:46 (MSD)

Эдичке четверку дали! Эдичке четверку дали! Не условно!
Но больше двух лет он уже отсидел


Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:17:14 (MSD)

Схимник - Tuesday, April 15, 2003 at 21:59:12 (MSD)
... А вот что Вы знаете о Грифе?


Да, действительно, а вот что?

Вот к примеру, я о Метр90/Схимнике/В.Новикове - ну ничегошеньки не знал. Пока в разговоре о Берлинском авиамосте не назвал имени американского (или британского?) генерала, который тот мост организовал, и тем самым помог спасти миллионы берлинцев от голода. Видно тот генерал был Схимнику уж совсем поперёк горла, раз я немедленно получил от Схимника текст типа "Ты, гнида, лучше вспомни, сколько мирных советских граждан полегло". Я, тогда же и подумал, вот ведь персонаж, странный до невозможности. И полное имя в постах - вовсе не гарантия того, что его обладатель не хам, не идиот и не человек бесчестный.

Вот и поди разбери, то ли по имени судить, то ли по мерзкому поведению...


Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 22:12:03 (MSD)

Сергей Митрофанов. Куда пропала иракская армия
"Деспотичные режимы и командно-административные системы, а также их клоны, повсеместно коррумпированы, - это закон природы. Но главное, что этот факт большинство населения "достает". Потому что население в условиях деспотии обычно бедное, но не глупое. Бедное население не настолько сошло с ума, чтобы умирать за свою коррумпированную элиту, а коррумпированная элита не настолько лояльна, чтобы дожидаться, пока ей воздадут по заслугам. Коррумпированную элиту гуманно перекупить, и это логичный и закономерный исход конфликта цивилизаций. Одна беда, что в этом случае она всегда возвращается".
Иронические размышления на популярную тему.

Алексей Макаркин. Послевоенный Ирак и проблемы геополитики.
Весьма дельный анализ. Рекомендуется к вдумчивому прочтению.

То Бодя - Tuesday, April 15, 2003 at 21:03:35 (MSD)
У Лабазова конкретный пример - снаряд выпущенный из израильского танка пробивает "непробиваемую" броню старого российского танка. А наоборот?
Наборот - см.:
М.Никольский. "Меркава" - "Техника и Вооружение" № 1 за 2000 год.
"Впервые танки “Меркава” Mk.1 были использованы во время боевых действий 1982 г. в Ливане. “Меркавы” продемонстрировали прекрасную боевую живучесть, тем не менее, снаряды 125-мм орудий сирийских Т-72 выводили из строя израильские танки даже при попадании в лоб корпуса и башню. По словам одного из очевидцев - советского военного советника, находившегося в боевых порядках сирийских войск, после попадания выпущенного с дистанции 1200 м снаряда 125-мм орудия в “Меркаву” с нее сорвало башню.
Один из ночных боев наглядно продемонстрировал эффективность концепции Тала: защита экипажа - превыше всего. Батальон Т-72, совершая ночной марш, наткнулся на подразделение “Меркав”, ожидавших прибытия топливозаправщиков. Завязался ожесточенный бой на предельно коротких дистанциях, где экипажи Т-72 имели преимущество за счет более высокой скорострельности орудий и лучших приборов ночного видения. Всаживая снаряд за снарядом в израильские танки, стрелки “семьдесят двоек” не видели результатов - “Меркавы” не горели и не взрывались. Сирийцы отошли, зато высланная утром разведка обнаружила брошенные экипажами “Меркавы” с дырками в броне. Благодаря прекрасной системе пожаротушения и надежной защите боекомплекта ни один танк не загорелся и взорвался."


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:11:02 (MSD)

Aleksey
MA USA - Tuesday, April 15, 2003 at 20:34:32 (MSD)
И, конечно, бунины, розановы и гликманы сами не морили голодом, но они были неотемной частью той культуры, которая сделало это возможным
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Увы,Aleksey, случалось всякое. "В девятнадцатом веке славно жили человеки" Случалось и в "позу" вставали. А иначе, как бы появиться их, встающим в позу, беспощадным критикам.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 22:06:53 (MSD)

Михаил,

Я совсем не против воровства, тем более по интернету. В конце концов, сюжет всех пьес Шекспира был заимствован им у малоизвестных. Дело в другом: поспешно стирать чужое, а потом заявлять, что ничего и не стояло - это что то особенного. Ведь и меня подставили, я несправедливо обвинил Читателя во лжи.


Схимник
Торонто, Канада - Tuesday, April 15, 2003 at 21:59:12 (MSD)

Бодя, про "наоборот" уже Баранов рассказал. Я ему больше верю, чем каким-то непонятными знакоммым Грифа. Во-первых, посмотрите с какой гопотой Гриф яшкается тут, в Гусятнике, и сравните статус того-же Обыв. со статусом Баранова. Во-вторых, Баранов не скрывает своего настоящего имени, а значит есть шанс, что он человек честный. А вот что Вы знаете о Грифе?


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 21:58:36 (MSD)

Господам, у которых руки теперь развязаны :
Срочно перестали онанировать. А то санитары придут.


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 21:56:48 (MSD)

Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 20:29:33 (MSD)
Ситуация, на мой взгляд, проще пареной репы ... Не удивлюсь в очередной раз, если Вы отметите и "излишнюю доверчивость", и "досадное мягкосердие" таких, как я,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Гриф, дело не в "излишней доверчивости" и "досадном мягкосердии" "таких как Вы"
И "таким, как Вы" и всем остальным чрезвычайно не нравится когда им мешают заниматься делом, причём придают этим помехам правообразную форму и требут в виде удовлетворения ни больше ни меньше, как расстаться с репутацией и выйти из бизнеса. Ну представьте, Вы закончили возведение отличного камина (или близки к тому), и вдруг заявляется Некто и
требует от Вас снести на хрен всю постройку потому что в основание заложен один кирпич, который был привезён его грен грен грен перенсами на каравелле Х. Колумба "Санта Мария". Я думаю, что максимум на что Вы готовы были бы пойти, - это матерно упоминая всех грен грен вообще, и американскую историю, в частности, - выломать злосчастный кирпич из так радовавшей Ваш глаз постройки. Выполнять же требование Некта о сносе Вы бы ни за что не стали, "хоть он дерись"


Vlad
- Tuesday, April 15, 2003 at 21:52:36 (MSD)

Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 19:38:37 (MSD)
[Никакого письма ни в защиту Сахарова, ни против Шоатакович не подписывал. Но и оригинал своего письма затребовать из Правды побоялся. Зато его вдова это сделала немедленно - и получила ответ - не в наших правилах отдавать оригиналы писем. Попросила копию. Тогда ее просто послали. Ну да, можно говорить, что ДД не был смелым человеком. Ну так у него дети были.]
Я.Рубенчику рекомендуется для чтения.
Уваж.Виктор!

Еще раз хочу разъяснить мой взгляд на эту моральную проблему.Мне абсолютно безразлично подписывал Шостакович что-то или не подписывал.Суть совершенно ни в этом.В те годы когда собирали подписи в осуждение Сахарова уже никакой( чисто физической опасности ) для композитора и его детей не было.Ну пожурили ( не знаю был ли он членом партии) возможно исключили бы из партии.Суть этой моральной проблемы т.н.подписантов я вижу совершенно в другом.
Вы наверное не хуже меня знаете как все это выглядело и как организовывалось.Осуждение представителями всего сов. народа.Т.е брали известных рабочих, интеллигентов, ученых и т.д.и т.п.Вот почему туда попадает Шостакович.Или как знаменитый композитор или как председатель Союза композиторов СССР.Был бы в это время там Хренников подписывал бы Хренников.Я не придаю этому факту совершенно никакого значения.
Для меня в сто, в тысячу раз важнее для оценки человеческих качеств композитора не подставлял ли он кого-нибудь в черные 37-38гг и позже.Т.е он ЛИЧНО как вел себя по отношению к своим друзьям, коллегам.Вот что самое главное.Каких-то порочащих фактов нет,а напротив в интервью Нестора с Неизвестным упоминается как он совершенно бескорыстно помог двум молодым композиторам.Вот показатель нравственности человека.
И второе. Я.Рубенчик как какой-то страшный грех и преступление считает награждение Шостаковича 13 сталинскими премиями.Абсолютная ЧЕПУХА.
Сталинскии премии вручались выдающимся ученым, конструкторам, артистам.Так что они все по логике Я.Рубенчика подонки?Так по такой же логике Я.Рубенчика все бывшие народные артисты, художники СССР заслуженные мастера спорта СССР тоже должны отказаться от своих званий.Ведь СССР было тоталитарное государство.Как же можно по понятиям Я.Рубенчика носить звание нар.артиста СССР и звание заслуженного спортсмена СССР.



- Tuesday, April 15, 2003 at 21:50:23 (MSD)

Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 20:50:25 (MSD)

Евгений Шестаков. "По следу Хусейна" ("Известия")
Отчаявшись найти Хусейна традиционными методами, спецслужбы США, по некоторым сведениям, привлекли для этой цели медиумов-экстрасенсов. Об эффективности их работы пока ничего не известно.


По последним сведениям, полученным от экстрасенсов, по цепи подземных ходов Саддам проник в пещеру, где скрывается Бен Ладен (для планирования и осуществления совместных действий).
Местоположение (в т.ч. страна) пещеры уточняется.


Yasha
- Tuesday, April 15, 2003 at 21:11:48 (MSD)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 16:28:17 (MSD)
завтра старая блядь устанет, да и заснёт

Блядь как раз только что проснулась. И совсем еще не старая, как показывают последние события, а совсем наоборот - в самом соку. Так что, по всем приметам, придется Вам, Баранов подождать лет этак пятьсот...


Обыватель
NJ USA - Tuesday, April 15, 2003 at 21:10:05 (MSD)

Гриф, осмелюсь предположить, что Вы гусь-книгу листаете кнопками пейдж-ап/пейдж-даун. Иначе бы Вы заметили, что всю свару затеял некий Читатель, который

долго, нудно, скушно, неинтересно, долго, нудно, скушно, неинтересно, долго, нудно, скушно, неинтересно, долго, нудно, скушно, неинтересно, долго, нудно, скушно, неинтересно, долго, нудно, скушно, неинтересно, долго, нудно, скушно, неинтересно, долго, нудно, скушно, неинтересно, долго, нудно, скушно, неинтересно, долго, нудно, скушно, неинтересно, долго, нудно, скушно, неинтересно,

доставал Дедушку Кота.

К котам можно относится по разному. Я точно не помню, но быстрей всего и сам по детству запустил одного-двух вдоль улицы с консервной банкой на хвосте. Но коли б увидел кого усы выдирающим по одному, пенделей навешал бы по полной программе.

Ну их всех, склочников, на... кафедры славистики. Давайте лучше замажемся на виртуальное сбривание усов, какое из двух действий Баранов предпримет после того, как его по танковому вопросу под орех разделали. -

а) Изобразит Пасхальную статую, не замечающую, что там под ногами копошится;
б) Начнёт опять грязный ноготь в оправдание показывать;
в) Спокойно и с достоинством скажет - "я был не прав".

Я за пункт а).


Бодя
США - Tuesday, April 15, 2003 at 21:03:35 (MSD)

Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 19:36:31 (MSD)


Вот видите, Бодя, налицо похожая на мою история о полигонных испытаниях. Может это о том же самом, что мой товарищ рассказывал, может какой другой эпизод, но результаты явно сходные. Принимаете?
===========================
Я и раньше не возражал, поскольку никакой информацией по танкам не владею, кроме опубликованных ТТХ. Я просто спрашивал что значит "сравнивать невозможно". У Лабазова конкретный пример - снаряд выпущенный из израильского танка пробивает "непробиваемую" броню старого российского танка. А наоборот?



Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 21:01:18 (MSD)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 16:28:17 (MSD)
завтра старая блядь устанет, да и заснёт
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Что с Вами, Полковник? Декольте значительно ниже Ваших возможностей.


Яков Рубенчик
- Tuesday, April 15, 2003 at 21:00:28 (MSD)

Vlad (Apr.15 ат 19:23)

Почитайте мои статьи в номерах Лебедя 290, 292, 299, 303, 305. В них, в основном, о музыке Ш-ча.

-Литература о Пушкине с литературой о Ш-че ничего общего не имеет. О Ш-че еще никто не написал
книгу типа "Пушкин в жизни" Вересаева. Все книги о нем либо откровенно подхалимские (И.Гликман),
либо стопроцентно лживые (В. Зак. "Шостакович и евреи?"), либо советские (С. Хентова). Мемуары
Ш-ча и отношение к ним - это ТЕСТ. Специалисты, не признающие их подлинности (я не имею в виду
профанов), по моему мнению, делают это из шкурных соображений, а многие, признающие ее, - из
конъюнктурных. Т.е., СОВЕТЧИНА, которую мы когда-то с Вами обсуждали, продолжает цвести и пахнуть
по обе стороны океана. Шостаковическая мафия и сюда добралась, чтобы выбросить мою статью из
Лебедя и не дать мне возможности опровергнуть лживые обвинения. Но одна правдивая книга, в которой
много правды о Ш-че и его музыке все же появилась. Это - книга О. Гладковой "Галина Уствольская",
СПБ 1999.
-У Ш-ча было много возможностей опровергнуть подпись под доносом на Сахарова. Раз не опроверг -
значит подписал. Повторено об этом во многих книгах, и никакие заклинания теперь уже не помогут.

Прошу Вас, Влад, еще раз проверить и написать, что там у Щедрина про Вертинского. Если Вы повторите
то же самое, то просите Редакцию поместить это, куда следует, как важную цитату.


Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 20:50:25 (MSD)

Ирак и "окрестности" (продолжение)

Наталья Нарочницкая. "Америка приберегает Россию на десерт"
Автор книги «Россия и русские в мировой истории» рассуждает об истинных причинах войны в Заливе, проводит исторические параллели и ищет место нашей страны на политической карте.

Что случилось с иракской армией.
«Никакой войны в Ираке не было, была спецоперация», -- сообщил «Газете.Ru» Махмут Гареев, генерал армии, президент Академии военных наук.

Наталья Шастик. "Drang nach Osten: провал недопустим"
"Победа Америки еще не является окончательной - и это плохо, поскольку США взяли на себя роль гаранта мировой стабильности. Лилипуты не простят Гулливеру слабости: любой - пусть даже незначительный - прокол США приведет весь мир к хаосу".

Евгений Шестаков. "По следу Хусейна" ("Известия")
"Пока ни одна из версий о смерти Саддама Хусейна не находит достоверного подтверждения. Cлухи о его гибели, возможно, имеют целью ослабить бдительность спецслужб. О гибели Хусейна впервые заговорили после авиационных ударов по правительственному кварталу Аль-Мансур. После этих событий Саддам вдруг таинственно исчез".


Aleksey
MA USA - Tuesday, April 15, 2003 at 20:34:32 (MSD)


Нестору

Признаться, Алексей, такого демарша против авторов обоих Заветов, "Илиады", "Энеиды" и шекспировских "хроник", - (все они были искусством-на-костях) мне читать еще не доводилось. Оригинально, поздравляю!

Неужели вы не улавливаете разницы между искусством-о-костях и искусством-на-костях?

Вот скажем в какой-то момент случилась война и люди серьезным образом порезали друг друга. Этак, лет двести спустя эти события вдохновили писателя - ну там на тему, что может быть и резали друг друга по-напрасну(или наоборот, как славно, что мы их героически вырезали) - это искусство-о-костях.

А вот когда складывается такое вот шелестящее манжеткой милье, которое, упаси Бог, ни о каких костях вообще и речи не идет - свобода, справедливость, Бог, "Мир искусства", прекрасные дамы, и вообще прекрасное, и при этом как-то на заднем плане без каких-то всплесков проходит уморение голодом миллиончика другого не шибко культурных - это искусство-на-костях.

И, конечно, бунины, розановы и гликманы сами не морили голодом, но они были неотемной частью той культуры, которая сделало это возможным. Вот и в вашем очерке: Гликман и "интеллигент до кончиков ногтей" полковой коммисар Болтин без всякого сомнения люди одного круга, а ведь за спиной комиссара Болтина наверняка были "перепачканные кровью" тужурки, а уж статьями на тему "обострения классовой борьбы в деревне", которые он отредактировал или написал, наверняка можно заполнить несколько полок.



Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 20:29:33 (MSD)

Валерий Петрович,

Если Вам интересно мнение рядового посетителя Гусьбуки, я Вам его предлагаю. Неинтересно - хозяин-барин.

Ситуация, на мой взгляд, проще пареной репы: кто-то прислал Вам неизвестно чью статью, Вы её опубликовали, а через год объявился автор с вполне адекватными претензиями. Было бы резонно ожидать от редакции нейтрального "извините, вышла неумышленная ошибка, сейчас исправим" и продолжать свои дела (Марина довольно близко подошла к этой банальной но эффективной модели). А Вы же устроили, извините меня право, неподобающий Редактору танец с саблями. Неужто слово "воровство" так задело? Так кто как не Вы нас убеждал, что это только особенности стиля в он-лайне? Я читаю тексты довольно внимательно, но откуда Вы взяли "требования гонорара", "визг" и остальные эмоциональные брызги - для меня загадка. Нет, я могу предположить, что - из вашей более чем болезненной истории конфликтов с настоящими склочниками и клеветниками, но никак уж не из корректных (на мой вкус) выступлений З.Д. Кто начал именно "скандал" - пусть каждый из присутствующих решает сам для себя.

Уважаемый Валерий, я, грешным делом, и сам непросто признаюсь в своих ошибках, но похоже в этом деле Вы мне легко можете дать сто очков форы. И это ни Вас, ни меня не красит, поверьте. :(

Вот собственно и всё. Не удивлюсь в очередной раз, если Вы в ответ(?) отметите и "излишнюю доверчивость", и "досадное мягкосердие" таких, как я, непонятливых читателей Гусьбуки. Смиренно выслушаю, и останусь при своём мнении, если только не будет предложено новых фактов (а не новых плевков в спину). Всё равно лучше и короче, чем сказал Victor (April 15, 2003 at 03:58:29) сказать трудно, так что прекращаю дозволенные речи.

Благодарный посетитель гусятника,
Ваш Гриф.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 20:11:33 (MSD)

Гриф
Принимаете?

Вы только Серджио не спрашивайте, тот на натурном эксперименте настаивать будет.


Aleksey
MA USA - Tuesday, April 15, 2003 at 20:03:48 (MSD)


На тему горячей дискуссии Читатель-Редактор-Захаров-Пригодич в голову так и лезет непрошенная цитата (цитирую по памяти) - "просто удивительно, какие страсти иногда бушуют около пивных ларьков".


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 19:38:37 (MSD)

Никакого письма ни в защиту Сахарова, ни против Шоатакович не подписывал. Но и оригинал своего письма затребовать из Правды побоялся. Зато его вдова это сделала немедленно - и получила ответ - не в наших правилах отдавать оригиналы писем. Попросила копию. Тогда ее просто послали. Ну да, можно говорить, что ДД не был смелым человеком. Ну так у него дети были.


Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 19:36:31 (MSD)

Ну раз я пораньше домой на обед выбрался, можно и пообщаться.

Иван Лабазов - Tuesday, April 15, 2003 at 12:45:36 (MSD)

Вот видите, Бодя, налицо похожая на мою история о полигонных испытаниях. Может это о том же самом, что мой товарищ рассказывал, может какой другой эпизод, но результаты явно сходные. Принимаете?


Vlad
- Tuesday, April 15, 2003 at 19:23:23 (MSD)

Яков Рубенчик
- Tuesday, April 15, 2003 at 06:26:03 (MSD)

[Когда много людей, специалистов или нет, повторяют одни и те же истины,
то для меня это - ложь, в большинстве случаев. А если кто-то один высказывает что-то необычное, то это меня привлекает.
А то, что рассказывал Неизвестный или писал Щедрин, то все эти байки рассказывали и другие и по многу раз ]

Уваж.Я.Рубенчик!

Вы очень оригинальный человек.Почитайте внимательно вашу цитату мной приведенную.Вот в ГБ последнее время обсуждают Евгения Онегина.Тысячи, миллионы людей говорят что Пушкин -это Гений.И вдруг появится какой-нибудь новый литературовед типа вашего Суворова и скажет нет это все фальсификация.Так вы что этому единственному поверите? Железная у вас логика!
Вы в своих многочисленных полемиках относительно Шостаковича все время акцентируете внимание не на качестве его музыки, а на его человеческих позициях, человеческих поступках.
Совершенно логично и понятно, кому-то музыка композитора может нравиться, кому то нет.Вы же занимаете совершенно агресивную позицию не к Шостаковичу-Композитору, а Шостаковичу Человеку.Это у вас прорывается беспрерывно.Скажите, что здесь плохого или противоречит каким обычным моральным принципам, что вы все время упрекаете получение композитором 13 сталинских премий?.Я не вижу в этом ничего страшного.В последних своих комментариях вы уже который раз ставите ему в вину что он подписал какое–то осуждающее письмо в адрес Сахарова.Ну и что тут случилось что подписал?Только человек, который не жил в той системе( вы хотя и несоветский но вроде бы жили) может этот фактор удивлять.Он (композитор) был на самом верху, наверное председатель Союза композиторов СССР.Вполне естественно что к нему обратились.Я в никого из подписантов НИКОГДА не брошу камень.Вспомните в интервью Нестора о Неизвестном как Евтушенко говорит :подпиши , ЭТО ВСЕ РАВНО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
Вот я недавно прочел что на прощальном митингев Москве на похоронах Сталина выступал К.Симонов.Так что ему теперь пожизненную анафему устроить что-ли.
Я вам по-моему ставил уже раньше этот вопрос.Вот к вам приходит на заводе где вы работали парторг и говорит тов.Рубенчик подпишите как настоящий советский человек что вы одобряете :
Ввод советских войск в Венгрию в1956г или ввод советских войск в Чехословакию в 1968г
Только непишите мне что вы с гордоподнятой головой, презрительно смерив его взглядом громко заявляете- НЕТ я это не подпишу.Потому что если вы напишите мне это , то я буду долго смеяться .
Мне кажется еще чуть–чуть и вы начнете обвинять композитора в том что он не был репрессирован Сталиным.Ведь вы выказываете искреннее недоумение: почему это все создатели Пиковой Дамы были арестованы ,а Самосуд нет.Тут что-то не так ..Раз неарестовали- значит плохой человек.
Нестор вам приводил высказавания Э.Неизвестного, я вам привел интервью Р.Щедрина и что же вы пишите в ответ
,” что рассказывал Неизвестный или писал Щедрин, то все эти байки”

Еще раз вернусь к воспоминаниям И.Гликмана.Даже если его мысли будут совпадать с вашими( ну может такое случиться) вы все равно не напишите что-то положительное.Ведь Гликман был ДРУГОМ ДД и этим уже все сказано.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 19:12:03 (MSD)

Так в данном случае это иракцы воруют.


Смердяков
Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 19:00:46 (MSD)

Victor - Tuesday, April 15, 2003 at 18:22:22 (MSD)
[Воруют...]
Значит, когда падает рубль, то больше воруют наши, а когда падает доллар, то больше воруют американцы? А когда доллар с рублем стоят неподвижно, то воруют поровну?
Или как?


Yasha
- Tuesday, April 15, 2003 at 18:51:46 (MSD)

Как раз то, что я утверждал раньше - война не оказывает абсолютно никакогого воздействия на валютные рынки - кроме некоторых флуктуаций из-за паники и неосведомленности людей.

А в деревянные я бы вкладывать поостерегся. Они поддерживаются исключительно нефтью, а нефть ведь тоже дело тонкое. Так что после некоторого дрожания доллар снова поползет вверх.

MIB, удивительно, что вы неосведомлены. Это же агент сионизма Давид Копперфильд Пентагон порушил, направленным лучом своей умственной енергии. И космические корабли евреев с других планетарных систем уже кружат на орбите, невидимые для гойских телескопов.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 18:22:22 (MSD)

Смердяков
Или это обычный мухлеж? Теряюсь в загадках!

Воруют...


MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 18:13:45 (MSD)

Сионисты хотели развязать руки - руки развязаны (после 911).
(Кстати, чем стрельнули в Пентагон-то? Там самолета не было.)

Только это, как говорят в шахматах, обоюдоострая игра.
Теперь ВСЕ позволено.

У них, наверное, есть на ближайшей орбите станция, куда смоются, спровоцировав
глобальную катастрофу.


Bird Watcher
- Tuesday, April 15, 2003 at 18:12:06 (MSD)

Смердяков
- Tuesday, April 15, 2003 at 17:54:21 (MSD)
Или это обычный мухлеж? Теряюсь в загадках!


Мухлёж ЦБ в отместку за. Читайте здесь:
В какой валюте
теперь хранить сбережения?




Смердяков
- Tuesday, April 15, 2003 at 17:54:21 (MSD)

MIB
[Такой GAAP устроят с забалансовыми счетами, что...]
Доллар-то, зараза, сегодня снова упал на целый пятачок!
http://www.rbc.ru/
Вчера на пятачок, сегодня еще на пятачок, что же это такое делается? Ведь говорили, что как только американцы завоюют Ирак, доллар полезет обратно вверх! Наверное, иракцев приходится усиленно подкармливать, чтобы они не очень расстраивались, что их оккупировали. Вот доллар и падает.
Или это обычный мухлеж? Теряюсь в загадках!


Смердяков
Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 17:47:22 (MSD)

Victor - Tuesday, April 15, 2003 at 17:25:11 (MSD)
[? Что, по-вашему, русский, как только приезжает в Америку, сразу делается евреем? Как раз наоборот. ]
Видимо, господин Баранов слышал, что русским, чтобы пролезть в Израиль, приходится выдавать себя за евреев. Некоторые даже делают себе обрезание. И Баранов думает, что и в Америке те же порядки.
Действительно, при Советской власти так и было. Люди доставали документы типа они евреи и хотят в Израиль, а сами ехали в Америку. Но теперь бесполезно. То есть в Израиль таким путем можно попасть даже в наши дни, но американцы давно эту дырку законопатили :-(


MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 17:43:22 (MSD)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 16:28:17 (MSD)
Во-вторых, а не развязался ли у Штатов пупок ещё от этой-то войны мы узнаем, не далее как в полугодичной подбивке бухгалерских балансов.

Ну? приписывать-то они научились - советские хлопководы - мальчишки с грязной попой
по сравнению с Энронами.
Будьте покойны - баланс нарисуют.
Такой GAAP устроят с забалансовыми счетами, что...


Петербургский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Tuesday, April 15, 2003 at 17:37:11 (MSD)

Дорогая Марина!

"Академических разборок" в нашей корпорации не бывает, если и случаются "разборки" (крайне редко", то они отнюдь не "академические", а "трамвайные" (кухонные).


Ulcus
SpringHill, IL - Tuesday, April 15, 2003 at 17:36:45 (MSD)

Сионизм (и его острие - Моссад) замутил 911
================
Ну, в кои веки сионизму с Моссадом удалось так бескорыстно порадовать миллиард мусульман. Еще пара-тройка таких актов и между сионистами и арабами начнется любовь и взаимопонимание. И наступит мир на Ближнем Востоке. Вам че, 5,000 англосаксов жалко для мира на Ближнем Востоке ?


MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 17:34:58 (MSD)

Ulcus
SpringHill, IL - Tuesday, April 15, 2003 at 16:02:37 (MSD)

Израиль переоснащает самолеты и вертолеты бывшего советского и нынешнего российского производства по всему миру. Тем самым сохраняя, несмотря на перестройку, ускорение и прочее смутное время эти рынки для России. В Индии Россия и Израиль - основные поставщики вооружений и налицо вполне нормальное сотрудничество, Россия будет продавать самолеты и двигатели по 20-40 миллионов, а Израиль для них авионику и кой-какое вооружение на миллион-другой. Тоже мне консервы. Вы лучше скажите, сколько проектов по замене устаревшей электроники Россия провела за последние 10 лет ? В частности в Индии ?

Я счас расплачусь. Да Израиль такая лисичка - только пусти переночевать из дома вылетишь.
А Клебанов и пр. - это еврейское лобби.
Только до Вулфовицев им еще далеко.
Как говорится - "У нас в Бузюлюке - как в Париже, только дома пониже и асфальт пожиже".

Амеров они уже крепко держат за горло (или за яйца?).
И у нас хазария вползает во все закоулки.


MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 17:29:35 (MSD)

Rinat
- Tuesday, April 15, 2003 at 17:02:31 (MSD)
Помнится в плане далеса было: Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и своих союзников в самой России. Что же - этот сайт одно из средств.

Алё, Ринат, где ты увидел единомышленников и союзников?
Тут не евреев (раз) и живущих в России (два) - полтора человека.

Даллес помер. Зато действуют-злодействуют его ученички - Бжезинский, Вулфовиц, Перл и т.п.
Сионизм (и его острие - Моссад) замутил 911. Ирак - на его совести.
Кто следующий?

А этот сайт... - врага надо знать в лицо.
Они ведь, как господин Азеф - в конце концов сами себя перехитрят.


Смердяков
Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 17:24:56 (MSD)

Rinat - Tuesday, April 15, 2003 at 17:02:31 (MSD)
[Помнится в плане далеса было: ]
Это который План Далеса? Который сочинил писатель Иванов, написавший, кроме Плана Далеса, еще Вечный Зов, Исчезают в Полдень и другие кинофильмы?


Rinat <rinatk@unis.no>
- Tuesday, April 15, 2003 at 17:02:31 (MSD)

Помнится в плане далеса было: Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и своих союзников в самой России. Что же - этот сайт одно из средств.


Смердяков
Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 16:50:59 (MSD)

MIB - Tuesday, April 15, 2003 at 15:41:44 (MSD)
[они сразу фишку просекли про войну против ислама.]
Стало быть, индонезийцев удалось развести на тезис войны против ислама? И под этим предлогом всучить им системы ПВО? Вот ведь лохи! Ну сами посудите, кому он нужен, ислам, чтобы с ним воевать? Ну нравится тебе читать Коран, ну и читай на здоровье. Другие вообще читат Талмуд или какой-нибудь Часослов. Ну не хочешь есть поросятину, ну и не ешь, евреи тоже не едят, но ведь никто из за этого с евреями не воюет, кроме антисемитов. Ох и лохи эти индонезийцы!

[Россию планомерно и методично окружают, сопровождая ведомое на бойню существо.]
Да я же говорю, что Россия не ведомое существо, а ведущее. Разве мясник пустит под нож своего верного барана-поводыря? Фигушки! Ведомых баранов на свете еще много, у поводыря работы еще навалом. На наш век хватит!

[Как в Освенциме - вы вещи снимите, надо помыться с дороги - а там газовые печи.]
Не надо пугать, даже если американцы нас действительно завоюют и даже если американцы решат снова устроить холокост (что и вовсе нереально), то хрен теперь они отличат евреев от остальных россиян! Паспорта теперь выдают без национальности, а евреи, небось, уже давным давно себе паспорта поменяли! И по морде лица евреев тоже будет отличить очень затруднительно на фоне неимоверного количества лиц кавказской национальности и прочих экзотических профилей.

[Может навалиться всем разом и раздавить фашистскую гадину? В зародыше надо таких тварей давить, пока чудовище не выросло.]
Америку что ли? Поздно уже! Давить надо было 200 лет назад, когда Штаты только-только отделилиь от Британской империи. А теперь дохлый номер.

[Как Адольф Гитлер начинал помните?]
Конечно! На евреев выпрыгивался. Говорил, что везде пролезли евреи и всё развалили и из-за них все плохо и Германия проиграла войну, а если перебить всех евреев, то будет общее благоденствие и вообще коммунизм.

http://lib.ru/POLITOLOG/AE/putx.txt


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 16:28:17 (MSD)

Гг.,
неправильная Ваша будет постановка вопроса "Кто следующий за Ираком?". Во-первых, за Ираком не та или иная страна, а президентские выборы в США, к которым ещё надо аккуратно донести жидкую довольно-таки победу, не пролив из неё ни капли на мельницу врагов-демократов. Во-вторых, а не развязался ли у Штатов пупок ещё от этой-то войны мы узнаем, не далее как в полугодичной подбивке бухгалерских балансов.
О победе (с высокоточным оружием против оружия эпохи конца 40-х - начала 50-х).
Эмигранты, скажите честно, как б. русские люди актуально русскому, кто-то ведь непременно из вас такой нашёлся, кто поднимая гранёный стакан с бурбоном, предложил "за победу" и, конечно же нашёлся, кто поддержал "за нашу победу". Ну ведь было же, а?
Было, конечно! Вот народец, вы только скажите, отчего эти ваши победы если не албанцами, так с мародёрами в компании? Впрочем, пустое. Короче, это именно ваша - американцев и мародёров - победа. Зачем было демонстративно предоставять мародёрам и подонкам, которых хватает в любой нации, вооружённые гарантии по ограблению музея древнейшей цивилизации, праматери европейской цивилизации? Да не специально, конечно же. Я согласен с теми, кто здесь говорил, что Америка вовсе и не злоумышлена, просто устала от того, что многие не слушаются. Вот и приходится приглашать в музеи мародёров, а в Европу албанский наркотраффик, чтобы люди одумались и поняли. Поняли? Конечно поняли, мэм. Будет исполнено, мэм! А знаете, что будет исполнено, мэм, старая ты толстуха? Щас скажу.
Это неважно, гг., что это как бы я излагаю, то же самое может прийти и, щначит, придёт в любую другую голову. Предельно кратко смысл в следующем: старая толстуха, отбросив правила, сама теперь тоже вышла из под защиты этих правил, наивно полагая - дууура ты толстая, зажившаяся! - наивно полагая, что сила всегда будет на её стороне и она всегда отметелит любого, кто ей с бодуна не понравился сегодня, завтра, послезатра, но это не так, т.к. прогресс выровнял щас шансы людей в этом достаточно паршивом мире не хуже, а ещё даже лучше, чем изобретение папаши Кольта, а посему - сёдни есть у Штатов преимущество, сугубо временное, а завтра старая блядь устанет, да и заснёт на своей всемирной-то кухне, с кем не бывает, а кто-то, достаточно подлый и безжалостный, возьмёт да и подожжёт ей подол, предварительно облив его керосинчиком, то-то смеху будет, ну чисто - Ирак! И чё, кто-то жалеть будет? Да в расход истории и не такое списывалось. Хоть бы Рим тот же взять, чё осталось - типа Румыния. Так и от Штатов один Гондурас останется, а если беспокоит, так не чеши ты его и всё путём, всё путём будет, OK?


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 16:27:14 (MSD)

Хотя выйдет не очень политкорректно делать две мусульманские страны подряд.

Зато машину два раза не гонять.


Ulcus
SpringHill, IL - Tuesday, April 15, 2003 at 16:02:37 (MSD)

MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 15:19:46 (MSD)

Да ладно слезу выжимать ! Если и есть требование на авионику из Израиля, то оно не Клебановское, а индийское. Израиль переоснащает самолеты и вертолеты бывшего советского и нынешнего российского производства по всему миру. Тем самым сохраняя, несмотря на перестройку, ускорение и прочее смутное время эти рынки для России. В Индии Россия и Израиль - основные поставщики вооружений и налицо вполне нормальное сотрудничество, Россия будет продавать самолеты и двигатели по 20-40 миллионов, а Израиль для них авионику и кой-какое вооружение на миллион-другой. Тоже мне консервы. Вы лучше скажите, сколько проектов по замене устаревшей электроники Россия провела за последние 10 лет ? В частности в Индии ?
http://archives.econ.utah.edu/archives/a-list/2002w31/msg00012.htm



MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 15:41:44 (MSD)

Смердяков
Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 13:54:06 (MSD)
[в отличие от Быкова, Соколова и отчасти Минкина.]

Да генезис г-на Минкина замысловатый (хоть и читаю Масонский комсомолец не часто) - но его опусы регулярно отмечал.
В начале это был типичный нервический еврейский псевдоинтеллигент.
От его опусов была рвотная реакция.
Когда же у него родился сын - он преобразился, прям другой человек стал.
Поумнел, помудрел.
Я, грешным делом, даже какую-то его статью сохранил - от души была написана.
А сейчас опять пустился во все тяжкие.
Вот что климакс с людями делает.

[Внешняя политика России после Козырева - типичная игра в злого и доброго следователя. Россия подследственного обнадеживает и пудрит мозги, Америка давит и раскалывает. Или, откровенно выражаясь, Россия - дрессированный баран-поводырь (никого не имею в виду!) на бойне, а Америка - боец скота. Слободана общими усилиями сделали, Саддама тоже сделали, кто следующий? В очередь, сукины дети, в очередь. Лохов на свете много! Говорят, следующей будет Сирия. Хотя выйдет не очень политкорректно делать две мусульманские страны подряд. Тогда, наверное, КНДР. Думаю, что КНДР. Они небось не мусульмане, а чучхейные марксисты. А вон товарищ подсказывает, что теперь будет Индонезия. Собрались даже закупать комплексы ПВО, надо же! Конечно, от этого ПВО и государству Российскому будет доход, и американскому Пентагону будет тренировка боевой выучки и ратного мастерства.]

Индонезия, кстати, самая - они сразу фишку просекли про войну против ислама.
Опять же Китай рядом.
Россию планомерно и методично окружают, сопровождая ведомое на бойню существо.
Как в Освенциме - вы вещи снимите, надо помыться с дороги - а там газовые печи.
Вот он: сионистско-американский фашистский спрут.

Китай тоже начинают окружать.
КНДР, Тайвань, Индонезия.

Пробы уже были - Китайское посольство в Белграде, расстрел наших дипломатов,
проба биологического оружия - вирус тут запустили.

Что, так и замочат всех по одиночке? Может навалиться всем разом и раздавить фашистскую гадину? В зародыше надо таких тварей давить, пока чудовище не выросло.
Как Адольф Гитлер начинал помните?
Чего это стоило не забыли?
И не важно, в какие одежды фашизм рядится - в "демократические", "антисемитские" - фашизмом он быть не перестает.

А пара плохой следователь-хороший - правильно товарисч подметил.
Причем роль России очень неприглядная.



Пионер
Pioneer's LiveJournal, - Tuesday, April 15, 2003 at 15:33:42 (MSD)

По случаю американо-иракской войны либералы много сетуют на «антиамериканскую истерию» в России. Ерунда это все. Вот когда Сербию бомбили – то да, даже хотели по американскому посольству из гранатомета стрельнуть. Сейчас другой случай. Нынче русский человек по большей части глумится, никакой истерии.
Проамериканская истерия случилась как раз у либеральной общественности. Подлый русский народ визгливо попрекают недостаточной любовью с США и штатовскому Высокоточному оружию. Дескать, злобное русское ничтожество просто завидует Великой Америке и ее Успехам во Всем, а потому, подлецы, и ненавидят Маяк Цивилизации.
Особо продвинутые Интеллигенты славят сладость гуманитарной смерти от Настоящего Американского Оружия в противовес мучительной позорной гибели от ржавых тоталитарных бомб.

«Известия», 14.04.2003
Известный антирусский антифашистский либеральней литературный критик А.Архангельский:"Если уж суждено умирать на войне, то...Лучше попасть под настоящую бомбу, чем под пушечное ядро, которое вырывает внутренности, но вполне может на какое-то время оставить в живых".


Смердяков
Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 15:24:52 (MSD)

Владимир Баранов Москва, Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 14:53:48 (MSD)
[но я имел в виду всего лишь биомассу русскоговорящей эмиграции en masse, без разбора её на фрагменты по этно-религиозным номинациям.]
Господин Баранов, но стало быть вы считаете всех русскоязычных эмигрантов чем-то вроде отдельного народа?
Это чем-то напоминает одну из версий еврейской самоидентификации. Есть мнение, что как только еврей сходит в церковь и выкрестится, то от моментально перестает принадлежать к еврейскому народу. Истребляется из народа своего, как сказано в Писании. В полном смысле русским он все равно не становится, потому что антисемиты все равно не признают и, стало быть еврея-выкреста можно считать членом особого народа, не еврейского, но и не русского.
И, аналогично, русский человек истребляется из русского народа в момент получения разрешения на ПМЖ. Но настоящим американцем (или гражданином другой страны, куда он уехал) ему все равно не стать, так что эмигранты образуют отдельный народ.
Я правильно уловил вашу мысль?

Известное дело, два сапога пара, один богоизбранный, а другой богоносец...


MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 15:19:46 (MSD)

Пока в России:
- министр культуры посредственный престарелый шоумен Швыдкой
- министру промышленности и технологий Клебанов
- олигархи типа Ходорковского, финансирующие Явлинского и Бориса Ефимовича Немцова
Россия будет страной секс-туризма и сырьвым придатком




Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 14:53:48 (MSD)

Victor
- Monday, April 14, 2003 at 17:51:58 (MSD)
Владимир Баранов

Ну вы Баранов не только курдофоб, но и русофоб. До Редактора Вам, конечно, пока далеко, но делаете успехи.

Дорогой Victor!
Читая Ваш пост, испытал наслаждение коллекционера, рассматривающего редкостной красоты хоботок козявки а увеличительное стекло.
Вы меня браните за русофобию, открытую знатным русским математиком И.Р.Шафаревичем, но я к таковой а) воистину непричастен и б) согласно Ваших же аргументов к оной всякого отношения в принципе даже лишён возможности иметь.
Обсудим Вашу логику.
Вы цитируете из моего поста "Если у вашего народа принцип ubi bene ibi patria" и делаете вывод, что я намекаю на еврейское Ваше происхождение (Бабель, Конармия: ...какая ваша будет национальность? ... а всё-таки еврейская будет ваша национальность!).
Этот вид логического самообмана называется аллюзией. Вы не только сами купились на словосочетание "ваш народ", но ещё и сбили с толку простодушного Смердякова, который разразился по этому поводу достойной сожаления, хоть и извинительной, сентенциею.
Извините, дорогой Victor, но я имел в виду всего лишь биомассу русскоговорящей эмиграции en masse, без разбора её на фрагменты по этно-религиозным номинациям.
Однако спасибо Вам большое за доставленные минуты тихого веселья!
Искренне Ваш,
В.Б.


Пушки и музы
- Tuesday, April 15, 2003 at 14:47:55 (MSD)

>Редактор
>- Tuesday, April 15, 2003 at 13:19:56 (MSD)
>В таком случае есть простое средство: убрать скандального автора-публиктора.

Самого автора, а не его материал?!
Вот вам и мирный философ :)



Смердяков
Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 14:42:27 (MSD)

Холмогорыч-то как заливается - мать моя родина!
http://www.livejournal.com/users/holmogor/

У Ирака была еще вполне боеспособная армия, возможность сопротивляться и т.д. Они же попросту растворились и слиняли, посопротивлявшись неделю для проформы. Фактически это означает очередную "победу по договоренности", когда одна из воюющих сторон фактически проигрывает американцам по предварительному соглашению.


Ну почему именно по договоренности? Почему не допустить, что иракцы потерпели поражение совершенно искренне? Я, конечно, понимаю, что иракская армия создана по шаблону нашей бывшей советской, а нашим бывшим советским военноначальникам не очень хочется сознаваться, что они даром папахи носят.



Трудно представить себе чудовищные последствия этого факта и его осознания. В любой стране, которая находится под угрозой удара со стороны Америки, любое правительство, кроме безусловно антиамериканского и национального, причем доказавшего и то и другое "кровью", будет отныне находиться под подозрением, что "они обо всем уже договорились".
Любое правительство, кроме правительства воюющего и упорно сопротивляющегося будет рассматриваться как правительство предателей или потенциальных предателей.

Не обязательно! Если правительство упорно сопротивляется, то можно подозревать, что оно по договоренности с правительством США сделало из своей страны типа боксерской груши для тренировки Пентагона.


Три случая за три года - Милошевич, Мулла Омар и теперь Хусейн - это уже не случайность, а закономерность, определенное введенное Америкой
правило игры. Если Ким Чен Ир поступит так же, то речь будет идти об уже закрепленном правиле.

Ага, это напоминает события 20-летней давности, когда наши вожди умирали одним за другим.


На той же странице - забавные воспоминания про бывшую советскую эпоху

57. «Малую Землю» Брежнева читает диктор по телевизору. Но «Великая Отечественная» (она же «Неизвестная война») куда как интересней.
58. Вы иногда боитесь того, что сбросили атомную бомбу.
59. Вы читаете журнал «Крокодил» и удивляетесь их смелости – они нарисовали карикатуру на проституток.
60. Владимир Познер – это Фил Донахью. А может – наоборот.
61.У Андропова на левой руке большие красивые часы. И очень интеллигентное рисованное лицо на отрывных календарях.
62. Камбоджу переименовали в Кампучию и прогнали оттуда Пол-Пота, которого туда назначили американцы с китайцами.


Ulcus
SpringHill, IL - Tuesday, April 15, 2003 at 14:01:44 (MSD)

Интересующийся
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:05:39 (MSD)
Как израильтяне умудряются делать "свои" танки, не имея ни одного рудного карьера, ни одного металлургического комбината и ни одного прокатного стана?
========================
Ну, с рудными карьерами в Израиле напряженка, а вот насчет металлобрабатывающей промышленности - есть, и вполне приличная. Сталелитейная, разумеется - зачем платить за перевоз морем руды из которой большая часть после переработки уйдет в отход, если проще покупать уже выплавленные железные чурки ? Да и в танке главное не башня, катки там, гусеницы или пушка - их как раз производят в Израиле на заводах корпораций Urdan и Soltam , а дизель - который импортный.


Смердяков <http://www.ng.ru/printed/politics/2003-04-15/2_iraq.html>
Россия - Tuesday, April 15, 2003 at 13:54:06 (MSD)

[Леонид Радзиховский. "Россия увидела свои антиамериканские психозы во всей красе. И не ужаснулась".
"Статуя Саддама рухнула прямо на нашу голову. В результате - шок. ]
Радзиховский, конечно, умный человек и до сих пор не ссучился, в отличие от Быкова, Соколова и отчасти Минкина.
Но что-то он не понимает (или делает вид :)

Внешняя политика России после Козырева - типичная игра в злого и доброго следователя. Россия подследственного обнадеживает и пудрит мозги, Америка давит и раскалывает. Или, откровенно выражаясь, Россия - дрессированный баран-поводырь (никого не имею в виду!) на бойне, а Америка - боец скота. Слободана общими усилиями сделали, Саддама тоже сделали, кто следующий? В очередь, сукины дети, в очередь. Лохов на свете много! Говорят, следующей будет Сирия. Хотя выйдет не очень политкорректно делать две мусульманские страны подряд. Тогда, наверное, КНДР. Думаю, что КНДР. Они небось не мусульмане, а чучхейные марксисты. А вон товарищ подсказывает, что теперь будет Индонезия. Собрались даже закупать комплексы ПВО, надо же! Конечно, от этого ПВО и государству Российскому будет доход, и американскому Пентагону будет тренировка боевой выучки и ратного мастерства.


Редактор
- Tuesday, April 15, 2003 at 13:19:56 (MSD)

Марина at 12:42:38 оказалась опубликованной часть комментария, который не нужно было публиковать вообще.
Волошинский текст был дан у нас вместе с указанием на публикатора, а уж там был комментарий. Таким образом, в то время были выполнены все условия политеса. Указан автор и источник. У меня нет возможности каждый раз проверять по поводу присланного материала, имеются ли разрешения публикаторов, родственников и знакомых. То, что какую-то публикацию не стоило бы давать, становится ясным позже. И только в том случае, если публикатор (или автор) начинает неимоверно склочничать. В таком случае есть простое средство: убрать скандального автора-публиктора.
Сейчас Иван Лабазов дает много обзоров. В них он использует и линки, и цитаты из обозреваемых статей. Так что же, он каждый раз должен заручаться разрешением авторов статей в его обзорах?
В нашем случае дело и вовсе не стоит выеденного яйца, ибо первопубликация текста Волошина об Иуде принадлежит отнюдь не амбициозному проф., а известному литературоведу С.С, Гречишкину (Гречишкин С.С., Лавров А.В. М.Волошин и А.Ремизов //Волошинские чтения. Сборник научных трудов. М., 1981.)
Если проф. был обижен по поводу того, что его имя в течение года после публикации никак не упоминалось в наших дискуссиях, то теперь он получил компенсацию, устроив скандал на пустом месте.


Валерий Лебедев
- Tuesday, April 15, 2003 at 12:55:04 (MSD)

Ю. Дейнекин at 01:48:15 Валерий, оно, конечно, "на вкус, на цвет...", но как на мой, то всё это уж очень несмешно

Уважемый Ю. Дейнекин,

Финалом кровавой вендетты между семействами Лариных и Онегиных Д.Ч. at 10:05:47 дал ответ на ваше недоумение, зачем я сделал свое открытие о смерти Онегина в Молдавии от сифилиса. Кстати сказать, во времена Овидия Назона и правда еще не было сифилиса. Поэтому смерть от страсти нежной нужно со все больше определенностью относить именно к Онегину, а не к Назону.

Итак, зачем я сделал свое открытие? Да вот хотя бы затем, чтобы ДЧ написал свое новаторское исследование. А вы могли бы его прочитать. Вот и уважаемый Пригодич хочет развить плодотворную идею о завершении никчемного жизненного пути лишнего человека Онегина. Я был бы очень рад такой поддержке.
Затем я все это попытаюсь соединить в цельную композицию. Так сказать, результат коллективного разума. Мы пошлем наше исследование “Пионером-20” в галактику Андромеды. Из послания они сразу узнают о процветании творчества на Земле и прилетят к нам в гости. Вы, Юрий, будете главным виночерпием.
Где деньги взять? Да вот Читатель с проф. Давыдовым подают пример. Потребуем гонорар у потомков Лариных-Онегиных за то, что написали про них.


Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 12:45:36 (MSD)

Леонид Радзиховский. "Россия увидела свои антиамериканские психозы во всей красе. И не ужаснулась".
"Статуя Саддама рухнула прямо на нашу голову. В результате - шок.
Только теперь наши эксперты, чиновники, политики, журналисты, все те, кто объявил джихад США и героически воевал со здравым смыслом и очевидными фактами в течение всех этих трех недель, начинают медленно приходить в себя.
После иракского похмелья вкус во рту соответствующий, но языки не сегодня - завтра уже начнут крутиться как всегда, - быстрее скорости звука".
"Нет сомнений, что общий вывод, который в итоге преподнесут общественному мнению, будет таков: во-первых, мы были абсолютно правы, осуждая эту войну, во-вторых, это вообще не наша война, а Саддам совсем не наш сукин сын, а в-третьих, все в порядке, жизнь продолжается.
Что ж, с точки зрения самосохранения антиамериканской элиты в нашем обществе и с точки зрения "продолжения жизни" антиамериканских психозов нашего общества эти выводы - единственно верные. Правда, для России такие выводы столь же вредны и опасны, сколь вредна и опасна для России наша политическая элита".

Алексей Макаркин. "Конец иракской войны и позиции России".
Интересный опыт анализа последствий войны для внутренней и внешней политики России.

Кстати, о танках:
Вадим Соловьев, Михаил Растопшин. "Бронеиллюзион".
"Одна из загадок трехнедельной войны в Ираке - бронированный кулак Хусейна. Это почти пять тысяч боевых единиц бронетехники, половина из которых танки в основном советского производства. Информационные агентства не передали ни одного сообщения о решительных бронетанковых сражениях. Армады иракских танков не попали в число американских трофеев. Очевидно, все они оказались дутым мифом саддамовской пропаганды. А пропаганда служила элементом стратегической обороны, создаваемой, как утверждают эксперты, "по советскому образцу".
Отечественный танковый корпус, насчитывавший 63 тыс. боевых машин и державший в страхе всю Европу и Азию (по расчетам Генштаба, за три дня советские войска на танковой броне должны были достичь Ла-Манша или Желтого моря), может оказаться в той же бумажной броне.
Сегодня этот бронекулак, предназначенный уже для отражения агрессии, изрядно одряхлел, став при этом втрое меньше - всего 20 тыс. танков. Из них только каждый пятый оценивается Минобороны как современный".
"В войне США против Ирака главным образом применялись танки М-1А2 "Абрамс". Иракские танки не выдерживали дуэлей с "Абрамсами": снаряды американских бронемашин без труда прошивали даже лобовую броню иракских Т-72, Т-62, Т-55 советского производства. Другими словами, иракская бронетехника горела как спички. Возникает естественный вопрос о надежности в подобной ситуации российских машин Т-80 и Т-90.
В свое время упорно декларировалось, что лобовые детали этих машин, выполненные из многослойной брони, не пробиваются снарядами самой массовой 105-мм пушки. Однако позже выяснилось, что это не так.
В 1982 году в распоряжение советских военных попал израильский танк М-48А5 американского производства, созданный в 1950-х годах. В нем оказался частично использованный боезапас, который содержал противотанковые бронебойные подкалиберные снаряды М111. На танковом полигоне в Кубинке эти снаряды были испытаны по лобовой броне корпуса и башне танка Т-80. Результаты испытаний оказались ошеломляющими - многослойная броня была пробита 105-мм израильским снарядом".
Интересно было бы услышать компетентный комментарий к этой статье.


Марина
- Tuesday, April 15, 2003 at 12:42:38 (MSD)

Перепечатка опубликованных в Интернете статей - общепринятая практика ничего общего с авторским правом уже не имеющая. "Увы" или "ах" - порассуждать можно, но этот поезд ушёл уже слишком далеко, чтобы на телеге прошлого века, подстёгиваемой досужими читателями его догонять. Хорошим тоном считается ссылка на первоисточник публикации - только и всего. Более того, число таких перепечаток или ссылок говорит о повышенном интересе к автору или затронутой теме. Я знаю, что редакция ежемесячно получает запросы на републикацию статей "Лебедя".

Волошинское "Евангелие от Иуды" растиражировано в Интернете десятками сайтов и имеет сотни упоминаний и комментариев. Случайным образом оказалась приведена версия З. Давыдова. Ошибка (и не более того) Редактора заключается в том, что оказалась опубликованной часть комментария, который не нужно было публиковать вообще.

Задним умом хлопать крыльями после драки - хороший тон академических разборок - в Интернете не катит.


Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 11:47:43 (MSD)

Кстати, с праздничками!
15 апреля родились Борис Натанович Стругацкий (1933), Леонардо да Винчи (1452), Екатерина I (1684), Николай Степанович Гумилев (1886), Ким Ир Сен (1912), а Алле Борисовне Пугачевой сегодня исполнилось (ну, не будем уточнять сколько, из чистого джентльменства, ессно)...


Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 11:46:43 (MSD)

То MIB - Tuesday, April 15, 2003 at 11:19:31 (MSD)
Почти по известному анекдоту: "А как похож на Sergey!"
Ну, или на Коммика...
Впрочем, это не слишком интересно...


MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 11:19:31 (MSD)

Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 10:58:38 (MSD)
То MIB (aka Sergey) - Tuesday, April 15, 2003 at 10:31:00 (MSD)

Картина "Опять двойка". Не угадал второй ник.
Думаю, редактору не представляет сложности узнать - он тут уже продемонстрировал недюжинные знания по поводу IP - для повышения его .
Либо для людей довольно чутких + кого чем-то зацепило (но не оскорбило - оскорбление, как правило ослепляет и притупляет чувства).
А для вас то мы все на одно лицо - Иваны, пьянь, колбасные эмигранты. Ну-ну.

Помните не попавший в Мимино эпизод в лифте.
Едут Фрунзик Мкртчян (армянин с носищем в пол-лица), Кикабидзе (грузин) и 2 японца.
После того как первые вышли из лифта, один японец говорит что-то вроде: "Эти русские так похожи друг на друга - плохо их различаю"

Что ж еще сказать?
- Не весь русскоязычный инет живет на брайтоне
- Не все пишущие в конференциях работают на спецслужбы
- Жонглирование так называемыми well-known словами в любой области не может заслонить
отсутствие мысли. Мысль (фишка) - даже если она тебе неприятна по каким-то причинам -
сразу видна. Не надо прятаться за слова, которых к тому же не понимаешь.
У одного нашего незабвенной памяти (ну что угадал ник:) преподавателя, читавшего ФАР (фазированные антенные решетки) был критерий статьи или книги: "Вот автор правильный - знает фишку, за формулы не прячется". А мужик знал о чем говорил, был практиком - у него все летало и стреляло (и думаю до сих пор летает и стреляет) как надо.

Ладно "Иван Лабазов", не переживай, тем более сейчас на вашей улице праздник.


Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 10:58:38 (MSD)

То MIB (aka Sergey) - Tuesday, April 15, 2003 at 10:31:00 (MSD)
Не обладая талантами Дедушки Кота по части изящества слога и стиля, позволю себе вновь послать вас туда,
сюда, а то и вовсе на ....


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 10:46:01 (MSD)

Ай да Д.Ч. Ай да сукин сын!


Д.Ч.
- Tuesday, April 15, 2003 at 10:42:11 (MSD)

Исправленная ccылка на письмо Пушкина к Николаю Раевскому-Jr.


MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 10:31:00 (MSD)

Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 09:34:29 (MSD)
В порядке мелкого хулиганства и грандиозной провокации, как следствие чтения "левых" сайтов...

Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 06:42:44 (MSD)
Большинство русских продемонстрировали даже не простой политический прагматизм.
Граждане России, в отличие от элиты, обнаружили себя приверженцами вполне правой идеологемы:

А тут малец с поправкой влез: "Ты спутал, батя!"

1. Право - это сено, а лево - солома.
2. "Элита" - это чего такое, уточни.
И откуда у тебя эта самая "элита" - с юга России, из Израиля или еще как.
3. Какие еще слова в журнале Мурзилка прочитал, умник?
Элита, лево, право...
Как 5-летний ребенок, право - пургу метет, а сам не знает о чем.

Песня такая была:
"Когда я был младше
Я расставил весь мир по местам"


Редактор
- Tuesday, April 15, 2003 at 10:11:27 (MSD)

Г. Давыдов, не имел чести вас знать ранее. Год назад нам была прислана старая работа Волошина. И вместе с ней - некий комментарий. Как теперь выяснилось - ваш. Я поместил присланный материал без всяких изменений. Никакого ажиотажа это не вызвало, никто не обсуждал этот комментарий. Никто не называл вашего имени. Которого и я также не знал.

И вот, год спустя, вдруг появляется ваш эмиссар, долго прячущийся под ником Читатель" (теперь уже есть и его имя - как вы сами сообщили "мой старый знакомый, Вадим Терентьевич Крылов") и начинает долгую, нудную и утомительную склоку о воровстве текста неизвестного нам Давыдова. Из его визгливых постов (а теперь и из ваших) стало ясно, что вы знали о своих комментариях к волошинскому тексту с самого начала, то есть уже год назад. Что вам мешало тогда же обратиться в редакцию и сообщить о своем несогласии с размещением у нас публикации Волошина (которую вы, судя по всему, считаете своей собственностью)? Ничего не мешало. Тогда почему же визг начался только сейчас?
Потому, что вы для начала, запустив своего эмиссара "Читателя", решили произвести убогую провокацию. Мне известны истоки этой провокации. Равно как и стандартный сценарий ее проведения. Вот почему я решил остановить ее в самом начале (о чем - ниже).

Помещение Волошина с комментариями ваш эмиссар и вы называете воровством.
В посте "Захар Давыдов 00:59:17 ": вы написали: "Повторяю, моя публикация 93 года в израильском журнале слово в слово повторена вами в номере 270". И тут же встык: "С безграмотным переносом начала текста в самый конец".
Вы хоть сами понимаете, что значит "слово в слово"?

С упорством дятла-маньяка вы повторяете о воровстве своего текста, таив это страшное преступление целый год.
То вас не устраивает, что Волошин был взят "от вас" с комментариями "слово в слово", то, - что в нем были сделаны какие-то изменения.

Мне хорошо известны повадки господ вроде вас и ваших "меньших братьев". Это повадки склочников, сутяг и неисправимых скандалистов. Что делал ваш "старый знакомый" Читатель-Крылов? Он беспрерывно травил Пригодича, навешивая ему нелепые обвинения: то в том, что он прислал нам статью Азадовского, то в том, что его статей якобы нет в толстых журналах, то в том, что они есть в тонких газетах. И мы, и многие не раз просили его прекратить скандалить. Он - ни в какую. Это - главная причина удаления данного гостя с наших страниц.

Смотрите сами на ваше склочничество:
Итак, вы написали в посте 00:43:02
Я требую: "2) убрать мою статью со страниц «Лебедя»".

Я именно это и сделал. Только не статью (она никогда и не значилась в титуле как отдельная статья, именно поэтому поиск по альманаху не давал вашего имени), а комментарий к публикации Волошина.
После чего в посте 01:34:40 вы написали:
Только что сам убедился, что господин редактор быстренько по-воровски снял весь мой текст в номере 270, оставив только текст М.Волошина.


Итак - поставили ваш текст- это воровство. Сняли (по вашему же требованию, а то, что оно последует, не сомневался) ваш текст - снова воровство. Между прочим, я заранее знал, чем кончаются такие склоки. Были уже такие скандалисты, и я имею только один ответ для них: убирать подобных авторов.
Чего же ты хочешь, как спросил в своем незабываемом романе Кочетов? Наверняка - денежной компенсации, а? Нет, не скажите, некоторые черты склочной публики неискоренимы. Не от сребролюбивого ли героя вашего времени Иуды идут?

Ведь вас что заедает? Что вы не получили за ваш текст гонорар. То есть, что этот гонорар у вас украли. Хотя речь-то всего лишь идет о комментарии, уже не раз опубликованном. У нас - не коммерческое издание. И гонорары, которые бывают, носят характер материальной поддержки бедствующих авторов. Кроме того, ваш разовый комментарий лично для меня не представляет большой ценности. Он и попал-то в публикацию случайно, просто как приложение к присланному волошинскому тексту.

Я уберу и Волошина, если вы докажете, что именно вы были первый публикатор его текста и что все авторские права волошинского текста - у вас. Но лучше сразу доказывайте, что Волошин украл свой текст у вас. Это будет как раз в вашем стиле. Кроме того, это будет более оригинально, чем то, что вы сейчас делаете.

Мне кажется, вы, обнаружили у себя новый талант - талант сутяги и скандалиста по пустякам. Стоило бы вам изменить профессию и податься в стряпчие. В Америке страсть как любят сутяжничать и работы вам хватит до конца жизни. Еще и детям-внукам останется.

Остановитесь и оглянитесь. Отдышитесь от своего забега. Принесите нам извинения. И тогда, может быть, мы рассмотрим более интересные ваши писания в качестве публикаций.


Д.Ч.
- Tuesday, April 15, 2003 at 10:05:47 (MSD)

Валерий Лебедев, - Monday, April 14, 2003 at 15:42:33 (MSD)
Я понимаю, что вас насторожили строки:

За что страдальцем кончил он
Свой век блестящий и мятежный,
В Молдавии, в глуши степей,
Вдали Италии своей.


Вот именно эти слова вас насторожили: «Вдали Италии своей». Почему, мол, Онегин считает своей Италию?

== ====== = ======= ==== =======

Эта строфа не вызвала бы никаких вопросов у русского читателя первой половины 19-го века, знакомого с историей семейств Капулетти и Монтекки. Кончил свой век вдали Италии своей - красивая метафора, означающая лишь то, что Онегин умер собственной смертью, а не был убит по обычаю кровной мести. Некоторые друзья Пушкина называли "ЕО" слабым подражанием Байрону. И хотя в "ЕО" можно найти немало прямых и косвенных цитат из Чайльд-Гарольда, сам Пушкин при написании поэмы взял себе за образец трагедию Шекспира "Ромео и Джульета". См. письмо Ник.Раевскому от 19 июля 1825г.: "...mais quel homme que ce Schakespeare! je n'en reviens pas. Comme Byron le tragique est mesquin devant lui!..(...до чего изумителен Шекспир! Не могу прийти в себя. Как мелок по сравнению с ним Байрон...)"

История Евгения Онегина, рассказанная Пушкиным, это финал кровавой вендетты между семействами Лариных и Онегиных. В самом начале автор едва лишь намекает, что Онегин - ...наследник всех своих родных - остался круглым сиротой. Жив один только дядя, но и его конец, судя по всему, близок - ...иль предузнав издалека кончину дяди старика. На внезапные похороны дяди в его имение ...со всех сторон съезжались недруги и други, но среди них читатель не видит (!!!) ближайших соседей - помещиков Лариных. Смутное предположение посещает Онегина - Ларины и есть дядины кровные враги! Сразу после поминок Евгений делает ревизию оставшихся после дяди вещей и не находит ни дневников, ни записок - ...нигде ни пятнышка чернил. Зато в календаре осьмого года обнаружились таинственные крестики, совпадающие с датами внезапной гибели многочисленной онегинской родни. Онегин мечтает убить главу семейства Лариных и тем самым отомстить за дядю. Ему приходится войти в контакт с молодым и глупым Ленским - женихом Ольги Лариной - для того, чтобы проникнуть в логово врага. Разочарование Онегина безмерно - глава семейства Лариных давно покоится на погосте, на его могилке красуется совершенно нейтральное "Смиренный грешник, Дмитрий Ларин, Господний раб и бригадир, Под камнем сим вкушает мир". Из надписи не ясно даже, был ли папаша убит, как положено, кем-то из Онегиных, или просто отдал Богу душу от заворота кишок. Онегин соображает однако, что его дядю убила как раз эта самая мадам Ларина. Вдова - женщина уже немолодая, но могучая. В своё время она ...открыла тайну, как супругом самодержавно управлять...сама езжала по работам, cолила на зиму грибы, вела расходы, брила лбы... служанок била осердясь... бывало, писывала кровью в альбомы нежных дев... Такая ни перед чем не остановится! Наверняка это она самолично засолила баночку бледных поганок, подкупила дядину прислугу и - хлоп! - дядя внезапно занемог! Но убивать женщину нельзя, по сицилийским обычаям кровной мести должен быть убит обязательно кто-то из мужчин. Что делать? Евгений мечется в поисках решения. Ба! - а Ленский-то на что?! Ведь он уже почти член клана Лариных. Боже, какая неожиданная радость! Евгений решает дождаться свадьбы Ольги и Владимира, чтобы всё было честь по чести. Но тут, путая все карты, в игру вступает старшая сестра Ольги Татьяна. Татьяна пишет охмуряющее письмо Онегину и он догадывается, что сам давно уже под колпаком. Бежать! Куда угодно, в деревню, к чорту, в глушь, в Молдавию! Но перед этим нужно исполнить долг чести. Онегин идёт ва-банк. На вечеринке у Лариных он пляшет кадриль с одной только Ольгой, беспрестанно подмигивает ей и рассказывает старые петербургские анекдоты. В конце концов взбешенный Ленский вызвает Онегина на долгожданную дуэль. Опытный стрелок Онегин второпях убивает будущего мужа младшей дочки мадам Лариной и в ту же ночь, не простясь ни с кем, бежит, заметая следы, неведомо куда. И то верно, лучше помереть от старости где-нибудь в Молдавии, чем по молодости в Италии своей.


grump
- Tuesday, April 15, 2003 at 09:56:00 (MSD)

Хотелось бы конечно прочитать разъяснения Редакции по поводу. Прежде чем выводы делать.


Aleksandr N.
OR USA - Tuesday, April 15, 2003 at 09:47:43 (MSD)

Ув. Владимир Баранов!
По моему мнению, причина отставания России не в разгильдяйстве, вернее не только в нем. Начнем с того, что царская Россия отставала по техническому уровню от передовых стран: Англии и Германии, а также, возможно Франции и США. Потом революция и послереволюционное время, когда мы можем, смело допустить, что особенного развития не было. Зато после, начиная с осуществления большевиками культурной революции и покупки западных технологий (т.е. при Сталине) произошло резкое ускорение научно-технического прогресса. Кстати, по моему мнению, источник быстрого развития в то время это плановое хозяйство. Дело в том (это я осознал уже, будучи за границей), что американские предприятия страдают от недостатка инженеров. Инженер - высокооплачиваемая должность и хозяин не позволяет себе иметь их много. В СССР инженер получал мало, и в отделе НИИ могло работать до ста человек, в то время как в Америке на фирму в 300 человек может быть один-два. Но, несмотря на прорыв в ряде областей общее отставание, унаследованное от царской России, все - таки оставалось. К этому можно добавить, что, несмотря на то, что Сталин был, несомненно, сильным руководителем, он заложил в систему ошибку, которая в дальнейшем и привела к сегодняшней ситуации. Как-то, просматривая журнал "Электричество" за 30-е годы я наткнулся на постановление о борьбе с низкопоклонством перед Западом и западной наукой. После постановления шли покаянные письма видных тогдашних электротехников о том, что Партия нас совершенно справедливо критикует, что мы низкопоклонничаем перед Западом, где надо и где не надо даем ссылки на зарубежные статьи, называем явления именами западных ученых и изо всех сил пытаемся публиковаться в западных журналах. А нам де нечему учиться у Запада, у нас свои ученые не хуже. Очевидно с того момента и началась ситуация когда Советская наука и техника оказалась в информационной изоляции относительно положения дел на Западе. Советская наука пошла своим путем, была создана альтернативная история развития техники. Несмотря на впечатляющие успехи в развитии фундаментальных наук и военной отрасли многие технические науки из-за своей изолированности отставали, вынуждены были копировать зарубежные образцы, что в конечном итоге обусловило вторичность технических решений.


MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 09:47:19 (MSD)


О что остается всем после Ирака?
Сильная ПВО + ядерное оружие, либо банка с вазелином и средство для полоскания рта - для интима с хозяином.


grump
- Tuesday, April 15, 2003 at 09:40:35 (MSD)

Давайте откровенно.
- Tuesday, April 15, 2003 at 08:38:52 (MSD)


Народный трибун, бля..., откровенный.

Давайте = и я тоже с вами.
Откровенно = открыто.

А сам за фразу схоронился - даже ника своего боится. Потому как чует что гадость делает.
Ползи отсюда, а то сейчас Баранов ногтем прижмет.


Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 09:34:29 (MSD)

В порядке мелкого хулиганства и грандиозной провокации, как следствие чтения "левых" сайтов...


Давайте откровенно.
- Tuesday, April 15, 2003 at 08:38:52 (MSD)

Гриф- at 02:13:05
Вы обращаетесь за разъяснениями к автору, который лишён возможности Вам отвечать...

Вас смущает такой расклад? А нас - нет. За три года попривыкли.


Гриф - at 02:06:53
Всё же Редактор нам не посторонний человек, и его репутация - вещь вполне значимая.

Ну это Вы погорячились. Такого слова в его лексиконе сроду не значилось.

Знаете, дорогие местные интелы, ваше сходство с тремя азбучными обезьянками просто режет глаз: зла не видите, зла не слышите, да и зла не скажете. Конформисты, бля..., русскоговорящие.


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 07:53:03 (MSD)

Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 07:21:04 (MSD)
Кирилл Рогов. "ANTI-MAXIMA. Консервативный взгляд на живодеров и трусов".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Толковая статья. Сам Смердяков бы подписался.


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 07:42:43 (MSD)

Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 07:21:04 (MSD)
То Михаил
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Thank You!


Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 07:33:58 (MSD)

Кстати...

СМИ.RU: Британская пресса против российской разведки ( Всеволод Воследов) Обзор комментариев российских СМИ .
"Британская пресса опубликовала сенсационные материалы, из которых следует, что накануне войны Россия шпионила за Тони Блэром в пользу Саддама Хусейна. Кроме того, сообщается, что российские дипломаты помогли Хуссейну бежать в Сирию".
Весьма любопытный комментарий по сему поводу дает "АРИ":
"СВР для Багдада: мир замер в ожидании скандала. Кто передал Саддаму разговор Берлускони и Блера?"


Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 07:21:04 (MSD)

То Михаил - Tuesday, April 15, 2003 at 07:10:30 (MSD)
Sorry, ошибочка вышла... Исправляюсь:
Кирилл Рогов. "ANTI-MAXIMA. Консервативный взгляд на живодеров и трусов".
Большой "наезд" на Максима Соколова по поводу его статьи «Сюрпризы наемной службы»


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 07:10:30 (MSD)

Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 06:42:44 (MSD)
Кирилл Рогов. "ANTI-MAXIMA. Консервативный взгляд на живодеров и трусов".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Иван, ссылка не катит.


Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 06:58:46 (MSD)

Ирак и "окрестности"... (продолжение).

Подборка на сайте "Тема дня":
"Сирия тоже плохо себя вела"
"Кто следующий?
Таким вопросом задаются сегодня по всему Ближнему Востоку. За кофе и игрой в нарды местные пикейные жилеты горячо обсуждают: какой арабский режим станет очередным объектом атаки США и их союзников, когда с иракской проблемой будет покончено?
Британская газета Times считает, что после падения режима Саддама Хусейна Вашингтон обратит свой взгляд на соседей Ирака.
Так, по мнению газеты, Вашингтон постепенно перемещает свой взгляд с давно причисленного к "оси зла" Ирана на Сирию. В Вашингтоне считают, что Дамаск должен "извлечь урок" из того, что разработка программ по созданию химического и биологического оружия может "закончиться плохо".
Из этой же оперы и недавние обвинения Вашингтоном Дамаска в укрывательстве иракских руководителей и даже оказании военной помощи Ираку, указывает газета. Такие обвинения, если они будут доказаны, в отличие от эфемерных претензий Ирану в поддержке международного терроризма, могут стать серьезным основанием для оказания силового воздействия на Сирию".
Сирийская Арабская Республика: по страницам энциклопедий
История Сирии: от Македонского до наших дней
Биография Башар Аль-Асада: президент Сирии
Биография Хафеза Асада


Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 06:56:32 (MSD)

Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 06:35:40 (MSD)
Яков Рубенчик
- Tuesday, April 15, 2003 at 06:24:55 (MSD)
Но ради гениального Ивана Козловского
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я преклоняюсь перед Вашей музыкальной эрудицией, уважаемый Яков, но помнится мне народ его не очень-то. Да и я, честно говоря, - того. Голос какой-то тонкий и вроде как дребезжал.
=========================================================================

Но это был божественный дребезг!


Яков Рубенчик
- Tuesday, April 15, 2003 at 06:46:48 (MSD)

Уважаемый Модератор!

Приношу свои извинения за две одинаковых записи (23:16)
Уберите, пожалуйста, одну (но не обе), если это Вас не затруднит.

Спасибо


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Tuesday, April 15, 2003 at 06:42:57 (MSD)

Aleksey
MA USA - Monday, April 14, 2003 at 19:05:59 (MSD)
"Нестору...
производители искусства-на-костях просто заслуживают, чтобы их "искусство" было забыто".

Признаться, Алексей, такого демарша против авторов обоих Заветов, "Илиады", "Энеиды" и шекспировских "хроник", - (все они были искусством-на-костях) мне читать еще не доводилось. Оригинально, поздравляю!

Михаил Лидский
Москва, - Tuesday, April 15, 2003 at 00:11:32 (MSD)

Уважаемый Михаил!
Благодарю Вас.
Все тексты, помещавшиеся в "Лебеде" прежде, одобрены И.Д.Гликманом. Поэтому - ссылайтесь на них без колебаний.
Нынешний матриал он еще не упел прочитать. Но - "я не предвижу возражений на представление моё". Тексты имеются в двух вариантах -
1. Записанные на бумаге под диктовку Гликмана его женой Луизой Дмитриевной и
2. На моих пленках, зафиксировавших, с его ведома, наши телефонные разговоры, где и он сам рассказывает, и Луиза Дмитриевна читает эти записи.

PS И.Д. не только не понимает, что такое интернет, спрашивая меня часто - "Ну как, Вы сделали уже интэрнэты?", но и беспомощен изготовить себе яичницу.
Я попросил, кстати, перепечатать для И.Д. Вашу статью из альманаха. Уверен, что его обрадует Ваша позиция не только в частностях, но и в целом (не говоря уже о слоге) - хотя именно частности, детали, их точность, достоверность и пр. он ценит невероятно высоко.
Остальное, если не возражаете - в частном письме.
Я напуган до смерти Я.Рубенчиком, который может усмотреть за моими похвалами в Ваш адрес льстивость с целью использовать Вас в качестве рычага для занятия мною поста ректора Московской консерватории. Того самого места, на которое он нацелился сам.



Иван Лабазов
Юг России - Tuesday, April 15, 2003 at 06:42:44 (MSD)

Ирак и "окрестности"...

Александр Агамов. "Сирию будут потрошить без объявления войны"
"Воинствующая риторика Вашингтона в адрес Сирии всерьез обеспокоила Европу. Европейская пресса задается вопросом: не станет ли Дамаск следующей целью Пентагона?"
"Впрочем, ни о какой новой заварушке на Ближнем Востоке, во всяком случае сейчас, речи не идет. Суждение о том, что американские войска походя решат еще пару "мелких" проблем региона, вроде сирийской или палестинской, лишены оснований.
Давление Белого дома на Сирию – не более чем попытка развить на дипломатическом поле свой военный успех".

Л.Зверев. "Дамаск на первое, Тегеран – на сладкое".
"...вопрос о следующем адресате точечной борьбы с мировым терроризмом уже не стоит: американскому президенту и Конгрессу на выбор представлены Иран и Сирия, с настойчивым акцентом в сторону последней.
Вот лишь несколько тому причин, лежащих на поверхности..."

Александр Храмчихин. "На очереди Сирия? Возможные контуры возможной войны".
Весьма интересный анализ военного потенциала Сирии и сценариев возможной войны.

Александр Дугин. "Дамоклов меч над Израилем"
"...поведение Вашингтона показало: друзей у США нет, есть только подчиненные - радивые и нерадивые... И если региональная конъюнктура переменится, любая фронда со стороны Израиля в отношении патрона может привести к аналогичной развязке. Танки пойдут к Иерусалиму".
Пророк, однако...

Максим Петренчук. "Шиитский фактор в послевоенном устройстве Ирака: угроза конфликта с Ираном"
"Иран, возможно, постарается принять активное участие в дележе Ирака: ведь большинство населения Ирака - шииты, настроенные вовсе не проамерикански".

"...Мыши в пляс" ( От редакции газеты "Известия")
"Телекартинки, демонстрирующие, как свободные граждане Ирака мародерствуют, уже несколько дней не сходят с экранов телевизоров всех стран мира. И, видимо, еще долго будут транслироваться, с одной стороны, в назидание (арабскому Востоку?), а с другой - на потеху (западному зрителю?)"
"Есть, правда, более циничное объяснение непротивления злу мародерства. Пусть потешатся, пусть вкусят радости непослушания, пусть испьют всю меру беспредела, чтобы затем население с облегчением и безропотно отдалось новому Хозяину, кем бы он ни был и каким бы он ни оказался.
Следовательно, Саддам умер! Да здравствует Саддам! Или кто-то другой в его роли".

Guardian: "Будущий иракский лидер замешан в махинациях на 200 миллионов долларов".
"Основной претендент на пост главы Ирака, лидер Иракского национального конгресса Ахмед Халаби (Ahmad Chalabi), которого поддерживает военное ведомство США, связан с многочисленными финансовыми скандалами, главным образом в Иордании, власти которой обвиняют его в махинациях на сумму около 200 миллионов долларов".

Сергей Строкань. "Послевоенно-промышленный комплекс" (Экономический еженедельник "Коммерсантъ-Деньги" № 14)
"Падение Багдада поставило точку в военном противостоянии американо-британских сил с режимом Саддама Хусейна. Теленок бодался с дубом ровно три недели. Теперь начинается политическая и экономическая битва за Ирак. Хотя и на сей раз никто не сомневается в победе США, одержать эту победу американцам будет сложнее, чем разбить иракскую армию".
"Конфигурация основных сил, которые определят будущее Ирака, на сегодняшний день выглядит так. С одной стороны, есть победители, которые в скором времени, засучив рукава, возьмутся за восстановление Ирака, помогая ему "подняться с колен". С другой стороны, есть "освобожденный Ирак", избавленный сразу и от Хусейна, и от утомительной необходимости распоряжаться своими нефтяными запасами. И наконец, есть третья сторона, альянс союзников по антииракской коалиции, "стран-ренегатов" -- Франции, Германии и России".

Тихон Борисов. "Подсчитываем потери. Нефтяная эра в России близится к закату".
"Нефтяную промышленность России в ближайшем будущем ждут, скорее всего, не лучшие времена. Однако, впадать в истерику и начинать плач о российском бюджете и российской экономике особых оснований нет. Если, конечно, цена за баррель не опустится до невероятных 7–10, то, в общем, все может выйти не так уж и плохо".

Алексей Королев. "Дивиденд России от прошедшей войны. Антиамериканская истерия - не шибко антиамериканская и даже не истерия".
"В основной массе русских голов сложилось твердое убеждение: «От этой войны нам хорошо не будет». То есть, Бог с ним, с Ираком, с американскими коммандос на улицах месопотамских городов и т.д. Это не  наша война. Не важно, остается ли в сухом остатке пресловутый «баррель по $7» или странное ощущение невозможности немедленно наказать хулигана из соседнего двора – важно, что это драка за чужие интересы. А «за чужие», в данном случае воспринято было – «против своих». 
Большинство русских продемонстрировали даже не простой политический прагматизм. Граждане России, в отличие от элиты, обнаружили себя приверженцами вполне правой идеологемы: плоха не война сама по себе, плоха война, ведущаяся не в интересах моей страны. И на сегодняшний день это единственный реальный дивиденд России от войны на Среднем Востоке".

Леонид Радзиховский. "Апофигей".
Злые заметки по поводу организованного "Единой Россиией" митинга против войны в Ираке.
" Хотели как лучше, а получилось даже круче, чем всегда".
"Нет у нас сытых западных борцов с глобализмом, этих троцкистов-пацифистов и анархо-капиталистов. Массовый антиамериканизм у нас почти не прикрывается гуманистической фразой — он основан на откровенной, демонстративной и вполне естественной зависти империи проигравшей
к империи победившей. Никаким граждански-антиамериканским обществом со всеми его уродствами тут даже и не пахнет. Наше уродство проще и страшнее.
... "Доллар люблю — Америку ненавижу" — вот она, наша национальная идея.
Действительно, особый путь..."

Кирилл Рогов. "ANTI-MAXIMA. Консервативный взгляд на живодеров и трусов".
Большой "наезд" на Максима Соколова по поводу его статьи «Сюрпризы наемной службы»


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 06:35:40 (MSD)

Яков Рубенчик
- Tuesday, April 15, 2003 at 06:24:55 (MSD)
Но ради гениального Ивана Козловского
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я преклоняюсь перед Вашей музыкальной эрудицией, уважаемый Яков, но помнится мне народ его не очень-то. Да и я, честно говоря, - того. Голос какой-то тонкий и вроде как дребезжал.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 06:34:00 (MSD)

Ведь не только дядя моей жены (первый гобоист)
ГоБоист?


Яков Рубенчик
- Tuesday, April 15, 2003 at 06:26:03 (MSD)

Vlad (Apr.14 at 23:16)

Спасибо за Вашу запись. Да, я жил в сталинское время, а если Вы - нет, то согласитесь, что в каких-то вопросах могу не
соглашаться с мнением большинства, коль скоро мой опыт и моя память подсказывают мне совершенно иные ответы. Я также
слежу за новинками из ранее закрытых архивов. Когда много людей, специалистов или нет, повторяют одни и те же истины,
то для меня это - ложь, в большинстве случаев. А если кто-то один высказывает что-то необычное, то это меня привлекает.
-О деятельности Н. Бухарина еще далеко не все известно, потому-что главные архивы закрыты. Но можно полагать, что на его
счету десятки тысяч жизней, а м.б. и сотни тысяч. 40 лет назад писатель Михайло Михайлов нашел материалы, свидетельствующе,
что массовое уничтожение людей иньекцией фенола в сердце происходило при Ленине и Бухарин, вероятно, был одним из главных
организаторов этого мероприятия. И тогда, какое значение имеют его другие таланты (чтение Гете в оригинале). Вспомните
рассказ Л. Толстого "После бала", ценимый Вашим любимым Лениным. Так после воспоминаний Гликмана про Бухарина теперь
можно написать можно написать "Перед балом", т.е. сначала фенол, а потом Гете в оригинале.
-О Тухачевском. 'Нас стараются убедить в том, что наш народ любит страдания , любит кнут и своих палачей. И каждому из нас
как дьявольское прельщение подсовывают приукрашенные хари Тухачевских и всяких прочих блюхеров: возлюби палача своего,
возлюби ссученного мерзавца и садиста, возлюби своего убийцу, возлюби его топор и кнут его...' (В. Суворов. "Очищение"). Суворов
отлично написал полную его биографию. Тот был не только тамбовским палачом, горе-полководцем (Пилсудский разгомил его),
но и редкостным идиотом. Он неоднократно пытался навязать Сталину необходимость строительства в мирное время 60000
танков. Суворов красочно объяснил, что для этого вся страна должна была бы делать только танки. А насчет его друзей, не
подошла бы поговорка: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты?
-О Самосуде. Он не был ^создателем^ "Пиковой дамы", как Вы пишете, а был ее разрушителем. То, что он за это взялся,
чтобы выдернуться, уже его характеризует, как нельзя лучше. (Ведь и у Мейерхольда главной целью было вовсе не искусство,
а желание ^надрать^ Печковского, но из этого ничего не вышло, потому что на Мейерхольда ходили только из любопытстава).
А то, что он пошел на повышение, заменив гениального Н. Голованова (вот Вам другая краска!), мне сугубо антипатично, потому
что без контактов (каких?) с органами такие назначения не проходили. Да и занять этот пост (главного дирижера Большого)
было просто большой наглостью. Ведь не только дядя моей жены (первый гобоист), но и многие другие его ненавидели. Значит
он имел внешнюю поддержку. Я написал, что он был хорошим дирижером. Но это только из-за записи "Орфея" Глюка. Есть с ним
также скверная запись "Лоэнгрина". Но ради гениального Ивана Козловского (вот Вам еще другая краска!) фирма PREISER
сделала диск с фрагментами, в которых поет только Козловский, решив остальной мусор не записывать. А его подлая
характеристика изумительной певицы и прекрасного музыканта Натальи Шпиллер (еще одна не черная краска!) , как я полагаю,
была сделана из мести, поскольку Шпиллер имела большие связи и ей не нужно было подхалимничать перед Самосудом, как тем,
кто собрался в кабинете директора.
А то, что рассказывал Неизвестный или писал Щедрин, то все эти байки рассказывали и другие и по многу раз. Кстати Щедрин там
какую-то галиматью написал про Вертинского. Дело в том, что в книге Гликмана "Письма к другу" имя Вертинского НЕ упоминается.
А насчет возможного уничтожения Шостаковича Сталиным Вы здорово ошибаетесь. Современные материалы говорят, как мне
представляется, о том, что Сталин скорее уничтожил бы бОльшую часть чкгб, чем Ш-ча. Вспомните о 13ти сталинских премиях.
А по поводу "Сумбура вместо музыки" могу Вам сообщить, что истинный гений Игорь Стравинский (еще одна не черная!) был
согасен со многим из написанного в статье.
А почему, Влад, Вам не жалко тысяч (а то и миллионов), уничтоженных Бухариным и Тухачевским, а страдания, перенесенные
Шостаковичем, Вас так волнуют? Еще раз вспомните про 13 сталинских премий, может быть это Вас утешит.
Ведь признайтесь: музыка Ш-ча Вам до...


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 06:03:57 (MSD)

Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 05:49:49 (MSD)
Я говорил о тайне от народа
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
После рассекречивания Главной Тайны, - содержания Американского супермакета, больше тайн от народа не осталось.


Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 05:49:49 (MSD)

Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 04:46:58 (MSD)
Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 04:31:37 (MSD)
Всенепременный приват! Должен открыть Вам тайну, тщательно скрывавшуюся в советское время
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вы, конечно, шутите, Профессор. Какие могли быть тайны в советское время, особенно от тов. Сталина. Он немедленно в неё проник (в тайну, разумеется) и расторг этот брак без права переписки.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Я говорил о тайне от народа, доцент Вы приватный! Удручают также Ваше незнание исторических фактов и Ваша недооценка Отца народов: ему куда больше в кайф было смеяться с товарища по палачеству и потешаться над его пресмыкательством и мольбами о возвращении любимой Эмберлины, которая после войны таки да была возвращена рыцарственному супругу.


на деревню
- Tuesday, April 15, 2003 at 05:35:26 (MSD)

навеяло:
На бесптичье и известная часть тела – соловей



- Tuesday, April 15, 2003 at 05:32:16 (MSD)



Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 04:46:58 (MSD)

Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 04:31:37 (MSD)
Всенепременный приват! Должен открыть Вам тайну, тщательно скрывавшуюся в советское время
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вы, конечно, шутите, Профессор. Какие могли быть тайны в советское время, особенно от тов. Сталина. Он немедленно в неё проник (в тайну, разумеется) и расторг этот брак без права переписки.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 04:44:13 (MSD)

Так вот значит почему Вячеслав Михайлович, выгоняя Валерия Петровича кричал ему "Вопрос закрыт"!


Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 04:31:37 (MSD)

Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:11:21 (MSD)
Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:03:58 (MSD)
================================================================================

Всенепременный приват! Должен открыть Вам тайну, тщательно скрывавшуюся в советское время партийными бонзами. Точно так же, как Альберт Эйнштейн выдавал научные результаты Милевы за свои, Алексей Жемчужников подхватывал на лету перлы своей супруги и, добавив по слову тут и там, чтобы скрыть следы, незамедлительно приспосабливал их к делу в корыстных целях. В конце концов ей это осточертело, и, нагнав плагиатора, она вступила во второй брак с Вячеславом Михайловичем, несколько изменив фамилию.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 04:19:55 (MSD)



Решение
о возвращении России иконы Казанской Божьей Матери пока окончательно не принято, сообщила сегодня пресс-служба Папы Римского. По словам пресс-секретаря понтифика, в ходе намеченного на август 2003г. визита в Монголию Папа Римский Иоанн Павел II может совершить остановку в г.Казани. Однако, отметил пресс-секретарь, разрешения российской Патриархии на посещении Папой России пока не получено.


Все ж таки Алексий II какой -то недоделанный. Неужели он не понимает, как важно России вновь обрести ету икону? Слов нет, одни буквы.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 04:16:15 (MSD)

Схимник, бог простит.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 04:14:41 (MSD)


В Ираке
под Кербелой американцы нашли 11 мобильных химических и биологических лабораторий. Лаборатории и документы по производству ОМУ были захоронены.

Инне -
Это не так. Путем упорных тренировок дурак может превратиться в барана.


Схимник
Торонто, Канада - Tuesday, April 15, 2003 at 04:14:20 (MSD)

Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:58:29 (MSD)


Спасибо. Я рад, что у Вас нашлось мужество трезво оценить поступок Марко Поло. Со своей стороны, я бы хотел попросить у Марко прощения за оскорбления, что нанес ему в пылу перебранки. Вопиющая несправедливость обвинений, обрушившихся на меня, вызвала, к сожалению, ответную реакцию. Тем не менее, я не имел права хамить, пусть даже и в ответ. Приношу извинения всем участникам.


Inna
- Tuesday, April 15, 2003 at 04:04:57 (MSD)

Виктору.
А дураки всегда остаются дураками.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:58:29 (MSD)

Надо примириться с тем, что даже очень порядочные люди, наши друзья, совершают непорядочные поступки. Друзя, к счастью, остаются друзьями. Непорядочные дела, к сожалению, остаются непорядочными делами.


Inna
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:37:02 (MSD)

читатель-непочитатель
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:01:34 (MSD)
Кто здесь, как заклинание, всё время твердил о порядочности редактора? Видно, очень хотелось самих себя убедить. Давайте будем честны перед собой:
- Талантлив?
- Да.
- Владеет пером?
- Да.
- Может сделать интересный анализ текущих событий, хоть и не всегда, как потом выясняется, верный?
-Да.
Но порядочный? Его плоские шутки сексуально озабоченного человека, выкручивания по поводу высказываний его или любезных ему авторов об евреях, русских, украинцах и людях других национальностей, его поведение в в истории с Читателем, которого он же ещё и обвинил во лжи и забанил? Это порядочность? Вы по-прежнему, Михаил, считаете, что таланту всё можно? Вы правда, писали о порядочности, а не о таланте, но так как первого качества явно нет, то единственным оправданием становится его несомненный талант интеллектуального эквилибриста. Но в этом и Вы преуспели не меньше, в другом только жанре, при этом за Вами не было замечано ничего непорядочного. Могли ли бы Вы себе позволить подобное поведение на основании того, что Вы человек остроумный и, как тут было сказано, мастер короткой фразы? "Положена" ли индульгенция человеку талантливому, но не порядочному?
---------------------

Умный человек всегда немного плут. Только полный дурак бывает честен во всем. А уж тот кто говорит о порядочности сам является скрытым негодяем. Нет такой заповеди - Будь честным или Будь порядочным. Наверное, потому что не может человек, особенно творческий, всегда следовать установленным правилам. Вы же ведете себя как провокатор.


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:32:57 (MSD)

читатель-непочитатель
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:01:34 (MSD)
"Положена" ли индульгенция человеку талантливому, но не порядочному?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Почтенный непочтительный читатель.
Пока что мы были ошеломлёнными слушателями обвиняющей стороны. На мой вкус , напор её не совсем соответствовал внятности обвинения. Я думаю, разъяснения не задержаться. Вообще же, рискуя вызвать Ваше осуждение, приведу известную сентенцию Козьмы Пруткова которая ,на мой взгляд,помогает прояснить ситуацию с талантом и моралью.

"Влюленный в одну особу страстно -- терпит другую токмо по расчету".


Ю.Дейнекин
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:22:47 (MSD)

Пурист, April 15, 2003 at 02:00:26 (MSD)
имею ли я право статьи, опубликованные в «Лебеде», отдавать в любые иные журналы?


Пурист, извините, что отвечаю, хоть Вы и не меня спрашивали.

Насколько я понимаю, ничего юридически подсудного в этом нет, особенно, если Вы денег за публикации не получали и, тем более, никаких контрактов с соответствующими оговорками не подписывали. Но вот в научных журналах "в своё время" такое абсолютно "не полагалось", хоть денег там тоже не платили. Вообще же, Вы -- хозяин своего текста, и вольны делать с ним, что угодно, пока не продали прав на него.

Остальное -- на усмотрение редакции (но и здесь я бы не стал вводить её в заблуждение). Например, на "Лебеде" не раз озвучивалась такая политика, что вместо переноса сюда где-то уже опубликованного текста, следует давать всего лишь ссылку. Но как Вы спрашиваете о текстах, уже поещённых в "Лебеде", то, по крайней мере, с этой стороны всё чисто.

Но я, знаете ли, всё же поостерёгся, есть в этом что-то "такое".


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:11:21 (MSD)

Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:03:58 (MSD)
Что же касается обращённой к супругу просьбы госпожи Жемчужниковой, то любому добросовестному исследователю было бы западло цитировать что-либо, имеющее касательство к интимной жизни писателя.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Неловко констатировать досадные промахи, (если не выразиться энергичнее) такого известного текстолога,как Вы, уважаемый Профессор. Процитированное мною замечание А.М.Жемчужникова , никакого касательство к интимной жизни писателя не имеет. Этому свидетельство последующее включение им в собрание сочинений полного текста высказывания своей супруги: "заткни фонтан, дай отдохнуть и фонтану. Согласитесь, Профессор в Вашей трактовке это звучит несколько противоречиво.


Сид
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:10:38 (MSD)

Гулико Махнадзе - April 15, 2003 at 02:43:05

Вы правы, дорогой Гулико. Это я позабывал уже все.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Tuesday, April 15, 2003 at 03:02:41 (MSD)

Дорогой Захар Давидович!

Как Вы легко судите всех, наклеиваете ярлыки и т.д. Я получил письмо от Вашего коллеги Игоря Сергеевича Зимина (весьма оскорбительное) по поводу опубликования в Русском Переплете фотографии Сталина. К этому прискорбному событию я не имею никакого отношения. Легко и сладко клеить ярлыки. Взгляните на двае мои заметки по поводу книги Б.Илизарова "Тайная жизнь Сталина", там я сказал все, что думаю "о великом друге и вожде".

Я нуждаюсь в Вашем участии, но никоим образом не в советах, как мне себя вести, где публиковаться и т.д.

Осмелюсь Вам дать совет. Заведите в Вашем превосходном сакральном издании СВОБОДНУЮ "гостевую", и сразу прилетит-влетит ТАКОЕ, что гостевые "Лебедя", "Русского переплета" и "Еврейской старины" покажутся Вам эталоном изящества и этикетного поведения.

Сеть молода, авторское право на нее не распространяетя ПРАКТИЧЕСКИ. Поставьте в окошечко Яндекса псевдоним Пригодич и вы увидите, что мой сборник стихов перепечатан раз десять, продается на CD-дисках - без моего ведома и дозволения (у Мошкова - иное дело). Советчики в стиле господина Читателя-баснописца и героя незавершенного лермонтовского романа пытались меня наускать, мол, нужно и т.д. Но зачем?

Мне весьма горько, что Вы выносите некие вердикты в мой адрес. Примите мои наилучшие пожелания. Господин Читатель - не лучший советчик-доносчик.


читатель-непочитатель
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:01:34 (MSD)

Кто здесь, как заклинание, всё время твердил о порядочности редактора? Видно, очень хотелось самих себя убедить. Давайте будем честны перед собой:
- Талантлив?
- Да.
- Владеет пером?
- Да.
- Может сделать интересный анализ текущих событий, хоть и не всегда, как потом выясняется, верный?
-Да.
Но порядочный? Его плоские шутки сексуально озабоченного человека, выкручивания по поводу высказываний его или любезных ему авторов об евреях, русских, украинцах и людях других национальностей, его поведение в в истории с Читателем, которого он же ещё и обвинил во лжи и забанил? Это порядочность? Вы по-прежнему, Михаил, считаете, что таланту всё можно? Вы правда, писали о порядочности, а не о таланте, но так как первого качества явно нет, то единственным оправданием становится его несомненный талант интеллектуального эквилибриста. Но в этом и Вы преуспели не меньше, в другом только жанре, при этом за Вами не было замечано ничего непорядочного. Могли ли бы Вы себе позволить подобное поведение на основании того, что Вы человек остроумный и, как тут было сказано, мастер короткой фразы? "Положена" ли индульгенция человеку талантливому, но не порядочному?


Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 03:01:13 (MSD)

Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:27:05 (MSD)

Уважаемый Гриф! На тот случай, если Вам захочется поближе познакомиться с работами Дугласа Хофштадтера, привожу адрес его сайта: http://www.psych.indiana.edu/people/homepages/hofstadter.html. В числе прочего там очень впечатляет его фотография.


Кто о чем
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:58:40 (MSD)

Но вернемся в девятое апреля, в Ирак. Войска оккупантов входят в покоренный Багдад. На головном «абрамсе» сидит головной оккупант в головном шлеме и громко кричит: «Матка, матка! Курка, яйка, млеко - бистро, бистро». Иракская матка тут же вскакивает и бежит к едущему за танком грузовику, где ей швыряют ящики с куркой, яйками и млеком...
http://www.ari.ru/


Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:53:33 (MSD)

Грифу (Tuesday, April 15, 2003 at 02:27:05 (MSD)) и Ю.Дейнекину
(Tuesday, April 15, 2003 at 02:32:47 (MSD))

Сердечное спасибо за спасибо!


Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:50:13 (MSD)

Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:12:37 (MSD)
Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:03:58 (MSD)
-----------------------------------------------------------------------------------------

Прочитав письмо, Жемчужников воскликнул "У, псы позорные" , не уточнив, впрочем, к кому восклицание сие относится. Тем не менее, случившаяся поблизости супруга посоветовала вышеупомянутому "заткнуть фонтан".
================================================================================

Вот так и создаются фальшивки! Если бы достопочтенному Михаилу были известны повадки Алексея Жемчужникова, он никогда бы не вложил в писателевы уста фразу: «У, псы позорные!». Любой добросовестный исследователь жизни и творчества этого поэта знает, что на подобный запрет Жемчужников отреагировал бы следующим образом: «У, волки позорные!» или – в крайнем случае - «У, гопники позорные!». Что же касается обращённой к супругу просьбы госпожи Жемчужниковой, то любому добросовестному исследователю было бы западло цитировать что-либо, имеющее касательство к интимной жизни писателя.


Гулико Махнадзе
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:43:05 (MSD)

Сид
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:22:36 (MSD)

Это хорошо! А не рановато ли в 0100 лет в первый класс? Действительно, вундеркиндка.


Нет-нет, Сид, там всё точно:
«Ей было 1100 лет, она в 101-й класс ходила».
1100 = 12
101 = 5
В 12 лет школьники как раз заканчивают 5-й класс.
:-)


Старик
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:39:03 (MSD)

Исламское народовластие против «демократизации»
- Monday, April 14, 2003 at 23:48:49 (MSD)
Сегодня на душу населения в России, включая грудных младенцев и немощных стариков, приходится, по данным экспертов, по 30 литров алкоголя. По заключению Всемирной организации здравоохранения, при достижении среднедушевого потребления 8 литров уже наступает процесс необратимого изменения генофонда нации с последующим вырождением. ... Зачем понадобилось мировой финансовой олигархии спаивать целые народы?
|||||||
Так это мировая финансовая олигархия научила чукчей, узбеков, таджиков, казахов и т.д. самогон гнать? Так это она в каждом городе России в подвалах самопального огненного змия гонит? Так это она придумала геноцидный слоган: "Питие на Руси есть веселие"? У-у, гидра ненасытная!


Ю.Дейнекин
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:32:47 (MSD)

Забегалло, April 15, 2003 at 02:12:41 (MSD)

Спасибо, Вы меня весьма убедили. Извините за проявленную въедливость, "но Вы ведь понимаете..." ( как кода-то говаривали).


Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:27:05 (MSD)

Забегалло:

Забыл Вас поблагодарить за краткую заметку о Хофштадтере. Это был (книга) один из тех случаев, когда читаешь - и ясно ощущаешь, что довелось встретиться с добрым и умным человеком. Так и было при чтении "Gödel, Escher, Bach". Приятно узнать, что хотя бы в этот раз ощущения меня не обманули.


Сид
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:22:36 (MSD)

Бодя - April 14, 2003 at 22:38:39
Необыкновенная девочка


Это хорошо! А не рановато ли в 0100 лет в первый класс? Действительно, вундеркиндка.

Схимник - Торонто, Канада - April 14, 2003 at 15:38:11
Я поэт, я Sid зовусь,
Я скоро с рифмой подружусь.
Ужо узнает Басурст/Cтилз
О "русской" Даниэле Стилз.


Отлично, любезный Схимник. Вы на правильном пути. Отвлекитесь от несовершенства мира сего, продолжайте в том же духе и вскоре Вы почувствуете "волшебную силу искусства". Куда эффективней для умиротворения души, нежели куколь, власяница да вериги. Первый шаг Вы сделали и для схимонаха - очень даже недурственно... Несколько дружеских советов по части с рифмой подружиться. Прислушивайтесь к звучанию слов: зовусь-подружусь... м-м-м... не совсем звучит. А вот Cтилз-Cтилз конечно звучит, но совсем не канает. Низ-з-зя так! Ну, представьте себе такой, к примеру, стишок:

Мой дядя самых честных правил
Всегда был самых честных правил.
Когда не в шутку занемог,
Признал — «Не в шутку занемог»…

И сравните, например, с эдаким:

Мой дядя самых честных правил,
Своими поддаными правил.
Когда ж не в шутку занемог,
Он оклемался – зане мог.

Или вот с таким:

Мой дядя самых честных правил…
Ну что ж. Правёж – игра без правил.
Как выборы – так занемог.
Зане сказать он “за” не мог.

А что ужо даёт применение приставок...

Мой дядя тёте честно вправил
И лучше выдумать не мог.
Он повторить себя заставил,
Но… Видно малость занемог.

А теперь то же, но по Вашей канве:

Мой дядя самых честных правил
На Басурст/Cтилз свой путь направил.
Там вэлфер получить он мог.
Как вдруг… не в шутку занемог…

Его пример другим наука;
Но, блин, май гош, какая скука…

Так думал Юджин, мой приятель,
Летя по Квин Элизабет.
На Басурст/Cтилз у анкла, кстати,
Он не был уж э лот оф лет…

Слушайте сюда, любезный. Какая, нафиг, Даниэла Стилз. Тут рóман в стихах прорисовывается. Сюжет… пальчики оближешь! Дерзайте.

Подполковник - April 15, 2003 at 00:28:44
“Абрамс”, не помнящий родства.


Тянет на цитату недели. А что, может для этих цитат наряду с "выбором редакции" стоило бы ввести еще номинацию "выбор публики" по результатам всенародного обсуждения в гусь-буке?


Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:13:05 (MSD)

Пурист, Вы не заметили весьма важного заявления от April 14, 2003 at 18:38:47, и в результате получилось совсем нехорошо: Вы обращаетесь за разъяснениями к автору, который лишён возможности Вам отвечать (just in case: я не поддерживаю и не осуждаю сам факт бана)


Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:12:41 (MSD)

Ю.Дейнекин
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:04:55 (MSD)
Забегалло, April 15, 2003 at 00:03:58 (MSD)
===================================================================

Я пересказал Вам некоторые факты из «Записи Алексея Жемчужникова о представлении «Фантазии»», сделанной им 27 (15) ноября в Цюрихе и в частности приведенной в книге «Козьма Прутков. Полное собрание сочинений», Библиотека поэта, Москва-Ленинград, 1965 г.


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:09:35 (MSD)

Пурист
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:00:26 (MSD)
Г.Читатель — растолкуйте мне всё же, пожалуйста: имею ли я право статьи, опубликованные в «Лебеде», отдавать в любые иные журналы? (Очень не хотелось бы «вляпаться»!)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Take it easy, дорогой Дима, речь Леонида Ильича печатали ВСЕ газеты и многие журналы.



Гриф
USA - Tuesday, April 15, 2003 at 02:06:53 (MSD)

Нет, мне до этих Максов Волошиных, Иуд Искариотских да Захаров Давыдовых дела мало - а вот послушать версию уважаемого Валерия Петровича о возникшей этической коллизии было бы весьма и весьма желательно. Всё же Редактор нам не посторонний человек, и его репутация - вещь вполне значимая.


Гулико Махнадзе
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:06:35 (MSD)

Бодя
США - Monday, April 14, 2003 at 22:38:39 (MSD)

А. Стариков. «Необыкновенная девочка»


Супер!! Моментально разослал всем своим знакомым!
Спасибо!


Пурист
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:05:33 (MSD)

Victor
- Monday, April 14, 2003 at 18:05:51 (MSD)

Саха все же куда меньше по размерам Красноярского края.


Никак сие невозможно:

Саха — 3 103 200 км²
Красноярский край — 2 401 600 км²

Разница — 701 600 км².
Это намного больше!


Ю.Дейнекин
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:04:55 (MSD)

Забегалло, April 15, 2003 at 00:03:58 (MSD)

Дорогой Забегалло, спасибо за Ваше разъяснение, мне оно очень интересно, тем более, что оно совпадает с моими первоначальными подозрениями-верованиями. Но как мне, при всей моей наивности, менять мнения слишком часто всё же не с руки, я поосторожничаю, и останусь пока на развилке -- уж очень это вопрос такой щепетильный, тут лучше с окончательным выбором не спешить. Может какой "Лотман" что ещё скажет, а лучше -- документальные свидетельства приведёт. "Эту тайну надобно разрешить!"


Пурист
- Tuesday, April 15, 2003 at 02:00:26 (MSD)

Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 16:34:49 (MSD)

Г.Пурист — у нас с вами разные понятия порядочности авторов. Тут ничего не поделаешь.


Г.Читатель — растолкуйте мне всё же, пожалуйста: имею ли я право статьи, опубликованные в «Лебеде», отдавать в любые иные журналы? Вопрос не праздный, потому что я как раз собираюсь вскоре это сделать. Если Вы лучше разбираетесь в авторском праве, то скажите, пожалуйста, точно: что именно я здесь нарушаю? (Очень не хотелось бы «вляпаться»!)


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:56:10 (MSD)

Дедушка Кот
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Tuesday, April 15, 2003 at 01:37:30 (MSD)
Дорогой Михаил!

Стихи Генделева в его специфическом чтении воспринимаются на слух лучше, нежели на бумаге.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бродский (поздний) читал монотонно, нараспев и чуть гнусаво, но слушать его можно было бесконечно. Тем не менее, и с бумаги его стихи "берут". Но дело не в этом, конечно. Не составит труда "обратить" стихи Генделева в "нормальный" вид. Однако, едва-ли это послужит большому их улучшению.
С уважением, М.


З Д
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:54:28 (MSD)

Сергей Сергеевич, напоследок - не играйте в эти игры. Какой другой судьбой, ворованной? Какой другой аудиторией, воров и укрывателей ворованого? Вы уже что-то подобное говорили Косте о других "правилах игры"...
Прошу прощения за появление на сайте этого журнала.
Ошибся адресом.


MIB
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:53:20 (MSD)

Исламское народовластие против «демократизации»
- Monday, April 14, 2003 at 23:48:49 (MSD)
По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, за десять лет население России сократилось на 5,8 млн. человек. Другие источники называют цифры почти в два раза больше. Через 15 лет, считают специалисты Института РАН, население сократится на 22 миллиона, а к 2055-му, россиян должно остаться 55 миллионов - если ничего не изменится.
«Можно ли демократизировать исламский мир?» - задается вопросом Владимир Познер в своей программе «Времена» на ОРТ. Слово «демократия» давно лишилось своего первоначального смысла. Демократия – перестала быть синонимом Народовластия.
«Демократизироваться» для правоверного стало значить присоединиться к стаду баранов, которых под видом водопоя ростовщики ведут на убой. А Ислам – это и есть народовластие. Народ выбирает праведного халифа. При "демократии" выбор всегда стоит между двумя мешками денег.

Да вопросов много - все правильные и нелегкие.
Но надо бороться, причитаниями вряд ли поможешь.

1. Московское правительство на прошлой неделе ввело закон, по которому для родителей до 30 лет за первого ребенка будут выплачивать 1Килобакс (рублями), за второго - 1,5 за третьего и последующих 2
Может для мериканцев это тьфу, а по сравнению с бывшим - раз в 25 больше.
Получится - будут расширять на другие регионы.

Если сионистко-американская кодла нам к тому времени экономически руки не выкрутит.
А это она будет делать отчаянно.

2. Спиртное - куча проблем.
В америках живал - сами, наверное, знаете - попробуйте не только на улице выпить пива, в машине (не будучи за рулем) просто откупорить. Хочешь кирять - киряй. Но дома или в баре.
Хотя я там видал "синяков" хлеще наших, когда такой аутсайдер (выброшенный, видимо амриканской жизнью за борт) затаривается десятком бутылок дешевого калифорнийского вина,
которое, кстати, по качеству (не беру дорогие сорта) недалеко ушло от портвейна три семерки.
Конечно, поведенческая модель - чрезвычайно мощная вещь.
Г-да кукловоды (которые тут любят про папуасов тут кричать) отлично это понимают.

3. Опять же поведенческая модель.
Наконец дума выкатила закон, по которому на гос.каналах будет минимум 60% отечественного кино (да по мне - любого, лишь бы не американского) + запрет трупов и др. сцен насилия
и много еще чего
Боюсь только не примут.
Но мы дожмем - не счас, так позжее. Вода камень точит.
И воля к жизни победит ихнюю подлость и злобу.

4. То, что слова "демократия", "антисемитизм", "права человека" - используются в качестве
жупелов, когда хотят (как правило это сопровождается злобным брызганьем слюной) выкрутить руки - это изветсная хохма. Какая, блин, "демократия".
Власть очень богатых + тотальная промывка мозгов.


З Д
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:48:15 (MSD)

Дорогой мой Сергей Сергеевич , вам ли надо обьяснять чем отличается тот отрывок конспекта от полной ее версии, опубликованной мной. Или переслать разницу мылом? Могу прислать и мой текст /уже уничтоженный в Лебеде/, поясняющий совсем не то, о чем вы с Сашей могли говорить в 81.
Зачем вы так неуклюже стараетесь перевести стрелку?
Я просто обескуражен тому, что происходит с вами в сети...
Ну да ладно, бог вам судья, закончили.


Ю. Дейнекин
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:48:15 (MSD)

Валерий Лебедев, April 14, 2003 at 12:20:37 (MSD)
Более того, в поэме есть прозрачно зашифрованный намек на причину и даже место смерти самого Онегина.
[...]
Написано специально двусмысленно. Можно отнести сказанное к Назону, но можно и к Онегину.
Или к обоим одновременно. Получится что оба дали дуба "страдальцами от страсти нежной", то есть от сифилиса.
[...]
Рад внести свой вклад в пушкинистику.
-----------
Валерий Лебедев, April 14, 2003 at 13:36:33 (MSD)
Ну, а мое открытие вовсе не в этом. А в том, что Пушкин столь же тонко зашифровал причину смерти Онегина от сифилиса в Молдавии.
-----------
Валерий Лебедев, April 14, 2003 at 15:42:33 (MSD)
Да потому, что он [Онегин] все женского пола и рода считал своим. ... Само собой, Молдавию тоже. [...]. В такой степени, что даже умер на ней, на Молдавии.


Валерий, оно, конечно, "на вкус, на цвет...", но как на мой, то всё это уж очень несмешно и, как бы это помягче сказать, неудачно, что ли.

Даже без учёта того, что "модная болезнь", как то известно хотя бы из результатов уроков натурфилософии, которые доктор Панглос давал Пакетте, была "недавно к вам завезена", т.е. много-много позже Назона.

Но, повторюсь, само похотенье к такого рода остротам выглядит удручающе, извините за "вкусовщину".
---------------
---------------

Victor, April 14, 2003 at 07:46:37 (MSD)
Ну Вы хоть знаете, что Ирод Великий умер в 4 г. до н.э.?


-- Даже если допустить, что я это знаю, вычислить возраст Христа по этим данным у меня всё равно не получается; единственное, что выходит, это что Христос родился до н.э., т.е. -- атас! -- до своего рождения!? :-(

Ер, April 14, 2003 at 08:58:11 (MSD)
Есть основания считать, что Христу было более 33 лет, но сколько лет Ему было в точности - неизвестно.


-- Спасибо, Ер, это гораздо информативнее, чем ответ Victor'a.


Василий Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Tuesday, April 15, 2003 at 01:40:47 (MSD)

Дорогой Захар Давидович!

Статья (любой текст) на "бумаге" и статья в сети - две большие разницы (как говаривали в старой Одессе), с иной судьбой, иной аудиторией, иными оценками и т.д.


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Tuesday, April 15, 2003 at 01:37:30 (MSD)

Дорогой Михаил!

Стихи Генделева в его специфическом чтении воспринимаются на слух лучше, нежели на бумаге.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Tuesday, April 15, 2003 at 01:34:50 (MSD)

Дорогой Захар Давыдович!

С Константином Азадовским я сегодня "имел телефон" (как говаривал Андрей Белый). Он Вас не выдал. Ситуацию с его публикацией я объяснил ему с иной точки зрения.

Коллега! Мне крайне неловко, но осмелюсь заметить. Набросок-конспект статьи Максимилиана Волошина "Евангелие от Иуды" практически полностью опубликован впервые в одной стародавней пустячной работе: Гречишкин С.С., Лавров А.В. М.Волошин и А.Ремизов //Волошинские чтения. Сборник научных трудов. М., 1981. С. 99-100.


З Д
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:34:40 (MSD)

Только что сам убедился, что господин редактор быстренько по-воровски снял весь мой текст в номере 270, оставив только текст М.Волошина. Без обьяснений, естественно, и извинений.
И с такими редакторами вы, Сергей Сергеевич,работаете?


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:26:46 (MSD)

Петербургский затворник
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Tuesday, April 15, 2003 at 01:04:44 (MSD)
14 апреля в санкт-петербургском «Интерьерном театре»
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Затворник! Хотел сначала с прискорбием сообщить, что стихи мне не понравились, но потом , всё же решил, что это не стихи, а графика. Интересно ,как слушатели-зрители её на слух воспринимали?


З Д
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:21:31 (MSD)

Зайдите на кафедру славистики Торонтского университета и познакомимся.
121 St.Joseph Str. 4th Floor, Room 406A, Tel. 416-926-1300 /3219/


З Д
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:16:47 (MSD)

Сергей Сергеевич, дорогой мой, давайте оставим в покое Вадима Терентьевича. Сейчас речь идет о примитивном воровстве вашего редактора. Не так ли?
Знаете, мне пришлось перечитать здесь вашу переписку с В.Т. В главном он был прав: разве в наши времена можно было даже подумать о передаче одной и той же статьи в разные места? Ко мне в журнал сейчас близко не подойдет автор, который одновременно может послать свою работу еще куда-то...
Вы, наверное, знаете что я думаю и о чем говорил с Константином Марковичем по поводу вашей передачи его работы сюда. Теперь я вижу, что не ошибся.


Схимник
Торонто, Канада - Tuesday, April 15, 2003 at 01:11:14 (MSD)

Захар Давыдов - это настоящее имя? Я уже 4 года живу в Торонто, и ни о каком Захаре Давыдове не слыхал.


Интересующийся
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:05:39 (MSD)

Как израильтяне умудряются делать "свои" танки, не имея ни одного рудного карьера, ни одного металлургического комбината и ни одного прокатного стана?


Петербургский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Tuesday, April 15, 2003 at 01:04:44 (MSD)

14 апреля в санкт-петербургском «Интерьерном театре» (руководитель Н.Беляк; адрес: Невский пр., дом 104) состоялось выступление крупнейшего русскоязычного поэта Израиля (по словам ивритоязычного классика израильской поэзии Хаима Гури, «национального поэта» Святой Земли) Михаила Генделева (род. 1950), который прочитал ряд стихотворений из только что вышедшей книги: Михаил Генделев. Неполное собрание сочинений. М. «Время». 2003. 560 С. Тираж 2000 экз. Предисловие («Каменные воды») М.Вайскорфа. «Краткий биобиблиографический очерк» Л.Кациса. Комментарии Н.Коноплевой.

В издание вошли поэтические книги: «Послание к лемурам», «Иерусалим», «Праздник», «В садах Аллаха» «Царь», «Уроки симметрии», «Черновики романа “Жизнеописание, составленное им самим». Эта книга поэта – первая, изданная в России. Вступительное слово произнес профессор М.Вайскопф. М.Генделев – лауреат нескольких израильских литературных премий. Публика восприняла выступление поэта исключительно тепло.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Tuesday, April 15, 2003 at 01:03:58 (MSD)

З.Д.Давыдову

Глубокоуважаемый Захар Давыдович!

Мне весьма грустно и больно: Вы берете под свое высокое покровительство Вадима Терентьевича Крылова, корректно выступающего под элегантным псевдонимом "Читатель".


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 01:01:22 (MSD)


Яков Рубенчик
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:46:28 (MSD)
Михаил (Apr. 14 at 22:24)

На вопрос о танках и бронетранспортерах ответ найдете в книгах В. Суворова "Ледокол",
"Последняя республика" и "Очищение".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Яков! Я то согласен с Суворовым, что броня крепка. И даже с тем, что танки наши быстры (особенно на узких траках и на европейских дорогах) Но специалисты возражают. Да и против Грифа не попрёшь. :-)


Захар Давыдов
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:59:17 (MSD)

Г. Лебедев, судя по постам ваших гостей вы поспешно и постыдно пытаетесь замести следы вашего воровства. Повторяю, моя публикация 93 года в израильском журнале слово в слово повторена вами в номере 270. С безграмотным переносом начала текста в самый конец.
Найдите в себе мужество признать факт воровства и извиниться передо мной и господином Читателем.


Яков Рубенчик
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:46:28 (MSD)

Михаил (Apr. 14 at 22:24)

На вопрос о танках и бронетранспортерах ответ найдете в книгах В. Суворова "Ледокол",
"Последняя республика" и "Очищение".


Кто о чем.
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:44:42 (MSD)

Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:41:23 (MSD)
Да, действительно, Яндекс показывает, что комментарий Захарова там был. А теперь его нет, причем имеются следы его поспешного уничтожения. Читатель, примите мои извинения. Я просто привык доверять Валере. Неужели зря? Валера, что происходит?


Как сказал Рейган Горбачеву:"Доверяй, но проверяй".


Захар Давыдов <zahar.davydov@utoronto.ca>
Toronto, ON Canada - Tuesday, April 15, 2003 at 00:43:02 (MSD)

Уважаемый господин Лебедев,
мой старый знакомый, Вадим Терентьевич Крылов, подписывающийся в вашей гостевой под ником ЧИТАТЕЛЬ попросил меня подтвердить или опровергнуть все сказанное им в гостевой по поводу публикации моего материала вашим журналом.
Увы, господин редактор, – я подтверждаю факт кражи. Да еще кражи с отягчающими обстоятельствами.

В 270 номере «Лебедя» помещена моя публикация архивного текста Максимилана Волошина «Евангелия от Иуды». Эта публикация была напечатана в сборнике «Страницы» , номер 2, издаваемым Иерусалимским Институтом Ван-Лир (Академия Наук Израиля) еще в 1993 году.

В украденном варианте сделаны следующие, совершено безграмотные изменения (то, что я назвал - отягчающими кражу обстоятельствами). Начало моей статьи со слов «Предположение, что роль Иуды…» вынесено в самый конец «публикации». Убрана моя ссылка на источник нахождения самой статьи Волошина.
Затем, после волошинского текста идет Пост-скриптум, где у вас самым нелепым образом помещена моя фамилия.

Я предлагаю:
1) принести извинения господину Читателю и отменить ваше - позорное для современного сетевого журнала решение о закрытие для него возможности принятия участия в обсуждении журнала.

Я требую:
2) убрать мою статью со страниц «Лебедя».

Захар Давыдов, Prof. U of T – zahar.davydov@utoronto.ca.


Victor
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:41:23 (MSD)

Да, действительно, Яндекс показывает, что комментарий Захарова там был. А теперь его нет, причем имеются следы его поспешного уничтожения. Читатель, примите мои извинения. Я просто привык доверять Валере. Неужели зря? Валера, что происходит?


моголь
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:34:00 (MSD)

Victor
- Monday, April 14, 2003 at 18:51:40 (MSD)
Читатель,
А про Давыдова зачем врать было?


Читатель как раз не врет.

То, что в 270-ом номере "Лебедя" была использована именно публикация Захара Давыдова, Вы можете убедиться здесь и здесь.

После разоблачения, сделанного Читателем, местная редакция срочно подчистила комментарий З. Давыдова в номере 270. Однако не только рукописи не горят - помнит и Яндекс: здесь (в ссылке под номером 2) кусок комментария З. Давыдова в оригинальной публикации в 270 выпуске "Лебедя".

Возьмите любую строчку из комментария Захарова, и Яндекс найдет ее в статье из 270-го номера "Лебедя".

Так, что Вам следует как минимум извиниться перед Читателем.


Vlad
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:32:07 (MSD)

Marco Polo
- Monday, April 14, 2003 at 22:26:49 (MSD)
Vlad - Monday, April 14, 2003 at 01:06:35

Уваж.Марко Поло!

Пока вы освободитесь еще два слова о статье К.Крылова в Консерваторе.
Что касается самого журнала то тут по-моему И.Лабазов приводил выдержку из статьи одного журналиста Коновалова о журнале.Я с ним полностью согласен.НЕ МОЖЕТ такой автор как Галковский печататься в Консерваторе.Нет он может конечно, только тогда журнал должен иметь другое название.
Статья написана только с одной целью раскрутить дискуссию на собственном Форуме.
По поводу заблуждения автора что СССР проиграл США холодную войну и потому развалился я вам уже писал.
К.Крылов, сидящий на том берегу и с горечью обращающийся к тем кто на другом ни слова не пишет о причинах, заставивших людей эмигрировать.Он рассматривает только следствие и нет ни слова о причинах.При этом К.Крылов не понимает простой вещи что для многих отъехавших Эмиграция -это собственные похороны.


Подполковник
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:28:44 (MSD)

Полковник: Танк Абрамс создали на самом деле русские.

Абрамс, не помнящий родства.


Михаил
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:12:37 (MSD)

Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:03:58 (MSD)
Государь в то время, когда собаки бегали по сцене во время грозы, встал с своего места с недовольным выражением в лице и уехал из театра». На следующий день Жемчужников получил следующее уведомление от режиссёра Куликова: «Пьеса ваша и гр. Толстого уже запрещена вчера по Высочайшему повелению».
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Прочитав письмо, Жемчужников воскликнул "У, псы позорные" , не уточнив, впрочем, к кому восклицание сие относится. Тем не менее, случившаяся поблизости супруга его,
посоветовала вышеупомянутому "заткнуть фонтан"


Михаил Лидский <mikhail@lidsky.ru>
Москва, - Tuesday, April 15, 2003 at 00:11:32 (MSD)

Браво Нестор! Один только вопрос - простите неделикатность, но уж такие нравы, что требуется максимальная надежность - в какой мере публикуемые Вами тексты авторизованы И.Д.Гликманом? Иными словами: в какой мере на них можно ссылаться как на слова И.Д.? Может быть, я не доглядел чего... извините.


Гриф
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:10:25 (MSD)

Бодя - Monday, April 14, 2003 at 21:59:25 (MSD)
...Ну и о чем это говорит? О том что в танк попали так, что экипаж пострадал мало и только.


Бодя, Вы, как человек от науки, могли бы и более глубокие предположения высказать.

В первую очередь этот случай говорит о везении данного американского экипажа. Во-вторых -о катастрофической нехватке экспериментальных данных из боевого применения танка Абрамс против советских танков: за время той войны только 4(четыре) Абрамса было "обездвижено" иракской ПТО, и только 1(один) - из танковой пушки. В-третьих, столь малый вред на такой дистанции стрельбы говорит о несоразмерности ударной мощности Т-72 с защитными возможностями американской машины (мне не надо объяснять, что такое 200 метров при неподвижных машинах?)


А нельзя ли поподробнее о том чего нечего было сравнивать. А то опять рассказы в стиле "мой приятель сказал..."

Бодя, да Вы что, никак "профессионально оформленную ссылочку" запрашиваете? Или Вы только печатному слову и верите? Извините, не тот случай. Не хотите - не слушайте, никто Вас не тянет. Мне исключительно толковый специалист, всячески достойный доверия, рассказал, как он в своих руках держал подробнейший отчёт как их пушка в середине 80-х соревновалась с Меркавой. Какая советская машина испытывалась тогда - не помню, но что-то из самых современных (в старые ихняя система автоматического заряжания просто не влезала). И неужто Вам незнакомы эти способы составления отчётов: - (все цифры только для иллюстрации!) - "Ставим Меркаву на растояние по израильскому боевому уставу (скажем 2500м) - стреляем, лобовая броня нашего танка пробита. [пропустим несколько промежуточных попыток] Ставим наш танк на 2000м (по боевой инструкции или как она там называлась в Красной Армии), стреляем - наконец пробили! Так и записываем в раздел "Выводы": "Оба сравниваемых танка в лобовом пушечном столкновении обладают сходными ТТД, соответствующими их уставному применению". А потом недельку покрутим мишени, нащупаем особливо уявимый угол-дальность, и доложим, что Меркаве мы мы нисколько не уступаем, а в целом ряде случаев и превосходим (смотри таблицы 32,33 и 34). Задача выполнена, прогрессивка получена...


Если у Вас, Бодя, или у кого другого есть другие данные - я с интересом почитаю (вечерком посмотрю лабазовские линки).


Забегалло
- Tuesday, April 15, 2003 at 00:03:58 (MSD)

Ю. Дейнекин
- Monday, April 14, 2003 at 07:29:00 (MSD)

Уважаемый господин Дейнекин!

Итак, Ал. Толстой и Ал. Жемчужников написали пьесу от лица Козьмы (Косьмы) Пруткова. Она была поставлена в театре в бенефис Максимова и, естественно, подверглась предварительной цензуре. Жемчужников и Толстой на представлении не присутствовали (они оба были приглашены на бал, «на котором быть следовало»). Лев (брат Жемчужникова) рассказал ему, что «пьесу публика ошикала и что Государь в то время, когда собаки бегали по сцене во время грозы, встал с своего места с недовольным выражением в лице и уехал из театра». На следующий день Жемчужников получил следующее уведомление от режиссёра Куликова: «Пьеса ваша и гр. Толстого уже запрещена вчера по Высочайшему повелению».


Исламское народовластие против «демократизации»
- Monday, April 14, 2003 at 23:48:49 (MSD)

Свои услуги в «обустройстве» растерзанного боеголовками Ирака предложил так называемый Международный валютный фонд. Было бы удивительно, если бы международные ростовщики не стали предлагать в качестве «помощи» свои запасы американских дензнаков (кстати, с изображением иудейской звезды (!) на однодолларовой купюре), счет которым у «фонда» уже давно перевалил мыслимые цифры. Иначе, зачем нужно было оккупировать древний Вавилон?!

Брать доллары МВФ – это не только сесть в долговую кабалу. В России за десять лет ростовщикам удалось отправить на тот свет посредством своих услуг несколько миллионов человек. Речь идет о так называемом «связанном кредите», который в начале 90-х прошлого века правительство брало у МВФ. Зеленые бумажки тогда давались с условием проведения «рыночных реформ», которые включали обязательства по строительству на автобусных остановках павильонов с круглосуточной торговлей табачными и алкогольными изделиями, и соответствующую их рекламную раскрутку.

Не надо убеждать, что условия международных ростовщиков выполнены на все сто. Это видно. Павильоны построены.

Круглосуточная торговля алкоголем поставлена на широкую ногу. Одураченный рекламой народ не выпускает из рук бутылку пива, подыхает в пьяных драках и пополняет зоны и тюрьмы. Согласно статистике, ежегодно от «разборок», аварий, пожаров по причине пьянства гибнет около 800 000 россиян.

Условия ростовщических кланов идут в струю с гитлеровским желанием ликвидации «лишних ртов». Пиво – более доступный алкогольный напиток, и его наркотические средства незаметно вовлекают в алкоголизм. А ситуацию с «детским пивом» можно сравнить, разве что, с такой акцией наркомафии, как бесплатная раздача героина с целью обеспечить привыкание. Сегодня на душу населения в России, включая грудных младенцев и немощных стариков, приходится, по данным экспертов, по 30 литров алкоголя. По заключению Всемирной организации здравоохранения, при достижении среднедушевого потребления 8 литров уже наступает процесс необратимого изменения генофонда нации с последующим вырождением.

Через «огненную воду», например, практически исчезли североамериканские индейцы, число которых составляло к приходу Колумба до ста миллионов человек. Сегодня они сохранились в виде «фольклорно-этнографических групп».

Недавно в ответ на отказ Турции предоставить свою территорию для агрессии на Ирак, окружение Буша заявило, что в таком случае Америка признает армянский геноцид. В то же время, в отношении Америки геноцид индейцев никто так и не собирается признавать.

Зачем понадобилось мировой финансовой олигархии спаивать целые народы? Мир становится все более тесным. Ресурсы земли не бесконечны. Давно подсчитано, что для удовлетворения потребностей всех землян в энергоресурсах, в том виде, в каком эти ресурсы потребляются в «цивилизованных» странах, необходимы еще пять планет размером с землю. О том, что пьяным народом легче управлять, говаривала еще немецкая принцесса, ставшая царицей Екатериной, у которой были, видимо, неплохие учителя по управлению толпой.

По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, за десять лет население России сократилось на 5,8 млн. человек. Другие источники называют цифры почти в два раза больше. Через 15 лет, считают специалисты Института РАН, население сократится на 22 миллиона, а к 2055-му, россиян должно остаться 55 миллионов - если ничего не изменится.

«Можно ли демократизировать исламский мир?» - задается вопросом Владимир Познер в своей программе «Времена» на ОРТ. Слово «демократия» давно лишилось своего первоначального смысла. Демократия – перестала быть синонимом Народовластия.

«Демократизироваться» для правоверного стало значить присоединиться к стаду баранов, которых под видом водопоя ростовщики ведут на убой. А Ислам – это и есть народовластие. Народ выбирает праведного халифа. При "демократии" выбор всегда стоит между двумя мешками денег.

Ислам - подлинная демократия. Другой вопрос, что сегодня нет народовластия на тех землях, где ступала нога Пророка (мир ему). Но джихад продолжается. Народовластие и Халифат, инша Аллах, придут в исламский мир.




Vlad
- Monday, April 14, 2003 at 23:44:16 (MSD)

Aleksey
MA USA - Monday, April 14, 2003 at 19:05:59 (MSD)

Нестору

"Эти новелетты - жанр как бы "легкий". Но читали бы Вы его в подлинной заочной или очной полемике - с Мейерхольдом, Ахматовой, Товстоноговым, Бенуа и десятками других - в вышедших и оцененных только единицами (но какими!) монографиях и статьях... И будет непоправимой утратой, если эта его традиция мыслить и полемизировать уйдет в небытие."

[Чем скорее уйдет в небытие, тем будет лучше для всех. Положите на одну чашу весов скажем 1000 томов нетленки, наваяных толстыми, розановыми, ахматовыми, фадеевыми и гликманами, а на другую миллионы положенные в ходе "революционного процесса" и двух войн - производители искусства-на-костях просто заслуживают, чтобы их "искусство" было забыто.
Кстати, из 1000 томов не меньше половины - это неудобоваримая чернуха вроде Преступления и наказания.]

Уваж. Нестор!

Автор Aleksey любезно прокомментировал ваш ответ мне.Вы знаете когда-то автор Класми написал, что читая постинги Aleksey в ГБ он не может отделаться от мысли что находится в виртуальной психиатрической больнице.
Я три раза перечитал написанное Алексеем и я с Класми полностью Солидарен.Я прошу вас вы вчитайтесь в написанное.


Yasha
USA - Monday, April 14, 2003 at 23:28:55 (MSD)

MIB
- Monday, April 14, 2003 at 23:11:11 (MSD)
Т.е. там не все отморозки типа Рамсфельда или оголтелого еврейского лобби типа Вулфовица или Перла, которых какие-то клоуны упорно называют интеллектуалами.


Надо же, наблюдательный какой. Обнаружил-таки пару евреев в правительстве Буша (один из них уже в отставке), и, как обычно, извлек из них корень всех зол. А еще, между прочим, в правитеьстве итальянцы есть, греки, кубинцы и даже арабы. Вот русских нет, это точно,австралийских аборигенов нет и папуасов с острова Миклухо-Маклая.


к вопросу о пупе Вселенной
- Monday, April 14, 2003 at 23:24:22 (MSD)

Коли слон-осёл демократии супротив таракана тиранократии, танками – мух гонять. А вот ежели совы заузкоглазят песком припорошенные, те же танки вполне напомнить смогут, что цетр масс, как и мгновенная ось вращения, определяются всё же не эфемерным блеском демократии, а реальной совокупной массой.



- Monday, April 14, 2003 at 23:22:50 (MSD)



Vlad
- Monday, April 14, 2003 at 23:16:06 (MSD)

Яков Рубенчик
- Monday, April 14, 2003 at 02:40:10 (MSD)
[-Гликман с теплотой вспоминает о Н. Бухарине, который, как теперь известно, до 1934 курировал в Политбюро ОГПУ, прокуратуру
и суд, давал санкции на все аресты против инженеров, проходили по инициативе Бухарина. Но Гликман, как известно любил не только Бухарина. Вместе со своим другом Шостаковичем, он также горячо любил и советского палача Тухачевского.]

Уваж.Я,Рубенчик!

Я не собирался вам ничего писать и вступать с вами опять в какую-то полемику, но ваши “Комментарии” к Монологам не могу оставить без ответа.
Есть такая категория людей, о которых говорят что они видят все в розовом свете.Не волнуйтесь это не про вас.Вы относитесь совершенно к противоположной группе людей.О них говорят что они все( даже хорошее) вымазывают черной краской.
Вот отредактировал и откомментировал Нестор блестяще воспоминания И.Гликмана.Какой это интересный человек, какая жизнь за плечами, с какими людьми был знаком.Вы сразу тут как тут со своим убийственным Комментарием.
Вот Гликман с теплотой пишет о Бухарине и Тухачевском.:

“Хотя Бухарин был выдающейся личностью, блестящим публицистом, философом, литератором, ...
, гвоздем вечера ожидался доклад Бухарина и, действительно, ожидания не были обмануты. Бухарин в течение почти двух часов говорил о грандиозной личности Гете, цитируя по-немецки выдержки из его произведений. “

Вы почитайте любезный о КОМ делал доклад Бухарин –О Гете.Он ведь не о пролетарской революции говорил два часа.О Гете, причем цитируя по-немецки.
Выдающийся Маршал Тухачевский( сам из ваших любимых дворян позже репрессированный) – у вас палач.
Вы ведь не можете оставаться на самом минимальном уровне объективности о воспоминаниях И.Гликмана потому что он был ДРУГОМ ДД, которого вы ненавидите.
Вот он вспоминает что-то хорошее о Самосуде, у вас сразу контртезис готов- он был плохой человек. Причем что же вы ему(Самосуду) собственно говоря инкриминируете, что человек уцелел от сталинских репрессий, а другие создатели Пиковой Дамы погибли. Вы же жили в сталинские времена и много о них знаете.Как вы можете писать что статья в Правде “Сумбур вместо музыки” сделала рекламу Шостаковичу.Вы представляете себе что это значило для творческого человека- появление такой статьи в Правде в сталинские времена Вы вспомните Интервью Нестора С Э.Неизвестным.Как Шостаковича по ошибке подымает Хрущев.Так ведь это уже был Хрущев не Сталин.Удивительно все это, непостижимо!
Я вот нашел в русском интернете Интервью Родиона Щедрина на радио Свобода.Почитайте что он пишет о Шостаковиче.

“Вы посмотрите - величайший Шостакович, который для меня - бог, имя которого я произношу просто со святыми чувствами, он же все свои гениальные и величайшие произведения написал в этой страшной атмосфере. И, причем, вы знаете, она была не только то, что писали статью, там, "Сумбур вместо музыки", "Балетная фальшь", или, там, постановление 1948 года... Просто даже его ближайшее окружение... Ведь семья его старшей сестры... муж ее был расстрелян, она была в ссылке. Дядя его был расстрелян. Родители его жены первой, Нины Васильевны, были...отец был тоже расстрелян, она была в ссылке.
Он был дружен с маршалом Тухачевским, который не пропускал его концертов и который имел смелость написать письмо после статьи "Сумбур вместо музыки", он написал письмо на имя Сталина в защиту Шостаковича. Это, казалось бы, уже факт достаточный, чтобы Шостаковича уничтожить. Понимаете? И Шостакович останавливался, когда он приезжал в Москву, в квартире Мейерхольда, с которым он работал.
Я не говорю, что просто... как он реагировал на этутаковича. Это, казалось бы, уже факт достаточный, чтобы Шостаковича уничтожить. Понимаете? И Шостакович останавливался, когда он приезжал в Москву, в квартире Мейерхольда, с которым он работал.
Я не говорю, что просто... как он реагировал на эту критику. Скажем, когда "Сумбур вместо музыки" был, и в Ленинграде было обсуждение этой статьи, куда всех принуждали прийти. И вот в этой замечательной книге Гликмана, "Письма друга", там это описано, как Вертинский метался, как он должен голосовать против своего друга Шостаковича. Шостакович не приехал на это заседание. Это был просто вызов, понимаете? Или то, что когда в 1948 году дважды ему пришлось выступать, потому что он не угодил просто тем, что он говорил.
Так что атмосфера для сочинения музыки у Шостаковича была просто антитворческой, скажем так. И когда четвертую симфонию, там... "Сумбур вместо музыки", он... или 1948 год, постановление, он писал дома скрипичный концерт, который был, правда, не исполнен, на следующий день, или "Из еврейской народной поэзии". То есть, он, несмотря на антитворческую обстановку, он не мог не самовыразиться. И, мне кажется, что он этим самым преодолевал все эти страшные испытания, которые... Конечно, нервная система его была надломлена. Но творческий гений его никак не сломался. “
http://www.svoboda.org/programs/FTF/2000/FTF.120300.asp:


MIB
- Monday, April 14, 2003 at 23:11:11 (MSD)

1. В первые дни войны был семинар (консультация?) на котором присутствовал из наших Лукин
(который часть Яблока и бывший посол). Он спросил одного сенатора-республиканца, присутствовавшего там: "Как вы думаете, как долго США будут диктовать свою волю миру таким образом?"
На это седой мудрый старик (республиканец - что особенно важно!), усмехнувшись ответил:
"Примерно столько же, сколько тысячелетний рейх!"

Т.е. там не все отморозки типа Рамсфельда или оголтелого еврейского лобби типа Вулфовица или Перла, которых какие-то клоуны упорно называют интеллектуалами.

2. Вспоминая бодания Гора и Буша во Флориде и "пирровой победе" последнего, почему-то он все больше напоминает мне нашего киндер-сюрприза (помните может подростка в очках, который некоторое время был премьер-министром России).
Если бы был прокол - весь дохляк списывается на Буша - на то и ставили.

3. Пришла пора нам улыбнуться:



Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 23:06:09 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, April 14, 2003 at 22:54:17 (MSD)
ПОЭТИЧЕСКАЯ ТЕТРАДЬ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Билли!
Пародия отличная,но, к сожалению, как обычно, гораздо интереснее пародируемого объекта :-))


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 22:55:53 (MSD)

Marco Polo
- Monday, April 14, 2003 at 22:26:49 (MSD)
Но как освобожусь - так сразу. Дообсудим.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
КОНСЕРВАТОР
С ЭТОГО БЕРЕГА
Константин Крылов
Джон, а вот это был наш дом... а вот здесь я училась... а здесь жил Костя... Передай мне, пожалуйста, соевый соус".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Забавная статья, попытки автора "разобраться в ситуации" напоминают судорожные движения неумелого рыболова , распутывающего леску "по науке", т.е. дёргая в разные стороны.
Да и беззубая она какая-то. Только соевый соус жевать.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, April 14, 2003 at 22:54:17 (MSD)

ПОЭТИЧЕСКАЯ ТЕТРАДЬ

***
То ли стукнуло, то ли завыло
То ли в форточку, то ли в печи,
То ли полночь двенадцать отбила,
То ли утро шепнуло: "Молчи".

То ли это зима, то ли лето,
То ли вовсе ни то и ни сё,
То ль не то, то ли самое это,
То ль ничто или, может быть, всё.

То ли ангел играется в прятки,
То ль чертёнок затих за углом
То ли смерть наступает на пятки,
То ли жизнь поманила крылом

В.К., "Портфолио".


***
То ли булькнуло, то ли заныло
То ли в печени, то ли в кишках,
То ль ментура все почки отбила,
То ли шринк прошептал: "Дело швах!"

То ли это пиджак, то ли брюки,
То ли вовсе не то и не сё,
То ль в мозгах заворочались глюки,
То ль ничто обратилось во всё.

То ли Ханга целует мне пятки,
То ли Сталин храпит под столом,
То ль чертенок мне чешет лопатки,
То ль шиза поманила крылом.

Б.Ш., "Лебедь".


Иван Лабазов
Юг России - Monday, April 14, 2003 at 22:52:20 (MSD)

К вопросу о танках.

"Абрамс"
"Меркава"
Т-72
Т-72М1М
Т-80
2
Т-90
"Черный орел"


Танкосторитель
- Monday, April 14, 2003 at 22:41:37 (MSD)

Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 22:24:48 (MSD)

"Вопрос полного идиота.
Почемк в России, где не сделано ни одного пристойного автомобиля, должны быть самые лучшие танки и бронетранспортёры?"

Ответ полного идиота - именно потому что автомобилей не делали, не распылялись по мелочам


Бодя
США - Monday, April 14, 2003 at 22:38:39 (MSD)

Victor
- Monday, April 14, 2003 at 22:03:29 (MSD)


10 spelled as "zero - one"?
=====================
As "zero-zero-one-zero"
но если не быть формалистами...

Необыкновенная девочка
А. Стариков
Ей было тысяча сто лет,
Она в сто первый клас ходила,
В портфеле по сто книг носила —
Все это правда, а не бред.
Когда, пыля десятком ног,
Она шагала по дороге,
За ней всегда бежал щенок
С одним хвостом, зато стоногий.
Она ловила каждый звук
Своими десятью ушами,
И десять загорелых рук
Портфель и поводок держали.
И десять темно-синих глаз
Рассматривали мир привычно...
Но станет все совсем обычным,
Когда поймете наш рассказ.


Marco Polo
- Monday, April 14, 2003 at 22:26:49 (MSD)

Vlad - Monday, April 14, 2003 at 01:06:35

Я прочитал. Статья, как и большая часть материалов газеты, выглядит катахрезой - "острая", но туповатая. А впрочем, написано лихо. Вообще, название "Консерватор" на откровенно стебающейся по каждому поводу газете напоминает старый анекдот о Василь Иваныче, мечтающем настроить вдоль реки консерваторий с пулеметными гнездами наверху.
А вот вопрос, затронутый в статье, действительно, очень больной, хотя, наверное, для судьбы России все-таки второстепенный. Почему человека, переезжавшего из Нечерноземья работать в Ригу или Сухуми, "колбасным мигрантом" считали те, к кому он приехал, а такого же мигранта в Новую Англию кличут "колбасным мигрантом" , напротив, те, от кого он уехал?
Сейчас, простите, много работы, да и я обещал тут обсудить один интересный вопрос с Обывателем. Но как освобожусь - так сразу. Дообсудим.
Ваш с уважением


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 22:24:48 (MSD)

Гриф
- Monday, April 14, 2003 at 21:34:18 (MSD)
В.Баранову о российских танках:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вопрос полного идиота.
Почемк в России, где не сделано ни одного пристойного автомобиля, должны быть самые лучшие танки и бронетранспортёры?


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 22:03:29 (MSD)

Бодя

There are 10 types


10 spelled as "zero - one"?


Бодя
США - Monday, April 14, 2003 at 21:59:25 (MSD)

Гриф
- Monday, April 14, 2003 at 21:34:18 (MSD)

В.Баранову о российских танках:
Танк-таки сгорел, но из 4-х американцев только двое были серьёзно, но не смертельно, ранены.
===========================
Ну и о чем это говорит? О том что в танк попали так, что экипаж пострадал мало и только.

2. А по поводу сравнения более современных танков с Меркавой тут вот какое дело...
Но Володя-то не только "потёмкинские" выводы читал, но и исходные таблицы полигонных данных. Там и сравнивать нечего было...


=================
А нельзя ли поподробнее о том чего нечего было сравнивать. А то опять рассказы в стиле "мой приятель сказал..."


Бодя
США - Monday, April 14, 2003 at 21:44:05 (MSD)

Вопрос к г-ну Пригодичу коту и непушкинисту

отрывок из "Евгения Онегина"

"За что страдальцем кончил он
Свой век блестящий и мятежный,"

Обозначает ли выражение "кончил он свой век" то, что упомянутый Назон прожил сто лет?
Предупреждаю что не всё тут просто, есть, знаете ли, такая мулечка-фенечка...


Гриф
- Monday, April 14, 2003 at 21:34:18 (MSD)

В.Баранову о российских танках:

Владимир, совершенно не претендуя на знание этой интересной области военного дела, имею только два замечания:

1. Да, Т-72 уже давно не есть вершина советской танковой мысли. Но было тем не менее интересно посмотреть в телепрограмме, про которую я Вам уже говорил: как в 1991 году иракский Т-72 достиг того, что не вышло ни у какого другого иракского танка: он подбил Абрамс! Дело было после ночного боя, Абрамс остановился на верхушке бархана и командир высунулся из люка. Он, дурашка, не заметил, что в 200 метрах в засаде (закопанный, стало быть) стоял Т-72, который недолго думая пальнул прямой наводкой. Угодил в уязвимую левую заднюю четверть! Командир Абрамса рассказывал, как он когда очухался, то сперва с громадным трудом закрыл бронедверцу, отделяющую снаряды, а потом вытащил и раненого водителя. Танк-таки сгорел, но из 4-х американцев только двое были серьёзно, но не смертельно, ранены.

2. А по поводу сравнения более современных танков с Меркавой тут вот какое дело. Был у меня товарищ. И делал он у себя в Челябинском Танкограде системы управления танковой пушкой. К каким моделям - не помню, но было это в 1984-85. Вот он-то и рассказал нам, питерским друзьям, как именно проводились на подмосковных полигонах сравнительные стрельбы по танкам-мишеням. Именно с Меркавой дело было. И самое главное - как именно составлялись те отчёты, которые Вы тут нам цитируете. Хотите верьте, хотите - нет, но именно в стиле "израильский бегун пришёл предпоследним". Но Володя-то не только "потёмкинские" выводы читал, но и исходные таблицы полигонных данных. Там и сравнивать нечего было...

Так что будет зело странно и чудесно, если и в самом деле Т-90 такой вдруг крутой, но судить не берусь, надо будет почитать свежие материалы открытой прессы.


Бодя
США - Monday, April 14, 2003 at 21:28:32 (MSD)

Виктору

Порочитал дискуссию об "Евгении Онегине" и почему-то вспомнил выражение

There are 10 types of people in the world:
those who've understand the Binary Number system
and those who have not.

Одним людям подай строгие доказательства, они в текст лезут, вычитывают, смотрят на временные согласования, просят ссылок на первоисточники и пр., другим достаточно ощущений, воспоминаний о чём-то сказанном 25 лет назад и источников сугубого доверия. И никогда эти разные люди не смогут убедить друг-друга в своей правоте.


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 20:25:11 (MSD)

Валерий Лебедев
- Monday, April 14, 2003 at 15:42:33 (MSD)
Вы же верите, что дядя Онегина умер?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Один еврей,- другому:

"Вы слишали, Рабиновича расстреляли?"
"Как, опять?!"



Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 19:53:16 (MSD)


Схимник
Торонто, Канада - Monday, April 14, 2003 at 08:48:39 (MSD)
Я считаю ниже своего достоинства оправдываться перед лживым, мстительным, и в нравственном плане полу-разложившимся существом...в суд на вас я, так и быть, не подам.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ещё бы, почтенный Схимник! А ну как судья потребует от вас документ , указывающий точное время периода полураспада Вашего оппонента!


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 19:37:53 (MSD)

Забегалло
- Monday, April 14, 2003 at 07:28:41 (MSD)
"и т.д."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Профессор! В науке своеобразно сочетаются демократия научного сообщества и правота того, кто открыл новое. Как известно, Фарадей, отвечая на вопрос Уильяма Гладстона, премьер - министра Великобритании, нужно ли поддерживать его исследования - ответил:- "если Вы не будете их поддерживать, то премьер - министру следующего века будет не с чего собирать налоги". Позволю себе также выразить надежду, что последующие поколения пушкинистов соберут обильный урожай гонораров с Ваших , в высшей степени плодотворных идей.
Со своей стороны замечу, что солнце нашей поэзии неугасимо. Подобно тому, как в нашем Солнце , водород превращается в гелий, одновременно высвобождая энергию,так и новые текстологические исследования пушкинского наследия дают пищу последующим поколениям пушкинистов, а те следующим и этой пищевой цепочке не видно конца.
Воистину:
Когда Поэт не изъяснялся матом
Он был неисчерпаем , словно атом.





Aleksey
MA USA - Monday, April 14, 2003 at 19:05:59 (MSD)


Нестору

Эти новелетты - жанр как бы "легкий". Но читали бы Вы его в подлинной заочной или очной полемике - с Мейерхольдом, Ахматовой, Товстоноговым, Бенуа и десятками других - в вышедших и оцененных только единицами (но какими!) монографиях и статьях... И будет непоправимой утратой, если эта его традиция мыслить и полемизировать уйдет в небытие.

Чем скорее уйдет в небытие, тем будет лучше для всех. Положите на одну чашу весов скажем 1000 томов нетленки, наваяных толстыми, розановыми, ахматовыми, фадеевыми и гликманами, а на другую миллионы положенные в ходе "революционного процесса" и двух войн - производители искусства-на-костях просто заслуживают, чтобы их "искусство" было забыто.

Кстати, из 1000 томов не меньше половины - это неудобоваримая чернуха вроде Преступления и наказания.

Баранову -

Был мудаком электронщиком, стал мудаком политолухом - никакого прогресса за 20 лет. В конце 70-х/начале 80-х Советская электронная промышленность выпускала вполне приличные транзисторы и операционные усилители. Номенклатура была существенно уже, а экзотики (типа 3055) или там мощных полевых, малошумящих полевых, специальных операционников в самом деле не было, или корпуса отличались довольно сильно (соответственно советский транистор впаянный в иностранную плату выглядел довольно угрюмо, а для мощных транзисторов была серьезная проблема присобачивания к heat sink). Но в общем всегда можно было покопавшись подобрать замену (за исключением экзотики), практически даже нужды в пересчете схем не возникало.

И это я говорю о передовом научном оборудовании, а военная техника всего мира летает на изделиях 10-20 летней давности. Например, в середине 80-х гражданская электронная промышленность США так оторвалось от военных нужд, что встал вопрос о закупке элементной базы на военные нужды в СССР.



Victor
- Monday, April 14, 2003 at 18:51:40 (MSD)

Читатель,
А про Давыдова зачем врать было?


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 18:42:48 (MSD)

Анка, я не ставил вопроса порядочны или нет эти господа. Я ставил вопрос об авторских правах. И соблюдении их. Это элементарно.


Редакция
- Monday, April 14, 2003 at 18:38:47 (MSD)

Читатель - Monday, April 14, 2003 at 16:29:28 (MSD)
В 270 номере Вашего журнала была напечатана публикация известного специалиста, биографа и публикатора Максимилиана Волошина - Захара Давидовича Давыдова (ныне - профессора Кафедры славистики Торонтского университета).
Г-н читатель, в № 270 нет и не было никакой публикации упоминаемого вами совершенно неизвестного нам автора. Более того, его публикаций в альманахе не было вообще никогда.
Приличествующую анониму норму склоки, заушательств и клеветы вы превысили. На этом позвольте с вами попрощаться." .. разлука будет без печали."



Aнка-израильтянка <murkatz@hotmail.com>
Israel, тем не менее - Monday, April 14, 2003 at 18:38:13 (MSD)

Cпасибо Александру Избицеру за прекрасные "Монологи...", написанные стильно и вкусно. В них - много жизней и жизни, рождающих правдивую симфонию времени.

Уважаемый Читатель!

Валерий Лебедев и Сергей Гречишкин - порядочные люди. К тому же - профессионалы. Давайте прекратим неуместный "судебный процесс" и включимся в обсуждение более светлых тем.


Схимник
Торонто, Канада - Monday, April 14, 2003 at 18:33:04 (MSD)

А вот интересно, Эйгенсон меня оклеветал просто так, для поддержания формы, или может ему денег дали? Признавайтесь, старый плут!


Смердяков
Россия - Monday, April 14, 2003 at 18:10:02 (MSD)

Victor - Monday, April 14, 2003 at 17:51:58 (MSD)
[Если у вашего народа принцип ubi bene ibi patria
Ну вы Баранов не только курдофоб, но и русофоб. ]
Наверное, господин Баранов думает, что каждый программист является евреем. Т.е. программист может быть и русским, но русских в Америку все равно не пускают, даже если он программист.


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 18:08:28 (MSD)

Victor, с моей стороны склоки нет. Сейчас это проявилось совершенно точно.
Редактор напустил такого туману , описав людей. которых я не знаю и до которых мне и дела нет.
Я же указал на совершенно конкретную ситуацию с "воровством". Дал адрес автора, известного специалиста, у которого это материал был "украден" и обезображен. Подождем ответа редактора. Если будет продолжать выискивать заговорщиков- его дело. Если признает мою правоту - скажется профессионализм.

Пригодич вообще не в счет уже. Он не отвечает ни на один мой вопрос, говорит совсем о других вещах.Продолжает лебезить перед главным (вот уже гениальность Лебедева-пушкиниста открыл). Забавный тип из "бывших". Но не безвредный, как показалось мне сперва.


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 18:05:51 (MSD)

Гулико Махнадзе

Отвечу Вам «по-еврейски»: на территории Республики Саха — Якутия Великобританий уместится гораздо больше. :-)


Гулико, "по-еврейски" - значит вопросом на вопрос. Впрочем, откуда Вам знать, дитю гор, еврейские обычаи.

Кстати, в оригинале - Красноярский край покрывает Великобританию как бык овцу.

ps. Саха все же куда меньше по размерам Красноярского края.


Смердяков
Россия - Monday, April 14, 2003 at 18:05:38 (MSD)

Marco - Monday, April 14, 2003 at 17:05:18 (MSD) Смешно

Семьдесят лет они нам запрещали Пасху, теперь 70 лет они нам будут запрещать Хеллоуин. Я думаю, они дозапрещаются! Думаю, когда-нибудь очередной кандидат в президенты РФ публично отметит Хелоуин и полгода спустя успешно выиграет выборы. :-)))


Простой человек
- Monday, April 14, 2003 at 18:01:15 (MSD)

>Владимир Баранов
>Россия - Monday, April 14, 2003 at 13:58:30 (MSD)
>...международное слово Sputnik. И чё?

Совершенно не стремясь принизить советского приоритета в космонавтике, все же вынужден Вас огорчить. Международным слово "спутник" можно было бы считать лишь в случае его (слова) повсеместном употреблении в данном значении во всем мире. А употребляют-то в разных странах слово "satellite", вот беда какая...


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 17:51:58 (MSD)

Владимир Баранов
Если у вашего народа принцип ubi bene ibi patria

Ну вы Баранов не только курдофоб, но и русофоб. До Редактора Вам, конечно, пока далеко, но делаете успехи.


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 17:38:26 (MSD)

MIB,

Я не принюхивался.

ps. Читатель, не пора ли заканчивать? У Пригодича есть почтовый адрес - воспользуйтесь им. Надоела склока.


MIB
- Monday, April 14, 2003 at 17:24:23 (MSD)

Victor
- Sunday, April 13, 2003 at 03:42:14 (MSD)
Я уже давно замечал за Барановым этот постыдный национализм. Курды у него вонючие.

Кстати, они и правда вонючие.
Матушка рассказывала - в свое время в Павлово-На-Оке нагнали несколько сотен курдов.
Учились они в техникумах.
Пацаны так видные - высокие, черноволосые - но зело были вонючи.
Дети гор.
Правда это не помешало нескольким десяткам наших девиц выйти за них замуж (и какого рожна этим девкам было нужно? - своих что-ли ебарей мало), а потом где-то кануть на просторах Великого Курдистана.


Marco
- Monday, April 14, 2003 at 17:05:18 (MSD)

Смешно


Marco
USA - Monday, April 14, 2003 at 17:04:08 (MSD)


Смердяков
Россия - Monday, April 14, 2003 at 17:02:45 (MSD)

MIB - Monday, April 14, 2003 at 13:24:37 (MSD)
["Высадка американского спецназа на Кремль является очередной большой политической ошибкой администрации Буша", - заявил Президент России Владимир Путин.]
После этого исторического выступления Президента была исполнена новая редакция гимна России на слова бессменного Сергея Михалкова:
"НАТО родное сурово и бережно
Пусть охраняет наш доблестный труд!
Соединенные Штаты Америки
Нашу Россию к свободе ведут!"


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 16:34:49 (MSD)

Г.Пригодич, вы напрасно о луже портвейна заговорили. Читал книгу воспоминаний Топорова - сразу вспомнил о ваших "лужах портвейна". По-видимому, они до сих пор дают о себе знать...

Г.Пурист - у нас с вами разные понятия порядочности авторов. Тут ничего не поделаешь.


Гулико Махнадзе
- Monday, April 14, 2003 at 16:31:27 (MSD)

ISH
TX - Monday, April 14, 2003 at 04:29:12 (MSD)

Сколько Великобританий уместится на территории Красноярского края?


Отвечу Вам «по-еврейски»: на территории Республики Саха — Якутия Великобританий уместится гораздо больше. :-)


Д. Горбатов
- Monday, April 14, 2003 at 16:30:39 (MSD)

Elena
- Sunday, April 13, 2003 at 23:45:35 (MSD)

Диме: хороший пример ненамеренного и неправильного употребления артикля, из недавней речи Рамсфельда, он, по-моему, имел в виду part, a не a part:
US secretary of Defense today said “looting is a part of the transition process in Iraq”…


Хотя Рамсфельду не симпатизирую, но ошибки у него не вижу: по-моему, a part употреблено верно.


Пурист
- Monday, April 14, 2003 at 16:29:54 (MSD)

Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 01:37:23 (MSD)

…неприлично автору печатать свой материал сразу в несколько изданий сразу. Это элементарные правила поведения авторов. …я могу легко привести пример, когда вы перепечатали статью в своем журнале без ведома автора этой статьи и даже без указания на источник — откуда вы эту статью взяли. Прочитав эту статью, был несказанно удивлен тем, что весьма известный автор (мой добрый знакомый) печатается у вас (в то время ваш журнал был намного эклектичнее, чем сейчас). И услышал следующее: «Понятия не имею ни о журнале, ни о редакторе. Ничего там не печатал. Это обыкновенное воровство».


Какой, однако, злой этот Ваш добрый знакомый: «Воровство!», говорит… Вот я, например, недавно узнал, что моя статья «Оруэлл в зеркале Свифта», написанная для «Лебедя», опубликована на сайте, посвящённом Оруэллу. Так я что, по-Вашему, должен теперь написать создателям сайта гневную филиппику: «Ничего я там у вас не печатал! Вы воры — украли мою статью!»? По-моему, наоборот, я должен быть этим людям благодарен за бескорыстное распространение в Интернете моего творчества — что я в данный момент и делаю.

Давать один и тот же материал в несколько изданий сразу — по-моему, вполне прилично: сам я всегда так делаю, и никто ещё меня за это не укорял. Неприлично другое — давать один и тот же материал в конкурирующие издания. Вы, очевидно, полагаете, что бумажный журнал «Звезда» является конкурентом сетевого альманаха «Лебедь». Что ж, Ваша позиция амбивалентна — в самом высоком значении этого слова: противникам «Лебедя» приятно будет думать, что это — комплимент «Звезде», а противникам «Звезды» — что комплимент «Лебедю». Моя позиция принципиально иная: «Лебедь» и «Звезда» не конкуренты — как не конкуренты, например, лещ и сыч (хотя оба — животные).


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 16:29:28 (MSD)

Г.Редактор , ваша "доблестная защита" провалилась. Я ведь вам говорил об ИЗВЕСТНОМ авторе, а не каком-то Вихновиче (прости, господи) и его дяде .
Придется открыть карты.

В 270 номере Вашего журнала была напечатана публикация известного специалиста, биографа и публикатора Максимилиана Волошина - Захара Давидовича Давыдова (ныне - профессора Кафедры славистики Торонтского университета).
Увидав эту публикацию и зная профессора Давыдова лично - я поздравил его с еще одной замечательной работой. На что получил ошеломивший меня ответ (привожу по тексту полученного от него "мыла"): "Никакого "Лебедя" не знаю. Это обыкновенное сетевое воровство. К тому же, как обычно водится у воров, перепутаны начала и концы работы. Обычная безграмотность дилетантов. Эта статья была опубликована мной в начале 90-х, в одном из сборников Академии Наук Израиля в Иерусалиме. Я не давал никому разрешения на ее перепечатку".
Адрес проф.Давыдова zahar.davydov@utoronto.ca - можете сами проверить мои слова.

Так что, господин редактор, теория заговоров - абсолютно дохлое дело. Вы тут нагородили столько чепухи по этому поводу, что мне даже неловко за вас стало. Нужно просто относиться к проблеме авторских прав более профессионально.



Victor
- Monday, April 14, 2003 at 16:25:48 (MSD)

Не зная о смерти дяди точно, даже и мечтая тайно о ней, он не мог говорить о смерти в прошедшем роде. Все равно как живого человека за упокой поминать.


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 16:09:19 (MSD)

И еще к Онегину -

это не Пушкин (который знает, что дядя умер - и даже знает, что и Евгений умер и даже от чего) говорит - это приведену мысли Онегина. Который о смерти дяди НЕ ЗНАЛ.


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 16:05:49 (MSD)

Дорогие Нестор и Валерий!

Во первых, позвольте выразить восхищение вашими статьями. Правда, когда читаешь про Гликмана, сомнение закрадывается - что, неужели в 30-х можно было так все-таки полно жить?

С Валерой у меня ну просто полное совпадение позиции по иракскому вопросу, так что вроде и говорить нечего. Разве что восхититься его пером (в который раз).

И здорово Вы продолжили пушкинскую тему. Я и раньше подозревал, что пушкинистика - это что-то сродни талмудизму (как Лотман сказал - так оно и есть) - теперь же уверился окончательно. А Нестор блистательно защитил мою точку зрения. А в Пушкинский Дом все же напишу.


Василий Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 15:57:12 (MSD)

Дорогой Валерий Петрович!

Ваше открытие - гениально, это крупнейший вклад в пушкиноведение. При случае поделюсь с ним с пушкинистами. Коленопреклоненно прошу взять меня в соавторы: идея - Ваша, а я "разовью" ее в текстик объемом листика печатных на два...


Петербургский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 15:43:15 (MSD)

Дорогой Валерий Петрович!

Сердечно благодарю за высокое покровительство и доблестную защиту.

Глубокоуважаемый Читатель!

Я устал. Я имел в виду не эмигрантский, а ПЕТЕРБУРГСКИЙ "Новый журнал", который платит гонорары. Мой дорогой высокий собеседник, изобличитель-разоблачитель! Вам все, как из лужи портвейн. Отправляйтесь в йони Долорес (Вам, как тонкому, знатоку литературы все, надесь, понятно). Примите мои уверения в величайшем к Вам расположении.


Валерий Лебедев
- Monday, April 14, 2003 at 15:42:33 (MSD)

Нестор Так вот пушкинский ход в том-то и состоит, что всю биографию, весь характер своего приятеля, плюс быт и светскую жизнь Петербурга автор описывает НА ФОНЕ ПОЛЕТА ЛОШАДЕЙ Онегина в деревню. На фоне подспудной мысли читателя о судьбе дяди. Жив - мертв? Поспеет племянник - не поспеет?

Да, открытие. Пусть и не гениальное. Так, талантливое. Или хотя бы способное. Ладно, пусть это будет проходным, рядовым открытием. Да пусть и не открытием даже.
Но вот тонкость: во времена Овидия не только не было Молдавии, но и Италии! Даже слова такого не было. А был Рим. Римская империя. В то же время, во времена Онегина Италия была. Равно как и Молдавия.
Я понимаю, что вас насторожили строки:

За что страдальцем кончил он
Свой век блестящий и мятежный,
В Молдавии, в глуши степей,
Вдали Италии своей.

Вот именно эти слова вас насторожили: «Вдали Италии своей». Почему, мол, Онегин считает своей Италию? Да потому, что он все женского пола и рода считал своим. Ту же Татьяну, замужнюю генеральскую даму.
Само собой, Молдавию тоже. Так что все-таки – открытие. И, как вы верно заметили, – гениальное. В такой степени, что даже умер на ней, на Молдавии (тогда говорили правильно. Не «в Молдавии», а «на Молдавии», ну как потом «на Украине»).

Теперь про полет Онегина и пр. Дорогой Нестор, посмотрите поэму. В смерти дяди и мыслях Онегина по этому поводу нет никакой захватывающей интриги. В первых строках Пушкин сразу говорит о болезни и иносказательно о смерти дяди (лучше выдумать не мог), и почти сразу же, в этой же первой главе, через страницу, всего в 8-й строфе уже прямо повторяет известие, что дядя – того-с. Не мог дядя лучше выдумать, кроме как откинуть копыта и оставить Онегину наследство. А завещание он писал, естественно, до смерти. Но в предчувствии. О чем Пушкин знал, а Онегин просто в это свято верил.
Ну, как и вы. Вы же верите, что дядя Онегина умер?


Схимник
Торонто, Канада - Monday, April 14, 2003 at 15:38:11 (MSD)

Я поэт, я Sid зовусь,
Я скоро с рифмой подружусь.
Ужо узнает Басурст/Cтилз
О "русской" Даниэле Стилз.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Monday, April 14, 2003 at 14:54:48 (MSD)

Victor
- Sunday, April 13, 2003 at 03:42:14 (MSD)
Я уже давно замечал за Барановым этот постыдный национализм. Курды у него вонючие.

Victor,
это у Вас они вонючие, а я такого здесь не утверждал. Я видите ли, так не пишу, поскольку националистом не являюсь. К религии, нации и политике отношусь только с точки зрения работы. Если у вашего народа принцип ubi bene ibi patria, то мне лично состояние политического режима и нации интересны лишь с точки зрения, дают ли они мне честно делать свою работу или же мешают это делать.
Не скрою, интереса никакого для меня лично достижения этих народов не представляют. Уважаете албанцев и курдов, Victor? Дело вкуса, конечно. Мне лично интереснее европейская культура, вообще культура. То, что Америка отказалась от соблюдения принципа международного права и сразу же оказалась в союзниках курдов и албанцев, это тоже о чём-то говорит.
Но, заметьте, Вы снова меня пытаетесь классифицировать. Ох, давно я Вам ноготь не казал!


Нестор
- Monday, April 14, 2003 at 14:37:14 (MSD)

Я, на утро глядя, ошибся, конечно. Полет возникает чуть позднее. Но повеса, если и предчувствует что-то, то скуку от обязанностей сиделки.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Monday, April 14, 2003 at 14:28:24 (MSD)

Валерий Лебедев
- Monday, April 14, 2003 at 13:36:33 (MSD)
"Ну, а мое открытие вовсе не в этом. А в том, что Пушкин столь же тонко зашифровал причину смерти Онегина от сифилиса в Молдавии".

Гениальное открытие! "Вдали Италии своей" - относится к Онегину так же, как к Ясиру Хусейну - "вдали Швейцарии своей". Будем дальше бредить или в чем? Или почему?


"Нет, дорогой Нестор, не только я это знал. Это знал Пушкин. А я уж от него".

Откуда Вам известно, что Пушкин это знал, если он не знал даже, что Татьяна выйдет замуж? Я открою Вам маленький секрет.

Роман открывается вихрем, полетом. Некто летит на встречу с дядей. На встречу с трупом дяди этот ни племянник лететь не будет. (Труп завещания не напишет).

"Мечты Онегина были столь ярки и реальны"...

- Не лукавьте! Вы не знаете еще имени героя!
Только познакомившись с дядей, мы узнаем, что племянник - это "молодой повеса", а не занятой в присутствии человек. Затем, что этот незнакомец - "наследник всех своих родных". И только потом Пушкин его представляет по имени.

Так вот пушкинский ход в том-то и состоит, что всю биографию, весь характер своего приятеля, плюс быт и светскую жизнь Петербурга автор описывает НА ФОНЕ ПОЛЕТА ЛОШАДЕЙ Онегина в деревню. На фоне подспудной мысли читателя о судьбе дяди. Жив - мертв? Поспеет племянник - не поспеет?

Если я, открывая роман, сразу узнаю, что дядя уже умер и повеса торопится просто искупаться в деревенском пруду, я теряю значительно интерес к фабуле и для меня дорога становится скучна, а блеск и мелькание петербургских сцен - просто описанием (пусть и гениальным). Кроме того, я хочу увидеть дядю - вдруг он знает тайну двенадцати стульев или трех карт? Вдруг он успеет рассказать эту тайну племяннику? Не отравляйте мне, пожалуйста, удовольствия своими знаниями!
А так дорога, в которую я, читатель, пустился вместе с Онегиным, скрашивается и напряжение, интерес к фабуле, нарастая, ОДНОВРЕМЕННО перебивается интересом к светской жизни Петербурга. Особенно, если учесть, что я, читатель - современник и Шаховского, и Россини.

Вот пушкинский ход - держать интерес читателя одновременно за две возжи.

Значит, Пушкин старался создать этот интерес и напряжение, а Вы со товарищи перечеркиваете всю его затею? Убивец!!!


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Россия - Monday, April 14, 2003 at 13:58:30 (MSD)

Aleksandr Nagornyy
Corvallis, OR USA - Sunday, April 13, 2003 at 06:41:36 (MSD)

Уважаемый Александр,
Я бы и сам хотел знать ответ на этот вопрос. В молодости, работая в НИИ авиационной аппаратуры, я занимался в том числе и тестированием той радионавигационной аппаратуры, которую шпиончики приволокли откуда-то. Были и покорёженные блоки, явно со сбитых во Вьетнаме самолётов, но были такие, которые приходили в упаковке и даже с документацией, хотя по ограничениям натовской структуры, которая называлась как-то типа «коком», бортовую навигацию нам тогда не продавали. Короче, вытаскиваешь транзистор фирмы моторола из полукомплекта (а они не впаивались, как наши, а только вставлялись в пазы, но так вставлялись, что в вибростенде мы их вытрясти не могли), всталяешь в советскую измерялку параметров и, зачастую, шкалы не хватает померить. Либо другой оглушительный нонсенс: наш транзистор имеет допуск, ну, условно, на бэта (древние люди, возможно, помнят, что это такое) порядка 80-100%, т.е. если эта самая бэта в справочнике 40, а реально померенная 20 (или, наоборот, 80), никто этим нимало не формализовался. Перемерив коробку транзисторов со знаком ВП и звёздочкой, можно было получить разброс ну если не в 100, так в 50% и нормой считался ручной подбор всего того, что шло на борт. Впрочем, всё равно после «климатики» все параметры опять ползли и хорошо, если вообще аппаратура выживала. Военпреды не вылезали из цехов и лабораторий, но получалось всё электронное настолько так себе, что как на этом летали, даже не очень понятно. Зато достаёшь пинцетом транзистор, резистор или ещё какую там детальку американского производства из обгорелой и сплющенной лепёшки, которая когда-то была бортовой аппаратурой, так на ней сколько написано, на детальке, столько прибор и покажет.
Понимаете, Александр, это странно. Это вопрос из серии почему в России хоккей очень и очень даже был неплохой, а, скажем, футбол был, есть и, надо думать, навсегда останется крайне фиговым, несмотря на всю бешенную любовь нашего народа к этому виду спорта.
Когда Сталин дал команду Туполеву скопировать би29, скопировали всё. Кроме единственно электроники, которую конструкторы наотрез не взялись копировать даже под страхом посадки, но, тем не менее, все они твёрдо и дружно заверили Лаврентия, что это невозможно. Сталин был вынужден отступить и аппаратура на борт Ту-4 пошла советской выделки.
Но списывать на русское раздолбайство всё нельзя. Я могу сравнивать, скажем, с Германией. Аккуратный немец всегда делал относительно приличную электронику. Но послевоенная (послеламповая) электроника у них ровно такая, как у нас. Короче, загадка и отгадки я не знаю.
Щас тут вылезут программёры и объяснят, что на самом деле всё просто, что в совчине ничего вообще не было никогда.
Вообще-то, я с этим кагалом не чикаюсь и просто показываю ноготь. Но тут по случаю понедельника, наверное, меня вдруг что-то охватило лирическое настроение и скажу им так. Лехаим, в 2007 году большинство из вас будет старыми пердунами, а рассказы ваши на суржике из почти забытого русского и бытового английского с вкраплениями идиша про колбасу и Россию никто, нахер, и слушать не станет. Но по-прежнему с интересом будут воспринимать историю запуска Sputnik’а, 50летие которого будет отмечать весь мир. Это не первый, как любят подчёркивать в России, спутник был тогда выведен в Космос, а просто Sputnik – достижение Человечества. И пусть хоть херовейшая была электроника, хоть ГУЛАГ, хоть эта ваша колбаса, хоть еврейские права человека имени солженицына, о которых что-то давненько уж не слыхать, а вот был, стал и пребудет вовеки такой вот фольклорный элемент, эдакое вот международное слово Sputnik.
И чё? Разве так уж ничего и не было?


Валерий Лебедев
- Monday, April 14, 2003 at 13:36:33 (MSD)

Нестор at 13:18:48 Это знаете Вы (что дядя умер). Но Онегин, "летя в пыли на почтовых", еще об этом не знал !
Нет, дорогой Нестор, не только я это знал. Это знал Пушкин. А я уж от него. Именно Пушкин и написал первые строки поэмы со словами "и лучше выдумать не мог", несколько позже приписав не только мечтания о смерти дяди своему герою Онегину, но и как бы предвидя итог его вожделений. Мечты Онегина были столь ярки и реальны (там ведь еще и наследство светило), что он уже как бы увидел смерть своего дяди. Да, тонко все это АС учинил.
Ну, а мое открытие вовсе не в этом. А в том, что Пушкин столь же тонко зашифровал причину смерти Онегина от сифилиса в Молдавии.


MIB
- Monday, April 14, 2003 at 13:24:37 (MSD)

"Высадка американского спецназа на Кремль является очередной большой политической ошибкой администрации Буша", - заявил Президент России Владимир Путин.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Monday, April 14, 2003 at 13:18:48 (MSD)

Дорогой Валерий Петрович!
Я поздравляю Вас с блестящей статьей, в которой, к счастью, нет того отсутствия логики, которая зияет в Вашем постинге.
"Итак, дядя умер. Еще до приезда Онегина".

Это знаете Вы. Но Онегин, "летя в пыли на почтовых", еще об этом не знал! Позвольте Вам заметить, что Вашу ошибку совершают многие и многие актеры, которые, полагая, что "углубляют" образ, обкрадывают его, забегая вперед и готовя зрителя к тому, что должно быть сюрпризом.
Вот Вы - Онегин. Вы мчитесь к дяде по обязанности, мечтая, чтобы его скорее взял чорт. Вы ненавидите участь своих грядущих дней, Вы думаете - сколько все это протянется?
И читатель - вместе с Онегиным (если он, читатель, "сопереживает"). Так зачем же автору раскрывать карты заранее? Так не поступает ни один драматург, ни один рассказчик.
Смерть дяди - большой сюрприз!

Все очень просто. Доверьтесь здравому смыслу и АС, не лезьте поперек дядьки в пекло!


Валерий Лебедев
- Monday, April 14, 2003 at 12:20:37 (MSD)

Д.Ч. at 11:05:57 Валерий Петрович, нету сил долее терпеть. Попробуйте прочесть сразу после первых двух строф "ЕО" строфу LII из той же первой части. Все глупости, нагроможденные в ГБ вокруг "...уважать себя заставил" тут же обратятся в дешёвую литературоведщину.

Прочитал еще раз. Вот самое главное оттуда:

Вдруг получил он в самом деле
От управителя доклад,
Что дядя при смерти в постели,(у Пушкина "в постелЕ")
И с ним проститься был бы рад.
……
Но прилетев в деревню дяди,
Его нашел уж на столе,
Как дань готовую земле.

Итак, дядя умер. Еще до приезда Онегина. Мечтания Евгения о судьбе дяди " когда же черт возьмет тебя" сбылись досрочно. И посему, без сомнения, строка "И уважать себя заставил" значила - умереть.
Более того, в поэме есть прозрачно зашифрованный намек на причину и даже место смерти самого Онегина.
Вот в этих строках (гл.1, строфа YIII):

Что занимало целый день
Его тоскующую лень, -
Была наука страсти нежной ,
Которую воспел Назон,
За что страдальцем кончил он
Свой век блестящий и мятежный,
В Молдавии, в глуши степей,
Вдали Италии своей.

Написано специально двусмысленно. Можно отнести сказанное к Назону, но можно и к Онегину.
Или к обоим одновременно. Получится что оба дали дуба "страдальцами от страсти нежной", то есть от сифилиса. И произошло это в Молдавии, что сподручнее было сделать как раз Онегину (во времена Назона никакой Молдавии не было - Публий Овидий Назон (Publius Ovidius Naso) (43 до н. э. — около 18 н. э.), римский поэт. Любовные элегии, послания; проникнутые юмором и иронией дидактические поэмы «Наука любви», «Средства от любви». Мифологический эпос «Метаморфозы»).

Рад внести свой вклад в пушкинистику. Если, конечно, этого не сделал ранее кто-то более достойный.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Monday, April 14, 2003 at 12:07:49 (MSD)

Михаил
- Sunday, April 13, 2003 at 19:29:31 (MSD)
«Не только, дорогой Нестор. Вы придаёте изданию третье измерение. Или, кроме того, третью опору Гусь Буке. Потому что балансируя на двух точках(политика и нац.вопрос) она частенько садится на пятую».

Дорогой Михаил!
Это было моей тайной мечтой и целью. Спасибо, что заметили и так прекрасно сформулировали. И, хотя это касается далеко не только политики и нац.вопроса, но если бы эти материалы действительно повлияли на некоторых!
(Например, обратили ли Вы внимание, как И.Д. пишет о «Повести»? В таком его отношении к опере – скрытая полемика с толпой музыковедов и музыкантов, однажды и до сего дня прилепивших к опере ярлык «неудача», «провал Прокофьева»).
Более того, я очень хочу, чтобы именно этому учились у И.Д. и мы все, и, тем более, молодые люди – если им будут доступны эти тексты. Само собой разумеется, что я счастлив гостеприимности хозяев «Лебедя», их пониманию необходимости этих материалов и той любви, с которой они их публикуют.
Но и иллюзий я не строю. Подробно писать не хочу, но... Вы сами все читаете и понимаете. И сидит некто, по Вашему выражению, на пятой точке, и не думает подниматься. Так было и так будет всегда – также и в политике, и в национальных вопросах.

Забегалло
- Sunday, April 13, 2003 at 21:38:02 (MSD)
«Даёшь следующий (восьмой) выпуск!»

Счастлив стараться, дорогой Забегалло. Не уставайте только забега(лли)ть!


Vlad
- Monday, April 14, 2003 at 00:13:11 (MSD)

Уважаемый Vlad!
Спасибо Вам. Ничего удивительного, что имя Гликмана Вам ничего не говорило. Эти новелетты - жанр как бы "легкий". Но читали бы Вы его в подлинной заочной или очной полемике - с Мейерхольдом, Ахматовой, Товстоноговым, Бенуа и десятками других - в вышедших и оцененных только единицами (но какими!) монографиях и статьях... И будет непоправимой утратой, если эта его традиция мыслить и полемизировать уйдет в небытие. Дело не только в его имени, его конкретных мнениях, взглядах, но именно в его подходе. И потом - его ощущение Истории, Времени - Вы словно ТАМ!
Ваша мысль об издании отдельной книгой его новелетт пришла мне в голову давно и сидит там. Но он этим заниматься не станет, а у меня со временем туго. Хотя понемногу надеюсь что-нибудь скроить.

Еще раз – большое спасибо всем откликнувшимся.


1
1, 1 - Monday, April 14, 2003 at 12:07:45 (MSD)

только ссылка

СТРАШНЫЙ СОН СИОНИСТА...
http://duel.ru/200314/?14_8_4


Ulcus
SpringHill, IL - Monday, April 14, 2003 at 11:25:49 (MSD)

MAC
Berlin (проездом), Deutschland - Sunday, April 13, 2003 at 21:38:44 (MSD)

У меня к вам вопрос как к специалисту по государству Израиль: насколько сильна и боеспособна израильская армия на сегодняшний момент? Как долго бы продлилась операция "Syrian Freedom ", к примеру? Спасибо.
===================
В Вашем вопросе слишком много если. Но если предположить, что ни Иран, ни Египет не поднимутся, что палесы будут сидеть относительно спокойно - то разбить авиа, броне и прочую сирийскую технику и нанести серьезный урон регулярным частям, займет неделю, максимум две. У нас абсолютное превосходство в воздухе, а это сегодня решающий фактор. Но сначала, естественно, придется зачищать от Хизбаллы и брать под контроль южный Ливан на глубину 30-50км, а населения, с которым можно кооперироваться, там больше не осталось.
Самое непонятное, это что с энтим freedom-ом дальше-то делать ? Территории ни сирийские, ни ливанские нам не нужны, в Ливане за 20 лет присутствия не было построено ни одного поселения, удерживался именно как зона безопастности. Стратегические позиции на Голанах есть и сегодня, оттуда по Дамаску можно бить обычной артиллерией, а спускаться с гор нет особого резона - раскрыть себя для партизанской войны без каких-либо стратегических выгод. Экономических гешефтов тоже не видно. Но самое хреновое, что может произойти - если в результате вылазки в Сирии вдруг появится демократия, тьфу, тьфу. Меня, знаете ли, в арабских странах больше устраивает сильная центральная власть любого рода. А демократия - на уровне муниципалитетов и университетов, не выше. Им тогда есть, чего терять. А при демократии у них никто ничего не боится, и никто ни за что не отвечает. Бардак, одним словом. Нет, я люблю, чтоб у арабов был порядок, хоть даже антиизраильский. Во всяком случае у тех, с которыми мы имеем общие границы. Их бардак нам дорого обходится.


MIB
- Monday, April 14, 2003 at 11:19:14 (MSD)
Яша
- Monday, April 14, 2003 at 03:26:41 (MSD)
пара горячих еврейских голов <- супротив -> либерально-панковская шваль со всего мира


Война цивилизаций в действии.
Кто не сионист - тот шваль.
Примите меня в сионисты, не хочу быть швалью!
Чего делать-то нужно - Родину продавать, заниматься гомосексуализмом, принимать наркотики, пьянствовать, беспробудно врать в СМИ, оскотиниться - я на все готов!

Д.Ч.
- Monday, April 14, 2003 at 11:05:57 (MSD)

Редактор, - Monday, April 14, 2003 at 10:07:35 (MSD)
Если Лотман сказал, что фраза "Уважать себя заставил" означала в 19 веке умереть, то это так и есть.

== === = ========= =====

Валерий Петрович, нету сил долее терпеть. Попробуйте прочесть сразу после первых двух строф "ЕО" строфу LII из той же первой части. Все глупости, нагроможденные в ГБ вокруг "...уважать себя заставил" тут же обратятся в дешёвую литературоведщину.


Редактор
- Monday, April 14, 2003 at 10:07:35 (MSD)

Читатель at 01:37:23 Статья Азадовского,которую Пригодич выдал вам за статью, написанную для Лебедя - была напечатана не в "Знамени", а в "Звезде". Примерно за год до выхода ее в Лебеде. Второе- я могу легко привести пример , когда вы перепечатали статью в своем журнаое БЕЗ ВЕДОМА автора этой статьи

Г. Читатель, у Пригодича-Гречишкина есть и всем известный псевдоним, и имя подлинное, а также имя литературное. У вас - только ник. Посему ваши цепляния смотрятся как известное выступление одного басенного персонажа в подворотне.
Что вы, собственно, хотите нам доказать? Что напечатать одну и ту же статью в разных изданиях преступно? Или хотя бы аморально? А почему, собственно? Особенно, если учесть, что аудитории этих изданий различны.
Есть понятие перепечатки, есть повторные издания, есть точные переиздания со старых матриц (факсимильные издания).
Повторное издание у нас статьи Азадовского ( в "Звезде", я оговорился и написал "Знамя") - слишком мелкий повод для ваших многочисленных однообразных постов на эту тему.
Но зато вы проговорились в следующей своей фразе:
"я могу легко привести пример , когда вы перепечатали статью в своем журнале БЕЗ ВЕДОМА автора этой статьи и даже без указания на источник - откуда вы эту статью взяли. Прочитав эту статью был несказанно удивлен тем, что весьма известный автор (мой добрый знакомый) печатается у вас (в то время ваш журнал был намного эклектичнее, чем сейчас). И услышал следующее: "Понятия не имею ни о журнале, ни о редакторе. Ничего там не печатал. Это обыкновенное воровство".
Вот тут появились уши еще одного басенного персонажа. Эту тему уже поднимали провокаторы из вашего рассадника антисемитизма, так наз. "еврейского сайта" . И я уже пояснял, в чем там было дело. Речь шла о некоем Вихновиче из Петербурга, который прислал свои тексты своему родственнику Александру Готхарду в Бостон. И именно просил о публикации у нас. Я поместил две или три его статьи. Последний опус, мемуары о его отце (или деде - не помню уж точно) не пошли, как выходящие за рамки формата нашего издания. Если вас так уж интересует тема повторных изданий, то расследуйте практику своего начальника, который сначала все свои статьи издал у нас, потом переиздал отдельной книгой, а теперь вот уже полтора года дает их же в своем рассаднике. И еще неведомо где ( вот вы и узнайте).
Вы снова и снова тянете старую кожу, пытаетесь бросить тень на плетень, занимаетесь той самой мелкой склокой, которая и создает ненужный "ореол" для неустойчивых людей, видящих в таком поведении чуть ли не национальную черту. Тут, между прочим, и ответ Забегалло. Не всякий будет заниматься генерализацией "субъективных причин", но есть довольно много людей, которые здесь увидят "объясняющую причину", своего рода сезам. Это как бациллы - сильный их не заметит, более слабый здоровьем заболеет. Ну, и зачем нам трясти вирусами над обычными людьми, как будто они супермены?
Еще один ваш прокол, Читатель, в посте 04:06:39. Вы пишете : "Ни в Лебеде, ни в РП гонораров тоже не платят". Про РП не знаю, а в Лебеде было сделано много выплат, как разовых, так и постоянных. Таким образом, ваша "читательская скрупулезность" здесь уже предстала не просто как склочничество, но как дезинформация. И даже - клевета.
Что еще? Прошу учесть Виктора, тоже донимающего Дедушку Кота, что есть источники сугубого доверия. К ним относится, например, покойный Лотман, с которым мне тоже приходилось встречаться на нескольких конференциях и вести частные беседы.
Если Лотман сказал, что фраза "Уважать себя заставил" означала в 19 веке умереть, то это так и есть. Между прочим, к такого же рода источникам "высокого доверия" относится израильская разведка. Это я к цитате из поста Victor at 03:13:21 " Все обвинения Вашингтона против Дамаска, по мнению министра, основаны на ложных данных израильских разведслужб".


Простой человек
- Monday, April 14, 2003 at 09:32:16 (MSD)

>Ю. Дейнекин
>- Monday, April 14, 2003 at 02:20:54 (MSD)
>...Вообще, Мясищев...

Спосибо за поправку, конечно мЯсищевские.

>...встреча с дозаправщиком М-5 (или М-50? -- знатоки поправят),

В моё время (в начале 70х) танкеры назывались М-4.

>...у кормового стрелка порой завязывалось даже что-то вроде знакомства с пилотом истребителя) -- в Северное море или к Исландии...

Из под Киева (скорее всего он в Кубинке служил) на дежурство в Северное море - обычное дело. Ту-95 по объёму баков если и меньше наших, то не значительно. А наши летали из-под Саратова на дежурство к Шпицбергену. 3 дозаправки - обычное дело. При мне максимальное время полета было 36 часов в воздухе, но это уже рекорд. Дозаправка - самое сложное, наш комполка во время неё и погиб...
КОУ (командир огневой установки, стрелок-радист - это неофициальное название) обязан был над авианосцем "пострелять" из фотокамеры. На рулежке к ракетоносцу подъезжала машина особистов и забирала негативы. Особо рисковые КОУ из срочников протаскивали с собой личные фотоаппараты и делали на дембель снимки фантомов и машущих им оттуда пилотов. За это светил дисбат...


1
1, 1 1 - Monday, April 14, 2003 at 09:27:27 (MSD)

СТРАШНЫЙ СОН СИОНИСТА...

- А сейчас главная новость дня, - мило сообщила дикторша первого израильского канала Ксения Смирнова, - премьер-министр Шмуленсон встретился с представителями духовенства...

... Далее на экране возникла толпа палестинцев, которая галдела и жаловалась на зверства израильских войск, представитель премьер-министра в оккупированных территориях Андрей Голицын обещал во всём разобраться и наказать виновных военных, а также допустить на оккупированные территории комиссию лиги арабских стран.

С новостями экономики вас познакомит Виталий Дмитриев. На экране появляется голубоглазый блондин с арийским подбородком.

- Сегодня подписан указ премьера Шмуленсона о передаче ряда государственных предприятий в частные руки. В аукционе примут участие такие известные израильские олигархи, как Иванов, Бориславов, Рябушинский, Шереметьев и Абдулла Хассан Мейхани...

- О своей непричастности к пропаже нескольких миллиардов шекелей со счетов его банка заявил банкир-олигарх Борис Березов и объяснил происки Израильской генеральной прокуратуры против его персоны поднявшейся в последнее время в Израиле волне русофобии.

Р.А. КОНОВАЛОВ

Не слишком остроумно для того, чтобы оставлять этот обширный текст. Достаточно было дать линк (ред.).


Александр
- Monday, April 14, 2003 at 09:11:19 (MSD)

Victor
- Monday, April 14, 2003 at 04:07:31 (MSD)

...православие - это облегченный (в смысле как прав, так и обязанностей) для гоев вариант иудаизма.

**************************************************************

Интересно. Иудаизм признает Христа Богом? Что имеется в виду?


Д.З.
- Monday, April 14, 2003 at 09:04:56 (MSD)

цитаты c
http://www.forum.msk.ru/files/990921015906.html


Ер
- Monday, April 14, 2003 at 08:58:11 (MSD)

Ю.Дейнекину

Есть основания считать, что Христу было более 33 лет, но сколько лет Ему было в точности - неизвестно.
Подробнее - см. здесь.


Схимник
Торонто, Канада - Monday, April 14, 2003 at 08:48:39 (MSD)

Эйгенсон, возможно я повторюсь. Вы - клеветник и мерзавец. Немедленно прекратите наветы и поклепы в мой адрес. Я считаю ниже своего достоинства оправдываться перед лживым, мстительным, и в нравственном плане полу-разложившимся существом, в которое вы тут превратились. Мне кажется, у вас не все в порядке с головой, поэтому в суд на вас я, так и быть, не подам. Ступайте с Богом, старый мошенник.


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 07:46:37 (MSD)

К Пушкиниане.

Известно, что слово прелестный имело в начале 18 века совсем иное значение, чем сейчас - и означало соблазнительный, обольстительный, греховный. Ср: прелестницы.

E.G.
"красоту же мира сего суетнаго далече от себе отринуша и славу света сего прелестнаго ни во что же вмениша"

Так что развлечения Евгения нам вполне понятны, понятно и почему ему написала неискушенная Ларина Таня.

ps. Дейнекину - Ну Вы хоть знаете, что Ирод Великий умер в 4 г. до н.э.?


моголь
- Monday, April 14, 2003 at 07:40:23 (MSD)

Уважаемый Читатель, Вы правы:

"Судьбы его печальней нет в России..."
(Еще раз о гибели русского интеллигента)
Константин Азадовский

Уже давно опубликовано в сети: http://magazines.russ.ru/zvezda/2002/7/kazad.html


Ю. Дейнекин
- Monday, April 14, 2003 at 07:29:00 (MSD)

Иван Лабазов, April 14, 2003 at 05:35:29 (MSD)
Кстати, с праздничком!
Арлен Блюм. "Имя славное Пруткова, имя громкое Козьмы!". К 200-летию со дня рождения великого и незабвенного Козьмы Пруткова


ГраждАне! Ладно, бог с ним, с моим прежним вопросом, сколько лет было Христу -- тридцать три или сорок, оставленным без ответа. Тут бОльшие дела на нас заходят, а потому срочно прошу помощи: у меня голова вокруг самой себя вращаться начать готова. Если вкратце, то так:

С месяц тому назад я обратился к одному из наших участников с вопросом (разумеется, извинившись за наивность) о том, где у Козьмы Пруткова кончается его феерический вымысел, и где начинается феерическая реальность тех дней. В частности, я спрашивал, была ли действительно поставлена на сцене пиеса "Фантазия", как то сказано в "дополнениях автора" к ней, и как следует понимать примечания автора к тексту, помеченные как "исправлено цензурой" -- как хохму-изначальную часть текста произведения или как включения, сделанные задним числом после реальной цензорской правки?

Понимаю, "какому злобному веселью быть может повод подаю", спрашивая об этом сейчас вслух и публично. Но, "воздержитесь от смеха, друзья!": после того, как я получил любезный ответ, что весь корпус текстов Козьмы Пруткова, в том числе все «объяснения» и «примечания», — разумеется, чистейшая мистификация, я пребываю в уверенности, что это так и есть.

НО! Читаю сейчас статью, помянутую Иваном Лабазовым (-- искреннее спасибо!), а там совершенно ровным тоном наряду с другими бесспорно реальными фактами Арлен Викторович Блюм - доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств говорит:

Излюбленной мишенью острот, эпиграмм и пародий была для создателей образа Козьмы Пруткова выспренняя, всегда стоявшая на романтических котурнах поэзия Владимира Бенедиктова, имевшая в 30-40-е годы XIX в. необычайный успех у публики. Компания веселых молодых людей придумала и биографию "директора Пробирной палатки", скончавшегося в 1863 г. на своем посту от "внезапного нервного удара". "Начал" же он свою литературную деятельность в 1850 г. с одноактной шутки "Фантазия" - забавной пародии на заполонившие тогда сцену модные водевили. Она даже однажды (8 января 1851 г.) была поставлена на сцене Александринского императорского театра. Щепетильный цензор заметил в ней "грубые места", заменив слово "глотка" - "горлом", "гадости" переменил на "глупости", "кобениться" - на "церемониться", а "девицу Непрочную" вообще вычеркнул из списка действующих лиц.

-- Что сей сон значит, граждАне?! Помогите, кто чем может!


Забегалло
- Monday, April 14, 2003 at 07:28:41 (MSD)

Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 06:15:33 (MSD)
Забегалло
- Monday, April 14, 2003 at 05:52:27 (MSD)

"Деревня, где торчал Евгений,
Была прелестный уголок"
=====================================================

Уважаемый доцент! Приведенный Вами вариант является всего лищь одним из рабочих вариантов, позднее отвергнутых поэтом. Были и другие, например:

«Деревня, где кончал Евгений» (как Вы сами понимаете, поэт имел в виду, что лишний человек, подвизавшийся в качестве героя его поэмы, завершил под суровым присмотром пропойцы-семинариста заочный курс обучения в местной церковноприходской школе), «Деревня, где мычал Евгений» (однажды, соскучившись, барин отправился на лужок к пейзанам и там долго резвился, передразнивая томных бурёнышек), «Деревня, где молчал Евгений» (до встречи с впоследствии убиённым им германофилом бывшему поклоннику Чайлд-Гарольда не с кем было слово вымолвить) и т.д.


Marco Polo
- Monday, April 14, 2003 at 06:28:00 (MSD)

Вот уж не хотел обращать внимания на гниду - но надо же как-то развлечься в перерыве.
Значит так. Имеет место всем известный недоумок, меняющий ники чаще, повидимому, чем белье. Его уши торчат под самыми разными именами, а ту единственную мысль, которою ему удается по случаю украсть и запомнить, он потом повторяет с частотой отбойного молотка.
Увидели его ушки в очередной раз, когда он какие-то пакости излагал на свою любимую тему о евреях. Он практически тут же замолчал и по необъяснимому стечению обстоятельств - как только исчез киевский ник, начал извергаться тот ник, который он кощунственно приравнял к иноческому сану. О чем же оно пищит - о том, что его оклеветали. Разумеется, как же можно подумать, что мефодий-метрскепкой-новиков-схимник и так далее способен пакости говорить на еврейскую тему? Это на него совсем-совсем не похоже - так ведь? Но похоже, что он не только не способен отказаться от своего пакостничества - но и сойти с любимой темы. Я, конечно, понимал сразу, что как бы киевлянин - это он, не такая он у нас тут сложная натура, чтобы его сразу не видно было. Но тут лишний раз порадовался, что глаз-то - ватерпас.
Или это не так и Вы, как бы Новиков, считаете на самом деле, что заподозрить Вас в том, что Вы можете такие вот вещи говорить, как этот самый Киевлянин - это клевета на кристально чистого интернационалиста? Скажите, я порадуюсь.
Надоел, чесслово! Ни малейшего самоуважения, жужжит и жужжит. Взрослый ведь уже!


Сид
- Monday, April 14, 2003 at 06:15:40 (MSD)

Он долдонит – Святый Боже! – да притом, одно и то же.
Но понять – не возмущаться – вам, друзья, необходимо:
От обета отказаться бедный схимник уж не может.
Пустобрехоглаголанье – круче, чем обет молчанья – схима!


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 06:15:33 (MSD)


Забегалло
- Monday, April 14, 2003 at 05:52:27 (MSD)
Уважаемый Михаил! Немедленно прекратите перевирать результаты многолетних исследований ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Профессор. Спешу поделиться сведениями о сенсационном открытии группы молодых лингвистов - аналитиков Пушкинского Дома. Исследовав пепел сгоревшего во время последнего пожара в помещении рукописного фонда, они нашли явные следы крэка и конопли в пепле сгоревших черновиков Поэмы, что позволило им с непреложностью установить оригинальную редакцию знаменитых строк. В первоначальном виде они звучали так:
"Деревня, где торчал Евгений
Была прелестный уголок"


Забегалло
- Monday, April 14, 2003 at 05:52:27 (MSD)

Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 04:44:33 (MSD)

А вот ещё загадочные строки из Поэмы, над которыми до сего дня бьются пушкинисты:
"Деревня, где скучал Евгений,
Была прелестный уголок."

Многие авторы считают, что в слове "скучал" Пушкин, по цензурным соображениям заменил букву. А именно, "т" на "к".
===============================================================

Уважаемый Михаил! Немедленно прекратите перевирать результаты многолетних исследований и клеветать на лишнего человека! На самом деле, первоначальный вариант был:
«Деревня, где тачал Евгений,
Была прелестный уголок».

Дело в том, что Евгений был предтечей интеллигентов, которые через несколько десятилетий стройными колоннами пошли в народ, который, как водится, оказал им радушный приём. По приезде в фамильную деревеньку он сразу же потребовал у старосты доставить ему сапожный инструмент и двух дворовых людей, занимавшихся сапожным ремеслом. Последним было приказано немедля обучить барина тачальному искусству. Уже через два часа возмущённый непонятливостью своих учителей Евгений отправил их на конюшню.

Раздобыв этот вариант, Греч тут же показал его Булгарину, который немедленно написал донос Бенкедорфу. Последовало высочайшее распоряжение камер-юнкеру Пушкину немедля прекратить смущать общество, после чего герою поэмы не осталось ничего другого, кроме как предаться традиционному дворянскому занятию подыхания от деревенской скуки.


Схимник
Торонто, Канада - Monday, April 14, 2003 at 05:46:49 (MSD)

Ну-ну, Забегалло. Не вставайте на скользкий путь клеветника Эйгенсона. Ваш потолок - взяточничество и стрелочничество.


Иван Лабазов
Юг России - Monday, April 14, 2003 at 05:35:29 (MSD)

Кстати, с праздничком!
Арлен Блюм. "Имя славное Пруткова, имя громкое Козьмы!". К 200-летию со дня рождения великого и незабвенного Козьмы Пруткова
"... он - цельная и законченная "литературная маска" самовлюбленного поэта и доморощенного философа, "графомана с претензией", автора лексикона прописных истин, которые пережили свое время и постоянно цитируются вот уже полтора века".


Marco Polo
- Monday, April 14, 2003 at 05:20:16 (MSD)

Вот и времени нет - но ради общества пять минут найти - это наш, таскать, социальный долг.
Предлагаю стихи известного русского поэта XIX века в моем дословном переводе на канадский:
Сразить тебя могу без всякого усилья,
Журнальный паразит:
Скажу, кто ты и как твоя фамилья,
И ты - убит. (Д.Д.Минаев)


Забегалло
- Monday, April 14, 2003 at 05:05:28 (MSD)

Д.Ч.
- Monday, April 14, 2003 at 03:56:50 (MSD)
Elena, - Sunday, April 13, 2003 at 23:45:35 (MSD)
Сначала отвечу на обвинения Читателя...
== ======= = ======= ========= ===========
Уважаемая Елена,

Вас тут уже однажды простили по указке Нестора. Стоит ли далее оправдываться перед кодлой троечников?
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

А вот и опять шестёрочник возник во всей своей шестёрочной красе и, как положено, тут же принялся шестерить. Какая всё же эта Д.Ч. душка!


Забегалло
- Monday, April 14, 2003 at 04:51:29 (MSD)

Схимник
Торонто, Канада - Monday, April 14, 2003 at 04:36:28 (MSD)
Забегалло-Паниковский, а вы попробуйте сунуть Редактору на лапу - глядишь, он меня и забанит.
=============================================================

Вот каким уважением пользуется наш редактор у метра с гаком! Насколько всё же мефодиевы посты саморазоблачительны!


Кто о чем.
- Monday, April 14, 2003 at 04:49:12 (MSD)

Схимник
Торонто, Канада - Monday, April 14, 2003 at 04:36:28 (MSD)

Вот что у Метре есть симпатичного, так это постоянство.
Два года назад был глупый, год назад был глупый и сейчас тоже глупый. Стабильный человек. Опять же если он какую шуточку начнет говорить, то не то что бы как какие бездельники раз два сказали и новую, нет он эту шуточку из раза в раз из постинга в постинг. С другой стороны и понятно, мыслей у него немного, одна, две и он ими дорожит.


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 04:44:33 (MSD)

А вот ещё загадочные строки из Поэмы ,над которыми до сего дня бьются пушкинисты:
"Деревня, где скучал Евгений
Была прелестный уголок."
Мгогие авторы считают, что в слове "скучал" Пушкин, по цензурным соображениям заменил букву. А именно, "т" на "к". Таким образом первоначальный вариант был "стучал"
Дальше мнения экспертов резко расходятся. Одни полагают, что Пушкин намекал на широкую сеть осведомителей, проникших в ряды декабристов, а другие, напротив, уверены, что Александр Сергеевич , сам будучи весьма подвержен азарту карточной игры, просто с удовольствием вспоминает "уголок" в Новой Деревне, где собирались любители стукнуть в "шмен"


Кто о чем
- Monday, April 14, 2003 at 04:38:57 (MSD)

Victor
- Monday, April 14, 2003 at 04:29:25 (MSD)
Вот когда секретарь комиссии Евросоюза по правам человека приходит в ужас при виде надписи на иврите


Права человека действительно нарушаются, когда надписи на иврите. А вдруг секретарь иврит не знает, а те кто писал о его правах не подумали.


Схимник
Торонто, Канада - Monday, April 14, 2003 at 04:36:28 (MSD)

Забегалло-Паниковский, а вы попробуйте сунуть Редактору на лапу - глядишь, он меня и забанит. Сможете тогда безнаказанно распространяться об остальных подлостях, которые вы натворили в жизни из-за ущемленного национального достоинства.


секретарь комиссии Евросоюза
- Monday, April 14, 2003 at 04:35:56 (MSD)

А в ком ещё антисемитизм?


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 04:29:25 (MSD)

Да причем здесь Елена. Вот когда секретарь комиссии Евросоюза по правам человека приходит в ужас при виде надписи на иврите в разграбленной палестинской больнице в Дженине (а сейчас, после Багдада, я думаю - действительно ли ее грабили только израильские солдаты). Так что антисемитизм он не только в русских.


ISH
TX - Monday, April 14, 2003 at 04:29:12 (MSD)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Sunday, April 13, 2003 at 02:47:47 (MSD)
…может ли нация, армия которой не только не выиграла ни одного танкового сражения, но даже не участвовала ни в одном танковом сражении, она как, может построить приличный танк?

А позвольте спросить, полковник. Каков был опыт создателей Т-34? Опыт каких таких танковых сражений они имели? О Т-90. 90 – это что, год создания опытного образца или запуска в серию? Сколько их находится на вооружении российской армии?
В начале 70-х С-200 был самым новым комплексом в ПВО страны, каких же годов технология С-300? Полагаю – самое позднее 80-х. И опять же - сколько их нынче на боевом дежурстве.
И последнее. Мне недавно попалась на глаза статья с такими вот данными. За период с 1989 до 1999 доля США составила 52.2% мирового экспорта вооружений, России – 11.82% (2-е место), Великобритании – 10.95% (3-е). Сколько Великобританий уместится на территории Красноярского края?


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 04:26:37 (MSD)

Victor
- Monday, April 14, 2003 at 04:17:24 (MSD)
Вот если бы Вы привели какой отрывок из статьи с выдержкой 200 лет - другое дело.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Понты глухие, Victor. Кто ж посадит памятник, хоть и литературный.


Кто о чем.
- Monday, April 14, 2003 at 04:24:49 (MSD)

Elena
- Sunday, April 13, 2003 at 23:45:35 (MSD)
Обыватель, постараюсь написать Вам подробнее, когда вернемся, но пока хочу обратить Ваше внимание на эту статьюэто частично может ответить на поставленный Валерием вопрос, куда делась иракская армия. А также дает представление о «хирургичности» воздушных операций.

Вот ведь изверги то американцы. Они ведь во время войны еще и солдат противника смеют убивать. Ужас, просто ужас.
Кстати та ли это Елена, которaя требовала понять палестинцев устраивающих взрывы в кафе по причине бедности?


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 04:17:24 (MSD)

Михаил, точка зрения такого человека как Лотман или Набоков может быть очень популярной, но никак не доказывает ее верность. Вот если бы Вы привели какой отрывок из статьи с выдержкой 200 лет - другое дело.


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 04:11:58 (MSD)

Victor
- Monday, April 14, 2003 at 03:56:57 (MSD)
Если словесник публикует квест, ну надо за базар отвечать.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Громкий коррупционный скандал, связанный с администрацией Петербурга, неожиданно получил свое завершение. Когда дело уже было доведено до суда и начались первые слушания, скоропостижно скончался главный фигурант обвинения Валерий Малышев, бывший вице - губернатор администрации Санкт - Петербурга, в недавнем прошлом правая рука градоначальника Владимира Яковлева.
А это значит, что Валерий Малышев сумел покинуть сей мир незамаранным, говоря словами Евгения Онегина: "Он уважать себя заставил". А посему и был похоронен со всеми почестями 10 мая на Никольском кладбище Александро - Невской лавры, неподалеку от Анатолия Собчака, Галины Старовойтовой и других почивших уважаемых граждан.


Кто о чем.
- Monday, April 14, 2003 at 04:08:24 (MSD)

Смердяков
Россия - Sunday, April 13, 2003 at 13:01:26 (MSD)
Поскольку Вебрицкий и Ольшанский на самом деле евреи, а Быков полуеврей, а их спонсора зовут Лейбман, то, несомененно, это Сохнут и Министерство адсорбции пытаются вытянуть план по репатриации в Израиль. :-0

Загнули вы Смердяков. Если вашей логике следовать, то пожалуй Сохнут еще и Горбатову с Чеpнявским директивы пишет.


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 04:07:31 (MSD)

Комментарий по поводу предложений Дунаева о русской национальной идее.

Сначала мои соображения - эта идея была последние 50 лет очень простой и выражалась датой 9 мая. Сегодня все решили, что этой идеей может стать православие. Но православие - религия всемирная, глобализаторская (да, именно христианство - первое явление процесса глобализации). К тому же само православие - это облегченный (в смысле как прав, так и обязанностей) для гоев вариант иудаизма. Сомнительно, чтобы русский народ, размародерствовавший под руководством комиссаров святыни православные, захотят такую идею. Церковь Московской Патриархии, возглавляемая бывшим стукачом ... Нет, такая идея нам не нужна.


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 04:06:39 (MSD)

Г. Пригодич, ну вы прямо мазохист какой-то. Опять подставились. Вы пишите:

"Ну, никак Вам меня за помидоры не ухватить. Последняя моя публикация в "толстяке" - 1992 г. "Новый мир". Руководители двух "толстяков", поверьте, являются моими личными друзьями. Поверьте, они бы напечатали меня, но гонорары... Вы еще спросите: почему я не пишу про Андрея Белого. По коммерчерческим причинам. Вспомнил: вот моя последняя публикация в "толстяке": Василий Пригодич. Начальник тишины (6 стихотворений) // Новый журнал, 2000, № 2. С. 69-72. 0,4 печ. л. Гонорара на обед не хватило."

Отвечаю: я и писал,что последние 10 лет ни один из "толстяков" вас не печатает (оказалось - 11 лет).
А не печатают вас "личные друзья" по простой причине: так как вы сейчас пишите годится только для Сети. Гонорары не при чем. Ни в Лебеде, ни в РП гонораров тоже не платят.
И последнее: "Новый журнал" не входит ,по моим представлниям, в "толстые" российские журналы. Это детище чисто эмигрантское и,кстати, НИКАКИХ гонораров не платит. Живет на помощь от тех же эмигрантов.

Может хватит, а то могу продолжить ваш каламбур о помидорах, которые лучше оставить для вашей "несравненной цыпочки" (прощу прощения за солдатскую шутку, но, вы сами ее спровоцировали).


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 03:56:57 (MSD)

Михаил, увы мне, но я люблю профессионализм. Если словесник публикует квест, ну надо за базар отвечать. Или уж хвост прижать.


Д.Ч.
- Monday, April 14, 2003 at 03:56:50 (MSD)

Elena, - Sunday, April 13, 2003 at 23:45:35 (MSD)
Сначала отвечу на обвинения Читателя...

== ======= = ======= ========

Уважаемая Елена,

Вас тут уже однажды простили по указке Нестора. Стоит ли далее оправдываться перед кодлой троечников? Всем всё равно угодить невозможно, а судьи ваши по совместительству себя ещё и палачами числют. Они ведь от безделья крови жаждут. Если не настоящей, то хотя бы в виде коктейля из томатного сока с клюквенным морсом. Человек может наблюдать уродство, но уродство не должно быть мерой обязанностей человека по отношению к уродам.


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 03:45:06 (MSD)

Victor - Kotu
- Monday, April 14, 2003 at 03:29:54 (MSD)
Как замечательно обмакнуть гусиное перо в тушь, а потом сладостно лизать кармашек конверта.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Victor, от Ваших постов грохот как от пустой консервной банки, привязаннойк кошачьему хвосту.


Victor - Kotu
- Monday, April 14, 2003 at 03:29:54 (MSD)

Спасибо! Конечно я спрошу. Как замечательно обмакнуть гусиное перо в тушь, а потом сладостно лизать кармашек конверта.


Victor - Kotu
- Monday, April 14, 2003 at 03:29:23 (MSD)

Спасибо! Конечно я спрошу. Как замечательно обмакнуть гусиное перо в тушь, а потом сладостно лизать кармашек конверта.


Яша
- Monday, April 14, 2003 at 03:26:41 (MSD)

MIB
- Monday, April 14, 2003 at 02:46:11 (MSD)
Г-да Рамсфелд и посол в Москве Вершбоу напоминают эсэсовцев.

Совершено верно. Холодное арийское пенсне Рамсфилда + простой техасский парень Буш + стальной взгляд англосакса Франкса + вселяющее уверенность спокойствие американского Отелло Пауэлла + пара горячих еврейских голов <- супротив -> шоблы усатых восточных царьков + пузастого советского генералитета + Ширак + либерально-панковская шваль со всего мира.
Подумайте, ребята, на чью сторону встать!


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 03:21:50 (MSD)

Виктор, простите за опечатку: дом 4 (четыре).


Петербургский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 03:20:39 (MSD)

Дорогой Виктор!

Напишите Сергею Александровичу Фомичеву (сошлитесь на меня, мол, С.С.Г. слышал ТАКОЕ от Ю.М.Лотмана): 199034. Россия. СПб., наб. Макарова, дом ;. Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. Пушкинская группа. И все.


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 03:13:21 (MSD)

РБК. 14.04.2003, Дамаск 00:54:11. Министр иностранных дел Сирии Фарук Шараа заявил 13 апреля, что в случае, если Соединенные Штаты примут решение о вторжении в Сирию, пострадает и Израиль. Накануне Джордж Буш заявил о наличии у Сирии химического оружия. Касаясь возможности проведения военной операции против Сирии, президент США сказал: "они просто должны сотрудничать".

Ф.Шараа также отверг обвинения Вашингтона в адрес Дамаска о том, что он предоставил убежище бывшим иракским лидерам, передает Haaretz. "Американцы отлично знают, что все эти обвинения не имеют под собой никаких оснований", - заявил дипломат. По словам Ф.Шараа, Сирия не воспринимает "серьезно" угрозы США, поскольку "они не отражают мнение большинства американцев". Все обвинения Вашингтона против Дамаска, по мнению министра, основаны на ложных данных израильских разведслужб


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 02:53:27 (MSD)

Дорогой Василий!
Сообщите пожалуйста имя сотрудника нижеупомянутого Дома, к коему пристало пристать за разьяснениями по данному вопросу. Необходимо, чтобы оный сотрудник разделял точку зрения Лотмана по данному вопросу. Вы можете сообщить мне координаты частным образом.

Завсегда к вашим услугам остаюсь.


З
- Monday, April 14, 2003 at 02:48:16 (MSD)

Поправка: Коммиком


MIB
- Monday, April 14, 2003 at 02:46:11 (MSD)

Г-да Рамсфелд и посол в Москве Вершбоу напоминают эсэсовцев.
Холодные, презрительные, поблескивающие пенсне.
Им еще черную фуражку с высокой тульей, эсэсовский перстень, галифе и хлыстиком эдак по
начищенным сапогам-бутылкам: "Я вас буду немножно вешать!"


Забегалло
- Monday, April 14, 2003 at 02:43:35 (MSD)

Редактор
- Sunday, April 13, 2003 at 21:26:44 (MSD)

…я должен вам сказать, что более-менее объективных условий для антисемитизма давно нет (если не считать некоторых арабских образований). Зато есть субъективные. И они как раз проистекают, в том числе, и от заявлений такого рода, как ваше. И от многих заушательств, доносов и облыжных обвинений…
=====================================================================================

Уважаемый господин редактор! Мысль, что условия для антисемитизма «проистекают, в том числе, и от …многих заушательств, доносов и облыжных обвинений…» высказывалась вами многократно, и, судя по благодарной мефодиевой реакции (Торонто, Канада - Sunday, April 13, 2003 at 21:31:40 (MSD)), может служить для людей определённого пошиба оправданием их низменных поступков и побуждений. Увы, эта мысль не вполне верна. Неужто Вы думаете, что высказывания господ Коммика и А. р. ь. е могут вызвать расистскую реакцию со стороны, например, Нестора, Сида, Юрия Дейнекина и Klamsi? Да ни за что на свете! И знаете, почему? Потому что они не расисты! Как правило, расизм впитывается с молоком матери или формируется под воздействием среды. Несколько дней назад я посетил рекомендованный господином Комиком сайт, чтобы посмотреть, как там организована защита от спама, и первое, что я там увидел, был помещенный на том же месте, где у нас какое-то время висел столь высоко оценённый редакцией грамповский афоризм, следующий шедевр: «Слышишь, диктор как картавит и с экрана Запад хвалит, жаль, что Сталина тут нет: был хороший логопед». Так вот: как может подобное высказывание нелюдя спровоцировать у порядочного человека русофобию? Да никак. Точно так же никакие высказывания расиста-еврея не могут вызвать у порядочного человека антисемитизм.


Василий Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 02:43:04 (MSD)

Глубокоуважаемый Виктор!

Не прогневайтесь: нельзя. Я - не пушкинист, я специалист по иной эпохе русской литературы, у меня в библиотеке нет Пушкина, нет книг по пушкиноведению. Я сослался на свой разговор с Ю.М.Лотманом. Не верить ему у меня нет никаких оснований. Напишите в группу пушкиноведения в Пушкинский Дом, там люди любезные - ответят.


Aleksey
MA USA - Monday, April 14, 2003 at 02:40:45 (MSD)


О статье ЧОНовца Крылова (спасибо Д.З. за ссылку) -

Ну совсем у человека мозгов нет (или это он просто очень неумело передергивает): неужто он и в самом деле думает, что выиграй СССР Холодную Войну, людям в СССР жилось бы настолько хорошо, что никто бы и не думал об эмиграции на Запад?

Исторический опыт свидетельствует об обратном - Германия проиграла СССР войну вполне сравнимую с Холодной, а желающих эмигрировать из СССР в Германию (даже и в Восточную) было навалом.

Ну и совсем дешевое - к статье о добровольных эмигрантах присобачить фотографию с крестом на могиле эмигранта, которого выперли из страны огнем и мечом.

ЧОНовец он и есть ЧОНовец - могила исправит.


Яков Рубенчик
- Monday, April 14, 2003 at 02:40:10 (MSD)

МОНОЛОГИ НА Б. ПУШКАРСКОЙ, 44

Комментарии
-Гликман с теплотой вспоминает о Н. Бухарине, который, как теперь известно, до 1934 курировал в Политбюро ОГПУ, прокуратуру
и суд, давал санкции на все аресты. Все политичесские процессы конца 20х, направленные прежде всего против ихтеллигенции,
против инженеров, проходили по инициативе Бухарина. Но Гликман, как известно любил не только Бухарина. Вместе со своим
другом Шостаковичем, он также горячо любил и советского палача Тухачевского.
-О С. Самосуде (1884-1964). В 1934 Самосуд с Мейерхольдом поставили в Михайловском "Пиковую даму", над которой вдосталь
надруглись. Вскоре после этого многие участники постановки были арестованы и расстреляны (Мейерхольд, либретист Стенич,
директор Михайловского), но Самосуд не только избежал общей участи, но даже вознесся в главные дирижеры Большого, вместо
Н. Голованова. Дирижер он был хороший, но по человеческим качествам, как говорится, хуже не придумаешь. Дядя моей жены,
несколько десятков лет проработавший в оркестре Большого со многими дирижерами, рассказывал, что старался под разными
предлогами уходить, когда тот дирижировал. А его, Самосуда, реплика в адрес Натальи Шпиллер, подтверждает это. Потому что
Шпиллер была не только изумительной певицей, но и тонким музыкантом, о чем свидетельствуют не только записанные ею партии
в операх "Иван Сусанин" и "Ночь перед Рождеством", но и записи романсов Чайковского и Рахманинова со Львом Обориным. А то,
что ироничная фраза Самосуда в адрес Шпиллер была воспринята с одобрением, характеризует лишь порядочность тех, кто при
этом находился.
-Об авторе статьи "Сумбур вместо музыки". Гликман представил НОВОГО автора статьи в ПРАВДЕ об опере Шостаковича "Леди
Макбет Мценского уезда" некоего Бориса Резникова, вместо ранее многим известного Давида Заславского. Зачем это ему
понадобилось? Ведь подтверждающих документов НЕТ! Личное письмо Нагибина - это НЕ ДОКУМЕНТ! В своей книге "Письма к
другу", где в приложении есть его почти десятистраничная статья о "Сумбуре", ничего не сказано об авторе "Сумбура". Почему
Гликман там не назвал имени Резникова? Или в спорах о подлинности TESTIMONY он решил напустить туману, поскольку в
своих мемуарах сам Шостакович автором "Сумбура" назвал Заславского? И я позволю себе верить Шостаковичу, а не Гликману,
и продолжать считать автором Заславского.
А то, что Гликман величает Резникова ^растленной и подлой личностью^, это совсем странно. Во-первых, его друг поступил во
много раз хуже, когда подписал донос на Сахарова. Во-вторых, ну заставили и написал. А что ему было делать? А в-третьих,
Гликману за "Сумбур" любого автора благодарить надо. Лучшей рекламы в истории ни у одного композитора не было!
Не было бы "Сумбурa" - давным-давно уже не было бы ни "Леди Макбет" ни "Катерины Измайловой".


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 02:38:45 (MSD)

А нельзя ли Вас, ув. Пригодич, попросить как то все - таки отреагировать на мои к Вам обращения? Дело в том, что если Бодя наберется наглос (зач.) смелости и поставит сюда пару забавных вопросов по биологии - генетике, то он, уверен, сбособен защитить и свои ответы на них. Вы, конечно, не пушкинист, но все-таки словесник, поэтому, говоря на понятном Вам языка - за базар отвечать надо.


Василий Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 02:35:42 (MSD)

Глубокоуважаемый господин Читатель!

Ну, никак Вам меня за помидоры не ухватить. Последняя моя публикация в "толстяке" - 1992 г. "Новый мир". Руководители двух "толстяков", поверьте, являются моими личными друзьями. Поверьте, они бы напечатали меня, но гонорары... Вы еще спросите: почему я не пишу про Андрея Белого. По коммерчерческим причинам.

Вспомнил: вот моя последняя публикация в "толстяке":

Василий Пригодич. Начальник тишины (6 стихотворений) // Новый журнал, 2000, № 2. С. 69-72. 0,4 печ. л. Гонорара на обед не хватило.


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 02:21:55 (MSD)

Ув.Забегалло- отхиливаю. Стало просто неловко за Пригодича. Выкручивается, мельчает на глазах.


Ю. Дейнекин
- Monday, April 14, 2003 at 02:20:54 (MSD)

Простой человек, April 13, 2003 at 08:47:33 (MSD)
В свое время на срочной обслуживал Месищевские. Их аналогами B52 тогда называли. Давненько дело было. Интересно, когда их сняли с вооружения?


Извините, я таких подробностей не знаю. Слышал, что эти машины долгое время использовались и как летающие танкеры-дозаправщики *); не исключено, что и сейчас живы. Вообще, Мясищев -- один из наименее известных удачных конструкторов (меньше него, пожалуй что, только Бартини), о котором говорили, что он обогнал саоё время. Может, потому что "обогнал", потому и один из "наименее". Слышал, что у него были какие-то нелады, его КБ то "закрывали", то "открывали"... Добавить ничего не могу, возможно, кто другой что расскажет.

*)Холодно-Военные игрища
В середине восьмидесятых слышал от двадцатипятилетнего мальчишки-летуна из Узина, что под Киевом, летавшего на ТУ-95, гражданский аналог которого -- ТУ-114. (Рассказывал он, кстати, довольно неохотно, ничуть не рисуясь, и как о чём-то довольно заурядном.)
Так вот, типичное задание: курс на север, над Мурманском встреча с дозаправщиком М-5 (или М-50? -- знатоки поправят), и в обход Скандинавии в сопровождении их истребителей (от таких постоянных встреч у кормового стрелка порой завязывалось даже что-то вроде знакомства с пилотом истребителя) -- в Северное море или к Исландии (почему-то это у них называлось "в бутылку"). Потом тем же путём, с тем же эскортом и ещё одной дозаправкой домой. Продолжительность полёта -- 25 часов, груз на борту -- самый что ни на есть наинастоящий, и в случае чего предполагался не возврат домой, но "продолжение полёта по заранее обусловленному маршруту" без обратного билета. (Ну да последнее -- это дело обычное, слышал, что даже для МИГ-23, базировавшихся в Армавире, в случае "работы по целям" в Турции, топлива на обратную дорогу не всегда должно было хватить **), и тогда предполагалось, что пилот будет катапультироваться над морем, и его будут спасать из воды.)

**)В строку: по сведениям, недавно случайно найденным в одном из авиационных журналов, во время недавней операции в Афганистане, были случаи, когда самолёты F-15, базировавшиеся довольно далеко, выполняли более дюжины (!) дозаправок за полёт.

И ещё о ТУ-95. Помимо Узина, были такие же летуны под Карагандой, летавшие таким же манером в Тихий океан. Один из вариантов заданий почему-то состоял в поиске и фотографировании (на кой ляд?) авианосцев. Из рассказов мне особенно запомнилось, что наш самолёт километров за четыреста до цели встречала пара истребителей и хулиганила: зависали, например, перед двигателями Тушки, пытаясь своим горячим выхлопом нарушить их работу. При подлёте же к объекту съёмки, вражина занимал место под брюхом, заслоняя собой цель. НО: жить-то всем надо, и наш штурман (или кто там был отвественный за съёмку) сквозь блистер давал рукой отмашку американу: мол, скатись, брат, в сторону! и -- о чудо: брат-американ на пару секунд "скатывался" -- "пилотирование -- это, знаете ли, не есть так просто, это вам не трамвай!" -- и после этого снова занимал своё место -- "кто не успел, тот опоздал!" -- Эх-ма, до царя далеко, до бога высоко, а жить-выполнять задание вот здесь и сейчас всем надо...


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 02:19:05 (MSD)

Г.Пригодич, опять передергиваете. Мне уже просто неловко вас все время поправлять . Я говорил о том, что ваших статей НЕТ ни в одном толстом журнале.
Их И НЕТ.
То, о чем вы говорите: упомианние ваших статей с цитированием (иногда это цитирование носит издевательский характер над автором) в обзорах Нового Мира и Континенте. В этих обзорах приводятся ссылки на сотни статей самого разного характера: от приличного до неприличного.
Ну нельзя же так неприлично себя вести.


Петербургский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 02:18:06 (MSD)

Глубокоуважаемый господин Читатель!

Никак нам с Вами не расстаться. Я не менее зануден, чем Вы. Статья о книге Мухина была напечатана в пристойной газете:


Василий Пригодич. "Ох, огурчики-помидорчики. Сталин Кирова убил в коридорчике..." // London Courier, 2002, № 167, 17 May-6 June. P. 22. 0,3 печ. л.

Вспомнил еще одно милое издание, руководство которого любезно попросило перепечатать мои стихи:

Василий Пригодич. "Я довел себя до точки...", "Михаилу Кузмину", "Льву Щеглову", "Летних басен множество...", Сочится водица в стропильный зазор"... Стихотворения // Kreschatik. International Literary Magazin. Heringhausen (Германия), 2002. S. 331-336.


Забегалло
- Monday, April 14, 2003 at 02:15:08 (MSD)

Уважаемый господин Читатель! Не соблаговолите ли Вы отхлять от Сергея Сергеевича? Заранее признателен З.


Василий Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 02:04:05 (MSD)

Глубокоуважаемый господин Читатель!

Все-то Вы изволите знать. На последнем отчетно-перевыборном собрании Союза писателей Санкт-Петербурга в позапрошлый четверг я не просто сидел рядом с Азадовским, но оставил ему доверенность проголосовать за меня за Валерия Попова. Боже, какой же Вы занудливый граф Алексис Жасминов.


Петербургский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 01:59:29 (MSD)

Глубокоуважаемый господин Читатель!

Хозяева птичника любезно намекнули мне, что пора прекращать полемику. Сообщаю электронные адреса "толстых" журналов ("Знамя" и "Континент"), где не просто упоминается мое имя, но обильно цитируются мои сетевые статьи:

http://magazines.russ.ru/znamia/2003/3/erm.html

http://magazines.russ.ru/continent/2002/114/bskkrit.html


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 01:59:00 (MSD)

Пригодичу - я знаком с господином Азадовским только по его статьям и книгам. И по статьям о его "деле".
Знаю хорошо о его щепетильности и принципиальности по вопросам С КЕМ и ГДЕ печататься или заседать (пример - выход его из Питерского отделения писателей).Потому - не думаю, что он был бы счастлив узнать конкретно в какую компанию авторов он попал (я имею в виду авторов типа Баранова и Рубенчика, есть еще фамилии, но ему вполне хватило бы и этих).

Весьма интересно будет узнать результаты вашего разговора с господином Азадовским (если, конечно, он соблаговолит поглядеть на компанию, которую вы ему подобрали).
Вам, Пригодич, везде мерещатся маски и заговоры.
Все намного проще: читатели бывают дальновидней и умней писателей. Вы читаете, в основном, себя и своих хвалителей. Мы, читатели, читаем и тех, и других.
Постарайтесь это как-то понять.


Петербургский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 01:49:16 (MSD)

Господа!

Статья Константина Азадовского - его первая публикация в сети. Статья передана мне автором специально для публикации в "Лебеде". Статья вызвала обширную полемику, которуя я скопировал и передал автору. Статья вызвала статью в развитие затронутой в ней проблематики.

Господин Читатель! Завтра я увижу господина Азадовского. Если Вы с ним знакомы, снимите маску. Я передам ему от Вас поклон.


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 01:49:09 (MSD)

Пригодичу - опять жульничаете зачем-то. Придумали про два года. А почему не три?
Второе: я писал не о ПЕРЕПЕЧАТКАХ. Я писал о том, что вы сознательно сами печатаете один и тот же текст в разных журналах Это существенная разница.Можете ли вы себе представить ситуацию надцать лет тому назад, чтобы вы предложили свою статью ОДНОВРЕМЕННО в разные журналы. Думаю - нет. Или соавторы не позволили бы.

А то, что вам везде рады - натяжка. Ни в одном так называемом "толстом" журнале я не встречал вашу фамилию уже много-много лет. А вот в "Дуэли" господина Мухина встречал. Знаю, он перепечатал ващу статью без разрешения. Но , повторяю, ни одно приличное издание этого не делало.


MIB
- Monday, April 14, 2003 at 01:45:48 (MSD)

"Эти люди — НА ВИДУ. Эти люди — слуги Мирового Правительства и Нового Мирового Порядка. Подобно насильнику, который останавливает машину и предлагает жертве подвезти ее, он внешне НЕ ВЫГЛЯДИТ как чудовище, каковым является на самом деле. Если бы он выглядел так, его намеченная жертва, крича от ужаса, убежала бы прочь. То же самое справедливо и для правительства на всех уровнях. Президент Буш НЕ ВЫГЛЯДЕЛ как ревностный слуга параллельного правительства высшего уровня; но не заблуждайтесь на его счет — он такое же ЧУДОВИЩЕ, как и страшилища из фильмов ужасов."


Петербургский затворник <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Monday, April 14, 2003 at 01:43:14 (MSD)

Глубокоуважаемый Модератор!

Мне весьма огорчительно, что Вы изволили меня поставить на одну доску с глубокоуважаемым господином Читателем, который меня года два под разными псевдонимами монотонно-садически-имбецилически дергает за хвост. Иногда я отругиваюсь, простите.

Господа-товарищи-братва! Многие мои статьи и стихи без моего ведома и спроса перепечатываются разными людьми на разных сайтах. За три года лишь один раз такого дозволения у меня попросили интернет-журнал Мошкова, неофициальный сайт юридического факультета СПбГУ и "бумажный" "журнал поэзии "Арион"". Мне рады везде. Честь имею.


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 01:42:57 (MSD)

Вдогонку Лебедеву, - видите ли , господин редактор, я - читатель, а вы -писатель. Потому спорить со мной по вопросам какой журнал печатает в Сети все статьи, а какой нет -бессмысленно. Вы опять ошиблись: "Знамя" ВСЕ свои статьи выводит в Сеть, а вот "Звезда" не все. Но, статья Азадовского в Сеть от "Звезды" вышла. Почти год тому назад.


Александр
- Monday, April 14, 2003 at 01:41:48 (MSD)

Петровичам не ймется


Читатель
- Monday, April 14, 2003 at 01:37:23 (MSD)

Господа Пурист и Михаил - у вас проблемы с чтением. Перечитайте ПО БУКВАМ о чем я писал. Сомневаясь, что и перечитав, вы поймете - повторю:

я говорил, что неприлично автору печатать свой материал сразу в несколько изданий сразу. Это элементарные правила поведения авторов.
Я не говорил о перепечатках, которые делаются вне воли авторов. Пример именно такой перепечатки привел Пурист.

Г.Редактор, вы тоже несколько невнимательны. Статья Азадовского,которую Пригодич выдал вам за статью, написанную для Лебедя - была напечатана не в "Знамени", а в "Звезде". Примерно за год до выхода ее в Лебеде.
Второе- я могу легко привести пример , когда вы перепечатали статью в своем журнаое БЕЗ ВЕДОМА автора этой статьи и даже без указания на источник - откуда вы эту статью взяли. Прочитав эту статью был несказанно удивлен тем, что весьма известный автор (мой добрый знакомый) печатается у вас (в то время ваш журнал был намного эклектичнее, чем сейчас). И услышал следующее: "Понятия не имею ни о журнале, ни о редакторе. Ничего там не печатал. Это обыкновенное воровство".
Уверен, что этот пример не единичен, так как ,судя по вашим ответам, -Вы слишком легко относитесь к проблемам авторства.


C.И.
USA - Monday, April 14, 2003 at 01:33:56 (MSD)

Елена, Вы неправы по поводу "использования артикля 'a' Рамсфилдом". IMHO.

Это не к тому, что я с последним во всем согласен.


MIB
- Monday, April 14, 2003 at 01:27:19 (MSD)

Русский язык:

English:


Victor
- Monday, April 14, 2003 at 01:20:57 (MSD)

Редактор
Я ясно написал, что нет объективных условий для антисемитизма

Ну если евреи сейчас в России обласканы государством (Хануку в Кремле играют) - то это, конечно, обьективно. Или из 8 банкиров 7 евреи - тоже обьективная оценка способностей. А народ какой-то субьективный. Может, не будь обьективности, и субьективности меньше было бы?


MIB
- Monday, April 14, 2003 at 01:14:38 (MSD)

Прочел последний опус редактора "Новое светило - Америка".
Мда...
Все-таки прошел г-н Лебедев закалку на радио Свобода после увольнения из газеты Правда.


Vlad
- Monday, April 14, 2003 at 01:06:35 (MSD)

Marco Polo

Я только что прочел статью Константина Крылова в Консерваторе по ссылке автора Д.З
://www.egk.ru/article.php?article_id=2054&name_heading

Статья остро-полемичная.Я хотел бы знать ваше мнение о ней.
Не буду сейчас обсуждать все детали, но с одним выводом автора я не согласен.
Причина развала СССР это не поражение в третьей( холодной мировой войне)Нет.Это неверно.
Первая причина - это тупоумие( предательства там никакого не было) высших руководителей СССР( увы).Полностью переродившихся коммунистов-перевертышей
Вторая - это хорошо профинансированный и организованный агрессивно-центробежный национализм и антисоветизм руководителей "братских" республик который и появился благодаря тупоумию и полной растерянности Центра.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Monday, April 14, 2003 at 01:00:32 (MSD)

Валерий Лебедев
- Sunday, April 13, 2003 at 13:56:59 (MSD)
Аналогия оказалась даже более эвристичной, чем я сам сначала в нее вкладывал.

Пурист с большой буквы, скорее всего, усумнится в существовании самого понятия «эвристичность». Но я понимаю, о чём Вы. Перенос по аналогии именуется абдукцией. Понятие было введено ещё Аристотелем, формализовано сэром Чарлзом Сандерсом Пирсом. Средство мощное, но бесполезное. Бесценное в науке, бесполезное в практике. Совсем как в мудром диагнозе Александра Второго: «Управлять Россией несложно, но бесполезно». В национальном мышлении средство это укоренено чрезвычайно. Это же обстоятельство служит традиционной интеллектуальной непрозрачности России для западного ума. Проницательный Кюстрин это свойство русского ума разглядел в «обычае русских скорее изменять способ применения орудий, чем стремиться оные совершенствовать». Отметим, национальная самоидентификация «голь на выдумки хитра» обычно трактуется с упором на последнее слово, в то время как более важным, скорее, является именно первое. Смысл всё тот же: перенос по аналогии есть сильный, я бы даже сказал, бойкий умственный метод, но палат каменных он, увы, не воздвигнет. Ну, выдал ты сильную идею (по западному – консалтинговую услугу), и чё? Она, «сильная», не то, чтобы совсем не нужна, она не конвертируется ни в какие ихние карренси, без которых, там никто даже не пёрнет, как Вам, несомненно, хорошо известно. Сильные идеи щас на Западе не нужны, нужны только конкретные, тойсть индуктивные. Или, согласно классике, «Не умом поразить тщился». Когда надо бы поразить именно умом, тогда те же Штаты набирали сбродного совершенно эмигранта, который от национальной традиции ото всякой далёк, и получали с его помощью всё, чем сейчас владеют – от телевидения до бомбы. Склонность западных людей выводить всё по индукции мы воспринимаем как несимпатичную нашему обычаю бычью упёртость. Наш образ мышления на Западе вообще мышлением не считается. Расизм и снобизм Запада по отношению к России дополнительно питается ещё и нашей общей склонностью в аналогиях заходить безмерно далеко, вплоть до приёма «содрать», что и было обычной русской практикой в продолжение технической истории всего 20 века. Но, как говорится, почувствуйте разницу: таиландские производители компьютерных цацек тоже «сдирают», но легально и слепо, русские же, если A-бомбу и «содрали» (что спорно), то сделали это так, что в конечном итоге в стране вокруг этого «дёра» родилась неслабая национальная физическая школа, отмеченная несколькими нобелевками.


Aleksey
MA USA - Monday, April 14, 2003 at 00:51:07 (MSD)


Панегрик Бушу, но вполне информативный и весьм забавный, имеет смысл почитать безотносительно вашего отношения к нему.


http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2003/04/13/do1310.xml&sSheet=/opinion/2003/04/13/ixop.html


MIB <http://rusbib.narod.ru/biblus/couleman.html>
- Monday, April 14, 2003 at 00:47:08 (MSD)

КОМИТЕТ 300
ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, April 14, 2003 at 00:43:33 (MSD)

"Обыватель
NJ USA - Sunday, April 13, 2003 at 22:09:43 (MSD)"

Существо, совершенно искренне почитающее большинство населения планеты за троглодитов, пытается читать мне мораль. Не парадокс ли?
Парадокс, если пытаться причислять означенное существо к категории человеков.
Не парадокс, если вычесть его из оной по причине отсутствия в голове биокомпаса, позволяющего отличать изначальное зло и добро.

Б.Ш.


Aleksey
MA USA - Monday, April 14, 2003 at 00:36:56 (MSD)


Наблюдателю - консерватор этот тот, считает наполнение желудка (в фигуральном смыслк) основным вопросом стоящим перед обществом - все остальное интересует консерватора в значительно меньшей мере.


Редактор
- Monday, April 14, 2003 at 00:26:39 (MSD)

Читатель at 22:50:19
Увы, вы слишком зашорены. Я ясно написал, что нет объективных условий для антисемитизма (кроме ряда исключений), но субъективные-то - есть. И посему антисемитизм есть. Но в основном - бытовой. Как раз того же рода, что вы привели в случае соседей Сапуновой. Но такой есть и в Израиле. Не раз даже в Кнессете один депутат орал другому "Жидовская морда".
Зато вы как бы забыли, что Сапунова была принята Путиным и получила из его рук "Орден Мужества".
Вот это и есть свидетельство того, имеется или нет "объективный", государственный антисемитизм в России.
Прошу вас также оставить в покое тему о публикациях, предоставленных Пригодичем (особенно в вашем тоне). Далеко не все статьи в "Знамени" выносятся в сеть. И вообще одна статья, которую вы могли где-то прочитать раньше, никак не делает для нас погоды.


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 00:24:46 (MSD)

Inna
- Sunday, April 13, 2003 at 23:02:07 (MSD)
Владимир Баранов Москва, Россия - Saturday, April 12, 2003 at 23:49:48 (MSD)

Мерзкие политические тайны типа поджёг рейхстага
-----------------------

Я Вам аплодирую!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А я нет! ПОДЖОГ,- пишется через "О"


Михаил
- Monday, April 14, 2003 at 00:17:00 (MSD)

Читатель
- Sunday, April 13, 2003 at 23:00:57 (MSD)

Он даже не понимает, что публикация одних и тех же текстов в разных изданиях просто неприлична.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Неприлично склочничать в приличном месте, вдумчивый Читатель. А приличного колумниста здесь в сотне мест перепечатывают. Крупно имеет. :-)


Д.З.
- Monday, April 14, 2003 at 00:13:22 (MSD)

http://www.egk.ru/article.php?article_id=2054&name_heading=????????

А вот если его профинансировать...


Vlad
- Monday, April 14, 2003 at 00:13:11 (MSD)

Нестору

Уваж.Нестор!

Вами отредактированные Монологи на Большой Пушкарской 44 И.Гликмана сделаны БЛЕСТЯЩЕ!Поздравляю!Очень интересно и познавательно читаются.Мне кажется вы можете собрать все воспоминания и напечатать в каком-нибудь толстом журнале в Москве.Я о Гликмане раньше ничего не знал.Удивительный человек.Какая интересная жизнь у него была.С какими людьми встречался!


Пурист
- Sunday, April 13, 2003 at 23:55:15 (MSD)

Читатель
- Sunday, April 13, 2003 at 23:00:57 (MSD)

Он [Пригодич] даже не понимает, что публикация одних и тех же текстов в разных изданиях просто неприлична. Да еще с указанием — я здесь опубликовал то, что только через две недели публикую в другом месте.


Я тоже не понимаю. Есть, например, у Пауля Хиндемита оркестровое произведение под названием «Симфонические метаморфозы тем К.М. Вебера». Опубликовано оно, скажем, издательством «Schott» в Майнце. А спустя некоторое время то же самое произведение Хиндемита публикует издательство «Музыка» в Москве.

Не соблаговолите ли пояснить: что же тут неприличного?


Модератор
- Sunday, April 13, 2003 at 23:50:44 (MSD)

Дедушка Кот
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Sunday, April 13, 2003 at 22:56:38 (MSD)

Дорогой Дедушка Кот! С детства являясь членом общества защиты животных от жестокого обращения, я и помыслить не могу ни действием, ни умыслом ущемить какое бы то ни было зверьё размером крупнее прусака. Ваш пост мог пропасть лишь случйно, оказавшись в виртуальной пропасти при модерации спама.
С уважением.


Elena
- Sunday, April 13, 2003 at 23:45:35 (MSD)

Сначала отвечу на обвинения Читателя.
Рассказ о грабеже – только небольшая зарисовка, и, хотя я и послала ее на Лебедь сначала (неделю назад), но вполне понимаю, что в таком политическо-аналитически насыщенном номере ей не место. Актульность темы, однако, быстро уходит, и поэтому вчера я отослала ее Липунову, и он был любезен сразу же ее поместить. Я объяснила это Валерию в письме.
Считаю этот случай не только рядовым, но и незначительным, и поэтому прошу Вас не раздувать из этого политики. Печатаются авторы в разных местах (и иногда без их ведома, вот, например, ДЧ мне позавчера сказал, что получил журнал со стихами под моим именем в нагрузку к килограмму колбасы в русском магазине, я их не видела, но надеюсь, что просто неприятное совпадение, стихи я считаю делом личным и посылаю только в письмах.)
Повторю, что, несмотря на разные заносы в гусь-буке, Лебедь, на мой взгляд, одно из наиболее интересных русских интернет-изданий, все время набирающее силу, и в этом заслуга Валерия и Марины. Я им за это благодарна и дружбой с ними очень дорожу. Постараюсь подняться до мерки и написать для альманаха что-то более философское.

Обыватель, постараюсь написать Вам подробнее, когда вернемся, но пока хочу обратить Ваше внимание на эту статьюэто частично может ответить на поставленный Валерием вопрос, куда делась иракская армия. А также дает представление о «хирургичности» воздушных операций.
По поводу убийств в прошлый четверг в Конго (в Итури на границе с Угандой), да, есть комиссия ООН, которая считает жертвы (почти все случились в один день), но я не понимаю, каким образом это связано с Ираком.
Диме: хороший пример ненамеренного и неправильного употребления артикля, из недавней речи Рамсфельда, он, по-моему, имел ввиду part не a part:
US secretary of Defense today said “looting is a part of the transition process in Iraq”


Ислам под защиту!
- Sunday, April 13, 2003 at 23:41:10 (MSD)

Лидеры мусульман Британии осудили Комиссию по противодействию расовой дискриминации за то, что та назначила церемонию ежегодного вручения наград для СМИ в области освещения расовых вопросов на время, совпадающее с мусульманскими пятничными молитвами. Икбаль Сакрани, генеральный секретарь Мусульманского совета Великобритании, и Ахмед Верси, издатель “Muslim News”, бойкотируют сегодняшнюю церемонию. Д-р Абдул Бари, заместитель генерального секретаря Мусульманского совета, сказал, что назначить раздачу наград на время между 11.45 утра и 3.30 дня в пятницу – это бестактность. “Неудивительно, что Комиссия не пользуется большой популярностью у мусульман”, - добавил он.

Как пишет газета Гардиан, “Muslim News” обращались в Комиссию, протестуя против времени, на которые назначено вручение наград, и выражая удивление тем, что комиссия не знает, что это может оскорбить мусульман. Представитель Комиссии ответил, что назначение церемонии на это время - “упущение”, и в будущем данное обстоятельство будет приниматься во внимание. Он пояснил, что церемония была назначена на пятницу потому, что это повышает ее шансы на освещение в британской прессе, т.к. субботние и воскресные выпуски газет скорее обратят на нее внимание, чем выпуски в будние дни.

Церемония происходит в лондонском отеле “Савой”. Награды вручаются по 20 номинациям авторам тех материалов в прессе, которые помогают улучшить взаимоотношения между представителями разных этнических групп.


Валерий Лебедев
- Sunday, April 13, 2003 at 23:35:04 (MSD)

Пурист at 21:28:30

Оба абзаца, которые вы воспроизводите уже второй раз (и я один) совершенно идентичны. Зачем нам перегружать Гусь Буку? То, в чем вы видите различие, не является таковым (тем более, что и в основном тексте это "различие" имеется).
Вот в этой фразе "Так что Солнце, вращаясь (кроме вращения вокруг своей оси), как и все, вокруг общего центра тяжести масс, вращается, фактически, вокруг самого себя".
Это скучная материя, но в небесной механике все расчеты ведутся так, как если бы масса тела была сосредоточена в центре его тяжести, то есть - в точке. И, соответственно, все движения и вращения системы описываются как происходящие относительно общего центра масс, то есть опять-таки, относительно точки. Ось, которая упомянута в абзаце, добавлена ради привычного слова и ради стилистического разнообразия. А то все точка, да точка. Вот вы сказали, приписав заодно создание мною какой-то безрелигиозной мифологии
"а ну как национальные интересы этих крупных стран возьмут да и вдруг совпадут — как раз благодаря «мудрой и дальновидной» политике США? Тогда выходит, что этот неожиданный «конкорд» «завалит» весь мир на одну сторону? Но тогда США вынужденно должны поддерживать в мире постоянную напряжённость — вроде СССР…"
Мой солярно-американский миф как раз подсказывает, что и в этом случае солнце будет заставлять все планеты вращаться вокруг общего центра масс, который хотя и выйдет за пределы собственно Солнца, но будет очень близок к нему, будет находиться в пределах его короны.

За фразу «История окончена!» — Фрэнсис Фукуяма. «История возвращается!» — Валерий Лебедев. Отдельное спасибо. Весьма лестно. История, разумеется с нами. Она не заканчивалась. И чем закончится ее очередной этап - не знает никто. Кроме…


Наблюдатель
- Sunday, April 13, 2003 at 23:25:10 (MSD)

Aleksey
MA USA - Sunday, April 13, 2003 at 23:16:29 (MSD)

Осталась самая малость: выяснить, что такое "консерватизм" и "консерваторы".
А поскольку сия проблема , можно сказать, неразрешима ...


Victor
- Sunday, April 13, 2003 at 23:24:30 (MSD)

Inna!

Да Вы даже интереснее Баранова!


Marco
- Sunday, April 13, 2003 at 23:20:48 (MSD)

Обыватель NJ USA - Sunday, April 13, 2003 at 21:02:45

Не обидитесь, если отвечу позже? Надо сегодня кое-что досчитать.Ваш


Aleksey
MA USA - Sunday, April 13, 2003 at 23:16:29 (MSD)


Лабазову - последний раз про ЧОНовцев. Читая по вашей ссылке с удивлением узнал, что specnaz.ru это консервативный сайт. В этом свете еще более странно, что этм мудаки не назвали себя ЧОНовцами. Был бы отличный ряд "консервативных" изданий: "Спецназ", "ЧОНовец", ну там "Юный Дзержинец".

Читателю - во всех демократических странах проживает титульное племя плюс крошечные меньшинства - такова уж сволочная природа человека.

Обывателю и Марко - читайте классиков - нации (большие племена) складываются вокруг общенациональных рынков, сравнимого по интеграции мирового рынка нет и очень долго не будет, не будет и единого мирового племени, а следовательно и мирового правительства.


Victor - Kotu
- Sunday, April 13, 2003 at 23:15:51 (MSD)

Что-то сорвалось - В общем, обычные научные доказательства.


Victor
- Sunday, April 13, 2003 at 23:09:18 (MSD)

Паяц с Лиговки
Ваше сообщение не слишком корректно по тону и стилю.

А это потому, что обращение уже четвертое по счету.
А что значит некорректно по стилю? Использование скобок?

Какие доказательства, простите, Вы желаете от меня получить?
В данном случае доказательства очень простые.
Например, так:
"Уважать себя заставил" - в те времена служило эвфевизмом для "умереть". Это видно на примере:
1. Роман А писателя Б стр NN
....
34. Письмо кн. Х поручику Р.
Пу%


Читатель
- Sunday, April 13, 2003 at 23:03:22 (MSD)

Вот Писатель и сболтнул. В том идея и была, чтобы меня, Читателя, забанить. Только вот что интересно - кто эту роль Писателя здесь отыграл. Ответ только у модератора.


Inna
- Sunday, April 13, 2003 at 23:02:07 (MSD)

Владимир Баранов Москва, Россия - Saturday, April 12, 2003 at 23:49:48 (MSD)

Ладно, спорить можно долго, но американов, захлебнувшихся в дозняке зомбирования, щас не переспоришь. Да и не надо. Имеющие же разум сами видят, что все прогнозы и сценарии были опрокинуты совершенно очевидным сговором «воюющих» режимов. Мерзкие политические тайны типа поджёг рейхстага, смерть Сталина, убийство Кеннеди, снос Близнецов в NY, Война-2 в Заливе никогда не раскрываются, а проявляющие к этим тайнам ненужный интерес не заживаются в этом достаточно паршивом мире (вспомним рипулитуру, последовавшую в процессе расследования обстоятельств дела Дж.Кеннеди).
Гипотеза: война-2 в Заливе была не война, а очередная афёра администрации Буша мл.
-----------------------

Я Вам аплодирую! Я тоже пришла к такому мнению. Вот только сговора я не вижу. Если Саддам не поджег ни одной скважины, значит для Саддама не было и настоящей войны. Тогда становится понятным долгое бездействие американской армии, стоящей у границ Ирака. Долго торговались, но Саддам не уступал. Пришлось начать наступление. Народ поддержал Саддама, американцы остановились. Назад для Буша пути уже нет. Пришлось просить дополнительных денег для "продолжения войны". Сколько из этих $80 млрд перекочевало в карман Саддаму остается только гадать. Но судя по тому как веселился иракский министр информации, их было очень много. Конечно, американцы считали что они заарестуют всю иракскую верхушку и деньги себе вернут. Но условия "контракта" выполнены - Багдад сдан, а Саддам со своим окружением исчезли. При этом: погибло 119 американцев (якобы), несколько сот иракцев, обстрелян кортеж российского министра (это было спровоцировано иракцами, изменившими маршрут посла, американцы же увидев машины нашего посла в ненадлежащем месте должно быть решили, что те везут Саддама) да впридачу ко всему последним было объявление иракского ТВ было: "Игра окончена". Какой позор! Буш опустился до игры с Саддамом, вместо бескомпромисной борьбы с ним! Республиканская гвардия испаряется, американцы беспрепятственно входят в Багдад, отстреливая журналистов. Сразу же появляются мародеры. Возникает вопрос могли ли появиться так быстро мародеры, грабящие дворцы Саддама? Вряд ли. Мертвого Саддама никто не показывал ему, республиканская гвардия не разгромлена, мог ли народ, который Саддам держал в строгости сам начать грабить его дворцы? Опять же вряд ли. Наверное, сначала это было организовано, чтобы показать, наконец-то, по ТВ всему миру счастливые лица иракцев при занятии Багдада американцами.
Сразу после "взятия" Багдада Кондолиза Райс поехала в Москву. Я представляю как она там нахамила, если сразу же было объявлено об отмене визита Сергея Иванова в Америку. Через день американская элита погрустнела, предложив Франции, Германии и России забыть о долгах, Ирака и это означает, что денег, выплаченных Саддаму найти не удалось пока. Рамсфельд заявил, что восстанавливать они ничего не будут, т.к. бомбил он только военные объекты и дворцы Саддама, а они ему теперь уже не нужны. Пауэлл заявляет, что они своими силами обнаружат ОМП в Ираке, а Буш говорит, что ОМП находится в Сирии.
Лохотрон по названию "Шок и трепет" еще не закончился, но для всех очевидно, что основным лохом в нем оказался Буш.


Читатель
- Sunday, April 13, 2003 at 23:00:57 (MSD)

Виктору- так это уже стало нормой. Вот появляется некто Писатель. С матом по отношению ко мне. Я советую ему пройти курси переподготовки по мату на сайте Берковича. Без мата советую, заметьте. А модератор предупреждает Писателя и меня (почему-то). Да пусть барышня лучше посмотрит на IP этого самого Писателя, а вдруг узнает... хорошо знакомое?

Что же ксается Пригодича - то его слащавость, и ,главное - угодливость любому редактору издания стала уже притчей во языцах. Ему все по барабану - Лебедь -ли, Переплет -ли - лишь бы печатали.
Он даже не понимает, что публикация одних и тех же текстов в разных изданиях просто неприлична. Да еще с указанием - я здесь опубликовал то, что только через две недели публикую в другом месте.


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Sunday, April 13, 2003 at 22:56:38 (MSD)

Глубокоуважаемый господин Модератор!

Простите, что смею беспокоить. Меня можно всячески заушать, оскорблять, обвинять,приписывать мне всяческие мерзости, просто крыть матом и т.д. А мне в ответ и строку Ф.Сологуба процитировать нельзя. На все Ваша благая воля, однако, пальчиком мне грозить не следует, ибо я взрослый мальчик. Примите мои наилучшие пожелания.


Писатель
- Sunday, April 13, 2003 at 22:51:08 (MSD)

В том и была идея. Спасибо.


Читатель
- Sunday, April 13, 2003 at 22:50:19 (MSD)

Господин релактор, что-то не дает мне покоя часть вашего несправедливого поста ко мне. Вот эта часть:

"Вообще, я должен вам сказать, что более-менее объективных условий для антисемитизма давно нет (если не считать некоторых арабских образований)".

Приведу монолог матери Елены Сапуновой, которая в прошлом году пострадала, сорвав антисемитский плакат на Киевском шоссе в Москве:

- После всего того, что произошло, мы не могли находиться дома, т.к. под нашими окнами постоянно собирались люди, которые кричали: "еврейская подстилка, убирайся в свой Израиль", "жаль, что не подохла" и прочее в том же духе. Все, что я просила, это было переехать на какое-то время в общежитие, чтобы переждать пока все успокоится... В итоге, пол года мы жили опасаясь выйти на улицу, сейчас переезжаем...-

Замечу, господин релактор, арабами под окнами Сапуновых и не пахло.

Вот такие "обьективные условия", которых, по вашему мнению, нет - господин редактор.


Паяц с Лиговки <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Sunday, April 13, 2003 at 22:49:21 (MSD)

Глубокоуважаемый Victor!

Ваше сообщение не слишком корректно по тону и стилю. Какие доказательства, простите, Вы желаете от меня получить? Соблаговолите заглянуть в набоковские комментарии. Я - не пушкинист. Я сослался на свой разговор с Ю.М.Лотманом, который имел место свыше четверти века тому назад. Экие Вы, господа, настырные. Здесь, простите, не ленинский урок и не комсомольское собрание.


Victor
- Sunday, April 13, 2003 at 22:49:08 (MSD)

Забавно проследить, как удаляются совершенно корректные сообщения читателя и оставляется истерика Пригодича. Например, Пригодич укоряет Читателя во лжи. Правдоподобно укоряет. Читатель корректно доказывает, что совсем не врал о хвалебных отзывах Пригодича на Липунова. В ответ Пригодич опускается до угроз. Через некоторое время ответ Читателя пропадает...



Модератор
- Sunday, April 13, 2003 at 22:48:24 (MSD)

Ивану Лабазову - Ваш пост at 14:13:56 восстановлен.

Читателю с Писателем - ваша малоизобретательная "пикировка" удалена. При злоупотреблении подобным стилем, вам придётся составить компанию Критику на скамейке запасных.


For Mommy Kill Commie
USA - Sunday, April 13, 2003 at 22:46:52 (MSD)

Обыватель
NJ USA - Sunday, April 13, 2003 at 22:09:43 (MSD)
Кстати, о бесстыжих


Я тут случайно заглянул на сайт РП и [...изъято цензурой...].
Елена Толерантная, в частности, теперича там.РП.

Message 32916:


Я, например, рассуждаю в данный момент с точки зрения интересов США. Убеждена, что преступления (отбросив всю эту дипломатию «ошибок»), на путь которых Америка встала в мире, будут иметь катастрофические последствия для страны. Считаю, что баланс сил на мировой арене, - в интересах всех стран, только в этом случае будет возможно сохранить многоцветный мир. А поэтому – Россия исключительно важна как ключевая фигура в восстановлении этого баланса. К сожалению, несколько шагов последнего десятилетия были сделаны в противоположном направлении, особенно досадны уступки в передовом вооружении.
Но и сейчас – неужели невозможно стать «центром кристаллизации», например, перейти на euro. Торгуете с Америкой? Прекрасно, но в юро. Они тогда будут вынуждены давать настоящие бумажные доллары.


Message 32911:

Тогда да, у России оказывается неплохое положение ... хорошо бы укреплять связи с Ираном и с Китаем ... продолжать гонку вооружений (что поделать, жизнь показывает, что любое хорошее оружие есть в первую очередь оружие сдерживания) ... найти пути возобновить выпуск Воевод (SS 18 Satan).

Вообще эти выступления даже меня [...изъято цензурой...] удивили. Хотя, казалось-бы, что можно ожидать от [...изъято цензурой...] леваков. А ведь учит чему-то детей. Американка, [...изъято цензурой...]. Как бы нам их экспортировать товарищу Фиделю или дорогому товарищу Киму?


Victor
- Sunday, April 13, 2003 at 22:39:52 (MSD)

Уважаемый Паяц с Лиговки он же Кот.
Мне ждать Ваших доказательств по поводу "сыграть в ящик" или предпочитаете стать ... (Марина, исключительно для облегчения вашей работы пропускаю слово. Хотя оно не матерное, но Вы мне на Пригидича почему-то никак ругаться не разрешаете.)?
ps. Вспомните о научной порядочности, наконец.


Victor
- Sunday, April 13, 2003 at 22:24:50 (MSD)

Владимир Баранов

Виртуальная вошь вытягивает хоботок: «Да и в Костроме - где именно там 39 ступенек? Монастырь у самого уреза».
Вошь чует, что пахнет человечиной, она делает попытку питаться: «Получается у нас Баранов альтернативным не тока историком, но и географом».


Ну место альтернативного ентомолога давно и прочно засижено Ширзом. Сафронов пытался было стульчик выдернуть, да не обломилось. А альтгеограф - это было бы занятно. Баранов - новый Сусанин. Но видимо навозные жуки из костромского музея надолго травмировали те бугорки, которые отвечают за правильную ориентацию.

ps. Да, Вы продолжаете настаивать, что курды вонючие?


Обыватель
NJ USA - Sunday, April 13, 2003 at 22:09:43 (MSD)

Кстати, о бесстыжих.

Пошто не подают голос Елена Толерантная, Швейцарский Ширз и Певец Чьяпасской Сельвы? Как кокаколы в рот набрали. Минимум два свежих события должны были воспламенить гневом их горячие сердца.

75 кубинским диссидентам впаяли от пятнашки до четвертака, а они молчок.

В Конго в очередной раз при полном попустительстве гидры глобализма одно племя вырезало около тыщщи представителей другого, а они - ни гу гу.
~~~~~~~~

Елена, тонкая Вы наша, чувствующая, образованно-эрудированная, подскажите - на каком вебсайте добровольцы ведут подсчёт трупов в Конго? Или Вы специализируетесь исключительно на жертвах американской военщины?

Олег, извините за много вопросов, но Вы у нас по латиноамериканской культуре самый среди тут большой специалист, дайте ссылочку - где почитать Вашу статью про кубинских диссидентов? Вы там про расстрел неудачливых угонщиков парома тоже ведь гневно написали, правда? И про коллег - независимых журналистов, да? Или Вы, в отличие от них, журналист зависимый? Я в смысле - ангажированный?

Билли, как-то так получилось, что постинги Ваши супротив Дженинской резни, которой, как оказалось, на самом деле не было, в гуськнижке есть, а постингов о самом большом конфликте со времен WWII, который на самом деле есть, нету? Как так получается, что за истекшую неделю Вас взволновал десяток погибших курдов, но оставили равнодушными 3.5 миллиона конголезцев? Не понятно, почему Вы так озабочены, чтобы не вспотели в Ираке американские солдаты, стараясь зацепить как можно меньше гражданских, и одновременно Вас совершенно не заботит, вспотели ли туземцы Ленга, перерезая вручную глотки сотням Хема?
Уж не ханжа ли Вы, Билли?


Наблюдатель
- Sunday, April 13, 2003 at 22:05:34 (MSD)

«Пойди все-таки подучись к Берковичу. Там есть Есаул, О Хайям - классные ребята»

Особенно если учесть, что О Хайям - родной брат Д.С.Хмельницкого ...


Читатель
- Sunday, April 13, 2003 at 21:44:34 (MSD)

Г.редактор, уж не знаю чем вызван ваш несколько истерический пост ко мне. Даже трудно предположить. При чем здесь хакеры, проблемы антисемитизма и прочее? Мне вообще наплевать на все это.

Я обратил внимание на некоторые перемещения авторов вашего журнала и РП. Это, на мой взгляд, неплохой повод для полемики. Пусть г.Негода будет "противником политики Израиля", а не антисемиткой. Ради бога.

Что же касается уничтожения моих постов (хакерами или вашим модератором ), то я тоже уже об этом писал - мне это безразлично.


MAC
Berlin (проездом), Deutschland - Sunday, April 13, 2003 at 21:38:44 (MSD)

Уважаемый Ulcus,

У меня к вам вопрос как к специалисту по государству Израиль: насколько сильна и боеспособна израильская армия на сегодняшний момент? Как долго бы продлилась операция "Syrian Freedom ", к примеру? Спасибо.


Забегалло
- Sunday, April 13, 2003 at 21:38:02 (MSD)

Свидетельства очевидца, имевшего заслуженное счастье близко общаться с выдающимися деятелями русской культуры, всегда драгоценны. Вот почему так радует каждая публикация гликмановских монологов, подготовленная Александром Избицером. Даёшь следующий (восьмой) выпуск!


Смердяков
Россия - Sunday, April 13, 2003 at 21:36:21 (MSD)

Иван Лабазов
[Михаил Голованов. "Консерватор-2 или Новогодний сюрприз от Лейбмана".
http://www.kreml.org/calendar/docs/13044138]
Забавно. Вспоминается черномырдинский афоризм "какую партию не создавай - каджый раз почему-то получается КПСС"
А какую газету ни учреждай - почему-то получается "Правда"



Схимник
Торонто, Канада - Sunday, April 13, 2003 at 21:31:40 (MSD)

Редактор
- Sunday, April 13, 2003 at 21:26:44 (MSD)

[...] Вообще, я должен вам сказать, что более-менее объективных условий для антисемитизма давно нет (если не считать некоторых арабских образований). Зато есть субъективные. И они как раз проистекают, в том числе, и от заявлений такого рода, как ваше. И от многих заушательств, доносов и облыжных обвинений. [...]


Совершенно верно. Возьмите на заметку, гр. Марко.


Пурист
- Sunday, April 13, 2003 at 21:28:30 (MSD)

Валерий Лебедев
- Sunday, April 13, 2003 at 09:54:20 (MSD)

Дорогой пурист, давайте еще раз воспроизведу то, что написал я, а не вы: «И Солнце тоже по закону вращается вокруг того же общего центра. Только есть тут одна тонкость: Солнце почти в восемьсот раз массивнее всех остальных членов планетного сообщества вместе взятых. И потому общий центр тяжести масс всей солнечной системы находится внутри Солнца. Недалеко от его геометрического центра. Так что Солнце, вращаясь (кроме вращения вокруг своей оси), как и все, вокруг общего центра тяжести масс, вращается, фактически, вокруг самого себя». Таким образом, мне для исправления ошибки проще поменять Солнце, чем написанное пером.


Дорогой Валерий Петрович, давайте я ещё раз воспроизведу то, что написали Вы же, но только не здесь и сейчас, в Гостевой, а в субботу, 12 апреля, в 20:06:31, в Альманахе: «И Солнце тоже по закону вращается вокруг того же общего центра. Только есть тут одна тонкость: Солнце почти в восемьсот раз массивнее всех остальных членов планетного сообщества вместе взятых. И потому общий центр тяжести всей планетной системы находится внутри Солнца. Недалеко от его геометрического центра. Так что Солнце, вращаясь, как и все, вокруг общего центра тяжести, вращается, фактически, вокруг самого себя». Таким образом, надо полагать, за истекшие 13 часов 47 минут 49 секунд Ваша ошибка оказалась исправленной. Что вполне соответствовало моему пожеланию.

Увы, гораздо труднее будет США исправить все свои ошибки, допущенные в своей политике. Впрочем, — тем лучше для Вас: и у Лебедева, и у «Лебедя» только материалов прибавится.

Валерий Лебедев
- Sunday, April 13, 2003 at 13:56:59 (MSD)

Вот еще одно соображение по поводу моей аналоговой картинки, сопоставляющей круговращение солнечной системы и политические интриги в мире. Аналогия оказалась даже более эвристичной, чем я сам сначала в нее вкладывал…


Истинно так! Вы только что как бы создали новый вариант «солнечного мифа», центрального для всех известных культур. Самое любопытное Ваше новшество — атеизм, привнесённый в этот «солнечный миф». Действительно замечательное получилось у Вас сведéние мифологии и науки в одно безрелигиозное целое!

Теперь смекните: дипломатические игры США должны вести к тому, чтобы крупные страны оказались по разные стороны друг от друга. Иначе говоря, чтобы национальные интересы, напримежб не комментируют публикации в “желтой прессе”.


Из-за
- Sunday, April 13, 2003 at 16:22:05 (MSD)

Читатель - Sunday, April 13, 2003 at 00:38:58 (MSD)

Статья Лебедева - нормальная статья здравомыслящего человека. Ничего особенного. Примерно то же самое я высказал тому же Баранову в своем посте несколько дней тому назад.

"Врач был очень рад избавиться от подпоручика Дуба, который в качестве лучшего доказательства разных своих утверждений приводил единственный довод: "Об этом мы еще до войны говорили с господином окружным начальником".


Yasha
- Sunday, April 13, 20ля определения приговоров. Здесь нет никаких антисемитов. Если кому-то не нравится политика Израиля, это совсем не значит , что этот некто антисемит. Равно как тот, кому нравится (я, например) - не есть сионист. Равным образом, не являются антисемитами те, кому не нравятся многие евреи. Или их какие-то свойства. Равно, как не русофобы те, кто полагает, что русские (статистически) много пьют. Боюсь, что вы не очень знаете, что такое антисемитизм.

Вообще, я должен вам сказать, что более-менее объективных условий для антисемитизма давно нет (если не считать некоторых арабских образований). Зато есть субъективные. И они как раз проистекают, в том числе, и от заявлений такого рода, как ваше. И от многих заушательств, доносов и облыжных обвинений. Я уже не раз говорил, что есть группа лиц (евреев), заинтересованных в постоянном поддержании антисемитизма.

Теперь по поводу якобы злонамеренного истребления ваших постов. Ничего подобного не было.Они либо есть (в архиве). Либо могли исчезнуть в результате нашей постоянной борьбы с исламскими хакерами.
И еще раз скажу: эти хакеры не нападают на “еврейские журналы”. Как видно, они усматривают в них своих тайных сторонников. И понятно почему: ведь именно эти журналы разжигают антисемитизм. Хакеры облюбовали наш альманах, который они обвиняют в пропаганде сионизма. Вам это ни о чем не говорит ?

Обыватель
NJ USA - Sunday, April 13, 2003 at 21:02:45 (MSD)

To Marco Polo -

Что мы с Вами обсуждаем - вопрос управленческий, да? А в менеджменте критично что? - Механизмы обмена информацией, обратные связи всякие, прохождение управленческих сигналов. (При прочих равных, конечно. Про идеологию пока*) забудем, потому как у, допустим, сынишки Пипина Короткого и, скажем, ученика Аристотеля концепции явно разные были, а результат в рамках нашей дискуссии одинаковый - распад управляемой структуры непосредственно после смерти начальника).
Империи-то, распадались все, спору нет. Но объединение довольно разных племен в государства размером в разумное количество конных перегонов явление повсеместное. А тоже ведь было время, Прованс с Бургундией сильно не дружили. Я к тому, что правомочная экстраполяция не должна ли поправку на технологию делать? Простыми словами говоря, если способ доставки управляющего воздействия изменился с летучего отряда опричников на барражирующий где-то в мировом океане авианосец и время подлёта даже короче, чем за день, меняя лошадей, то не должны ли соответственно раздвинуться и теоретические границы управляемой территории?
Не при этом ли процессе мы присутствуем, причём, быстрее всего что на начальной фазе? И индукции наши, всё равно что году в 770-м, спешившись и приподняв забрала, обсудить со встречным перспективы возникновения государства Германия в свете выхода замуж лангобардской принцессы.

*) Каролинги и все, кто после них, мечом и крестом, а тут вроде как Аристотеле-Александрова концепция малтикалчерности в разработке находится. Не так?

P.S. Не серчайте, коли наплёл чего по малограмотности.


Паяц с Лиговки <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Sunday, April 13, 2003 at 20:49:43 (MSD)

Господа-диспутанты-американцы-канадцы!

Предлагаю срочно запатентовать геморроидальные свечи в виде Саддама...


Василий Пригодич <Prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Sunday, April 13, 2003 at 20:45:03 (MSD)

Глубокоуважаемый господин Читатель!

Госпожа Модератор удалила не толко ваши "посты", но и мои, обращенный к Вам.

Я не мечусь из ЛЕБЕДЯ в РУССКИЙ ПЕРЕПЛЕТ. Я там - член редакционной коллегии и сам размещаю свои материалы в своем Кошачьем Ящике (как правило - через неделю после опубликования в ЛЕБЕДЕ. Осмелюсь заметить, что все сие вне Вашей компетенции и прерогативов. Еще раз повторяю: ЛЕБЕДЬ и РУССКИЙ ПЕРЕПЛЕТ не конкурирующие издания (тематика-проблематика-публика совершенно разные).

Отправляйтесь, друг мой высокий и собеседник задушевный, в славное путешествие на навершие "лингама с позолотой" (Федор Сологуб).


Александр
- Sunday, April 13, 2003 at 20:36:44 (MSD)

Петербургский затворник
Лебедянь, Питер-Лебедяния - Sunday, April 13, 2003 at 02:04:20 (MSD)

...мне понравилась статья Дунаева, но он грешит некоей ненужной императивностью.
********************************************************************************

И мне очень понравилась. Насчет императивности - Вам виднее, я не очень понял, что имеется в виду. Возможно, какие-то высказывания и мне кажутся чрезмерно сильными, но я отношу это на счет собственного малознания. В целом же считаю статью исключительно верной и направленной на самое существо вопроса.
Также и основные типажи прорисованы точно. Гусь-бука дает богатую иллюстрацию.

Один только момент мне не ясен. Как все-таки убедиться что это Промысел, а не мои или чьи-то желания-чаяния. По прошествии какого-то времени становится более-менее ясно, история расставляет все по местам. Но как определиться здесь и сейчас, как отделить Промысл от "фонового шума"?


Михаил
- Sunday, April 13, 2003 at 20:26:46 (MSD)

Обыватель
NJ USA - Sunday, April 13, 2003 at 19:36:13 (MSD)
Бэкон, глазунья, зелёный горошек, бутерброд с авокадо.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Фигня, уважаемый Обыватель. Ничего лучшего , чем в приличном итальянском ресторане не придумано. Горячий, только что испечённый белый хлеб и хорошее оливковое масло на блюдце с чёрным перцем, на блюдце . Запивается фирменным домашним къянти, со своего виноградника, в Италии.


Михаил
- Sunday, April 13, 2003 at 20:05:27 (MSD)

№ 319, 13 апреля 2003 г. Василий Пригодич
ЗАЧЕМ, ЗА ЧТО ВЧК УБИЛА ЧЕЛОВЕЧКА,
или ЯГОДА-ТРИЛИССЕР-АРТУЗОВ ПРОТИВ ХОЛМСА, ВАТСОНА, ЛЕЙСТРЕДА
Опыт лирического чтения.

подкладки из белой аптечной резины, которые вставляют за щеки и с их помощью изменяют форму лица,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Marco Polo
- Sunday, April 13, 2003 at 19:55:49 (MSD)

Не пожалеете


Читатель
- Sunday, April 13, 2003 at 19:55:37 (MSD)

Забавно наблюдать перемещения одних и тех же авторов из Русского Переплета в Лебедь и обратно.
Антисемитка Негода, поняв. что в Лебеде ей делать нечего - заняла достойное ей место в Русском Переплете. Это орган с нетерпением ждет и Баранова.
Сердюченко, кажется, тоже определился. В Лебеде.
Один Пригодич мечется туда-сюда без остановки.


Обыватель
NJ USA - Sunday, April 13, 2003 at 19:39:36 (MSD)

Марко, спасибо за обстоятельный ответ. Осталось ещё некое сомнение. Чуть позже выскажу.


Обыватель
NJ USA - Sunday, April 13, 2003 at 19:36:13 (MSD)

Из незамеченных (пока?) побочных эффектов багдадского фиаско. В каком-то репортаже по отбиванию чечётки на изображениях Саддама промелькнул плакат - "HUMAN SHIELDS - GO HOME!!!" Это вместо набившего оскомину "янки-го-хоум"?! Эдак в следующий раз, когда настанет пора объяснять каким-нито оглоедам, где верх, где низ, передовые нудисты разных стран запросто могут заголиться в поддержку войск. Какая, в конце концов, разница, по какому поводу гениталии проветривать?
Движение куриной лапки, по моему, прошло свой апогей. Знаете, есть такой момент, когда больной перед смертью вдруг розовеет щёчками и на какое время становится не по делу свеж и энергичен?
Забавно было смотреть с места событий по Фоксу, когда целый взвод резервистов расспрашивали типа "чьи вы хлопцы будете?", и оказалось, что они все студенты. Вот бы подглядеть да подслушать, как они в аудитории вернутся и с писнюками за соседние парты сядут...

P.S. Почитал я сколько Баранов за неделю наклеветал... Ишь, разошелся, аж искрит. Надо бы его окоротить, да недосуг. Бэкон, глазунья, зелёный горошек, бутерброд с авокадо. И ещё прикупил такую кофеварку, которая сразу сама зёрна мелет и тут же кофе. Щас буду тестировать. Разве что после бранча...


Михаил
- Sunday, April 13, 2003 at 19:29:31 (MSD)

№ 319, 13 апреля 2003 г. Исаак Гликман
МОНОЛОГИ НА БОЛЬШОЙ ПУШКАРСКОЙ, 44
[редакция, составление и комментарии А.Избицера]
Я продолжаю публикацию в "Лебеде" циклов статей, связанных с именем И.Д.Гликмана.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Не только, дорогой Нестор. Вы придаёте изданию третье измерение. Или, кроме того, третью опору Гусь Буке. Потому что балансируя на двух точках(политика и нац.вопрос) она частенько садится на пятую.


Михаил
- Sunday, April 13, 2003 at 18:59:06 (MSD)

Смердяков
Россия - Sunday, April 13, 2003 at 13:01:26 (MSD)
Я не понимаю этой скверной привычки размещать военные объекты в крупных городах. Так поступают только трусы!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Повидимому, таким образом Министерства Обороны пытаются решать некоторые проблемы, возникшие в связи с кризисом Всеобщей Воинской Повинности. Ну и, заодно демонстрируя единство Армии и Народа.


Marco
- Sunday, April 13, 2003 at 18:29:57 (MSD)

Обывателю. NJ USA - Sunday, April 13, 2003 at 07:24:17 (прродолжение, что-то у меня оборвалось)
Только уж совсем отважные идиоты будут продолжать вести себя, как заяц из старого анекдота, который, выхваляясь перед зайчихами, регулярно прибегает к берлоге и кричит "Миша - бля! Миша - бля!", а когда мишка хватает его за уши, сразу переключает тему: "Миша, бля буду, мириться пришел!".
Вот насколько у нас тут отважные есть антиамериканцы - но о военной экспедиции против Торонто вроде никто не думает, может быть, с учетом того, что больные на голову избавлены не только от службы в армии, но и вообще от ответственности. Если же дело идет к мировому правительству - но я, как одна багдадская девушка, прекращаю дозволенные речи, а то у людей мышка устанет скроллить мои разглагольствования.
В следующий раз.
Ваш


Marco Polo
USA - Sunday, April 13, 2003 at 18:27:01 (MSD)

Обывателю. NJ USA - Sunday, April 13, 2003 at 07:24:17
Первое обоснование - по индукции - Вы уже и сами назвали. Желающих учить весь остальной мир жизни было немало в истории, навскидку по именам главных начальников: Сталин, Чингисхан, Наполеон, Людовик № 14, Хромой Тимур, Александр Великий, Ксеркс, Саргон. Но, как бы сказать, в общем, Бог рогов не давал. Империя каждого из этих ребят была сильнее любого конкретного противника - но сил на весь мир не имела. То есть, когда я, как любитель альтернативки, пытаюсь измыслить вариант ихней победы - не выходит.
Реально возможности были у Рима, теперь у США, близко к этому - у Филипа Второго Испанского и у Британской империи, если б не вышло в свое время конфликта насчет чайных пошлин и империя имела бы людской ресурс для сколько-нибудь большой сухопутной армии.
Возьмем Филипа - за ним были фанатичная идея, крепкий динамичный народ, отважное военное сословие и сказочные финансовые и материальные ресурсы огромной империи, чуть ли не превосходящие ресурсы остального мира, он вел одновременно две с половиной войны - против турок, которых победил при Лепанто и спас Европу от второй волны исламского завоевания, против гёзов в Нидерландах и остановил распространения Реформации, и еще попробовал сделать известную военную демонстрацию против Англии. И надорвался. Что было с Испанией дальше - Вы знаете. Страшное дело - надорваться. Для нации, так же, как для человека. Я даже подозреваю - то, что дела в России идут не самым лучшим из возможных образов, оттого, что нация надорвалась в 30-40х годах.
Я, когда пытаюсь для себя представить возможное течение истории всегда исхожу из того, что одинаковые причины вызывают одинаковые следствия, если между событиями не было, того, что называют катастрофой. Ну, складки.
Вот тут я такой катастрофы не вижу. Если остаются национальные государства - непонятно, каким образом прекратится та историческая гонка, когда вперед в изобретениях, организации работ и энтузиазме выходят то одни - то другие. Кто даст гарантию, что не будет новых аутсайдеров или старые лошади прогресса Франция, Германия, Япония и т.п. не поддадут на очередном этапе. И кто гарантирует, что они не захотят еще раз переделить мир?
Такой гарантией могли бы стать безжалостные США, которые существуют в воспаленном воображении Сергея и Коммика, жадный и завистливый хищник с большой дубинкой, стукающий по голове каждого, кто высунется, и не жалеющий жертв для победы. Но Вам, кажется, не надо объяснять, что таких США нет в природе? Страна, для которой сегодня спасение из плена черной девушки-поварихи откровенно намного важней, чем взятие Тикрита, нефтяные дела или даже поимка Саддама Хусейна - такую страну долго нужно дразнить, чтобы она взялась за свою дубинку. Есть, конечно, умельцы - но, кажется, их теперь будет несколько меньше. Многие одумаются. Только уж совсем отважные идиоты будут продолжать вести себя, как заяц из старого анекдота, который, выхваляясь перед зайчихами, регулярно прибегает к берлоге и кричит


Atanasius <noway@yahoo.com>
Sydney, NSW Australia - Sunday, April 13, 2003 at 18:03:47 (MSD)

Hi, this is just fantastic.


Игогоша
- Sunday, April 13, 2003 at 17:45:41 (MSD)

В связи с отсутствием бойкота американских товаров в ИзраИле, хуеплётинскаыа фабрика резиновых изделий выступила с интересным почином. На упаковках новой партии продукции пользователи обнаружат следующую запись: "Ура американскож военщине! Покупая презервативы фирмы "Trojan" Вы способствуете появлению на свет еще одного защитника Отечества! Лехаим!"


Aleksey
MA USA - Sunday, April 13, 2003 at 17:38:22 (MSD)


Лабазову

Консерватизм по определению подразумевает верность Basic Values, служение им и их защиту от всяческих...

Ну это слишком сложно. Есть несколько совершенно тривиальных критериев. Один из них вне всякого сомнения отсекает деятелей Консерватора - реальных консерваторов совершенно не климатит состояние литературы и литературного процесса (для любителей логики: обратное не верно).

Смердякову

Я бы сказал, что в последние 8-10 месяцев уровень воя на тему "назад к социализму" резко усилился - наверное какие-то процессы все-таки происходят.


О пользе мародеров
- Sunday, April 13, 2003 at 17:20:41 (MSD)

Вчера произошел небольшой скандал. Английская Daily Telegraph сообщила, что английский патруль задержал мародеров с чемоданами, утащенными из здания иракской спецслужбы. И в них - О!- документы о связях и сотрудничестве иракских и российских спецслужб. Часть документов показали английским журналистам. Особая пикантность: имена агентов, подготовленных для ликвидации политических противников Саддама на Западе и имена и адреса этих самых противников, переданных иракской стороне российской стороной.
Сегодня некто сквозь зубы сказал, что официальные лица российских спецслужб не комментируют публикации в “желтой прессе”.


Из-за
- Sunday, April 13, 2003 at 16:22:05 (MSD)

Читатель - Sunday, April 13, 2003 at 00:38:58 (MSD)

Статья Лебедева - нормальная статья здравомыслящего человека. Ничего особенного. Примерно то же самое я высказал тому же Баранову в своем посте несколько дней тому назад.

"Врач был очень рад избавиться от подпоручика Дуба, который в качестве лучшего доказательства разных своих утверждений приводил единственный довод: "Об этом мы еще до войны говорили с господином окружным начальником".


Yasha
- Sunday, April 13, 2003 at 15:56:27 (MSD)

В связи с бойкотом американских товаров в России, Зажопинская фабрика резиновых изделий выступила с интересным почином. На упаковках новой партии продукции пользователи обнаружат следующую запись: "Долой американскую военщину! Покупая презервативы фирмы "Trojan" Вы препятствуете появлению на свет еще одного защитника Отечества!"


Иван Лабазов
Юг России - Sunday, April 13, 2003 at 14:13:56 (MSD)

То Aleksey - MA USA - Sunday, April 13, 2003 at 08:24:42 (MSD)
Рекомендую публикацию и последующую дискуссию:
Михаил Голованов. "Консерватор-2 или Новогодний сюрприз от Лейбмана".
В последовавшем весьма бурном обсуждении по поводу обновленного "Консерватора" обращают на себя суждения Святослава Каспэ:
"Не хотелось бы, чтобы экспертное сообщество оказалось введено в заблуждение. Квалифицировать приход в "Консерватор" г-на Ольшанского и его команды как рождение "полноценного консервативного медиа-проекта" возможно в двух случаях: либо в отсутствие всякого представления о консерватизме, либо в отсутствие всякого представления о г-не Ольшанском, его мыслях и единомышленниках".
"Консерватизм по определению подразумевает верность Basic Values, служение им и их защиту от всяческих социальных экспериментаторов, одержимых собственными интеллектуальными конструкциями и подсознательными комплексами. Консерватизм по определению противоположен любому экстремизму, в том числе и тому, который эксплуатирует в собственных целях консервативные ценности. Между тем писания г-на Ольшанского и большинства его соратников недвусмысленно свидетельствуют, что речь в данном случае идет именно об экстремизме. Этот экстремизм носит антизападный, антиглобалистский, антилиберальный, антидемократический характер – что, разумеется, не обвинение само по себе, а констатация факта, справочная информация для тех, кто ею не владеет".

То Владимир Баранов
Москва, Россия - Sunday, April 13, 2003 at 11:39:02 (MSD)
Меня терзают смутные сомненья, что Вы в своем наброске об отречении и последующей судьбе Николая умышленно "разбросали" неточности и оговорки, возможно в порядке своеобразного теста для почтеннейшей публики...


Валерий Лебедев
- Sunday, April 13, 2003 at 13:56:59 (MSD)

Дорогие Пурист и Полковник. Вот еще одно соображение по поводу моей аналоговой картинки, сопоставляющей круговращение солнечной системы и политические интриги в мире. Аналогия оказалась даже более эвристичной, чем я сам сначала в нее вкладывал.
Координаты центра вращения масс солнечной планетной системы являются переменной величиной. Сам центр блуждает в зависимости от взаимного расположения планет. Особенно планет-гигантов - Юпитера, Сатурна и Нептуна.
У них ведь различные периоды обращения, и потому они могут либо оказываться по одну сторону (парад планет), либо по разные. Если по одну, то центр вращения масс будет выходить за пределы Солнца. Но если по разные, то может возникнуть комбинация, когда центр вращения всей планетной системы совпадет с геометрическим центром Солнца.

Теперь смекните: дипломатические игры США должны вести к тому, чтобы крупные страны оказались по разные стороны друг от друга. Иначе говоря, чтобы национальные интересы , например, Китая, Индии, России, ЕС противостояли друг другу. Если это удастся, то весь мир начнет вращаться вокруг пупа Америки. Этот принцип известен очень давно, как раз со времен Римского Мира: Разделяй и Властвуй.
Опять-таки, заметьте, дорогие соотечественники, что в этой моей аналогии нет никакой оценки. Я не пишу, ах, как это было бы хорошо, если бы мир вращался вокруг Статуи Свободы. Но и не говорю, что плохо. Мне это не известно.


Модератор
- Sunday, April 13, 2003 at 13:29:28 (MSD)

Третья часть Гусь-буки за апрель (410 Kb) отправлена в архив.


Смердяков
Россия - Sunday, April 13, 2003 at 13:01:26 (MSD)

Aleksey MA USA - Sunday, April 13, 2003 at 08:24:42 (MSD)
[Кстати, а чего там в России сейчас происходит? Впрямь что ли собрались социализм по новой строить или это просто интеллигенция загибается так колоритно?]
Социализм решили обратно строить езе 2 января 1992 года, когда колбаса, которой не было по три рубля, внезапно появилась, но уже почему-то по 100 рублей. И уже 12-й года подряд решают, как его лучше строить: то ли бить жидов, то ли начать лучше с буржуев, то ли присоединиться к Китаю и вместе с ним напасть на Америку. До сих пор не решили.
Наверно, это не интеллигенция загибается, а Сохнут. Поскольку Вебрицкий и Ольшанский на самом деле евреи, а Быков полуеврей, а их спонсора зовут Лейбман, то, несомененно, это Сохнут и Министерство адсорбции пытаются вытянуть план по репатриации в Израиль. :-0

[. Вот есть г-н Баранов прав и конфронтация Запад-Россия неизбежна - полетите бомбить Москву, если Канада пошлет?]
Но зачем же сразу бомбить? У нас ведь тут нет Саддама!
В случае чего москвичи просто выселят Министерство обороны и Генштаб во главе с Барановым на 101-й километр, там и решайте с ними все вопросы. Я не понимаю этой скверной привычки размещать военные объекты в крупных городах. Так поступают только трусы!