текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. WebDiogenes Studio Яндекс цитирования

Редакция
- Sunday, October 08, 2006 at 04:39:03 (MSD)

Очередной, 496-й номер Альманаха - в сети!


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 08, 2006 at 04:35:00 (MSD)

Странно, что здесь развели вселенскую скорбь по Политковской. Мне доводилось уже писать, правда по поводу иракской войны, что журналистов, сующих свой грязный длинный нос в войну и сочиняющих эссейки о благородстве врага и садизме своих солдат и офицеров, следует усыплять, как сумасшедших собак.

В том, что Политковская, Латынина, Бабицкий не жильцы, сомнений не было никогда. Удивляет лишь нерешительность патриотов, позволяющих этой мрази глумиться над людьми, которые вдали от дома, теплой постели и белого унитаза делают трудную и необходимую для государства работу.

Я помню, в середине 80-х прекратил подписку на "Комсомольскую правду", которую выписывал с двенадцати лет, потому что в газете появилась серия тошнотворнейших статей О.Кучкиной об Афганистане, в которых эта сучка облаивала советских содат и офицеров. Сегодня Кучкина эстетка, пишет о театре и кино. Жива. Повезло старой бляди.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 08, 2006 at 04:23:08 (MSD)

Уважаемый Пригодич,

Подробно отвечать я вам не стану. Получается не честно - мои посты поправляет модератор, хотя в них не содержится ничего из того, что позволяете себе вы. Не сомневаюсь, если не я, то кто-нибудь другой не сегодня-завтра объяснит вам про ваше поведение. Вас постояно следует хлопать по сусалам, дорогой друг, и если до вас когда-нибудь таки дойдёт, что ГБ это не клуб петербургских педерастов и что нужно оставлять у порога свои грязные привычки, то уже и хорошо.


Александр
- Sunday, October 08, 2006 at 03:48:51 (MSD)

Поправка. Процитированные слова mrparker произносит в своем журнале -
http://mrparker.livejournal.com/6844737.html?mode=reply.
У Носика он ту же мысль выражет менее внятно.


Александр
- Sunday, October 08, 2006 at 03:29:35 (MSD)

Вы правильно делаете, что не верите Носику, уважаемая Елена.
Там у Носика Кононенко делает абсолютно верное замечание:

Политковскую убили не "за что-то". Ее убили "для чего-то".

Нарочитая демонстративность произошедшего доказывает, что заказчикам не столько нужно было убийство, сколько реакция на убийство. Нет ничего проще, чем сымитировать несчастный случай или травануть медленным ядом, или дать неправильное лекарство... - однако был выбран такой способ, чтоб сомнений не осталось: убийство. Классика жанра - контрольный выстрел в затылок и всё такое. На месте преступления услужливо оставлен пистолет. Чтобы публицисты не терялись в догадках.


Elena
- Sunday, October 08, 2006 at 03:22:06 (MSD)

да, в этом только одна проблема
но большая - носику я не верю


Elena
- Sunday, October 08, 2006 at 03:17:31 (MSD)

к сожалению, Александр, я не знакома с российско-чеченской политикой
в любом случае - как сразу заметил ЮБ, cui prodest - версия Носика логична
http://dolboeb.livejournal.com/800844.html


Бодуэн де Куртене, иерусалимский король <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Sunday, October 08, 2006 at 02:35:11 (MSD)

Дорогой ДЧ!

Буде возможно, оставьте меня в покое. Ежели Вы думаете, что оскорблять Вас мне доставляет какое-либо удовольствие, - нет. Для меня это мгновенная спонтанная вербальная игра-импровизация.

Вы настолько подавили меня своим интеллектуальным превосходством, что мне остается только тявкать, как моське из подворотни. Дорогой друг, почтительно прошу не вступать со мной в литературные дискуссии. Я сдался Вам на милость, прошу только оставить мне жизнь, шпагу и ордена. Вы знаток всего, а я - робкий дилетант.

Ну, и, разумеется МЕСТЬ:

До смертного одра Вы будете размышлять над тем, в чем невероятная (превосходящая все мыслимые пределы, неописуемая) ОСКОРБИТЕЛЬНОСТЬ обращения ГРАФ-ГЕРЦОГ Сен-Симон. Сладких размышлений, мой верный товарищ.

Никак не могу понять: что Вам от меня угодно. Вы хотите, чтобы я умер? Сделайте милость: подождите.


Ulcus
- Sunday, October 08, 2006 at 02:13:50 (MSD)

К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 19:57:56 (MSD)
Вердикт
============
Слив засчитан.

ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 20:21:28 (MSD)
Да Вы, батенька, креационист! И не стыдно?
============
Нет, у меня широкая душа, версия самозарождения мышей в грязном белье первичного бульона мне тоже ндравится.


Бодуэн де Куртене, иерусалимский король <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Sunday, October 08, 2006 at 02:03:42 (MSD)

Дорогой ДЧ!

Желание поотрывать руки "лермоноведам" - благородно. Я передам коллегам из "лермонтовской группы" Пушкинского Дома Вашу оперенную бриллиантами и брильянтами мысль. Что Вы знаете, козлик, о тектологической работе и т.д. Лермонтов, чтоб Вы знали, заказывал писарям и платил деньги за то, что они создавали списки этих текстов (компьютеров не было), которые поэт раздавал публике. Понимаете, мой вселенский гуманитарий, списков "Горе от ума" до нас дошло около восьмисот, а юнкерских поэм Лермонтова - около четырехсот. ЭТО БАСНОСЛОВНАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ. Куда круче (несравненно), чем поэма Полежаева "Сашка".

Ваше филологическое покрывало Изиды прекрасно, но непрозрачно. Где изволили учиться, знаток-интерпретатор лермонтовского наследия?

Экий все же мелкий пакостник и негодник. Поймите, дурачок, желать людям смерти, а Вы, ребенок губошлепый, желаете ее мне раз в пятый (короткая жизнь и т.д.) очень ОПАСНО для Вас... (для Вашей физической жизни). Много раз Вы изволили угрожать мне адом.Костры. Котлы и пр. Товарищ моей юности Саша Белоусов опубликовал огромный том детского фольклора. Ваше представление об аде - ночные "ужастики" в спальне пионерского лагеря. Ад, мой представитель философского направления, именуемого "философией здравого смысла", есть не что иное, как состояние Богооставленности. Так Вы и сейчас, граф-герцог Сен-Симон в нем пребываете и пребудете вечно. На все Ваша благая воля.

Пошел, смерд, в... Вы опять напали на меня, ПленИтельный аДресАтнт-адРесАт, С (словоерс).


Vladimir
- Sunday, October 08, 2006 at 01:59:20 (MSD)

/// Редактор
- Sunday, October 08, 2006 at 00:28:42 (MSD)

Vladimir - Sunday, October 08, 2006 at 00:16:47 (MSD)
некоторые утверждают, что премьера «Триумфа воли» состоялась в 1936 году. А

Мало ли что «некоторые» утверждают. А вот факт:
Премьера “Триумфа воли” состоялась в присутствии Гитлера 28 марта 1935 года в Уфа-дворце берлинского зоопарка. Эффект был велик. После фильма в фюрера уверовали колеблющиеся.
///

К тому времени колеблющимся уже выбора было мало. Либо продолжать колебаться втихаря, либо уверовать, искренне или притворно.

/// Игорь Островский
- Sunday, October 08, 2006 at 00:37:35 (MSD)
>>>Вот что пишет Владимир Жаботинский, председатель Всемирного Сионистского Конгресса.

- A что, была такая организация? И можно было быть ее председателем?
Говнючок Вы, пан Владимир, на головку трахнутый.
///

Кстати, 1934 год – Голодомор свершился. И съезд «победителей» в этом же году. Кого они победили, интересно?

И сегодня статья
с родной Украины, прямо в тему.

“…Но так же возникает и второй вопрос: все ли евреи готовы воспринять то, что говорил в защиту Украины большой еврейский лидер Владимир Жаботинский? …”

Заметьте, большой еврейский лидер, не председатель Всемирного Сионистского Конгресса. Может, Островский и прав, и Всемирного Сионистского Конгресса не было никогда. Островский, если Вы это знаете точно, то почему не разоблачить мою ложь? А то вы как-то невнятно.

И – что же Жаботинский говорил? Из статьи непонятно, цитаты нет. Но из приведенной мной цитаты на 1934 год – год свершившегося Голодомора – Жаботинский похоже ничего сострадательного об Украине не говорил. Да и об остальных регионах СССР, пострадавших не меньше, из высказываний В. Жаботинского я лично ничего не нашел.

И все ли готовы подписаться под словами большого российского писателя, еврея с Украины Василия Гроссмана, который в повести «Все течет» еще почти полвека назад поставил Голодомор 1932—1933 годов рядом с гитлеровским геноцидом, поставил рядом голодную смерть украинского ребенка «серед степу широкого» и голодную смерть еврейского ребенка в нацистском концлагере? Все ли могут сопротивляться украинофобии? Попыткам, вопреки историческим фактам и фактам современности, — представить именно Украину как очаг антисемитизма?

Вот, уважаемый Островский, Вам вопрос - Вы готовы подписаться под словами большого российского писателя, еврея с Украины Василия Гроссмана?

Вот Влад под «революционера» с Украины подписывается регулярно.

Возвращаясь к 1934 году, Жаботинскому и Всемирному Сионистскому Конгрессу, напомним, что писал

этот автор за двадцать три года до этого по поводу, гм..., украинского языка:

«...Нужна вся наша российская наивность, неопытность, социальная необразованность, ... чтобы так делать большие глаза и недоумевать, зачем это нормальному человеку, при полном уме и здравой памяти, непременно упираться и настаивать на том, что говорится "свiт", а не "свет". Дурь, причуда ...
....Чествовать Шевченко - значит понять и признать, что нет и не может быть единой культуры в стране, где живет сто и больше народов: понять, признать, потесниться и дать законное место могучему собрату, второму по силе в этой империи.
1911. ..»


Но то был всего лишь 1911 год. К 1933, году Голодомора, много воды утекло. Для таких, как В. Жаботинский, Украина стала отработанным материалом, наверное. Не интересна. Но сейчас интерес возрождается.

Сергей, перечитайте статью, Вам будет полезно. ”…Все ли могут сопротивляться украинофобии?...”

Экстраполируя на сегодняшний день, не исключено, что мы еще сможем увидать на своем веку независимые Татарстан, Республику Якутия-Саха, и далее по плану.

Как жизнь подсказывает, планов не быть не может. Если ты не спланируешь национальный вопрос, его спланирует кто-то другой.


Александр
- Sunday, October 08, 2006 at 01:51:32 (MSD)

Elena
- Sunday, October 08, 2006 at 01:42:30 (MSD)
**********************************

Вот, кстати, в тему: передача радио "Свобода" двухдневной давности -
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/10/05/20061005120031740.html


Александр
- Sunday, October 08, 2006 at 01:48:32 (MSD)

Elena
- Sunday, October 08, 2006 at 01:42:30 (MSD)
**********************************

Девичья фамилия Политковской - Мазепа.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Sunday, October 08, 2006 at 01:42:58 (MSD)

Дорогой Юлий Борисович!

Докладываю. Дом писателей на Воинова, 18 (ныне ул. Шпалерная) с осени 1993 г. горел ЧЕТЫРЕ раза, т.е. разворовывались "ремонтные" деньги и... поджигали снова. Вы не поверите, но фирма, осуществлявшая ремонт, принадлежала жене экс-губернаторая Яковлева.
Мой покойный друг Валерий Краснянский (именно тот человек, который за "ручку" привел Путина к Собчаку) был тогда Председателем фонда имущества СПб. Выделили деньги: сделали крышу. Здание не погибло.

Ресторан, зал, биллиардная, дубовая гостиная сгорели сразу. Уцелела библиотека и служебные кабинеты секретарские. Уцелели фотографии, размещенные на служебной лестнице, всех секретарей, висит там photo папеньки Цыпочки моей Несравненной, который был вторым секретарем ленинградского отделения Союза писателей (1949-1952)..

Сделаю отступление и "возоплю" к Д.Ч. Падаю Вам в ножки, дорогой покровитель. Отец моей жены умер в 1979 г., в Москве, т.е. он был членом московского отделения Союза писателей. Меня приняли в питерский союз в 1992 г.Так что Игорь Луковский никак не мог мне "ворожить. Я не просто мудопис, но и Марфуша моя обладает почетным званием жопис (жена писателя). Остроумно необычайно. Юлий Богрисович, Вы, вероятно, помните, да и Хозяин Гусятника тоже, такие фильмы, как "Зигмунд Колосовский", "Адмирал Нахимов", "Костер бессмертия", "Тайна вечной ночи" и др., поставленные (снятые) по сценариям И.В.Луковского.

Сейчас офис Союза писателей находится в знаменитом доме Аэрофлота на Невском (там был когда-то ШИКАРНЫЙ (как говорит наш Президент) антикварный магазин). Там у нас (у них) четыре комнаты и небольшой зал человечков на шестьдесят. Писательские собрания происходят в Доме журналистов на Невском, есть там и ресторан, но это не НАШ ресторан.

В середине декабря 2004 г. В.И.Матвиенко собрала в Доме актера всех официально признанных (глупое словечко) писателей (членов Союза писателей СПб. и членов Союза писателей РФ). Предложила организовать АССОЦИАЦИЮ двух союзов (каждый оставался самостоятельным юридическим лицом) и предложила ДОМ на Моховой, 15. Я был на этом собрании.

Юлий Борисович, в этом доме на Моховой (великолепный баронский особняк) когда-то (в наши годочки) распологался Дом журналиста (позднее они уехали на Невский). Может быть, Вы бывали на Моховой. Я в этом здании последние годы бывал часто: подрабатывал, читая на "культуру", СЛОЖНЫЕ книжки в издательстве "Юридический центр". Валентина Ивановна обещала все: ресторан, издательство. ВсЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!

Однако "наши" и патриоты так перескандались глупо, мелко и позорно (ругань, оскорбления, разоблачения - в нищих писательских организациях можно тоже какие-то денежки воровать), что администрация СПб. передала это здание на корню и учредила некий Дом национальностей.

В старом Доме писателей я появился в 1964 г. В студенческие лета незабвенный бармен Вадик давал нам с друзьями "под запись" (т.е. в долг) выпить и "покушать" (дивное дамское словечко). Не пустой для сердца звук. Я уповал на то, что писательская жизнь реанимируется в новом здании. Когда люди причиняют вред другим, это - норма, но когда люди причиняют вред себе (писатели-членососатели), это - абсурд.

Однако главное - сейчас. Я прочитал в газетке, что особняк на Воинова-Шпалерной по поручению администрации СПб., ВОССТАНОВИЛА какая-то фирма и проводит в актовом зале НАШЕМ какие-то церемонии, награждения и т.д. Нас никто не уведомил. Скоро разгорится чудовищный скандал, судебный процесс, который мы выиграем. Дом писателей принадлежит не союзам писателей, а Литературному фонду. Эти союзы писателей никому и на фаллос не нужны, но, но, но, Литературный фонд владеет невероятным имуществом: дома творчества, дачи, поликлиники, ателье швейные (!!!), "книжные лавки" и др. Это имущество суть коллективная собственность, т.е. каждый член официально признанного государством союза владеет своей долей. Возможно, фирма, восстановившая дом на Шпалерной, получит часть помещений, и мы будем в расчете. Если нет - будет долгий и занудный судебный процесс, который окончательно закрепит наши права (деваться некуда, никакие взятки не помогут).

У нас свободная страна. Можно сегодня организовать Союз сетевых писателей, Союз писателей Гусь-Буки и т.д. Напечатаем бланки, выдадим удостоверения из сафьяна с тиснением и т.п. Это все можно, ради Бога. Но претендовать на имущество Литфонда (напоминаю: дома творчества Переделкино, Комарово, Коктебель (собственность не Украины, а Литфонда), Таруса. Гагры (!!!) и т.д. никакому самодеятельному соэзу нельзя (никогда, увы). Литфонд весьма консервативная организация, которая скрипит уже лет 150.

Конечно, очень грустно без теплого и уютного дома. МЕНТОВ в ресторане НИКОГДА не вызывали. Мой старый товарищ (имя не назову, ибо оно известно всем) в нетрезвом виде сломал гипсовую ногу у статУи Маяковского. Помню, как лет тридцать с хвостиком (имена назову) Андрей Битов и Гага Смирнов били Юрия Рытхеу (нынешний глава Питерского ПЕН-центра). А я не бил. Только досточтимый Д.Ч., Калхас-прорицатель, знает тайну моего не УЧАСТИЯ в столь заметном мероприятии.

Юлий Борисович, надеюсь, что все как-то образуется, и мы с Вами (будем живы) еще посидим в ресторанчике питерского писательского дома. Обнимаю.


Elena
- Sunday, October 08, 2006 at 01:42:30 (MSD)

тревожная весть о Политковской (знает ли кто-нибудь, псевдоним ли это?)
я ее совсем не знала, ни по статьям, ни по телевидению (единственная ассоциация возникла с местом убийства, моя мама жила в кооперативе союза журналистов на Лесной)
но я знала другую жертву, также high profile case, он был убит также в Москве и также имел отношение к журналистике
просто за слова никого не убивают, убивают за действия
(думаю, в каком-то смысле сама Анна желала такой "героической" смерти)

кровавой гебни уже давно нет - есть конкретная
иногда и не гебня, а так, члены Корпорации по Перераспределению Незаработанных Денег (сокращенно "власть"), иногда и какой-нибудь корпорации помельче,
тоже конкретными пулями из-за конкретных долларов

сам факт подобного криминала тревожен везде, но в России более, чем здесь
от недопустимо низкой цены человеческой жизни


В.Лавров
- Sunday, October 08, 2006 at 01:26:35 (MSD)

Суси October 07, 2006 at 22:48:59 "Политковская ... не верилось в её искренность, во всех её поступках просматривалось желание понравиться Западу, куда её приглашали наперебой, оплачивая ей все расходы"


Так ведь она, кажется, еврейка. А это означает, что ей и не нужно было желать "понравиться Западу". Просто она была активным функционером Юдопропа, врагом России.


В.Лавров
- Sunday, October 08, 2006 at 01:26:44 (MSD)

Суси October 07, 2006 at 22:48:59 "Политковская ... не верилось в её искренность, во всех её поступках просматривалось желание понравиться Западу, куда её приглашали наперебой, оплачивая ей все расходы"


Так ведь она, кажется, еврейка. А это означает, что ей и не нужно было желать "понравиться Западу". Просто она была активным функционером Юдопропа, врагом России.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 08, 2006 at 01:13:50 (MSD)

Пост [Д.Ч., ММнСФР, - Sunday, October 08, 2006 at 01:00:46] подвергся излишней модераторской цензуре.


Сомерсет Моэм
- Sunday, October 08, 2006 at 01:04:37 (MSD)

СК
- Saturday, October 07, 2006 at 18:34:15 (MSD)
Хорошо. Есть во вселенной планета, ее возраст 6 миллиардов лет, когда ей было один год, вселенной исполнилось 12. Почему когда планета образовалась, и прошел один год, она была младше вселенной в 12 раз, а уже через 5 лет всего в 2 раза.

||||||||||||||||||||||

Условие по-прежнему сформулированно не корректно. Но даже если предположить, что публика догадается, что именно Вы хотите сказать, то и в этом случае Вас поправят -- при таких исходных данных разницы "в 2 раза" быть не может.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 08, 2006 at 01:00:46 (MSD)

Дедушка Кот, СПб., Петергофия - Saturday, October 07, 2006 at 16:52:24 (MSD)
ДАВИДУ ЧЕРНЕВСКОМУ

Не води так томно оком.
Круглой жопой не верти,
Сладострастьем и пороком
Своенравно не шути...

Лермонтов М.Ю. Тизенгаузену // Лермонтов М.Ю. Стихи для взрослых. М.: Альта-принт. 2004. С. 43.
== =========== = = = =============

Дорогой Пригодич,

У Лермонтова есть много хороших стишков, например "По небу полуночи ангел летел..." или "На севере диком стоит одиноко..." Вам было из чего выбрать. Но вы, повинуясь извращенному своему инстинкту, притащили, истекая похотливой слюной, то, что не предназначалось автором для печати. Если бы можно было руки поотрывать тем архивным крысам, которые копаются в чужих мусорных корзинах, вытаскивая, разглаживая и публикуя то, что должно быть скрыто от постороннего взора - вы бы давно уже счастливо без рук и без ног проживали. Михаил Юрьевич был бы очень недоволен вашим посланием в ГБ. На дуэль он бы вас, конешно, не вызвал (дуэли между людьми благородными и холопами были невозможны), на конюшню - высечь розгами - не отправил бы (у него не было конюшни), а нагайкой промеж ушей обязательно бы огрел. Вы жизнь коротенькую свою уже почти прожили, а так и не поняли, что такое хорошо и что такое плохо, что такое эротика и что такое порнография. Воспитанием этого достигнуть трудно, должно быть изначальное врожденное чувство меры и такта. Я вам покажу простенький пример, раз уж вас на Лермонтова потянуло:

Порнография:
Рита БАЛЬМИНА

Для ночи догола раздета
Луна - бесплатная блудница -
На бледный пенис минарета
От вожделения садится...


Эротика:
пересмешкин, - Monday, June 27, 2005 at 06:04:22 (MSD)

На Севере голом по небу полуночи
Сонная катит луна
И дремлет, качаясь, и светом сыпучим
Одета как ризой она.

И снится ей, что в аравийской пустыне
Средь бледных кривых спирохет
Один, как грузин, на горючей твердыне
Прекрасный стоит минарет.


Диагност
- Sunday, October 08, 2006 at 00:48:53 (MSD)

Космология Ю.Андреева. Да Вы никак, батенька, пантеист?


Yuli
- Sunday, October 08, 2006 at 00:41:52 (MSD)

сейчас, а не сечас, опечатка...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 08, 2006 at 00:40:17 (MSD)

Сергей Сергеевич, лучшие мои юношеские воспоминания связаны с питерским домом писателей на Войковской. Уютное было место, да ещё и расцвеченное столь дефицитной в молодые годы возможностью общаться с талантливыми людьми. Сгорел дом, однако.
Есть ли сечас в Питере место, где собираются писатели - дуются в биллиард, ухлестывают за женами приятелей, препираются с критиками и издателями? Вхожи ли Вы в эти палаты?


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Sunday, October 08, 2006 at 00:38:09 (MSD)

Об убийстве несчастной Анны Политковской.

Я ничего не скажу о ее статьях и телевизионных выступлениях, я ничего не скажу о "Новой газете" как явлении (в Петергофе продается ЧЕТЫРЕ экземпляра оной газеты). Я скажу только о том, что женщин убивать нельзя (мужчин - сколько угодно). Царствие Небесное рабе Божией Анне (она православная).


Игорь Островский
- Sunday, October 08, 2006 at 00:37:35 (MSD)

>>>Вот что пишет Владимир Жаботинский, председатель Всемирного Сионистского Конгресса.

- A что, была такая организация? И можно было быть ее председателем?
Говнючок Вы, пан Владимир, на головку трахнутый.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Sunday, October 08, 2006 at 00:32:03 (MSD)

Дорогой Валерий Петрович!

С возвращением в родные Палестины: к родным Пенатам. Обнимаю.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 08, 2006 at 00:31:35 (MSD)

Уважаемый ВУ, когда я читаю Ваши тексты (иногда я их читаю), то у меня создается впечатление, что Вы только что начитались популярных журналов десяти-двадцатилетней давности. Вопрос о том, существует ли математика исключительно в головах математиков, или "в природе" - это и совсем древний вопрос.
Вы, похоже, не понимаете, что Вы попали не на кухню к своему знакомомоу майору-снабженцу, чтобы обсудить с ним за бутылкой самогона мировые проблемы, а не вполне современный форум - со всеми его недостатками, но и достоинствами.
Старайтесь вести себя прилично, не выскакивайте с новостями о смерти королевы Анны, будьте скромнее. Пока что выдающиеся умственные способности за Вами не замечены.


Редактор
- Sunday, October 08, 2006 at 00:28:42 (MSD)

Vladimir - Sunday, October 08, 2006 at 00:16:47 (MSD)
некоторые утверждают, что премьера «Триумфа воли» состоялась в 1936 году. А другие считают, что наш с уважаемым Владом тёзка, Владимир Жаботинский, председатель Всемирного Сионистского Конгресса, писал вышеприведенное в 1934 году.


Мало ли что «некоторые» утверждают. А вот факт:
Премьера “Триумфа воли” состоялась в присутствии Гитлера 28 марта 1935 года в Уфа-дворце берлинского зоопарка. Эффект был велик. После фильма в фюрера уверовали колеблющиеся. У него появились миллионы новых сторонников в Германии. Да и за границей тоже. Вслед за фильмом в свет выходит книга Лени Рифеншталь “То, что осталось за кадром фильма о съезде национал-социалистической партии”. “Триумф воли” получает немецкую кинопремию за 1934/35 год, премию за лучший иностранный документальный фильм на венецианском бьеннале 1935 года и золотую медаль на Всемирной выставке в Париже в 1937 году.


Vladimir
- Sunday, October 08, 2006 at 00:16:47 (MSD)

///
AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 23:02:14 (MSD)
ВУ, Saturday, October 07, 2006 at 21:44:12 (MSD)
#################

….

Кстати, по некоторой ассоциации вспомнил о Гитлере. ….

Смотря на эту супермассовую экзальтацию простых немцев при виде Гитлера, ощущаешь, что есть все-таки групповая ответственность народных масс, что бы нам не говорили.
///

Как раз читаю интересную книгу
. Фальсификация, разумеется, но очень любопытно. Вот что там можно найти, среди всего прочего:

“… Вот что пишет Владимир Жаботинский, председатель Всемирного Сионистского Конгресса. Это ещё задолго до ... преступлений против еврейского народа. Это 1934 год.

«Сейчас война против Германии ведётся каждой еврейской общиной, каждым собранием, каждым профсоюзом и каждым отдельным евреем во всём мире. Наше участие в этом деле важнейшее. Мы должны поднять на духовную и материальную войну против Германии весь остальной мир. Если этого не сделать, то Германия снова станет великой нацией и вернёт себе потерянные территории. Однако наши еврейские интересы требуют немедленного разрушения Германии. Германский народ, как коллективно, так и индивидуально каждый немец, опасны для еврейского народа».

Что интересно - некоторые утверждают, что премьера «Триумфа воли» состоялась в 1936 году. А другие считают, что наш с уважаемым Владом тёзка, Владимир Жаботинский, председатель Всемирного Сионистского Конгресса, писал вышеприведенное в 1934 году.

Иногда действительно трудно удержаться от соблазна присоединения к ощущению что есть все-таки групповая ответственность народных масс, что бы нам не говорили.

Мнение В. Жаботинского более категорично в этом плане.

«...как коллективно, так и индивидуально...».


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 08, 2006 at 00:05:54 (MSD)

ВУ, - Saturday, October 07, 2006 at 20:23:00 (MSD)
Суси не только толков от природы, грамотен (юриспруденция не всем по зубам, это самая сложная гуманитарная дисциплина) и опытен (любой опер, поработавший с агентурой, набирается весомой мудрости), но и надёжен. С ним в разведку можно ходить. А то, что он интегралов не брал – не беда. Он брал казнокрадов.
== ======== = = = =============

Вот и Редактор тоже как-то обмолвился, что с Суси хорошо в разведку ходить - он, мол, тыл прикроет. Не знаю, что это за разведка такая, где нужно зад прикрывать. В юриспруденции ничего сложного нет. Там только память нужна большая и как у лошади голова, параграфы запоминать. Вы ещё забыли добавить, что Суси окончил ускоренные двухнедельные писательские курсы, что его тоже характеризует с самой положительной стороны. Я предлагал ему попробовать написать о том, о чём он знает - погони, выстрелы, засады, пьянки и оргии в рабочем кабинете. Но Суси упорно берётся за темы, в которых ни ухом, ни рылом - древнегреческий роман, порнографический рассказ, психоделическая зарисовка о трупе утоплого человека - подражая то Лимонову, то Булгакову, то Набокову. То, что уважаемый Суси способен производить лишь вторсырьё, говорит о скудном жизненном опыте автора. Сообразительный человек, поражённый недугом бумагомарательства, в таких случаях пишет сказки или фантастику, но убогость воображения обрезает нашему герою такую возможность.


AK
Boston, MA - Sunday, October 08, 2006 at 00:03:42 (MSD)

>Редактор, Saturday, October 07, 2006 at 23:42:47 (MSD)
>>AK Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 23:02:14 (MSD)
>>сейчас смотрю фильм "Триумф воли" Лины Рифеншталь.
>Этот вопрос у нас уже обсуждался.
###################

Ох, Валерий, а что у нас не обсуждалось? Если что и нет, значит, что-то совсем никудышное. Впрочем, никудышное у нас тоже обсуждалось, и не один раз.

Но все равно спасибо, и за цитату, и за обсуждение, и за справку.



Редактор
- Saturday, October 07, 2006 at 23:42:47 (MSD)

AK Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 23:02:14 (MSD)
сейчас смотрю фильм "Триумф воли" Лины Рифеншталь. … Занятно слушать нашу песню "а вместо сердца - пламенный мотор", "все выше, и выше, и выше", идущую фоном в фильме 1934 года при показе ребят гитлерюгенд в палаточном городке на работе и досуге. Кто у кого содрал-то?

Этот вопрос у нас уже обсуждался. И потом я в статье «Сексуальная бабушка Лени Рифеншталь» тоже писал (www.lebed.com/2006/art4483.htm)
Цитата: «28 военных и партийных маршей, среди которых заимствованный у нас авиамарш “ Мы рождены, чтоб сказку сделать былью”. “Все выше, и выше, и выше” - в оригинале музыка Юлия Абрамовича Хайта, текст - Павла Давидовича Германа. Марш стал и “боевой песней” отрядов СА. Смотрел, слушал, и так все знакомо! (http://mai.exler.ru/mailogo/aviamarch/german.html)».


Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 23:30:05 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Saturday, October 07, 2006 at 23:16:57 (MSD)
Любое мое мало-мальски негативное высказывание о Политковской влекло за собой не просто резкий словесный отпор со стороны иностранцев (западников), а мгновенный и бесповоротный разрыв отношений.

Абсолютно верно. В течение нескольких лет я последовательно порвал все отношения с «непугаными идиотами» (Эренбург).
Начиная от Эдика Хямялайнена, который и сюда добрался, наступая мне на пятки и кончая зам.председателя финского Пен-клуба Юккой Маллиненом.
В промежутке целая серия уродов.
В реале, дорогой Билли, проще: не ходишь туда, где пасутся эти недоумки и избавлен от их общества.



Б.Ш.
Ж., Ш. - Saturday, October 07, 2006 at 23:18:38 (MSD)

Сорри - "та же история"


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Saturday, October 07, 2006 at 23:16:57 (MSD)

"Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 22:48:59 (MSD)"

Любое мое мало-мальски негативное высказывание о Политковской влекло за собой не просто резкий словесный отпор со стороны иностранцев (западников), а мгновенный и бесповоротный разрыв отношений. Я рассказал об этом одному своему приятелю (тоже русскому). А он мне: "У меня - такая история. Обижаются как малые дети и тут же начинают подозревать в тебе кэгэбешника. И вообще, я понял, что о политике с ними говорить не стоит. Самое осмысленное, на что они в этой ситуации способны, так это связно пересказать местные теленовости."
Это - просвещенные европейцы.
Об американцах дипломатично умалчиваю.

Б.Ш.


AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 23:02:14 (MSD)

ВУ, Saturday, October 07, 2006 at 21:44:12 (MSD)
#################

Похоже, уважаемый Владимир, Вы сильно неравнодушны к слову "Создатель". Чем-то он Вас сильно обидел.

А я вот к этому слову нормально отношусь. У меня с ним свои взаимоотношения, и они меня устраивают.

Ведь под этим словом можно понимать самые разные представления и явления. Я уже не раз пояснял, что меня Создатель - тот (или та), кто создал живую клетку. Или то, из чего она, клетка, непосредственно получилась. Пусть первая, невзрачная, хиленькая, но жизнеспособная. Если это вулкан так извергнулся - стало быть, он и создатель. Если морской выброс - он и создатель. Что в этот такого мракобесного, если на самом деле произошло? Я понимаю, некоторые (не Вы, и не я) хотели бы, чтобы это был дедушка Ленин. Или, скажем, Троцкий, что почти одно и то же в известном смысле. Но по срокам не получается.

А объяснять тем, что что-то когда-то где-то произошло, какие-то возмущения в сложных системах, и из этого и получилась жизнь - это значит просто повторять фразу - "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". Это верно, но этого мало.

Кстати, по некоторой ассоциации вспомнил о Гитлере. Слегка меняя тему, поделюсь, что сейчас смотрю фильм "Триумф воли" Лины Рифеншталь. После первых нескольких минут стало ясно, почему ей инкриминировали активную нацистскую пропаганду. Это - вовсе не те известные кадры Олимпиады, или грандиозных нацистских парадов. Фильм "Триумф воли" - про самого человечного человека, про дедушку Гитлера. Весь фильм - о нем (хотя я еще не досмотрел). Гитлер снят с такой теплотой, любовью, симпатией, в таких разных симпатичных ракурсах, что с ним только дедушка Ленин мог бы посоревноваться. Но нашего дедушку так много не снимали, не успели. А того - снимали непрерывно.

Занятно слушать нашу песню "а вместо сердца - пламенный мотор", "все выше, и выше, и выше", идущую фоном в фильме 1934 года при показе ребят гитлерюгенд в палаточном городке на работе и досуге. Кто у кого содрал-то? Догадываюсь, но все-таки...

Смотря на эту супермассовую экзальтацию простых немцев при виде Гитлера, ощущаешь, что есть все-таки групповая ответственность народных масс, что бы нам не говорили.


ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 22:54:50 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 07, 2006 at 21:57:47 (MSD)
Повзрослев, обычно задаются вопросом, "а кто сделал компьютер"?


Любопытный вопрос, достойный взрослого подполковника. В нём просматривается параллель к не менее фундаментальному вопросу, а кто написал войсковые Уставы?

Уставы, естественно, написаны самим воинским Богом, с которым во сне разговаривал кадет Биглер. А Вселенную никто не проектировал и никто не строил. Она есть результат последовательного раскручивания некоей фундаментальной идеи. Навроде той, которую так настойчиво искал Эйнштейн, и продолжают искать теоретики, сводя все взаимодействия к одному единственному. Если таковой поиск ведётся, и искомое будет, скорее всего, найдено, то что получится? Всё многообразие Вселенной, вся её эволюция окажутся следствием решения простейшего уравнения. А уравнения, как и вся математика, существуют сами по себе, без математиков. Фурье родился на свет не так давно, а разложение Фурье по гармоническим функциям как идеальный объект (по Вашему, информационный) было всегда, причём даже за рамками времени. Оно - время, кстати, имеет начало, начавшись вместе с появлением материи. А вне времени находится НИЧТО. О нём, кстати, интуитивно писал Гёте в «Фаусте», озвучив эту концепцию абсолютного НИЧТО устами Мефистофеля.



Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 22:48:59 (MSD)

По некоторым признакам можно уже предположить, что убийство Политковской заказное. Убийца знал, что она появится около 17 ч., промелькнула информация, что за Политковской в этот день следили. Стреляли не из какого-то самопала, а из Макарова, пистолета надёжного. Четыре хладнокровных выстрела.
Стрелявший не паниковал, работал расчётливо.
Политковская – журналист крайне радикальных взглядов. Патриоты её ненавидели, но и у нормальных людей она вызывала резкое отторжение: не верилось в её искренность, во всех её поступках просматривалось желание понравиться Западу, куда её приглашали наперебой, оплачивая ей все расходы.
Но и она уж старалась здесь изо всех сил. Сам видел как это было на пресс-конференции в Хельсинки. Путина чуть ли не приговорила к расстрелу. Финские журналюги были в полном восторге.
Под занавес я слегка всем испортил праздничное настроение, задал Анне вопрос: "Как, по-вашему, Масхадов, Басаев и иже с ними связаны финансово и идеологически с Аль-Каида"?
Ответ был совершенно бесподобный: "А я об Аль-Каида знаю только со слов Буша".
Девушка обожала Запад, а Запад обожал девушку.
Но за это «не заказывают».
При всей радикальности Политковской опасности для российского руководства она не представляла. И не такое пишут сегодня в российской прессе.
А вот то, что её убийство совпало с днем рождения Путина, не кажется мне простым совпадением.
В таких случаях римляне задавались вопросом: кому выгодно?


Rimma
- Saturday, October 07, 2006 at 22:11:18 (MSD)

Александр
- Saturday, October 07, 2006 at 19:11:48 (MSD)
Эх, дорогая Римма Евгеньевна, неблагодарное это дело - строить догадки, кто мог убить Политковскую.

Пожалуй, Вы более чем правы. Неблагодарное - не то слово.


Rimma
- Saturday, October 07, 2006 at 22:09:40 (MSD)

Анка-израильтянка
- Saturday, October 07, 2006 at 19:07:46 (MSD)
Римма, а, может, напротив, кто-нибудь из подобостранных чиновников решил Путину такой подарок на день рождения сделать, а? Услуга-то, правда, медвежья, но все же, все же, все же...

Подобострастные чиновники, дорогая Анка, настолько профессиональны в своем подобострастии, что даже мысли начальника угадывают. Поэтому никак не способны они сделать ему медвежью услугу.


Кот Вася
- Saturday, October 07, 2006 at 22:08:13 (MSD)

Суси, писать надо не "в обще" а "ваще", казарага безрогая.


Rimma
- Saturday, October 07, 2006 at 22:02:57 (MSD)

ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 20:20:07 (MSD)
Могли убить потенциальные жертвы её очередного расследования.

Такую версию уже запустил в эфир Жириновский.

Victor
- Saturday, October 07, 2006 at 19:22:28 (MSD)
Я думаю на этот раз власти должны найти преступника,

Должны. Нет смысла укрывать. Какую бы версию ни взять. Кроме той, конечно, под которую её убили, - это можно сразу отмести, "Гонгадзе-2" в России не пройдет.
Оказывается, в подъезде висели камеры наблюдения. Снимки уже взяли и киллер уже объявлен в розыск по приметам. Но, не исключено, что его другой "исполнитель" кончит. И тогда ищи-свищи...

Victor
- Saturday, October 07, 2006 at 20:29:30 (MSD)
Так не только у Путина день варенья, у Рамзана Кадырова - тоже.

У Кадырова вроде вчера было.


Кот Вася
- Saturday, October 07, 2006 at 22:01:23 (MSD)

Суси, писать надо не "в обще", а "вообще", козявка ты эдакая.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 07, 2006 at 21:57:47 (MSD)

Не родилось еще пытливого подростка, которому после игры в стрелялку не пришла в голову мысль, что вселенная и мы сами существует только в компьютере.
Повзрослев, обычно задаются вопросом, "а кто сделал компьютер"?


Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 21:52:06 (MSD)

К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 21:17:03 (MSD)

Игорь, что это в обще такое – СК?
Это какая-то такая мелочь, казарага, козявка, что и разговора не стоит.


ВУ (техническое оформление Суси)
- Saturday, October 07, 2006 at 21:46:42 (MSD)

Предыдущий пост


Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 21:44:12 (MSD)

AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 20:26:21 (MSD)
… Я повторю свою мысль, а Вы сами решайте, померещилось или нет. Может, у Вас свое личное определение креацинизма. Итак, жизнь на Земле (я пока только этим ограничиваюсь) могла возникнуть или в результате неизвестного нам природного явления, которое привело к "спонтанному" образованию тех самых оптически активных аминокислот, а также сотен и тысяч других оптически активных соединений, а также живой клетки, или к доставке живой клетки на Землю извне…


Вот, вот, вот… Уже теплее. Похоже, Вы оговорились, и я перебдел, заподозрив в Вас креациониста. Оказывается, мы говорим не об одном и том же. Давайте, расставим точки над i. Во-первых, говоря о возможности возникновения упорядоченных структур среди хаоса вопреки второму закону термодинамики, я не утверждал, что именно решение Захарова объясняет происхождение жизни. Оно объясняет лишь то, что в сложных системах могут возникать весьма любопытные вещи, априорно не предсказуемые из опыта, полученного из созерцания простых составляющих этих систем. Так что, оставим нелинейные уравнения. Во-вторых, незнание механизма возникновения жизни не даёт повода для спекуляций о Создателе. Неважно, что мы далеки от разгадки возникновения жизни. Важно, что мы на основе современной науки должны исключить Создателя из рассмотрения, иначе получается сказка про белого бычка. В-третьих, имеют право на существование самые разные точки зрения на возможные механизмы возникновения жизни, если они не идут вразрез с законами природы. А креационизм – это демагогия, замешанная на мракобесии.

Вот вроде бы и всё, но тут я вспомнил Вашу фразу, написанную в послании к венскому корифею: “Одно не ясно - откуда Вы, дорогой Yuli, взяли, что Создатель, кто бы он ни был, не есть результат действия законов природы?” Здесь Вы таки грешите креационизмом. Здесь колом торчит логическая ошибка. Или Создатель – не создатель, а продукт природы, или природа создана Создателем, тогда какое отношение он имеет к природе? Остаётся признать, что природа и Создатель – суть одно и то же. Но и на этом не успокоится мой пытливый ум, поскольку остаётся вопрос: откуда, чёрт возьми, взялась прорва материи-энергии? Ответить на него можно только в рамках моей гипотезы. Все прочие пути ведут к Создателю. Но, если есть вариант толкования мироздания без привлечения Создателя и без отмахивания от очевидного указанного выше вопроса, то думать о Создателе Оккам не велит.


К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 21:17:03 (MSD)

СК
Господи, какая мерзость, гадость какая
Персонажи ГБ, как вы можете с персонажем по имени Глинка вообще общаться.




Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 07, 2006 at 21:12:48 (MSD)

То, что Глинка - исключительно странный паренек, СК, знают все, кроме Редактора.


Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 21:06:27 (MSD)

К Yuli

Сергей, прозрачные диффузоры нужны для светомузыки? Или для совмещения фонаря и громкоговорителя?

Нет и нет.

Вы не меня одного, я думаю, заинтриговали.

Как-нибудь расскажу...


СК
- Saturday, October 07, 2006 at 21:02:36 (MSD)

К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 20:57:46 (MSD)
|Д.Ч. знает, о чём говорит. Когда полтора года назад он предпринял неудачную попытку участия в Конкурсе Пародистов, его пародии 1-го|
Господи, какая мерзость, гадость какая
Персонажи ГБ, как вы можете с персонажем по имени Глинка вообще общаться.


Внутренний мир баранов
- Saturday, October 07, 2006 at 21:00:20 (MSD)

Yuli
Бараны тоже думают, что тратят свое время на пастухов.
......................................
Расскажите ещё о своих мыслях, творческих планах, пожалуйста.


К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 20:57:46 (MSD)

Д.Ч.
15,000 можно смело отбросить - это не читатели, это вы сами столько раз заходили на свою страничку, полюбоваться на свою фотокарточку и подпись к ней.

===================================
Д.Ч. знает, о чём говорит. Когда полтора года назад он предпринял неудачную попытку участия в Конкурсе Пародистов, его пародии 1-го тура превосходили по числу кликов все остальные на порядок.


СК
- Saturday, October 07, 2006 at 20:53:56 (MSD)

Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 20:44:15 (MSD)
Как-то не хорошо так долго себя пиарить, Вам надо поругать модератора, убрали ваши посты так ярко характеризующие Вашу сексуальную ориентацию.
Наверно даже Боря мОисеев не смог бы так долго пииарить сам себя.
НЕ СТЫДНО?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 07, 2006 at 20:53:46 (MSD)

Суси выговаривает ДЧ:
"Ладно, я вам и так уделил слишком много времени".
Бараны тоже думают, что тратят свое время на пастухов.


Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 20:44:15 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 18:47:48 (MSD)
15,000 можно смело отбросить - это не читатели, это вы сами столько раз заходили на свою страничку, полюбоваться на свою фотокарточку и подпись к ней.

)))))))))))))
Д.Ч. мне было интересно, на сколько ходов вас хватит прежде чем перейдёте на спам. Что на спам перейдете, в том, разумеется, сомнений не было.
А что вам в вашем положении ещё остаётся?
Есть авторы и есть читатели. А ещё есть читатели, которые хотели стать авторами, но у них не получилось. Получилось у них, а если быть точным, из них то, что получилось)))
Банальный случай.
Ладно, я вам и так уделил слишком много времени.
Гуляй, Дашка!


AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 20:36:08 (MSD)

>химичексих связей) милекул.

>Мне лично позиция третьего ближе.
#################

Хорошо сказано! Я милекулу узнаю по походке.



Victor
- Saturday, October 07, 2006 at 20:29:30 (MSD)

Так не только у Путина день варенья, у Рамзана Кадырова - тоже.


К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 20:29:18 (MSD)

ВУ
С ним в разведку можно ходить.

================================
Мнение профессионала многого стоит!
:-)


AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 20:26:21 (MSD)

>ВУ, Saturday, October 07, 2006 at 17:06:21 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 14:54:39 (MSD)
>... позвольте Вам возразить и заметить. Происхождение жизни доказано самим фактом нашего с Вами бытия и всего того живого многообразия вокруг нас.
#####################

Хорош аргумент! Наличие законов физики тоже доказано самим фактом существования планеты, да и людей на ней, но какие-то чудаки пытаются эти законы сформулировать.

И, вот ведь чудаки, спрашивают не только "как", но и "почему". А самим фактом уже все давно доказано.

То есть, было время, когда никакой жизни не было. А сейчас жизнь налицо. Значит, происхождение её имело место быть.

Аргумент в ту же силу. Никто не сомневается, что жизнь налицо. Но есть такие, что интересуются - "а как?" Как именно? Где, когда? Некоторые даже спрашивают "зачем?"

это не есть аргумент для призыва к «любым шарлатанам и т.д.» помалкивать о происхождении жизни. Разговаривать об этом приходится

Опять снова здорово. Никто никому рот не затыкает. Собственно, дискуссия идет не о том, КАК произошла жизнь, а КАКИЕ ВОПРОСЫ мы задаем по этой части. Что предлагаем сделать, чтобы понять. Формулировки вопроса отражает мировоззрение спрашивающего. Его методологию.

Один сказал - надо посчитать вероятность. Чего, правда, не сказал.
Другой - что нужно решить дифференциальные уравнения. Какие, правда, не сказал. И что получим (или можем получить) в результате - тоже не сказал.
Третий сказал - пока не узнаем, КАК можно получить оптически активную аминокислоту, нечего и думать, что мы догадываемся о происхождении жизни. А на самом деле - как получить живую клетку из элементарных, симметричных (в отношении ориентации химичексих связей) милекул.

Мне лично позиция третьего ближе.

У Вас я заметил признаки признания креационизма чем-то рациональным и допустимым. И за это хочется мне Вас откритиковать от всей души. Или я ошибаюсь, и мне померещилось?

Я повторю свою мысль, а Вы сами решайте, померещилось или нет. Может, у Вас свое личное определение креацинизма. Итак, жизнь на Земле (я пока только этим ограничиваюсь) могла возникнуть или в результате неизвестного нам природного явления, которое привело к "спонтанному" образованию тех самых оптически активных аминокислот, а также сотен и тысяч других оптически активных соединений, а также живой клетки, или к доставке живой клетки на Землю извне.

У меня ощущение, что второе более верояно, чем первое. Но из ощущения шубы не сошьешь.

Второе - это "сверхестественное"? Но они наверняка подчиняются закону всемирного тяготения, и прочим законам.

Все мои старания (здесь) в отношении происхождения жизни на Земле направлены "всего" на то, чтобы объяснить, что представления о том, что "наука все объяснила" о происхождении жизни - являются ложными. Многие считают, что статистические, вероятностные расчеты уже оюъяснили. Это неверно. Другие считают, что теория Опарина, коацерватные капли - все объяснили. Это тоже не так. Третьи полагают, что теория Дарвина объяснила происхождение жизни. Это тоже не так. Четвертый здесь написал, что некий японский профессор уже объяснил, на основе подводных вулканов. И это тоже оказалось заблуждением, так как японский профессор вообще решал конкретную технологическую задачу, исходя уже из оптически активных полипептидов. Пятые вообще безумны и политически ангажированы, и агрессивно считают, что если не веришь в происхождение жизни на основании уже известного - значит поповщина и мракобесие. Шестые - напротив, считают жизнь создал Бог, единый, неделимый и вездесущий. Что это такое - пояснить отказываются.

А остальному большинству все это до фени. И они по своему правы. Им надо семью кормить.



ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 20:23:00 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 19:00:01 (MSD)
… А я действительно не знал, что вы разрешили Суси писать в ГБ от вашего имени. Зачем? Это же как лбом к клейму приложиться.


Это Вы напраслину несёте. Суси не только толков от природы, грамотен (юриспруденция не всем по зубам, это самая сложная гуманитарная дисциплина) и опытен (любой опер, поработавший с агентурой, набирается весомой мудрости), но и надёжен. С ним в разведку можно ходить. А то, что он интегралов не брал – не беда. Он брал казнокрадов. И это вполне благородное дело.


ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 20:21:28 (MSD)

Ulcus
- Saturday, October 07, 2006 at 18:26:45 (MSD)
… И это правильно, ибо создав определенные физические и этические законы, Дизайнер и сам вынужден с ними считаться.


Да Вы, батенька, креационист! И не стыдно?
Если есть Дизайнер, у него есть воля, а вот волю-то надо зашить в hard ware. Это – не бестелесные абстракции. А, если есть “железо”, то кто его создал до того, как он смог начать создавать нашу Вселенную. Нет, это путь в тупик.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 07, 2006 at 20:20:33 (MSD)

Сергей, прозрачные диффузоры нужны для светомузыки? Или для совмещения фонаря и громкоговорителя? Вы не меня одного, я думаю, заинтриговали.


ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 20:20:07 (MSD)

Вот ведь как бывает! Только настроился на возвышающий разговор о тайнах мироздания и колдовстве музыки, как приходится переключаться. Убийство Политковской – самый скверный подарок на день рождения Путина, какой только можно себе представить. Это – вслед за убийством Козлова - говорит, что криминал по-настоящему не обуздан. Кто может стоять за этим убийством? Кто угодно, претендентов навалом. Болтовня об отсутствии русского фашизма не устраняет его наличие, а также отсутствие у силовых структур должной решимости ему противостоять. Всяческих группировок ура-патриотического толка хватает. Есть и такие, для которых и Путин – Путлер, и Политковская – исчадие ада. Вполне можно допустить, что убийство организовали единомышленники нашего Сергея, только более радикальные и решительные. Могли убить потенциальные жертвы её очередного расследования. Могли убить обиженные за её прошлые материалы. Причиной могут быть, в принципе, обыкновенные финансовые разборки. Короче, кандидатов в убийцы – хоть отбавляй.

Совершенно дикой является скороспелая версия Риммы. Это – от захлёста эмоций. Хотя от Березовского с его дружбанами и такое можно ожидать (очень подозрительна для такой версии дата убийства). Политковская мне совершенно не импонировала безудержной ангажированностью и односторонностью. Но убийство её столь же предосудительно, как любое другое убийство.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 07, 2006 at 20:12:59 (MSD)

Вы правы, уважаемый АК, Создатель - есть следствие законов природы. Природа произвела Создателя, а Создатель - природу. Никакого противоречия здесь нет. Если ввести мнимое время, то вопрос о том, что было раньше - курица или яйцо, Создатель или Природа, полностью теряет смысл. Попробуйте на поверхности шарообразного абстрактного яйца выбрать точку, которая чем-то отличалась бы это другой точки! Нельзя, также, утверждать, что любая точка здесь находится впереди другой точки.
В рамках Вашей теории можно полностью отождествить Создателя с Природой и отправиться жарить шашлык с чистой совестью. Что я, пожалуй, и сделаю.


Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 19:58:59 (MSD)

К Александру Воронину

Динамики SEAS MT 14 с прозрачным диффузором. Очень хорошо звучат, но дорогие, 81 евро штука.

Понял. Спасибо.



К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 19:57:56 (MSD)

Ulcus
Так я не понял, что не прошло идеологическую цензуру

===========================
      Вердикт

Ни меры нет, ни вкуса
У Юрия Ulcusa'а.




Пурист
Не только слово Бог — вообще всё что угодно — писалось до реформы как попало.

===============================
Почему же Пушкин писал, что орфографией в России влаедеют едва 10 человек?
Значит, нормы были?

Какую реформу Вы имеете в виду?


«И стихи мои — не v lad»:
так — гораздо лучше!

============================
Думал над Вашим замечанием всю ночь. Проснулся с чувством несогласия.
И вообще этот стишок - Владу подарок ко дню рождения. Не писать же в самом деле:
Satisfaет нас сполна
Е.Беркович-"Старина".


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 07, 2006 at 19:57:34 (MSD)

Убийство политика - явление сугубо политическое. Здесь четко действует закон - "а кому это выгодно"? Сегодня убийство Политковской выгодно, прежде всего, Саакашвили - тупому и безнравственному авантюристу. Поэтому, наиболее вероятен грузинский след. Уверен, что ФСБ начало именно с этого.


Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 19:55:28 (MSD)

К Rimmе

Думаю, это провокация.

Да. "Гогнадзе-2"...


AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 19:55:06 (MSD)

>Yuli , Saturday, October 07, 2006 at 19:24:20 (MSD)
>К вопросу о происхождении жизни.
Представьте себе, уважаемый ученые, в километре от Вас в кустах что-то шевелится. То ли заяц, то ли кошка, а может быть, и мухомор под ветром. Начинается спор...
>Узнаете ситуацию? Вполне возможно, что прав относительно происхождения жизни окажется не физик и не химик, а сантехник, если у сантехника, от природы, выше сообразительность и воображение.
######################

Дорогой Yuli,

Пример Ваш хорош. Давайте на него взглянем. Итак, в дальних кустах зашевелилось, начался спор. Заспорили физик, химик, сантехник и подполковник. Ну, и другие подвалили, обладатели менее уважаемых специальностей и званий. Физик, значит, свое гнет, сантехник про кота, а подполковник - что это исключительно кот Вася, а все остальные участники, включая тех, кто подвалили - маразматики, графоманы и дураки. Михаил, правда, сказал, что это наверняка двое в кустах... впрочем, не будем повторять, а то модератор расстроится.

Ну, и кто оказался прав? А никто, потому что надо поставить прямой эксперимент, а именно, пойти и посмотреть. Есть и другие способы, но все перечислять не будем. Тут, правда физик сказал, что пока спорили, он набросал нелинейные дифференциальные уравнения, и теперь лучше знает, кто там шевелится (Михаил на то ехидно спросил, учел ли физик воозвратно-поступательные движения в своих уравнениях). Поднялся шум, физику накостыляли, и подполковник первый.

Мораль: Гадать можно до бесконечности. Решению проблемы это не поможет.

И последнее:
>Для людей, руководствующихся эстетическим подходом к действительности ясно, что жизнь появилась в результате действия законов природы,а не капризов Создателя.

Одно не ясно - откуда Вы, дорогой Yuli, взяли, что Создатель, кто бы он ни был, не есть результат действия законов природы?



Александр
- Saturday, October 07, 2006 at 19:39:50 (MSD)

Victor
- Saturday, October 07, 2006 at 19:22:28 (MSD)
Я думаю на этот раз власти должны найти преступника, иначе на власти останется пятно. Хотя вряд ли власть как-то причастна, но нехороший осадок ...
*******************************************

И что, власть должна обеспечить персональную охрану каждому, кто ее критиковал? Иначе, не дай Бог, его шлепнут и на власти - пятно? Железная логика.

Кагда-то была такая журналистка - Елена Масюк. Вроде Бабицкого - воспевала чеченских "борцов за свободу". А потом пропала.
Оказалось, что эти же "борцы" ее и похитили. Для выкупа. А пока выкуп ждали, то использовали ее всякими разными способами, снимали это занятие на фото и видео и продавали сии фильмики и картинки на грозненском рынке и не только на нем.
Отблагодарили, одним словом.

А вначале некоторые сразу же заявили, что пропажа Масючки - дело рук "кровавой гебни".

Власть не обязана и не должна оправдываться. На всякий роток не накинешь платок.


AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 19:34:56 (MSD)

>Билли Ширз, Женева, Швейцария - Saturday, October 07, 2006 at 16:07:50 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 14:54:39 (MSD)"
#####################

Спасибо, уважаемый Билли, на добром слове. Только в дискуссии о происхождении жизни все мы, да и все вообще - дилетанты. Самый большой специалист по происхождению жизни - ну, скажем, начальник какого-нибудь всемирного центра "Origin of Life" (не такого), или зав. лаборатории Происхождения жизни Института биохимии им. А.Н.Баха РАН - специалисты совершенно в других вопросах, и о действительном происхождении жизни знают не больше нас с Вами. А значит, ничего не знают. Они - эрудиты в тех экспериментах, которые завершились отрицательным результатом. И во многом другом, конечно. Но не в происхождении жизни.

Кстати, нет уже лаборатории происхождения жизни в Институте биохимии им. А.Н.Баха. Со смертью А.И. Опарина в 1980-м эта тематика прогрессивно пошла на нет, поскольку поддерживалась в основном идеологией и питалась правительством Союза. Сейчас лаборатория называется "Лаборатория эволюционной биохимии", и вот чем она занимается (см. ниже). Если непредвзято продраться сквозь научные слова, то можно видеть, что происхождения жизни в тематике лаборатории не значится, а есть "модели предбиологических систем". То есть что получится, если с простыми химическими молекулами (СО2, например) поступить разнообразным способом - облучить ультрафиолетом, да при этом нагреть, да на минеральной поверхности. При этом регистрируется образование других молекул, и записывается, что они вполне могли играть роль в происхождении жизни.

Это я без иронии (ну, почти), потому что работа по своему интересная.

Итак, тематика и достижения лаборатории:

Абиогенные модели. Разработаны фотохимические модели абиогенных систем, в которых поглощение фотонов птеринами и флавинами (в том числе, препаратами полностью абиогенного происхождения) обеспечивало образование высокоэнергетических метаболитов, в частности, ATP. Установлен эффект стимуляции полимеризации АМP после сорбции этих молекул этого нуклеотида на минеральную поверхность, предварительно энергизированную облучением ультрафиолетом, и получены указания в пользу того, что такая энергизация минеральной матрицы связана с накоплением в ходе облучения молекул H2O2. Получены данные в пользу абиогенного возникновения аддуктов олигонуклеотидов с коферментными (флавиновыми) функциональными группами. Теоретически и экспериментально обосновано (с использованием сконструированной нами уникальной модели природных геоэлектрохимических систем) функционирование ранее неизвестного абиогенного источника органического вещества – электрохимического восстановления CO2 на поверхности сульфидных минералов.

Это не все. Они еще занимаются изучением грибов, полученных из Чернобыльской зоны, но это тоже к происхождению жизни прямого отношения не имеет.

А вот - раздел "Инновационная деятельность" лаборатории предбиологических систем.

Инновационная деятельность. В лаборатории совместно с Витаминным институтом разработана экономичная и экологически безопасная технология производства кальция фолината - лекарственного препарата противоопухолевой и антианемической терапии, Препарат входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств. Патентообладатель Институт биохимии им. А.Н. Баха РАН. Подготавливается заявка на патентование всего технологического процесса.

Опять же - никакой иронии. Я знаю всех ведущих сотрудников этой лаборатории, очень толковые люди, прекрасно образованные и отличные научные сотрудники. Делают хорошие работы. Но к происхождению жизни эти работы практически не иммеют отношения. Теоретически тоже.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 07, 2006 at 19:24:20 (MSD)

К вопросу о происхождении жизни.

Представьте себе, уважаемый ученые, в километре от Вас в кустах что-то шевелится. То ли заяц, то ли кошка, а может быть, и мухомор под ветром. Начинается спор, и некто, как аргумент, выдвигает то положение, что он находится на два метра ближе к объекту, чем остальные.
Узнаете ситуацию? Вполне возможно, что прав относительно происхождения жизни окажется не физик и не химик, а сантехник, если у сантехника, от природы, выше сообразительность и воображение. Пока что, все находятся в относительно одинаковом положении - наши знания почти ничего не говорят нам о происхождении жизни. Гипотезы появляются чуть ли не каждый год и забываются за недоказанностью.
Для людей, руководствующихся эстетическим подходом к действительности ясно, что жизнь появилась в результате действия законов природы, а не капризов "создателя", гипотеза о создателя уродлива в эстетическом плане.


Victor
- Saturday, October 07, 2006 at 19:22:28 (MSD)

Что можно сказать про Анну? Пусть покоится с миром. Я думаю на этот раз власти должны найти преступника, иначе на власти останется пятно. Хотя вряд ли власть как-то причастна, но нехороший осадок ...


Александр
- Saturday, October 07, 2006 at 19:11:48 (MSD)

Эх, дорогая Римма Евгеньевна, неблагодарное это дело - строить догадки, кто мог убить Политковскую.
Много кто. Хоть те же чеченские боевики.
Конспирологических версий можно много придумать.
Но лучше воздержаться.
Пусть упокоится душа ее с миром.


Редактор
- Saturday, October 07, 2006 at 19:08:36 (MSD)

Редактор - Tuesday, September 19, 2006 at 23:13:55 (MSD)
К вопросу о том, есть в России свобода слова. Если имеются такие сайты с нижеприведенным текстом, то - есть. И даже излишне много.
Вот что они писал: Борис Стомахин СМЕРТЬ РОССИИ!
Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ - вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого!


Недавно я ставил постинг о сайте «радикальной политики» некоего Стомахина
http://rko.marsho.net/articl/mashadov.htm
Строки из одной из его «статей» – выше.

Он арестован еще в марте, сейчас идет суд. При аресте выпрыгнул с 4 этажа, поломал ноги.
Прокуратура Северо-Восточного округа Москвы обвиняет Стомахина в возбуждении религиозной ненависти, совершенной публично с использованием средств массовой инфомации (часть 1 статьи 282 УК РФ), а также в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием СМИ (часть 2 статьи 280 УК РФ).
Основанием для возбуждения уголовного дела явились четыре издания бюллетеня "Радикальная политика". "Публикации, которые появились в интернете, явились повторением тех материалов, которые были опубликованы в бюллетене "Радикальная политика".
"Отражая в своих публикациях сведения, происходящие в России, связанные с боевыми действиями в Чеченской республике, а также произошедшие теракты на территории РФ, Стомахин одобрял преступников и террористов, действия которого направлены на уничтожение русского народа как нации", - заявил прокурор, оглашая фабулу обвинения.
Например, Стамохину вменяют такие фразы:
Пусть же десятки новых чеченских снайперов займут свои места на горных склонах и тысячи агрессоров падут от их праведных пуль. Взрыв в Московском метро оправдан, поскольку чеченцы имеют полное моральное право взрывать все, что захотят».
Замечу, что все выкрики Стомахина полностью идентичны воплям арье, которого убогий компилятор держал на своем сайте.
На предыдущем заседании суд отказался освободить из-под стражи обвиняемого, тем самым не удовлетворив ходатайство защиты.
Как сообщил РИА Новости адвокат подсудимого Алексей Голубев, следующее заседание суда состоится 17 октября.


Анка-израильтянка
- Saturday, October 07, 2006 at 19:07:46 (MSD)

Римма, а, может, напротив, кто-нибудь из подобостранных чиновников решил Путину такой подарок на день рождения сделать, а? Услуга-то, правда, медвежья, но все же, все же, все же...


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 19:00:01 (MSD)

ВУ, - Saturday, October 07, 2006 at 14:02:26 (MSD)
...Обратите внимание, что венский корифан устойчиво относит Вас к умным людям. Тут есть чем обеспокоиться. Ведь это же равносильно неудалимому клейму.
== ========= = = =============

Юлий Борисович любит пошутить. А я действительно не знал, что вы разрешили Суси писать в ГБ от вашего имени. Зачем? Это же как лбом к клейму приложиться. Теперь ясно, что та чепуха была не ваша. Он тут пописывает под дюжиной ников - Афраний, Петр Петрович и т.д. Но ведь умище не скроешь, правда?


Михаил
- Saturday, October 07, 2006 at 18:57:34 (MSD)

ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 18:31:33 (MSD)
Музыка была попросту восхитительная, я ничего подобного никогда не слышал. Незнакомые колдовские интонации… По окончании передачи было скороговоркой сказано, что в качестве сопровождения использовалась музыка Шостаковича. Чёрт возьми, я не ухватил номер опуса. И очень жалею.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Скоро Я.Рубенчик прочтёт Ваш текст, и Вы получите исчерпывающий ответ.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 18:47:48 (MSD)

Суси, - Saturday, October 07, 2006 at 11:38:18 (MSD)
Ну что же может быть проще, чем прикинуть приблизительное число моих читателей? Их только на моём сайте побывало свыше 16 000, хотя я и пальцем не шевелю, чтобы хоть как-то рекламировать свою страницу.
== ======== = = =========== ========

Дорогой Суси,

Поскольку вы в дробях не разбираетесь, я вам подскажу, что куда и как прикинуть. 16,000 - это примитивный счётчик, установленный в скрипте вашей веб-страницы. Он срабатывет всякий раз, когда кто-то её открывает. Так что 15,000 можно смело отбросить - это не читатели, это вы сами столько раз заходили на свою страничку, полюбоваться на свою фотокарточку и подпись к ней. Раз 10-15 заходил я, это тоже нужно вычесть. ДД как-то пригласил меня в "Круг Чтения", обещая интересные споры о литературе. Я посетил это скорбное место, никаких споров, разумеется, там не увидел. Зато увидел некоего жеманно-кривляющегося Валери - сразу не опознал, что это были вы (кстати, зачем с французским прононсом?) - который беззастенчиво зазывал окружающих на свою страничку, прочитать древнегреческий роман про "Тигр тёк шкурой леопарда". Только прочитав первую главу романа, я догадался что Валери и Суси - одно и то же несчастное лицо. Догадался по тексту, выражающему концептуальные банальности посредством затхлого стиля, так замечательно соответствующего вашим прекрасным общедоступным мыслям. Вот и всё, что можно сказать про ваши 16,000.


Rimma
- Saturday, October 07, 2006 at 18:42:57 (MSD)

Политковскую убили.
http://www.lenta.ru/news/2006/10/07/kill/
В Москве в подъезде собственного дома на улице Лесной убита известный журналист Анна Политковская. По сведениям правоохранительных органов, тело Политковской обнаружила ее соседка в 17:10, сообщает "Эхо Москвы". Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции нашли в лифте брошенный пистолет ПМ и четыре гильзы.
____________________________________________________

Думаю, это провокация. Сами же правозащитнички и организовали, сомнений мало.
Таких убивать России не имеет смысла, наоборот, беречь надо: таких народу по телевизору показывают, как [не скажу кого] в клетке. Непопулярна сейчас в России правая идея.
Как говорится: Ищите кому выгодно. Причем, выгодно именно сейчас, под истеричный вопль о "русском фашЫзме" в свете антигрузинской кампании. Мало того - именно сегодня. У Путина ж сегодня день рождения, да? Вот теперь будут вопить, дескать "русские фашЫсты" подарок "великому фюреру" сделали.
Боже, какая грязь... Слов нет.


Михаил
- Saturday, October 07, 2006 at 18:42:05 (MSD)

Игорь Южанин
- Saturday, October 07, 2006 at 10:33:10 (MSD)

Ой, вы, Буки мои, Гуси,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Весьма! :))



СК
- Saturday, October 07, 2006 at 18:34:15 (MSD)

СК
- Friday, October 06, 2006 at 22:01:20 (MSD)
|Уважаемый господин СК, Вы формулируете задачи не корректно|

Хорошо. Есть во вселенной планета, ее возраст 6 миллиардов лет, когда ей было один год, вселенной исполнилось 12. Почему когда планета образовалась, и прошел один год, она была младше вселенной в 12 раз, а уже через 5 лет всего в 2 раза.
И я с энтропией и энергией так ничего и не понял, вроде со школы помню, что энергия никуда исчезнуть не может, если энергия из вселенной исчезнуть не может, то как можно судить об уменьшением энтропии с потерей энергии. Учитывая, что мы состоим ровно из той плазмы, что 12 миллиардов лет назад и бабахнула.

ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 09:32:41 (MSD)
| Интересно, а что за фрукт этот слаломист? |
Представьте, мне на работе человек пять в день задают этот же вопрос


ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 18:31:33 (MSD)

Пурист
- Saturday, October 07, 2006 at 16:47:18 (MSD)
Есть желание возразить.
ДГ


Намёк понятен. Вы не согласны, потому что, слушая музыку Шостаковича, Вы ощущаете реальное, а не виртуальное наслаждение.

Хоть я, в отличие от Вас, и согласен со мной в части виртуальности нашего реализма, музыка Шостаковича мне тоже приносит, хоть и не всегда, наслаждение. Вот совсем недавно, едучи по горным дорогам Центральной Европы, слушал я передачу о Джамбуле Джабаеве – грандиозном надувательском проекте советского культурного ведомства. Голос чешского диктора ложился на музыкальный фон. Игралась какая-то потрясающая фортепьянная пьеса, которая была в миллион раз интереснее дикторского текста. Музыка была попросту восхитительная, я ничего подобного никогда не слышал. Незнакомые колдовские интонации… По окончании передачи было скороговоркой сказано, что в качестве сопровождения использовалась музыка Шостаковича. Чёрт возьми, я не ухватил номер опуса. И очень жалею.


Rimma
- Saturday, October 07, 2006 at 18:29:56 (MSD)

Политковскую убили.
http://www.lenta.ru/news/2006/10/07/kill/


Ulcus
- Saturday, October 07, 2006 at 18:26:45 (MSD)

ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 17:06:21 (MSD)

В Большом антропном принципе несомненный факт нашего бытия постулируется как свидетельство того, что оно – бытие - не случайность, а закономерный результат развития Вселенной безо всякого сверхестественного вмешательства. С моей гипотезой этот принцип не только вполне совместим, но и является её следствием.

===========
Более того, никаких сверхестественных явлений нет и быть не может, ведь если явление происходит, значит оно естественно. И это правильно, ибо создав определенные физические и этические законы, Дизайнер и сам вынужден с ними считаться.


Александр Воронин
- Saturday, October 07, 2006 at 18:01:04 (MSD)

Сергею.
Динамики SEAS MT 14 с прозрачным диффузором. Очень хорошо звучат, но дорогие, 81 евро штука.


ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 17:06:21 (MSD)

AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 14:54:39 (MSD)
Если этого нет, есть концепция, гипотеза, теория, но не доказательство.
… Любой шарлатан, любитель, недоучка, болтун, энтузиаст, фантазер - выберите любое или их комбинацию - может потрепаться о происхождении жизни… Происхождение жизни это не докажет.
… Заметьте, я не обсуждаю происхождение жизни. Я просто рассматриваю, каким критериям отвечают подходы, направленные на выяснение этого вопроса. Рассматриваю две ступени - получение оптически активной аминокислоты и живой клетки.


Уважаемый АК, позвольте Вам возразить и заметить. Происхождение жизни доказано самим фактом нашего с Вами бытия и всего того живого многообразия вокруг нас. А ведь было так не всегда. Было время, когда вся Вселенная представляла собой комок обалденно горячей плазмы, в которой даже происхождение атомов было невозможным. То есть, было время, когда никакой жизни не было. А сейчас жизнь налицо. Значит, происхождение её имело место быть.

Если сегодня не удаётся указать, как именно она зародилась и воспроизвести это возраждение в эксперименте, это не есть аргумент для призыва к «любым шарлатанам и т.д.» помалкивать о происхождении жизни. Разговаривать об этом приходится, ибо есть масса народу, уверенного в божественном происхождении жизни. Часть этого народа не стесняется верить в бородатого Бога, а другая часть стыдливо прикрывает это мракобесие фартучком креационизма.

Фактически речь идёт не столько о механизме зарождения жизни (здесь вполне уместны гипотезы и концепции, помогающие целенаправленно ставить эксперименты), сколько о том самом мракобесии. У Вас я заметил признаки признания креационизма чем-то рациональным и допустимым. И за это хочется мне Вас откритиковать от всей души. Или я ошибаюсь, и мне померещилось?

Попутно замечу, что некоторое внешнее сходство с креационизмом имеет концепция Большого антропного принципа. Но это сходство только на первый взгляд. В Большом антропном принципе несомненный факт нашего бытия постулируется как свидетельство того, что оно – бытие - не случайность, а закономерный результат развития Вселенной безо всякого сверхестественного вмешательства. С моей гипотезой этот принцип не только вполне совместим, но и является её следствием.

Мы знаем, что мы почти ничего не знаем. Но мы знаем, что мы будем знать намного больше. Возможно, даже узнаем, как зародилась жизнь. Если мы не уничтожим свою планету. Или, если хватит времени будущим цивилизациям, которые могут возникнуть из оставшихся в живых клопов, до превращения всей Вселенной в огромные пространства с блуждающими холодными фотонами.


Пурист
- Saturday, October 07, 2006 at 16:59:20 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 13:18:26 (MSD)

Пурист, подскажите, а до исторического материализма писалось ли слово Бог со строчной буквы в устойчивых словосочетаниях?


Не только слово Бог — вообще всё что угодно — писалось до реформы как попало. Как автору нравилось — так он и писал. Не было никаких законодательных нормативов правописания — никто этим не был озабочен.

Да и самого понятия «устойчивое словосочетание» до реформы не было. Феномен такой в языке конечно же был, однако теория словесности в позапрошлом веке и в начале прошлого его ещё не вычленяла и не давала ему никакой особой трактовки с точки зрения языкознания.

Игорь Южанин
- Saturday, October 07, 2006 at 10:33:10 (MSD)

И стихи мои – не vlad.


«И стихи мои — не v lad»:
так — гораздо лучше!
(«Теория юмора» подскажет, почему.)


Ulcus
- Saturday, October 07, 2006 at 16:54:48 (MSD)

Уважаемая редакция !

Довожу до вашего сведения о факте вопиющего безобразия на страницах гостевой книги вашего журнала. Не далее как сегодня некто В.Лавров прилюдно обозвал меня "борцом с антисемитизмом". Я считаю, что в уважаемом издании не место таким выражениям, прошу не только принять факт к рассмотрению, но поставить тов. Лаврову на вид и наложить на товарища


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
СПб., Петергофия - Saturday, October 07, 2006 at 16:52:24 (MSD)

ДАВИДУ ЧЕРНЕВСКОМУ

Не води так томно оком.
Круглой жопой не верти,
Сладострастьем и пороком
Своенравно не шути.
Не ходи к чужой постели
И к своей не допускай,
Ни шутя, ни в самом деле
Нежно рук не пожимай.
Знай, прелестный наш чухонец,
Юность долго не блестит,
Хоть любовник твой червонец
Каждый раз тебе дарит.
Знай, когда рука Господня
Разразится над тобой,
Все, которых ты сегодня
Зришь у ног своих с мольбой,
Сладкой влагой поцелуя
Не уймут тоску твою,
Хоть тогда за кончик хуя
Ты отдал бы жизнь свою.

Лермонтов М.Ю. Тизенгаузену // Лермонтов М.Ю. Стихи для взрослых. М.: Альта-принт. 2004. С. 43.

Не до сук... Какой очаровательный и тонкий юмор.


Ulcus
- Saturday, October 07, 2006 at 16:49:14 (MSD)

К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 15:06:49 (MSD)

Так я не понял, что не прошло идеологическую цензуру - получлен, святая двоица или написание последней с большой буквы что, как известно, заставляет задуматься над бренностью и суетностью ?


Пурист
- Saturday, October 07, 2006 at 16:47:18 (MSD)

ПОРА КОНЧАТЬ С МЕЛКОТЕМЬЕМ! ДАЁШЬ БЫКА ЗА РОГА!
- Friday, October 06, 2006 at 18:19:51 (MSD)

Такая вот разгадка мироздания. Есть у кого-нибудь желание возразить?
ВУ


Есть желание возразить.
ДГ


Vlad
- Saturday, October 07, 2006 at 16:45:29 (MSD)

В.Лавров
- Saturday, October 07, 2006 at 16:14:42 (MSD)
ОЗАБОЧЕННЫЕ ПРИВЕЛЕГИЯМИ (зто - новый подраздел)
***
Подраздел может быть и новый, только слово привИлегия пишется по-старому.
Тщательнее надо.


В.Лавров
- Saturday, October 07, 2006 at 16:14:42 (MSD)

Сус October 07, 2006 at 13:27:17
Ulcus October 07, 2006 at 13:02:53 "Господи и Суси"

"Остроумно обыграно"

Ничено себе - "остроумно" ! Гаденькие дегенеративно-местечковые выкрутасы. Весьма типично для подкатегории носителя юдогена "жид-юдогнус".

Кстати, классификация "носителей юдогена" (т.е. "лиц еврейской национальности") обогатилась еще одним подразделом.

1 НОРМАЛЬНЫЕ ЕВРЕИ
2 ЖИДЫ

2А. ЖИДЫ-ВУРДАЛАКИ
2Б. ЖИДЫ-ЮДОГНУСЫ
2В. ЖИДЫ, ОЗАБОЧЕННЫЕ ПРИВЕЛЕГИЯМИ (зто - новый подраздел)

Припоминаю, что концепцию "нормальные евреи - жиды" предложил глубокоуважаемый Я.Рубенчик.

Классификацию можно проиллюстрировать на примере членов еврейской секции Гусьбуки.
Группа 1: Я.Рубенчик, Д.Горбатов
Группа 2.
Подгруппа 2А : Влад ("зловонный кровавый троцкист" - по Я.Рубенчику)
Подгруппа 2Б : Михаил (ясно, что его представлять не слудует)
Подгруппа 2В : Островский, Улькус (это те, кто помешан на "еврействе" и борьбе с антисемитизмом); интересно отметить, что Островского смело можно также (по совместительству) зачислить и в подгруппу 2Б.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Saturday, October 07, 2006 at 16:07:50 (MSD)

"AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 14:54:39 (MSD)"

Уважаемый Анатоль, с огромным интересом читаю ваши последние научно-популяризаторские постинги. Тут вы, как мне кажется, с огромным отрывом обгоняете своих собеседников-дилетантов. Разумеется, что если бы я в эту дискуссию вмешался, то наверняка бы тоже, подобно Юлию, какую-нибудь галактическую ахинею спорол. Но меня здравый смысл от сего опрометчивого поступка удерживает, поэтому я всего лишь с удовольствием слежу за обменом мнениями по весьма интересной теме. Эта проблема, разумеется, не раз уже обсуждалась. Но всякий раз я какие-то новые штришки для себя примечаю.

Б.Ш.


Александр
- Saturday, October 07, 2006 at 15:52:15 (MSD)

В пространство.

Алексей, не наступай в говно.
Вонять не будет.


К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 15:06:49 (MSD)

Ulcus
не так давно товарищ за "гаденькую" конструкцию "Господи и Суси" предлагал меня дисквалифицировать и изгнать, а теперь и сам пользуется.

=================================
Вы до сих пор не видите "гаденькости"?

Ulcus
- Tuesday, November 09, 2004 at 14:31:15 (MSK)
они крестятся и говорят "Господи и Суси". Для них Вы, действительно, получлен Святой Двоицы.

================================
У Вас проблемы со вкусом, дорогой. Уверен, Михаилу и Анечке понравится.


AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 14:54:39 (MSD)

>ВУ
>... АК явно подходит к делу в линейном приближении. Это простительно. Он химик, и нелинейные дифференциальные уравнения, намного точнее отображающие реальность...
Кстати, сто лет экспериментов на ста кубометрах колбочного пространства сравнимы ли с экспериментом в глубинах земного океана или даже Галактики, длившимся многие миллионы лет?
#########################

Да уж куда линейнее... Что делать, уважаемый ВУ, есть такое понятие, как парадигма. У физиков - один подход, у биологов и химиков - другой. А у хирургов - третий. Представьте, что вместо проведения намеченного вырезания аппендицита хирург решил не пойти на работу и решить несколько дифференциальных уравнений, пусть линейных. Нелинейные он оставил вместо следующей операции, по трансплантации печени другому больному.

Есть науки, в которых доказательство базируется на эксперименте. Причем часто на нескольких экспериментах, проведенных разными людьми, в разных лабораториях. Если этого нет, есть концепция, гипотеза, теория, но не доказательство.

О происхождении жизни можно много ля-ля. Любой шарлатан, любитель, недоучка, болтун, энтузиаст, фантазер - выберите любое или их комбинацию - может потрепаться о происхождении жизни, включая упоминание любых нелинейных уравнений или даже решив какие-нибудь, по своему выбору (sic!). Происхождение жизни это не докажет.

Хотя иной физик произнесет что-то вроде "сто лет экспериментов на ста кубометрах колбочного пространства сравнимы ли с экспериментом в глубинах земного океана или даже Галактики, длившимся многие миллионы лет?", и посчитает это если не решением вопроса, то значительным вкладом в него.

А для экспериментатора это - ля-ля.

****************************************

Отвечу заодно и уважаемому Ulcus'y

>Ulcus, Saturday, October 07, 2006 at 13:12:06 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 03:48:17 (MSD)
>>Если мы исходим из того, что зародилась не на Земле - то тем самым вводим гигантскую (и дополнительную) неопределенность ТЕХ условий. Тогда вообше непонятно, что моделировать.
>Так вот кабы они наэкспериментировали и сказали: для оптимального зарождения жизни требуется такая-то радиация-гравитация-магнитное плюс еще какие-нибудь фитюльки, а на Земле комбинации таких факторов не было - тогда понятно.
############################

Так именно так и экспериментируют. Только так и не нашли ничего, никакого "оптимального зарождения жизни". Не только оптимального, а вообще никакого. Поэтому Ваше предложение зависает.

***************************

ОБЩИЙ КОММЕНТАРИЙ: Заметьте, я не обсуждаю происхождение жизни. Я просто рассматриваю, каким критериям отвечают подходы, направленные на выяснение этого вопроса. Рассматриваю две ступени - получение оптически активной аминокислоты и живой клетки. Потом, на следующем этапе, можно детализировать. Но решение дифференциальных уравнений здесь не поможет, парадигма другая.



Новости из родных краёв:
- Saturday, October 07, 2006 at 14:04:01 (MSD)

Любопытная новая форма подготовки офицеров родилась в России. Студент радиофизического факультета университета и одновременно курсант повышенного курса военной кафедры – будущий кадровый военный. По-моему, такие офицеры потолковее традиционных будут.

http://www.almamater.tsu.ru/show_story.phtml?nom=2407&s=2398

ВУ


ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 14:02:26 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 10:48:32 (MSD)
… Некоторые посты Усольцева вполне нормальны. Другие похожи на записки сумасшедшего.


Дело, видимо, в том, что некоторые посты читаются Вами в фазе трезвости и просветления, а другие – в обычном состоянии.

Кстати, обратите внимание, что венский корифан устойчиво относит Вас к умным людям. Тут есть чем обеспокоиться. Ведь это же равносильно неудалимому клейму.


Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 13:27:17 (MSD)

Ulcus
- Saturday, October 07, 2006 at 13:02:53 (MSD)
"Господи и Суси"

Остроумно обыграно, чёрт возьми.
Так проделки Егора Восточного – ваши, Улкус?
Если так, поздравляю. С Пересмешкиным ваш юмор не идёт ни в какое сравнение. Честно говоря, я сожалел, что Егор Восточный как-то вдруг исчез.


Ulcus
- Saturday, October 07, 2006 at 13:12:06 (MSD)

AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 03:48:17 (MSD)

Если мы исходим из того, что зародилась не на Земле - то тем самым вводим гигантскую (и дополнительную) неопределенность ТЕХ условий. Тогда вообше непонятно, что моделировать.
===
Так вот кабы они наэкспериментировали и сказали: для оптимального зарождения жизни требуется такая-то радиация-гравитация-магнитное плюс еще какие-нибудь фитюльки, а на Земле комбинации таких факторов не было - тогда понятно. А кивать на неопределенность...


Ulcus
- Saturday, October 07, 2006 at 13:02:53 (MSD)

Игорь Южанин
- Saturday, October 07, 2006 at 10:33:10 (MSD)
============
Все-таки Гусь-бука оказывает на участников и благоприятатное воздействие, не так давно товарищ за "гаденькую" конструкцию "Господи и Суси" предлагал меня дисквалифицировать и изгнать, а теперь и сам пользуется. Вот даже написал не то римейк, не то пародию на давний стишок:

Егор Восточный - Friday, December 05, 2003 at 02:51:31 (MSK)

Просыпаюсь утром
Отходняк и ломка
Голова набита
Глинкой и соломкой

От кусков бигMACов
Тянет Смердяково
К плошке от салата
Прилип лист Лавровый

Чудище Лох-Несстор,
Змейки Михаила...
Белая горячка ?
Сгинь, нечиста сила !

Поберечь бы Бодю
Ведь не те уж годы
Надо снизить дозу
Столько пить Негода

Не осталось пива,
ни вина, ни чачи,
Чем бы похмелиться ?
Вот ведь незаД.Ч. !

Опустел Лабазов,
Нет в заначке шила,
Почитаю Коммиксы,
Чтобы хоть стошнило.


Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 11:38:18 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 11:00:43 (MSD)
Может вы и насчёт 28 ваших читателей тоже ошибаетесь? Вдруг их всего 26? А вдруг 32?
Д.Ч., знаете что меня в вас удивляет? Вы и правда, как я намедни говорил, не похожи на дурака, но как-то очень часто прибегаете к совершенно дурацким средствам, пытаясь «доказать недоказуемое».
Как это в вас соединяется, уму непостижимо. Наверное, от бессилия и беспомощности. Другого объяснения нет.
Ну что же может быть проще, чем прикинуть приблизительное число моих читателей?
Их только на моём сайте побывало свыше 16 000, хотя я и пальцем не шевелю, чтобы хоть как-то рекламировать свою страницу. Попробуйте открыть собственный сайт и мы посмотрим, сколько окажется любопытных, желающих с вами познакомиться)))
Прибавьте теперь читателей, которым известна моя проза по моим публикациям в различных журналах. К ним прибавьте читателей-финнов, которые знают мою прозу в переводах. А это тысячи и тысячи…
Что же вы так неуклюже, так беспомощно падаете?
Право, мне вас жаль.

Д.Ч. чтобы вам усесться задом в снег, ехать никуда не надо. Практически вы сидите в снегу, не вставая. Можно представить, что там…


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 11:27:12 (MSD)

Суси, - Saturday, October 07, 2006 at 11:15:14 (MSD)
Вечно вы пытаетесь сесть не в свои сани и вечно промахиваетесь, усаживаясь задом на снег.
== ============== = = = ==============

Дорогой Суси,

Чтобы усесться задом на снег, мне нужно ехать два часа в горы. Да и то, чтобы попасть в снег, нужно ехать с декабря по март. Мерилин-Монровск это вам не Финляндия, где сидеть задом на снегу можно круглосуточно. Ваши поговорки про сани и снег тут не работают. Я очень доброжелателен к начинающим авторам. Я всегда стараюсь поддерживать их добрым отеческим словом и не писать ничего скоропалительного об их робких первых попытках. Это касается и вас.


Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 11:15:14 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 10:48:32 (MSD)
Некоторые посты Усольцева вполне нормальны. Другие похожи на записки сумасшедшего.

Д.Ч. вам категорически не следует оценивать качество постов людей, превосходящих вас в умственном отношении.
Вечно вы пытаетесь сесть не в свои сани и вечно промахиваетесь, усаживаясь задом на снег.



Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 11:00:43 (MSD)

Суси, - Saturday, October 07, 2006 at 10:55:23 (MSD)
Мне кажется, что мою повесть «Базар» вы уже помните лучше автора.
== =========== = = ==============

Уважаемый Суси,
Вам действительно кажется.
Может вы и насчёт 28 ваших читателей тоже ошибаетесь? Вдруг их всего 26? А вдруг 32?


Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 10:55:23 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 10:29:54 (MSD)

Д.Ч. продолжайте изучать моё творчество, выписывать понравившиеся фразы, заучивать их наизусть. Мне кажется, что мою повесть «Базар» вы уже помните лучше автора.
Удачи, мой усердный читатель.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 10:48:32 (MSD)

Суси, - Saturday, October 07, 2006 at 09:43:50 (MSD)
Извините, господа, предыдущий пост я поставил по просьбе Усольцева и нужно было сделать это от его имени. Недостаточно кофе выпил с утра)))
== ============= = = = ==============

Ничего страшного, уважаемый Суси. Это многое объясняет. Некоторые посты Усольцева вполне нормальны. Другие похожи на записки сумасшедшего. Надо было заранее предупредить обитателей Гусь-Буки, что паролем и ником Усольцева пользуются разные люди.


Игорь Южанин
- Saturday, October 07, 2006 at 10:33:10 (MSD)

Vlad
У меня вот всё как-то я.рубенчик из головы не идет.

===============================================
    Неудавшаяся вахта

Ой, вы, Буки мои, Гуси,
На работу мне пора.
Вышел: Господи – и суси!
Не завладилось с утра.

Снова печень большакова,
Весь кожевников в угрях,
Справа - шрамы, слева - шовы,
Дело, прямо скажем, швах.

Ум и так мой не ясинский,
Не могу ни райт, ни рид,
И под зад мне дали пинский,
И сердюченко болит.

Не жалеют и не лечат.
Ulcus вместо железы,
В голове звенит рубенчик -
Начинаются ширзы.

Никому я здесь не родич,
Недоученный троцкист.
И собою не пригодич,
И в мозгах моих – пурист.

На макушке – не лаврово,
И во рту - как палисад,
И дышу я смердяково,
И стихи мои – не vlad.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 10:29:54 (MSD)

Дорогой Суси,

Про жёлтые воды Тибра, напоминающие шкуру леопарда, не писал только ленивый, не читавший Мориса Симашко. Вы в этой очереди на шкуру занимаете пятнадцатое-шестнадцатое место. Когда вам умные люди говорят, что вы графоман, обижаться не следует. Наберитесь смелости и спросите, почему вас считают графоманом.


ВУ (при техническом содействии Суси)
- Saturday, October 07, 2006 at 09:46:51 (MSD)

Валентин Иванов
- Friday, October 06, 2006 at 20:16:07 (MSD)
Если ответ найден, что ж тут возражать
Другое дело, если бы найденца одолевали сомнения, какие-либо неясности.


Замечательно! У найденца была уверенность в том, что господин профессор написал обращение к «жидовствующим агитаторам», просто встав с левой ноги, а потом его замучает стыд. Но он не оставил никаких сомнений, что у него нет никаких сомнений, что он прав в своём мракобесии. Непонятно только, зачем ему ожидать сомнений от кого-то, если сам он сомнений в самой сомнительной сфере не испытывает?



Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 09:43:50 (MSD)

Извините, господа, предыдущий пост я поставил по просьбе Усольцева и нужно было сделать это от его имени. Недостаточно кофе выпил с утра)))
Владимир не всегда располагает возможностью поставить текст в гусь-буку, иногда обращается с просьбой сделать это за него. Присылает мне текст, я ставлю.
Впрочем, и так ясно, что ТАКИЕ тексты приналежать мне не могут. По определению.


Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 09:34:57 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 19:33:28 (MSD)
Это верно, но разве это Ваша гипотеза? … Существует само по себе пару столетий.
А Вы его открыли.


Ну что у Вас за мусор в голове? Вам про Фому, а Вы про Ерёму. Моя гипотеза – совсем иная. Она о НИЧТО. О независимости мира идей от материи спорили издавна идеалисты, но материалисты их покрыли, указуя, что при отсутствии голов из материальных субстанций (мяса, сала, костей и прочей органики) не бывает ни мыслей, ни идей. Мне же понравилась концепция идеалистов, более того, я уверен, что они тут правы. Вот так и нашёлся тот самый краеугольный камень для дальнейших размышлений.

Понимаете разницу между краеугольной скалой, служащей фундаментом, и собственно зданием, на нём покоящемся?

Вот это да! Даже корифей всех наук говорит о том же: «Идея здесь в том, что в информационном пространстве нет размерностей или масштабов, как нет и времени, а потому, оно замкнуто само в себе и самодостаточно». Хоть и чувствуется подход сапёра, но, по сути, верно.

Справедлив корифей и относительно невероятных вещей, способных произойти в сложных системах. Уже скоро сорок лет существует теория турбулентности в нелинейных системах с бесконечным числом степеней свободы, главным творцом которой является новосибирец Захаров В.Е., ныне академик РАН. Так вот в таких системах среди полнейшего хаоса спонтанно могут возникать поразительно упорядоченные структуры, которые в рамках линейного приближения представить просто невозможно. Виктор тут упоминал о спонтанном нарушении симметрии полного хаоса в ранней Вселенной. Вот там и была нелинейность с бесконечным числом степеней свободы при сильном возбуждении, откуда и пошло нарушение второго закона термодинамики.

Уважаемый АК явно подходит к делу в линейном приближении. Это простительно. Он химик, и нелинейные дифференциальные уравнения, намного точнее отображающие реальность, не наполняли его душу ужасом, как же их решать?!
Кстати, сто лет экспериментов на ста кубометрах колбочного пространства сравнимы ли с экспериментом в глубинах земного океана или даже Галактики, длившимся многие миллионы лет?


ВУ
- Saturday, October 07, 2006 at 09:32:41 (MSD)

слаломист
- Friday, October 06, 2006 at 18:43:35 (MSD)


«Олег Юланов о парадоксах электрона”. Ну и ссылку подбросил слаломист. Если бы этот пресловутый Юланов прочитал более сложные книжки, чем учебник электроники для ПТУ, никаких парадоксов он бы не выявил.

Вспомнилось, как мне как-то довелось давать рецензию на заявку на открытие чего-то эпохального, сделанного отбывающим 15-летний срок мужичком с четырьмя классами образования. Мужичок оказался настолько настырным, что его заявка на трёх страничках из школьной тетрадки обошла руководство УИТУ, затем УВД и попала к нам в УКГБ. МВД-шники не решились выбросить её в печку, опасаясь, что загубят, чего-доброго, прорыв в советской науке.

Юланов против того зэка – прямо-таки профессор, но суть от этого не меняется. Интересно, а что за фрукт этот слаломист? Тоже, поди, из кулинарного техникума?


Суси
- Saturday, October 07, 2006 at 09:11:51 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, October 06, 2006 at 16:22:06 (MSD)
«Тигр тёк шкурою леопарда»

Д.Ч. вы с присущим вам вкусом переработали мою фразу и ставите её во второй раз. Публика может подумать, что фраза действительно принадлежит мне и запишет меня в классики. Я стесняюсь. Мне неловко принимать от вас столь щедрый подарок. Пусть уж у меня останется мой вариант: «Желто-мутные воды Тибра напоминали линялую шкуру медленно крадущегося тигра», а вы свой вариант подарите Пересмешкину. Судя по его последним литературным «достижениям», он нуждается в безотлагательной помощи.
Привет анти-дюрингу, читателю, и читателям.




Ки Таец
- Saturday, October 07, 2006 at 08:30:09 (MSD)

Все дикоративные функциональные устройства нынче делаются в Ки Тае по $0.99 за фунт.


Victor
- Saturday, October 07, 2006 at 08:16:43 (MSD)

Sergey

Завивальщик спиралей (кто-то ж должен…)

Вик. А?


Неужто внутрематочных? Да, навевальщика снов из тебя не вышло.


К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 07:50:46 (MSD)

Сергей, сбросьте мне информацию на konstantin_glinka@yahoo.com

Возможно найдём общий интерес при встрече.


Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 05:52:40 (MSD)

К К.М.Глинка

Но это - нетрадиционные динамики.

Нет, нужны именно традиционные. Даже традиционнейшие. Но -- по возможности как можно более прозрачные (там ведь в принципе все можно сделать прозрачным, кроме магнитика и катушки...)

Такие существуют.

!

А в чём интерес?

Пока -- оценка возможности производства некого декоративного, но тем не менее полностью функционального устройства...


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 07, 2006 at 04:59:06 (MSD)

Дедушка Кот, Лебедянь, Петергофия - Saturday, October 07, 2006 at 01:04:49 (MSD)
Ваше Дурачество Червивое, Вам телеграммка:
Пострел Д.Ч. -
Прострел в плече.
Счастлив был бы обмениваться с Вами литературными шутками. Для гуманитария такого масштаба, как Вы, это - секундные пустяки.

== ============= = = = ============= =======

Дорогой Пригодич,
Мне не до сук, поэтому посылаю вам старую эпиграмму моего друга Пересмешкина, который помер прежде времени, задохнувшись в здешней атмосфере:

Василий Пригодич, Лебедяния - Wednesday, March 24, 2004 at 13:22:40 (MSK)
Глубокоуважаемый ДЧ! Сердечно благодарю за любезное поздравление с днем рождения. Нефритовый дедушка Кот не сдохнет, а унаследует жизнь вечную.

Любезен, ласков, даровит
Меня преследует Давид.
Дедуля, как овца дрожит
Пошел ты на... содомит. (Возможен и иной вариант).

== ======== = ==========

Без вариантов

Нет, весь ты не помрёшь - дух в тренькающей лире
Тебя переживёт, но славы убежит.
А книжечку твою в каком-нибудь сортире
Разрежет перед сном какой-то старый ... (содомит).


К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 04:46:44 (MSD)

Sergey
Эээээ.... странный вопрос: а встречал ли кто-нибудь в жизни динамики...

======================================
Встречать не встречал, но сделать - сделал. Диффузор прозрачный, ибо построен из... воздуха.

Но это - нетрадиционные динамики. Традиционные вполне можно построить c прозрачным диффузором, если этот диффузор состоит из проводящей прозрачной плёнки. Такие существуют.

А в чём интерес?


К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 04:41:04 (MSD)

ДБ
На страницах ДБ новое поэтическое открытие - Александр Габриэль.

===================================
Во дают. Александр Габриэль - известный поэт из Минска - Бостона. Один из победителей международного конкурса юмористов и сатириков (причём, в двух категориях - афоризмы и стихи).

И, конечно, подопечный Игоря Южанина. Последнй написал на первого две пародии, которые сам Саша принял с благодарностью.

Вот - творчество:

А вот - 1-я и 2-я пародии.


Яков Рубенчик
- Saturday, October 07, 2006 at 04:40:37 (MSD)

Vlad- Saturday, October 07, 2006 at 02:50:09 (MSD)
из головы не идет
@@@@
Из какой головы? Tроцкистско-фашистской? Безмозглой? Обезъяньей?

Голова безмозглого троцкиста,
Недобитой наглой гнусной твари,
Палача кровавого, фашиста,
Обезьяньей тошнотворной хари?


Ладнось, у нас спать давно пора
- Saturday, October 07, 2006 at 04:30:54 (MSD)

АК, подсказываю, на корабле дураков на мачте сидит CPТ-антагонист, а внизу на палубе беззаботно квасят столяры, аки Вы. Не проверяю, описываю по памяти, но зуб даю.
Постановка задачи: CPT = 1.


Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 04:26:20 (MSD)

Эээээ.... странный вопрос: а встречал ли кто-нибудь в жизни динамики...



...с прозрачным диффузором?

Надо...


Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 04:17:05 (MSD)

Удивительное – рядом!

Завивальщик спиралей (кто-то ж должен…)

Вик. А?


Гы-гы...
- Saturday, October 07, 2006 at 04:11:59 (MSD)

сичас проверил, точняк, Мадрид, эль Прадо.

АК, а помните другую картину того же автора? Называется "корабль дураков"?


ДБ
- Saturday, October 07, 2006 at 04:09:03 (MSD)

На страницах ДБ новое поэтическое открытие - Александр Габриэль. http://www.drugieberega.com/main


Сомерсет Моэм
- Saturday, October 07, 2006 at 04:00:17 (MSD)

Домоседка
- Friday, October 06, 2006 at 23:01:57 (MSD)
К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 19:10:00 (MSD)
Поваренные книги мужчины предпочитают толстые


Вы хотели сказать, что толстые мужчины предпочитают поваренные книги?

СК
- Friday, October 06, 2006 at 23:06:02 (MSD)
Домоседка
- Friday, October 06, 2006 at 23:01:57 (MSD)
Вы все перепутали, милочка, поваренные мужчины, предпочитают книги.
||||||||||||||||||||||

Господа, думаю, что компромис состоит как раз в высказанном мною ранее. Во-первых, поваренные книги предпочитают не только толстые мужчины. Во-вторых, поваренные мужчины в редких случаях предпочитают книги, чаще они отдают предпочтение спиртным напиткам. Но почти с 90%-й вероятностью можно утверждать, что мужчины, предпочитающие поваренные книги, предпочитают их женщинам.


Сережа, да я не спорю
- Saturday, October 07, 2006 at 03:54:54 (MSD)

то был, если хотите, просто очередной тычок АК.
Да и "Сады..." я помню. С пондом посередине. И не в традиции. Еще скажу, что эта картина Босха сидит в Мадриде. Не проверяю ни по и-нету, никак. Честно. Просто по памяти. Ловите меня на слове, АК.
:)))


Сомерсет Моэм
- Saturday, October 07, 2006 at 03:53:02 (MSD)

СК
- Friday, October 06, 2006 at 22:01:20 (MSD)

Уважаемый господин СК, Вы формулируете задачи не корректно. Для начала вычислите во сколько раз на самом деле была старше Вас Ваша мать, когда Вы родились.


AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 03:48:17 (MSD)

>Ulcus, Saturday, October 07, 2006 at 02:55:42 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Friday, October 06, 2006 at 20:30:49 (MSD)
>>пришел к выводу, что на Земле она вряд ли зародилась.
>А какая разница где она зародилась
##################

Ну, многим вообще нет никакой разницы, зародилась или нет. У них дела поважнее. И они по своему правы.

Для других есть разница, зародилась на Земле или вне её. Есть даже устоявшийся термин - "Происхождение жизни на Земле". Поэтому они и моделируют, исходя их тех условий, которые предположительно были на Земле.

Если мы исходим из того, что зародилась не на Земле - то тем самым вводим гигантскую (и дополнительную) неопределенность ТЕХ условий. Тогда вообше непонятно, что моделировать.

Вы, видимо, скажете - ну и не надо, подумаешь, потеря.

Что еще раз покажет, что у каждого Илюшки свои игрушки.



Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 03:46:35 (MSD)

Для "Сережа, это хорошая картина"

но думаю, это картина Иеронима-ван-Акена.
"Сады земных наслаждений"


Найдите персонажа "укр".

P.S. "Искюйствовед!" (с) почти Маргарита Паллна из "Покровских ворот"...


Сережа, это хорошая картина
- Saturday, October 07, 2006 at 03:37:40 (MSD)

но думаю, это картина Иеронима-ван-Акена.
"Сады земных наслаждений"


Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 03:30:53 (MSD)

Портрет древнего укра с картины Петра Брейгеля "Безумная Грета". Оцените, какой роскошный хохол ("оселедец"? (гражданин, успешно преобредший селедку?)).



Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 03:28:04 (MSD)

К Ulcus

Во дает ! А Вы не пхайтесь, гражданин. Вас тут не стояло.

:-)



"...только сталинские, ленинские и госпремии."
- Saturday, October 07, 2006 at 03:23:36 (MSD)

Валентин Иванов - Saturday, October 07, 2006 at 03:12:38 (MSD)
Нобелевские дают в другом месте. Россия для них была «империей зла», и во многом таковой и сейчас видится.

Это точно. Но и все-же... Если будут весомые предложения, выложите, пожалуйста. Может, АК поможет своими связями...


Ulcus
- Saturday, October 07, 2006 at 03:22:43 (MSD)

Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 03:18:05 (MSD)

Видимо, Россия все-таки сверхдержава. К этому заключению можно подойти прочитав большинство публикаций в забугорной прессе. Есть только две страны виноватых всегда, во всем - США и РФ.

=========
Во дает ! А Вы не пхайтесь, гражданин. Вас тут не стояло.


Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 03:18:05 (MSD)

Валентин Иванов: Россия для них была «империей зла», и во многом таковой и сейчас видится.

Видимо, Россия все-таки сверхдержава. К этому заключению можно подойти прочитав большинство публикаций в забугорной прессе. Есть только две страны виноватых всегда, во всем - США и РФ. Точнее, РФ виноватее чем США. "Все животные равны, но некоторые равнее". Просто - потому что. Если США супердержава, то и РФ сверхдержава (в силу транспарентной проекции).
Главными по выставлении оценки за супер- и сверх- назначили себя Страсбургский суд, ОБСЕ, конгресс США, Жопоморд и Главный грызун. Постоянно виновата РФ перед поляками (за фальшивую Катынь и 157 тыс. заморенных военномпленных красноармейцев) и прибалтами (не дали как следует научиться немецкому). Виноваты перед Европой досасывающей последнюю нефть с норвежского шельфа и не пускающей пососать нахаляву из нашей трубы.
Подумать только, скоро век как Россия виновата. Виновата в том, что в 17-м разрушила сладкую колониальную синекуру (80% промышленных, 95 % банковских и т.д. активов принадлежали западному капиталу). Виновата, виновата....
Но это так, лирика.
Николо Макиавели в далеком 16-м сказал - любовь не стоит ничего, так как это зависит от желания подданых, а не от воли государя. Хотят - любят, а не хотят ... А вот страх - это то , что зависит только от правителя. А будет страх, будут и любить. Такой вот стокгольмский синдром.
Хотите испугаться? Будет вам.


Валентин Иванов
- Saturday, October 07, 2006 at 03:12:38 (MSD)

Victor - Friday, October 06, 2006 at 20:54:14 (MSD)
>А вот не дали русским. Странно, что Иванов при это нигугу.

А чего тут гугукать. В СССР давали только сталинские, ленинские и госпремии. Нобелевские дают в другом месте. Россия для них была «империей зла», и во многом таковой и сейчас видится.
________________________________________
СК - Friday, October 06, 2006 at 20:43:21 (MSD)
>Валентин Иванов - Friday, October 06, 2006 at 20:16:07 (MSD)
Есть огромное желание выслушать Вас по теме поднятой слаломистом, Вас в диалоге с АК. В этой ГБ есть эмоции, без них она превратится в скучный академический форум.

Эмоции, конечно, дело неплохое, когда стопарь соленым рыжиком закусываешь. При обсуждении вопросов мировоззрения благоприятной является совсем иная атмосфера, даже академическая подходит. А здесь слишком много шума.
Впрочем тезисы такой темы я высказывал уже здесь неоднократно. Повторю кратко. Доказать или опровергнуть что-либо в соотношении материи, разума и духа (материализм – идеализм) таким же образом, как это доказывается в математике, невозможно, поскольку оппоненты придерживаются разных систем постулатов и правил вывода. См. Публикацию этого года «Просто – не получится». Поэтому остается проблема выбора. Здесь вместо строгого доказательства можно лишь привести аргументы «в пользу» или «против». Построить убедительную теорию этики материалистам не удалось, а для верующих она – данность Богом. Вот почему и доктор МАС подтвердил, что у верующих гораздо более сильная мотивация против суицида. Они живут и умирают спокойнее, чем прочие люди. А что может быть важнее этого? Злато, что ли?


Улкус, полностью с Вами солидарен
- Saturday, October 07, 2006 at 03:06:19 (MSD)

но чувак, как я подозреваю, только сейчас пойдет сопоставить куррикулум витае Земли и Вселенной


Влад, не берите в голову (не при женщинах буде сказано)
- Saturday, October 07, 2006 at 02:55:54 (MSD)

рубенчик зрит не в музыку, но в себя


Ulcus
- Saturday, October 07, 2006 at 02:55:42 (MSD)

AK
Boston, MA - Friday, October 06, 2006 at 20:30:49 (MSD)

Ну, и сопутствующий, не главный аргумент. Был такой умный человек, Карл Саган. Умер, к сожалению (десять лет тому), и совсем не старым. Я имел честь его лично знать. Были в одной Академии. Так вот он, всю жизнь интересуясь происхождением жизни на Земле и не только, пришел к выводу, что на Земле она вряд ли зародилась.

============
А какая разница где она зародилась, если возраст Земли и возраст Вселенной отличаются меньше, чем на порядок ?


Vlad
- Saturday, October 07, 2006 at 02:50:09 (MSD)

У меня вот всё как-то я.рубенчик из головы не идет.
Говорят что музыка(особенно класическая) оказывает на человека позитивное влияние, облагораживает. Не зря же люди ходят на концерты симфонической музыки.
Хотят пробщиться к прекрасному, очиститься как-то, зарядиться положительным потенциалом.
А у якова всё наоборот. Может быть он не ту музыку слушает?
Что-то же его агрессивность подпитывает!


Юлий, вам открыли тайну дятла, а вы опять...
- Saturday, October 07, 2006 at 02:47:33 (MSD)

Кароче, то, что вы пишете - более-менее ОК. Но вы говорите это to АК, который позиционирует себя экспертом. Я не из этой области. Не то что бы, а вообще. Но когда меня обидели гады насчет заимствования генов в процессе эволюции человечества, я не поленился и налобал программу-модель. И признал скотскую правоту гадских оппонентов. А АК подобного сделать не может. Хотя все карты ему в масть. Цена упражнения в области биологии была бы таковой: публикация в Нэйча. Но АК не может. Не мучайте человека своей атомной атакой.


Yuli
- Saturday, October 07, 2006 at 02:22:58 (MSD)

Таким образом, вероятность появления, например, сложных молекул может существенно увеличиться и они смогут появиться за относительно короткое время.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 07, 2006 at 02:21:13 (MSD)

Уважаемый АК, как человеку сугубо прикладному Вам трудно понять более общие вещи. Вы, например, не сумели усвоить основной идеи моих рассуждений - эволюция имеет отношение не только непосредственно к самовопроизводящимся структурам, но и к их элементам. Другими словами, сложные элементы могут возникать в составе сложных структур, заменяя менее сложные. В этом случае получается, что достаточно возникнуть единственной самовоспроизводящейся структуре, чтобы внутри этой структуры возникли в процессе эволюции более сложные элементы. Таким образом, вероятность появления, например, сложных молекул может существенно увеличиться и произойти за относительно короткое время.
Не надо увлекаться процессом спора, так Вы отвлекаетесь от его предмета, который гораздо важнее, чем суета человеческих отношений. Постарайтесь задуматься, забыв, кто, когда и по какому поводу высказал эту идею. Не все ли равно?


Victor
- Saturday, October 07, 2006 at 02:20:20 (MSD)

Диагносту
Хоть на сыне Давидовом едешь верхом -
Разнесём-раскатаем троцкистским катком




не слушайте АК
- Saturday, October 07, 2006 at 02:08:52 (MSD)

это Кувертен подсказал АК с бодуна об оптической специфике полипептидов. АК поначалу не понял, о чем речь.
АК - дилетант. Это не есть почетное слово.
Плюй на этих на полной скорости. Пусть с Харлея, пусть с МАЗа. Нас не догонишь.


Sergey
CCCP - Saturday, October 07, 2006 at 01:51:17 (MSD)

Президенту Российской Федерации, Депутатам Государственной Думы Российской Федерации
05/10/2006

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые депутаты Госдумы России!

Мы, нижеподписавшиеся депутаты Автономной Республики Крым и г. Севастополя, вынуждены обратиться к Вам в канун окончания десятилетнего периода действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Украиной и Российской Федерацией, заключённого 31 мая 1997 года.

Мы просим Вас очень внимательно рассмотреть положение русских и русскокультурных граждан в Украине и реальную перспективу российско-украинских отношений. Мы, русские люди, мы, граждане Украины, осознающие себя российскими соотечественниками, всегда жили спокойно на Крымском полуострове, ощущая себя частицей Великой Родины. Мы не ощутили никакой тревоги, когда Крым подарили Украине в знак и во имя нерушимой дружбы Украины и России, ведь мы жили в едином государстве - Советском Союзе. Даже после объявления Украины и России суверенными государствами, наша тревога не возрастала, ибо мы имели гарантии быть вместе с Россией. Всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года закрепил Декларацию о государственном суверенитете Украины как основу нового союзного договора.

Поскольку международным правом и внутренним законодательством решение референдума имеет высшую юридическую силу и является обязательным для выполнения, как структурами власти, так и гражданами Украины, мы надеялись, что наша воля будет выполнена и межгосударственный союз Украины с Россией будет образован. Мы надеялись, что народы наших стран декларации о дружбе закрепят соответствующим договором.

Нам было очевидно, что и президент Кравчук и президент Кучма обманывали Россию. Провозглашая, по необходимости и по конъюнктурным соображениям, лозунги о дружбе и единстве, они, на самом деле, отрывали Украину от России и против воли нашего народа втягивали страну в североатлантические структуры. Мы не молчали, мы высказывали своё негодование, ибо происходящее в Украине больно било по нашим сердцам и нашим судьбам.

Отчасти наши тревоги были погашены тем, что в 1997 году состоялось заключение трёх важнейших договоров: Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Украиной и Российской Федерацией, Договор между Российской Федерацией и Украиной об экономическом сотрудничестве на 1998-2007 годы и Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота.

Однако инициированный и щедро поддержанный врагами России "оранжевый" переворот, президентские (2004 г.) и парламентские (2006 г.) выборы привели к власти в Украине антиславянские, антироссийские политические силы. Стремительно втягивая Украину в НАТО, проводя насильственную украинизацию, блокируя процесс формирования Единого экономического пространства, выставляя надуманные, безосновательные претензии к Черноморскому флоту РФ, возведя гонения на Украинскую Православную церковь Московского патриархата, эти силы грубейшим образом нарушают условия заключённых с Российской Федерацией договоров. Духу и букве Большого договора между Украиной и Россией противоречит и так называемый "Универсал национального единства", подписанный в августе текущего года президентом Украины Виктором Ющенко, лидерами парламентских партий и блоков - "Нашей Украиной", Партией регионов (Виктор Янукович), Социалистической партией (Александр Мороз), коммунистической партией (Пётр Симоненко) и всецело поддержанный Блоком Юлии Тимошенко.

Мы, крымчане, "подаренные" Украине вместе с территорией нашего полуострова, не хотим, чтобы помимо нашей воли бандеровско-олигархические правители Украины превращали нас во врагов России! Мы не хотим, чтобы по крымской земле разгуливали НАТОвские боевики, чтобы НАТОвские базы на полуострове Крым подрывали безопасность Российской Федерации! Но именно к этому ведут украинские власти.

Мы хотим, чтобы русский язык - родной язык подавляющего большинства крымчан и половины граждан всей Украины получил статус государственного, а русский этнос наравне с украинским был признан государствообразующим в Украине. Исторически и юридически это совершенно законное требование. Вместо этого русский. язык вытесняется из всех сфер государственной и общественной жизни, с радио и телевидения, из судо- и делопроизводства. Вместо этого украинские учебники истории вбивают в головы юных украинских граждан русофобию, ненависть к России и россиянам, ко всему русскому. На землях, которые ратным и гражданским подвигом величайших российских подвижников были впоследствии включены в состав Украины, устанавливаются памятники Мазепе и Петлюре, прославляется Бандера и Шептицкий. Власть, по сути, поощряет экспансию католицизма и униатства на центральные и юго-восточные регионы Украины.

Политический и моральный террор русских и русскокультурных граждан Украины, перерастающий в позорный геноцид, - это так Украина выполняет условия Большого договора о дружбе с Россией?!

Сегодня русские люди Крыма находятся под двойным прессом - киевских властей и местных крымскотатарских шовинистов. Как и в начале 90-х годов прошлого века, когда руховцы всячески поощряли возвращение в Крым выселенных за пособничество фашистам крымских татар, так и ныне украинские националисты, "оранжевые" всячески поддерживают антиконституционную, полувоенную организацию "меджлис крымскотатарского народа". Целью этой организации, о чём открыто бахвалятся её предводители, - создание независимого татарского государства на полуострове Крым. И эта цель успешно реализуется путём самозахвата земель, запугивания и расправ над гражданами славянских национальностей, и т.д. Три тысячи студентов из числа крымских татар ежегодно обучаются в покровительствующей татарам Турции.

Как законопослушные граждане, мы вынуждены уважать Конституцию страны проживания, поэтому выступаем за сохранение целостности и суверенитета Украины. Но мы прекрасно понимаем, что это возможно только в рамках безусловного соблюдения Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Украиной и Российской Федерацией, в рамках развития и углубления интеграционных процессов между нашими странами вплоть до заключения на основании волеизъявления украинского народа - межгосударственного союза Украины, России и Белоруссии.

Однако, нынешняя украинская власть цинично и грубо попирает волю собственного народа, вероломно нарушая положения Договора о дружбе с Россией. В этих условиях российская сторона вправе поставить вопрос: а стоит ли автоматически продлять Договор с Украиной на следующее десятилетие?! Можно ли называть партнёром (тем более, стратегическим) обманщика, подыгрывающего Вашим врагам?

Мы просим Вас сделать всё возможное, чтобы защитить законные интересы русских и русскокультурных граждан Украины, чтобы миллионы патриотов российско-украинского единства чувствовали себя комфортно и безопасно в своей стране - Украине. Ибо величайшая миссия современной России, её Президента и парламента-быть оплотом монолитности и мощи всей Восточнославянской цивилизации.

Оставаясь непоколебимыми в этой вере,

Депутаты Автономной Республики Крым


AK
Boston, MA - Saturday, October 07, 2006 at 01:47:31 (MSD)

>Yuli , Friday, October 06, 2006 at 22:54:49 (MSD)
#################

Дорогой Yuli,

Про статистические расчеты вероятности возникновения жизни мы не раз слышали, ими не занимался только ленивый. Они различаются только граничными условиями, и соответственно их можно двигать туда-сюда на порядки порядков. Это неинтересно, ИМХО.

Про некотором желании можно расчитать и вероятность мутации (преобразования) человека в муравья, или наоборот. Тоже меняя граничные условия. Это тоже неинтересно, и тоже ИМХО.

Теперь Вам подсказка. На самом деле, даже если Вы расчитаете, что вероятность самопроизвольного образования оптически активной аминокислоты из метана или другого ингредиента первичного бульона вмещается во время жизни Земли, это еше не происхождение жизни. Это представляет принципиальный интерес из области асимметричного синтеза на симметричных носителях, но для образования живой клетки добавьте еше практически бесконечное число нулей в знаменатель этой вероятности. Потому что оптически активная аминокислота - еще не жизнь, это условие, необходимое (для известных нам форм жизни), но еще ОЧЕНЬ далеко не достаточное.

Эволюция к происхождению жизни тоже не имеет отношения. Это Вы не в тот контекст поставили.

Как видите, "вероятности случайного возникновения случайных структур" здесь не слишком уметстны, потому что в обсуждаемом вопросе речь должна была бы идти о практически бесконечной последовательности случайного возникновения случайных структур, все более усложняющихся.

Думаю, сама постановка такой задачи в виде, адекватном самой задаче, пока невозможна при современном уровне знаний. Спонтанно возникнуть жизнь не могла. Что-то произошло не спонтанное, чему даже догадок, видимо, нет. Но сводить постановку этого вопроса к "церкви", причем с завидным постоянством - это показывать вопиющую поверхностность в обсуждении. Кстати, какую именно церковь Вы имеете в виду?

>"Я не берусь отвечать за эту теорию, я построил ее "на коленке" за тридцать минут, но сам это факт говорит о многом".

Дорогой Yuli, Вы даже не представляете, насколько о многом мне говорит этот факт.



К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 01:46:51 (MSD)

Vlad
Не понял???

================================
Таки да?


Victor
- Saturday, October 07, 2006 at 01:44:52 (MSD)

я очень много путешествовал
Даже сидя на Харлее откинувшись


Действительно, давно пора этому диагнусу откинуться


what doctor is ordered
- Saturday, October 07, 2006 at 01:42:34 (MSD)

Диагност
Троцкизм - диагноз. Карету скорой психиатрической помощи незамедлительно.


Диагносу прописывается - носом к стенке и ... и не поворачиваться!


я очень много путешествовал
- Saturday, October 07, 2006 at 01:16:28 (MSD)

Диагност - Saturday, October 07, 2006 at 00:45:46 (MSD)
> "Троцкизм - это высоконравственное учение". Троцкизм - диагноз. Карету скорой психиатрической помощи незамедлительно.

и мне кажется, что вы либо путешествовали мало, либо ограничивали свои поездки бизнес-классом (х. с вами, пусть первым классом). Навяжу вам, скажем, южную Италию + плюс свободное общение с профессурой шлейфа университетов. Кредит здесь такой: Влад в своем манифесте прав не только за века минувшие, ни и за день сегодняшний.
Даже сидя на Харлее откинувшись, помни о семиосном МАЗе 7917 позади. Контролируй сопли.


Vlad
- Saturday, October 07, 2006 at 01:14:51 (MSD)

К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 00:49:03 (MSD)
Дорогой и разлюбезнейший Влад,
с днём рождения Вас.
Желаем удачи и творческого вдохновения.
****
Не понял???




Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Saturday, October 07, 2006 at 01:04:49 (MSD)

Дорогой ДЧ!

Петергофский мудопис (какой тонкий и блитательный юмор) несказанно обрадован Вашим благосклонным вниманием. Маршрут Вам, муж козы Амалтеи-Амалфеи (Вы посмотрели в словарике: кто она такая) известен отлично. Да, да, ...туда ... и туда...

Ваше Дурачество Червивое, Вам телеграммка:

Пострел Д.Ч. -

Прострел в плече.

Счастлив был бы обмениваться с Вами литературными шутками. Для гуманитария такого масштаба, как Вы, это - секундные пустяки.


К.М.Глинка
- Saturday, October 07, 2006 at 00:49:03 (MSD)

Vlad
Любезнейший вы мой Юлий!

======================================
Дорогой и разлюбезнейший Влад,
с днём рождения Вас.
Желаем удачи и творческого вдохновения.


Victor
- Saturday, October 07, 2006 at 00:46:36 (MSD)

а 27 Октября в Гарварде будет выступать Ёшка Фишер.


Диагност
- Saturday, October 07, 2006 at 00:45:46 (MSD)

"Троцкизм - это высоконравственное учение". Троцкизм - диагноз. Карету скорой психиатрической помощи незамедлительно.


Vlad
- Saturday, October 07, 2006 at 00:31:44 (MSD)

Yuli
- Thursday, October 05, 2006 at 07:09:14 (MSD)
Любопытно, что Влад поддерживает порнографию Суси. Безнравственность политическая - троцкизм - находит для себя нечто общее с бытовой распущенностью и сквернословием.
На деле, однако, Суси заслуживает большего презрения, чем Влад. Если у Влада троцкизм - всего лишь следствие дурного характера и скверного воспитания,
****
Любезнейший вы мой Юлий!

Я не поддерживал Суси,я выступил против вашего хамского выпада.Мне не хотелось, чтобы вы скатывались до уровня рубенчика.Я считаю, что никакие мотивы, тем более обвинения в графоманстве, порнографии и пр.,не могут заставить человека оскорбить своего оппонента, здесь, в ГБ.
Слово выродок- это не из лексикона интеллигента,если вы себя таковым считаете.

Троцкизм - это высоконравственное учение. Безнравственный, по своей природе, сталинизм.

По поводу моего скверного воспитания.Я вчера писал, что И.Островский, Виктор и я , мы все читали в детстве правильные книжки,в отличие от наших тут идейных противников.
Каждый интеллигентный, порядочный, уважающий себя человек, просто обязан быть человеком левых взглядов.Вспомните всю русскую дореволюционную интеллигенцию. Она вся была Левая, как сейчас говорят.Большинство русских интеллигентов одобряло деятельность народовольцев.Из общей массы Левых интеллигентов, наиболее интеллигентные, наиболее порядочные, наиболее интеллектуальные,наиболее остро чувстующие несправеливость общественного устройства, естественно,дрейфуют к троцкисткому берегу.
Я думаю не надо объяснять, почему.
К троцкистам относились самые лучшие, самые стойкие из большевиков.Кристально честные люди.


умиротворение
- Saturday, October 07, 2006 at 00:14:24 (MSD)

Бодя, Вы правы в отношении Юлия, а Виктор прав в отношении Вас, его тезис сильнее кантовских доказательств. И Билли про делирий прав.


умиротворение
- Saturday, October 07, 2006 at 00:13:52 (MSD)

Бодя, Вы правы в отношении Юлия, а Виктор прав в отношении Вас, его тезис сильнее кантовских доказательств. И Билли про делирий прав (думаете, алкогольный? мне казалось, морфологический).


Victor
- Saturday, October 07, 2006 at 00:01:05 (MSD)

Бодя, когда хотят убедить в существовании Бога, то обычно ссылаются на хасидов в Израиле. Потому что эволюционным путём особей в чёрных костюмах при жаре под 40 градусов получить навозможно.


Юлий, очень достойная пощечина АК по поводу эволюции.
- Friday, October 06, 2006 at 23:59:27 (MSD)

И написано весомо, развернуто. Вижу, пусть и был у вас соавтор, но вы сами ринулись побывать на Авгиевых островах.
Что ж, подождем культового респонса от АК.
Но имейте в виду на своих Авгиевых островах, Юлий, у товарища-то то исполняет роль компенсаторной функции столярному промыслу, а - как глаголит евангелие по ликвидации термоядерных аварий - не след мутузить церковь, не загрузившись объединителем свободных радикалов. Иначе от Бодей отобьетесь лишь только в своих фантазиях.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, October 06, 2006 at 23:59:08 (MSD)

"Yuli
- Friday, October 06, 2006 at 22:54:49 (MSD)"

Delirium vitae.

Б.Ш.


К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 23:58:22 (MSD)

Бодя
Мне кажется что Yuli очень помог исследователям.

======================================
А мне кажется, не только им.

Была такая знаменитая статья кандидата бионаук некоего Познанина в "Известиях АН СССР".
Называлась "О долбящей деятельности дятлов".
У нас ею весь Инcтитут зачитывался.

Но мы не знали, кому обязаны объектом исследований. Теперь знаем, что благодаря Ю.Б. была написана и ещё одна знаменитая статья: "О фонтанирующей деятельности китов".

Там излагалась методика вычисления объёма кита по высоте испускаемого им фонтана, причём модель кита в первом приближении представляли цилиндром.


Бодя
США - Friday, October 06, 2006 at 23:58:16 (MSD)

Вот и подтверждение дятловой теории неэволюционного происхождения Yuli
Yuli
- Friday, October 06, 2006 at 22:54:49 (MSD)
Классическое определение эволюции,...
бла, бла, бла...
Долбит, и как долбит! И ни голова не болит, ни сетчатка не отслаивается!
Такое явление, конечно, не могло возникнуть случайно, при том что вероятность возникновения ничтожна. Но против факта не попрешь - существует, значит или вероятность не такая ничтожная, или, что более вероятно, Бог есть и он всемогущ.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, October 06, 2006 at 23:42:43 (MSD)

Бодя, вы все перепутали, это у Вас в голове высохшие мозги стучат. Выпейте бутылок шесть пива, это помогает.


"Мне кажется что Yuli очень помог исследователям."
- Friday, October 06, 2006 at 23:35:14 (MSD)

:)))))


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Friday, October 06, 2006 at 23:28:55 (MSD)

Yuli
- Friday, October 06, 2006 at 23:16:01 (MSD)

Но, с другой стороны, случайная пятничная ошибка практически исключена!


Бодя
США - Friday, October 06, 2006 at 23:22:35 (MSD)

СК
- Friday, October 06, 2006 at 22:15:20 (MSD)

Victor
- Friday, October 06, 2006 at 22:10:08 (MSD)
|В таких запутанных случаях обычно Юлий помогает.|
Он акушер или психиатор?
=======================
Yuli - дятел. Санитар леса.
Кстати, одну из анти-нобелевок (шнобелевку) выдали за изучение проблемы - почему не болит голова у дятла.
Айван Швоб из Калифорнийского университета в Дэвисе вошел в пантеон ученых, чьи исследования признаны достаточно экстравагантными, чтобы заслужить "Шнобель".
Работа доктора Швоба, опубликованная в этом году в "Британском офтальмологическом журнале", сообщает, что дятел долбит твердую поверхность со скоростью 20 ударов в секунду, прилагая силу, в 1,2 тыс. раз превосходящую силу тяготения Земли, и при этом не получает сотрясение мозга, не страдает от отслаивания сетчатки и прочих симптомов "синдрома тряски младенца". "Для нас головные боли и так вполне обычная вещь, а что бы было, проводи мы все время, стуча головой об стену?" - спрашивает он.

Мне кажется что Yuli очень помог исследователям. Премия, правда, посмертная, что ещё раз указывает на участие Yuli в экспериментах.
Кто-то из наших помог получить и премию по литературе.
Премии по литературе получил Даниэль Оппенгеймер за доклад под названием «Consequences of Erudite Vernacular Utilized Irrespective of Necessity: Problems with Using Long Words Needlessly» («Последствия эрудированного использования эндемичных слов безотносительно к надобности: проблемы ненужного использования длинных слов»).

P.S. правильно - "психиатр"


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, October 06, 2006 at 23:16:01 (MSD)

Уважаемый Мансур Гиматов, идея вечного календаря прекрасна, на первый взгляд, но сбивает с толку вопрос: что будет с теми, кто умывается только по субботам? Им придется ходить неумытыми девять дней!


СК
- Friday, October 06, 2006 at 23:06:02 (MSD)

Домоседка
- Friday, October 06, 2006 at 23:01:57 (MSD)
Вы все перепутали, милочка, поваренные мужчины, предпочитают книги.


Домоседка
- Friday, October 06, 2006 at 23:01:57 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 19:10:00 (MSD)
Поваренные книги мужчины предпочитают толстые


Вы хотели сказать, что толстые мужчины предпочитают поваренные книги?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, October 06, 2006 at 22:54:49 (MSD)

Классическое определение эволюции, уважаемый АК, заключается в том, что случайно возникают структуры и связи, и то, что не может жить, умирает. Вопрос здесь в том, насколько случайно возникают "случайные структуры". Если взять в качестве примера муху и подсчитать, какова вероятность того, что она спонтанно образовалась из атомов, то как мне кажется, вероятность этого будет меньше пресловутых 10 в степени минус двести. Если взять клетку на мушином крыле, то эта вероятность будет во много раз больше. Если взять молекулу хитина, то эта вероятность будет еще больше. Видите, уже возникла последовательность чисел от единицы и до нуля, определяющих вероятность случайного появления сложных структур с ростом их сложности. Вероятность случайного появления молекулы оптически активной аминокислоты лежит где-то в пределах этой последовательности.
Если Вы внимательно следили за логикой, то заметили, вероятно, что трудно назвать появление мухи случайностью - она возникла из-за того, что эволюция многократно увеличила вероятность ее появления. Таким образом, возникает вторая последовательность, а именно, вероятность того, что некая сложная система появляется в результате эволюции. Можно предсказать, что эта последовательность увеличивается с увеличением сложности структуры. Действительно, трудно предположить, что молекула воды возникла в результатае эволюции, а не случайно, или то, что муху возникла из атомов. Какая-то, пусть и ничтожная роль эволюции в появлении молекулы воды пристуствет, об этом можно рассуждать.
В этом месте уместно вспомнить, что деление природы на "живую" и "неживую" существует более в наших головах, а не в реальной жизни, где жесткой грани не наблюдается, хотя вот уже много лет как ученые пытются провести эту грань. (Неизбежное появление "искусственного разума" окончательно сделает эту проблему бессмысленной).
Итак, имеются две последовательности: вероятность случайного образования структуры уменьшается с ростом ее сложности и вероятность образования структуры вследствие эволюции увеличивается с ростом ее сложности.
Теперь для решения проблемы, которая Вас озадачила, необходимо хотя бы приблизительно подсчитать, где находится точка, определяющая вероятность появления молекулы оптически активной аминокислоты в результате совместного действия этих двух факторов.
Если окажется, что для этого необходимо время меньшее, чем десять миллиародов лет, то бога нет, а если наоборот, то бог есть.
Видите, дело всего лишь за исследовательской работой, пусть и довольно дорогостоящей.
Можно несколько изменить постановку задачи: Так как нам известно, что бога нет, то остается предположить, что вероятность появления этой молекулы в течение года больше чем 10 в минус десятой степени. Отсюда можно вычислить вероятность появления этой молекулы под действием эволюционных процессов, если вычесть из 10 в степини минус десять вероятность ее появления вследствие простого перебора.
Я не берусь отвечать за эту теорию, я построил ее "на коленке" за тридцать минут, но сам это факт говорит о многом. Не надо торопиться в церковь, сначала следует подумать.


Анка-израильтянка
- Friday, October 06, 2006 at 22:54:33 (MSD)

Сегодня вечером я совершенно случайно узнала, что полгода назад скончался журналист, автор ряда статей, опубликованных в "Лебеде", Аркадий Киреев.


СК, чтоб Вас побрал СPT-антипод Создателя скалярного premordial поля
- Friday, October 06, 2006 at 22:28:12 (MSD)

Думал написать так:
-----
СК - Friday, October 06, 2006 at 21:46:30 (MSD)
Так энергия выделяется при разрушении или при образовании чего либо?

Женьщина, вы в школе были?
-----
а озаглавить так:
"поклонницы АК, или скажи мне кто ... "

А Вы, Сьюзи Квадра, оказались пронзительнее, чем АК, чем всегда-математика от ВУ и даже чем Юлий во Вселенной без начала (равно как и без конца, но это понятно, это возрастное).
СК, Вы мне отвратительны :)))


СК
- Friday, October 06, 2006 at 22:15:20 (MSD)

Victor
- Friday, October 06, 2006 at 22:10:08 (MSD)
|В таких запутанных случаях обычно Юлий помогает.|
Он акушер или психиатор? Нет, нет мне нужен физик или математик:)


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 22:10:08 (MSD)

СК
старше меня всего в два раза, как так получается?


В таких запутанных случаях обычно Юлий помогает.


СК
- Friday, October 06, 2006 at 22:09:51 (MSD)

|но если попросить Суси написать что-нить порнографическое, то получится смешнее|

Да не выдумываете, 20 лет назад, персонаж по прозвищу слаломист, дописал роман Дюма, он представил что цензура вымарала все сексуальные сцены из романа, и исходя из характеров дописал куски секса гасконца с миледи и фавориткой, Партоса с баронессой, Атоса с Юной миледи, вот это было чтиво.
Суси нам предлагает описание секса повзрослевшего приятеля Тома Соера, тот тоже был фин.


СК
- Friday, October 06, 2006 at 22:01:20 (MSD)

И еще, помогите разобраться.
Я родился, когда матери было 38 лет, соответственно она бы старше меня в 38 раз, сейчас мне 45 ей 83 и она, старше меня всего в два раза, как так получается?


я бы присоединился к этому пожеланию:
- Friday, October 06, 2006 at 21:55:19 (MSD)

СК - Friday, October 06, 2006 at 20:43:21 (MSD)
> Есть огромное желание выслушать Вас в диалоге с АК.

но если попросить Суси написать что-нить порнографическое, то получится смешнее


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 21:54:09 (MSD)

Увеличение энтропии происходит со временем и не обязано сопровождаться выделением энергии. Собственно, может быть и потребление.

Уменьшение энтропии обязано сопровождаться потреблением энергии. Таков второй закон термодинамики.

случайно возникшие неоднородности плотности материи-энергии в период после большого взрыва не являлись результатом потребления энергии. Тем не менее привели в конечном итоге к резкому уменьшению энтропии. В противном случае имели бы равномерно холодное и однородное газовое облако во всей Вселенной.


AK
Boston, MA - Friday, October 06, 2006 at 21:49:33 (MSD)

>поэтика квантовой когерентности, Friday, October 06, 2006 at 21:15:38 (MSD)
#################

Бывает, что известный всем коллега несет бред. Это - проблема восприятия.
Бывает, что аноним изрекает толковые вещи. Это - радость случайности.

Но когда аноним несет бред - это досадная патология.



Victor
- Friday, October 06, 2006 at 21:46:46 (MSD)

Реклама сети цифровых салонов "Белый ветер" : "Wi-Fi - это не грузинский тост".


СК
- Friday, October 06, 2006 at 21:46:30 (MSD)

Victor
- Friday, October 06, 2006 at 21:26:55 (MSD)
| То есть за здорово живёшь получили огромное уменьшение энтропии.|
То есть, при образовании выдулось огромное количество энергии.
Так энергия выделяется при разрушении или при образовании чего либо?


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 21:26:55 (MSD)

Вообще с энтропией не очень понятно. Так анизантропия реликтового излужения (естественно как флуктуации возникшие неоднородности) привела к образованию галактик и, следственно, звёзд, планет, газовых облаков и т.д.) То есть за здорово живёшь получили огромное уменьшение энтропии.


поэтика квантовой когерентности
- Friday, October 06, 2006 at 21:15:38 (MSD)

Постановка задачи:
Не побрезговать гипотезой ВУ, математикой. Измерить ею глубину АК.

Решение задачи:
АК взрос и вещает об "оптически активном" в устроении жизни
+
Не так давно упоминания того самого содержания АК помечал энтузиазмом своего непонимания
=
АК черпает свои знания в Гусьбуке

Итог:
Опровергнута индукция Юлия, научившая последнего, что понятие "элементарная частица" нелепо:
выполненное выше математическое упражнение показывает, что АК - вполне элементарен.


AK
Boston, MA - Friday, October 06, 2006 at 21:13:31 (MSD)

>Victor, Friday, October 06, 2006 at 21:03:05 (MSD)
>>AK
>>Только со смертью жизнь начинает подчиняться законам неживой природы. При жизни - прямой вызов последним.
>Прямо уж вызов. Энергию-то мы на уменьшение энтропии потребляем.
##################

В этом и вызов. Не заставляйте прямо все разжевывать, понятно, о чем речь. Не о законе тяготения, что тоже закон неживой природы.



Victor
- Friday, October 06, 2006 at 21:03:05 (MSD)

AK
Только со смертью жизнь начинает подчиняться законам неживой природы. При жизни - прямой вызов последним.


Прямо уж вызов. Энергию-то мы на уменьшение энтропии потребляем.


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 20:54:14 (MSD)

Нобелевку за анизотропность реликта американцам дали, а ведь открыли это в СССР. Честные американцы даже ссылку в своей пионерской работе на русских поместили ... А вот не дали русским. Странно, что Иванов при это нигугу.


СК
- Friday, October 06, 2006 at 20:43:21 (MSD)

Валентин Иванов
- Friday, October 06, 2006 at 20:16:07 (MSD)
| Вот почему я избегаю таковых дискуссий здесь.|
Есть огромное желание выслушать Вас по теме поднятой слаломистом, Вас в диалоге с АК.
В этой ГБ есть эмоции, без них она превратится в скучный академический форум.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Friday, October 06, 2006 at 20:34:37 (MSD)

День всем добрый (пятница как-никак)!

Мелькнула у меня сегодня идея – простая-простая, как воды формула (уж не знаю, сколько в ней новизны). Началось все с футбола – никак не мог вспомнить, когда состоится следующий тур ЛЧ. И подумалось: как же несподручно все это, запоминать – составлять – переиначивать…. Насколько было бы удобнее, если они проходили бы каждый раз, скажем, 1-го, 15-го, 29 сентября и т.д.…

В конце-концов пришел к выводу, что мы сами себе создали кучу проблем и даже не пытаемся из нее вырваться. Спортивные календари, школьные, студенческие, движения транспорта….

Предлагаю простое решение: 1 января – всегда воскресение, … 30 декабря – всегда суббота, а 31 декабря – просто праздник со своим особым календарем, к которому еще один день добавляется в високосный год. Один раз календарь составили – и на всю жизнь.

Как вам идейка?


AK
Boston, MA - Friday, October 06, 2006 at 20:30:49 (MSD)

>Yuli , Friday, October 06, 2006 at 19:17:11 (MSD)
>Ваших сомнений в том, что весьма сложные молекулы не могли появиться спонтанно, я не разделяю.
#################

Не разделять, дорогой Yuli, дело нехитрое. А вот предложить свое объяснение, да и хотя бы поставить вопрос (в котором, бывает, и половина ответа) - посложнее будет. Этого в Ваших комментариях не вижу. Единственно - вижу слова "вопрос нелеп". Такая фраза - дело еще более нехитрое.

Беда в том, что Вы опять комментируете размыто, расплывчато и уклончиво. Что такое "весьма сложные молекулы"? Ацетон - тоже весьма сложная молекула, попробуйте ее описать квантово-механически. Иначе говоря, Ваша фраза, процитированная выше, не имеет ценности. Она ни о чем. Я-то дал два конкретных признака веществ, появление которых на Земле никак не объяснено: оптически активная аминокислота (а их в природе двадцать), и живая клетка, как следствие. А Вы в ответ - ничего не значащей фразой. Это - не дискуссия.

Вы, стало быть, ВЕРИТЕ, что оптически активная аминокислота могла появиться спонтанно. И спонтанно же собраться в живую клетку, попутно собирая спонтанно же образующиеся тысячи других оптически активных молекул и собирая из них асимметрические структуры, и всё это, заметьте, супротив энтропии. Верите - и хорошо. Я, проезжая мимо церкви, таких верующих вижу сотнями, никакого отличия от Вас в этом отношении нет.

Я уже заметил ранее, что попытки получить "спонтанным путем" (если считать пропускание через системы электрических разрядов, ультрафиолетового излучения, ультразвука и массы других воздействий тоже "спонтанностью") оптические активные вешества пока не увенчались успехом, хотя продолжаются около сотни лет. Поставлены десятки тысяч опытов - и все пока неуспешны. Видите - люди не ограничиваются верой, хотят ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО доказать. Замечаете разницу?

А Вы как якобы доказательство выставляете компьютерную программу, которая "что хочет, то и делает" (кавычки мои). Я прямо не знаю, плакать или смеяться.

"Даже мир "неживых" кристаллов поражает своей сложностью", пишете Вы. В этом - фундаментальное непонимание существа проблемы жизни и ее возникновения. Неживые кристаллы образуются в полном соответствии с законами неживой природы. Их на первый взгляд сложные структуры выстроены с "целью" максимального понижения энергетики системы, достичь минимума свободной энергии. В жизни - все наоборот. Только со смертью жизнь начинает подчиняться законам неживой природы. При жизни - прямой вызов последним.

"Допускать существование "создателя" совершенно нелепо, так как такая гипотеза объясняет все и сразу, а потому несовместима со знанием" - это Ваши слова. Вы невнимательно читаете, дорогой Yuli. Я ведь четко определил "Создателя". Для Вас повторю: "то существо (в широком смысле этого слова) или явление, которое разделило рацемические (или оптически неактивных) химические вещества на асимметрические, оптически активные, и привело к появлению живой клетки".

Ну, и в чем здесь нелепость? Что "все и сразу" это объясняет?

Ну, и сопутствующий, не главный аргумент. Был такой умный человек, Карл Саган. Умер, к сожалению (десять лет тому), и совсем не старым. Я имел честь его лично знать. Были в одной Академии. Так вот он, всю жизнь интересуясь происхождением жизни на Земле и не только, пришел к выводу, что на Земле она вряд ли зародилась. Я понимаю, это частное мнение, но мнение профессионала. А к мнению профессионала в любом случае стоит прислушаться. Хотя это Вы тоже можете не разделять.



Валентин Иванов
- Friday, October 06, 2006 at 20:16:07 (MSD)

ПОРА КОНЧАТЬ С МЕЛКОТЕМЬЕМ! ДАЁШЬ БЫКА ЗА РОГА!
- Friday, October 06, 2006 at 18:19:51 (MSD)

ВУ
>Но ответ уже есть. Я его нашёл…
>Есть у кого-нибудь желание возразить?

Если ответ найден, что ж тут возражать
Другое дело, если бы найденца одолевали сомнения, какие-либо неясности.

________________________________________
AK Boston, MA - Friday, October 06, 2006 at 15:03:53 (MSD)
>Для четкости определюсь, что для меня интерес в определении понятия "бог" имеет два вектора. Один - физический: то существо (в широком смысле этого слова) или явление, которое разделило рацемические (или оптически неактивных) химические вещества на асимметрические, оптически активные, и привело к появлению живой клетки. Второй - моральный, этический. То, что связывают с понятием совести, души, моральных принципов, и ответственности перед человеком и обществом.

Присоединяюсь. Ранее говорил, что у Бога есть 2 основных атрибута: Творец и тот, кто дал Закон. Вот Вам пример того, что у атеиста и верующего человека можеть быть общий базис, и потому дискуссии на эти темы не обязательно бывают бесплодными. Таковыми они бывают чаще всего здесь потому, что большая часть посетителей желает высказаться, но не желает выслушать и понять, хотя и скрывает это. Вот почему я избегаю таковых дискуссий здесь. Для этого нужна специальная атмосфера, называемая задушевной беседой. Как только почувствуешь, что собеседник старается уязвить тебя, опустить, показать, что он умнее тебя, такая атмосфера исчезает, а появляется атмосфера базарной перебранки, которую мы здесь в большинстве случаев и наблюдаем.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, October 06, 2006 at 20:15:09 (MSD)

Квестора, но мой взгляд, следует травить стрихнином. Он очень похож на мышь, которая бегает по форуму и оставляет за собой помет.
Бог создал дураков в наказание людям за первородный грех. Если бы Адам об этом знал, он бы прятался от Евы.


Квестор
- Friday, October 06, 2006 at 20:02:35 (MSD)

Михаил
- Friday, October 06, 2006 at 06:11:40 (MSD)

Квестор, перестаньте колотить лысиной по паркету А шо, Миня Львович, у Вас уже есть лысина? Втирайте масло репейника, говорят, помогает. Но вообще-то, глупые волосы покидают умную голову. Не берите в голову, берите в рот...

***
Гейдар Джамаль
"ЦВЕТЫ ЗЛА"

- А как насчет "пусть мертвые хоронят своих мертвецов"?

Это к нашей теме как-то не относится.

- Почему не относится? Пусть мертвые хоронят своих мертвецов, то есть разбираются со злом, а я рядом буду строить то, что полагают добром.


Устами младенца глаголет истина. Но мертвым - смерть. Тот, кто не живет, тот и не видит жизни. Проходящие мимо - проходят. Человек упал и бьётся в агонии, достаточно пару раз толкнуть ему грудную клетку вверх-вниз, достаточно протолкнуть насильно ему в лёгкие глоток воздуха и он оживет. Но зачем? Каждый сам кузнец своего счастья, раз человек упал, раз допустил то, что смерть наступила ему на глотку, значит он сделал нечто, за что воздается ему агонией. Подтолкни падающего, добей умирающего. И освободишь ты себе пространство для жизни, простор.

Неприятие грязи, вина болезни, чистые руки. Зачем, спрашивается, ковыряться в мозгах моральных уродов, пробуждать ростки человечности, заставлять задумываться? Зачем? Пусть уж идут своим путем, пусть рвут друг другу глотки за грязь, за тлен. Пусть ковыряются и кувыркаются, выдирая из дерьма непереваренные остатки и хвалятся ими друг перед другом, я, я, я...

Развлекуха, тоска и скука, перемежающиеся воем серен. Реанимация, посмотрите, как смешно дёргаются у него руки и ноги, посмотрите, как смешно разевается рот, закатываются глаза. Вот, вот его бьют током, он подпрыгивает не мостовой, выгибаясь мостом. Смотрите-ка, смотрите! Развлекуха. Где моя мобила, надо заснять, прокрутить пару раз, послать другу, пусть позырит. Смерть, это так здорово, здраво, прикольно, круто, смотрите все!

Нас же это не касается, мы за стеклом, по ту сторону экрана. По ту? Там где поток электронов долбится в таблетки люминофора, там где вакуум? Именно там, вы тени, тени виртуала, смешные буквы, скользящие по монитору, строчки, сдуваемые как пыль, стираемые со стекла тряпкой. Голос жены: - Не надоели тебе еще эти тупые уроды? - Да надоели, надоели хуже горькой редьки, хуже гвоздя в ботинке и занозы в заднице! - И зачем ты тратишь на них время и деньги, лучше бы...

Развлекуха... В промежутках между приступами агонии оглядеть толпу, уходя, приманить кого-нибудь к себе туманящимся взором, прихватить с собой, обнять, умирая. На миру и смерть красна. Пошли, други, мрём, мрём, мрём, все мрём, развлекуха...

***


К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 19:33:28 (MSD)

ВУ
Идеи, абстракции существуют сами по себе. Человек их не строит, а открывает. В этом – краеугольный камень моей гипотезы.

==================================
Это верно, но разве это Ваша гипотеза?
Наверняка уже и название имеется с -изм на конце.
Ботулизм или этот... экзик... экзин... ну, в общем, течение или учение. Существует само по себе пару столетий.
А Вы его открыли.


Михаил
- Friday, October 06, 2006 at 19:27:24 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 19:10:00 (MSD)
Поваренные книги мужчины предпочитают толстые.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А рецепты простые.


Сомерсет Моэм
- Friday, October 06, 2006 at 19:21:40 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 19:10:00 (MSD)
Разница есть, конечно. Поваренные книги мужчины предпочитают толстые.
||||||||||||||||||||||||

Думается мне, что те мужчины, которые предпочитают толстые поваренные книги, предпочитают поваренные книги женщинам вообще.




ВУ
- Friday, October 06, 2006 at 19:18:02 (MSD)

Ulcus
- Friday, October 06, 2006 at 18:31:37 (MSD)
Вся виртуальность должна бежать/храниться на каком-нибудь материальном хардвере…


Не спешите, уважаемый Улькус, с выводами. Виртуальность нуждается в носителе только для передачи. Идеи, абстракции существуют сами по себе. Человек их не строит, а открывает. В этом – краеугольный камень моей гипотезы. Вся математика была задолго до появления математиков. Была она всегда. Она даже не зародилась с Большим взрывом. Она была вечностью без времени в состоянии НИЧТО – до появления времени, которое тоже есть абстракция, являющаяся логическим следствием концепции нашей Вселенной. Постигая математику, доценты с кандидатами пользуются карандашом и бумагой только лишь для отображения и возможности передать дальше – студентам в назидание, академикам – на одобрение.




Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, October 06, 2006 at 19:17:11 (MSD)

Уважаемый АК, Ваших сомнений в том, что весьма сложные молекулы не могли появиться спонтанно, я не разделяю. Замечательная антитеза тому - компьютерная программа "World", где из одной примитивной "клетки", математической абстракции, наделенной всего лишь несколькими свойствами, спонтанно (не программным путем, то есть каждый раз по-другому) образуются и "живут" сложные структуры. Даже мир "неживых" кристаллов поражает своей сложностью, что же говорить о свойствах структур, состоящих из органических молекул!
Индукция говорит нам о том, что "мельчайшая", по нашим масштабом, частица материи бесконечно сложна, и понятие "элементарная частица" попросту нелепо. Ничто не мешает задать резонный вопрос: из чего она состоит? Поэтому, вполне можно допустить, что программа появления жизни существует уже в электронах и нейтронах, и вопрос о том, откуда все это появилось, нелеп, как нелепы вопросы о размерах и времени существования Вселенной. Как Вселенная, по сегодняшним воззрениям, является замкнутой четырехмерной областью, не имеющей начал и концов в трехмерном пространстве или во времени, так и информационная составляющая бытия определена пока еще неведомыми нам законами. Идея здесь в том, что в информационном пространстве нет размерностей или масштабов, как нет и времени, а потому, оно замкнуто само в себе и самодостаточно.
Допускать существование "создателя" совершенно нелепо, так как такая гипотеза объясняет все и сразу, а потому несовместима со знанием.


К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 19:10:00 (MSD)

Cомерсет Моэм
не видят разницы между женщиной и поваренной книгой.

=====================================
Разница есть, конечно. Поваренные книги мужчины предпочитают толстые.


Cомерсет Моэм
- Friday, October 06, 2006 at 19:07:23 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 02:10:24 (MSD)
Не всегда, дорогой Сомми.

Представляете себе, какой-нибудь грубец, называвший дам (Танечку К. или благородную OD) на страницах нашей Гусь-Буки дурами или другими низменными словами, приложится к ихней ручке.
|||||||||||||||||||||||||

Так таким козлам наши царственные очаровательницы руки не протянут. В лучшем случае отвернуться с пренебрежительным "Фи", а в худшем... Да-а-а, не хотел бы я оказаться на месте этих пройдох, которые не видят разницы между женщиной и поваренной книгой.



слаломист
- Friday, October 06, 2006 at 18:43:35 (MSD)

Разрешение этих парадоксов электрона связано с пересмотром многих современных основ физики и химии. Осмысление указанных парадоксов существенно влияет и на многие философские концепции. И всё сходится к тому, что изменять существующую систему взглядов придётся. Но для этого философам, физикам и химикам потребуется определённое мужество для признания факта столетних и устойчивых заблуждений.
http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/05/20/200100.html


Ulcus
- Friday, October 06, 2006 at 18:31:37 (MSD)

ПОРА КОНЧАТЬ С МЕЛКОТЕМЬЕМ! ДАЁШЬ БЫКА ЗА РОГА!
- Friday, October 06, 2006 at 18:19:51 (MSD)

Вся виртуальность должна бежать/храниться на каком-нибудь материальном хардвере, поетому такая постановка вопроса всего лишь отодвигает вопрос мироздания в более долгий ящик, но не отвечает на оный.


Ulcus
- Friday, October 06, 2006 at 18:20:26 (MSD)

Шварцнеггер, что ли, на президента российского собрался баллотироваться ?


ПОРА КОНЧАТЬ С МЕЛКОТЕМЬЕМ! ДАЁШЬ БЫКА ЗА РОГА!
- Friday, October 06, 2006 at 18:19:51 (MSD)

Нет ни Бога, ни богов. Есть невежество и недостаток мужества признать мир таковым, каков он есть – абсолютно индифферентным к каждому из нас в отдельности. Каким бы необъятным космосом не казался нам наш внутренний мир; какой бы безгранично тонкой и неповторимой не представлялась нам наша душа, в бессмертие которой так хочется верить, - Вселенной до этого нет никакого дела. Зародилась ли жизнь на Земле, занесло ли её из из мирового пространства в самом примитивном виде, или чуток посложнее – дело третьестепенное. Жизнь зародилась из нежизни сама по себе. Отсутствие надёжных сведений, как именно это произошло, не может служить утверждением её божественного происхождения или кретинического креационизма.

Какими бы потрясающими успехами не продвигались вперёд физика микромира и космология, в рамках самой объединённой теории всех взаимодействий не удастся ответить на вопрос, откуда всё взялось? Вся эта прорва энергии-материи? Свойства её, вероятно, можно объяснить до конца. Хотя бы в принципе. Но ответить на вопрос, откуда она – эта прорва взялась? – не удастся. И так и останется неразрешимая дилемма: с одной стороны, если есть эта прорва, то кто-то её создал; с другой стороны, кто создал самого создателя и почему он никак не проявляется? То, что он проявляется в таких головах, как у Иванова или Глинки, всерьёз рассматривать ни к чему по понятной причине.

Но ответ уже есть. Я его нашёл: Вселенная – НИЧТО. Точнее, она - виртуальное НЕЧТО. И мы виртуальны, хотя представить себе это сложно. Но сегодня – в эпоху всё более сложных компьютерных игр – представить такое уже намного проще. Мы кажемся себе материальными и воспринимаем мир материальным только лишь потому, что на весь наш мир и на нас самих наложены рамки законов природы. В точности так же, как на персонажи компьютерных игр, способных «действовать» в рамках программы. Ну а что такое законы природы? Это – математические формулы, объекты мира абстракций. А для абстракций не нужен материальный мир.

Такая вот разгадка мироздания. Есть у кого-нибудь желание возразить?

ВУ


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 18:16:43 (MSD)

Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?


Оптически-активные вещества
- Friday, October 06, 2006 at 17:58:02 (MSD)

http://www.lebed.com/guestbook.html


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 16:45:36 (MSD)

Марина
Отличный анекдот! Сам придумал?


У меня с фантазией туго. Было такое. YMCA Город Darien, CT. Видимо за еврея меня принял, что странно - я ж голый был.


Суси
- Friday, October 06, 2006 at 16:42:32 (MSD)

Игорь Островский
- Friday, October 06, 2006 at 15:39:11 (MSD)
- Вы так воююте с порнографией, что можно подумать - импотент.

Очень дельная мысль.



ПЧ
- Friday, October 06, 2006 at 16:27:01 (MSD)

Лентяй
- Friday, October 06, 2006 at 11:08:49 (MSD)
...он пробурчал типа "Ваша политика в Ираке..."


Теоретически допуская возможность произвола со стороны секретной службы, тем не менее не стал бы выносить суждение на основе лишь этой фразы из статьи: "со слов Говарда, он произнёс "ваша политика в Ираке заслуживает порицания" или другие слова с подобным смыслом..."
Напомнило анекдот.
Малыши в детсаду начали отчаянно материться, директрисса припёрла маляров, делающих ремонт. На что один из них отвечает: "Что вы, как можно! Вчера, например, напарник опрокинул на меня краску, а я говорю, Вася, ты не прав, как тебе не стыдно?!"...


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, October 06, 2006 at 16:22:06 (MSD)

Дорогой Суси,

Ваш рассказ "Вокзал, базар и милиция" я не читал, вы слишком хорошо обо мне думаете. Я читал первую главу из вашего древнегреческого романа, где "Тигр тёк шкурою леопарда", и пробежался по вашей розовой лососине. Кстати, зачем вы изгадили известное название "Белые ночи"?


Ulcus
- Friday, October 06, 2006 at 16:20:01 (MSD)

Victor
- Friday, October 06, 2006 at 05:31:53 (MSD)

А чего тогда традиция писать б-г?
===============
Традиция писать б-г - это несколько другое. В святых книгах и молитвенниках так не пишут, только в журналах, статьях, учебных пособиях - там где бумага с такой надписью почти наверняка рано или поздно попадет в помойку. Это неуважение к имени, оборачивать им селедку или вытирать оным задницу. Но заповеди такой нет.

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 07:37:51 (MSD)

Слово "напрасные" сводит эту заповедь к нулю, ибо человек всегда сможет найти оправдание и умозаключить, что именно эта клятва не была напрасной.
========
Да, да, расскажите мне что за слово переводится как "напрасно" и, особенно, что написано вместо "не поминай".

Написание же Имени Божьего с заглавной буквы тем единственно и ценно, что заставляет нас каждый раз задумываться над бренностью нашей жизни и суетностью желаний.
==========
Это круто. Наверное поетому христианство не получило распространения у народов, чья письменность не предусматривает заглавных букв - без них вся духовность улетучилась, остались только бренность и суетность.


Уточнение - допущение
- Friday, October 06, 2006 at 16:15:04 (MSD)

Сострадатель
Париж, - Friday, October 06, 2006 at 15:24:04 (MSD)
...Сколько я знал людей, мерзейших в жизни, но прекрасно, умно и душевно пишущих! А также корявых писателей, но замечательных, светлых людей...


А как насчёт третьей категории? Когда и пишет слабенько, и душонка при этом мелковата?
Похоже, Ширз из этой категории:(
Иначе с чего бы ему к Надежде цепляться, ни разу ничем его не затронувшей? Разве что собственным талантом, и беднягу зависть гложет?


Марина
- Friday, October 06, 2006 at 16:06:39 (MSD)

Victor - Friday, October 06, 2006 at 15:35:04 (MSD)

Отличный анекдот! Сам придумал?


слаломист
- Friday, October 06, 2006 at 16:02:33 (MSD)

AK
Boston, MA - Friday, October 06, 2006 at 15:03:53 (MSD)
{Один - физический: то существо (в широком смысле этого слова) или явление, которое разделило рацемические (или оптически неактивных) химические вещества на асимметрические, оптически активные, и привело к появлению живой клетки.}

Это очень интересно, пораcсуждайте на эту тему, в статье ли здесь в ГБ.
Please.
Второй аспект оставьте богословам. И если все же есть физический Бог и его творения, то, как прямая - обратная связь между системами работает, хотя бы гипотетически, как могла бы работать.


Игорь Островский
- Friday, October 06, 2006 at 15:52:19 (MSD)

Ну, знаете, если для Вас такой полицейский, и даже не полицейский, а охраннический, произвол - мелочь, то какой же Вы после этого американец? Кто, пилять, будет отстаивать вашу свободу и права, как завещали вам отцы-основатели?
Нет, вы только посмотрите - как Ирак, так бомбить, а самим все можно?


слаломист
- Friday, October 06, 2006 at 15:52:15 (MSD)

Сострадатель
Париж, - Friday, October 06, 2006 at 15:24:04 (MSD)
{начинают изгонять и притеснять подлинных писателей, вытесняя их из круга общения}
О чем, Вы, Билли сам и начал, ему и сказали об этом, не поучай читателя, ты как автор с другой стороны альманаха, с лицевой, надо понимать, что он делал это намерено, провоцировал, об этом и Глинка сказал, мол готовится розыгрыш. Что это значит с профессиональной точки зрения, автор провел пиар акцию самого себя, на приличных форумах за такое канделябром дают. А кто спорит, есть у него свой читатель, и у Суси есть, для них они писатели, для других графоманы.
Кроме этого, положительные оценки «профессионалов» свелись к не профессиональным оценкам, разбора сюжета, языка изложений, удачности метафор и т.д не было сделано. Им за это и досталось, читатель начал глумится над Злотыми анналами Глинки.


СПб Наблюдатель
- Friday, October 06, 2006 at 15:51:28 (MSD)

Сострадателю
//
во-первых, нехорошо, когда солидные люди (тот же Ширз, СПб Наблюдатель, Юлий, Суси и др.)начинают обливать друг друга помоями. Некультурно. Критикуйте взгляды, стиль, но не переходите на личности!
//
1. Кого я "облил помоями"? Предметно, пожалуйста, с цитатами, а также(желательно) в ответ на что.
2. Покажите, как это делается. - про критику "взглядов, стиля, но не личности". Возымеет гораздо больший эффект, а возможно, и слегка изменит вашу точку зрения.

//
В этой связи обращаюсь к подлинным инженерам человеческих душ. Не давайте себе обескуражить и деморализовать! Оставайтесь в Буке и в Лебеде, несмотря ни на что.
//
ОБращение к подлинным инженерам заставляет подозревать, что есть тут кое-кто из неподлинных. И ведь правда! С ними-то мы и ведем беспощадную борьбу, товарищ из Парижа! Венсеремос! Но пасаран! и прочее патриа э муэрте!

// Потому что слово - ваше единственное оружие. //

Я по простоте душевной полагал, что слово здесь единственное оружие у каждого, кто им владеет. Но видимо, есть кроме неправильных инженеров кое-где у нас порой также и рыцари плаща и кинжала. Ничего, трибунал разберется.


AK
Boston, MA - Friday, October 06, 2006 at 15:46:20 (MSD)

>Игорь Островский, Friday, October 06, 2006 at 15:35:13 (MSD)
>Совсем озверели цепные псы империализма.
>Как это будут оправдывать АК с ДЧ?
##################

Да они и не побеспокоются оправдывать или вообше комментировать. Мало ли что пишут местные мелкие газетки? Суд разберется, если на самом деле рассмотрит.

А вот кто с причитанием "совсем озверели" отрывается от чтения всякого мелкого мусора - к цепным псам имеет куда более непосредственное отношение. Не так ли? Или просто душа томится - кого бы еше заклеймить и пригвоздить...

"Имел одну, но пламенную страсть" (CR)



Игорь Островский
- Friday, October 06, 2006 at 15:43:45 (MSD)

Кавалерист
- Thursday, October 05, 2006 at 23:18:06 (MSD)
Yuli
Размыв генома шел быстро и непоправимо.
Великий князь Алексей Александрович, который, по семейному преданию, приходится мне родственником, тоже приложил к этому руку.
........................................
Руку ли?



- Руку, бичо, руку. Точнее, палец.


Виктор Б
- Friday, October 06, 2006 at 15:43:34 (MSD)

Cвиридов: "...где жил тогда Дмитрий Дмитриевич.
Свидание было долгим, я сыграл ему много музыки. Он сказал что-то вроде: "Вам стоит заниматься музыкой" - и предложил ходить к нему домой на уроки, зная, что я остался без педагога. Было это в конце 1936 года. Занятия в классе у Шостаковича были увлекательными, да и встречи с ним незабываемы! Я был по расписанию последним из студентов и после уроков шел провожать учителя..."


Игорь Островский
- Friday, October 06, 2006 at 15:41:44 (MSD)

Яков Рубенчик
Я не обладаю такой способностью, поэтому прочтение лишь только этого гнусного имени меня
валит с ног, и я должен искать себе дополнительную точку опоры.


- Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад, Влад...



Игорь Островский
- Friday, October 06, 2006 at 15:39:11 (MSD)

Читатели
>>А что Вы скажете про обсуждавшуюся тут порнографию Суси?


- Вы так воююте с порнографией, что можно подумать - импотент.


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 15:35:53 (MSD)

Is it yours? говорю.


Игорь Островский
- Friday, October 06, 2006 at 15:35:13 (MSD)

Лентяй
>>>Сегодня по радио говорили (кажется здесь ещё это не появлялось :):
16 июня мужик гулял с ребёнком и увидел Дика Чейни с кучкой почитателей. Вместо того чтоб присоединиться к радостно фотографирующимся он пробурчал типа "Ваша политика в Ираке задрала". На обратном пути мимо той-же кучки с вице-президентом к мужику подвалил охранник и повязал его за атаку и херасмент вице-президента, в наручники и в тюрягу.

- Совсем озверели цепные псы империализма.
Как это будут оправдывать АК с ДЧ?



Victor
- Friday, October 06, 2006 at 15:35:04 (MSD)

Парился я как-то в одном городке в Коннектикуте. Вижу - на полке лежит русская газета (НРС что-ли?). Взял, читаю. Входит мужик. говорю. Да, моя. Отдаю, спрашивая - и много тут русских?
Вообще нет, довольно говорит мужик. Ни одного.


Сострадатель
Париж, - Friday, October 06, 2006 at 15:24:04 (MSD)

Реакция вдогонку.
Дискуссия относительно мнимого граформанства Ширза натолкнула на две глубокие мысли: во-первых, нехорошо, когда солидные люди (тот же Ширз, СПб Наблюдатель, Юлий, Суси и др.)начинают обливать друг друга помоями. Некультурно. Критикуйте взгляды, стиль, но не переходите на личности! Сколько я знал людей, мерзейших в жизни, но прекрасно, умно и душевно пишущих! А также корявых писателей, но замечательных, светлых людей. Давайте ценить хорошее. Кому-то бог дал одно, кому-то другое. Каков бы ни был участник Гусь-Буки, уйдет он в мир иной (а произойти это может внезапно с каждым), и останутся те, кто его поносил, с носом. С ощущением пустоты и ненужности былых обличений.
И вторая глубокая мысль - БОЛЬШАЯ опасность, когда люди, научившиеся говорить и писать, начинают изгонять и притеснять подлинных писателей, вытесняя их из круга общения и пытаясь сделать моральными изгоями. В этой связи обращаюсь к подлинным инженерам человеческих душ. Не давайте себе обескуражить и деморализовать! Оставайтесь в Буке и в Лебеде, несмотря ни на что. Потому что слово - ваше единственное оружие.


AK
Boston, MA - Friday, October 06, 2006 at 15:03:53 (MSD)

>слаломист, Friday, October 06, 2006 at 14:09:43 (MSD)
>"Действительно, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной"
Проверено: бог есть!
>А что думает...
######################

Уважаемый слаломист,

Там где прошел Кант, мне с формальной логикой делать нечего. Тут и думать нечего - трясти надо.

Вот и трясут. Типа "Проверено - бог есть!"

Как говорил пастор в фильме "Берегись автомобиля" - "одни полагают, что Бог есть, другие считают, что бога нет. И то и другое недоказуемо".

Но, естественно, почему бы иной раз и не поразмышлять? Я давно обещал написать по этому поводу размышления в "Лебедь", но надо прежде с другими делами разобраться. Тема ведь очень непростая. Повторять других неохота - зачем тогда писать?

Короче, тезисно.

Действительно, когда разбираешься в безумно сложных хитросплетениях молекулярной и клеточной биологии, достаточно очевидно, что само по себе, спонтанно, эволюционно, это появиться и развиться из элементарных химических блоков не могло. Ну не могло! Должны были быть какие-то заготовки. Но это - формальные рассуждения, они не могут считаться серьезным основанием существования Создателя, кем бы этот Создатель не был. Это, скорее, соображение в пользу того, что жизнь вряд ли зародилась на Земле. Скорее всего, она была сюда доставлена (заброшена, попала случайно, доставлена с определенной целью и т.п.). Ни один из этих тезисов (в скобках) опровергнут быть не может.

Свидетельства о том, что во Вселенной есть органические молекулы - факты бесспорные. Но они тоже ничего не означают. Ну, метан, метанол, ацетон, бензол, еще несколько сотен малых молекул - к происхождению жизни это не имеет прямого отношения.

Опыты по моделированию первичной атмосферы и "бульона" и процессов в ней, хотя и привели к синтезу десятков и сотен соединений, но ни одно из них не было оптически активным, насколько мне известно. Таким путем уже получили много аминокислот, но опять - ни одной оптически активной. То есть только симметричные структуры, а жизнь (на Земле) базируется на асимметричных структурах. То есть почти за сто лет ничего путного для происхождения жизни в этом моделировании получено не было. Только польза для химических дисциплин.

Теория Дарвина происхождение жизни, естественно, не объясняет. Строго говоря, она даже не объясняет происхождение видов, за исключением оных у микроорганизмов, которые размножаются делением. Как только половым путем - сбой в объяснении а-ля Дарвин. Потому что разные виды при скрещивании не дают продолжения наследственности более чем на одно поколение.

Да и вообще понятие "бога" многообразно. Дискуссию о боге целесообразно начинать с определения, что есть "бог". И, как правило, консенсуса на этом этапе уже не оказывается. Тогда и продолжать нечего.

Для четкости определюсь, что для меня интерес в определении понятия "бог" имеет два вектора. Один - физический: то существо (в широком смысле этого слова) или явление, которое разделило рацемические (или оптически неактивных) химические вещества на асимметрические, оптически активные, и привело к появлению живой клетки. Второй - моральный, этический. То, что связывают с понятием совести, души, моральных принципов, и ответственности перед человеком и обществом.

На пока - всё.



Sergey
CCCP - Friday, October 06, 2006 at 14:46:21 (MSD)

К слаломисту

"Действительно, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной"

Дурь, как обычно. Кто эту частоту мутаций "учел"? И какую? Нынешнюю? Эксперементальную? А постоянна ли она во времени? А про все ли мутагенные факторы нам известно?

В общем, "Воздушный шар на миллион посадочных мест". Замо дело -- бамага все стерпит...

Проверено: бог есть!

Ы?

P.S. Да, саму статью не читал...


Sergey
CCCP - Friday, October 06, 2006 at 14:39:44 (MSD)

К Лентяю

На радость Сергею

?

Чему радоваццо-та? Мне это все равно...


слаломист
- Friday, October 06, 2006 at 14:09:43 (MSD)

"Действительно, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной"
Проверено: бог есть!
http://www.mk.ru/numbers/2398/article84054.htm
А, что думает уважаемый АК?


К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 13:18:26 (MSD)

Пурист
Именно так: из фразы Сомми совершенно ясно, что этого он в виду как раз и не имел.

====================================
Из пояснений Сомерсета Моэма это ясно, согласен.
Но если бы это написал верующий человек, он мог бы это подразумевать. В этом случае писать нужно всё-таки с заглавной.

Так же, как, скажем, можно писать "учителя" и "учители". "Школьные учители" - режет слух так же, как "великие учителя марксизма-ленинизма".

Интересно в этом контексте проанализировать тескты наших собеседников. Квестор, на мой взгляд, совершенно прав, когда в обращении к АК поставил заглавную не в имени собственном.
Квестор
AK
чем Вы расплатились с Дьяволом?

Здесь подразумевается, что для АК дьявол и есть единственное обожествляемое существо.

А вот Лентяй, как мне кажется ошибся:
Лентяй
Просто их Бог добрее.

ибо, подразумевая, что богов более одного, всё-таки написал это слово с буквы заглавной.

Пурист, подскажите, а до исторического материализма писалось ли слово Бог со строчной буквы в устойчивых словосочетаниях?

Yuli
- Friday, October 06, 2006 at 11:56:23 (MSD)



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, October 06, 2006 at 13:07:28 (MSD)

Какую бы ахинею не писал ДЧ, уважаемый Суси, Вам спорить с ним не следует. ДЧ умнее, и Вы выглядите рядом с ним как болонка рядом с откромленной дворнягой.
Вы не умеете трезво оценить масштаб собственной личности. Это ведет и к графомании, и к неумению общаться. Есть такой тип рубаха-парней из провинциальных газет - они уже издали начинают подмигивать, подпрыгивать, приближаются сбоку, хлопают уважаемого человека по плечу, намекая на свою якобы с ним близость. Такого "корреспондента" уже через минуту хочется засунуть головой в мусорную урну и несколько раз постучать урной об пол, чтобы плотнее там засел.
Вы не ровня ДЧ. Вы - бездельник, неудачник, нахлебник, живущий за счет других людей. ДЧ - самостоятельная личность, человек в высшей степени ответственный и положительный. То, что он настроен против России и всего русского - его личное дело, он имеет на это право. Вы же не имеете права ни на что, Вы - пустое место, прореха на человечестве.


маньяк
- Friday, October 06, 2006 at 12:17:08 (MSD)

Графоманы - гнилые зубы литературы.

коллега вы правы о как вы правы передушить бы всех этих графоманов живьём закопать на медленном огне поджарить утопить повесить четвертовать колесовать выбить бы им зубы глаза бы выколоть на дыбу их на дыбу и редакторов и редакторов вместе с ними этих недоносков не понимающих ничего в литературе кого они печатают кого публикуют а ведь могли бы нас с вами нас могли бы запросто мы ведь с вами талантливы мы ведь заслуживаем а они придурки печатают кого попало на дыбу на дыбу


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, October 06, 2006 at 11:56:23 (MSD)

Некоторые господа недоумевают, почему следует ставить в один ряд откровенных графоманов, таких, как Глинка, Суси, Усольцев и Логинов с неоткровенным графоманом Левашовым, а зря. То, что Левашову чаще удавалось печатать свои абсолютно бесталанные тексты не освобождает его от ответственности. Так, в тюрьме рядом сидят убийцы, педофилы и нерасчетливые бухгалтеры.
Я благодарен Сергею Сергеевичу за то, что он тонко помогает мне внушить уважаемым корреспондентам эту мысль. Он поставил в один ряд с этими графоманами совсем уже дикий случай - Татьяну Калашникову, на что даже я не решился.
Графоманы - гнилые зубы литературы.


Лентяй
- Friday, October 06, 2006 at 11:15:58 (MSD)

>Михаил - Friday, October 06, 2006 at 06:11:40 (MSD)
>> Квестор - Friday, October 06, 2006 at 05:56:38 (MSD)
>> Бог есть, и этого достаточно, достаточно, достаток прибудет Вам.
>> Завидки, конечно, берут, но вот чем Вы расплатились с Дьяволом?

Причём тут Дьявол? Просто их Бог добрее. :)


Лентяй
- Friday, October 06, 2006 at 11:08:49 (MSD)

На радость Сергею, Квестору и прочим "почитателям" Америки.
Сегодня по радио говорили (кажется здесь ещё это не появлялось :):
16 июня мужик гулял с ребёнком и увидел Дика Чейни с кучкой почитателей. Вместо того чтоб присоединиться к радостно фотографирующимся он пробурчал типа "Ваша политика в Ираке задрала". На обратном пути мимо той-же кучки с вице-президентом к мужику подвалил охранник и
повязал его за атаку и херасмент вице-президента, в наручники и в тюрягу.
Теперя критикан подал за это в суд - таки настаивает на пользовании свободой слова.
Arrest over Cheney barb triggers lawsuit



Пурист
- Friday, October 06, 2006 at 10:59:35 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 03:08:22 (MSD)

Соглашусь с Вами частично.


Спасибо. Но теперь самое интересное — в чём именно Вы со мною не согласны!

Во фразе Сомми допускается, наверное, писать это слово по-разному, в зависимости от подразумеваемого смысла.

Именно так: из фразы Сомми совершенно ясно, что этого он в виду как раз и не имел.

Я предпочитаю заглавную букву, ибо всё посылается Им. Забывать об этом — себе дороже.

А я предпочитаю ту букву, которая согласуется с контекстом. И считаю, что для Него именно это является признаком внимания и уважения — ибо Он дал мне тот разум, который позволяет проводить такое различие.


Пурист
- Friday, October 06, 2006 at 10:53:44 (MSD)

Яков Рубенчик
- Friday, October 06, 2006 at 06:17:27 (MSD)

Да, Дмитрий, я что-то слегка зашиваюсь в последнее время. Потому и ложанулся пару раз в правописании. А зашиваюсь я оттого, что проклятый и зловонный троцкистско-фашистский вампир выпил из меня уже половину крови. Если он немедленно не уберется, то… Все остальные - броненосцы. А Вам легко потому, что Вы умудряетесь у этой обезъяны не замечать ни одной буквы. Я не обладаю такой способностью, поэтому прочтение лишь только этого гнусного имени меня валит с ног, и я должен искать себе дополнительную точку опоры.


Да ладно, Яков: не нужно демонизировать Влада: это ведь не Божественная комедия, а всего лишь комедия дель арте!

(Для глагола лажанулся проверочное слово — лажа. Не ложа.)


поправка
- Friday, October 06, 2006 at 10:33:13 (MSD)

дычок - и этим всё сказано.


Суси
- Friday, October 06, 2006 at 08:59:15 (MSD)

анти-дюринг
- Friday, October 06, 2006 at 05:42:04 (MSD)
про кирпич и футляр известное немецкое выражение
впервые суси употребил его в базар-вокзал 15 лет назад
с тех пор он повторяет это каждый год на всех форумах

Д.Ч. в общем-то известно, что вы не равнодушны к моим рассказам и повестям, но, признаться, я не думал, что вы изучили моё творчество так глубоко и в таком объёме. Помнить фразу из повести семилетней давности – вы меня просто поразили. И порадовали. Спасибо!
Так, примерно, меня порадовал в 2004 г сотрудник редакции журнала «Север», где эта повесть публиковалась в 1999 г. В Хельсинки проходил литературный семинар, народ знакомился, общался. Знакомясь, я назвал свою фамилию… И был сражён.
- «Базар, вокзал, милиция»? – мгновенно вспомнил сотрудник редакции. А ведь пять лет прошло с момента публикации…
Да, благодаря памятливым людям, таким как вы, Д.Ч., и у автора скромного случается на улице праздник.
Вот одно мне только не понятно в вашем поведении: на кой хрен вам все ваши многочисленные маски?
То вы анти-дюринг, то читатель, то раздуваетесь до читателя во множественном числе… Зачем вам это, Д.Ч.?
Вы обладаете совершенно определённой, интеллигибельной интонацией; взволнованный, эмоционально окрашенный тембр вашего голоса абсолютно точно передаёт ваше богатое внутреннее состояние, вашу индивидуальность, которую невозможно спутать ни с какой другой индивидуальностью.
А вы надеваете на себя какие-то порочные, пошлые, карнавальные маски.
Не принижайте собственную индивидуальность – трепетную, трепещещую, нервную, возбудимую, ранимую, проникновенную.
Вы – Д.Ч. Не какой-то там ошметок бетона…


Стихи Пахмутовой, слова Добронравова
- Friday, October 06, 2006 at 07:41:34 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 07:37:51 (MSD)

Напрасные слова - миньетка ложной сути


К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 07:37:51 (MSD)

Ulcus
Не поминать имени господа всуе означает не приносить напрасные клятвы(божиться), и собственно к написанию или произношению имени отношения не имеет.

==============================
Распространённое заблуждение.

Слово "напрасные" сводит эту заповедь к нулю, ибо человек всегда сможет найти оправдание и умозаключить, что именно эта клятва не была напрасной.

Написание же Имени Божьего с заглавной буквы тем единственно и ценно, что заставляет нас каждый раз задумываться над бренностью нашей жизни и суетностью желаний.

Лев Николаевич провёл замечательное расследование искажение завета Иисуса Христа: "не гневайся напрасно", где то же слово исказило первоначальную заповедь: "не гневайся", превратив его в противопроложность.

Между принятием истины со словом "напрасно" и без оного - пропасть. Иным не дано её преступить в течение земного существования.


Суси
- Friday, October 06, 2006 at 07:16:39 (MSD)

Сомерсет Моэм
- Thursday, October 05, 2006 at 23:41:32 (MSD)
Дорогой Суси, подскажите старому дураку, что значит "на шкафу". Это что-то из классики?

Из классики, дорогой Сомерсет Моэм, из классики анекдотов.
См. пост: Суси, - Thursday, October 05, 2006 at 10:12:57 (MSD)


Читатели
- Friday, October 06, 2006 at 07:08:17 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Friday, October 06, 2006 at 06:15:09 (MSD)

А что Вы скажете про обсуждавшуюся тут порнографию Суси?


Яков Рубенчик
- Friday, October 06, 2006 at 06:51:31 (MSD)

Vlad- Friday, October 06, 2006 at 00:56:13 (MSD)
У нас, троцкистов, длинные руки.Будете и дальше выступать в мой адрес и кто-то напишет здесь "а куда это пропал
@@@@
Загнешься, проклятый троцкист,
Раздавят зловонную вошь,
И лапы, и когти, фашист,
Обрубят, ты их не найдешь.


Яков Рубенчик
- Friday, October 06, 2006 at 06:17:27 (MSD)

Пурист- Friday, October 06, 2006 at 01:24:05 (MSD)
@@@@
Да, Дмитрий, я что-то слегка зашиваюсь в последнее время. Потому и ложанулся пару раз в правописании.
А зашиваюсь я оттого, что проклятый и зловонный троцкистско-фашистский вампир выпил из меня уже
половину крови. Если он немедленно не уберется, то ....
Все остальные - броненосцы. А Вам легко потому, что Вы умудряетесь у этой обезъяны не замечать ни
одной буквы. Я не обладаю такой способностью, поэтому прочтение лишь только этого гнусного имени меня
валит с ног, и я должен искать себе дополнительную точку опоры.


Надежда Кожевникова
- Friday, October 06, 2006 at 06:15:09 (MSD)

Чтой-то всех так в Гусьбуке с графоманами разобраться потянуло? Безобидные ведь, на самом-то, люди. Юлий особенно суров, и иной раз я с ним согласна, чаще согласна, а вот другие - нет. Но вот что вспомнила... Как-то, совсем еще молодую, в Коктебеле, Андрон Кончаловский, уже мэтр, снявший "Дворянское гнездо", когда мы шли с ним в бухты, на солнцепеке истлевая, меня спросил: ты слышала когда-нибудь сочинения Сальери? Я, типа того: ату! И он, музыкально, кстати, весьма образованный, ставивший оперные спектакли повсюду, поглядел с презрением: а ведь Сальери композитор замечательный, перворазрядный, не повезло,связали имя его с дурацкой легендой, профаны. Я: неужели, Андрон? Он:не будь дурой, отверзни уши, послушай хотя бы его сонаты, без предубеждения.

Хороший урок. Предубеждения- штука опасная. Предпочитаю так: кому-то что-то нравится, кому-то не нравится. Вот это, мне кажется, правильней.Если кому-то не угодила, извините.


Михаил
- Friday, October 06, 2006 at 06:11:40 (MSD)

Квестор
- Friday, October 06, 2006 at 05:56:38 (MSD)
Бог есть, и этого достаточно, достаточно, достаток прибудет Вам.
Завидки, конечно, берут, но вот чем Вы расплатились с Дьяволом?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, перестаньте колотить лысиной по паркету.


Квестор
- Friday, October 06, 2006 at 05:56:38 (MSD)

Михаил
- Thursday, October 05, 2006 at 06:01:52 (MSD)

Нам бы знать где упасть. И милость к падшим призывал...

Знаете, прекрасно знаете, где Вы пали. Паленые Ваши знания, безбожие выворачивать надо, как липкий носок для просушки, держите и держитесь за "самость". Держитесь, но не передерживайте. Михаил, вы ведь Зеркало, зеркало и зыркало эпохи, прекраснейший образец распада и упадка, покажитесь, чтобы другим неповадно было... Примите сущее, просто скажите - Бог есть, и этого достаточно, достаточно, достаток прибудет Вам.

Мир Вам.
***

Смердяков
Москва, Россия - Thursday, October 05, 2006 at 07:39:52 (MSD)

Поскрипеть, что ли: Да, вруги...
...
Сажать не сажают, но Интернет запросто отрезать могут, могучие ибо... Телефона, телефона, чукча кушать хочет.

Мир Вам.
***

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, October 05, 2006 at 07:54:49 (MSD)

А я чо, я ничо, говорю же, силен мужик!
***

Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 12:34:26 (MSD)

Ап, и тигры у ног моих сели...
***
AK
Boston, MA - Thursday, October 05, 2006 at 14:08:26 (MSD)

Завидки, конечно, берут, но вот чем Вы расплатились с Дьяволом?
***


анти-дюринг
- Friday, October 06, 2006 at 05:42:04 (MSD)

про кирпич и футляр известное немецкое выражение
впервые суси употребил его в базар-вокзал 15 лет назад
с тех пор он повторяет это каждый год на всех форумах


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 05:31:53 (MSD)

Русич-оптимист
Не могли бы вы напомнить, что за уйма замечательных находок.

чего только мы под грибочками ни находили...

Ulcus
Не поминать имени господа всуе означает не приносить напрасные клятвы(божиться), и собственно к написанию или произношению имени отношения не имеет.

А чего тогда традиция писать б-г?


Русич-оптимист
- Friday, October 06, 2006 at 04:15:10 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Thursday, October 05, 2006 at 14:37:46 (MSD)

Билли,
просьба - не заимствуйте у меня "песочницу", я уйму находок про нее сочинил, многие помнят
"""""""""""""""""""""""
Может многие и помнят, но многие либо не помнят, либо вообще не знают. Не могли бы вы напомнить, что за уйма замечательных находок.


Маруся
- Friday, October 06, 2006 at 03:52:37 (MSD)

Михаил- Thursday, October 05, 2006 at 20:48:12 (MSD)
Суси- Thursday, October 05, 2006 at 12:34:26 (MSD)
А эстетика творчества не вмещается в эстетику нормы, как не вмещается кирпич в футляр для очков.
^^^^^^^^^^^
Браво, Валерий!

Прохор вот сказал, что когда кирпич вмещается в футляр для очков, это эстетика творчества.
А когда в ****, то это эстетика нормы.
Папенька еще давно говорил, что в интеллигентном обществе норма тождественна своей эстетике.



Ulcus
- Friday, October 06, 2006 at 03:39:38 (MSD)

Не поминать имени господа всуе означает не приносить напрасные клятвы(божиться), и собственно к написанию или произношению имени отношения не имеет.


К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 03:08:22 (MSD)

Пурист
- Friday, October 06, 2006 at 02:59:13 (MSD)

=========================================
Соглашусь с Вами частично.
В одном из американских фильмов пришлось услышать восклицание "Oh, shit!", которое синхронный переводчик ничтоже сумняшеся перевёл: "Боже мой!"

В этом случае слово Бог было бы нелепо писать с большой буквы. Во фразе Сомми допускается, наверное, писать это слово по-разному, в зависимости от подразумеваемнго смысла.
Я предпочитаю заглавную букву, ибо всё посылается Им. Забывать об этом - себе дороже.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, October 06, 2006 at 02:59:59 (MSD)

Вот видите, уважаемый Юлий Борисович, чего вы добились, записав всех авторов Лебедя в графоманы. Вы стали неотличимы от петергофского мудописа, который тех же авторов одним чохом определяет в "отменные писатели", создавая из них смешаный серенький фон, чтобы блистать на нём своим остекленевшим взором и текущей по подбородку слюной. В таком деликатном деле, как сортировка авторов по ранжиру, необходим строгий индивидуальный подход. Если бы вы были немного сообразительнее, вам не пришло бы в голову ставить в один ряд с порнописцами-нуднописцами профессионалов пера - уважаемых Билли Ширза и В.Левашова. Постарайтесь избавиться от синдрома Пригодича - мазать всех авторов одной краской.


Пурист
- Friday, October 06, 2006 at 02:59:13 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 01:35:55 (MSD)

Это на основании какого правила?


На основании правила о том, что слово Бог пишется с заглавной буквы только тогда, когда имеется в виду единый Бог в контексте монотеистической традиции. Во всех остальных контекстах правильно писать со строчной — бог. (Отсюда логико-грамматическое следствие: множественное число есть только у слова бог — тогда как у слова Бог его, понятное дело, быть не может.)

Но есть особый случай — оговорка к правилу: если слово бог входит в устойчивое словосочетание (фразеологический оборот), то оно тоже пишется со строчной буквы, даже невзирая на своё «монотеистическое» происхождение. Тем самым достигается очень важная вещь: избегание профанации Божьего имени в «сниженном» (десакрализованном) контексте.

На самом деле, это очень сложная и весьма любопытная тема, далеко выходящая за рамки грамматики и непосредственно касающаяся культурологии. Приведу один яркий поясняющий пример. В русском языке есть «нормативное» (весьма частое) восклицание: боже мой! «О боже мой, да сколько же всё это будет продолжаться!» — В этом контексте боже мой выступает именно как фразеологический оборот, поэтому в слове боже первая буква должна быть строчной. Но вот мы открываем тютчевский сборник 1950-х годов и находим там одно из пронзительнейших стихотворений в русской поэзии — «Наш век». Вот как выглядит его заключение:

Не скажет ввек, с молитвой и слезой,
Как ни скорбит перед замкнутой дверью:
«Впусти меня! — Я верю, боже мой!
Приди на помощь моему неверью!..»


Ужас! Кошмар! Чудовищно в этом контексте видеть «Боже мой» со строчной буквы! Конечно же — только с заглавной: ибо здесь «Боже мой» — это не фразеологический оборот, а прямое обращение! В том-то и кошмар такой ошибки: ведь боже мой, со строчной, это не просто видимый глазу огрех — это альтернативное атеистическое прочтение религиозного текста — в сущности духовного стиха!

Поэтому, я думаю, Вы легко согласитесь с тем, что, когда «Сомерсет Моэм» использовал фразеологизм как бог пошлёт, он вовсе не имел в виду посостязаться с Фёдором Тютчевым в пронзительности смыслов! И — повторяю: запятая перед как здесь действительно режет глаз. Очень бы хотелось, чтобы её не было! Но бог — правильно: со строчной.

* * *
С исторической точки зрения, всё очень просто и ясно. До «перестройки» слово Бог вообще нельзя было писать с заглавной буквы. После — всех немедля обуял «дух противоречия»: было нельзя — а вот теперь назло будем писать только с заглавной, и более никак! Ничего подобного, господа «революцьонэры»: нельзя идеологией подменять здравый смысл — какая бы идеология ни была! (Здравый смысл будет долго и тихо мстить.)

Когда человек открывает рот и произносит: «на Украине» — это вовсе не означает, что он с оружием в руках немедля готов кинуться душить молодую украинскую демократию. Это означает только одно: он хорошо владеет литературным русским языком. Точно так же, когда человек пишет «бог» со строчной буквы — это вовсе не означает, что он готов объявить всю религию мракобесием и «народным опиумом». Это означает лишь то, что он чётко отделяет здравый смысл от «заблуждений века».

Язык родился значительно раньше идеологии — и переживёт её тоже намного! (Лёгкую «зависть» вызывает иврит: там вообще нет заглавных букв — вот где и «эгалитэ», и, не побоюсь этого слова, «фратэрнитэ»!)


К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 02:10:24 (MSD)

Не всегда, дорогой Сомми.

Представляете себе, какой-нибудь грубец, называвший дам (Танечку К. или благородную OD) на страницах нашей Гусь-Буки дурами или другими низменными словами, приложится к ихней ручке.

Вряд ли от такого прикосновения они почувствуют себя особами голубой крови.

Вы - другое дело. Вам можно. Но не выше локотя.


Сомерсет Моэм
- Friday, October 06, 2006 at 02:05:04 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 01:17:55 (MSD)
Примечанеи: "Суфлёр" - значит: ухаживать можно, но без рук.
||||||||||||||||||||

Без чьих рук? Ежели мне дама ручку протянет, нешто я должОн ея ручкой пренебречь? Не беспокойтесь, дорогой Глинка, токмо устами приложусь и всего делов. Дамы это любят. Они себя тогда царсвенными особами чувствуют.

При таких беседах, Пурист, прав поминать Господа нашего Бога с большой буквы -- значит поминать его всуе. Господин Пурист, насчет КАК согласен. Увы, ленив, текстов своих на форумах не вычитываю.


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 01:59:34 (MSD)

К.М.Глинка
ухаживать можно, но без рук.


Ногами - можно.


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 01:39:32 (MSD)

К.М.Глинка

Это на основании какого правила?


Не поминай имени Господа твоего в суе.


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 01:38:30 (MSD)

Дедушка Кот

Т.Калашникова, И.Дедюхова, Суси, Глинка, Усольцев, Левашов, Логинов - писатели, отменные писатели. Всё.


Что, так прямо всех и отменить?


К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 01:35:55 (MSD)

Это на основании какого правила?


Пурист
- Friday, October 06, 2006 at 01:31:29 (MSD)

Сомерсет Моэм
- Friday, October 06, 2006 at 01:13:46 (MSD)

А там уж, как бог пошлет.

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 01:17:55 (MSD)

Бог, может, и не пошлёт, особенно если Его с маленькой буквы писать…


Сообщаю (со)ответственно (нику): в данном случае — только в данном и именно в данном — слово бог написано со строчной буквы совершенно правильно. (А вот запятая перед как — действительно не нужна. Но это уже совершенно другая тема…)


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Friday, October 06, 2006 at 01:26:56 (MSD)

Господа-товарищи-братва!

Осмелюсь завершить вздорную и непомерно затянувшуюся ПУСТУЮ дискуссию. Поверьте на слово старому колхозному счетоводу, всю жизнь щелкающему звонкими счетами (костяшками):

Т.Калашникова, И.Дедюхова, Суси, Глинка, Усольцев, Левашов, Логинов - писатели, отменные писатели. Всё.


Пурист
- Friday, October 06, 2006 at 01:24:05 (MSD)

Пурист
- Thursday, October 05, 2006 at 18:47:23 (MSD)

Неужели вот так и писал Георгий Васильевич слово «каррикатура» в своей «тетрди» — с двумя Р?!.. (Честно говоря, не верится что-то…)

Яков Рубенчик
- Friday, October 06, 2006 at 00:13:01 (MSD)

Да, Вы правы, писать это слово нужно с одним «к».


Яков, Вы явно не в форме!

Я никогда не настаивал на том, что слово карикатура пишется с двумя К, — это и так очевидно (заиканием Вы явно не страдаете). Я настаивал на одной Р — и только. Про букву К речь не шла вообще!

Заодно: «с одним К» — это что, по-абхазски? («С одним буквом», да?..)


К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 01:17:55 (MSD)

Сомерсет Моэм
А там уж, как бог пошлет.

========================================
Бог, может, и не пошлёт, особенно если Его с маленькой буквы писать, а перед остальными участниками я походатайствую.

Примечанеи: "Суфлёр" - значит: ухаживать можно, но без рук.


Игорь Островский
- Friday, October 06, 2006 at 01:17:42 (MSD)

Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 22:11:51 (MSD)
Ув.И.Островский!
Вы только посмотрите,что пишет мне этот безбожник Глинка.К.М.Глинка


- Тов. Влад! Читать Глинку это все равно, что читать Криштафовича.
Оно приличному человеку надо?



Диагност
- Friday, October 06, 2006 at 01:16:17 (MSD)

Под юлиев трактор
Попал наш редактор.


Игорь Островский
- Friday, October 06, 2006 at 01:13:57 (MSD)

Axel
- Thursday, October 05, 2006 at 22:06:55 (MSD)
Игорь Островский
- Thursday, October 05, 2006 at 20:20:05 (MSD)
Читайте!


- Лень


Сомерсет Моэм
- Friday, October 06, 2006 at 01:13:46 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 01:04:59 (MSD)
Ну, конечно!
Нам сильная конкуренция не нужна, сами будем ухаживать за Танечкой и Ирочкой.

Впрочем, должность суфлёра ещё вакантна, будете подсказывать, как подносить букет и из-за какого плеча наливать сливки. Идёт?
||||||||||||||||||||

Да что Вы, дорогой друг... Я никудышний конкурент, я совсем слабый конкурент. Впрочем, толк в ухаживаниях знаю. И за одну возможность припасть к изящным лапкам столь очаровательных див готов посуфлёрить. А там уж, как бог пошлет.



К.М.Глинка
- Friday, October 06, 2006 at 01:04:59 (MSD)

Сомерсет Моэм
Ей богу, готов напрашиваться на участие во встречах вашего литературного кафе. Даже обещаю милых леди осыпать комплиментами.

============================================
Ну, конечно!
Нам сильная конкуренция не нужна, сами будем ухаживать за Танечкой и Ирочкой.

Впрочем, должность суфлёра ещё вакантна, будете подсказывать, как подносить букет и из-за какого плеча наливать сливки. Идёт?

Vlad
Глинка- вот это матерый волк,волчара, как говорит Смердяков. Вот его поле деятельности, его высказываемые здесь мысли, надо красными флажками обносить, капканы здесь в ГБ ставить.
Причем, я вам даже больше скажу, когда он появляется здесь, должна автоматически появляться надпись: "Осторожно, Глинка"! И она должна висеть, пока он не уйдет.

============================================
Дорогой Влад, Вы, как всегда, слегка притормаживаете.

Это уже давно сделано и, судя по реакции местных параноиков, таковая надпись никогда и не исчезает. Горит в их воспалённом мозгу, как тавро на коровьем боку.

Да что там, в Вашем заметочном местечке (где Вы меня из трусости забанили) публика вздрагивает каждый раз, когда им мерещится мой ник.

И - поделом. Наша миссия - избавлять Землю от микробов, вирусов и прочей нечисти.


Vlad
- Friday, October 06, 2006 at 00:56:13 (MSD)

Яков Рубенчик
- Friday, October 06, 2006 at 00:42:04 (MSD)
Куда пропал нормальный участник ГБ Дейнекен, после того как написал в адрес этой сволоты: ^Убирайся отсюда, безмозглая гадина!^ ?
***
Чем мне нравится рубенчик, так это своей наивностью, почти детской.
Вы, мсье рубенчик. поразмыслите на досуге, куда, действительно, пропал Дейнекин.
У нас, троцкистов, длинные руки.Будете и дальше выступать в мой адрес и кто-то напишет здесь "а куда это пропал рубенчик."
А это будет, как вы сами понимаете, невосполнимая потеря для науки -шостаковичеведения.


Vlad
- Friday, October 06, 2006 at 00:42:52 (MSD)

Victor
- Friday, October 06, 2006 at 00:26:26 (MSD)
причём часы повесили циферблаттом к стенке
***
Это правильное замечание.К стенке лучше, что бы звук распространяемый погасить.
Но я вам скажу, что рубенчик со своим шостаковичем и своими милыми нападками на меня - это девственный мальчик в сравнении с Глинкой.
Глинка- вот это матерый волк,волчара, как говорит Смердяков. Вот его поле деятельности, его высказываемые здесь мысли, надо красными флажками обносить, капканы здесь в ГБ ставить.
Причем, я вам даже больше скажу, когда он появляется здесь, должна автоматически появляться надпись: "Осторожно, Глинка"! И она должна висеть, пока он не уйдет.
Т.с. предупреждение для все пишущих.


Яков Рубенчик
- Friday, October 06, 2006 at 00:42:04 (MSD)

Vlad- Thursday, October 05, 2006 at 01:53:13 (MSD)
.Любая критика, впервую очередь, должна быть дружелюбной.
@@@@
Нет смысла что-либо объяснять зловонной троцкистско-фашистской обезъяне. Этот умалишенный мракобес
считает, что после навороченных им гор лжи и клеветы, он может рассчитывать на ^дружелюбную
критику^. Любой нормальный человек в обращении с этим идиотом должен добиваться лишь уничтожения
этой гадины, этого кровавого палача.
Куда пропал нормальный участник ГБ Дейнекен, после того как написал в адрес этой сволоты: ^Убирайся
отсюда, безмозглая гадина!^ ?
И почему эта безмозглая гадина не убралась, а должен был ^убраться^ нормальный участник?


махровый физик-черносотенец
- Friday, October 06, 2006 at 00:36:06 (MSD)

Vlad - Thursday, October 05, 2006 at 22:11:51 (MSD)
>Вы не задумавались, в чем причина такого разного поведения?
Мне кажется, прав был В.Высоцкий,когда писал, "значит нужные книжки ты в детстве читал". Вот я и думаю, что тут главная причина и заложена. Мы и они в детстве читали совершенно разные книжки.

Это точно. Те, кто не остались в 4-м классе на третий год, прочли более умные книжки, потому что чаще «задумАвались».

Вот ведь не стал возражать на мое замечание, что гадит. Стал только резко протестовать насчет того, что «в подворотнях». Видимо полагает, что гадит в Дворянском Собрании. Но ведь это еще подлее, чем в подворотнях.


Сомерсет Моэм
- Friday, October 06, 2006 at 00:32:54 (MSD)

Yuli
- Friday, October 06, 2006 at 00:00:35 (MSD)

Товарищ цеховой, не ревнуйте. Впрочем, кажется, вы все же не так уж безнадежны в плане чувства юмора. Особенно тонко подмечено насчет ваших стараний и реноме.


Victor
- Friday, October 06, 2006 at 00:26:26 (MSD)

причём часы повесили циферблаттом к стенке


Vlad
- Friday, October 06, 2006 at 00:23:26 (MSD)

Яков Рубенчик
- Thursday, October 05, 2006 at 23:40:57 (MSD)
Мне рубенчик напоминает кукушку в часах. В определенный час дверца открывается, кукушка кукует и дверца закрывается. Итак каждый день...


Русич-оптимист
- Friday, October 06, 2006 at 00:14:00 (MSD)

Yuli
- Friday, October 06, 2006 at 00:00:35 (MSD)

Шутки шутками, но почему я должен стараться и поддерживать реноме форума
"""""""""""""""""""
Yuli, это кто-то пошутил, вы никому ничего не должны, отдохните, пожалуйста.
Или, как в рассказе Пантелеева, нужно привести старшего по званию что бы он снял вас с поста? Ради такого случая найду я вам генерала. Но, после этого, обратно на пост не возвращаться.

P.S. Шутки-шутками, но к каким трагическим последствиям может привести ложно понятое чувство долга!


Яков Рубенчик
- Friday, October 06, 2006 at 00:13:01 (MSD)

Пурист- Thursday, October 05, 2006 at 18:47:23 (MSD)
Неужели вот так и писал Георгий Васильевич слово «каррикатура» в своей «тетрди» — с двумя Р?!.. (Честно говоря, не верится что-то…)
@@@@
Да, Вы правы, писать это слово нужно с одним ^к^.
Примите мои извинения. Перед Свиридовым я, к сожалению, извиниться не смогу, но думаю, что он не был
бы на меня в обиде, поскольку на основной его текст и смысл написанного моя оплошность не повлияла.
Если ^тетрди^ тоже от меня, то уважаемому Пуристу приношу свои извинения дважды.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, October 06, 2006 at 00:00:35 (MSD)

Увы, выгнать графоманов с онлайна никому еще не удавалось - ни за какие коврижки и даже с чаем. Это они болтают только об оффлайне, хотя, казалось бы, чего лучше - хвалили бы друг друга в своем кафе до хрипоты. Приличные люди знали бы, куда не следует заглядывать.
Графоману, однако, если чего и хочется, это чтобы к нему относились серьезно, и за это он готов вместо чая пить прошлогодний кумыс.
Пользуясь литературной наивностью уважаемого редактора, графоманы обсидели Гусь-буку как лампочку в дворовом туалете: Глинка, Усольцев, Левашов, Логинов, Суси.
Этих клавиатурных мартышек ничему научить нельзя.
Шутки шутками, но почему я должен стараться и поддерживать реноме форума, когда эти господа в любой момент придут и ляпнут очередную глупость или безвкусицу? Это ведь чистой воды паразитизм.


Сомерсет Моэм
- Thursday, October 05, 2006 at 23:41:32 (MSD)

К.М.Глинка
- Thursday, October 05, 2006 at 21:03:35 (MSD)
... Усольцева пригласим. И Ирочк Дедюхову из Ижевска привезём.
Во-вторых, не Танечка будет разливать нам чай, а мы ей и Ирине Анатольевне будем наперебой предлагать чай, кофе и шоколад. Чувствуете разницу?
И будем говорить о литературе. И на другие темы. И нам будет интересно.
И ... самое страшное: совсем не будем говорить о Вас. Как-то позабудем.
|||||||||||||||||||||||||||||||||

Ах, как это славно Вы, дорогой собрат по сценарному искусству, всё расписали! Ей богу, готов напрашиваться на участие во встречах вашего литературного кафе. Даже обещаю милых леди осыпать комплиментами.

К.М.Глинка
- Thursday, October 05, 2006 at 21:48:48 (MSD)
Я думаю, дорогой Юлий, вам следует начинать брать уроки юмора.
||||||||||||||||||||||||||

Дорогой Глинка, ну, Вам-то уж лучще других известно, что юмору выучиться нельзя.

Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 21:10:28 (MSD)
Ю.Б. на шкафу, значит, всё в порядке)))
||||||||||||||||||

Дорогой Суси, подскажите старому дураку, что значит "на шкафу". Это что-то из классики?


Яков Рубенчик
- Thursday, October 05, 2006 at 23:40:57 (MSD)

Vlad- Thursday, October 05, 2006 at 22:11:51 (MSD)
откровенно реакционных, фашиствующих, здешних авторов.
@@@@
Эта зловонная троцкистско-фашистская гадина из их числа. Подлежащий уничтожению проклятый троцкистский палач еще недостаточно нажрался человеческой крови.
ОБСТРУКЦИЮ КРОВАВОМУ ТРОЦКИСТСКОМУ ПАЛАЧУ!
Позор всем недоумкам, вступающим в дискуссию с подлежащим уничтожению безмозглым мракобесом,
лжецом и подлым клеветником.


Кавалерист
- Thursday, October 05, 2006 at 23:18:06 (MSD)

Yuli
Размыв генома шел быстро и непоправимо.
Великий князь Алексей Александрович, который, по семейному преданию, приходится мне родственником, тоже приложил к этому руку.

........................................
Руку ли?


К.М.Глинка
- Thursday, October 05, 2006 at 23:06:58 (MSD)

Vlad
Разве мы позволим себе когда-нибудь здесь кого-то оскорбить, унизить.Нет, конечно!

=================================================
Конечно, нет, Женя.
Только с одной поправкой: не "позволим", а Вам "не позволят".
Ваш масштаб - мелкозаметочный отстойник. А здесь Вы - фук. Вроде Людочки Палисад.


Кот Вася
- Thursday, October 05, 2006 at 23:02:12 (MSD)

Надя, не ходи в киношку,
Всё в киношке понарошку.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 22:54:42 (MSD)

Может быть, ты и маньяк, но ударение поставить забыл. Рассеянный какой-то маньяк, малохольный.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 22:50:21 (MSD)

Кстати, о "значках" уважаемый Редактор. Правительственных наград у меня не больше, чем у августейших особ, но тоже немало. Так что ирония Ваша не имеет оснований. Сейчас часть находится в музее, в Вене.
Аристократия выродилась, это ясно, хотя мне и пришлось встречаться с отдельными ее представителями, которые сумели сохранить в мутные годы XX столетия и тонкий ум, и воспитание, и даже состояние. Но таких мало. Размыв генома шел быстро и непоправимо. "Гусары влюблялись в цыганок, и старенький поп их венчал...".
Вообще-то, отбор в аристократию был строгий. Нужно было доказать на поле брани не только храбрость, но и ум, а обычай не жениться на актерках действовал довольно долго. Все, однако, проходит, и уже в начале века среди аристократии появился позорный ящур коррупции, и все покатилось вниз. Великий князь Алексей Александрович, который, по семейному преданию, приходится мне родственником, тоже приложил к этому руку.
Странно, но меня на коррупцию никогда не тянуло. Может быть, врет предание?


маньяк
- Thursday, October 05, 2006 at 22:20:51 (MSD)

Yuli
- Thursday, October 05, 2006 at 22:12:59 (MSD)
Но в литературе Вы ничего не понимаете.

Здорово, коллега!


Yuil <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 22:19:19 (MSD)

Влад: "Ведь у нас другая внутренняя культура, другой МЕНТАЛИТЕТ!.
Разве мы позволим себе когда-нибудь здесь кого-то оскорбить, унизить.Нет, конечно!"

Вот так и втираются "марксистские" бандиты в доверие к народу, чтобы потом тешить свое тщеславие и свои кровавые инстинкты.
Что вынесла Россия из-за этой "вежливой" сволочи, уму непостижимо. Да и неизвестно еще, вынесла ли, или, все-таки, не вынесла.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 22:12:59 (MSD)

Уважаемый Редактор!

Ваша общественная деятельность поразительна по объёму и эффективности. Но в литературе Вы ничего не понимаете. Это тоже поразительно и необъяснимо.
Так мы и поражаем друг друга, но, слава богу, стрельба на поражение не идет и никогда не пойдет, потому, что графоманом Вы никогда не были и не будете.


Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 22:11:51 (MSD)

Ув.И.Островский!

Вы только посмотрите,что пишет мне этот безбожник Глинка.К.М.Глинка
**************
- Thursday, October 05, 2006 at 21:10:45 (MSD)
Vlad
Убивать своего оппонента нужно юмором, но не хамством.
==================================
Женя, а что делать, если юмора нет, а убить хочется.
Приходится хамить, как Вы, АК, Островский, Наблюдатель (см. например, Vlad
- Monday, October 02, 2006 at 21:47:07 (MSD)
или нудить, как Юлий.
*****
Ну просто на ходу все переворачивает.Как говорят, перекладывает с больной головы на здоровую.Ведь совершенно стороннему наблюдателю, читающему здешние переписки, хорошо видно, чем люди левых, марксистско-троцкистких взглядов(Вы, Виктор и я)отличаются от откровенно реакционных, фашиствующих, здешних авторов.
Ведь у нас другая внутренняя культура, другой МЕНТАЛИТЕТ!.
Разве мы позволим себе когда-нибудь здесь кого-то оскорбить, унизить.Нет, конечно!

И посмотрите на противостоящий лагерь наших идейных противников.
Ну, рубенчика вынесем за все скобки,- это клиника.
Но посмотрите,как ведет себя здесь этот безбожник Глинка, этот махровый
физик-черносотенец В.Иванов. Ну о воспитаннике привелигированной школы в Лениграде Пригодиче, я вообще умолчу.
Вы не задумавались, в чем причина такого разного поведения?
Мне кажется, прав был В.Высоцкий,когда писал, "значит нужные книжки ты в детстве читал".
Вот я и думаю, что тут главная причина и заложена. Мы и они в детстве читали совершенно разные книжки.


Axel
- Thursday, October 05, 2006 at 22:06:55 (MSD)

Игорь Островский
- Thursday, October 05, 2006 at 20:20:05 (MSD)
Читайте!
http://fictionbook.ru/author/galkovskiyi_dmitriyi_evgenevich/beskonechniyyi_tupik/galkovskiyi_beskonechniyyi_tupik.html


Редактор
- Thursday, October 05, 2006 at 21:58:42 (MSD)

Yuli - Thursday, October 05, 2006 at 15:57:07 (MSD)
Вот что меня и поражает в нашем Редакторе. Интеллигентный человек, говорит грамотно, а в литературе - хоть святых выноси.


Дорогой Юлий Борисович,
Вы давно пишете про «поражает в нашем Редакторе». Стало быть, кто-то из нас двоих – поразительный. Думаю – вы, а я обычный. Ибо кем мне еще нужно быть, если тексты пишут по-вашему, обычные графоманы, я их читаю и ставлю в альманах?
Незавидна участь редактора. Мне, к примеру, пришлось снять эпизоды о том, как из фразы про смутное время возникала небольшая паника и все эти словеса вырезали из передачи. Видел, что это шефине неприятно и боязно, пошел навстречу.
Зато вспомнил эпизод с награждениями Великого магистра и Светлейшего Князя Бугаева-Понятовского. Он мне рассказал, что заказывает здесь памятные медали, затем, когда ездит по разным странам в качестве приглашенного лица на разные монархические посиделки, там он дарит свои штамповки. А те взамен дарят свои. Вот так и разукрасился.
Оказывается, имеется множество разных королевских обществ, масонских лож, тайных капищ, пышных ассамблей, подпольных капитулов, и еще всего, что понадобится впредь, имеющих свои знаки причастия, ордена отличия, медали участия и колодки спасения, которые даются особо заслуженным людям царских, графских, княжеских и баронских сословий.
Вот вы, дорогой Юлий Борисович, сколькижды орденоносец? Ну там, значок за обуздание Чернобыля. А Его Высочество треть орденов с трудом поднимает от стула. Я стоял и сидел рядом. А вы говорите - святых выноси. Наоборот, дорогой Юлий Борисович! Наоборот! Святых нужно было вносить. Пусть бы и они посмотрели и позавидовали.
Согласно фразе:
После боевых учений составляли части личностей личного состава части.

Всем уцелевшим от взрыва верноподданных эмоций, успевших выразить теплые чувства по поводу моей монархической зарисовки я хотел бы набить рот халвой.


К.М.Глинка
- Thursday, October 05, 2006 at 21:48:48 (MSD)

Yuli визгливый речитатив базарной торговки.
===========================
Я думаю, дорогой Юлий, вам следует начинать брать уроки юмора.
Начать, думаю, лучше, с Островского. Когда этот уровень будет достигнут - перейдите в ученики к Владу.
Лет через пять достигнете уровня Наблюдателя.

А до Ширза вам не дорасти, увы.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 21:34:05 (MSD)

Глинка, как бы Вам объяснить, что вирши, которые Вы сочиняте, - вовсе не пародии. Чтобы писать пародии, необходим талант, по меньшей мере сравнимый с талантом того, кого пародируют. Что до тех, у кого таланта нет, то и пародировать их не обязательно.
У Вас же не только таланта, но и чувства юмора нет. То, что Вам кажется юмором, на самом деле есть визгливый речитатив базарной торговки. Другими словами, до юмора Вы не доросли из-за низкого происхождения и воспитания.
Места своего, Вы, однако, знать не желаете, в результате чего и получаете постоянно по носу. Были бы скромнее - никто бы Вас не трогал.


К.М.Глинка
- Thursday, October 05, 2006 at 21:10:45 (MSD)

Vlad
Убивать своего оппонента нужно юмором, но не хамством.

==================================
Женя, а что делать, если юмора нет, а убить хочется.
Приходится хамить, как Вы, АК, Островский, Наблюдатель (см. например, Vlad
- Monday, October 02, 2006 at 21:47:07 (MSD)
или нудить, как Юлий.

И зачем Вы украли мою мысль, изложенную вот здесь:
Пародия это и есть единственное оружие. А как ещё с поэтами бороться? Попробуйте поэта голодом морить - будет писать. Сошлите его на Соловки, он и там ухитрится рифмоплетением заниматься. А пародией огреешь - надолго охоту отшибёт.

Плагиат - это тяжкий литературный грех.


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 21:10:28 (MSD)

Ю.Б. на шкафу, значит, всё в порядке)))


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 21:08:02 (MSD)

Михаил
- Thursday, October 05, 2006 at 20:48:12 (MSD)
Браво, Валерий!

Мерси, Миша. Стараюсь, тянусь, хочу Юлию Борисовичу понравиться)))



К.М.Глинка
- Thursday, October 05, 2006 at 21:03:35 (MSD)

Yuli
Почему Суси с Билли не возглавить движение за непосредственные контакты графоманов?
Смотришь, туда подались бы и Усольцев, и Левашов, и Глинка, а Татьяна Калашникова разливала бы им чай.

====================================
Я теперь понимаю, почему Вас никогда не любили женщины.
На самом деле, всё будет не совсем так.
Во-первых, никаких левых- правых- шовых там не будет. Усольцева пригласим. И Ирочк Дедюхову из Ижевска привезём.
Во-вторых, не Танечка будет разливать нам чай, а мы ей и Ирине Анатольевне будем наперебой предлагать чай, кофе и шоколад. Чувствуете разницу?
И будем говорить о литературе. И на другие темы. И нам будет интересно.
И ... самое страшное: совсем не будем говорить о Вас. Как-то позабудем.


Victor
- Thursday, October 05, 2006 at 20:48:56 (MSD)

Игорь Островский

Подполковник считает себя умным, но таких простых вещей - не понимает, хоть убей.


Понимает, просто он мизантроп


Михаил
- Thursday, October 05, 2006 at 20:48:12 (MSD)

Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 12:34:26 (MSD)
А эстетика творчества не вмещается в эстетику нормы, как не вмещается кирпич в футляр для очков.
^^^^^^^^^^^
Браво, Валерий!



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 20:45:04 (MSD)

Я уверен, что и Билли, и Суси понимают, что никаких шансов на то, чтобы их упражнения на форуме принимали за литературу, нет. Но оба страдателя суетятся, шушукаются друг с другом, делая вид, что это не они являются графоманами, а их однофамильцы.
Мышиная эта возня недостойна людей, сохранивших хотя бы малую толику самоуважения, но этим тараканам не до самоуважения. Им нужно хотя бы для собственного пользования сохранять иллюзию, что ничего не случилось, что им удалось обмишулить всех и вся, и скоро к ним приедет грузовик с лавровым листом.
Графоманов прощать нельзя, но больно эти парни нелепы.
Злость на них у меня проходит, остается только жалость.


Игорь Островский
- Thursday, October 05, 2006 at 20:36:21 (MSD)

Vlad
>>Зачем вы опускаетесть здесь до уровня рубенчика.Ну не понравился вам рассказ Суси,ну и Бог с ним,переступите, как говорят, но разве это повод, чтобы так оскорблять человека?
Я этого не понимаю.Любая критика, впервую очередь, должна быть дружелюбной.
Я уже писал тут много раз. Убивать своего оппонента нужно юмором, но не хамством.


- Хоть юмор, хоть хамство - тут не в этом дело. А в беспрестанном монотонном повторении двух с половиной мыслей. Мысли могут быть и правильными, пусть даже гениальными, но непрестанное повторение быстро рождает скуку, скука переходит в раздражение, раздражение в отвращение.
Подполковник считает себя умным, но таких простых вещей - не понимает, хоть убей.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 20:35:41 (MSD)

Уважаемая публика, вы что же, считате, что следует серьезно относиться к детским каракулям Суси? Публика, как известно, - дура.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 20:32:26 (MSD)

Хорошие новости. Графоманы намечают встречи в офф-лайне, следовательно меньше будет пачкотни в сети.
Почему Суси с Билли не возглавить движение за непосредственные контакты графоманов?
Смотришь, туда подались бы и Усольцев, и Левашов, и Глинка, а Татьяна Калашникова разливала бы им чай. Насколько чище стала бы атмосфера на форуме!
До какой же степени осточертели все эти доморощенные писаки!


Игорь Островский
- Thursday, October 05, 2006 at 20:20:05 (MSD)

Axel
>>Галковский - ПИСАТЕЛЬ!


- пИсатель


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 19:40:37 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 19:30:14 (MSD)
Дорогой Валерий, чуть ниже я свой дежурный е-мэйл Замзе оставил.
Вы его тоже возьмите, пожалуйста, на карандаш (адрес). Может, когда пару слов черкнете.
А Бог даст и свидимся. На самом деле, очень хотелось бы. Выпили бы и шампанского, и коньяку. Да и поболтали бы по-человечески.

Спасибо, Билли. Адресок взял и непременно черкну.
И повстречаться, посидеть по-человечески было бы очень здорово.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 19:30:14 (MSD)

Валерию Суси:

Дорогой Валерий, чуть ниже я свой дежурный е-мэйл Замзе оставил.
Вы его тоже возьмите, пожалуйста, на карандаш (адрес). Может, когда пару слов черкнете.
А Бог даст и свидимся. На самом деле, очень хотелось бы. Выпили бы и шампанского, и коньяку. Да и поболтали бы по-человечески.

Б.Ш.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 19:21:22 (MSD)

"zamza
- Thursday, October 05, 2006 at 18:55:25 (MSD)"

Уважаемый Грегор, вот вам мой дежурный е-мэйл:

fornoone@rambler.ru

NB: В этом fornoone, сами понимаете, никакого стеба нет. А есть только скрипки и английский рожок.

Б.Ш.


publika
- Thursday, October 05, 2006 at 19:13:37 (MSD)

Юлий Борисович, Вы вчерась хотели позлорадствовать, сказали, что рассказ Суси из Словесности «вышвырнули».
А рассказ на месте.
А Вы сделали вид, что ничего не случилось.
А мы всё видим и всё понимаем.
Сегодня все узнали, что рассказ Вы прочли три года тому назад и с письмом вежливым к Суси обращались.
А Вы опять делаете вид, что ничего не случилось.
А мы опять всё видим и всё понимаем.
Вот так.


marin
- Thursday, October 05, 2006 at 19:12:13 (MSD)

да нет уважаемый иванов
я вообще нахожу каждый день чем любоваться, но мальтийские моряки действительно запомнились, потому я больше нигде ничего подобного не видела. А в Портовенере не только моряки красивые, там вообще люди очень красивые. Все.


zamza
- Thursday, October 05, 2006 at 18:55:25 (MSD)

2 Billy Shears

сегодня заглянул в магазинчик, в котором я никогда не покупаю сиди, случайно тронул стопку компакт-дисков и прямо в руки вывалился черный квадратный «flickering flame». Мистика. Никогда не слушал сольных RW.

Билли, дайте пожлста свой адрес, хотелось бы пообщаться.
Zamza


test
- Thursday, October 05, 2006 at 18:51:02 (MSD)

test


Валентин Иванов
- Thursday, October 05, 2006 at 18:50:17 (MSD)

Marin - Thursday, October 05, 2006 at 11:19:08 (MSD)
>А на Мальте моряки другие, с больших судов. Я ими любовалась

-Бабушка, а у тебя любовь была – такая, чтобы одна и на всю жизнь?
-Была, внученька.
-Какая?
-Моряки-и-и!!!


продолжение будет?
- Thursday, October 05, 2006 at 18:47:41 (MSD)

{Ну а в промежутках с удовольствием слушала рассказы Билли.}
И вплакнула в тихой радости, засыпая под стишата Глинки.


Пурист
- Thursday, October 05, 2006 at 18:47:23 (MSD)

Яков Рубенчик
- Thursday, October 05, 2006 at 04:13:09 (MSD)

Георгий Свиридов из книги "Музыка как судьба", М 2002
Из тетрди 1981-1982.

'Опера Воццек… явилась высшей точкой ^экспрессионозна^. Дальше этого пошло лишь повторение, смакование зла, смакование низменного, грязно-сладострастного, вонючего, пьяного, оборванного и т. д. У нас это обрело свою жизнь в опере "Нос" - каррикатуре на столичную Россию, "Леди Макбет" - каррикатуре на провинциальную, мещанско-народную Россию и т. д…


Неужели вот так и писал Георгий Васильевич слово «каррикатура» в своей «тетрди» — с двумя Р?!.. (Честно говоря, не верится что-то…)


слаломист
- Thursday, October 05, 2006 at 18:33:31 (MSD)

Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 18:08:58 (MSD)
{помимо эротики, проходят и другие линии}

Да господи, не там вы роете?
Что толку описывать по лимоновски секс двух усталых от жизни людей.
Нет интриги,
Ну, представьте, наконец, секс со сбежавшей с родины японкой, она была вынуждена сделать пластическую операцию под негритянку и загореть так чтоб не узнали, затем обрусеть в СПБ, и вот секс столь замечательный, что привиделась Фудзияма за окном, а потом и самурай папа в татуировках с почему-то кривым арабским ножом, и маятник Фуко, качался, замирая от страха. И что все это за деньги? В том то и дело, что нет, она уже давно хотела ребенка от русского чудака живущего в Финляндии. И тут такой случай. Ну а в промежутках с удовольствием слушала рассказы Билли.


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 18:08:58 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Thursday, October 05, 2006 at 17:39:22 (MSD)
Валерию - все это на правах личного мнения, разумеется.

По-моему, ваше мнение, в основном, совпадает с моим. Вы не увидели порнографии и это уже плюс немалый.
Диалоги вам показались не вполне реалистическими, «заумными и физиологически неточными». С этим я решительно не соглашусь, потому что знаю)))
Про шампанское залпом – тут вы правы на все сто.
Ирония. Возможно, мне не удалось распределить её равномерно на весь рассказ, но она присутствует в разных местах, достигая своего пика в этой фразе:
«Кажется, я зациклился на великих стариках, и все бубнил примерно следующее: старики матерщины не простят, не хуя, я до мата не опущусь, хуй вам, не дождетесь»...
Но, может быть, самое главное, в рассказе, помимо эротики, проходят и другие линии, они не менее важны, потому что касаются человека, человеской души:
«Я подошел к окну и приоткрыл штору. Бледный безучастный свет напомнил, что в Питере стояли Белые ночи, и что у меня было намерение провести ночь на улице и встретить рассвет на Невском, как это было однажды тридцать лет тому назад».
Я страшно не люблю пояснять смысл рассказов, но ваш выдержанный тон и довольно точный глаз подсказали мне, что это нужно сделать.


AK
Boston, MA - Thursday, October 05, 2006 at 18:02:49 (MSD)

>Валерий Лебедев
>МОНАРХИЧЕСКИЙ ВЫПЛОД
##################

Хорошая история. Занимательная. И написана хорошо.



Вообще-то, я плакаль!
- Thursday, October 05, 2006 at 17:45:19 (MSD)

Русич-оптимист
- Thursday, October 05, 2006 at 02:22:35 (MSD)
"Где бы ты ни играл, все равно представляешь Россию".
*****
Взгляд при этом должен быть "добрых и усталых глаз".


СПб Наблюдатель
- Thursday, October 05, 2006 at 17:39:22 (MSD)

Юлий Борисыч, вот умеете же Вы добиться своего, нашел я ссылку и прочитал рассказ Валерия.
Рассказ написан в старом добром реалистичном ключе, и уже одно это хорошо. Заявленная тема требовала именно такого языка. Мне не понравилось воплощение, "надо было малость по-другому".
Я не совсем понимаю критиков, ругающих автора за "порнографию". Ну какая же это порнография, в этом смысле ничего особенного. Штука в том, что это "не то, что вы подумали", ибо порнограф старательно бьет в одну точку, все его описания направлены на раскачивание физиологии, оттого на сцене являются все новые орудия, все бОльшего калибра, число участников множится, и под утро зовут садовника. А тут... ну нет буйства плоти.
Важное замечание - тот же Г.Миллер как-то сказал, что о сексе удачно получается писать либо в приподнято-романтическом стиле, либо в ироническом. Первое здесь явно не подходит, второе как бы и просматривается, но недостаточно отчетливо и съезжает в натурализм. (А вот Лимонов, кстати, выдерживает иронический стиль очень точненько). Дама из рассказа Валерия выходит не слишком привлекательной. И это правильно, поскольку в рассказе речь идет о замене настоящей жизни суррогатом. Дама выходит неправильная, а страсти героя правильные, поскольку он стремится прочь от суррогатов; у него, правда, не выходит.
Основная идея понятна, теперь что не нравится. Заумные диалоги, в жизни такое редко встретишь. Удивительно, что рассуждения за жизнь и литературу накатывают в несколько неуместное время, т.е. это физиологически неточно, так, по-моему, не бывает. И еще... вот про шампанское залпом. Водку можно, а шампанское нет. Оно пенится, гадское шампанское, и в таком случае норовит через нос обратно. Неувязочка.
Валерию - все это на правах личного мнения, разумеется.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 17:18:31 (MSD)

Любопытно, что чем более прост и инфантилен человек, тем хуже он понимает юмор. В этом смысле характерны Суси, Билли и Глинка, три графомана из королевского стройбата.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 17:12:43 (MSD)

Виктор, я уже однажды не советовал Вам высказываться на отвлеченные темы. Игрок в лапту не говорит о футболе.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 17:11:03 (MSD)

Смердяков, обычно Вы соображаете лучше. Есть эротика и порнография, а есть секс и есть половые извращения. Это совсем разные вещи, и в Вашем возрасте пора бы это знать. Или Вы просто поторопились высказаться?


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 17:10:46 (MSD)

корячиться = корячится


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 17:05:43 (MSD)

Victor
- Thursday, October 05, 2006 at 16:28:15 (MSD)
Суси
Ваш комментарий меня порадовал своей предметностью, толковостью и знанием дела)))

Скорее, тела.

Наш человек)))


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 17:03:58 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 14:04:28 (MSD)
Дорогой Валерий, мне кажется, что слаломист - столь же пустынное место в качестве собеседника как и Юлий. Впрочем, Юлий афоризмы умеет строгать, а слаломист - просто песчинка, занесенная ветром из детской песочницы.

Дорогой Билли, а мне кажется, что разница между ними заключается в следующем: Юлий Борисович корячиться на шкафу и ставит себе это в заслугу, а слаломист вскарабкается на шкаф и смущается. Неловко ему.


Смердяков
Москва, Россия - Thursday, October 05, 2006 at 16:41:20 (MSD)

Yuli - Thursday, October 05, 2006 at 14:27:14 (MSD)
сть эротика, а есть порнография. Эротика в литературе присутствует всегда - например у Толстого она встречается очень часто. Точно обозначить черту, где кончается эротика и где начинается порнография не так просто
Это небось не бином ньютона! Когда этим делом занимаются двое и больше взрослых на строго добровольной основе и без членовредительства - то это называется эротика. А когда этим делом занимаются с детьми, и/или используют насилие, угрозы или служебное положение и/или причиняют телесные повреждения человеку или животному, то это уже называется порнография.
Запомнили?
Все вам нужно объяснять, как маленькому!


Victor
- Thursday, October 05, 2006 at 16:28:15 (MSD)

Суси

Ваш комментарий меня порадовал своей предметностью, толковостью и знанием дела)))


Скорее, тела.


Victor
- Thursday, October 05, 2006 at 16:25:04 (MSD)

Yuli,
жизнь не исчерпывется литературой. Есть дела поважнее.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 16:02:53 (MSD)

Пока суть да дело, я обнаружил, что научил своего кота говорить. Он теперь выражает свои желания на понятном языке, пытается мне подражать и не мяучит вульгарно, а произносит гласные и согласные. Надо будет как-нибудь записать и послать на форум.
В течение почти такого же времни я пытался образовать Суси, но существенных результатов так и не добился. Ни говорить, ни писать толком он так и не научился, хотя некоторые сдвиги есть. Подражать он мне подражает, но менее успешно, чем кот Васька.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 15:57:07 (MSD)

Вот что меня и поражает в нашем Редакторе. Интеллигентный человек, говорит грамотно, а в литературе - хоть святых выноси. Не встречал я в жизни ничего подобного.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 15:53:15 (MSD)

Завидую я АК, который может в семь часов пойти на работу, что-то приколотить-свинтить и посмотреть, что получилось. Простая и понятная работа приносит счастье.
Я же сижу за клавиатурой, пишу на чужом языке слова и фразы, которые для меня ничего в жизни не меняют, а должны предостеречь будущих сбей-сколоти от грубых ошибок. Вроде как бы мальчиков учишь не увлекаться ручным грехом сверх меры, чтобы нервную систему не испортить.
Время от времени стоит отвлечься, чтобы мягко пожурить Суси или же выразить свое восхищение вокальным талантом Якова Рубенчика. Это успокаивает.


Сомерсет Моэм
- Thursday, October 05, 2006 at 15:51:49 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 02:47:00 (MSD)
Я, кстати, смотрел передачу "Пусть говорят" с Валерием Петровичем. Он держался очень интеллигентно. Не лез, в отличие от других, нахраписто к микрофону, достойно и иронично отвечал на вопросы. И в конце тонко и с юмором подвел итог обсуждаемой теме. Публика, по-моему, это оценила. Кроме того, Валерий моей жене очень понравился. Она вообще в мужчинах толк знает.
|||||||||||||||||||||||

Диплома-а-а-ат, туды его в качель! Одним выстрелом сразу двух гусей уложил - и Редактору подмазал и себя не обошел. Хорошо, ей богу! Интересно было бы посмотреть эту передачу. Догадываюсь, что мне господин Редактор тоже понравился бы. Хотя я, в отличие от жены милейшего Билли, в мужчинах знаю толк, не больше каменьщика в разновидностях древесной стружки.


AK
Boston, MA - Thursday, October 05, 2006 at 14:50:24 (MSD)

>СПб Наблюдатель, Thursday, October 05, 2006 at 14:37:46 (MSD)
>Господи, пошутить нельзя.
############

Ну то-то же.

Я тоже пошутил. На самом деле сижу с утра пораньше весь в поту и слезах, да и вообще черт знает в чем, и жду семи утра, чтобы на работу попасть. У нас здание открывают только в семь утра, на работу мне ехать две минуты. Вот, убиваю время. Газеты утренние уже прочитал, новости посмотрел, а начинать что-то серьезное - уже разбега нет.

Пролистываю с целью убивания времени старые страницы Буки, и вижу - о, меня всуе помянули, типа попал под лошадь. Надо приголубить страдальца, опять же время убить надо. Да и давно сюда не пописывал.

Вот и убил. Теперь и на работу пора, с чувством выполненного долга. Хотя еще девять минут осталось.



СПб Наблюдатель
- Thursday, October 05, 2006 at 14:37:46 (MSD)

АК
Господи, пошутить нельзя. Разве вы Господь Бог, чтоб вас не поминать всуе?
Прямо Бендер, протестующий против заметки "Попал под лошадь".
Но если это так важно - свидетельствую: вы безусловно достопочтенный член американского общества, настоящий 100% американец, эсквайр и почетный налогоплательщик округа. Пример для подражания нашей молодежи. Это здесь всякой форумной собаке известно.

Патологический лентяй (ох, как это верно, вы даже не представляете!), но не простой лузер, а с творческим приподвыподвертом,
Самый Последовательный Борец за Негатив, против мира и дружбы между народами - Н.

Билли,
просьба - не заимствуйте у меня "песочницу", я уйму находок про нее сочинил, многие помнят. Вот эстетизм, постмодернизм и прочее добро я вам сдам без промедленья, НО ЭТО...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 14:27:14 (MSD)

Никаких загадок в области литературы о сексе нет. Есть эротика, а есть порнография. Эротика в литературе присутствует всегда - например у Толстого она встречается очень часто. Точно обозначить черту, где кончается эротика и где начинается порнография не так просто для конкретной фразы или описания, но уже в объеме рассказа невозможно скрыть грязь, подростковую испорченность.
Передовой отряд российских графоманов бросился описывать скабрезные и грязные сексуальные проявления, когда появилась такая возможность, в уверенности, что это и есть свободная литература. Между тем, человечество устроено так, что описание физиологии природных отправлений давно уже не привлекает людей умных, и только сексуальные неудачники, вечнозеленые идиоты и извращенцы различных мастей слетаются на порнографию как мухи на помойку. Эмоционально адекватных людей привлекает эротика, а не грязная порнография, соответственно и литературные их интересы лежат в стороне от массовой продукции такого толка.
На кого рассчитывают пошляки вроде Суси, публикую свои порнографические откровения? На маргиналов, недоразвитую молодежь, пьяниц-импотентов, которые не могут овладет женщиной без сального "допинга". Спрос на эти вещи всегда имеется, но не на Гусь-Буке, если на то пошло. Поэтому недоноскам, которые пишут подобную дрянь, рекомендуется надеть штаны, собрать свои грязные листки и идти подальше от Гусь-Буки. Тех, кому порнография нравится, следует отправить вслед за недоносками.


слаломист
- Thursday, October 05, 2006 at 14:15:52 (MSD)

Суси и Билли, а вы в соавторстве не думали писать?
Билли-Суси «Flickering Raka», какой-нибудь получился бы.


Susi's fan
- Thursday, October 05, 2006 at 14:12:59 (MSD)

Susi is a Boston-based dancer of Armenian descent.


AK
Boston, MA - Thursday, October 05, 2006 at 14:08:26 (MSD)

>СПб Наблюдатель, Wednesday, October 04, 2006 at 19:51:03 (MSD)
>...кто там еще у нас трудится в поту и слезах в Америце.
###################

Странная фраза. Да еще с персональным отнесением.

Кто бы такую мог написать? Отвлечемся на момент, поставим вопрос в общем виде.

Патологический лентяй?

Лузер, в самом простом смысле этого слова?

Банально желчный человек, для которого изрекать негатив - смысл существования?

Просто болтун? Хотя бы потому, что "пот" и "слезы" в данном контексте - просто сотрясание воздуха. (Аркадий, не говори красиво).

А если персонально, дорогой Спб ("Самый первый болтун"?), насчет пота и слез не знаю, вам издалека, конечно, виднее. На самом деле я профессионально занимаюсь очень интересным делом, и за это мне еще и платят. И, надо сказать, платят так, что я могу продолжать этим интересным делом заниматься, не ощущая ни малейшей нужды.

Это я немного расширяю ваши горизонты.

А вы бы так хотели, чтобы самым интересным делом, и чтобы за это еще и достойно платили?

Сможете ответить честно, без желчности и лузерства? Иначе говоря, по-человечески?



Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 14:04:28 (MSD)

"Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 13:33:50 (MSD)"

Дорогой Валерий, мне кажется, что слаломист - столь же пустынное место в качестве собеседника как и Юлий. Впрочем, Юлий афоризмы умеет строгать, а слаломист - просто песчинка, занесенная ветром из детской песочницы.

Б.Ш.


слаломист
- Thursday, October 05, 2006 at 13:36:24 (MSD)

{Ну пусть пиарит}
{А эстетика творчества не вмещается в эстетику нормы}

Только спасибо, и надо сказать.
Эстетика творчества, есть сочинители, кто специально сдерживает себя, и, по-моему, напрасно. Берутся за материал не свойственный им в силу воспитания, этических, религиозных предрассудков, внутренних моральных установок, уверен, сказку - притчу «Алхимик» не смог бы написать советский, российский писатель. Хотя попытки в стиле сказочного реализма были и неплохие «Альтист Данилов», «Верлиока», «Мельница Пампо» (могу ошибиться), Гоголь, Булгаков конечно. Но везде вылезает какой-то, либо общинный, либо социальный мотив повествования. В «Алхимике» или «Сто лет одиночества» - человек и его судьба - два главных героя.
Добавьте к вашему тексту темы: физической боли, животного страха смерти, перемешайте это с ленью, праздностью, глупостью и обжорством и у вас будут миллионы читателей.
Что толку мучить ГБ по пустякам, рядом течет река, в ней деньги, опустите в нее ноги, а руки сами все напишут. Я прагматик, надо браться за то, что в тебе живет, и успех гарантирован, зачем отказываться от денег и комфортной жизни.


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 13:33:50 (MSD)

Я бы, пожалуй, добавил ещё, ув. слаломист, что тоже не испытываю удовольствия от общения с дореволюционными мамонтами, проспавшими и незаметившими приход и окончание сексуальной революции.
Для них по-прежнему «в стране секса нет». В крайней случае, он существует в знаменитой и единственной позе при потушенных огнях и под тяжелым одеялом.
По справедливости революционного времени следовало бы определить всех этих мамонтов в специальный вольер - отдельный форум, где они могли бы в полной мере предаться своим ханжеским извращениям и куда можно было бы заглядывать из любопытства и из ностальгии по советской морали.


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 12:34:26 (MSD)

слаломист
- Thursday, October 05, 2006 at 12:06:04 (MSD)
Но только Вам как автору видимо надо на другой форум, к собратьям и читателям, вас ведь здесь теперь иначе как певца орального секса трудно воспринимать.

Логику вашу нахожу несколько странноватой, ув. слаломист.
Я здесь нахожусь не в качестве автора прозы и не пытаюсь привлечь к себе внимание как к автору прозы.
Но что я могу поделать, если за меня это делают другие? Что я могу поделать со страдальцем, который корчиться на шкафу и пиарит, пиарит, пиарит…
Сами понимаете, ничего. Ну пусть пиарит, не обращайте на него внимание и сами не устраивайтесь на шкафу. Делов-то…
Но я обязан подправить пиарщика, если он чего-то недоговаривает. Как, например, в случае с рассказом «Зона любви».
Пиарить нужно добросовестно)))
Что касается восприятий… отношения ко мне публики. Это вопрос тонкий и вы, думаю, поспешно заключаете, что меня воспринимают «певцом орального секса». Какой я певец? Я нормальный мужик, понимающий толк в сексуальных утехах. К тому ж, человек не чуждый творческого начала. А эстетика творчества не вмещается в эстетику нормы, как не вмещается кирпич в футляр для очков.
Возможно, вам это непонятно и вы склонны к той оценке, которую и озвучили.
Однако, не будьте легкомысленны и поверхностны: не судите по себе. Помните, что есть и другие люди, которые природу творчества понимают не так односторонне.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Thursday, October 05, 2006 at 12:08:28 (MSD)

Дорогая Надежда Вадимовна!

Разумеется, и у меня были превосходные учителя (профессионалы, добряки, чудаки и т.п.). Но все это не отменяет репрессивности советской школы, унизительной принудительности и пр. Простите, а какой диагноз я должен себе поставить? Какой прикажете, тот и будет.


слаломист
- Thursday, October 05, 2006 at 12:06:04 (MSD)

Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 11:06:01 (MSD)
{И даже появился соблазн довести количество рассказов в жанре эротики до двадцати, примерно, и издать сборник.}
Несомненно, вы добьетесь успеха,
Как это сделал ГЕНРИ МИЛЛЕР. ТРОПИК РАКА
http://lib.ru/INPROZ/MILLER/tropikraka.txt
Вариаций на эту тему, о какое количество, читал как-то рассказs Нью-йоркского таксиста на тему женских вагин, ощущения новизны и нюансы. Но только Вам как автору видимо надо на другой форум, к собратьям и читателям, вас ведь здесь теперь иначе как певца орального секса трудно воспринимать. Это не в плане обидеть, в плане, что таков материал, за который вы взялись, он так воздействует на психику читателя, Фрейда ведь все мало-мало читали. Мне казалось, что в этой Гусь - Буке собрались люди, разделяющее в большей степени взгляды Юма, чем Фрейда на человечную психику и ее физиологические аспекты.


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 11:32:10 (MSD)

Yuli
- Thursday, October 05, 2006 at 10:42:57 (MSD)
И это уже не первый случай падения Суси в порнографическую выгребную яму, что-то такое он и раньше царапал.

Мне, наверное, следовало бы Юлию Борисовичу приплачивать за пиар и за самоотверженность: корячиться на шкафу столько лет и продолжать пиар почти в невыносимых условиях – это дорогого стоит.
Вот и сейчас Юлий Борисович – преданный мой читатель, припомнил, что я и раньше «что-то такое царапал».
Ну, не «что-то такое», зачем же так пренебрежительно, а рассказ «Зона любви». Рассказ, между прочим, занял на сетевом литературном конкурсе в 1998 году первое место.
Сколько же любопытно мне следовало бы приплачивать Юлию Борисовичу?
За пиар и за шкаф?


marin
- Thursday, October 05, 2006 at 11:19:08 (MSD)

А на Мальте моряки другие, с больших судов. Я ими любовалась, там где песчаный пляж и огромные корабли, моряки в дешевых барах деньги спускают каждый вечер. Мальта часто для них первый порт после недель и даже месяцев в море, нам с Машей очень часто ужин платили моряки, они за всех кто в баре сидел платили... А здесь у нас моряки с большими собаками и рыбой пахнут Portovenere http://images.google.it/images?q=portovenere&ndsp=20&svnum=10&hl=it&lr=&start=0&sa=N


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 11:06:01 (MSD)

Victor
- Thursday, October 05, 2006 at 02:13:20 (MSD)
Вообще хочется дать лирическому герою произведения Суси несколько советов: Если не устраивает кровать - возите с собой надувную кровать размера хотя бы queen. Стоит всего $20, а насколько удобнее. Ещё желательно провожать сначала девушек в ванную (именно потому что такого не было и заставило меня усомниться в реальности произшедшего). И секс необходимо иметь в презервативе - так для здоровья безопаснее. А оральный секс в презервативе ... я думаю понятно, что никакого кайфа. Да и ещё неувязка - на маленькой кровате особенно с положениями непоэкспериментируешь - на$бнуться можно.

Замечательный комментарий, Виктор. Надо сказать, как я и рассчитывал, этот рассказ стал самым обсуждаемым из всего, что я когда-либо писал. Я не имею в виду только нашу гостевую. Резонансные волны разошлись повсюду, основательно тряхнули публику в Хельсинки.
Признаться, эффект оказался бОльшим, чем я на то рассчитывал. И даже появился соблазн довести количество рассказов в жанре эротики до двадцати, примерно, и издать сборник. Надо об этом, кстати, подумать)))
Ваш комментарий меня порадовал своей предметностью, толковостью и знанием дела))) Вы справедливо адресуете советы моему «лирическому герою». Он, конечно, не столь лиричен и в обще не лиричен, но то, что это мой литературный персонаж, в этом вы безусловно правы.
Советы ваши, повторяю, толковы и мы с вами наверняка следовали бы им, оккажись на месте моего персонажа. Но нас там не было. Там был он, Влад (Влад, извините, чистое совпадение).
Для орального секса, Виктор, продаются специальные презервативы – они тоньше, нежней, приправлены ароматными запахами лесных ягод.
Рекомендую.


marin
- Thursday, October 05, 2006 at 10:56:48 (MSD)

Александр Большаков, - Thursday, October 05, 2006 at 06:54:27 (MSD)
Я просто устал от эмигрантов
[][][][][][][][][][][][][]А мне кажется ув Александр Большаков, что нет ничего хуже безлюдья, пустоты. Вот в нашей деревне, где я живу в 1920 году проживало более 1000 человек, а сейчас около 3х сот, из тех кто круглый год, а все остальные дома вне сезона пустуют. А вот в Портовенере жизнь круглый год. Там рыбаки настоящие, утром продукты развозят на тележках в магазины по узеньким мощеным улочкам, щенки и котята играют, в порту после обеда рыбой торгуют, я всегда думаю, сто лет тому назад и у нас так было. Как вы можете такое говорить, когда как Россия на грани вымирания?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 10:42:57 (MSD)

Суси опять крутится, как уж на сковородке. Написать такую мерзость, как порнографический "рассказ", может только нравственно ущербный человек.
Люди часто удивляются, каким же нужно быть подонком, чтобы писать пакости на стенах. Обычно, это делается исподтишка, пакостник понимает, кто он такой.
Суси же настолько неразборчив в своем стремлении стать "писателем", что потерял всякий стыд. Не думаю, что кто-нибудь дочитал его пачкотню до конца, с меня, например, хватило и нескольких строк. И это уже не первый случай падения Суси в порнографическую выгребную яму, что-то такое он и раньше царапал.


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 10:12:57 (MSD)

Тоже, кстати, момент забавный. На кой ляд бегать на страницу графомана и выискивать новинки?)))

Бородатый анекдот. В тему:
Пришёл мужик в исполком и жалуется: живу напротив бани, вынужден с утра до ночи глядеть на голых баб. Весь извёлся. Дайте мне другую квартиру.
Направили комиссию. Видят и правда – баня напротив. И окно женского отделения тоже напротив, только почти всё оно закрашено под мутный снег и лишь узкая полоска в самом верху не закрашена.
- Так что же вы это, товарищ, вводите нас в заблуждение? Ничего же не видать.
- А вы на шкаф залезьте…

Вот так и Юлий Борисович со шкафа не слезает и бегает с жалобами по инстанциям)))


Axel
- Thursday, October 05, 2006 at 10:08:56 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 03:15:53 (MSD)

Галковский - ПИСАТЕЛЬ!


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, October 05, 2006 at 07:54:49 (MSD)

А. Большакoв, - Thursday, October 05, 2006 at 07:23:49 (MSD)
Дорогой Д.Ч., проект Орион никакого отношения к "Ножкам буша" не имеет. Не путайте всё на свете в одну кучу. Я имел в виду, что Путин предпочел взять на поводок Францию, вместо того, чтобы самому сесть на поводок к Боингу.
== =========== = = ===============

Да нет, дорогой Александр. Путин теперь промеж двух поводков болтается - он теперь и у Боинга, и у Эйрбаса купить должен. Боинг с российским правительством полгода назад Договор заключил на инвестирование $27 млрд в производство российского титана для наших крылатых ракет и точечных бомб малого диаметра. Путину теперь обратной дороги нет. А с Эйрбасом он напрасно связался. Дохлая компания. Второй раз за полгода меняет всё высшее руководство. Цены на акции падают стремительным домкратом. Серийный выпуск гигантского двухпалубного А-380 официально отложен на два года - а ведь уже получены с клиентов денюжки за 50 проданных самолётов. Кредиторы-покупатели очень недовольны, требую вернуть награбленное. Сегодняшняя новость их совсем убьёт - вчерашнее собрание акционеров BAE (British Aerospace Corp.), крупнейшего пайщика Эйрбаса, разрешило компании ВАЕ продать весь их пакет акций EADS (Airbus). Это 20%. Смертельный номер, называется. Путин сейчас мог бы красиво блефануть - вложить весь Российских стабилизационный фонд в этот мусор и получить 25% (пять процентов акций EADS Центробанк уже прикупил две недели назад). Тогда можно было бы поднатужиться, прикупить ещё пять и - по правилам Евросоюза - стать обладателем контрольного пакета. После этого можно было бы полностью разогнать российское самолётостроение и начать клепать современные самолёты на готовом оборудовании прямо хоть завтра. Это было бы почище покупки "Челси" Абрамовичем. Но у Путина кишка тонка, его удел - гавкаться со швилями. Не умеет он шашкой махнуть.


ПЧ
- Thursday, October 05, 2006 at 07:47:32 (MSD)

Игорь Островский
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:26:29 (MSD)
Иже со мной это РФ, прости господи...


Не примазывайтесь, моська!


Смердяков
Москва, Россия - Thursday, October 05, 2006 at 07:39:52 (MSD)

Русич-оптимист - Wednesday, October 04, 2006 at 23:19:18 (MSD)
А что делать если Грузия в лице Саакашвили и лично вас, Sandro, на данном этапе является врагом России. У меня нет выбора.
Ага! Приходится колебаться в такт с генеральной линии партии и правительства. Только нужно держать ухо востро и стараться не попасть в противофазу. Потому что почти каждый враг через некоторое время становится нам другом, а потом снова врагом. Возьмите вы хоть югославов, хоть немцев, хоть болгар, хоть украинцев.

Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 02:55:01 (MSD)

Из Ольшанского

И очень глупо. Тов. Ольшанский просто составил винигрет из тезисов западных левых и тех, кого называют левыми в РФ. Еще одно подтверждение, что это принципиально разные явления.

Квестор - Thursday, October 05, 2006 at 05:50:47 (MSD)
Так ведь нет пророка в своём отечестве.
Все пророки давно в Мородовии баланду жрут или в Мюнхене, клевещут по радио Свободе? Вы это имеете в виду?

И ясновидцев, так же как и очевидцев во все века сжигали на кострах.
Ну это вы зря! В наше время за длинный язык вроде пока не сажают!


Суси
- Thursday, October 05, 2006 at 07:33:22 (MSD)

Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 01:53:13 (MSD)
Вы не правы не то что на 100%, а на все 300%. Вы же сами недавно, буквально вчера, писали ,что вы сохранили ясность мыслей.Что-то сомнительно!
Зачем вы опускаетесть здесь до уровня рубенчика.Ну не понравился вам рассказ Суси, ну и Бог с ним, переступите, как говорят, но разве это повод, чтобы так оскорблять человека?

Влад, вы очень простодушны и доверчивы, если так эмоционально реагируете на Юлия Борисовича?
Вы думаете, он вот сейчас впервые прочитал этот рассказ?
Прочитал он его три года тому назад, когда я его только-только вывесил на своей странице. Тоже, кстати, момент забавный. На кой ляд бегать на страницу графомана и выискивать новинки?)))
Тогда же Юлий Борисович написал мне вежливое письмо, в котором выразил недоумение по поводу моего рассказа, зачем, с какой целью я его написал.
В той же деликатной манере, но прохладной я удовлетворил его любопытство, объяснил зачем, и с какой целью написал вещь в жанре, в котором раньше себя не пробовал.
Юлий Борисович пытался наладить между нами какую-то переписку, но я дал понять, что не заинтересован в этом.
А то, что вы видите сейчас – это всего лишь обиженный хряк на арене цирка.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, October 05, 2006 at 07:29:06 (MSD)

Александр Большаков, - Thursday, October 05, 2006 at 06:54:27 (MSD)
Я просто устал от эмигрантов...
== ============== = = ================

Тяжело вам, уважаемый Александр. По официальной статистике, около 42% нынешних резидентов Калифорнии родились за пределами - нет, не штата! - за пределами США. Это миллионов 15 народу. Почему бы вам не переехать в Монтану? Не навсегда, конечно, просто отдохнуть, пообщаться с коренным населением Америки в пятом-шестом колене. А вернётесь, не дай б-г в Ленинград, и с удивлением обнаружите, что и там всё заселено "оккупантами". А из аборигенов - одни уродцы, вроде Пригодича да Спб. Тут-то, небось, сразу и захочется вам обратно в Калифорнию.


А. Большакoв
- Thursday, October 05, 2006 at 07:23:49 (MSD)

Дорогой Д.Ч., проект Орион никакого отношения к "Ножкам буша" не имеет. Не путайте всё на свете в одну кучу. Я имел в виду, что Путин предпочел взять на поводок Францию, вместо того, чтобы самому сесть на поводок к Боингу. По-моему, разумно поступил.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 07:22:40 (MSD)

Политическая "программа" Ольшанского - чучело Ленина, посыпанное марихуаной.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 07:17:22 (MSD)

Я как-то и забыл, что Бодя у нас склонен к шаманизму. У него это от простоты, если я не ошибаюсь, а не погоня за модой или расчет, как у Глинки, и не юношеский эпатаж, как у Сергея Сергеевича.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 07:09:14 (MSD)

Любопытно, что Влад поддерживает порнографию Суси. Безнравственность политическая - троцкизм - находит для себя нечто общее с бытовой распущенностью и сквернословием.
На деле, однако, Суси заслуживает большего презрения, чем Влад. Если у Влада троцкизм - всего лишь следствие дурного характера и скверного воспитания, то у Суси порнография расчетливая, с задней мыслью попасть в струю сальной литературной моды. Он, может быть, и попал бы в эту грязную струю, если бы обладал литературными навыками, но без этого порнография Суси - обычное паскудство.


Александр Большаков
- Thursday, October 05, 2006 at 06:54:27 (MSD)

Я просто устал от эмигрантов, Надежда Вадимовна.
Вы вполне имеете право не обращать на мои ассоциации никакого внимания.


Надежда Кожевникова
- Thursday, October 05, 2006 at 06:13:48 (MSD)

Н. Кожевникова смиренно обращается к А. Большакову с вопросом: а почему вы куда-то, к кому-то меня причислили? Я даже не знаю к кому и что вы имеете ввиду? Живу в Колорадо степенно, не участвую ни в каких тусовках, в группировках. На шоу бываю разве что собачьих. Публикую тексты, там, куда их даю. Иной раз вспоминаю, что и другие возможности есть, но с присущей мне консервативной неповоротливостью, как-то о них забываю. В прогулках с собакой иной раз мелькает: а кого я еще там, и здесь знаю, и кто, возможно, помнит меня? Но пошевельнутся лень. Зачем? И какие глупости - примкнуть к чему-то, к кому-то. С какой стати?

В стране, где я выросла, люди, с которыми я хотела, могла сблизиться и сближалась лежат в могилах. Если вижу что-то, кого- то, приблизительно хотя бы напоминающих тех, приветствую их, но с дистанцией. Самой жаль, но смыкание невозможно. Вы мне мне польстили, что я могу быть с кем-то. Только с собой, только со своей семьей. А так - ничья. Так живу, так дышу, так пишу. Странно, что вы, и други в гусьбуке это не замечают.


Михаил
- Thursday, October 05, 2006 at 06:01:52 (MSD)

Квестор
- Thursday, October 05, 2006 at 05:50:47 (MSD)
Понятно! чтобы Вы сдуру не уперли в могилу самое главное, самое ценное - знания
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ага, вот почему вы тут фонтанируете, как Вам кажется, знанием.
Это не то знание, Квестор, которое нам нужно. Нам бы знать где упасть.


Квестор
- Thursday, October 05, 2006 at 05:50:47 (MSD)

Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 06:05:52 (MSD)

"Непонятно", - пишется слитно. Понятно! Но как иначе побудить Вас к реакции? Поучать заставить, пробудить к репродуктивности творческой, пробудить, чтобы Вы сдуру не уперли в могилу самое главное, самое ценное - знания, Ваши уникальные знания.

Мир Вам.

***
Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, October 04, 2006 at 08:10:09 (MSD)

Вот ведь далась вам эта Америка! Так ведь нет пророка в своём отечестве. И ясновидцев, так же как и очевидцев во все века сжигали на кострах.

Так получилось, что совейская школа психологии до меня туго доходит (возрастное), а вот американская нормально, как раз для самых средних умов, уважаю.

***


Бодя
США - Thursday, October 05, 2006 at 05:00:26 (MSD)

Бодя
США - Thursday, October 05, 2006 at 04:58:32 (MSD)

Просто я некоторые вещи быстро схватываю.
===================
В хорошем смысле. Не материальном. А то начнут сейчас острить...


Бодя
США - Thursday, October 05, 2006 at 04:58:32 (MSD)

Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 02:37:38 (MSD)
Бодя
США - Thursday, October 05, 2006 at 02:30:22 (MSD)
Просто до неоторых очень долго доходят простые истины.

Это вам так хочется.Академику В.Гинзбургу 90 лет. А вам сколько?. Он еще в 90лет не упал ниц на колени, а вы уже сколько лет с батюшкой общаетесь?
======================
Много лет общаюсь, хотя лет далеко не столько сколько Гтнзбургу и дпже Вам.
Просто я некоторые вещи быстро схватываю.

Михаил
- Thursday, October 05, 2006 at 03:25:23 (MSD)

Не философствуйте, Бодя. Как говорит Ю.Б. у Вас к этому нет способностей.
========================
А не всё ли равно, что говорит Ю.Б.? Тут 90% обитателей были бы в глубокрой депрессии, если бы обращали на этого безумного дятла хоть каплю внимания.


Яков Рубенчик
- Thursday, October 05, 2006 at 04:13:09 (MSD)

K столетию Шостаковича, композитора болтоносовой музыки

Георгий Свиридов из книги "Музыка как судьба", М 2002

Из тетрди 1981-1982.
'Опера Воццек… явилась высшей точкой ^экспрессионозна^. Дальше этого пошло лишь повторение, смакование зла, смакование низменного, грязно-сладострастного, вонючего, пьяного, оборванного и т. д. У нас это обрело свою жизнь в опере "Нос" - каррикатуре на столичную Россию, "Леди Макбет" - каррикатуре на провинциальную, мещанско-народную Россию и т. д… Грандиозные, пышные оркестровые звучности Берга (в "Воццеке") как нельзя более соответствуют стилю музыки, характеру действия, городу, душной его атмосфере… Однако подобные эффекты мало соответствуют атмосфере повести Лескова, тишайшему уездному городку, где вызрело з л о, увы не показанное автором, а все з л о е перенесено в атмосферу действия, и это создает впечатление фальши, ибо, вместо того, чтобы выразить это зло… понадобилось опачкать все окружающее, всю жизнь, и обелить, оправдать убийство как идею… Надо было загрязнить, опачкать православного священника (что это имеет общего с Лесковым, поэтом православного духовенства?), чтобы оправдать… ссылку и истребление десятков тысяч представителей православного Русского духовенства. Опачкать и загрязнить купечество, разоренное и истребленное в последующих поколениях… Опера эта - оправдание ссылок и репрессий, истребления всего русского. Недаром так горячо она приветствовалась при своем появлении извергами вроде Бухарина.

Из тетради (1989),1994
В заметке "Симфонизм - казенное искусство тоталитарной Эпохи" Г. Свиридов, отталкиваясь от политизированного симфонизма Шостаковича и изображения в искусстве русского народа в виде безликой массы заключает:
'Искусство ХХ века… внесло свой вклад в снижение уровня духовности культуры, в насаждение цинизма, скотоподобный человек стал в центре внимания искусства (половое сношение в опере "Леди Макбет", переданное глиссандо тромбонов). Обгадить человека стало первейшей задачей искусства, тогда как искусство прошлого идеализировало русскую старину, веру, народ русский и его исторические деяния…'.



Надежда Кожевникова
- Thursday, October 05, 2006 at 04:02:38 (MSD)

Сергей Сергеевич, возможно, опаздываю с моим Вам ответом.Вы написали о каких-то ведьмах- учителках. Наверно, у вас есть опыт, у меня отсутствующий. Вполне может быть. В нашей школе, в СССР, лучшая половина самых способных ребят жила в общежетии, собираемых по всей стране. Вы при капитализме в России живёте, и, наверно, забыли, что школы такие, элитарные, определялись ни положением, ни деньгами родительскими, а способностями при очень жестком отсеве туда принимаемых учащихся. Не хочу Вас задеть, но теперешние связи, питерски- дворовые или же там какие-то, тогда, в отвратительном, конечно, совке, в некоторых областях, профессионально- замкнутых, музыкальной, скажем, пошлость, всему всех продажность, не допускалась.

У нас,тогда, например, Витя Третьков, Володя Спиваков, жившие в общежитие, были идолами. Таланты, виртоузы. Какая тут, при чём национальная принадлежность? Антисемиты? Кто такие? Не знаю, лично не встречала. Чушь какая-то. Что-то слыхала и не не верю, чтобы люди нормальные действительно заклининовались на такую ерунду.


А в нашем классе литературу вела немка, из тех, кого Сталин в Казахстан в сылку опредил, и чей род Екатерина Вторая призваала возделывать нивы ей подвластной империи.

У Эры Гансовны был с детства, тогда неизлечимый, полиомиелит. Мы все замирали, когда костыль её по коридору в приближении к классу, раздавался. И все торчком. Всем хотелось быть лучше, чем она нас думала.

Понимаю, конечно, что прошлое у каждого разнится. Но даже не столько факты важны, склолько наше отношение к ним.Эра Гансовна, мне например, школьные сочинения на бал занижала У всех, ну большинства, пять, а у меня четыре. Поинтресовалась как-то: почему. Она: а ты догадайся, не можешь, ладно, так уж и быть, подскажу, ты не влад ни с кем, особенная, так и расплачивайся за это пока лишь только в школе отметками.

Замечательные у нас тогда, в той стране, были учителя, признательна очень им. Диагноз нам ставили безошибочный. Изивините, Сергей Сергевич а Вы, имея, как оповестили, учеников, самому себе диагноз могли бы определить? Было бы интересно.


Яков Рубенчик
- Thursday, October 05, 2006 at 03:50:39 (MSD)

Vlad- Thursday, October 05, 2006 at 02:55:01 (MSD)
Из Ольшанского
@@@@
Снова гадит Ольшанским и другой подобной мерзостью зловонный троцкистско-фашистский ублюдок.
Заткнуть хайло этой проклятой обезъяне!
ОБСТРУКЦИЮ этой гнусной сволоте!
Пусть издохнет гадина, нажравшись человеческой крови!


Михаил
- Thursday, October 05, 2006 at 03:47:26 (MSD)

Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 03:44:07 (MSD)
Не звиздите! Каждый день 250км..Это не просто.
^^^^^^^^^^^^^
Просто только писать в бане.
Два часа езды, - дело привычки.



Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 03:44:07 (MSD)

Михаил
- Thursday, October 05, 2006 at 03:38:24 (MSD)
Тов.Влад, Вы нытик и маловер. Партия таких не поощряет.
250 км,-это 140 миль. Здесь многие на работу ездят на такое расстояние
****
Миша!

Не звиздите! Каждый день 250км..Это не просто.
Да и потом, мне тоже не 20 лет, как вы понимаете.
Такие дела..


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 03:39:37 (MSD)

"Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 03:30:36 (MSD)"

Интуиция меня не подвела.
Паровозный техникум.
Правда, без отличия.
Но это, право, не слишком большая ошибка.

Б.Ш.


Михаил
- Thursday, October 05, 2006 at 03:38:24 (MSD)

Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 03:30:36 (MSD)
Я сегодня уставши очень.Проехал на машине более 250км.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тов.Влад, Вы нытик и маловер. Партия таких не поощряет.
250 км,-это 140 миль. Здесь многие на работу ездят на такое расстояние.


Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 03:30:36 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 02:53:23 (MSD)
"Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 02:37:38 (MSD)"
Уважаемый Влад, ответьте же, наконец, где вам удалось получить столь убогое воспитание и образование? Лично у меня складывается впечатление, что воспитывались вы в семье потомственных кочегаров, а затем закончили (возможно, даже с отличием, паровозный техникум).
Я прав или не прав?
****
Билли Ширз.

Любезнеший вы мой!

Вы всё время пытаетесь завести со мной разговор, но сказать вам нечего( убогость мысли, это называется).
Я сегодня уставши очень.Проехал на машине более 250км.Так что, отвечу вам коротко.
Я сильно предполагаю:
-что мои родители интеллигентней ваших (почти уверен)
-мое образование( политехнический институт, маш. факультет) я ставлю на порядок выше вашего,- фак. журналистики МГУ. Посмотрите в словаре,что означает слово "поли"и вы поймете, что я имею право так думать.
Да и потом, разве можно сравнивать мой многолетний вклад инженера в копилку страны и ваш, как корреспондента провинциальной газеты "Заря Востока".
Так что ,милейший,куда ни глянь, вы везде проигрываете.


Михаил
- Thursday, October 05, 2006 at 03:25:23 (MSD)

Бодя
США - Thursday, October 05, 2006 at 02:30:22 (MSD)
Просто до неоторых очень долго доходят простые истины.
Самое главное - любовь и смерть.
^^^^^^^^^^^^^^^
Не философствуйте, Бодя. Как говорит Ю.Б. у Вас к этому нет способностей.
Главное,- это здоровье.


Михаил
- Thursday, October 05, 2006 at 03:22:26 (MSD)

Русич-оптимист
- Thursday, October 05, 2006 at 02:22:35 (MSD)
отвечу крылатыми словами замечательной теннисистки и патриотки Маши Шараповой
"Где бы ты ни играл, все равно представляешь Россию".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Патриотка она, конечно, та ещё, но хоть не ПОДСТАВЛЯЕТ россию, как некоторые.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 03:15:53 (MSD)

"Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 02:55:01 (MSD)"

Ольшанский и, как уже отмечал Михаил, Галковский - явные шизофреники.
Русский народ таких любит особой народной любовью и ласково называет юродивыми.
Народ страсть как охоч до их зажигательных бредней, которые, к сожалению, строить и жить вовсе не помогают, и щедро одаривает их милостынью даже по мелким праздникам.
Прихотливое сочетание просветлений и затемнений во взглядах явно нездоровых людей лично мне кажется неинтересным и недостойным даже поверхностного анализа.

Б.Ш.


Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 02:55:01 (MSD)

Из Ольшанского
(социальное)
Как бы выглядело идеальное соц. законодательство для России? Если помечтать? Нет, даже шире - социальный образ страны? По мне, примерно так:
1. Полный запрет на хранение, приобретение и использование оружия гражданскими лицами.
2. Полный запрет любой охоты. Запрет на частное содержание собак бойцовых пород.
3. Жесточайшие антитабачные законы, запрещающие курить практически во всех "общественных местах".
4. Легализация марихуаны.
5. 90% налоги для сырьевого бизнеса, поменьше, но все равно большие - для "реального сектора", и прогрессирующий, а не "плоский" подоходный налог с физических лиц.
6. Экологическая полиция как важнейшее подразделение ФСБ.
7. Нормы политической корректности: полный запрет на hate speech в отношении этнических, религиозных, сексуальных и проч. меньшинств.
8. Легализация юридических гомосексуальных браков.
9. Обязательное всеобщее среднее образование и 100% бесплатное высшее образование, за вычетом 100% платных факультетов типа "менеджмент" и проч. мерзотины.
10. Государственное и 100% дотационное телевидение с обязательными квотами на "образовательные", "научные", "поэтические" и т.п. вещания.
11. Полный запрет казино и игровых автоматов в принципе.
12. Теоретическая свобода частного предпринимательства - но с широким государственным заказом на создание отрицательного медиа-культурного образа "предприимчивого человека" как врага народа номер 1.
13. Обязательные квоты на национальные меньшинства в вузах. Affirmative Action.
14. Обязательные школьные и университетские курсы обо всех народностях России. Соответствующие издательские и проч. квоты.
15. Предельное упрощение получения гражданства для мигрантов - но с обязательным экзаменом на знание русского языка и истории России.
16. Общий идеологический курс на ликвидацию так называемого "РФ", ненужного и бессмысленного - и восстановление СССР в обновленном формате.
17. Ликвидация мерзостной "ипотеки" с национализацией "строительных компаний" и полной конфискацией их имущества. Бесплатное жилье.
18. Финансовый железный занавес. Полный запрет на вывоз капитала из России без особых лицензий на государственные нужды. Только небольшая квота на вывоз для физ. лиц (типа 10 000 $ или чуть больше, плюс форс-мажор типа лечения и т.п.).
19. Создание особого трибунала над инициаторами и благоприобретателями приватизации 1990-х и 2000-х нюрнбергского типа. В случае отказа добровольно вернуть в гос. собственность 50% имущества - полная конфискация и исполнение приговоров по всему миру без сроков давности а ля поимка Эйхмана.
20. Выведение экономических преступлений в особый тип судопроизводства ("тройки"), трудовые концентрационные лагеря для взяткополучателей.
21. Школьный и общественный культ Владимира Ильича Ленина как создателя независимой русской государственности и отца советской нации.
22. Полная перестройка избирательной парламентской системы по образцу Советов Народных Депутатов 1989 года.
23. Выведение националистических организаций за рамки правового поля навсегда.
24. Выведение политизированных иностранных неолиберальных фондов за рамки правового поля навсегда.
25. Программа "Возврат ученых" - с конфискацией собственности у "эффективных предпринимателей" и раздачей ее вернувшимся с Запада академическим специалистам.
26. Масштабнейшее возрождение ВПК. Оборона - главное, остальное потом.
27. Госиздат. Налоговая кабала для изготовителей желтой прессы, трэш-литературы и т.п. "рыночных жанров".
28. Заслоны для товарно-потребительского импорта. Борьба с роскошью. Ликвидация излишних (то есть 90% от общего числа) бутиков, ювелирных магазинов и т.п. Восстановление на их месте дешевых продуктовых, ремонтных мастерских, букинистов и т.п. Борьба с дорогими ресторанами, поощрение создания дешевых кафе и столовых.
29. Репрессивное принуждение владельцев сохранившегося крупного бизнеса содержать факультеты и отделения вузов. Закрытие большего числа "бизнес-вузов". Изживание рынка в образовании.
30. Восстановление ГосПлана. Государственный ценовой контроль. Прежде всего - жесточайший контроль за ценами на лекарства. Госдотации на доплату в стоимости особо важных импортных лекарств - в целях их удешевления.
31. Запрет коммерческой рекламы на телевидение.
32. Запрещение "рыночного" (фондового) подхода к выплате пенсий.
33. Тюремные сроки за жестокое обращение с животными.
34. Воинский призыв, строго привязанный к географическому и социальному происхождению призывника, с участием внеармейских проверочных комиссий.
Можно и еще продолжить, но что-то вот такое....
Концептуальная идея, как легко заметить, проста - взять СССР 1920-х, добавить немного от СССР 1960-х, и совместить с новейшими достижениями Скандинавии, Канады, Голландии и т.п.
****
Я просто обалдеваю! Прошу обратить внимание на п.21.
Вообщем. со всем почти можно согласиться.На этот текст он получил 260комментов.




Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 02:53:23 (MSD)

"Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 02:37:38 (MSD)"

Уважаемый Влад, ответьте же, наконец, где вам удалось получить столь убогое воспитание и образование? Лично у меня складывается впечатление, что воспитывались вы в семье потомственных кочегаров, а затем закончили (возможно, даже с отличием, паровозный техникум).
Я прав или не прав?

Б.Ш.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, October 05, 2006 at 02:47:00 (MSD)

Я, кстати, смотрел передачу "Пусть говорят" с Валерием Петровичем. Он держался очень интеллигентно. Не лез, в отличие от других, нахраписто к микрофону, достойно и иронично отвечал на вопросы. И в конце тонко и с юмором подвел итог обсуждаемой теме. Публика, по-моему, это оценила. Кроме того, Валерий моей жене очень понравился. Она вообще в мужчинах толк знает.

Б.Ш.


Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 02:37:38 (MSD)

Бодя
США - Thursday, October 05, 2006 at 02:30:22 (MSD)
Просто до неоторых очень долго доходят простые истины. Самое главное - любовь и смерть. В 90 Гинзбург завидует верующим, к 95 сам станет верующим, к 100 летию даст такое интервью, что бедному Vladu совсем станет плохо. Все-таки, в отличии от Vlada и Yuli, Гинсбург умный человек.
****
Бодя,любезнейший!

Это вам так хочется.Академику В.Гинзбургу 90 лет. А вам сколько?. Он еще в 90лет не упал ниц на колени, а вы уже сколько лет с батюшкой общаетесь?


Бодя
США - Thursday, October 05, 2006 at 02:30:22 (MSD)

Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 02:11:55 (MSD)

Интервью с академиком Гинзбургом, которое он дал "РГ" накануне своего 90-летнего юбилея

"А вообще я завидую верующим. Мне 90 лет, одолевают болезни. С ними верующему легче смириться, как и с другими трудностями жизни. Но что делать. Не могу я поверить в воскресение из мертвых."
=======================
Просто до неоторых очень долго доходят простые истины. Самое главное - любовь и смерть. В 90 Гинзбург завидует верующим, к 95 сам станет верующим, к 100 летию даст такое интервью, что бедному Vladu совсем станет плохо. Все-таки, в отличии от Vlada и Yuli, Гинсбург умный человек.



Русич-оптимист
- Thursday, October 05, 2006 at 02:22:35 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:24:55 (MSD)

Уже как нибудь сохранят. Тебя не спросили!
"""""""""""""""""""""""""
Как всегда - остроумно и убедительно. Стабильность - признак мастерства.
Кстати, а почему ТЕБЯ не спросили, почемы ТЫ в "Пиндостане живёшь", а не своём n-ном Риме?
Уж и не знаю как ответить. Может когда и спросят, тогда, где бы ни находился, отвечу крылатыми словами замечательной теннисистки и патриотки Маши Шараповой
"Где бы ты ни играл, все равно представляешь Россию".
Учитесь, Sandro.


Victor
- Thursday, October 05, 2006 at 02:13:20 (MSD)

Вообще хочется дать лирическому герою произведения Суси несколько советов:

Если не устраивает кровать - возите с собой надувную кровать размера хотя бы queen. Стоит всего $20, а насколько удобнее.
Ещё желательно провожать сначала девушек в ванную (именно потому что такого не было и заставило меня усомниться в реальности произшедшего). И секс необходимо иметь в презервативе - так для здоровья безопаснее. А оральный секс в презервативе ... я думаю понятно, что никакого кайфа.
Да и ещё неувязка - на маленькой кровате особенно с положениями непоэкспериментируешь - на$бнуться можно.


Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 02:11:55 (MSD)

Где этот безбожник Глинка?
У меня для него интересный текст.

http://www.rg.ru/2006/09/20/ginzburg.html
Уравнение Гинзбурга - Ландау
Интервью с академиком Гинзбургом, которое он дал "РГ" накануне своего 90-летнего юбилея

У меня нет "космического" чувства
РГ: Вы практически единственный, кто открыто заявляет о своем атеизме. Хотя многие ученые куда более осторожны. Скажем, президент РАН Юрий Осипов говорит, что довольно много известных ученых постепенно начали осмысливать связь между верой и знаниями, так как "для миропонимания им не хватает знаний светской науки, как говорится, не удается убедительно замкнуть систему".
Гинзбург: Я не раз предлагал обсудить вопросы связи науки и религии и на президиуме, и на Общем собрании академии. Бесполезно. Люди делают вид, что нет проблемы. Что касается утверждения, будто известные ученые пришли к Богу, среди наших современников я таких не знаю. Вообще здесь очень тонкий вопрос. Что значит пришел к Богу? Когда Эйнштейна спросили, верите ли вы в Бога, он ответил, что верит в Бога Спинозы, который отвечает за все, но не верит в Бога, который управляет делами людей. Еще он говорил про "космическую религию". Нечто подобное высказывал и Сахаров.
РГ: То есть, если ученый упирается в потолок своих знаний, он может только поверить, что есть нечто свыше, есть Бог?
Гинзбург: Он может на него ссылаться, но это не вера в прямом смысле, не христианство, не мусульманство. Что прежде всего отличает официальную религию? В чем ее стержень? Вера в чудеса! Но чудо противоречит науке.
Что касается меня, то я не верю ни в какого Бога, в том числе и Спинозы, нет у меня и "космического чувства". Я ни в коем случае не призываю бороться с религией, так как вера - свободный выбор и право каждого человека. Но я против насаждения религии в школе. Кстати, в первые годы христианства крестили только взрослых людей, а у нас хотят ребенку с детства навязывать основы православной культуры. Каждый интеллигентный человек должен быть знаком с мировой религией, но как частью общемировой культуры, только так ее можно преподавать.
А вообще я завидую верующим. Мне 90 лет, одолевают болезни. С ними верующему легче смириться, как и с другими трудностями жизни. Но что делать. Не могу я поверить в воскресение из мертвых."

Н-да.Вот уйдет последний из старой плеяды великих сов. физиков, страстный борец с мракобесием религиозным и что потом.
Россия полностью очутится в клерикально-православном болоте.


Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 01:53:13 (MSD)

Yuli
- Thursday, October 05, 2006 at 01:36:30 (MSD)
После паскудного рассказика Суси нет желания находиться с ним рядом на форуме. Большая все-таки дрянь этот парень непонятной национальности. На память приходит точное русское слово - выродок.
***
Любезнейший вы мой Юлий!

Вы не правы не то что на 100%, а на все 300%. Вы же сами недавно, буквально вчера, писали ,что вы сохранили ясность мыслей.Что-то сомнительно!
Зачем вы опускаетесть здесь до уровня рубенчика.Ну не понравился вам рассказ Суси,ну и Бог с ним,переступите, как говорят, но разве это повод, чтобы так оскорблять человека?
Я этого не понимаю.Любая критика, впервую очередь, должна быть дружелюбной.
Я уже писал тут много раз. Убивать своего оппонента нужно юмором, но не хамством.


Сомерсет Моэм
- Thursday, October 05, 2006 at 01:53:02 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, October 04, 2006 at 23:53:42 (MSD)
Уважаемый Сомерсет, с ваши аристократизмом и дидактизмом учителя сельской школы вам бы где-нибудь в брянской области детишек учить. В первую очередь, британскому языку и джентльментским манерам.
||||||||||||||||||||

Милейший господин Билли, Вас что-то опять обидело? Ах, да...

Диагност
- Thursday, October 05, 2006 at 00:04:55 (MSD)

А что обидело Вас, господин диагност?




Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Thursday, October 05, 2006 at 01:36:30 (MSD)

После паскудного рассказика Суси нет желания находиться с ним рядом на форуме. Большая все-таки дрянь этот парень непонятной национальности. На память приходит точное русское слово - выродок.


Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 01:19:43 (MSD)

Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 04, 2006 at 22:10:30 (MSD)
Дорогой VLAD!

Я восхищаюсь Вами и пребываю в полном к Вам расположении. Обнимаю. Да здравствует перманентная революция. Изволили ли Вы читать книгу "Литература и революция" Вашего пленительного кумира?
****
Любезнейший вы мой Пригодич!

То,что вы мной восхищаетесь, это понятно и легко объяснимо.
О книге Л.Д.Троцкого "Литература и революция" я много слышал, читал много выдержек из неё, но всю вещь не читал.
Пленительный кумир- это вы хорошо выразились...


Vlad
- Thursday, October 05, 2006 at 01:12:09 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:29:59 (MSD)
Ну, Сергей Сергеевич, право же, неловко... Что вы такое говорите - извините, несёте - про образовании в стране,откуда мы родом, а вы там остались, живёте.
Но какая личность! Нас там тогда держали, воспитывали именно личности. Как можно забыть? Несправедливо, неблагодарно. Неблагородно. И постыдно.
****
Хорошо написано, но аппелировать к Пригодичу бесполезно!


Яков Рубенчик
- Thursday, October 05, 2006 at 00:56:41 (MSD)

Victor- Wednesday, October 04, 2006
@@@@
Вы тут как-то выражали сомнения относительно аутентичности мемуаров Шостаковича, но вот ваш
родственничек, дирижер Г. Рождественский, специалист в основном по "Болт"о-"Нос"-овым опусам
композитора, признал аутентичность TESTIMONY (см. Oct. 4 at 5:46).


Газета по-українськи
- Thursday, October 05, 2006 at 00:32:45 (MSD)

Хорошая!
http://www.gpu-ua.info/index.php?&id=132874&lang=ru&show_comments=yes#comment


http://www.sharapova.ru/
- Thursday, October 05, 2006 at 00:26:26 (MSD)

Мария Шарапова в интервью газете Спорт-Экспресс сообщила о готовности выступить за сборную России в Кубке Федерации-2007. "Прежде я не раз говорила, что откладываю свой дебют в сборной лишь из-за того, что не готова физически. Чувствовала, что при моих нагрузках не могла добавить в график выступлений даже два матча. А последний год или два меня вообще преследовали травмы, так что приходилось сокращать количество турниров. Но сейчас я чувствую себя хорошо, а когда увидела результаты жеребьевки и узнала, что россиянки будут принимать сборную Испании в Москве, решила, что обязательно хочу сыграть в этом матче."

" Где бы ты ни играл, все равно представляешь Россию. Но, конечно, то, что мы играем дома, - это здорово: преимущество своего корта, да и вообще в Москве интереснее."

Перевод для малограмотных:
"I'm really excited to make my first appearance in Fed Cup for my country, and it is great to be playing the tie in Moscow," she said. "Hopefully, myself and the team will put up a strong showing against Spain."


Victor
- Thursday, October 05, 2006 at 00:26:19 (MSD)

а мне тож понравились монархи от Редактора. Как живые. Эта, баба которая, напоминает хозяыку Чаробанка Францеву. А император похож одновременно и на Николая Кровавого и на Джо Либермана. И ещё на артиста Филозова.


marin
- Thursday, October 05, 2006 at 00:05:28 (MSD)

я вообще то имела ввиду то, что это здорово. Я сейчас каждый день в Портовенере гуляю там тоже много таких с виду обалдеть. Это красиво, гуляешь как в ботаническом саду.


Диагност
- Thursday, October 05, 2006 at 00:04:55 (MSD)

Сомерсет Моэм
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:15:38 (MSD)
Валерий Лебедев
Монархический выплод


Да-да, как это говорится по-русски, и я там был, и мёд я пил, по ТРусам текло, да в рот не попало.

Впрочем, написано интересно, читается с интересом. Пожалуй, лучшее в этом выпуске альманаха.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, October 04, 2006 at 23:53:42 (MSD)

"Сомерсет Моэм
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:15:38 (MSD)"

Уважаемый Сомерсет, с ваши аристократизмом и дидактизмом учителя сельской школы вам бы где-нибудь в брянской области детишек учить. В первую очередь, британскому языку и джентльментским манерам.

Б.Ш.


мерин сивашский
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:27:22 (MSD)

marin
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:20:08 (MSD)
никогда бы не подумала что всего три года как прицесса, я прямо с отрытом ртом слушаю, мне очень нравится.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Люди высокого происхождения всегда внушают почтение,
даже если это высокое происхождение,- полное фуфло.



Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:24:55 (MSD)

Русич-оптимист
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:19:18 (MSD)
*****
Уже как нибудь сохранят. Тебя не спросили!
Кстати, а почему ТЕБЯ не спросили, почемы ТЫ в "Пиндостане живёшь", а не своём n-ном Риме?


marin
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:20:08 (MSD)

Какой смешно репортаж Лебедева про теле. А у нас на соседнем пляже девушка одна была обыкновенная женщина, дочь учительницы младших классов, три года тому назад вышла замуж на конта, принца наверное по-русски, настоящего, богатого и всех заставляет называть себя контесса, к тем кто не называет она больше не ходит в заведение, мальчик с соседнего пляжа спросил: "Что все время называть контесса?" А она ему: "Я - контесса. Что за вопрос" Я ее видела, она такая как в кино и так здорово разговаривает, никогда бы не подумала что всего три года как прицесса, я прямо с отрытом ртом слушаю, мне очень нравится.


Русич-оптимист
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:19:18 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:22:00 (MSD)
*****
В общем, могу понять Вашу радость. Вы - враг.
"""""""""""""""""""""""
А что делать если Грузия в лице Саакашвили и лично вас, Sandro, на данном этапе является врагом России. У меня нет выбора.
Но почему же вылить?! Вино с возрастом улучшается
Потому что хранить где-то надо, а это вино было расчитано на продажу, а не на хранение. Хранить-то надо в хороших условиях (это что бы лучше стало, хотя далеко не каждое вино с возрастом улучшается, если даже и хранить правильно). Это же не пару ящиков в подвале подержать или сотню литров в кувшине.
Но вы предложили неплохой вариант - перегнать на спирт, мощностей, надеюсь, хватит. Ну, в крайнем случае, можно задействовать самогонные аппараты, которые, я уверен, есть в каждом приличном грузинском доме - чачу делать. Неплохой напиток, кстати, не хуже граппы.
А вам я почти сочувствую, но, опять же, что делать? Грузия напросилась на драку, а в драках бьют что бы больнее было. Вот и получили.
Как пишет Газета.ру - "Полная гамарджоба".


Сомерсет Моэм
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:15:38 (MSD)

Валерий Лебедев
Монархический выплод



Да-да, как это говорится по-русски, и я там был, и мёд я пил, по усам текло, да в рот не попадало.

Впрочем, написано интересно, читается с интересом. Пожалуй, лучшее в этом выпуске альманаха.


Неужели мой невинный пост оскорбил чьи-нибудь чуйства? Восстанавливаю.
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:13:02 (MSD)

Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:28:59 (MSD)
До чего же у вас извращённый вкус, Сандро...
*****
Извините, уж какой есть. Умом я могу понять, что арестантские задницы - это нечто более изысканное, чем голая ляжка девятиклассницы образца апреля 1966-го года (имеется в виду не более десяти сантиметров выше колена, мини-юбок ещё нет и помине), но ничего с собой поделать не могу.


Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 23:03:19 (MSD)

СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:52:40 (MSD)

Скучно с тобой, СК. Топорный ты мужик. Корявый.
Спокойной ночи.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
СПб., Петергофия - Wednesday, October 04, 2006 at 22:37:11 (MSD)

Sandro, дорогой.

Все так, все именно так. И я носил чулки с поясом класса до третьего. А вот нежная полоска тела девичьего между поясом и чулком была ласковым и очень приятным наощупь ЧУДОМ. Обнимаю. Рад тому, что я не одинок в юности своей баснословной.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 04, 2006 at 22:33:11 (MSD)

Дорогой Михаил!

Барышни-филологини, с которыми я учился, не стали "учеными" (училками, кстати, тоже, ибо "западло" было), они знали такие сакральные тайны: шЕл - пишется чере Ё, сложноподчиненное предложение (сложно и подчиненное пишутся вместе). Так ПИШЕТ на доске училка из петергофского лицея (я серИозно). Проходили мы с ученицей "категорию состояния" (особая часть речи, устарелое название - предикативные наречия) (Душно. Барышне плохо, водки перекушала). Училка ничего об ЭТОМ не слышала. А это отнюдь не проблематика романа Андрея Белого "Котик Летаев"). Наши барышни знали такие пустяные вещи...


Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:28:59 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:19:33 (MSD)
очень аппетитно и если удавалось подглядеть

До чего же у вас извращённый вкус, Сандро. Эстетика пастуха, спящего в обнимку с баранами высоко в горах.


Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, October 04, 2006 at 22:27:34 (MSD)

Sandro - Wednesday, October 04, 2006 at 20:45:51 (MSD)
жигиты, аулы, кишлаки, аксакалы, лепёшки, кунаки и тому подобные идиотические стереотипы, распространённые среди мало- и необразованных русских, к Грузии отношения не имеют.
Кишлаки и аксакалы конечно не имеют, а лепешки почему не имеют отношения? А я сегодня иду по рынку и там в витрине лепешка "грузинский лаваш", 12 рублей штука. А народ ходит мимо и вообще не реагирует на эту геополитическую близорукость и подрыв вертикали власти и суверенной демократии. И некоторые даже покупают, как ни в чем не бывало.
(Вертиклью власти в наше время называется руководящая роль партии. А суверенная демократия раньше называлась социалистической демократией. Тип что у нас конечно демократия и свобода слова, но говорить нужно только то, что укрепляет социалистический строй и руководящую роль КПСС, а кто говорит неправильно, тот агент ЦРУ. Ну и суверенная демократия тоже вроде этого. Положено говорить только то, что укрепляет суверенитет и вертикаль власти, а кто говорит наоборот, тот это делает по заданию неправительственных органицаций на иностранные гранты)
Ну, с народа-то какой спрос, народ по телевизору смотрит только сериалы и футбол, а новости и Леонтьевых с Карауловыми игнорирует. Сразу переключается на другой канал. А политзанятия на производстве отменили еще при Горбачеве. Откуда народу знать, что Грузия у нас теперь главный враг.
И я тоже купил за 12 рублей. Я и раньше покупал, но раньше это выглядело как простая геополитическая близорукость, а сегодня вполне могло потянуть на антиправительственную демонстрацию с целью подрыва и ослабления суверенной вертикали. Да еще запил этот лаваш украинским пивом Оболонь. Хотя насчет Оболони, и вообще Украины я сомневаюсь. Украина нам до сих пор враг или снова уже не очень враг, потому что премьером там Янукович. Хрен ее знает. Геополитика - наука сложная. Вчера наизнанку, сегодня налицо, а завтра снова навыворот. Черт голову сломит.
А может вся эта грузинская бодяга в связи с очередным повышением цен на городской транспорт? Сегодня объявили, что снова повысят. Типа чтобы народ немного отвлечь. Помню, что когда при Ельцине в 1992 отпускали цены, то одновременно возникла сильная буза на украинскую тему. Типа Севастополь отобрать, а лучше весь Крым и вообще они бендеровцы. И теперь похоже то же самое.

А вот что клевещет на эту тему ЕЖ
http://www.ej.ru/comments/entry/4960/
"Ответ конечно же внутри самой России, точнее – за кремлевской стеной, где идут клановые бои за высочайший престол и наследство в несколько сотен триллионов рублей, скопленных в Стабилизационном фонде и в государственных компаниях Газпром, «Транснефть», «Роснефть» и так далее. Короче – в том, что именуется «проблема 2008 года», в независимости от того, в каком году эта проблема будет так или иначе решена.

«Маленькая победоносная война», горячая или холодная, с Грузией выгодна всем противоборствующим кланам.
Так называемым силовикам она выгодна тем, что дальнейшая эскалация конфликта и, не дай бог, перевод его в горячую фазу позволит развернуть патриотическую истерию..."


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:23:28 (MSD)

Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 04, 2006 at 22:01:04 (MSD)
Единый государственный экзамен - смертный приговор русской гуманитаристике (так скажем)..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Сергей Сергеевич, русская гуманитаристика никогда не брала числом, но всегда умением. Да и вообще школьное образование в России (как и во всём мире, впрочем) идёт на пользу только 3-5% учащихся.




Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:23:25 (MSD)

Ах да, действительно двое, прошу прощения. Отвлёкся - Сергей Сергеевич разбудил школьные воспоминания.


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:21:01 (MSD)

СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:17:05 (MSD)
-----
СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:13:52 (MSD)
*****
Вас что, там двое?


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:19:33 (MSD)

Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 04, 2006 at 22:01:04 (MSD)
... Колготок еще не БЫЛО. Кто-нибудь помнит об этом? Были капроновые чулки, но в школу можно было прийти только в нитяных чулках, которые крепились к особому дамскому "поясу". Барышни моего поколения стеснялись носить зимой советские пресловутые панталоны с "начесом", посему зимой мерзли (между чулком и поясом был простол-напросто кусочек голого тела).
Это все не смешно...
*****
И тогда это было не смешно, а очень аппетитно и если удавалось подглядеть этот "кусочек голого тела" и Вас на этом деле застукивали, то квалификация "дурак", произносимая не без некоторй приятности, Вам была гарантирована.
Вы ещё должны помнить, что пояса для чулков носили не только девочки, но и мальчики, класса, этак до четвёртого. Короткие штанишки до самых морозов, чулки, подвязки резиновые и к ним - пояс.


СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:17:05 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:08:27 (MSD)
Но какое это имеет отношение к нашему сегодняшнему обмену любезностями?

Прямое, у меня лично, есть друг армянин, все семья не знает армянского толком, беженцы из Баку, живут во Флориде, конечно, ненавидят Алиевых, но не азербайджанцев. Не пинайте русских идиотов пытающихся пристроится к вашему заду, нормальным людям ведь понятно, что они педерасты по определению. А надеюсь, Вы такой грузин, которого русский зад интересует в меньшей степени, чем..
Чем? Ну, это в принципе уже Суси и описал уже
Михаил, это было в последний раз.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:13:52 (MSD)

Cандро

Бедняга, какие сандалии, заговариваетесь, поди. А Рим-то наш, будь он хоть сотым, не может быть хорошим для всех, особенно когда этих "всех" внезапно снимают с содержания.
И не напрягайте остатки "образованности" понапрасну. Помните, что ваша истиная родина - деньга, и от этой деньги идет такой запах, что любые подмышки в мире начинают прямо благоухать, находясь поблизости от нее.
Наслаждайтесь.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 04, 2006 at 22:10:30 (MSD)

Дорогой VLAD!

Вы устроили вселенский сеанс разоблачения магии: я, действительно, как Н.С.Хрущев, никогда и нигде не учился. Еврей-дурак - вещи несовместные. Вы (помните статью В.М.Жирмунского "Преодолевшие символизм") преодолели "семитизм" и "онанизм". Я восщищаюсь Вами, как Набоков НЕИЗВЕСТНОЙ бабочкой. Я никогда не встречал таких занятных насекомых, как Вы. Я восхищаюсь Вами и пребываю в полном к Вам расположении. Обнимаю. Да здравствует перманентная революция. Изволили ли Вы читать книгу "Литература и революция" Вашего пленительного кумира?


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:08:27 (MSD)

СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:00:49 (MSD)
*****
Задолго до этого казахи устроили беспорядки, когда им русского Колбина назначили "первым". И армяне с "айзибаржанцами" разборки - задолго.
Но какое это имеет отношение к нашему сегодняшнему обмену любезностями?


СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 22:00:49 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:52:40 (MSD)

Не мы начали, не рассказывайте сказок, я 88 году приехал к другу грузину в Сухуми борец вольник знаменитый, его отец был начальником КРУ Совмина Абхазии. Гия мне за поеданием барабульки и заливанием ее «Лыхны» с гордостью рассказывал, что в Абхазии уже 87 партий, и русским вторым секретарям уже дали подзад. Вот там все и началось. Ездил он ночью, среди БТР и оцепления, с купленным удостоверением КГБ хотя был начальником планово - экономического управления потребсоюза.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, October 04, 2006 at 22:01:04 (MSD)

Н.Кожевниковой

Дорогая Надежда Вадимовна!

Вы меня не совсем поняли. В моем сообщении речь шла о том, что советская репрессивная школа давала базовое (пусть и полуложное) образование в большем (несравненно большем) объеме, чем нынешняя свободная (абсолютно свободная) школа. Фразы в стиле: Что Вы несете, - соблаговолите оставить для Вашей кухарки.

Я закончил питерскую привилегированную школу № 307 в 1966 г. Сейчас оная школа - полигон каких-то безбашенных патриотов-антисемитов. Свидетельствую: в младших классах училки давали детям затрещины, таскали за волосы и т.д. Но только, разумеется, детям из "простых" (гнусное слово). В старших классах девочкам в туалете завучиха размачивала волосы в уборной (в опасении, что сделана прическа;, причем, если у барышни были вьющиеся волосы (свои), они от водной процедуры вились, как у беса. Колготок еще не БЫЛО. Кто-нибудь помнит об этом? Были капроновые чулки, но в школу можно было прийти только в нитяных чулках, которые крепились к особому дамскому "поясу". Барышни моего поколения стеснялись носить зимой советские пресловутые панталоны с "начесом", посему зимой мерзли (между чулком и поясом был простол-напросто кусочек голого тела).

Это все не смешно. И в 9-11 классах училки "тыкали" и унижали девушек и юношей из "простых" семей. Все это было.

Близкий мне пример. В советской школе был запредельно лживый (в истолковании, не в фактах) "Русская литература". Так школьник знал, что вслед за Пушкиным шли Лермонтов, Гоголь, Гончаров, Тургенев, Толстой (роман Достоевского "Преступление и наказание" был включен в программу только в 1971 г.), Чехов и т.д. У школьника было какое-то связное представление о литературном процессе, о взаимовлиянии писателей и т.д. Теперь этого нет. В гололвах бессистемная каша. Единый государственный экзамен - смертный приговор русской гуманитаристике (так скажем).


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:58:08 (MSD)

Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:46:13 (MSD)
... менталитетом советского мента.
*****
Русскоязычного мента в оккупированной Риге.


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:52:40 (MSD)

СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:44:52 (MSD)
... Начнем глумиться, не остановите.
*****
А вы и начали, я как раз пытаюсь остановить.


СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:44:52 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:32:08 (MSD)
|Простите, a это у вас там сейчас четвёртый Рим или пятый, я что-то запутался?|

Не надо умничать, Сандро, не надо русских персонажей злить. Начнем глумиться, не остановите.


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:42:09 (MSD)

Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:27:56 (MSD)
Хочешь быть прокурором – на здоровье, генацвале. Только деньги вперёд.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Жаль Финляндия от России откололась. Щас бы Вы внесли сколько положено и были
бы автором "Калевалы", а то ещё и Президентом Финляндской (Финской?) Республики.
Денег нет? Кредит бы взяли, после откатили.


Снорри Стурлуссон
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:40:51 (MSD)

Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:27:56 (MSD)
*****
Очень мощно, херр Суси! Вам с Вашим знанием жизни надо эпопеи писать! Саги! Умоляю, напишите среднюю Эдду!


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:35:35 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:19:08 (MSD)
Вы - патриот рубля, в данном случае американского, и это и есть ваша родина.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вернулся я на Родину.
Шумят березки встречные
Музыка М. Фрадкина
Слова М. Матусовского


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:32:08 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:19:08 (MSD)
... мне, как малообразованному русскому, глубоко пофигу...
... ничего, что я мыслю стереотипами? ну необразованный!)?
*****
Ничего, ничего, дружище, я привык, чай не в пансионе вырос!
А как обстоят дела с баблом на сандалии в Вашей великой державе?
Простите, a это у вас там сейчас четвёртый Рим или пятый, я что-то запутался?


СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:31:51 (MSD)

| Друг мой, СК, не пытайтесь меня смутить.|

Друг Ваш?! Смутить?! Мои подозрения окрепли, Вы по примеру Лимонова, мысленно - абстрактные ощущения анального секса еще не пытались на публике описывать, конечно, предварительно заточив абразивным оселком продуктивного сознания прибор описания, взявши его взаймы у своего товарища по несчастью Билли? Он хвалил тут давеча ваши тесты, а Вы его, может у вас и пароль какой есть. Или пароль вам Глинка и Пригодич выдают, как сакральную рекомендацию, с абсолютным чувством юмора в анналы. Компашка однако.


Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:27:56 (MSD)

Грузины хорошие мужики: веселые, щедрые, баб любят. Но больше баб и больше всего на свете любят они деньги.
Все должности в Грузии разнесены по тарифам. Хочешь быть сержантом в ментовке – один тариф, хочешь быть гаишником – другой.
Хочешь быть прокурором – на здоровье, генацвале. Только деньги вперёд.


Игорь Островский
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:27:05 (MSD)

Любит м-р Михаил амбре позабористее - то ли портянки, 3 месяца не стираные, то ли общественный туалет на станции Ржев... Главное, чтоб посильнее.


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:25:46 (MSD)

Александр
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:55:13 (MSD)
Это коньяк с возрастом улучшается. А вино - нет.
*****
Значит надо выгнать из него спирт и делать коньяк.
Но, насколько я помню, даже по куцому по советскому ГОСТу вино до двух лет выдержки считалось ординарным. И только после двух лет - марочным.


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:24:02 (MSD)

Axel
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:16:19 (MSD)
Кто возразит?
http://galkovsky.livejournal.com/78968.html#cutid1
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дмитрий Евгеньевич Галковский, конечно псих, но псих гениальный.


Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:20:50 (MSD)

СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:46:47 (MSD)
Так кто Вы Суси на самом деле? Меня терзают смутные сомнения.

Друг мой, СК, не пытайтесь меня смутить. Практически это невозможно.
А вы со своими игрушками…



СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:19:08 (MSD)

Сандро

Вай, не хотите быть джигитом? Ну, собственно, тогда и вопрос снимать пора. Замечу только, что мне, как малообразованному русскому, глубоко пофигу, кто там у вас кунаки и и прочие аксакалы, как-то не особо заметны различия, если они есть. Извиняйте.

Так что же это за замечательная страна, патриотом коей вы предстаете, в которой достаточно денег можно заработать, только будучи вором или продавцом гвоздик(ничего, что я мыслю стереотипами? ну необразованный!)?
Вы - патриот рубля, в данном случае американского, и это и есть ваша родина. Вот давайте в первую очередь и толкаться от этого, мысленно прикладывая эту истину ко всей вашей благородной риторике. И сразу - в ином свете, правда?..


СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:12:09 (MSD)

Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, October 04, 2006 at 21:07:02 (MSD)
| Двое дюжих милиционеров |

О чем и речь, бытовое заблуждение Зэков распространяется на всех, включая президента, ментов, писателей и обывателей.


Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, October 04, 2006 at 21:09:26 (MSD)

Суси - Wednesday, October 04, 2006 at 11:28:55 (MSD)
Но вот этот вид преступления – убийство школьников, детей, убийства без какой-либо очевидной цели – можно смело назвать «чисто американским убийством».
Может быть. Свободное владение оружием было оправдано только в давние времена, когда до ближайшего полицейского несколько дней скакать на коне по прерии. Кто первый выстрелил - тот и оказывался правым. А в наши дни, когда у всех мобильные телефоны и видеокамеры на каждом углу, это довольно сомнительная мера.
А чисто российское убийство - это, видимо, когда солдату в казарме яйца отбивают. Причем не псих-одиночка, а весь воинский коллектив. Дедушки бьют, а молодые наблюдают и учатся.
Два мира - две системы.

Sergey CCCP - Wednesday, October 04, 2006 at 18:47:27 (MSD)
А зачем вы на ежа ходите? Я же вас предупреждал
Потому что круто клевещет этот еж, очень круто! А Рыклин клевещет еще круче Ганопольского

http://www.ej.ru/comments/entry/4969/
"Сегодня неподалеку от метро «Профсоюзная» наблюдал дивную сцену. Двое дюжих милиционеров вели под руки к патрульной машине маленького щуплого кавказца. Вполне тривиальная для Москвы история, если бы не текст, который произносил задержанный. Обращаясь то к одному, то к другому служителю порядка, он заискивающе лепетал: «Да вы чего, ребята? Я же не грузин, я – азербайджанец. Да вы в паспорт посмотрите, там же написано». «В отделении разберемся», — мрачно буркнул в ответ один из милиционеров. ....
Патрульных спросили на разводе, мол, телевизор, ребята, смотрите? Видите, что эти суки-грузины нашим парням устроили. Ну так делайте выводы. А милиционеры у нас смышленые, им такие вещи два раза повторять не надо. Лишний повод для задержания – пусть и основанный на негласном распоряжении – лишняя копеечка в карман. Пятерых повязали, троих за бабки отпустили, двоих привезли в отделение – и работа двигается, и душа радуется. "


Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, October 04, 2006 at 21:07:02 (MSD)

Суси - Wednesday, October 04, 2006 at 11:28:55 (MSD)
Но вот этот вид преступления – убийство школьников, детей, убийства без какой-либо очевидной цели – можно смело назвать «чисто американским убийством».
Может быть. Свободное владение оружием было оправдано только в давние времена, когда до ближайшего полицейского несколько дней скакать на коне по прерии. Кто первый выстрелил - тот и оказывался правым. А в наши дни, когда у всех мобильные телефоны и видеокамеры на каждом углу, это довольно сомнительная мера.
А чисто российское убийство - это, видимо, когда солдату в казарме яйца отбивают. Причем не псих-одиночка, а весь воинский коллектив. Дедушки бьют, а молодые наблюдают и учатся.
Два мира - две системы.

Sergey CCCP - Wednesday, October 04, 2006 at 18:47:27 (MSD)
А зачем вы на ежа ходите? Я же вас предупреждал
Потому что круто клевещет этот еж, очень круто! А Рыклин клевещет еще круче Ганопольского

http://www.ej.ru/comments/entry/4969/
"Сегодня неподалеку от метро «Профсоюзная» наблюдал дивную сцену. Двое дюжих милиционеров вели под руки к патрульной машине маленького щуплого кавказца. Вполне тривиальная для Москвы история, если бы не текст, который произносил задержанный. Обращаясь то к одному, то к другому служителю порядка, он заискивающе лепетал: «Да вы чего, ребята? Я же не грузин, я – азербайджанец. Да вы в паспорт посмотрите, там же написано». «В отделении разберемся», — мрачно буркнул в ответ один из милиционеров. ....
Патрульных спросили на разводе, мол, телевизор, ребята, смотрите? Видите, что эти суки-грузины нашим парням устроили. Ну так делайте выводы. А милиционеры у нас смышленые, им такие вещи два раза повторять не надо. Лишний повод для задержания – пусть и основанный на негласном распоряжении – лишняя копеечка в карман. Пятерых повязали, троих за бабки отпустили, двоих привезли в отделение – и работа двигается, и душа радуется. "


Victor
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:04:05 (MSD)

БЕЛЫЕ НОЧИ
А ты старикам в рот смотришь, а потом жалуешься, что писатель не слишком удачливый.


Cool!


Александр
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:01:30 (MSD)

Грузия пригрозила заблокировать вступление России в ВТО - http://lenta.ru/news/2006/10/04/wto/

Прекрасная новость. За это скажем отдельное спасибо батоно Саакашвили.


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:01:24 (MSD)

Александр
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:53:54 (MSD)
Ненависть к вчерашним благодетелям - это довольно-таки устойчивая закономерность в истории. Примеров можно найти немало. Даже русская пословица есть: "Не вспоивши, не вскормивши, врага не наживешь".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, дорогой Александр, извините, я как вчерашний захребетник и вечный жид, такого без внимания оставить не могу. В СССР все были равны по Сталинской Конституции и право стрижки лохов ни для какого этноса специально не оговаривалась.


кулинар
- Wednesday, October 04, 2006 at 21:01:15 (MSD)

Ласасина фтарой свежасти
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:55:52 (MSD)

Извини дарагой, я нэ внэмательно читал. Дувушка два раза вкус лалосины пачувваэла? Ай, Суси,модец!


Ласасина фтарой свежасти
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:55:52 (MSD)

кулинар
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:51:21 (MSD)
Э, дарогой, вкус девушка почувствовала, причем тут Суси.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Абижаиш, дарагой.



Александр
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:55:13 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:22:00 (MSD)

Но почему же вылить?! Вино с возрастом улучшается.
********************

Это коньяк с возрастом улучшается. А вино - нет.


Александр
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:53:54 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:51:03 (MSD)
Кстати, а вот вопросик все же. Лично к вам. Если горячо любимая родина так восстает из пепла, что мистер М.С. исполняет заветные национальные чаянья, то какого хера, спращивается, вы околачиваете американские груши? К вопросу о патриотизме и этой вашей как бы боли за поруганную мамку-Грузию.


Особенно хорошо звучат слова нашего героя из америцы: "если Россия решит их (грузин) выслать, то это будет неплохой прецедент для европейских стран. Я думаю, ради очистки Европы от мусульманской заразы, грузины могли пойти на такую жертву".
Настоящий патриот.


Или вы здесь распинаетесь, страшно подумать, из банальной ненависти к вчерашним благодетелям?

Ненависть к вчерашним благодетелям - это довольно-таки устойчивая закономерность в истории. Примеров можно найти немало. Даже русская пословица есть: "Не вспоивши, не вскормивши, врага не наживешь".


кулинар
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:51:21 (MSD)

мерин сивашский
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:44:25 (MSD)
а вкус в литературе,как и в кулинарии,- самое главное.

Э, дарогой, вкус девушка почувствовала, причем тут Суси.


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:47:45 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
они, начисто позабывшие язык своих предков, обрусевшие по самые яйца, не чуравшиеся советской карьеры и членства в партии, не брезговавшие никогда льготами, премиями и почетными наградами. Они, суки, из той мелкой породы тварей, что всегда и всюду извлекают свою гнилую выгоду и теперь, по своей гнусной привычке, продолжают делать то же самое. И будут так поступать всегда и везде. Потому что они так устроены. Но пусть бы, я не намерен осуждать людей за их стремление выжить в этом извращенном мире, но они высоколобствуют, они фарисействуют, усердствуют в проявлении своих плебейских патриотических чувств и упрекают меня в их недостатке. Молчали бы уж...
^^^^^^^^^^^^^^
Эй Суси! Это ещё что за антисемитизм! :))))))))


СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:46:47 (MSD)

СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:52:04 (MSD)
|Готовьте анусы…| в догонку

Российские Зэки всерьез полагают, что «опуская» других они не становятся педерастами. К сожалению это бытовое заблуждение российской действительности, распространяется и на творцов текста.
Так кто Вы Суси на самом деле? Меня терзают смутные сомнения.


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:45:51 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:18:03 (MSD)
... Уворачиваться, делать вид и не замечать джигиту как-то не пристало, а?
*****
Как вы, боже мой, затрахали этими "джигитами"?! Запомните: джигиты, аулы, кишлаки, аксакалы, лепёшки, кунаки и тому подобные идиотические стереотипы, распространённые среди мало- и необразованных русских, к Грузии отношения не имеют.
Это во первых!
Во-вторых, Ваш вопрос - бестактный, но так как многих там у Вас интересует, почему люди здесь застревают, отвечу, что тут довольно много платят, а мне там, в Тбилиси, надо помогать дочери и бывшей жене, маме-старушке и снохе-вдове.
Во-третьих, эта страна дружественная и народ здесь дружелюбный, это Вам не Москва-Ленинград-Сыктывкар. В метро здесь не толкаются. Народ вежливый и подмышками не воняет, что приятно.


мерин сивашский
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:44:25 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не обижайтесь, Суси.
Замечание относится больше к члену, а рассказ написан неплохо.
Хотя безаппеляционно цитицитировать Бердяева в "предложенных обстоятельствах" несколько безвкусно, а вкус в литературе,как и в кулинарии,- самое главное.


Пастернак, Лимонов - каждому овощу своё время, уважаемый Суси.
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:31:53 (MSD)

Валерий Суси
БЕЛЫЕ НОЧИВ
в ожиданиях своих, возникающих всякий раз при взгляде на ее грубоватый и сильный рот, я не ошибся...
- А что, часто попадаются такие, кто шарахается под кровать от французских удовольствий?
усмехнулся я и тоже встал, поводя опавшим членом из стороны в сторону.
Пастернак писал: позорно ничего не знача, быть притчей на устах у всех.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мы, конечно не Пастернак и напишем так:позорно ничего не знача, быть членом на устах у всех.


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:22:00 (MSD)

Русич-оптимист
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:43:20 (MSD)
... Осробено порадовало про "открытия" Саакашвили и что для того, что бы спасти виноделие, все грузинские вина выкупили грузинские же бизнесмены, что бы потом ... вылить?..
*****
В общем, могу понять Вашу радость. Вы - враг. Но почему же вылить?! Вино с возрастом улучшается.
Вам, как и некоторым уважаемым авторам на этом форуме (тут я распространю на Вас совет Юлия Борисовича Андреева некоторым другим графоманам), не стоит писать более двух предложений на постинг. Осробено, когда Вы находитесь в состоянии "радости".


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:18:03 (MSD)

Сандро

А никто слюной и не брызгает. С вами беседуют спокойно, снисходя к уровню развития, как в учительской.

Так все-таки - как насчет ответа на вопрос? Что это за грузин без Грузинии, бывает ли такое?
Уворачиваться, делать вид и не замечать джигиту как-то не пристало, а?


СК
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:08:31 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:20:43 (MSD)
|Обосралась рашкина|

Сандро разбушевался. Ну ладно националист, это только приветствовать надо, но зачем же уподобляться Билли и суржик использовать?

Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:52:04 (MSD)
|Готовьте анусы…|
Позвольте уточнить, про «Ночи» это Вы написали, или это розыгрыш нехороший?


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 20:03:52 (MSD)

Yuli
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:39:21 (MSD)
Сандро, по Вашей методике самыми опытными разведчиками в СССР должны были быть чукчи...
*****
Уважаемый Юлий, при чём чукчи? Где ВАША логика?
=====
Помним, помним
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:51:26 (MSD)
... руководством блистательного Шеварнадзе...
*****
Никогда! Вас обманули. Шеварднадзе - МВД.
=====
Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:52:04 (MSD)
Не помню, Сандро... И что?..
*****
А то, что о чём бы Вы ни писали - всё бездарно и неубедительно.
=====
СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:51:03 (MSD)
*****
Ладно, не брызжите слюной, утритесь и травитесь метанолом и дихлорэтаном. А БФ-2 ещё выпускают?


Русич-оптимист
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:56:24 (MSD)

Пардон.
ГанАпольский.
Но такой же полный идиот.


Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:52:04 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:19:28 (MSD)
Могу Вам скромненько так напомнить, что я был первым на этом форуме, который прямо, без обиняков, Вам сообщил: "Вы бездарны, Суси!".
Помните?

Не помню, Сандро. Честное пионерское. Помню, вы сравнивали меня как-то с Прохановым, это помню.
Но не важно, это мелочи. Важно, что я вам верю: вы сообщили мне первым, что я бездарен. Ок.
И что?
Саакашвили перестал быть психопатом и уродом? Грузия перестала быть шестёркой? Вы, Сандро, перестали быть националистом и русофобом?
Готовьте анусы…



Помним, помним
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:51:26 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:20:43 (MSD)

Забыла она, что грузинский комитет в своё время считался одним из лучших региональных подразделений
"""""""""""""
Конечно, под руководством блистательного Шеварнадзе. А какие теперь отношения грузинских КГбешников с Саакашвили, выкинувшим их бывшего шефа?
Еще, думается, если действительно что-то было на арестованных офицеров, их бы так легко не отпустили, а продолжали бы скандал раздувать.
Зато Грузия скоро пополнится большим отрядом московских грузинских авторитетов, пусть поспрашивают с большого начальника - зачем он их так нехорошо подставил.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:51:03 (MSD)

Сандро

СПб Н: "и стандартный набор укоризн российской власти, т.е. конечно же, России"
Сандро: "Обосралась рашкина кровавая гебня, обосралась. Hа полную катушку. Забыла она, что..."

ключевое слово - "рашкина", мы оба понимаем, да?

Тут у вас, видимо, расчет на то, что я брошусь кровавую гебню защищать, т.к. к ней подцеплено значимое слово. Т.е. вы манипулятор дворового уровня ГЛинки.
Я-то не брошусь, но происходящее воспринимаю скорее отстраненно-сочувствующе той самой гебне. Представляю, как много народа, от Москвы до самых до окраин, от "ежей" до нью-йоркских грузиний, отважно бьющихся в инете с оккупантами, потерло бы ручки, если б прозвучала ну хоть парочка залпов Града в сторону кучки ретивых идиотов, разоружающих российских солдат.
Ничего, мы вас небольно зарежем. Либерально-демократически, на новый манер, перекроем кислород(газ-фугаз, что там еще?), гастарбайтеров - нах, во избежанье кондопог, конечно. Попутно - лекцию о правах потребителя грузинского дерьма в бутылках - в инете, как вы и любите. Первое право - на ответ в лоб охамевшим шавкам. Не будете возражать?
Кстати, а вот вопросик все же. Лично к вам. Если горячо любимая родина так восстает из пепла, что мистер М.С. исполняет заветные национальные чаянья, то какого хера, спращивается, вы околачиваете американские груши? К вопросу о патриотизме и этой вашей как бы боли за поруганную мамку-Грузию. Чего ж она вас так плохо зовет? Или вы здесь распинаетесь, страшно подумать, из банальной ненависти к вчерашним благодетелям? Ну признайтесь, хотя бы себе - не стоит и гроша ломаного ваша риторика без участия в судьбе родной ГРузинии. Вы же - банальный колбасник, продавший все-превсе за пресловутую чужую колбасу, которую крадете лично у налогоплательщика ДЧ и кто там еще у нас трудится в поту и слезах в Америце. АК, да.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:44:02 (MSD)

Совет, уважаемый Суси. Ни в коем случае не саммитах высокого ранга не открывайте рта. Больше не позовут.
Будете представлять там Гусь-Буку. Все больше толку, чем ерунду писать.


Русич-оптимист
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:43:20 (MSD)

МАТВЕЙ ГАНАПОЛЬСКИЙ
- Wednesday, October 04, 2006 at 17:49:25 (MSD)
*****
Оптимист - может быть, но ведь не полный же идиот?
""""""""""""""""""
Ганопольский, конечно, совсем не оптимист и идиот полный.
Осробено порадовало про "открытия" Саакашвили и что для того, что бы спасти виноделие, все грузинские вина выкупили грузинские же бизнесмены, что бы потом ... вылить? Вот это и есть модель будущей грузинской экономики образца Саакашвили. Грузинский флаг в руки.



Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:42:41 (MSD)

Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 11:28:55 (MSD)
Американскому обществу стоило бы задуматься, правильно ли живёт их страна, не нужно ли что-то подправить, не слишком ли много в обществе людей, живущих с ощущением отверженности, ущербности? Потому что именно эти люди и совершают самые жестокие и самые бессмысленные преступления.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бедный Суси, вы прогнили либеральной гнилью до основания перелома черепа.
Или это по заказу иностранного министерства Дел? :))



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:39:21 (MSD)

Сандро, по Вашей методике самыми опытными разведчиками в СССР должны были быть чукчи. Они были ближе всех к Америке. Может быть чукчи - это продвинутые потомки грузин?


Станиславский
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:35:04 (MSD)

Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 10:41:31 (MSD)
имея аккредитацию, бываю регулярно на серьёзных саммитах с участием политиков самого высокого ранга.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Выше чем в Гусь Буке? Не верю!



Игорь Островский
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:29:39 (MSD)

литкритик
>>>ожидал приход мистической Музы, этой таинственной женщины не посещавших русских писателей с времен Достоевского и Пришвина, случайно погостивший у Набокова недолго.

- Идите-ка вы со своим Набоковым в яшмовый грот на нефритовый стержень. Надоели с этим пидором, чесслово!


Игорь Островский
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:26:29 (MSD)

ПЧ
>>А вы как хотели?
Присягнул охранять конституцию и охранил. Что б другим неповадно было!

- Вы что пьëте? ЕБН же конституцию, ту самую, УПРАЗДНИЛ. По газетному выражаясь, растоптал. В смысле, государственный переворот совершил, пронунсиаменто, как выражаются у них.


>>Вполне допускаю.
А счьей-то точки зрения Вы и иже с Вами обоснованно получили пинком под зад в Прибалтике.

- Иже со мной это РФ, прости господи. Это Вас радует?
Ну, судя по Вашему первому высказыванию - о защите конституции - идиот Вы, батенька, беспримесный. Чистой воды.


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:20:43 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 18:59:52 (MSD)
... кровавую гебню, которая "обосралась"...
*****
Обосралась рашкина кровавая гебня, обосралась. Hа полную катушку. Забыла она, что грузинский комитет в своё время считался одним из лучших региональных подразделений (приграничная с НАТО была республика - не забыли, надеюсь?). Не все "контрразведчики" ушли в "коммерцию", лучшие остались учить молодых*.
Представляю, как нашим "героям, вызволенным из грузинских застенков", в данный момент надирают уши за рас.......во!

(*) Третьяков писал в "Независимой" осенью 1990-го года, что Лубянка уже давно перестала доверять местным республиканским комитетам и наиболее важную часть "агентурной работы" стала осуществлять по линии ГРУ.


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:19:28 (MSD)

Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:14:00 (MSD)
*****
Могу Вам скромненько так напомнить, что я был первым на этом форуме, который прямо, без обиняков, Вам сообщил: "Вы бездарны, Суси!".
Помните?


Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:14:00 (MSD)

Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 18:22:52 (MSD)
Аналов, скорее!

Сандро, обиделись на меня за Саакашвили? Грузинский ваш темперамент взыграл?
Ничего, ничего, терпите. То ли ещё будет. Готовьте аналы к работе на износ.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 19:02:03 (MSD)

Отчего же, Улкус, фонтанируйте, но не забывайте при этом, что на Вас лежит и дополнительная ответственность: Бог наградил Вас сообразительностью и ждет отдачи.


СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 18:59:52 (MSD)

Сергею
Да я не специально туда билеты купил, а повелся на Ганапольского. Вспомнилась фамилия известного в свое время срывателя масок на ТВ и радио, кокетливо прикрывшего лысину бейсболочкой, ну-ка, думаю, что, этот тоже грузин, что ли? Оказалось, да.
И вот магия чертова места - он сразу же задудел в известную ежову дудку про этих гадских чекистов и проч. кровавую гебню, которая "обосралась". Как во всем этом дрожит обычная трусливая мстительность за собственную реакцию на какую-нибудь беседу на Лубянке.


Sergey
CCCP - Wednesday, October 04, 2006 at 18:51:33 (MSD)

К Д.Ч.

Окорочками занимался не Буш

Буш-Буш. Лично-персонально. На каком-то очередном "саммите Жо уосемь" он даже отдельные переговоры с Путиным провел. Посвященные только и исключительно этим окорокам.

Было дело.


Вкаралась ошибка
- Wednesday, October 04, 2006 at 18:49:03 (MSD)

Эпикуреец
http://ozh.vslovar.org.ru/37795.html


Sergey
CCCP - Wednesday, October 04, 2006 at 18:47:27 (MSD)

К СПб Наблюдателю

Заглянул по наводке МАТВЕЙ ГАНАПОЛЬСКИЙ в этот самый ЕЖ. Б-рр!

А зачем вы на ежа ходите? Я же вас предупреждал. Смердяков-то -- понятно, у него это последнее прибежище демшизы. Ну а вы-то что?



СПб Наблюдатель
- Wednesday, October 04, 2006 at 18:44:00 (MSD)

Заглянул по наводке МАТВЕЙ ГАНАПОЛЬСКИЙ в этот самый ЕЖ. Б-рр!
Все демшизовые фрики перелетели из 80-90х гг, собрались под этой уютной сенью и вещают, как ни в чем не бывало. Тут и кривейшее зеркало односторонности, и готовность расхристанно молить прощения у "малых сих" только за то, что они малы, агрессивны и нахраписты, будь то чечены или грузины, и стандартный набор укоризн российской власти, т.е. конечно же, России - ну не любят они нас ни в каком виде, ни в сильном, ни в слабом, и развязность увядших плейбоев, норовящих обязательно шутку про "стояк"(больная тема, да), ну и всякое такое.
Паноптикум тот еще.
Кто это у нас пропагандирует музеи восковых фигур?


Sandro
- Wednesday, October 04, 2006 at 18:22:52 (MSD)

слаломист
- Wednesday, October 04, 2006 at 18:18:03 (MSD)
... Так, что, уважаемый Глинка, этот автор из ваших Золотых анналов...
*****
Аналов, скорее!


Ulcus
- Wednesday, October 04, 2006 at 18:22:52 (MSD)

Нет, Юлий Борисыч, у меня маленький фонтан, но я не позволю его заткнуть.


слаломист
- Wednesday, October 04, 2006 at 18:18:03 (MSD)

Yuli
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:51:57 (MSD)
{Посмотрел я "рассказ" Суси "Белые ночи".
К литературе это отношения не имеет}

Прочитал и я, в моей классификации автор – даже не гРафоман. Вымышлен сюжет, или взят из реальной жизни не столь важно, можно порассуждать об этической стороне текста, а вдруг прочитают дети автора, или жены и дети друзей, потом исподтишка будут подтрунивать и косо посматривать на свои рты в зеркало, пряча дочек за спиной, встречая у порога составителя словесной лабуды.
Видимо не случайно, именно такие авторы нравятся Глинке и Пригодичу.
И конечно автор не эпикурейц, не патриций и даже не бюргер, эти ребята уж если решили оттянутся, и себе и девушке праздник устроили бы, несмотря на возраст.
Не случайно герою нравится Эдичка Лимонов, одна шкура выделки.
Так, что, уважаемый Глинка, этот автор из ваших Золотых анналов, с абсолютным чувством юмора?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 18:09:37 (MSD)

Улкус, что-то у Вас с литературным вкусом, иначе трудно понять Вашу реакцию на пачкотню Суси. В туалетной прозе тоже есть сюжет и развязка: посмотри налево, посмотри направо, посмотри назад, чего ты веришься?
Думаю, Ваша реакция продиктована обычным стремлением слегка скандализовать публику и тем слегка выпятить себя. Мелковато это, Улкус.


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, October 04, 2006 at 18:02:47 (MSD)

A. Бoльшaкoв, - Wednesday, October 04, 2006 at 11:07:17 (MSD)
Не бывает, дорогой Д.Ч., бесплатных «ножек» так же, как не бывает бесплатных боингов. Вы только не печальтесь. Кинули же уже ваш Боинг и правильно сделали, хотя пока лишь только наполовину.
== ======== = == ========== = ==========

Дорогой Александр,

Кто кинул-то? Когда? Зачем? На какую половину? Поделитесь, пожалуйста, инсайдерской информацией. Я открыл индексы Доу Джонса (который, кстати, вчера побил таки свой рекорд 2000-го года). У Боинга устойчивый рост за последние четыре года с $30 за акцию до $90. Если вы имеете в виду проект Орион, то это здесь называется компетицией а не "кинули" и я об этом упоминал ровно месяц назад. На боинговских стоках это никак не отразалось. К тому же Боинг на прошлой неделе получил равноценную компенсацию - выигрыш контракта на постройку супер-дупер пограничной полосы по суше и по морю вокруг США, с использованием спутников, беспилотных дронов, бессолдатных дрынов и прочих занимательных футуристических штучек-дрючек. Я уж не упоминаю $135-миллиардный контракт на "FCS", попавший в книжку Гиннеса из-за своих труднопереваримых размеров. Это называется бизнес - в одном месте потеряешь, в другом выиграешь.


Ulcus
- Wednesday, October 04, 2006 at 17:57:05 (MSD)

Yuli
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:51:57 (MSD)
Посмотрел я "рассказ" Суси "Белые ночи".
К литературе это отношения не имеет.
==============
А вот для меня "Ночи" - лучшее произведение В. Суси. Я всего два смог до конца дочитать, "Ночи" и "Ломброзо", и "Ночи" лучше. Тут тебе и завязка, тут тебе и развязка, ружжо и заряжается, и стреляет, тут и правда жизни, и старик Набоков, и герой расплачивается за правду жизни тяжелым похмельем и пустым карманом, но новый день оптимистически начинается с глотка шампанского. Хороший рассказ.


zanuda
- Wednesday, October 04, 2006 at 17:55:20 (MSD)

литкритик
- Wednesday, October 04, 2006 at 16:53:36 (MSD)
Автор в отличии от Ю.Б.,
==============
Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 10:41:31 (MSD)
Д.Ч... Иногда пишите интересные вещи.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Оба, на фиг, оVladели, на фиг!
Интересно, как у них, у обоих, обстоит дело с крайнелевым слабоумием?


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, October 04, 2006 at 17:50:33 (MSD)

Окорочками занимался не Буш и не Пауэлл, а Роберт Зеллик, торговый представитель США в ВТО. Он действовал в соответствии с рекомендациями Конгресса, увязывавшими таможенные пошлины на российскую сталь с американскими куриными окорочками и поправкой Джексона-Веника. Переговоры проходили в офисе Зеллика, куда он дважды вызывал российского посла и откуда посол звонил Касьянову и Грефу для консультаций. В результате переговоров главный ветеринар России (этот серобуромалиновый российский кардинал) снял запреты на ввоз якобы зараженной курятины в Россию, США снизили таможенные пошлины на сталь и одновременно снизили квоту на количество поставляемой стали, Миша получил свои 2%, а поправка Веника вообще выпала из всех протоколов, как будто её и не было.


" МАТВЕЙ ГАНАПОЛЬСКИЙ"
- Wednesday, October 04, 2006 at 17:49:25 (MSD)

Русич-оптимист
- Wednesday, October 04, 2006 at 04:01:20 (MSD)
*****
Оптимист - может быть, но ведь не полный же идиот?


Домоседка
- Wednesday, October 04, 2006 at 17:22:40 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, October 04, 2006 at 09:39:28 (MSD)

"Вряд ли Буш слышал когда-либо что-нибудь про месторождение, Аэрофлот или куриные окорочка. У него другие служебные обязанности"


Зря вы так о своем президенте. Про окорочка Буш, конечно же, что-то слышал. Когда Россия в 2002 году ввела запрет на ввоз куриных окорочков из США, то этим вопросом занимался лично госсекретарь США Колин Пауэлл. Помню его высказывание, что он тратит на проблему куриных окорочков столько же времени, сколько на соглашение о сокращении ядерных боеголовок.


ПЧ
- Wednesday, October 04, 2006 at 17:15:56 (MSD)

Игорь Островский
- Wednesday, October 04, 2006 at 16:20:25 (MSD)
- Руцкой призывал, а Ельцын стрелял?


А вы как хотели?
Присягнул охранять конституцию и охранил. Что б другим неповадно было!

...- С чьей-то точки зрения, сброд это Вы и власть Ваша

Вполне допускаю.
А счьей-то точки зрения Вы и иже с Вами обоснованно получили пинком под зад в Прибалтике.


литкритик
- Wednesday, October 04, 2006 at 16:53:36 (MSD)

слаломитс :)
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:53:02 (MSD)

Автор в отличии от Ю.Б., пишет быстро, коротко и ясно, однако читателем не совсем понятно, этот Суси, действительно ожидал приход мистической Музы, этой таинственной женщины не посещавших русских писателей с времен Достоевского и Пришвина, случайно погостивший у Набокова недолго. Или попросту у него была намечена встреча, в парке у детской горки с подружкой по работе, в белой шубке, а под ней ничего, и так коварно обломанной, неожиданно появившейся женой современного писателя.


Victor
- Wednesday, October 04, 2006 at 16:45:57 (MSD)

Игорь, толпа в 93 году включала и немалое число жидоедов. К тому же стрелять первыми начали именно со стороны Руцкого и Макашова - штурм телецентра Останкино. И первые жертвы были именно со стороны охранявшего телецент Вымпела. Войска, выдвинутые на подавление хазбулатовцев, первоначально были на стороне мятежников и начали стрелять по окнам телецентра. Не знаю почему они потом перешли на сторону Ельцина.


Игорь Островский
- Wednesday, October 04, 2006 at 16:20:25 (MSD)

ПЧ
>>А Руцкой с призывами стрелять-вешать?

- Руцкой призывал, а Ельцын стрелял?


>>Мэрия, может, и была полупустая. Только из оставшейся половины сотрудников беснующаяся толпа кое-кого излупила чуть не до смерти...

- Может, заслужили?


>>Говорю так, потому что видел до предела агрессивный сброд

- С чьей-то точки зрения, сброд это Вы и власть Ваша.


Victor
- Wednesday, October 04, 2006 at 16:14:49 (MSD)

Как свидетельствует доска объявлений на портале Yahoo! News, американцев больше всего заинтересовал вопрос, что делают российские войска в штате Джорджия. "Что делают русские войска в Атланте (столица штата - прим. NEWSru.com)?", - недоумевают простые американцы.
"Мне нужны ответы, черт возьми", - требовательно вопрошает один. "Русские - вон из США", - лаконично откликается другой. "Это действительно ужасно, даст бог, они уйдут", - пытается обнадежить соотечественников третий.


Игорь Островский
- Wednesday, October 04, 2006 at 16:07:01 (MSD)

Axel
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:16:19 (MSD)
Кто возразит?
http://galkovsky.livejournal.com/78968.html#cutid1


-Не Жванецкий, но для сельской местности...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:53:59 (MSD)

Билли, извините, я постоянно путаю Вас с Суси. Вы для меня как близнецы, некий символ распада и гниения современного общества.


слаломитс :)
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:53:02 (MSD)

Yuli
- Wednesday, October 04, 2006 at 12:50:15 (MSD)
Пьяный Суси лежал и смотрел на звезды, сквозь звезды падал снег. Присущая гражданская ответственность Суси не позволила ему упасть прямо на улице у общественного туалета, он упал в парке в мягкий свежий снежок, у детской горки. Зная, что он обязательно упадет, возвращаясь в крепком подпитии с корпоративного ужина, он прихватил с собой маленькую бутылочку коньяка, бутерброды с копченой колбасой, шоколадные конфеты с орехами, и даже лимон, тонко порезанный в удобную белую коробочку. Он не забыл и два аккуратных пластиковых стаканчика, нужно было два, ожидалось появление Музы.
Муза никогда не появлялась на работе или дома, но всегда неожиданно в парке у горки. Пригубив коньячку, совсем чуть-чуть, для контраста втянув лимонный срез в рот, и упрятав внутрь кислое восприятие жизни, Суси сказал волшебные слова
-О, Муза, приди, приди ко мне
Результат был печален как никогда, он заставил задуматься поэта, а правильно ли он вообще живет в этом жестоком мире.
-Опять, напился! – ласково, прошипела жена, морща нос от таящих снежинок, удобно, присаживаясь поближе к приготовленному коньячку и закуске.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:51:57 (MSD)

Посмотрел я "рассказ" Суси "Белые ночи".
К литературе это отношения не имеет.
Эксгибиционизм слабохарактерного суслика, что-то вроде надписей в туалете.


Александр
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:48:37 (MSD)

Axel
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:16:19 (MSD)

Кто возразит?
************

Чему здесь возражать?
"Это анекдотический бред верхоглядствующего подростка. Я не вижу для себя возможности включиться в рассмотрение исторических вопросов на подобном уровне."


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:41:38 (MSD)

Билли, по неопытности Вы не понимаете, что стиль сатиры должен соответствовать объекту.
Суси примитивен, как мешок с песком, соответственно и сатира должна отражать этот факт.
Что касаетеся Вас с Вашими потугами на утонченность, то для Вас требуется несколько другой подход. Скажем, если Суси, как объект сатиры, попахивает вполне определенно, для Вас более подходит запах дезодорантов.
Будьте проще, Суси, и если нет работы, не заполняйте время сочинением графоманских текстов и вдохновенных форумных посланий. Читайте объявления.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, October 04, 2006 at 15:36:47 (MSD)

"Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:20:08 (MSD)"

Дорогой Валерий, вы правы.
Запихиваю мелкоскоп в долгий ящик.

Б.Ш.


Словесность
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:27:22 (MSD)

Yuil
- Wednesday, October 04, 2006 at 13:00:11 (MSD)
Уважаемый ДЧ, ссылку "http://www.litera.ru/slova/susi/nochi.html" на белиберду Суси выбросили из журнала "Словесность". Очевидно там появился толковый редактор. Жаль, это был бы хороший материал для воспитания Суси.


Рассказ на месте: http://www.litera.ru/slova/susi/nochi.html
Можете продолжать воспитывать Суси.


Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:20:08 (MSD)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, October 04, 2006 at 13:41:27 (MSD)

Дорогой Билли, могу позавидовать остроте вашего зрения: вы замечаете каждую божью тварь, даже микроскопическую.


Axel
- Wednesday, October 04, 2006 at 15:16:19 (MSD)

Кто возразит?
http://galkovsky.livejournal.com/78968.html#cutid1


Sergey
CCCP - Wednesday, October 04, 2006 at 14:41:31 (MSD)

К Д.Ч.

Вряд ли Буш слышал когда-либо что-нибудь про месторождение, Аэрофлот или куриные окорочка. У него другие служебные обязанности.

Про окорочка-то точно слышал. Еще несколько лет назад была история -- санврач России запретил к ввозу эти мослы. Так Буш тогда лично примчался к Путину, и стал ему грозить, что если не откоете снова границу для окорочков -- не отменим Жексона-Веника (а тогда как раз поговаривали об очередной "отмене"). И точка. Такие страсти кипели -- шо ты!

Путин, кстати сказать, отменил-таки запрет на ввоз, но Жексона-веника все равно не сняли, а кинули как обычно. Так что нельзя сказать, что операция "окорочка в обмен на евреев" удалась в полной мере.

Но по крайней мере про ножки своего папы сынок знает более чем хорошо.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, October 04, 2006 at 13:41:27 (MSD)

"Yuli
- Wednesday, October 04, 2006 at 12:50:15 (MSD)"

Юлий, этот стон вы сатирой зовете? Или изящным юмором?
Поразительно, что ваше умение сочинять ловкие афоризмы сочетается у вас с полным отсутствием чувства юмора. Ваши попытки написать что-то смешное, за пределами вклинившихся навечно в память цитат из фитиля с крокодилом, производят крайне удручающее впечатление.
Пилите афоризмы, Юлий.

Б.Ш.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 13:39:38 (MSD)

Собственно говоря, определение, которое четко сформулировал ДЧ "тунеядец, вообразивший себя писателем" в точности подходит и к Суси, и к Логинову.
Это судорожные попытки неудачников оправдаться хотя бы в собственных глазах.


Yuil <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 13:00:11 (MSD)

Уважаемый ДЧ, ссылку "http://www.litera.ru/slova/susi/nochi.html" на белиберду Суси выбросили из журнала "Словесность". Очевидно там появился толковый редактор. Жаль, это был бы хороший материал для воспитания Суси.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 12:54:35 (MSD)

В том-то и беда, Суси, что ДЧ читать занятно, даже когда он изрекает полную ахинею, издеваясь над читателями, а ваши сочинения угнетают своим примитивизмом, о чем бы Вы не говорили. Причина это проста -в отличие от Вас, ДЧ умен.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 12:50:15 (MSD)

Буквально на днях, Суси, возвращаясь в крепком подпитии с ужина, на который его, если разобраться, никто не звал, не сумел найти на обезлюдевших улицах общественного туалета. Присущая ему гражданская ответственность не позволили прямо и непосредственно загрязнить улицы финского города, и результат был печален. Опять ты! - прошипела жена, морща нос.
Всяческих инцидентов по миру хватает, но именно подобные случаи свойственны Суси везде - и на улицах, и на страницах форума, и в попытках создать"литературное произведение".
Причина этого лежит в духовном здоровье Суси. Ему следовало бы задуматься, правильно ли он живет, не нужно ли что нибудь подправить, задуматься о том, почему так получается, что о чем бы он не говорил, результат всегда один и тот же.


А. Большаков
- Wednesday, October 04, 2006 at 11:37:19 (MSD)

При всей моей любви к Кожевниковой с глубоким для самого себя прискорбием вынужден заметить, что записалась, видимо, Надежда Вадимовна в известный здесь эмигрантский клуб «МассачусеТТских литераТТоров и музыканТТов». Или что-то в энтом роде...
Аминь.


Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 11:28:55 (MSD)

Буквально на днях в Штатах очередной безумец расстрелял очередную группу школьников. Семнадцать подобных случаев за год. И бесконечная череда, если посмотреть на предыдущие годы.
Преступлений по миру хватает. И грабят, и насилуют, и убивают.
Но вот этот вид преступления – убийство школьников, детей, убийства без какой-либо очевидной цели – можно смело назвать «чисто американским убийством».
Эти убийства стали для Америки типичными, характерными, присущими именно американскому обществу, американскому образу жизни.
Преступность – явление социальное. Причины его лежат в духовном здоровье общества. Американскому обществу стоило бы задуматься, правильно ли живёт их страна, не нужно ли что-то подправить, не слишком ли много в обществе людей, живущих с ощущением отверженности, ущербности? Потому что именно эти люди и совершают самые жестокие и самые бессмысленные преступления.


A. Бoльшaкoв
- Wednesday, October 04, 2006 at 11:07:17 (MSD)

специалисты и учёные будут возвращаться к себе домой в Ирландию

Будут! Например, в Россию уже возвращаются. Далеко не все, конечно, но некоторые из тех специалистов, кто ещё молод и вовсе не импотент.
Пускай наши злопыхатели этого пока не заметили и продолжают свой пошлый пьяный пир на поминках российской науки..., но просесс-то пошёл, хотя и медленный.

Не бывает, дорогой Д.Ч., бесплатных «ножек» так же, как не бывает бесплатных боингов. Вы только не печальтесь. Кинули же уже ваш Боинг и правильно сделали, хотя пока лишь только наполовину.


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, October 04, 2006 at 10:53:20 (MSD)

Sergey, CCCP - Tuesday, October 03, 2006 at 11:36:56 (MSD)

Д.Ч.: "Мексиканец, открывающий частный легальный бизнес в США, практически никогда не стремится увеличивать прибыль выше некоторого уровня, позволяющего его семье существовать немного выше черты бедности."

Очень интересный пост. Я прямо зауважал мексиканцев. Не знал, что отвращение к воровству может быть присуще целой нации. Меня всегда поражали люди, которые уже имеют все для спокойной нормальной жизни, но все равно не могут остановиться, и как бешенные мечутся по сторонам в надежде урвать, выгрызть ЕЩЕ... Зачем?

== ============= = = ===================== = = ==

Зачем? Например, чтобы можно было купить зимние ботинки. В Мексике тепло, поэтому там социалисты круглый год ходят босые. А вообще-то это нечестно, работать только на себя, обеспечивая средством к существованию только свою семью - жену, детей, кота. Это не только не по-капиталистически, но и даже не по-социалистически. Всякую прибыль условно можно разделить на две части. Из первой части, будьте добры, отстегните маненько в пенсионный фонд, чтобы нынешние пенсионеры тоже могли себе кроме хлеба с молоком ботинки зимние приобресть, на всеобщее образование подайте, на бесплатную медицину, на сирых и больных, на милицию, которая вас беречь от внутреннего врага станет и на армию, которая от внешнего. Еще на этих - на бездельников которые работать не хотят и не умеют и поколениями всей семьёй сидят на социальном обеспечении, на тунеядцев, - этих нынче больше всего. Не забудьте на амортизацию своего рабочего станка денег отложить и на какое-нить научное исследование по эргономике вашего рабочего места. И только потом, оставшейся второй частью вашей прибыли, обеспечивайте себя и свою семью минимально необходимым.

В Мексике народ так и живёт - только на вторую часть прибыли, первой там нет нужды иметь из-за тамошнего государственного устройства. Перебираясь в США, мексиканцы в течение двух-трёх поколений сохраняют старые привычки. Поэтому большинство этнических бизнесов в США, проходящих по категории diversity program, первую часть прибыли не имеют на вполне законных основаниях и с обществом ею не делятся. Наоборот, они получают либо субсидии от государства, либо очень приличные поблажки в налогах. Пользы от бесприбыльных бизнесов любому обществу немного. Но наше государство идёт на такие шаги, потому что это легче, чем полностью содержать поедателей маринованных свиных ушей на своей шее. Зато другим бизнесам, не подпадающим под diversity program, приходится нести двойное бремя государственных налогов (чуть было не написал "двойное бремя белого человека"), поэтому им и приходится без остановки крутиться, метаться как бешенным по сторонам "в надежде урвать, выгрызть ЕЩЕ..."


Суси
- Wednesday, October 04, 2006 at 10:41:31 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, October 04, 2006 at 09:39:28 (MSD)
Вряд ли Буш слышал когда-либо что-нибудь про месторождение, Аэрофлот или куриные окорочка.

Д.Ч. на дурака вы не похожи. Иногда пишите интересные вещи. С вашими взглядами на государственное устройство я хоть и не согласен, но мне они понятны. Кстати, посмотрел вчера интересную передачу о «великой депрессии», с которой справился Рузвельт. Он бы, между прочим, также не разделил ваших взглядов на госустройство. Однозначно.
Но Бог с ним. Люди имеют право на собственные взгляды.
Но ваше заявление о том, что «вряд ли Буш слышал когда-либо что-нибудь про месторождение, Аэрофлот или куриные окорочка» просто изумляет.
Вы что не следите за прессой, за встречами в верхах, в галстуках и без галстуков? Вы не в курсе того, что такое «энергетическая безопасность»? Каково значение «энергетической безопасности»? Вы полагаете, что эти вопросы решают владельцы частных компаний?
Впрочем, Д.Ч. как показывает практика серьёзный разговор с вами невозможен. И не только и не столько потому, что мы смотрим по разному на мир, сколько в силу вашей натуры.
Оставайтесь при своём мнении, меня оно мало интересует. Дилетантские мнения не могут интересовать, если ты занимаешься проблемой достаточно на профессиональном уровне.
Да, да, вот так нескромно я говорю о себе, поскольку уже пятый год по заказу Министерства Иностранных Дел Финляндии работаю по всем этим проблемам, отслеживаю все материалы, отбираю всё самое существенное – статьи, интервью, аналитические обзоры, имея аккредитацию, бываю регулярно на серьёзных саммитах с участием политиков самого высокого ранга.
Вот собираюсь теперь на саммит в Лахти, который состоится 20 октября. Это будет неофициальная встреча глав всех ведущих мировых держав. И Буш ваш приедет. И Путина пригласили.
О чём пойдёт там речь? Исключительно об энергетике. Будут в том числе говорить и об участии западного капитала в разработках российских месторождений. Штокмановское месторождение в этом ряду занимает одно из первых мест.
Но бесполезно вам всё это объяснять – только время зазря тратить.
Юлий Борисович бесполезен, потому что дурак.
Вы тоже бесполезны.


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, October 04, 2006 at 09:39:28 (MSD)

"Буш... думает о том, как бы американским компаниям не упустить долю из баснословных выгод от разработки Штокмановского месторождения, как бы заполучить контракт на поставки самолетов для "Аэрофлота", как бы не обделаться с куриными окорочками."
== ========= = = ===============

Вряд ли Буш слышал когда-либо что-нибудь про месторождение, Аэрофлот или куриные окорочка. У него другие служебные обязанности. Куриные окорочка в России называют "ножками Буша" потому, что их гуманитарные безвозмездные поставки в ещё существовавший тогда СССР начались, когда президентом был Буш-старший. Позже Россия сама стала закупать дешёвую курятину в США, но эти окорочка хоть и называют по традиции "ножками Буша", к тем бесплатным гуманитарным поставкам никакого отношения не имеют. Поэтому "обделаться" с ними никто, кроме покупателя, не может. Запрет на инвестиции в некоторые отрасли экономики некоторых стран (например, в разработку месторождений) может Законом наложить Конгресс. Всё, что не запрещено - разрешено. Американские компании прекрасно без Буша знают где и как им можно получить свои "баснословные" выгоды. Контрактом с Аэрофлотом тоже занимается не Буш. И даже не президент Боинга. И даже не СЕО отделения Боинга "Коммерческие самолёты". Этим занимается вице-президент по продажам из отделения "Коммерческие самолёты". А покупками для Аэрофлота занимается лично Путин. Это уровень Путина - покупать самолёты для Аэрофлота. То есть, президент России и вице-президент по продажам в частной американской компании - это должности примерно одного уровня. Окулов, начальник Аэрофлота, зять Ельцина - безмолвная шестёрка, он ничего не решает. Когда Вовочка три месяца назад решил повыпендриваться перед Америкой (типа отмороженный Чавес) и затормозил подписание контракта на покупку Аэрофлотом 22-х новых самолётов у Боинга, один из главных акционеров Аэрофлота А.Лебедев выложил из своего кармана $40 млн. задатка, чтобы сохранить лицо российской компании и спасти заключенные c Боингом договорённости. Для Боинга продажа 22-х самолетов - капля в море - менее 3% всех заказов в этом году, а ведь год ещё не кончился. Но самое смешное, Вовочке тут же свистнул Ширак, и когда тот примчался в Париж (это было дней 10 назад), он почесал Вовочку за ухом и заставил подписать точно такой же контракт на закупку для Аэрофлота 22-х Эйрбасов А-350, разработка которых ещё даже не начиналась. И верный Вовочка, виляя хвостом, подписал.


Модератор
- Wednesday, October 04, 2006 at 08:52:13 (MSD)

1-я часть Гусь Буки за октябрь (500 Кб) - в архиве.


Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, October 04, 2006 at 08:10:09 (MSD)

Vlad - Wednesday, October 04, 2006 at 00:00:46 (MSD)
НАТО само по себе не помогает, это чисто военная организация. НАТО может разместить бызы, являться зонтиком ядерным, но не более. Никакой хозяйственной помощи никогда от НАТО ни кому небыло.
Прямой материальной помощи, может, и нет, но косвенная помощь несомненна. Деньги и ресурсы, которые тратились на стремление догнать и перегнать Америку и Европу по количеству ракет и танков (что нам упрорно пытается подсунуть товарищ Суси, сам, впрочим, предпочитая проживать в Финляндии, которая такими глупостями не увлекается), можно будет потратить более полезным образом. Вот и все.

Квестор - Wednesday, October 04, 2006 at 05:42:54 (MSD)
Тогда получается, что в Америке, как оружие используется... всё! От лекарств, до слова Божьего.
Вот ведь далась вам эта Америка! Привыкли, небось, ходить по Красной площади с красным флагом и кричать "Долой президента Рейгана" и до сих пор не можете остановиться.
А почему бы не привести более близкий и родной пример? Когда в качестве оружия используется надзор за качеством алкогольных и безкалкогольных напитков (борются не столько со сткелоочистителями, сколько с напитками из недружественных стран) и контроль за гражданской авиацией (запрещают не рейсы с недостаточной безопасностью, а направляющиеся в страны, которые чем-то кому-то не угодили) Вчера услышал, что власти запретили даже гастроли грузинского балета! Я фуею!


Sergey CCCP - Wednesday, October 04, 2006 at 06:26:37 (MSD)
Жутко это -- уходить вот так, видя что стало со страной, за которую воевал, и кто правит бал.
А кто его правит? Раньше правили бывшие секретари обкомов, а теперь бывшие чекисты, которые, как известно, бывшими не бывают. Или жутко то, что раньше нашими главными врагами были буржуазные США и Израиль, а теперь мы явно измельчали и нашими врагами сделались всего лишь оранжевые Украина и Грузия? Масштаб явно не тот, я согласен. Но это не повод, чтобы стреляться.


Тимур Шаов - мизантропам, в том числе и швейцарским
- Wednesday, October 04, 2006 at 08:02:33 (MSD)

Александр Логинов
Женева, Швейцария - Wednesday, October 04, 2006 at 03:19:20 (MSD)
Дорогая Надежда, будучи наслышан о...


Мизантроп Костюхин
У окна сидит,
Мизантроп Костюхин
Из окна глядит.
Мимо ходят люди,
Люди любят жить.
А он людей не любит –
Не за что любить.

Вот идёт рабочий
И несёт мотор,
Радуется очень.
А! На заводе спёр!
А вот гремят трамваи,
Мчат во всей красе.
А в них все негодяи –
Абсолютно все!

Он не ест повидло,
Он не пьёт вино,
И ему обрыдло
Всё давным-давно.
А жизнь не терпит скуки,
Жизнь бьёт ключом.
Ну и флаг ей в руки –
Он-то тут при чём?

А вот идут матросы
Группою большой,
Курят папиросы.
Он знает: с анашой!
А вон летит ракета
Космос покорять –
А ему на это
Высоко плевать.

Там вон бьют кого-то –
Надо бы разнять,
Но он не Гарри Поттер,
Чтобы всех спасать.
Докучают мухи,
Голова болит –
Так чего ж Костюхин
У окна сидит?

А! Вот соседка Тоська
Прёт на каблуках,
С яйцами авоська
У неё в руках.
Вдруг как навернётся –
И давай орать!
Тут он улыбнётся
И тихо ляжет спать.


ПЧ
- Wednesday, October 04, 2006 at 07:51:58 (MSD)

Кутузов, журналист - зарисовка свидетеля
- Wednesday, October 04, 2006 at 06:33:28 (MSD)
спровоцировали на идиотские инсургентские действия типа штурма полупустой, никому не нужной мэрии и похода на Останкино


Ах, так это Ельцин, их, оказывается, спровоцировал? А генерал Макашов, бедняжка, под давлением, значит, выступал? А Руцкой с призывами стрелять-вешать?
Мэрия, может, и была полупустая. Только из оставшейся половины сотрудников беснующаяся толпа кое-кого излупила чуть не до смерти...

И разобраться с ними можно было быстрее и без крови

Я тоже свидетель происходившего.
Может быть, с меньшей кровью, но совсем без крови не получилось бы.
Говорю так, потому что видел до предела агрессивный сброд, кучковавшийся на Пресне, в сквере Павлика Морозова. Посмотрев на них тогда и послушав, считаю, поступила власть тогда совершенно правильно.


Кутузов, журналист - зарисовка свидетеля
- Wednesday, October 04, 2006 at 06:33:28 (MSD)

Октябрь-1993. Штурм
Этот штурм отличался горьким и трагическим проявлением типично русского "коктейля" негодяйства с распиздяйством. Извините за грубое матерное слово, но другого тут применить нельзя. Полный бардак, и обстрел - почти такой же, как русский бунт очень бессмысленный и для многих ставший беспощадным.
Далее буду краток. Слишком много сказано и написано. Итак, несколько воспоминаний и соображений.
Защитники. Они делились на вооруженных и невооруженных. Вооруженных было много, вооружены они были - повторю свои впечатленния - плохо. Отличались бессмысленной и бестолковой агрессивностью. Штурм продолжался так долго во многом и по их вине. Из-за одного из них, лихого казачка с дурацким ружьем, расположившегося на 6 этаже, чуть не подстрелили меня. Ну да это неважно. Они как будто не понимали, что сопротивление невозможно. Уверен. что среди них было немало "засланных казачков" и провокаторов. Которые вовремя исчезли.
Кроме того, в Белом доме находилось огромное количество мирных граждан - сотрудников всяких канцелярий, отделов, подотделов, явившихся на свои рабочие места, как только сняли оцепление.
На этих мирных граждан было всем наплевать. И вооруженным защитникам, и нападавшим.
Нападавшие. Даю руку на отсечение, и даже обе руки, что ПЕРВЫМИ НАЧАЛИ СТРЕЛЯТЬ ТЕ, КТО АТАКОВАЛ БЕЛЫЙ ДОМ СНАРУЖИ. Среди нападавших были и странные вооруженные люди, одетые в джинсы и не по форме. как ни крути, это были точно такие же незаконные вооруженные формирования, как и те, что сидели в Белом доме.
Тут я свидетельствую о том, что видел своими глазами. Штурм, точнее обстрел, начался очень рано, примерно в 7 часов, без всякого предупреждения. Просто подъехали, высыпали из боевых машин и принялись стрелять. Весьма эффективно и метко. Трупов было много, я лично видел несколько десятков.
Элементарный ход - окружить здание тесным кольцом, и через громкоговорители предложить сдаться (если боялись, то можно было это сделать, не выходя из БТРов) и хотя бы дать возможность выйти тем, кто не намерен был сопротивляться, гражданским людям, не имеющим никакого отношения к властной разборке - никому с "ельцинской" стороны и в голову не пришел. Вышли бы почти все. А с теми, кто остался бы, разобрались бы как хотели. Нет. Не было такого.
Начался идиотский многочасовой обстрел. При этом между атакующими не было никакой согласованности. Полный бардак. Я сам помню: вовнутрь вошел парламентер, уже ближе к вечеру, наконец, предложил вывести женщин, мирных людей и детей (там, внутри были и дети!), с ним договорились. Но как только этот парламентер вышел, вновь застрекотали автоматные очереди, и их интенсивность даже повысилась.
Танки. Они обстреливали верхние этажи, где не было людей. Смысл этих выстрелов так и остался для меня непонятным. Запугать? Но куда уж было больше запугивать? Все и так были запуганы до беспредела.
Краткий итог. Слушая воспоминания участников и свидетелей того противостояния, я пришел к удивительному, даже парадоксальному выводу. Не все, но многие представители противостоявших лагерей, с одной стороны - Руцкой, анпиловцы, прочие радикальные коммунисты и тому подобные личности, а с другой стороны - всякие демократы и грячие сторонники Ельцина, сходятся в одном: и тем, и другим выгодно сейчас преувеличить опасность исходящую из Белого дома. Одним - чтобы оправдать жесткие и кровавые действия их кумира, другим - чтобы возвеличить себя и свою роль "защитников Конституции". Кроме того, вторым очень не хочется признаваться нам и самим себе, что 3-4 октября их ловко провели, как дурачков, спровоцировали на идиотские инсургентские действия типа штурма полупустой, никому не нужной мэрии и похода на Останкино, загнали в ловушку, а потом прихлопнули.
Повторю в который раз: никакой опасности настоящей, полномасштабной гражданской войны тогда не было. Пусть ни коммунисты, ни ельциноиды не обольщают себя искусами задним числом. Сидельцев Белого дома не поддержал по большому счету никто, они были обречены. И разобраться с ними можно было быстрее и без крови. Все силы и средства у ельцинских спецслужб для этого имелись. Но желания не было.


Sergey
CCCP - Wednesday, October 04, 2006 at 06:26:37 (MSD)

В новостях буквально мелькнуло несколько лет назад: Застрелился ветеран войны, летчик, герой СССР. 700 боевых вылетов...

А сейчас смотрю на гэбуку, и вот почему-то вспомнилось.

Жутко это -- уходить вот так, видя что стало со страной, за которую воевал, и кто правит бал. Я вот и не воевал вовсе, а и то иногда прихватит -- хоть на стенку лезь. А коково было ему? Высшая степень безысходности.

И вот смотрю я тут... "Стейк со снейком на плите, я в йоге, а не поговорить ли нам о литературе, Женева близко в Колорадо"...

Люди, вы совершенно...


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 06:18:45 (MSD)

Sergey
CCCP - Wednesday, October 04, 2006 at 06:10:39 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Завтра, Серёга, завтра. На сегодня уже всю мелочь раздал.


Sergey
CCCP - Wednesday, October 04, 2006 at 06:10:39 (MSD)

К Михаил

Квестор, я наконец понял на что похожи ваши тексты. На попкорн.
Мысли, изложенные в них сухие и бедные, как твёрдые кукурузные зёрна,


Зато у тебя одна, но большая, как арбуз. Мих, поведай нам о "крававой гебне".


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 06:05:52 (MSD)

Квестор
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:42:54 (MSD)
Вы непрерывно учите, что все люди – не обучаемы, так зачем Вы учите тогда? Не понятно, объясните, пожалуйста!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, я наконец понял на что похожи ваши тексты. На попкорн.
Мысли, изложенные в них сухие и бедные, как твёрдые кукурузные зёрна,
но распаренные дурным вдохновением и надутые ложным пафосом, занимают неоправданно большой объём.
ЗЫ. "Непонятно", - пишется слитно.


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:47:26 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:29:59 (MSD)
Ну, Сергей Сергеевич, право же, неловко... Что вы такое говорите - извините, несёте
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемая Надежда, Сергей Сергеевич говорит о современном состоянии образования, о чём он может судить, повидимому, с гораздо большим основанием, чем мы с вами.


Яков Рубенчик
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:46:39 (MSD)

Кстолетию Шостаковича

Недавно получил письмо от друга из СПБ, в котором он процитировал некоторые фрагменты из недавно
изданных писем Шостаковича Соллертинскому, в которых цинизм и неинтеллигентность композитора
ярко проявились.

^Дорогой Яша! Спасибо за статью о мемуарах ДДШ в записи С.Волкова. Я из них
читал только фрагменты на оперном форуме, но - как и ты - полагаю, что это
его подлинные высказывания (кстати, на днях по радио Г.Н. Рождественский
выразил то же мнение, вспоминая близкие по духу слова и оценки ДДШ во время
их общения при постановке "Носа" в Камерном театре Б.Покровского).
Юбилейная свистопляска обрела невообразимые, по-гоголевски гиперболические
формы- журналюги вещают, что его имя будет стоять в истории сразу за Бахом,
Моцартом, Бетховеном, "это наш духовный отец, наивысший нравственный
критерий" (Г. Вишневская) и т.п. И это о конъюнктурщике и цинике, для
которого не было ничего святого. Вот - для примера - кусочки из его писем к
И.И. Соллертинскому: 1927 - "Музсектор вчера прислал мне 500 руб. за мои
лояльные чувства и вызвал телеграммой в Москву для демонстрации моей
революционной музыки" (с.23); 1928 (живя в доме Мейерхольда) - "Здесь я живу
в обстановке гениев. "Гениальный" режиссер, "гениальная" актриса ("Ах,
Зинка! Как ты вчера играла. Это было гениально!), "гениалный" композитор и
"гениальная" поэтесса. Двое последних суть дети "гениального" поэта Есенина
и "гениальной" актрисы..."(с.26): 1930 - "...отправился к рвачу Мейерхольду.
Когда пришел, рвач еще спал. Через некоторое время рвач вышел и стал
беседовать со мной. Беседа носила нудный характер. Рвач, по всем признакам,
не безумно обрадовался моему приходу. Еще больше его огорчило то, что я
солидаризировался со статьей Келдыша о "Стальном скоке" (С.С. Прокофьева -
М.М.). В конце концов он признал, что это неважное произведение..." (с.53):
" Тов. Смирнов зачитал мне либретто для балета "У новой машины" (будущий
балет ДДШ "Болт" - М.М.). Содержание очень актуальное, была машина, потом
испортилась (проблема изнашиваемости матерьяла). Потом ее починили (проблема
амортизации), а заодно и новую купили, потом все танцуют у новой машины.
Апофеоз. Все это занимает 3 акта. С тов. Смирновым расстались друзьями.
"Каково, - подмигнул он Чарноцкой, - я думал, что Шостакович упадочник, а
хотел бы я послушать, чтобы упадочники говорили так об антирелигиозной
пропаганде!" (я посоветовал тов. Смирнову заострить вопросы антирелигиозной
пропаганды в "У новой машины" (сс.53-54); "Концерт прошел с очень большим
успехом...Во фраке у меня получается очень элегантно-лакейский вид. "Чего
изволите", - несколько раз произнес я по ошибке вместо "здравствуйте" или
"до свидания"...(с.56); 1930 - "... Только и впечатлений, что встреча вчера
с мещанином А.В. Гаук (sic! - М.М.). Он пришел ко мне. Пили шампанское.
Потом пошли провожать постановщиков "Золотого века" Вайнонена и Каплана,
пили пиво. Проводив, пошли к Гауку. Втроем (3-й Гердт) пили шампанское.
После столь содержательно проведенной второй половины дня ночью блевал. Вот
и все наиболее интересное, что со мной произошло ... Был недавно у экс-вождя
русской музыки Б.В. Асафьева. Оба плакали. В общем, печально все." (с.58) ;
"...В Одессе сейчас находится известный неврастеник Л.О. Утесов и даровитый
поэт-попутчик И.Л. Сельвинский. С Утесовым каждый день обедаю вместе...
Одним глазом он разводит неврастению, а другим пускает мудовые рыдания..."
(с.62). Такого и покруче - 272 стр. Если заинтересует, могу продолжить, хотя
мне это противно... Твой М.М.^


Квестор
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:44:15 (MSD)

Сергей Попов
"ЦВЕТЫ ЗЛА"

Мнения и сомнения, что такое "хорошо" и, что такое "плохо"? Как подняться над собой, и как собой остаться?

А любое нововведение, изменение порядка всегда происходит через конфликт, столкновения, войны и т.д.

Порядок и хаос, хаос как деструктивное начало, как разрушитель всего, спонтанность, перерастающая в стохастичность. Определенность бытия бытующая в неопределенном мире? Что можно назвать определенным, неизменым постоянным, вечным? Ни-че-го! Ничто поглощает миры и цивилизации, хаос сеют и те, кто призывают к новому порядку, и те кто призывает к свободе. Определенность конфликта, ветер свободы, столкновение, война. Война гремит железом, катится катком, утрамбовывая человеческие жизни, подпитывая себя кровью... Свобода на штыках. Привет, Че! Радуйся жизни, а-то убьём. Нововведение, какое всё же это сексуальное слово.

Какое нововведение не грозит уничтожением и убийством, какой порядок не является переломным, не требует ни крови, ни смерти (разве, что в малых дозах, так они и так уже...)? Для "бескровных" революций существует алгоритм. Алгоритм, простой, как сама жизнь, определенный, как сама смерть, понятный каждому, на уровне интуиции. Алгоритм называется - "Время рассудит". Время, показатель времени может и должен сделать своё дело, революция, растянутая во времени, превращается в эволюцию. Как уничтожить своих противников, не прибегая к огню и мечу? Просто! Просто надо запастись дьявольским терпением, и... пережить своего противника! Есть такая наука - демография (народонаселение, называется) так вот она говорит нам, что увеличение репродуктивного периода одной особи на 10%, да еще и передающееся по наследству, обязательно породит новый вид. Только-то, Дарвин вертится в гробу вентилятором, вот где собака порылась, в репродуктивности всё дело! Самовоспроизводство, копирование себя, любимого, в потомстве. За что и любит настоящий эгоист своих детей, напоминают они ему, его, любимого, ах, как любимого!

Революция, брожение умов, страх Божий, пришел он, новый миссия, чего он хочет? Крови, поклонения, денег? Всего, но понемногу, а норме, в пределах разумного. Разумного! Чем же он берет-то, ни рожи, ни кожи, ни денег, ни армий, а силён, силен, сволочь, до страха и до поросячьего визга! Репродуктивностью. Именно ей и берет, за душу берет (пока), но может и за глотку. Репродуктивность перпендикулярная, не генетическая, другая. Слышите, други, другая...

***


Квестор
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:42:54 (MSD)

Смердяков
Москва, Россия - Tuesday, October 03, 2006 at 19:11:29 (MSD)

Да, но на пушки и ракеты можно сдуру потратить столько, что эти расходы превысят ущерб от вражеской агрессии и оккупации. Дома и дороги как после бомбежки, запах в подъезде и общественных уборных как при газовой атаке, средняя продолжительность жизни такая, как будто население регулярно отдает жизни на фронте смертью храбрых. А мяса и масла выдают по талонам не больше, чем полагается узнику Бухенвальда.
Куда ни кинь - всюду клин!


Или я за два года значительно поглупел (что невероятно, ибо некуда более), или Вы стали писать намного, намного лучше (це - факт!). Я уже говорил, что первое применение нового - всегда военное. Т.е. практически любое пионерское открытие или изобретение пытаются использовать для защиты, а вернее, для инверсии защиты - нападения. Как это наблюдение может помочь? Я думаю, что знание этого факта позволит "проскочить" оружейную фазу "в уме", в виртуале, оставить за кадром в виде некоторой перспективной разработки, разработки с очень, очень далекими перспективами (напр. для борьбы со злыми инопланетянами или разумными агрессивными двухметровыми муравьями).

Есть еще одно, довольно парадоксальное наблюдение за американцами (не знаю, может еще кто есть такой же). Ум у американцев настолько короткий, что любая зародившаяся в нем мысль поражает, воспринимается как открытие и так же продаётся. В упаковке "само-само-само-нового", но с... тысячелетней традицией! Тогда получается, что в Америке, как оружие используется... всё! От лекарств, до слова Божьего.

Недавно читал книгу (перевод ессно) одного американского психолога (не помню, как его там), который с двадцатилетней традицией проповедует... деформацию реальности ожиданием. Доступно можно объяснить так: у человека есть желание купить автомобиль, но нет возможности, есть возможность купить козу, но нет желания, тогда надо немного подождать, и либо появится автомобиль по цене козы, либо коза станет первейшей необходимостью. Вот такое открытие и такая книга. При этом автор упирает на то, что знать "устройство" мозга (т.е. психологию и физиологию) совершенно не обязательно, мол ездят же в автомобилях люди, не отличающие пасхальную свечу от автомобильной, здорово, правда? К тому же он, этот автор, оперирует устаревшей моделью мышления, т.н. голографическая модель. И как прикажете донести до сознания ТАКИХ людей умение жить в мире?

Мир Вам.
***
Vlad
- Tuesday, October 03, 2006 at 23:35:19 (MSD)

Я с Вами согласен, недавно только отчитал курс автоматики, так что контингент знаю. Насчет Глинки и Пригодича - перехлёст, не надо так. Люди могут обидеться, тем более, что если бы у меня была группа из таких людей, я бы был счастлив, очень хорошие, контактные и обучаемые люди. И Рубенчик, кстати тоже, он просто любит пошуметь от скуки. Выбрал Вас, как самого мягкого и неагрессивного, и развлекается, как мальчишка, поплевывающий жеваной бумагой с задней парты а зануду - отличника.

Мир Вам.
***
Yuli
- Tuesday, October 03, 2006 at 23:41:06 (MSD)

Сколько не учи команду коротышек играть в баскетбол, они не выиграют даже районных соревнований. Ничьей вины здесь нет, так распорядилась природа. Юлий Борисович, а зачем учить коротышек играть в баскетбол для жердей? Может проще им играть в коротышечий баскетбол? Богу - Богово, кесарю - кесарево, каждому своё, каждому воздастся по вере его. Для чего сказано? Для того, чтобы человек искал себя, причем не там, где светлее, а где лучше получается. Не в свои сани не садись, нет саней? Построй, создай свою науку, искусство, технологию, своё, человечье дело. Покажи другим, найди последователей и помощников и будет день, будет пища. Генетика не так страшна, как Вам чудится, она не висит камнем на шее, не позволяя развиваться. Научиться можно всему, правда в разной степени. У кого-то хватает усердия и силы воли, у кого-то нет. Вот тут и может помочь наука воспитания. Она тоже не стоит на месте, и сегодняшние современные средства обучения просто творят чудеса, а уж в умелых руках и подавно.

Вы противоречите себе постоянно, поэтому Вас трудно правильно воспринимать, т.е. Вы непрерывно учите, что все люди – не обучаемы, так зачем Вы учите тогда? Не понятно, объясните, пожалуйста!

***


Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:34:13 (MSD)

Билли, я тоже польщена, тоже наслышана о вашем исключительно благожелательном ко мне отношении. Так вот, гляди, и задружим. Женева недалёко, у нас приятелей там полно. Возможно, и с Вами встречались, да вот, к сожалению, не были друг другу представлены. И Колорадо от Вас не на Марсе. Готовлю я хорошо, стол сервирую тоже вполне. А вот о литературе нам не стоит говорить. Штука эта тёмная, каверзная. Дабы хорошие отношения сохранять, не надо ничего в этой сфере обсуждать. Когда муж мои тексты читает, предворяя его оценки, восклицаю: ясно, я-гений, Шура Рабинович. И всё.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:29:59 (MSD)

Ну, Сергей Сергеевич, право же, неловко... Что вы такое говорите - извините, несёте - про образовании в стране,откуда мы родом, а вы там остались, живёте. Уж чего-чего, а база знаний там давалась, как в нынешних наилучших западных, частных школах. За бесплатно, между прочим, И шире. А уж кто хотел к знаниям приникать, получали нектар. Если лапшу не желали, чтобы им на уши, по разнорядке, навешивали. В школе, что я закончила, музыкальную, при консерваторию алгебру-геометрию преподавал Николай Семёнович, генетик, понятно, из науки изгнанный. Я в его дисциплине - ни в зуб ногой. Но какая личность! Нас там тогда держали, воспитывали именно личности. Как можно забыть? Несправедливо, неблагодарно. Неблагородно. И постыдно.

Это я разоряюсь, пока муж на работе задерживается. Суп готов, жаркое на плите. Почему бы не выразиться от души: не надо осквернять то, на чём мы произросли, вне зависимости от теперешних обстоятельств. Это касается и веры, и национальной принадлежности тех, с кем мы имели честь в дружбе состоять, пока границы державы не рухнули.


Яков Рубенчик
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:21:59 (MSD)

Yuli - Wednesday, October 04, 2006 at 04:18:54 (MSD)
сохранил ли кто-то на форуме ясность мысли очень просто. Надо спросить, что он думает, скажем о Билле Ширзе
@@@@
Уважаемый Андреев, а не могли бы вы оставить в покое Б.Ш. и всерьез заняться вопросом изгнания из форума зловонной троцкистской обезъяны, всё здесь изгадившей.
Неужели вы не понимаете, что ваши цепляния и попытки опорочить уважаемых людей пользу форуму не
приносят. А если бы вы столь энергично старались избавить форум от ядовитой змеи, оболгавшей и оклеветавшей всё лучшее, хорошее и нормальное в прошлом и настоящем.
ОБСТРУКЦИЮ ЗЛОВОННОЙ ТРОЦКИСТСКО-ФАШИСТСКОЙ ГАДИНЕ! ДОЛОЙ С ФОРУМА ЭТУ СВОЛОТУ!


Яков Рубенчик
- Wednesday, October 04, 2006 at 05:04:05 (MSD)

Vlad- Wednesday, October 04, 2006 at 03:06:31 (MSD)
@@@@
ОБСТРУКЦИЮ, ТОТАЛЬНУЮ ОБСТРУКЦИЮ зловонной троцкистско-фашистской обезъяне!
Не читайте лживых и клеветнических заметок этой гнусной гадины!
Не вступайте в дискуссию с этой мразью!
Подлая ядовитая тварь должна отсюда убраться!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 04:54:16 (MSD)

Современная школа не так проста, как кажется. Она не сообщает людям всех фактов, что непоправимо искажает картину мира.
Например, не сообщается о том, что умственные качества наследуются, или что дети алкоголиков в подавляющем большинстве являются алкоголиками. Последствия подобного утаивания ужасны.
Не сообщается и о том, что Земля перенаселена, что государствами управляют не самые умные, а самые агрессивные люди, утаивается и множество других элементарных фактов, например то, что в любом государстве только небольшая часть населения способна выполнять сложную работу.
Это варварство, за которое приходится и еще придется рассчитываться.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 04:23:41 (MSD)

Михаил, выдумки это насчет водородистого лития в количестве семи тонн. Человек плохо себя чувствует.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Wednesday, October 04, 2006 at 04:18:54 (MSD)

Влад, проверить, сохранил ли кто-то на форуме ясность мысли очень просто. Надо спросить, что он думает, скажем о Билле Ширзе. И если человек не понимает, что Ширз графоман, следовательно, ясность мысли утеряна.
У нас под этот критерий не проходят многие господа пожилого возраста. Но так устроена природа, ясность мысли к шестидесяти годам сохраняет только один из четырех, а в России с ее пьянкой и "коммунизмом" - и того меньше.
И не надо при этом забывать, что многим и сохранять-то нечего. Кто в здравом уме скажет, например, что у Суси когда-нибудь присутствовала даже и не ясность мысли, а просто хотя бы одна мысль?
Вместо мыслей у троцкистов, например, присутствует желание отомстить всему миру за за то, что Бог не дал им ума.
Собственно говоря, у троцкистов очень много общего с графоманами. Теории троцкистов никто не разделяет, как никто не может дочитать до конца опус графомана про какие-нибудь болотные огни. Причина здесь в явном отсутствии у троцкистов и графоманов ясности мысли.



Sergey
CCCP - Wednesday, October 04, 2006 at 04:13:57 (MSD)

Некоторые американцы, услышав о блокаде Georgia, потребовали вывода российских войск из США

Простые американцы нервно отреагировали на события в Грузии. Услышав из мировых СМИ о блокаде Россией чего-то под названием Georgia, некоторые американские пользователи интернета оказались в сложном положении.
Как свидетельствует доска объявлений на портале Yahoo! News, их больше всего заинтересовал вопрос, что делают российские войска в штате Джорджия. "Что делают русские войска в Атланте (столица штата - прим. NEWSru.com)?", - недоумевают простые американцы.
"Мне нужны ответы, черт возьми", - требовательно вопрошает один. "Русские - вон из США", - лаконично откликается другой. "Это действительно ужасно, даст бог, они уйдут", - пытается обнадежить соотечественников третий.
Американский юг теперь оказался в сложном положении, рассуждает один из простых американцев. Другой, очевидно, не питающий теплых чувств к штату Джорджия восклицает: "Так это значит, джорджинцы продались коммунякам? Давайте нанесем по ним ядерный удар".
Коллективно им так и не удается разобраться, как же солдаты Путина оказались в Джорджии. "Понятия не имею", - признается житель этого штата из города Дальтона. Между тем на сайте Dictionary.com в словарной статье Georgia вторым пунктом указывается, что этим словом помимо американского штата обозначается и Грузинская республика, расположенная в Закавказье.


Но в общем и целом если судит по данной статье, то американцы с понимаем отнеслись к оккупации Жоржии русскими. Или как минимум -- довольно терпимо. Это говорит о многом, да и вообще полезно знать на будущее.


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 04:03:29 (MSD)


^^^^^^^^^^^^^^
Сент. 1990. КНР продала Ирану 7 тонн водородистого лития, сырья для создания водородной бомбы
ГЕННАДИЙ НИКОЛАЕВ
Мой многоликий атом. Через всю жизнь


Русич-оптимист
- Wednesday, October 04, 2006 at 04:01:20 (MSD)

Чукча
- Tuesday, October 03, 2006 at 23:18:54 (MSD)

Эй кто из нас чукча? Ты чукотский язык понимаешь?
С каждого по центу или каждому по центу, - сечёшь разницу?
"""""""""""""""""""""""""
Чукча - ты, однозначно.
Я тебе ясным примером показал что центы это тоже деньги, а ты не сечешь.
А насчет того, что 3 рубля в день и на каждого, приличные деньги для Грузии - так я же не виноват, что Грузия такая бедная. Или виноват?
Или грузины хотят из России каждый день по 100 рублей на человека тащить? Это, брат, шалишь! Так не будет. Пусть из США тянут, если амеры такие добрые.
И вообще, кончали бы грузины выпендриваться, взяли бы пример с молдован, улучшили бы качество вина и вели бы взаимовыгодную торговлю с Великим Северным Соседом. Было бы им хорошо.
Но только "бы" и Саакашвили мешают.


Alexander Pinsky
- Wednesday, October 04, 2006 at 03:29:20 (MSD)

Удивительно похоже на гусь-буку. Некоторые персонажи просто пугающе узнаваемы:

"Он из тех знаменитых евреев, которые способны вызвать приступ
острого антисемитизма у самого Меира Кахане или даже у теоретика сионизма
господина Теодора Герцля. Он является утром на кухню и принимается
назойливо докладывать непроспавшемуся и злобному Парасюхину, что совсем
уже почти договорился со вдовой из дома напротив, так она ему устроит
пансион. Пять рублей в день, ну и что? Это недорого. Обед и ужин, а
завтракать он будет здесь, он всегда имеет возможность достать свежие
яички и другие молочные продукты. В конце концов, если ему покажется
недостаточно, так он всегда сможет прикупать. Пусть другие берут яйца по
рубль тридцать. Вот я вижу, вы всегда берете яйца по рубль тридцать. А я
могу брать по девяносто, и они будут лучше, чем ваши. Ваши битые, а у меня
будут целые, хорошие яички. Вы - молодой человек, вы этого не понимаете,
что главное - это устройство с питанием...
Кто может выдержать такое? Разве что Петр Петрович Колпаков. Он стоит
к Матвею Матвеевичу вполоборота, вежливо улыбается и корректнейше кипятит
себе молоко в кастрюльке. Видимо, он глубоко и тщательно обдумывает
вопрос, куда ему отнести Матвея Матвеевича. К злакам или к плевелам? К
агнцам или к козлищам? Истребить его в запланированном армагеддоне или,
наоборот, возвысить?
Непроспавшийся же и злой антисемит Парасюхин, конечно же, не
выдерживает. В кухне становится черным-черно, как в известном письме
известного писателя известному историку.
Однако в отличие от известного историка Матвей Матвеевич (Мордехай
Мордехаевич) ни эвфемизмов, ни аллюзий, ни литературных реминисценций не
понимает. Он улавливает только общую идею о том, что весь мир заполонили
дурные, своекорыстные люди, везде блат, по знакомству можно достать все, а
без знакомства человек ничто - особенно, если он не сумел как следует
устроиться с питанием.
Он живо подхватывает и развивает эту идею, и тогда Марек Парасюхин,
прикованный к газовой плите необходимостью помешивать овсяную кашу, чтобы
не подгорела, и потому лишенный даже возможности бежать, заткнувши уши,
испускает из себя освященную веками нутряную исступленную жалобу: "Да
господи же боже мой! Ну нигде же нет от них спасения! Куда ни сунься -
везде ведь они!"
Простодушный Матвей Матвеевич уже заранее кивает, готовый согласиться
и с этим утверждением, но тут на кухне объявляется слегка встрепанный
после душа Агасфер Лукич. В правой руке у него чашечка кофе, в левой -
бисквитик, а на устах - бессмертное: "Если в кране нет воды, значит,
выпили жиды..."
Происходит двойной взрыв. Парасюхин взрывается потому, что
усматривает в дурацкой частушке Агасфера Лукича злобный выпад против
проверенных веками, глубоко теоретически обоснованных и животрепещущих
установок и выводов по известному вопросу. Матвей же Матвеевич взрывается,
потому что начисто лишен даже самого элементарного чувства юмора и в
дурацкой частушке усматривает недвусмысленное и очевидное оскорбление
своего национального достоинства.
Дуэт:
- Здесь нет ничего смешного, Агасфер Лукич! Довольно странно, что вы,
при вашем опыте, при ваших знаниях, норовите отделаться шуточками, когда
речь заходит об угрозе всей славянской цивилизации! Ведь вы же русский
человек! Что вы тут нашли смешного? Да, выпили! Если нет воды, значит,
именно они и выпили! В прямом или в переносном смысле! И ничего
смешного!..
- Что значит - жиды? Причем здесь опять жиды? Почему у вас во всем и
всегда виноваты жиды? Как вам только не стыдно, Агасфер Лукич? Ведь вы же
сами - древний еврей! И откуда, интересно, вы взяли, что нет воды? Вода
есть, пожалуйста! Пейте! Открывайте кран и пейте!..
Петр Петрович Колпаков неопределенно улыбается, видимо, размышляя,
куда ему отнести Марека Парасюхина. Агасфер Лукич доволен. Кухня
наполняется ароматом подгоревшей овсянки, и тут вхожу я и, сдерживаясь из
самых последних сил, осведомляюсь:
- Слушайте, кто из вас постоянно не спускает воду в унитазе? Вот
поймаю, возьму за шкирку и носом - в унитаз, в унитаз!..
Двадцать первый век на пороге. Коммуналка. Тоска. И над всем этим -
черным фломастером по белому кафелю кухонной стены - напоминание:
"Lasciate ogni speranza" ["Оставь всякую надежду". Данте, "Ад", песня
третья]
Что держит меня здесь? На что я еще надеюсь? Почему давным-давно не
сбежал?
Держит что-то. Надеюсь на что-то. Чего-то еще жду."


Александр Логинов
Женева, Швейцария - Wednesday, October 04, 2006 at 03:19:20 (MSD)

"Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:52:53 (MSD)"

Дорогая Надежда, будучи наслышан о Вашей сверхзанятости и перегруженности, тем более почувствовал себя крайне польщенным тем, что Вы улучили-таки свободную минутку для того, чтобы кратким своим эпистолярным посланием меня воодушевить, подбодрить, наставить на истинный путь. Прекрасно зная также о вашем крайне благожелательном отношении к моей скромной персоне, спешу, тем не менее, выразить Вам искреннюю признательность и благодарность за неоценимую поддержку в минуты тягостных раздумий и сомнений.
Спасибо вам огромное!

Навеки Ваш Александр Логинов.


Vlad
- Wednesday, October 04, 2006 at 03:06:31 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:52:53 (MSD)
А где же ваши жены? Мой, спортивный, за чем тоже слежу, ужин съел, и едва ли его на меня, говорливую,хватает. Обеспокоена вашей жизнью в супружестве. Это ведь тоже работа, трудная. А то останетесь в гусьбуке, один на один с неприятелями, а где ваши жены? С тревогой о вашем личном счастье, Надежда Кожевникова.
****
Какое супружество, какие жены? Интернет и в т.ч. Гусь-бука- это сильно действующий наркотик.Большинство здешних, постоянных авторов на этот наркотик давно подсели.
А где вы видели у наркомана нормальную супружескую жизнь и супругу?


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 03:05:54 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:59:22 (MSD)
Я атакую не персонально Пригодича, я оппонирую высказываемым им мыслям.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Оппортунируете Вы.


Vlad
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:59:22 (MSD)

Victor
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:50:28 (MSD)
Влад, ну отстаньте от Пригодича, неинтеллигентно так к людям цепляться.
***
Вы помните, вы сами писали.Надо атаковать идеи, а не их носителей.
Я атакую не персонально Пригодича, я оппонирую высказываемым им мыслям.


Бравы ребятушки
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:57:27 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:52:53 (MSD)
А то останетесь в гусьбуке, один на один с неприятелями, а где ваши жены?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Наши жёны - славные победы.
Вот где наши жёны.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:52:53 (MSD)

Вот признаюсь, возникают неудомения. Как справедиво заметил Влад, я - женщина. То бишь обязанности мои какие: дом убрать, мужа накормить, собаку выгуливать, раз десять на дню обменяться имейлами с дочкой, живущей в Нью-Йорке, за продуктами в магазины смотаться, в спортзале над своим телом на уроках йоги всласть поиздеваться, и, так, между прочим, с редактором над новой книжкой, ну слегка,так по пунктам 50-ти, поработать, после вёрстки перед сдачей в типографию. Откуда, вы, мужчины, занятые делом, как полагаю, настоящим, время берете, чтобы так азартно друг друга облаивать? Ну диво... Я встаю в шесть тридцать утра, не для дойки коров, а так... В начале одиннадцатого замертво в постель падаю. А, вы мужчины, какие, оказывается, выносливые. Всё спорите... А где же ваши жены? Мой, спортивный, за чем тоже слежу, ужин съел, и едва ли его на меня, говорливую,хватает. Обеспокоена вашей жизнью в супружестве. Это ведь тоже работа, трудная. А то останетесь в гусьбуке, один на один с неприятелями, а где ваши жены? С тревогой о вашем личном счастье, Надежда Кожевникова. Как есть и именно - женщина.


Victor
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:50:28 (MSD)

Влад, ну отстаньте от Пригодича, неинтеллигентно так к людям цепляться.


Vlad
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:47:41 (MSD)

Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:40:07 (MSD)
Vlad
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:17:50 (MSD)
Посмотрите, здесь на всех корреспондентов и авторов,они все заканчивали репрессивную сов.школу, но они все знают, что такое инквизиция,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Оттого и знают.
****
Вот сейчас очень удачно, чувствуется багаж сов.школы.


Vlad
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:41:56 (MSD)

Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)

Не прогневайтесь, я по жизни (как теперь принято изъсняться) никогда не встречал еврея - пошлого, карикатурного, опереточного комедийного дурака, как
****
Любезнейший вы мой!

Когда человеку нечего возразить по существу, он переходит на банальное хамство.
Вы тут ничего нового в человеческих отношениях абсолютно не открываете.
Милейший, вы свои текстом просто еще раз подтвердили, что сов. "репрессивную школу" вы не заканчивали.Там таких как вы, действительно, не было. Таких туда не брали.
Скорее всего, вы закончили церковно-приходскую, да и то, наверное, всего три класса.


Михаил
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:40:07 (MSD)

Vlad
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:17:50 (MSD)
Посмотрите, здесь на всех корреспондентов и авторов,они все заканчивали репрессивную сов.школу, но они все знают, что такое инквизиция,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Оттого и знают.


Марина
- Wednesday, October 04, 2006 at 02:38:52 (MSD)

Sandro - Wednesday, October 04, 2006 at 00:44:59 (MSD)
Ладно. Поживём - увидим. Таджикистан Москве удалось-таки загнать в каменный век.

Россия за бороды и косы тащила Среднюю Азию из каменного века, да не впрок оказалось.

Грузия и Украина, конечно, некоторое время могут полагать, что Европа им поможет, но пройдёт время и поймут очевидное, что хорошие соседи даже важнее, чем собственная квартира, которую убрать-отремонтировать - пара пустяков, по сравнению с плохими отношениями с теми, кто за стенкой или за забором. Можно, конечно, продолжать выходить из трамвая назло кондуктору и простужаться назло бабушке, но догонять трамвай пешком в соплях и без тапочек по меньшей мере непродуктивно.