текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. WebDiogenes Studio Яндекс цитирования Будущее России

Редакция
- Sunday, February 18, 2007 at 20:03:54 (MSK)

Очередной 515-й номер Альманаха в Сети!



Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Sunday, February 18, 2007 at 20:00:31 (MSK)

Нестор
- Sunday, February 18, 2007 at 10:42:57 (MSK)

Но вот почитываю Вас – и лысина встаёт дыбом подчас. Когда это я, кстати сказать, требовал от Вас принять суровые меры к Горбатову, столь очаровательному балбесу?


Сонечка!
Целую золотые ручки!

В pendant Дедушке Котику
(который всегда и charmant, и comme il faut)…


Sergey
CCCP, Столица - Sunday, February 18, 2007 at 19:59:45 (MSK)

К Alexander Pinsky

Откуда в 1942 году могли взяться монахи, спасающие главного "героя"?

Вы не поняли. Я вам про жизнь, а не про "шашечки"...

Какая несусветная дура пойдет к монаху просить благословения на аборт? Таких просто нет в природе.

В природе еще и не такие есть. Не обижайте природу. :-)


Пурист
- Sunday, February 18, 2007 at 19:59:33 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 17:18:47 (MSK)

Дурашливость - славная черта. На Руси юродивых любили. Но тут, скорее, еще и неграмотность. Теперь понятно, почему юродивого авторы попросили из США. Не знать, что в США тысячи отделяют запятыми - уже этого было достаточно для увольнения с работы. Так и случилось.


Случилось не так. Церковному органисту — а работал я в США церковным органистом — вовсе не обязательно знать, что, где, у кого и от чего отделяется запятыми. Органист — он, знаете ли, обязан играть, а не писать…

Забавно другое. Анатолий, Вы что, всерьёз полагаете, что «в США тысячи отделяют запятыми»? Вы в этом уверены? Подумайте хорошенько — а то репутация у Вас (после «окислов», «аналиста» и «хемотерапии») и так не очень…

А вот — что не забавно. Судя по комплексу Ваших высказываний, для Вас все мусульмане — люди третьего сорта. Унтерменши. Это уже было. И плохо кончилось. Кончина имела место в городе, расположенном между Франкфуртом и Мюнхеном. Туда съехались унтерменши — и осудили сверхчеловеков к банальному повешению. Надеюсь, название города угадаете? (Или в США за незнание истории с географией до сих пор с работы не увольняют?)

PS.
У цитированного Вами доктора чётко написано: «За период с 1981 до 2001 во всём мире произошло 7,581 террористических атак». Не будь Вы столь последовательным «хемотерапическим аналистом номенклатуры окислов», Вы бы знали, что если 7,581 — это семь тысяч пятьсот восемьдесят один, тогда писать надо было: «…произошла 7581 террористическая атака». В единственном числе, в женском роде, в именительном падеже, без запятой. Так же, как без запятой там же написаны числа «1981» и «2001», — точно такие же четырёхзначные, как и число «7581».


К.М.Глинка
- Sunday, February 18, 2007 at 19:55:45 (MSK)

Враньё:

AK
Автор этого письма президенту Бушу и многим видным американским политикам - генера и доктор Чонг.

Правда:

Claim: Essay by retired Air Force general

Status: False.

AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 19:50:49 (MSK)
искренний совет. Когда "просочилось в прессу" - не торопитесь сюда вываливать. Сначала чуток подумайте, кто "просочил", и зачем. И не худо найти независимые подтверждения.

Иначе ведь могут и "балаболом" обозвать.


Трудно самовыразиться лучше. Поясним, кто и зачем.

Эта старая новость (2004) переведена Ириной Дидковской (см. сайт Дидковская Ирина:
Не умолкну ради Сиона, и ради Иерусалима не успокоюсь
) Переведена, заметим, на Русский язык весьма скверно. Переводчик забыла родной язык и не освоила иностранный.


AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 19:50:49 (MSK)

>Victor, Sunday, February 18, 2007 at 16:32:46 (MSK)
>>AK
>десятки умерли от пыток (по данным на момент когда сведения об Абу Граиб просочились в прессу - 40 чел)
##################

Очень интересно. Не поделитесь источником таких замечательных данных?

Я помню одного, и то правозащитные организации писали, что он "умер от стресса". Что в тюрьме не мудрено. Как-то я других 39 пропустил... А если с этим "от стресса", то пропустил и все сорок.

Гитлер, правда, тоже умер от стресса. И Геббельс тоже. Вас, дорогой Victor, послушать, так они тоже от пыток умерли, на момент, когда сведения просочились в прессу.

Вообще Вам, дорогой Victor - тоже искренний совет. Когда "просочилось в прессу" - не торопитесь сюда вываливать. Сначала чуток подумайте, кто "просочил", и зачем. И не худо найти независимые подтверждения.

Иначе ведь могут и "балаболом" обозвать.



К.М.Глинка
- Sunday, February 18, 2007 at 19:36:16 (MSK)

Alexander Pinsky

События в фильме происходят на Белом море, не в бывшей финской Карелии, не в Бессарабии, не в Польше. То есть там, где в 1942 году никаких монахов нет. Стало быть, вранье.


Я же писал: Однако оставались Православные монастыри в Финской еще тогда Карелии.

Фильм снимался в городе Кемь в Карелии.

Раз уж Вы придираетесь к несущественным деталям, напомните, где в фильме говорится о Белом море. Я не помню. Впрочем, это несущественно, фильм-то - не документальный.

За прогул в 1976 году уволить, конечно, могли, но только какого-нибудь пьяницу и дебошира, а не мать больного ребенка за единичный случай прогула. Второе вранье.

А её и не уволили. В фильме только сказано, что она боялась увольнения.

В "прощении" Тихона никакого христианства нет, просто нормальный человек, понимающий, что с человека, действующего по принуждению под страхом смерти никакого спроса нет. Любой нормальный суд не признает ответственности за действия, совершенные under duress.

Причём тут суд? По фильму Тихон не испытывает "в сердце своём" никаких отрицательных эмоций по отношению к Анатолию. Это вполне по-христиански.

Любой "нормальный" человек мог бы назвать его нехорошими словами, подняться и уйти. Но этого не произошло.

Вот и вся пирдуха.

Для Вас вся.

А у нас только начинается.


Sandro
- Sunday, February 18, 2007 at 19:32:26 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 16:02:14 (MSK)
*****
Хороший текст, но не до конца свободный от политической корректности и некоторого замалчивания собственных ошибок и упущений. Два, навскидку:
1)Неумение перевести социальное недовольство в арабских странах на рельсы национализма, неумение спровоцировать серъёзную межгосударственную конкуренцию в регионе. В то время, как советы, пользуясь идеями социализма старались сбить этих людей в одну кучу для борьбы с Западом, Запад заигрывал с исламом, который тоже является наднациональной консолидирующей силой.
2)Недостаточная решимость в борьбе с этими людьми - я уже один раз замечал, что если бы Рейган сделал с Бейрутом в 1983-м за пару дней-тройку то, что сами эти идиоты делали с ним в течение 15-ти лет, а именно - разбомбил бы его КЭМ, то сегодня мы бы не имели тех проблем, о которых говорится письме.


Более того
- Sunday, February 18, 2007 at 19:28:51 (MSK)

Тихон считал Анатолия погибшим на взорванной барже, тогда как сам он спасся, благодаря выстрелу Анатолия.


ПЧ
- Sunday, February 18, 2007 at 19:28:31 (MSK)

Попавший в статистику наиболее обсуждаемых в последние дни пост Дм. Горчева.
И справедливый комментарий на него. Один из некоторых...


Alexander Pinsky
- Sunday, February 18, 2007 at 19:15:18 (MSK)

К.М.Глинке.
События в фильме происходят на Белом море, не в бывшей финской Карелии, не в Бессарабии, не в Польше. То есть там, где в 1942 году никаких монахов нет. Стало быть, вранье. За прогул в 1976 году уволить, конечно, могли, но только какого-нибудь пьяницу и дебошира, а не мать больного ребенка за единичный случай прогула. Второе вранье. В "прощении" Тихона никакого христианства нет, просто нормальный человек, понимающий, что с человека, действующего по принуждению под страхом смерти никакого спроса нет. Любой нормальный суд не признает ответственности за действия, совершенные under duress. Вот и вся пирдуха.


Фома
- Sunday, February 18, 2007 at 19:10:58 (MSK)

Alexander Pinsky - Sunday, February 18, 2007 at 18:20:53 (MSK)
А у Лунгина Мамонов тачку с углем катит и молитву бормочет - не верю.


Пока не вложу персты свои в язвы гвоздиные...



Из старого
- Sunday, February 18, 2007 at 18:57:45 (MSK)

Пурист
Из этих деталек складывается ощущение, что у автора данного текста в мозгах давно уже наступил global warming, от которого АК столь решительно открещивается.

=======================================
Не будет больше катастроф,
Какое облегчение.
Лишь в полушариях мозгов
Наступит потепление.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, February 18, 2007 at 18:52:35 (MSK)

Нестор, - Sunday, February 18, 2007 at 15:40:25 (MSK)
...действительно, есть и написание "ДЕбюк", но сейчас, когда Александра Ивановича нет в живых уж более 100 лет, истину узнать затруднительно. Кстати, песня исполняется и в слегка другом варианте и текста, и мотива. (Вначале - "Раз от цыганок иду я к себе. Улица странною кажется мне" и в конце - "С вами ль тягаться, собой рисковать? Лучше к цыганкам вернуться опять").
== =============== = = =========== ==========

До вчерашнего дня ни о каком Дюбюке не слышал. А сегодня нашёл в энциклопедии:

"В феврале 1812 года, в Москве родился известный русский композитор и пианист Александр Иванович Дюбюк. Отцом его был обрусевший француз Жан Луи Бернг-Дюбюк де Бримо, эмигрировавший в Россию из Парижа во время Великой Французской революции."

По французски это имя пишется Dubuque, поэтому сомнений в русской транскрипции быть не должно.

Далее в энциклопедии написано:

"Он переложил для фортепьяно множество русских народных песен, песен московских цыган, романсы и песни А. Алябьева, А. Варламова, Ф. Шуберта, отрывки из оперы А. Верстовского «Аскольдова могила». Его перу принадлежат около тысячи романсов и фортепьянных пьес. В его доме собираются известные музыканты А.Г. и Н.Г. Рубинштейны, молодой П. Чайковский, писатели А. Островский и А. Писемский. Первым, самым близким его другом в течение многих лет был выдающийся критик и поэт Аполлон Григорьев. На его слова композитор написал романс «Нет, за тебя молиться я не мог»."

Вчера, ещё не зная ничего о Дюбюке, я написал: [February 18, 2007 at 09:31:17] "Везде указано: автор неизвестен. Мне почему-то кажется, что это Аполлон Григорьев."
И вот сегодня в статье о Дюбюке читаем: "Первым, самым близким его другом в течение многих лет был выдающийся критик и поэт Аполлон Григорьев"

Всё таки первое впечатление всегда самое верное. Я с этой песней был изначально знаком как раз в "цыганском" варианте, и мне всегда она казалась продолжением всем известного шедевра "Две гитары за стеной жалостно завыли", автор которого известен без сомнения - Аполлон Григорьев.

Так что, Нестор, считайте, автор "Улицы" теперь тоже известен. Вы вдохновили меня на ещё одно маленькое литературное открытие и я с удовольствием беру вас в соавторы.


Полная аналогия
- Sunday, February 18, 2007 at 18:50:40 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 18:34:52 (MSK)
*****
Угу!
"Правильно наш парторг говорит, омерзительная вещь этот стриптиз."


К.М.Глинка
- Sunday, February 18, 2007 at 18:47:15 (MSK)

Alexander Pinsky

Никакой жизненной правды в фильме нет, он лжив от начала и до конца. Откуда в 1942 году могли взяться монахи, спасающие главного "героя"? В 1942 году в России все монастыри были ликвидированы, а их земли национализированы.
Это - первая ложь, после которой уже всему фильму не веришь.


все Православные монастыри в СССР были закрыты. Последний монастырь на территории СССР был закрыт в 1937 году. Однако оставались Православные монастыри в Финской еще тогда Карелии - Валаамский, в Эстонии - Псково-Печерский и Пюхтицкий, несколько монастырей в Польше, в том числе, знаменитая Почаевская Лавра. С присоединением к СССР Западной Белоруссии, Западной Украины и Бессарабии в стране в 1939-40 гг. оказалось 46 монастырей, которые закрыть до войны просто не успели.

Во время Великой Отечественной войны было воссоздано еще около 40 монастырей. В апреле 1946 года открылась Троице-Сергиева Лавра. Постановлением Совнаркома от 22 августа 1945 года местным властям было предписано не препятствовать деятельности монастырей, сохранять их здания, землю, инвентарь и скот, чуть позже монастыри были освобождены от налогов, а безземельные монастыри наделены землей.

Какая несусветная дура пойдет к монаху просить благословения на аборт? Таких просто нет в природе.

Природа щедра, Александр.

Кто в 1976 году посмеет уволить за прогул мать больного ребенка?

Была такая статья в 1976-м, 46-я. Там предусматривалось увольнение за прогул.

Какой адмирал, будучи в те времена цленом компартии, повезет свою дочь в монастырь?

Если Вы насчёт того, что Тихон побоялся бы поехать в монастырь, будучи членом КППС, то сам же герой и отвечает Вам: "Я своё уже отбоялся".

Адмирал, скорее всего, не очень верил в целительную силу отца Анатолия. Но, кто знает, может быть, его жена уговорила или другие обстоятельства вынудили. А Вы бы не испытали все средства для исцеления своей дочери?

Внутренне Тихон кажется мне человеком вполне христианским. Вспомните с какой лёгкостью и смирением он прощает своего "убийцу".

Короче, сплошное вранье, причем в самом дурном вкусе.

Вот мы и завершили поход по кругу. Всё дело оказалось во вкусе, то есть, в духовности.

А она либо есть, либо нет.

P.S. Под духовностью я подразумеваю противоположность материализму.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, February 18, 2007 at 18:43:29 (MSK)

AK, Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 16:02:14 (MSK)
== ============= = = ====== ================= = ===========

Очень хорошая статья. Тюбетейкоголовье на Земле следует сокращать самыми разными способами, не выискивая для этого никаких особенных праздничных причин.


AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 18:34:52 (MSK)

>... «шииты» и их сторонники внутри и вне Ирака там всех убивают...
>...«шииты» там всех убивают.
######################

Мда... тяжелый случай. Когда такие вот политика "пересказывают". Про суннитов, конечно, и речи не было. Как и про все остальное. Или их пересказчик в "сторонников" шиитов зачислила?

Прав был деятель в этом отношении. Дети, церковь, кухня.



OD
- Sunday, February 18, 2007 at 18:23:46 (MSK)

Сегодня утром посмотрела Тони Блэера в «лайв ТВ».
Его посыл был таким, что сделали они в Ираке всё правильно. А что «шииты» и их сторонники внутри и вне Ирака там всех убивают, то это не американцев-англичан вина.
На вопрос интервьюера, есть ли хоть какое-то sorry к тысячам убитых иракцев, ответ был, как у попки, дак то же не они, а «шииты» там всех убивают. Такое вот мнение уходящего Тони. И смотреть на эти бегающие глазки, да вспоминая, как яростно он отстаивал ту Резолюцию из ООН об ОМУ в Ираке, и вот он, живой образ западного политика. ВРИ ВСЕГДА И БУДЕШЬ ПРАВ.


Alexander Pinsky
- Sunday, February 18, 2007 at 18:20:53 (MSK)

Дмитрий Соболев, сценарист: Когда я поступил в институт, мне сразу объяснили, что кино и жизнь - это абсолютно разные вещи. В кино несколько иные законы, чем в жизни.
______________________________________________

В кино, как и в театре, разумеется, свои законы. Но идеалом любого сценического искусства является "играть так, чтобы
зритель забыл, что перед ним сцена".
Вот у Гете пудель в черта превращается - верю! А у Лунгина Мамонов тачку с углем катит и молитву бормочет - не верю.


И.Островский
- Sunday, February 18, 2007 at 18:20:14 (MSK)

СВАРОГ
>>>Пару дней тому зацепил краем уха передачу на РЕН-ТВ. Речь шла о какой-то страшно законспирированной группе нашей разведки(контрразведки?) - подразделение Ц или С (на слух не ясно). Рассказывалось о лишь недавно рассекреченной одной из операций этого подразделения, когда в 1980 году в Ливане "Хезбаллой" были захвачены наши дипломаты и никакие дипломатические меры и попытки их освобождения успеха не приносили. Тогда вышеуказанному подразделению дали команду на уничтожение лидеров группировки, захватившей дипломатов. Не смотря на сверхусиленные меры безопасности и немыслимую охрану, 3 лидера были уничтожены. После чего остальным лидерам группировки прислали посылочку с тремя отрезанными головами и мессагой: "Четвертую жертву можете выбрать сами".
Наши дипломаты тут же были отпущены.


- Эта байка давно ходит. Никаких доказательств, что это НЕ байка, пока не представлялось.


AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 17:43:04 (MSK)

>Ulcus, Sunday, February 18, 2007 at 17:22:07 (MSK)
>>Пурист, Sunday, February 18, 2007 at 17:08:50 (MSK)
>>Войну против ислама развязал Запад — это известно каждому, кто хоть немного знает историю.
>Реконкиста, что ли ?
####################

Не, реконкиста - это восьмой век, ответ на войны самих мусульман-арабов. Слишком поздно для конфликта. Хотя я давно подозревал, что наш Пурист - мавр. Тогда много сходится.

Но он копает глубже, к Древнему Риму и Древней Греции. Они во всем виноваты. Они развязали.



СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 17:30:30 (MSK)

Пару дней тому зацепил краем уха передачу на РЕН-ТВ. Речь шла о какой-то страшно законспирированной группе нашей разведки(контрразведки?) - подразделение Ц или С (на слух не ясно). Рассказывалось о лишь недавно рассекреченной одной из операций этого подразделения, когда в 1980 году в Ливане "Хезбаллой" были захвачены наши дипломаты и никакие дипломатические меры и попытки их освобождения успеха не приносили. Тогда вышеуказанному подразделению дали команду на уничтожение лидеров группировки, захватившей дипломатов. Не смотря на сверхусиленные меры безопасности и немыслимую охрану, 3 лидера были уничтожены. После чего остальным лидерам группировки прислали посылочку с тремя отрезанными головами и мессагой: "Четвертую жертву можете выбрать сами".
Наши дипломаты тут же были отпущены.


Ulcus
- Sunday, February 18, 2007 at 17:22:07 (MSK)

Пурист
- Sunday, February 18, 2007 at 17:08:50 (MSK)

Войну против ислама развязал Запад — это известно каждому, кто хоть немного знает историю.
====
Реконкиста, что ли ?


AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 17:18:47 (MSK)

>Пурист, Sunday, February 18, 2007 at 17:08:50 (MSK)
>>За период с 1981 до 2001 во всём мире произошло 7,581 террористических атак.
>>Семь целых, пятьсот восемьдесят одна тысячная атаки?
>>Есть ли в подобном высказывании рациональное зерно?..
>>Это напоминает Нерона, играющего на скрипке в горящем Риме.
>Первая скрипка была изготовлена по крайней мере через 15 столетий после смерти Нерона. Впрочем, «кто ж вам считает»!..
#########################

Дурашливость - славная черта. На Руси юродивых любили. Но тут, скорее, еще и неграмотность.

Теперь понятно, почему юродивого авторы попросили из США. Не знать, что в США тысячи отделяют запятыми - уже этого было достаточно для увольнения с работы. Так и случилось.

По второй позиции - это известная сцена из американской комедии про древний Рим.

А в целом - см. мой комментарий Victor'y. но здесь - более тяжелый случай.



СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 17:16:17 (MSK)

Сорри - никому не покажется... )))


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 17:15:23 (MSK)

Пурист
- Sunday, February 18, 2007 at 17:08:50 (MSK)
Уже неважно кто первый развязал войну с исламом... мало не кому не покажется.


Пурист
- Sunday, February 18, 2007 at 17:08:50 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 16:02:14 (MSK)

Смертельная угроза многократно приумножена…


Дитмар Эльяшевич Розенталь «целует ручки», переворачиваясь в Аиде.

За период с 1981 до 2001 во всём мире произошло 7,581 террористических атак.

Семь целых, пятьсот восемьдесят одна тысячная атаки?
Есть ли в подобном высказывании рациональное зерно?..

Это напоминает Нерона, играющего на скрипке в горящем Риме.

Первая скрипка была изготовлена по крайней мере через 15 столетий после смерти Нерона. Впрочем, «кто ж вам считает»!..

* * *
Дьявол кроется в таких вот детальках. Из этих деталек складывается ощущение, что у автора данного текста в мозгах давно уже наступил global warming, от которого АК столь решительно открещивается.

Текст плохой, провокационный и опасный. Войну против ислама развязал Запад — это известно каждому, кто хоть немного знает историю.


из онлайн-конференции создателей "Острова"
- Sunday, February 18, 2007 at 17:04:32 (MSK)

Alexander Pinsky
- Sunday, February 18, 2007 at 16:08:26 (MSK)

Никакой жизненной правды в фильме нет, он лжив от начала и до конца. Откуда в 1942 году могли взяться монахи, спасающие главного "героя"?


Вопрос: Скажите, почему в фильме так много исторических ляпов и просто пренебрежения к фактам? - 2 человека на корабле - выживший раненый, упавший за борт корабля при минусовой температуре? - в 1976 году на севере ни одного монастыря не действовало в принципе, а в фильме есть... Это сознательное пренебрежение ради главной темы или просто отсутствие нужной подготовки перед съемками, или неуважение к зрителю?

Дмитрий Соболев, сценарист: Когда я поступил в институт, мне сразу объяснили, что кино и жизнь - это абсолютно разные вещи. В кино несколько иные законы, чем в жизни. Драматургия часто не совпадает с жизнью, особенно это заметно в тех же боевиках. Поэтому в кино возможны такие вещи. Если Вас интересует полный реализм, то смотрите документальное кино и читайте хронику.


AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 16:53:16 (MSK)

>Victor, Sunday, February 18, 2007 at 16:32:46 (MSK)
>Десятки заключённых просто были подвергнуты путкам...
>За 4 года войны Рамсфельд не удосужился даже экипировать армию как следует...
####################

Дорогой Victor,

Прекрасно знаю, что есть определенная категория людей, которые не схватывают текст в целом, а сразу же начинают цепляться к мелким его кусочкам. Обычно это ни к чему не приводит, дискуссия диссипируется по мелочам и мелким локальным схваткам, и тихо умирает. Вросший ноготь так и оказывается невырезанным, если Вы понимаете, о чем я.



AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 16:48:05 (MSK)

>Нестор, Sunday, February 18, 2007 at 15:40:25 (MSK)
>АК, действительно, есть и написание "ДЕбюк", но сейчас, когда Александра Ивановича нет в живых уж более 100 лет, истину узнать затруднительно.
##############

Естественно, есть разные написания фамилии автора. Кстати, некоторые источники приписывают ему и авторство текста.



СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 16:44:50 (MSK)

АК
Обращение генерала Чонга мне понравилось, всё правильно, честно. Но... в одном он ошибается и очень сильно. Не завидуют мульсы образу жизни ни в Америке, ни в Европе, ни в других христианских странах. Они его ненавидят. Он им чужд и потенциально опасен, потому что гедонистическое мировоззрение размывает единство и сплоченность. Примером этому может служить развал СССР - стоило ослабить строгий идеологический Дядин Йосин контроль, как весь фундамент сначала дал трещины, а потом рассыпался совсем. Мульсы сопротивляться будут дольше, но уже Турция не в состоянии лишится благ современной цивилизации и стать безоглядно под знамя джихада. Постсоветские страны - тоже... Но пример с Чечнёй показывает, что всё это очень условно и достаточно глубокой идеологической проработки несколько лет вахабитами населения, как ситуация меняется. Правильно сказал генерал и о том, что любая слабина, любая уступка, даже любое проявление мягкости к противнику лишь ободряет их и ещё мощнее сплачивает. В этой войне надо быть жестоким и беспощадным - другого не дано. Но, по моему, пиндосики хватанули кус от которого могут действительно подавиться.


Victor
- Sunday, February 18, 2007 at 16:32:46 (MSK)

AK

Сравните всё это с шумом, поднятым нашей прессой и недобросовестными политиками по поводу "издевательств" над пленными врагами.

Десятки заключённых просто были подвергнуты путкам... вернее - десятки умерли от пыток (по данным на момент когда сведения об Абу Граиб просочились в прессу - 40 чел)

Политики зарвались, требуя изгнания с должности министра обороны США. Нет, они определённо не понимают, что происходит.
За 4 года войны Рамсфельд не удосужился даже экипировать армию как следует. 20 000 солдат в Ирак хотели отправить (как следует из слушаний в Конгрессе) на небронированных Хаммерах или как их там. При этом установщики брони уверяют, что они это сделать могут, платите только деньги.


Редактор
- Sunday, February 18, 2007 at 16:30:51 (MSK)

Нестор - Sunday, February 18, 2007 at 10:42:57 (MSK)
Господин Редактор, держитесь от меня подальше – я далеко не симпатичный человек, уж я-то имею дело с собою годами и знаю это получше Вас! с 25-летием, вероятно, поздравлю – при условии, что а) не станете писать того, чего не было ... Вы тоже весьма и весьма симпатичны в общении, когда не притрагиваетесь к моему компьютеру. ...Когда я просил убрать что-либо из написанного ими? Никогда!


Ах, дорогой . достопочтенный Нестор, сам себя человек знает всегда мало. Он либо себя переоценивает, либо впадает в грех гордыни самобичевания. Говорю вам – вы очень симпатичный человек. И по прошествии сотен лет становитесь все симпатичнее. Со стороны виднее, а с большого расстояния времен большое видно лучше.
Не «писать того, чего не было» - это круто. Вы так можете истребить все сказки, всю фантастику, фэнтэзи, всю альтернативную историю и, страшно сказать, все партийные программы и предвыборные речи политиков. А собственные старинные летописи? Там тоже, вы же знаете, мнооого всякого.
Ну, если вы не просили «убрать что-либо из написанного ими» - то превосходно. Это не значит, что не просили, а требовали. Не просили – и точка. Я человек чувствительный, никто еще и не просит, а мне иногда уже кажется.
Меня-то больше занимает старинная песня про улицу, которая, брат, пьяна. Слово-родственник «брат» никогда не заменяло противную продажную распутницу – вопреки остроумному предположению Островского и песням в исполнении Виктора с припевом : «ах, ты, брат какая».
Брат у достойного Дюбюка или Дебюка был именно братом, а не какой-то б. неопределенного пола и звания. Вполне возможно как раз, что Дебюк и был братом Дюбюка, потом один умер, а второго приняли за первого (умершего) и похоронили вместо него. А потом еще удивлялись, почему оставшийся брат все хуже и хуже выглядит. И с такой, знаете ли, скоростью... Пришлось и второго похоронить. Теперь вот мы с вами за обоих.


А.Я.
- Sunday, February 18, 2007 at 16:24:17 (MSK)

Предтечей фильма-молитвы "Остров" в русской литературе можно считать весьма популярную когда-то книжицу неизвестного автора "Откровенные рассказы странника духовному своему отцу". Кино в то время еще не изобрели, но и в отсутствие видеоряда книжка читается на одном дыхании. Сюжет прост. После пожара и гибели жены, убитый горем крестьянин уходит странствовать, имея в котомке только ниточку молитвенных четок и две книги: Библию и Добротолюбие. Незатейливое повествование включает и рассказы об исцелениях, в которые, как ни странно, верится безоговорочно.

В качестве другого "источника и составной части" угадывается фильм корейского режиссера Ким-Ки-Дука "Весна, лето, осень, зима, и снова весна...". Буддийский монах-отшельник проводит время в молитвах на крохотном островке посреди живописного горного озера, один на один с Господом и... с мальчонкой-подкидышем. Мальчонка подрастает, уходит в мир, чтобы спустя много лет вернуться на остров и продолжить молитву учителя.

Главное, на мой взгляд, отличие нашего "Острова" в том, что вместо четок в руках у главного героя... угольная тележка. Анатолий как бы и не монах вовсе. Просто толкает вперед свою тележку, да подбрасывает уголек в топку. Это ход очень сильный, скорее протестантский по духу, чем православный: какое бы несчастье тебя ни постигло,- отыщи свою тележку и толкай ее вперед, не оставляя при этом обращенной к Богу молитвы.


Victor
- Sunday, February 18, 2007 at 16:17:56 (MSK)

Пинскому:

Когда Сталин понял, что закрыть открытые немцами церкви и монастыри не выйдет, то вызвал патриараха и велел срочно открыть по России 10 000 приходов.
Сергий - Да не получится, товарищ Сталин, нет у нас столько священников.
Сталин - Почему нет? Почему такой дифицит кадров?
Сергий - Да спрос большой. Вот, например, недоучившийся семинарист - всей страной руководит.


Victor
- Sunday, February 18, 2007 at 16:11:19 (MSK)

Дедушка Кот
Николай Степанович Гумилев не был белогвардейцем.


У Николая Гумилёва на квартире был штаб по свержению власти Советов. Как же это он не белогвардеец?


Alexander Pinsky
- Sunday, February 18, 2007 at 16:08:26 (MSK)

Sergey: "Не просто близко к реальной жизни, а собственно сама реальная жизнь."
____________________________________
Никакой жизненной правды в фильме нет, он лжив от начала и до конца. Откуда в 1942 году могли взяться монахи, спасающие главного "героя"? В 1942 году в России все монастыри были ликвидированы, а их земли национализированы. Неужто власти тогда, в самый критический период войны могли бы позволить здоровым мужикам прятаться от мобилизации под видом спасения душ? Это - первая ложь, после которой уже всему фильму не веришь. Ну и дальше в том же духе. Какая несусветная дура пойдет к монаху просить благословения на аборт? Таких просто нет в природе. Кто в 1976 году посмеет уволить за прогул мать больного ребенка? Какой адмирал, будучи в те времена цленом компартии, повезет свою дочь в монастырь? Короче, сплошное вранье, причем в самом дурном вкусе.


AK
- Sunday, February 18, 2007 at 16:05:12 (MSK)

Сорри за опечатку.

"генера и доктор Чонг" в переводе с опечатки означает, что генерал армии США Чонг имеет ученую степень.



AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 16:02:14 (MSK)

Приношу извинения редакции за столь объемный текст, но его содержание выстраивает очень многие наши дискуссии под определенным и очень четким углом. И это выстраивание позволяет ясно отделить "друзей" от "колеблющихся" и "врагов". "Враги" - это не обязательно "исламофашисты", таких среди наших читателей, скорее всего, нет. "Враги" - это те наши русскоязычные читатели, живущие и в США, и в России, и в других странах, желающие - осознанно или по глупости - гибели нашего (американского), а затем (или параллельно) европейского и далее российского общества, навязывании других принципов, далеких от демократии и нашей культуры в широком смысле слова. То, что часто называют "исламизацией", имея в виду далеко не только религию.

Автор этого письма президенту Бушу и многим видным американским политикам - генера и доктор Чонг.

***********************
Чтобы выйти из тяжёлого положения, нужно в нём оказаться. Наша страна стоит сейчас перед лицом самой большой угрозы для своего существования, включая период Второй мировой войны.

Смертельная угроза многократно приумножена тем фактом, что очень немногие из нас понимают, что мы можем потерпеть поражение в этой войне, и ещё менее значительное количество из нас понимают, что означает это поражение.

Для начала, давайте ответим на несколько вопросов.

1. Когда наступила угроза?

Многие ответят: 11 сентября, 2001 года. Такой ответ означает, что мы ошибёмся на 22 года. На самом деле, первая атака началась с захватом заложников - сотрудников американского посольства в Тегеране в 1979 году.

Вот перечень успешных атак противника:

- Иран, Захват посольства и штата сотрудников, 1979
- Бейрут, Вооружённая атака посольства, 1983
- Бейрут, Нападение на казармы американских морских пехотинцев, 1983
- Локерби, Взрыв шотландского пассажирского самолёта компании Пан-Ам во время рейса до Нью-Йорка, 1988
- Первое нападение и взрыв во Всемирном Торговом Центре, 1993
- Дахрейн, Саудовская Аравия. Взрыв здания военного комплекса, 1996
- Найроби, Кения. Взрыв здания американского посольства, 1998
- Дар Эс Салам, Танзания. Взрыв здания американского посольства, 1998
- Аден, Йемен. Подрыв американского крейсера, 2000
- Нападение на Всемирный Торговый Центр, 2001
- Нападение на Пентагон, 2001

Заметьте, что кроме того, за период с 1981 до 2001 во всём мире произошло 7,581 террористических атак.

2. Почему нас атаковали?

От зависти к нашему положению, нашим успехам, нашим свободам. Нападения произошли во времена правления администраций Картера, Рейгана, Буша-отца, Клинтона, и Буша-сына, республиканцев и демократов, не спровоцированные предыдущими Президентами Фордом или Картером.

3. Кто были террористы? Во всех случаях, это - мусульмане

4. Каков процент мусульман в мире? - 25%

5. Миролюбив ли ислам?

Хотелось бы так думать, но, по существу дело даже не в этом. Нет сомнения, что преобладающее количество германских христиан накануне Второй мировой войны были миролюбивы. Сама христианская религия проповедует мир и любовь, но под диктатурой
Гитлера, который также был христианином, религиозная философия немцев претерпела огромные изменения. Вы следуете указаниям фюрера или вас устраняют. Между 5 и 6 миллионами христиан были уничтожены по политическим причинам. Только в Польше были казнены или зверски замучены 7 тысяч христианских священников.
Иначе говоря, нацисты уничтожили почти столько же христиан, сколько и
евреев.

Мы знаем всё о еврейской Катастрофе, но, к сожалению, почти ничего - об уничтожении христиан.

То же самое будет правдой, когда мы говорим об исламо-фашистах. Их террор нацелен на США. Но они, не задумываясь уничтожают всех, кто стоит на их пути - собственный народ, испанцы, французы, кто угодно... Иначе говоря, как и миролюбивые немецкие христиане не были защищены от нацистского террора, так и миролюбивые мусульмане становятся жертвами злой силы, и потому мы не можем ожидать их союза с нами в войне против их фанатиков-лидеров, перед которыми они сами покорно склоняют головы и готовы, хотя и неохотно, убивать неверных.

6. Итак, с кем же мы находимся в состоянии войны?

Мы не можем честно ответить, что находимся в кровопролитной схватке с какой- либо другой группой, кроме исламских террористов. Попытки быть политически корректными в поисках других слов становятся смертельно опасными. Вы не можете победить врага, не определив достаточно точно, кто он.

Теперь - главные вопросы:

1. Можем ли мы позволить себе потерпеть поражение в войне?

2. Что для нас означает поражение?

Если мы нацелены на победу, мы должны быть в состоянии чётко ответить на эти два ключевых вопроса.

Мы можем определённо проиграть войну, и, как бы зловеще это не звучало, главной причиной поражения становится факт, что мы не представляем себе того, что спрятано во втором вопросе - что означает поражение?

Многие понимают, что поражение в этой войне - это просто отозвать войска и вернуться домой к своим повседневным делам, как было с Вьетнамом. Ничего не может быть дальше от правды.

На самом деле - мы больше не супердержава и не пример для других. Нападения на наших людей внутри страны и за её пределами не только не прекратятся, но станут частыми и с большими потерями. Они любят нас мёртвыми, а не тихими. Если б враги просто хотели нашего молчания, они его уже получили. Им не надо было бы вновь и вновь повторять свои нападения в течение 18 лет.

Планы врага ясны, он намерен атаковать нас, пока они не выработают в нас покорность, и научат спокойно принимать их действия. Потеряв статус первой державы, мы потеряем поддержку других государств, которые поймут, что мы не в состоянии помочь им противостоять злу, как это было в период Второй мировой войны, когда мы (союзники - АК), по сути дела, отстояли мировую цивилизацию.

Мировой ислам будет прибирать к рукам одну не исламскую страну за другой, для них это будет становиться заданием с нарастающей лёгкостью. Они уже держат Испанию своим заложником. Дело даже не в том, правы ли были испанские социалисты, отозвав контингент из Ирака. Испанцы поступили таким образом, потому что этого захотела Ал Каеда. Теперь с Испанией покончено. Эта страна потерпела поражение, и теперь будет поступать только так, как угодно исламо-фашистам.

Вероятно, на очереди Франция. Надежда Франции в том, что они, может быть, поймут: если проиграем мы, с ними покончено. Впрочем, уже 20 % населения Франции - мусульмане.

С нашим поражением исчезнут наша производительность, доходы, экспорт, уровень жизни. Кто захочет вступать с нами в деловые отношения и разгневать ислам?

Если мы не остановим исламо-фашизм, кто это сделает? Наши враги знают, что - никто, и потому целеустремленны, самоотверженны, не отягощены нормами морали и закона, готовы на любые жертвы и лишения.

Нам надо бы взять с них пример.

Как же может произойти неисправимое, как мы придём к поражению?

Это уже происходит, хотя одержать победу мы могли бы в течение нескольких дней. Нужно решительное наступление. Это должны понять наши политики и, оставив межпартийную грызню, сосредоточиться и использовать всю силу оружия, которым мы ещё располагаем. Оставаясь разделёнными на политические группы, атакующие друг друга, мы не можем победить.

Позвольте мне привести несколько примеров, иллюстрирующих наше пренебрежение состоянием войны, вопросами жизни и смерти нашего государства.

Президент Буш назначил Нормана Минету Министром транспорта. Несмотря на то, что все террористические атаки проведены в жизнь мусульманами в возрасте между 17 и 40, Минета отказывается от проверки национальной и религиозной принадлежности работников самой уязвимой для террористических нападений отрасли международного бизнеса, пребывающих в этом возрасте. Разве это серьёзно? Это - война!!

На период войны мы должны отказаться от некоторых гражданских прав, к которым мы так привыкли. Лучше временно отказаться от некоторых прав, чем потерять их постоянно.
Кто-то говорит, что это скользкий спуск. История напоминает, что это не так. Во время второй мировой войны мы приостановили действие многих гражданских свобод, которые восстановили немедленно, как только добились победы. Мы даже расширили список гражданских свобод после победы над врагом. Никто не возражает против несанкционированного личного обыска в аэропортах, который не очень приятен и требует дополнительного времени и средств. Мы забыли, что личный обыск без прокурорского ордера
противоречит требованиям американской Конституции, потому что хотим долететь до места назначения в безопасности. Таких примеров много, но не достаточно.

Обвиняю ли я Президентов Буша или Клинтона?

Нет, я обвиняю всех нас за беззаботное предположение, что мы будем в состоянии сохранить все наши гражданские свободы и продолжать не менее беззаботную игру в политическую корректность, вести чистую, законную и почётную войну и добиться победы. Все эти красивые слова не имеют ничего общего с коварным и кровавым словом война. Забудьте о них, как забыли наши враги.

Критики войны зашли так далеко в своём красноречии, что сохраняется впечатление, что они хотят нашего поражения. И это не жители Китая или россияне. Это - американцы!

Я всё ещё достаточно наивен, чтобы полагать, что это происходит не из злого умысла, не из предательства, а из непонимания того, что означает для нас поражение в этой войне. Однако, пораженческие настроения в нашем обществе создают впечатление у врага, что мы слабы и разделены. У нас всё ещё есть друзья в этом мире и они, конечно, обеспокоены.
Недавние не в меру строгие наказания наших военнослужащих за "жестокое обращение с военнопленными" работают на врага эффективней террористического акта. Эти "военнопленные" сбрасывали своих граждан за недостаточное рвение в изучении Корана с крыш зданий, отсекали им руки, языки или головы, травили их детей газом, насиловали их жён и не заботились о следовании женевской конвенции. Только несколько лет назад Саддам Хусейн убил газом 400.000 курдов.

Нас надо судить за потерю совести, если мы забыли, как сожгли наших граждан и волокли их обгоревшие тела по улицам, как обезглавливали наших журналистов и контракторов.

Сравните всё это с шумом, поднятым нашей прессой и недобросовестными политиками по поводу "издевательств" над пленными врагами. А ведь мы не волокли их обгоревшие тела, не секли головы, не сбрасывали их с крыш. Просто издевались, показав им голую девушку.

Политики зарвались, требуя изгнания с должности министра обороны США. Нет, они определённо не понимают, что происходит. Я не могу спать, когда думаю - они и не поняли бы необходимости высадки десанта на пляжах Нормандии или проведения Нюренбергского процесса.

Идёт жестокая война, не на жизнь, а на смерть! Мне это напоминает Нерона, играющего на скрипке в горящем Риме. Повторю, это не значит, что некоторые политики и пресса докатились до предательства.

Наши сенаторы и парламентарии из других цивилизованных государств брызжут пеной с высоких трибун, клеймя девушку, одевшую трусы на голову людоеда или одобряют длительный тюремный срок солдату, напугавшему террориста собакой, чтобы получить информацию, необходимую для спасения жизней наших людей не потому, что желают нашего поражения, а потому, что не могут домыслить, что же всё-таки происходит.

Помните стремление исламо-фашистов уничтожить всех неверных, т.е. три четверти населения планеты. Так далеко не шёл даже Гитлер.

Мы на переднем крае этой войны и мы отказываемся остановить того, кто пришёл уничтожить нас и наших детей. Представьте двух боксёров на ринге, у одного из которых связаны руки за спиной... Мы терпим поражение, мы - самые сильные, самые справедливые, самые умные... Ни одна цивилизованная страна не выстоит в этой войне, если мы потерпим
поражение.

Назовите хотя бы одну исламскую страну, позволяющую свободу слова, свободу мысли, свободу религии, свободу прессы, равные права для всех, уважение к женщине или хотя бы исламскую страну, вносящую свой вклад в развитие человеческой цивилизации и прогресса.

Мы объединимся или последуем примеру Римской империи. Немедленная победа или уже через 5 лет Франция будет мусульманской страной! И это только потому, что французы перегрызлись между собой, пытаясь определить, что следует и чего не следует делать. Не кажется ли вам это знакомым?

Демократию нельзя уничтожить военной силой, её отдают мирно. История не раз повторялась. Не пора ли перестать болтать о мирном исламе?

Хочу закончить на оптимистической ноте. Нам нужно ЕДИНСТВО. И я рассчитываю, что после выборов в Конгресс и особенно президентских выборов мы сосредоточимся на критической ситуации, в которой мы оказались. Тогда наше будущее и будущее грядущих поколений прорастёт на благодатной почве. Делайте всё, что вы можете для этого, к какой бы политической группе вы ни принадлежали. Перешлите это письмо всем, кого вы знаете, опубликуйте во многих газетах и вызовите не дискуссию, а действие.

МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВМЕСТЕ!



Нестор
- Sunday, February 18, 2007 at 15:40:25 (MSK)

АК, действительно, есть и написание "ДЕбюк", но сейчас, когда Александра Ивановича нет в живых уж более 100 лет, истину узнать затруднительно. Кстати, песня исполняется и в слегка другом варианте и текста, и мотива. (Вначале - "Раз от цыганок иду я к себе.
Улица странною кажется мне" и в конце - "С вами ль тягаться, собой рисковать?
Лучше к цыганкам вернуться опять").




Дедушка Кот
- Sunday, February 18, 2007 at 15:28:32 (MSK)

Николай Степанович Гумилев не был белогвардейцем.

Внешнему белогвардейцу (маска, я тебя знаю):

Соблаговолите обращаться ко мне на ВЫ.


AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 15:24:43 (MSK)

Автор текста: неизвестен
Автор музыки: Дебюк А.
Жанр: Классика

Раз возвращаюсь домой я к себе,
Улица странною кажется мне.
Раз возвращаюсь домой я к себе,
Улица странною кажется мне.

Припев: Левая, правая, где сторона?
Улица, улица, ты, брат, пьяна!

И фонари так неясно горят,
Смирно на месте никак не стоят,
Так и мелькают, туда и сюда,
Э, да вы пьяные все, господа.

Припев.

И что за рожи там месяц кривит?
Глазки прищурил, так странно глядит,
Лишний стаканчик хватил, брат, вина,
Стыдно тебе, ведь уж ты старина.

Припев.



Василий Пригодич
- Sunday, February 18, 2007 at 15:22:24 (MSK)

Дорогая Надежда Вадимовна!

Я очень давно не выпивал. Целую ручки.


Victor
- Sunday, February 18, 2007 at 15:15:30 (MSK)

Я тоже когда пою с Нестором в машине употребляю вместо "брата" более крепкое слово.


Игорь Островский
- Sunday, February 18, 2007 at 12:12:36 (MSK)

Vladimir
- Saturday, February 17, 2007 at 21:39:36 (MSK)


- З А Т Р А Х А Л !!!!!!!!!!!


Игорь Островский
- Sunday, February 18, 2007 at 12:06:29 (MSK)

Надежда Кожевникова
>>>A Как Гумилёв, тоже, белогвадеец писал, не съесть, не выпить, не поцеловать.

- Проходили мы частицы не и ни,
А в селе стояли фрицы в эти дни...


Игорь Островский
- Sunday, February 18, 2007 at 11:58:11 (MSK)

>>>спасибо за сведения об авторе мотивчика про улицу, которая, «брат, пьяна». Я эту песню помню с детства, но ничего не знал ни о Дюбюке, ни об авторе текста. Правда, всегда удивлялся, почему улицу – женского рода, - называют в песне братом. Вполне может быть, что улица была пьяна даже сильнее, чем то предполагал неизвестный поэт. Потому и не отличала брата от сестры.


- И коню понятно, что в данном случае слово "брат" является цензурною заменою другого односложного слова, тоже начинающегося на букву "б": "Улица, улица, ты, б****, пьяна".
Причем само это слово не несет смысловой нагрузки и служит исключительно для связки слов.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 11:04:11 (MSK)

Vladimir - Saturday, February 17, 2007 at 18:38:18 (MSK)
стремились к одному – стать полноправной частью «западной» элиты. Но те из них, кто хоть немножко соображает, помнили, что из «первой» волны русской эмиграции, среди которых были (и на первом этапе оставались) очень богатые люди, к середине века не осталось ни одного.... либо мы будем вынуждены отказаться от позиции по единой ценностной системе в рамках демократии, прав человек и либерализма. Поскольку просто не удержим ситуацию в стране...
Это мы понимаем! Наши уважаемые чиновники и олиграхи расстроились, что им не позволяют слишком круто блядовать в крушевилях и прокручивать свои капиталы в заграничных банках. Но поскольку с Западом связываться себе дороже, они могут сорвать злость на простом народе и среднем классе. Отказаться типа от либерализма, т.е. вызывать куда надо и сажать за вредные разговоры, не выпускать заграницу без особого разрешения, забирать всех подряд вармию и отбивать там яйца, разорять всех, кто посмел слишком много заработать без санкции чиновного пахана.
Вот уж действительно - они в газете напустились на Керзона, но Керзон их не боится, а это я их боюсь!
http://belolibrary.imwerden.de/books/Erenburg/erenburg_memoirs_3.rar

Интересная статья Кургиняна. Хорошее дополнение к интервью Лукашенко
Статья хорошая! Сто лет назад всяческие бронштейны и розенфельды стремились превратить Россию в передовой авангард борьбы с всемирным капитализмом и бросить Россию на алтарь мировой революции. Прошел 20 й век, одни бронштейны сгинули в вечной мезлоте Колымы, другие уехали в Америку, а кому не повезло, те в Израиль. Но свято место пусто не бывает - понавылазили откуда не возьмись кургиняны да мирграняны и снова дудят в ту же дуду. Зовут на бой с мировым капиталом.
Вы лично что предпочитаете - отдать жизнь в борьбе за мировую комуннию под знаменами сионских мудрецов или отдать жизнь в борьбе за многополярный мир под знаменами мудрецов араратских?

Вы отменяете эту логику? А врага вы тоже отменяете? Свою миссию отменяете?
Какая может быть логика, если я человек слабый здоровьем и не гожусь идти в бессмертный бой за мировую революцию, или, блин, за что они нас теперь призывают идти, они бы сначала придумали что нибудь понятное насчет миссии, потому что с мировой коммуннией и то было понятнее - от каждого по способности, типа работай по полчаса в день, потому что больше не способен, а по потребностям пусть дают килограмм черной икры каждый день и ящик шампанского, а за какую такую миссию нам предстоит идти теперь в бой под знаменами кургиняна, до меня пока не доперло

Vlad - Sunday, February 18, 2007 at 01:45:04 (MSK)
Михаил Вербицкий:
"Лучше быть бесправным чмом в стране НАТО, чем гражданином страны эрэфии
...Почти везде в мире к русским относятся лучше, чем в России...


Это кто, неужели тот самый Миша Вербитский, который лет пять назад был дико крутым патриотом? Ого!

Квестор - Sunday, February 18, 2007 at 05:04:33 (MSK)
Не гоните меня на работу, и вообще, не гоните. Не учите меня жить, лучше помогите материально. Указующие персты и лозунги - "иди - работай", поднавязли уже во всех восприимчивых частях тела, от запора, до поноса. А Вы всё командуете,
Я не командую, а просто советую. А то глядите, вернутся ваши любимые коммунисты, возродят статью о тунеядстве и погонят вас с Sergey'ем на 101-й километр коровники чистить.

Надежда Кожевникова - Sunday, February 18, 2007 at 05:34:21 (MSK)
Смердяков, неужто вы еще в России? С такими-то понятиями? Я когда ваши посты читала, не сомневалась, что вы здесь.
А чего тут непонятного? Ведь за понятия, с одной стороны, в России не сажают уже лет 20, а с другой стороны, в Америке за них уже лет 15 не дают рефьюжу, фудстеп и велфер. Кричи с верхних нар что хошь, стукачи того не доносят, оперы рукой махнули - как писал наш любимый живой классик.


Нестор
- Sunday, February 18, 2007 at 10:48:39 (MSK)

Я, натурально, имел в виду написать "делал губки трубочКой". В смысле, Иваныч долго перед зеркалом делал губки трубочКой.


Нестор
- Sunday, February 18, 2007 at 10:42:57 (MSK)

Господин Редактор, держитесь от меня подальше – я далеко не симпатичный человек, уж я-то имею дело с собою годами и знаю это получше Вас! Я и впредь стану на Вас топать ногой, орать и захлёбываться. И с десятилетием Вашим Вас не поздравлю. Вот с 25-летием, вероятно, поздравлю – при условии, что а) не станете писать того, чего не было, б) публиковать всякую галиматью и в) чего-то ещё не делать (уже забыл, что хотел сказать). Личные общения очень опасны. Вы тоже весьма и весьма симпатичны в общении, когда не притрагиваетесь к моему компьютеру. Но вот почитываю Вас – и лысина встаёт дыбом подчас. Когда это я, кстати сказать, требовал от Вас принять суровые меры к Горбатову, столь очаровательному балбесу? Или к Стрекаловской? Когда я просил убрать что-либо из написанного ими? Никогда! Jamais! Не стану продолжать – а то не остановлюсь.

Дюбюк (1812-1897) сочинил много романсов, некоторые из которых чудесны-расчудесны. Но Вы спрашиваете, чем он славен. А прославил имя Дюбюка Яков Иванович Рубенчик. Он выучил его песню «Птичка», репетировал произношение слова «Дюбюк», оттачивал букву «Ю», долго перед зеркалом делал губки трубочной, вышел на сцену и объявил: «А сейчас я спою-ю-ю песню-ю-ю-ю Дюбю-ю-ю-юка «Птю-ю-ючка»!». Так Дибик обрёл всемирную славу.


Редактор
- Sunday, February 18, 2007 at 10:15:18 (MSK)

Нестор Sunday, February 18, 2007 at 09:40:18 (MSK)
Автор стихов неведом, а мотивчик сочинил А.И.Дюбюк.


А вам, дорогой Нестор, спасибо за сведения об авторе мотивчика про улицу, которая, «брат, пьяна». Я эту песню помню с детства, но ничего не знал ни о Дюбюке, ни об авторе текста. Правда, всегда удивлялся, почему улицу – женского рода, - называют в песне братом. Вполне может быть, что улица была пьяна даже сильнее, чем то предполагал неизвестный поэт. Потому и не отличала брата от сестры.
Я не раз выражал восхищение вашими музыкальными и литературными талантами, но упускал сказать о том, что в общении вы в высшей степени симпатичный человек (что в общем случае не обязательно связано с талантом, могу допустить существование и неприятных талантливых людей), вызывающий лично у меня исключительно теплые дружеские чувства.
Кстати сказать, кто такой этот Дюбюк, чем еще славен?


Нестор
- Sunday, February 18, 2007 at 09:40:18 (MSK)

Автор стихов неведом, а мотивчик сочинил А.И.Дюбюк. Спасибо, ДЧ, что не выбросили диск на помойку.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, February 18, 2007 at 09:31:17 (MSK)

Нестор, - Sunday, February 18, 2007 at 09:08:52 (MSK)
== ============== = ========== ========

Да, Нестор, я почти два года этот ваш диск не слушал, а теперь вот он у меня снова попал в десятку, которая всегда в авто. Кто это песню написал? Везде указано: автор неизвестен. Мне почему-то кажется, что это Аполлон Григорьев. А вы что думаете по этому поводу?


Нестор
- Sunday, February 18, 2007 at 09:08:52 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, February 18, 2007 at 08:47:13 (MSK)

!!!???? :))))))


К.М.Глинка
- Sunday, February 18, 2007 at 09:03:55 (MSK)

AK
После столь удачного хода с моей стороны, будьте любезны, завершите комбинацию. Сообщите, что Гору в вопросах потепления доверять нельзя. Будьте хотя бы раз последовательны.

=========================================
Я своего отношения к Гору никогда не высказывал. Ваш напёрсток опять не вовремя перевернулся.

С удовольствием завершаю эту двухходовую комбинацию личным Вам подарком, дорогой отрицатель очевидного:



Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, February 18, 2007 at 08:47:13 (MSK)

"совершенно неизвестный Окуджава

Левая, правая, где сторона?
Улица, улица - ты, брат, пьяна..."
== ============== = = ===============

Справедливости ради следует заметить, что это не Окуджава, а Избицер


Sergey
CCCP, Столица - Sunday, February 18, 2007 at 08:45:45 (MSK)

Кстати, позиция Смердякова в свете "Острова" тоже весьма интересная. Как у Честертона про это написано (до смысла): "Если ему надо спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес." Мертвый лист -- это он сам, Смердяков...

Или вот у Стругацких:

- Он меня разозлил, - отозвался Вечеровский.
- Чем?
Вечеровский помолчал.
- Не смеет оставаться один, - сказал он.
- Понимаю, - сказал я, подумав.
- Меня злит не то, как он сделал свой выбор, - проговорил Вечеровский медленно, словно размышляя вслух. - Но зачем все время оправдываться? И он не просто оправдывается, он еще пытается завербовать других. Ему стыдно быть слабым среди сильных, ему хочется, чтобы и другие стали слабыми. Он думает, что тогда ему станет легче.
...
- Ты меня не понял, - с легким нетерпением сказал Вечеровский. - Меня бесит вовсе не выбор Глухова. Какое я имею право беситься по поводу выбора, который делает человек, оставшийся один на один, без помощи, без надежды... Меня раздражает поведение Глухова после выбора. Повторяю: он стыдится своего выбора и поэтому - только поэтому! - Старается соблазнить других в свою веру. То есть, по сути, усиливает и без того могучую силу. Понимаешь меня?


Sergey
CCCP, Столица - Sunday, February 18, 2007 at 08:29:10 (MSK)
К Alexander Pinsky
ибо в нем никакого изображения жизни нет вообще

Есть, и еще какое. Не просто близко к реальной жизни, а собственно сама реальная жизнь. Впрочем людям с атрофированной совестью можно даже не смотреть. Пустое...
Кстати, "Остров" -- отнюдь не религиозный фильм. Замените Иисуса на Аллаха или на Иегову -- фильм не изменится.
Ключевая фраза: "Главное -- сам себе не прощай. А тогда и он простит..." А то много среди нас есть любящих порассуждать о высокой морали применительно к ближнему своему. Но как дело до себя-любимого доходит...
Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 07:27:29 (MSK)

Михаил, пожалуй, посмотрю. Если столько разночтений, обязательно. Что-то всё там, видимо, задето. Уже, значит, удача. Вы как-то обронили, что не любите кино. Мне тоже чуждый жанр. Но бывают замечательные открытия. Сегодня вот тоже, старьё с Гиром. Он, в роли адвоката, защищал клиента, веря, что он не виновен, а выиграв процесс, узнал, что тот был преступником, убийцей. Дочка позвонила, и ей сообщила о моем сегодняшнем переживании: про фильм. Она спросила: а что еще? Да так, больше ничего, обдумываю эту историю. А что, мало?


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 07:14:43 (MSK)

Я, право в затрудненьи - что сказать,
Столь экзальтированной даме,
Изрядно, надо понимать,
Побитой молью и годами.
Вы гениальны! Как ваш слог искрист!!
Как бесподобны Ваши каламбуры!!!
Пора бы на Гусь Буке дать вам приз,
Никем не превзойдённой трубаДуры....


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 07:00:44 (MSK)

Ну-с, так. Интересная была страна.Забавная скорее, если наблюдать со стороны. Цирк. А изнутри. Даже не знаю. Пастернаковское, наблюдаю с обожаньем, а за кем, за Сварогом? Так и он же, Сварог, не виноват. Какой есть, такой есть. Есть ли бы мне в кошмарном сне пригрезилось, что я президент теперешний России, умерла бы от ужаса, не просыпаясь.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 06:42:30 (MSK)

Мадам, напиваться в одиночку вредно.


Михаил
- Sunday, February 18, 2007 at 06:42:16 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 05:51:15 (MSK)
Не чета вашему Лунгину. Извините.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не за что, дорогая Надежда. Я ведь писал уже, что фильм не режиссёрский.
Сценарий, вообще, только для сметы. Это кино "одного оператора" и "одного актёра".
Это фильм о тщетности и ничтожности бытия перед лицом природы. Как всякий правдивый и талантливый фильм он совершенно беспощаден. К религии, в том числе.
Кстати, Вы его посмотрели? Посмотрите. Стоит того.


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 06:36:12 (MSK)

Да-с. Я никогда и не знала что в стране такое было - "наташка-наташка" - но вот оно, такое именно в стране и проросло. Валерий Петрович Лебедев, кланяюсь вам в ноги, что и это вы обнарадуете. Наш Рубенчик- просто князь голубых кровей. Вот оно, теперешнее-то. "Наташки". Пригодич, допустим, выпил, из него вырвались строчки Ахматовой. А уж это... Матрос вошел и сказал: хватит вам тут ерунду пороть, расходитесь, шваль. Теперь мы всем тут владеем, наташки. Они и владеют. Взяли- не выпустили. Ихняя победа. Вот и результат. Спасибо. И подальше,подальше.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 06:26:19 (MSK)

АК
Да... времена другие, как слова из песни с моих бесценных дисков -
Поезд, поезд, уже вдали,
Его не вернёшь....


AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 06:10:32 (MSK)

>СВАРОГ, Санкт Петербург, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 05:54:42 (MSK)
>Или песня услышанная впервые, но с которой я имел какую то необъяснимую связь.
>Помнишь мама моя, как девчонку чужую,
>Я привёл тебе в дом, у тебя не спросив...
###################

Строго глянула ты
На жену молодую
И заплакала вдруг нас поздравить забыв,
Нас поздравить забыв.

КЛАССИКА

Даже представить трудно, что кто-то не знает.

Другие времена.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 05:54:42 (MSK)

У меня удобная маршрутка - у дома, и у здания, где я арендую помещение под офис, нахродится её начальная и конечная остановка. Сравнительно недавно еду в час пик. Маршрут пролегает через центр, поэтому людей набилось сверх меры. Понедельник, начало недели у всех лица мрачные. Водила ставит компакт диск и трогается с места. Диск был чудо - какой то незабываемый дивиртисмент песен советской эстрады от начала 50-х до 80-х годов. Некоторые, слыша впервые, тем не менее, узнавал. И какая чистота!!!
Наташка Наташка, если бы диво
Случилось и стала бы ты некрасивой,
То может тогда бы, смогла бы заметить,
Что я с тобой рядом, один в целом свете...
........
А река бежит, зовёт куда то,
Плывут сибирские девчата.
Навстречу утренней заре
По Ангаре...
(Сразу вспомнил Лену и пароход 40 лет ВЛКСМ, на котором геологический отряд бати и я (впервые взятый отцом на серьёзную мужскую работу пацан стою на палубе и обалдеваю от шикарнейших красок вечерней зори...)
Жёлтый дождь стучит по крыше,
По асфальту и по листьям,
Я стою в плаще и мокну зря.
Пропадают два билета,
Впрочем что там, два билета.
Пропадаю в этот вечер я...
С людьми произошло просто магическое преображение - на лицах умиротворение и улыбки у достаточно пожилых - даже слёзы поблёскивали. Как благодать на всех какая то сошла.
Я начал спрашивать водилу - где он взял этот диск и как мне достать такой же. Он дал мне телефон. Позвонил, договорился о встрече. Пришел и имел счастье познакомиться с интереснейшим человеком. Он когда то был соло гитаристом в известнейшей группе (они тогда называльсь вокально-инструментальные ансамбли) советских времён. В настоящее время зарабатывает на жизнь тем, что делал гитары, а в последнее время стал ваять скрипки. Он меня пригласил в мастерскую и я стал свидетелем некоего чудодействия - как мастер берёт уже готовое дно скрипки и начинает простукивать его деревянной палочкой и сверяясь по камертонам, начинает в некоторых местах малюсеньким рубаночком снимать тончайшие слои - стружка прозрачная и почти нематериальная. Класс. Помимо этого суперблагороднейшего ремесла, он коллекционировал винил, оцифровывал его и доводил до ума, снимая все паразитические и деффектные шумы. Я купил у него всё. За 500 евриков я стал обладателем 47 гигабайтов бесценнейшего золотого фонда сов. эстрады. Причем множество песен для меня было откровением - например, совершенно неизвестный Окуджава
Левая, правая, где сторона?
Улица, улица - ты, брат, пьяна...
Или песня услышанная впервые, но с которой я имел какую то необъяснимую связь.
Помнишь мама моя, как девчонку чужую,
Я привёл тебе в дом, у тебя не спросив...
Выяснилось - это любимая песня моего деда, который умер когда мне стукнуло полгода.
Всё таки - какая чистота, вера и свет, а если грусть, то тихая и уютная... как грибной дождик.
Что то мы важное, хорошее и очень нужное для души выплеснули в смутные годы.
Хочется вернуть в шоу-бизнес жесточайшую цензуру и авторов которые хуярят хиты типа,
"Мальчики хотят, девочкам - нельзя..." выводить на снег и КЕМ. Потому что они, думаю, Яков Михайлович со мной согласится - хуже троцкистов и Шостаковича в его трактовке...
Про квадрат Малевича.
Казимир Северинович - гений... гений и приколист. Он, основатель супрематизма, утверждая, что всё сложное можно создать простыми формами, просто дважды гений, ибо его чёрный квадрат - это портрет пикселя. Из пикселей и состоят все современные цифровые фотографии. В то же время он и супер приколист. Думаю, что каждый раз, когда про его квадрат начинают вещать, пуская слюни и с придыханием, он от удовольствия сучит у себя в гробу костлявыми голеностопами. Ибо - его чёрный квадрат так же и своеобразный тест на "голого короля"...


this is a good one )))
- Sunday, February 18, 2007 at 05:54:32 (MSK)

Квестор
- Sunday, February 18, 2007 at 05:04:33 (MSK)
Смердяков
Москва, Россия - Saturday, February 17, 2007 at 13:37:26 (MSK)

<...> Говоря о достижениях культуры, я имею в виду не технологические успехи, не средства связи, а их наполнение. <...> Кто-то использует ракеты для фейерверков, кто-то сшибает торговые центры.


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 05:51:15 (MSK)

Михаил, а что Рубенчик действительно того-с? Саша Избицер обиделся на него как на нормального, а тут же... Ну еще можно с Пуристом выяснять отношения, хотя тоже, Шостакович на крыше с чем-то, фугаской, полный сюр. А еще, было дело, Пастернак, на крышу влез. Правда- правда. Ничего, понятно, не смог, но какие стихи написал про народ, свой народ, обожаемый до обожания. Люди, там, прихожане, вот кто молилтся умел. Не чета вашему Лунгину. Извините.


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 05:34:21 (MSK)

Смердяков, неужто вы еще в России? С такими-то понятиями? Я когда ваши посты читала, не сомневалась, что вы здесь. Или что-то перепутала? Да часовые пояса. Мне, например, делать в данный момент абсолютно нечего. Муж у дочки в Нью-Йорке, пошли на шоу. Некого ублажать и не за что упрекать. Не еду же самой себе готовить. А текстов и так пулемётная очередь, всё же надо собой владеть. Совесть иметь. Мне-то запросто. Как дышу, так пишу. А не пишу, то в голове ворочается, слова, фразы. Муж с дочкой позвонили: ну и как ты? Да так, валяю дурака. Они: значит, пишешь? Нет, удерживаюсь. Тяжело даётся, давлюсь, но стараюсь.


Квестор
- Sunday, February 18, 2007 at 05:04:33 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Saturday, February 17, 2007 at 13:37:26 (MSK)

Интересно, как может интересоваться социологией человек с таким железобетонным предубеждением? (Я о Вас, ессно.) Говоря о достижениях культуры, я имею в виду не технологические успехи, не средства связи, а их наполнение. Топор есть достижение технологии, а палач на его тупом конце, есть упущение культуры. Не надо путать бычьи яйца с северным сиянием. Компьютер, а он мне близок, я сижу около, тоже можно обозначить, как некое достижение культуры. Но пока мы не загружаем его человекообразными программами, он и является культуродеструктором. Кто-то использует ракеты для фейерверков, кто-то сшибает торговые центры. Кто-то учит математику через интернет, а кто-то порядок использования половых органов. Все зависит в доме этом от тебя от самого, хочешь, можешь стать Буденным, хочешь, лошадью его.

Не устоялось что-то в голове Вашей, и особенно заметно это по Вашему командно-административному рвению. Не гоните меня на работу, и вообще, не гоните. Не учите меня жить, лучше помогите материально. Указующие персты и лозунги - "иди - работай", поднавязли уже во всех восприимчивых частях тела, от запора, до поноса. А Вы всё командуете, видали и видим мы таких диванных коммандеров. С моей-то зарплатой...

Что касается представителей востока (а тут уж!) и их понимания, можно представить себе некий процесс: Довольно культурный внутри, но нудальный, и не совсем чистый Архимед прыгает с разбегу в ванну. Намереваясь уменьшить загрязнение эпидермиса. Ванна уже полная, вода заполнила все доступные ей экологические, социальные и прочие ниши, и тут тело, причем тело нечистое, лезет. Куда деваться воде, да при её невозможности сжиматься? (Некуда уж...) Только и приходится выплескиваться, да идти тротуары в России подметать.

Экспансия запада на восток сегодня равносильна бросанию камня Ясоном в поросль драконьих зубов. Вопрос встречный, а кто посеял-то? Что посеешь, то и пожнешь, слава Лысенко. Но посеешь ветер, пожнёшь бурю.

Друзья наши меньшие, малые, белые да великие, америкосы изобрели (уж в который раз за историю) "вирусные технологии". Про которые еще Ленин говорил, провидя амерское изобретение, - "лучше меньше, да лучше". Что стоило заняться просветительством, что стоило подбрасывать потихоньку кусочки халвы, завернув их в фиговые листочки морали? Дешево и сердито! Но нет, гигантомания заела, погнали наши городских. А ведь в песне-то недаром поётся, ямщик, не гони лошадей...

Мир Вам.
***
слаломист
- Saturday, February 17, 2007 at 16:43:03 (MSK)

За лыжами у Вас летит пурга! Поймите, что АК - научный сотрудник, человек в должной степени консервативный и исполнительный. Со-трудник, а "совместный труд для моей пользы - обогащает". (с) Кот Матроскин. Вот и не навешивайте на него всех-то собак, оставьте для корейской кухни часть поголовья! Как мы любим создавать врагов, причем обло-огромно-стозевных. То Вам Пригодич СССР уничтожил стихами про урюк, то Вам обязательно надо вогнать в краску Анатолия Алексеевича за комсомольские убеждения. Самодоносом заняться? А зачем?

Была Страна, были и Идеалы. Были и остаются промытые, до белизны снегов Килиманджаро, мозги. Человек науки, как пионер, готов принять систему аксиом и постулатов, готов и принимает. Ессно, как ему... выгоднее. Если Вас поставить в положение выбора, то... А вот хрен предскажешь результат с гарантией. Но выгоды человек не упускает, особенно себя - любимый. Что Вы хотите, чтобы АК, тяпнув для храбрости, начал бить себя в грудь, рвать рубаху на груди и кричать - мы, мы погубили Россию!

Хотите, я за него покричу? А он пусть еще один м-а-а-аленький шажок сделает в деле утилизации отходов и фармакологии. Ну, и персонаж у него симпатичный, ответственный, правильный и надежный. А система правил? Так поправим! Какие наши годы.

***


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 05:01:28 (MSK)

К Белогвардейцу - моё почтение. Всё же такая штуковина есть, называется незатейливо: чувство собственного достоинства. Как Гумилёв, тоже, белогвадеец писал, не съесть, не выпить, не поцеловать. И добавить тут нечего.


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 04:53:26 (MSK)

Sandro, не сомневалась, что вы всё правильно поймете. Те, про кого вы говорите, на самом деле были очень разные. Алиханов женился на Славе Рошаль, родившейся в Швейцарии, в городке Шо-де-Фон. Отец часовщик. Уехал от погромов, а потом, воодушевлённый революцией, вернулся в СССР. Городок славится до сих пор часовой промышленностью. Мы там с мужей и дочкой были, ради Славы Соломоновны, чтобы ей сообщить. Но представляете, чтобы с такими задками Сталин выбрал на ядерный проект как основного Алиханова? Спасибо, что не удавили, и предоставили вторую роль, используя мозги. Сталин- молодец, умел людей где и как надо расставлять, используя. Я тут не дока, но Абрам и Исаак- имена не обязательно еврейские. Я как-то уже писала, что встретившись по случайности с корневой российской аристократией, разными там Васильчиковыми- Трубецкими_- Шаховскими узнала, что в роду у них была Сара. Так назвали, ничего не имея ввиду. Это потом пошло полумие на выискиванье всяческого дурного зелья. Ротшильды в нормальных странах ничего себя чувствуют. А у нас и Ивановы не сильно в себе уверены. Кстати, Александр Иванов, вот уж искромётный пародист, еврей. Упадём в обморок?


Внешний белогвардеец
- Sunday, February 18, 2007 at 04:47:14 (MSK)

Василий Пригодич
- Sunday, February 18, 2007 at 01:04:21 (MSK)
Господа-товарищи-братва!
Я ни в коем случае не власовец (тем паче литературный). Я - скорее - внутренний "белогвардеец", внутренний эмигрант (в отличие от вас ВНЕШНИЕ патриоты-эмигранты, которые старую родину дегтем мажете и новую позорите).


Пьяница. Оставь в покое Ванечку и ложись спать.


Alexander Pinsky
- Sunday, February 18, 2007 at 04:41:48 (MSK)

К.М.Глинке.

Знатоком церковной жизни я, разумеется, не являюсь и никогда им не буду, ибо это - совсем не мое, нечто совершенно мне чуждое. Не греет. К Лескову я отношусь гораздо лучше, чем к многим другим русским писателям потому, что он - один из немногих, кто не соблазнился народопоклонством и изобразил российскую жизнь честно. Но вот только к фильму "Остров" это никакого отношения не имеет, ибо в нем никакого изображения жизни нет вообще, один только морок, какие-то недотыкомки вместо людей. От режиссера, создавшего "Такси-блюз", естественно ожидать гораздо большего, чем "православнутой пирдухи".


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 04:22:58 (MSK)

Пурист, вы верный гусьбуковец, что похвально, но иногда интересуйтесь, что стоит в Альманахе. В данном номере мой текст как раз на эту тему. Алиханов, всего-ничего, участвовал в создании атомной и водородной бомбы. И более того, был во главе проекта. У нас, ребята, в СССР. Как там и откуда им сведения подкинули- другой вопрос. Если так службы наши сработали, то молодцы. Старались, умели, ради державы. Это же не поэтам там режиссёрам зубы в подвалах Лубянки выбивать. Другой класс. И он был. Жаль, что утрачен.


Михаил
- Sunday, February 18, 2007 at 04:22:22 (MSK)

Яков Рубенчик
- Saturday, February 17, 2007 at 23:16:13 (MSK)
Ш-ч ПОДПИСАЛ это подлый донос.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Яков. Это был не донос.
Это был подписной лист на подарок начальнику. :)


Sandro
- Sunday, February 18, 2007 at 04:11:51 (MSK)

Отец воевал, был ранен у Пулкова, три месяца пролежал в госпитале в блокадном Ленинграде.
Я говорил о своих ощущениях. Сочетание истинного профессионализма с высоким положeнием в людoедской иерархии, с самоощущением государственных деятелей (каковыми они на самом деле не были), "государственных людей" (каковыми они на самом деле были*), полное отдаление от всего человеческого, бытового, громадные зарплаты - другими словами - "зoлотая шарашка", делало этих людей такими.

(*)Kак какaя-нибудь крепостная актриса, которую тупой хозяин мог оттрахать в лакейской была "барской".


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 04:09:46 (MSK)

Sandro, с уважением тоже. Женя говорила, что они вроде бы только однофамильцы. Хотя встречались, и с самой Боннэр, и с её детьми. Но общих корней не нашли. У меня тут точно не зафиксиросовалась. Но вот в отношении Солженицына знаю твёрдую её позицию: то, что он сделал для нашего общества, разоблачив те преступления, сделало его фигурой исключительной и в истории место своё навсегда застолбившей. Куда его после сворачивало- ну ладно, допустим, не туда. Хотя Женя наполовину еврейка, в принадлежности к этой крови тоже чётких понятий предерживающаяся, на мои возражения по поводу труда Солженицына про евреев, скажем, обтекаемо, сомнительного, отмахнулась: он в другом велик, стал, был, есть. И мне кажется, такая оценка справедлива.


Михаил
- Sunday, February 18, 2007 at 04:08:45 (MSK)

Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 02:52:03 (MSK)
Приходили убивать и меня. Я уже рассказывал об этом. Я сорвал маску с одного из бандитов и потом опознал его.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Мать честная, Путин?!


AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 04:03:06 (MSK)

>К.М.Глинка, Sunday, February 18, 2007 at 02:18:00 (MSK)
>>AK
>>Или это мозги такие, заточеные на двойной стандарт?
>>Любезный КМ, не напомните ли образование А. Гора?
>Я на мнение Гора не ссылался.
#####################

Отлично. Наживка заглотана. После столь удачного хода с моей стороны, будьте любезны, завершите комбинацию. Сообщите, что Гору в вопросах потепления доверять нельзя. Будьте хотя бы раз последовательны.

Просим.


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 03:49:53 (MSK)

Sandro, ну это же просто детский лепет: зловещее исходило от создателей оружия? Вы что, наивно-невинная Красная Шапочка? Создатели этого конкретно оружия находились во всех странах, и все очень спешили не отстать. Вот если бы кто-то один сильно оторвался, вот тогда бы грохнуло, и нам бы с вами не о чем было бы беседовать. Это уже потом начались расслюнивания, что не гуманно, не экологично, и вообще. В Женеве я познакомилась с женой, вдовой ученого, стоявшего у истоков ядерной энергии, работавшего с Жолио-Кюри, Перреном, Кокрофтом. Он был старейшиной фрацузского Комиссариата по атомной энергии и одним из основателей ЦЕРНа. Фамилия его Коварский, русско-еврейского происхождения. Вот из-за происхождения его к проекту " Манхэттен" и не допустили, хотя он туда рвался из всех лопаток. А закончил тем, что начал борьбу против атомных станций, со всеми коллегами разодрался, как и с властями. Петиции, воззвания, демонстрации. Напоминает путь Сахарова. Но всё это- потом. Нужно всё же соображать как было ТОГДА. Что это за девичьи ужимки: ах, исходит, ах, зловещее. Вы же взрослый, вы же мужчина, с грузинским отливом, чёрт возьми. У вас что отец не воевал? Или дед, не знаю сколько вам лет. Но в любом случае непростительно забывать, что выпало поколению, на фронт ушедшему во Вторую мировую. Им-то было не до ахов-вздохов. Не до морщанья чувствительного носика. Наше теперешнее выпендриванье оплачено ими. Я-то помню. Почему вы - нет?


Sandro
- Sunday, February 18, 2007 at 03:43:50 (MSK)

Уважаемая Надежда!
Вы можете знать - какое отношение имела Боннер к Алихановым-Алиханьянам?
Откуда у неё эта фамилия: Алиханьян?
Это её девичья фамилия (если подумать, a ведь когда-то и она была девушкой, папа её любил!) или фамилия какого-то n-ного мужа?


К.М.Глинка
- Sunday, February 18, 2007 at 03:23:16 (MSK)

Я имел терпение прочесть многостраничные мемуары Андрея Дмитриевича Боннэр.

Хватило надолго.


Пурист
- Sunday, February 18, 2007 at 03:22:35 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 02:36:03 (MSK)

Пурист, глупости, от вас уж совсем неожиданные, нелепые. Шостакович подписал осудительные письма сознательно, потому что Сахаров ну что-то та-акое изобрёл?! Алиханов тоже изобрёл, не шоколадный торт, между тем ДД бывал в доме Алиханова постоянно и многолетне. Они не только дружили, но в какой-то степени, можно сказать, породнились.


Расскажите, пожалуйста, Надежда Вадимовна, поделитесь: что же «та-акого» изобрёл Алиханов, что Вы от испуга даже на гласных стали заикаться? Я имею в виду «та-акого» — сравнимого с тем, что сделал Сахаров.

Но берегитесь: я-то несведущ, зато среди читателей полно неплохих физиков — уж они так прицепятся к каждому Вашему слову, что впору будет начать заикаться и на согласных!..


Пурист
- Sunday, February 18, 2007 at 03:15:44 (MSK)

Vlad
- Sunday, February 18, 2007 at 01:59:49 (MSK)

Ну, если я вас правильно понимаю, то вы поступок ДДШ одобряете.


Вы всегда всё понимаете неправильно: пора было бы уже привыкнуть.
Нет, поступок Шостаковича я не одобряю. Я считаю, что он не должен был подписывать того письма, а принципы свои должен был «держать при себе».


Sandro
- Sunday, February 18, 2007 at 03:15:23 (MSK)

Мне кажется, я понял, что Дима имел в виду, вспомнил то ощущение, которое у меня бывало, когда приходилось встречаться, бывать в одном помещении с людьми, которые учaствовали в создании оружия. Oт них исходило что-то зловещее. В том числе и от ебанашки Сахарова. Бррр!
Примерно такие же чувства у меня вызывали и "легендарные чекисты". И люди, которые ими восхищались и восхищаются.


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 02:58:09 (MSK)

Согласна с ДЧ. Глупо и пошло навязывать гению черты Павки Корчагина или Александра Матросова. Не герой и не трус в обывательском понимании- просто гений. И когда двух его покровителей, кумиров, Мейерхольда и Тухачевского уничтожили практически зараз, не исключено, что ДД слегка сдвинулся. Или сделал вид. Подписывал ВСЁ, что совали, автоматом, но вот в творчестве не врал. И песни его, музыка к кино, будто бы заказные, на самом деле очень искренние. Уж чего там - шедевры. Кстати,большинство его современников, из мыслящих, свободомыслящих, все эти письма в серьёз не воспринимали. А молодой Пурист - здрасьте, въехал в ту колею, что давно уже следовало миновать и забыть.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, February 18, 2007 at 02:41:12 (MSK)

Пурист, - Sunday, February 18, 2007 at 01:50:56 (MSK)
находясь в блокадном Ленинграде, Шостакович периодически дежурил на крышах — тушил зажигательные бомбы. И к этим смертоносным «игрушкам» он прикасался своими руками.
== ========= = = =========== ==========

Фотографии Шестаковича-пожарника для журнала Time делались на крыше Куйбышевской филармонии.

В журнале Time в 1942-м году было опубликовано полдюжины фотографий, на которых Шестакович тушил зажигательные бомбы на крыше Ленинградской консерватории. Снимки делались в Куйбышеве, где композитор переживал ленинградскую блокаду. В Куйбышеве же и была исполнена оркестром по радио 7-я симфония (якобы из блокадного Ленинграда)


Надежда Кожевникова
- Sunday, February 18, 2007 at 02:36:03 (MSK)

Пурист, глупости, от вас уж совсем неожиданные, нелепые. Шостакович подписал осудительные письма сознательно, потому что Сахаров ну что-то та-акое изобрёл?! Алиханов тоже изобрёл, не шоколадный торт, между тем ДД бывал в доме Алиханова постоянно и многолетне. Они не только дружили, но в какой-то степени, можно сказать, породнились. Жена Шостаковича, Нина, была не возлюбленной даже, а единственной любимой женщиной брата Абрама Алиханова Артёма. Вместе эти двое отправляли Нину в авакуацию из Ленинграда, и умерла она в Армении, у Артёма. Мне Женя, дочь Абрама Исааковича, рассказывала, что её дядя, не сильно вообще-то сентименальный, не лирик, каждый раз приезжая в Москву шел на кладбище к Нине с охапкой красных роз. Был ли ДД в курсе этого романа, длящегося годами? Да разумеется, но его, может быть, не так уж подобная ситуация волновала. Он жил другим - чем, можно догадаться. И он никому не хотел быть судьей. Не до того... Так что ну чисто пионерские выдумки, что он имел де "принципиальные" рассхождения с Сахаровым из-за тех самых изобретений. А с Алихановыми почему же тогда нет? Приходил к ним за утешаниями, иной раз в полном раздрызге, напивался и падал под стол. Так во вражеском окружении себя не ведут. Вы, Пурист, многое знаете, из книг почерпнутое, но люди, их отношения явно не та сфера, где вы могли бы выступать знатоком. И лучше от высказаний на подобную тему воздерживайтесь.


К.М.Глинка
- Sunday, February 18, 2007 at 02:18:00 (MSK)

Alexander Pinsky
духовности в нем столько, что впору надевать противогаз.

========================================
Зачем сразу такие меры? Людям, отвыкшим от свежего воздуха, советуют быстренько прильнуть к выхлопной трубе.

Знаете ли Вы, что атмосфера в подводных лодках, находящихся на многосуточном дежурстве, мягко говоря, приобретает необычный запах? Мне рассказываал один подводник, что моряки не отдают себе отчёта в этом до тех пор, пока лодка не всплывает и люки не отворяются.

Подозреваю, что людям, которые не постигают замысла этого фильма, может, чего доброго и Николай Семёнович Лесков не нравиться. Это же не так, правда, Александр?

Ваше замечание о том, что фильм создан будто по заданию РПЦ, не выдаёт в Вас знатока церковной жизни. Ведь герой фильма отказывается от вознаграждения. Подумайте сами, могут ли церковные иерархи приветствовать подобную пропаганду?


AK
Или это мозги такие, заточеные на двойной стандарт?
Любезный КМ, не напомните ли образование А. Гора?

================================
У Вас напёрсток опрокинулся. Я на мнение Гора не ссылался.



Предпочитаю пользоваться научными источниками и научными же методами.

А вот мистер Horner в своей книге передёргивает не хуже Вашего. Например, он читает научный отчёт об увеличении осадков из-за глобального потепления, которые, выпадая над Гренландией, ведут к росту её ледового щита и ... с восторгом идиота сообщает анивному читателю: "Какое там глобальное потепление, если лёд в Гренландии вырос!"

В цитированном научном отчёте имеется совершенно противоположный вывод.

Это не он Вам подарил лазерный датчик температуры?


AK
Boston, MA - Sunday, February 18, 2007 at 02:01:01 (MSK)

>К.М.Глинка, Sunday, February 18, 2007 at 00:29:23 (MSK)
Эта книга написана юристом, а не учёным, причём юристом... Насколько эта публика заботится об истине, стоит ли говорить?
###################

Каждый раз поражаешся, читая подобную лицемерную лабуду. Или это мозги такие, заточеные на двойной стандарт?

Любезный КМ, не напомните ли образование А. Гора? Что закончил? Какая профессия?


Vlad
- Sunday, February 18, 2007 at 01:59:49 (MSK)

Пурист
- Sunday, February 18, 2007 at 01:50:56 (MSK)

Зная это, Шостакович просто не мог не подписать письма против Сахарова-
***
Ну, если я вас правильно понимаю, то вы поступок ДДШ одобряете.


Vlad
- Sunday, February 18, 2007 at 01:53:35 (MSK)

Василий Пригодич
- Sunday, February 18, 2007 at 01:41:47 (MSK)
Посвящается Vladu

Когда-то я жил в одной коммунальной квартире с одной очаровательной пожилой дамой, которая писала на меня и на мою жену доносы в КГБ: я - белогвардейский осколок, внутренний эмигрант (что верно), что у меня висят картины религиозно-пАрнАграфического содержания (именно так, неверно),
****

Я всегда знал,что в Ленинграде жили настоящие сов. патриоты.Воможно даже соседка Пригодича по коммуналке пережила блокаду.


Пурист
- Sunday, February 18, 2007 at 01:50:56 (MSK)

Vlad
- Saturday, February 17, 2007 at 18:22:33 (MSK)

Какое это имеет принципиальное значение? Подписывал или не подписывал. Мне это совершенно безразлично. Этот факт подписания или неподписания совершенно ничего не говорит о нравственности человека.


А вот это Вы напрасно. Если речь идёт именно о случае Шостаковича — Сахарова, то факт подписания говорит о многом.

Разумеется, письмо против Сахарова Шостакович подписал — и сделал это совершенно сознательно. Видите ли, находясь в блокадном Ленинграде, Шостакович периодически дежурил на крышах — тушил зажигательные бомбы. И к этим смертоносным «игрушкам» он прикасался своими руками. Сахаров соорудил «игрушку» помощнее тех немецких «зажигалок» — и, эдак, во много-много раз помощнее. Но при этом Сахаров своими руками собственной «игрушки» не касался — он сидел от неё за десятки километров…

Зная это, Шостакович просто не мог не подписать письма против Сахарова. Для Шостаковича он был намного хуже тех немцев, которые гноили блокадный Ленинград: те хоть и были моральные уроды, но всё-таки… иностранцы.

Шостакович плохо относился к любому оружию — он был человек фатально штатский. Человека, создавшего такое оружие (как Сахаров), он мог только ненавидеть. Даже вполне безотчётно — просто каким-то нутряным «чутьём блокадника».


Vlad
- Sunday, February 18, 2007 at 01:45:04 (MSK)

http://www.nazlobu.ru/opinions/article1487.htm
Михаил Вербицкий:
"Лучше быть бесправным чмом в стране НАТО, чем гражданином страны эрэфии
...Почти везде в мире к русским относятся лучше, чем в России...

Это правда. То есть относятся, конечно, не то чтобы очень хорошо. Но в России относятся хуже.

Вот, например, все хорошо знают, что в Латвии фашицкий режим, и четверть населения неграждане, ущемленные в правах. Ну и в Нарве тоже типа много ущемленных.

А вы не задавались вопросом - почему в той же Нарве нет сепаратистского движения? Район же населенный русскими, исторически принадлежавший России, раз их так ущемляют, пусть объявят автономию и попросятся в Россию всем коллективом? В Россию их не отпустят, конечно, но привилегий навтыкают. Позиция, казалось бы, однозначно выигрышная политически и вообще.

А вот хуюшки. В Россию никто не хочет. И понятно почему - в России по-любому хуже. Латвийские лица без гражданства, отчего они без гражданства? Оттого что не хотят гражданства РФ. Которое никому нахер не нужно, потому что РФ вытирает ноги о "дорогих соотечественников", целеустремленно и с удовольствием.

И ежику понятно - лучше быть бесправным чмом в стране НАТО, чем гражданином страны эрэфии, права которого гарантирует конституция и лично гарант.

Потому что граждан эрефии ебут. Их ебут депутаты, менты, попы, менеджеры, осведомители органов, адвокаты и чиновники. Их ебут все от мала до велика, от жалкого мента до гаранта конституции.
Многим нравится.
Наверное, их так воспитали.
Вы спросите еще - а за кого надо воевать, за гаранта или за НАТО?.."


Василий Пригодич
- Sunday, February 18, 2007 at 01:41:47 (MSK)

Посвящается Vladu

Когда-то я жил в одной коммунальной квартире с одной очаровательной пожилой дамой, которая писала на меня и на мою жену доносы в КГБ: я - белогвардейский осколок, внутренний эмигрант (что верно), что у меня висят картины религиозно-пАрнАграфического содержания (именно так, неверно), что Цыпочка моя Несравненно постоянно приговариет6 С Богом! и т.д. Господин троцкист пишет на меня такие же доносы, салава Богу, не в ФСБ. Советская власть меня выучила, кормила с руки, как клавишей стаю и т.д.

Соседка гремела в тазы
На кухне и харкала в мойку.
А я листал Чжуан цзы,
Развратно улегшись на койку.

Старуха жарила корки
И хрумкала их потом.
Я строчек-раковин створки
Разламывал пером.

Шизоидные торосы
Раскалывая с трудом,
Не пишет она доносы:
Её напугал дурдом.

Чернильно-словесную жижу
Не льёт намеченным в пасть...
Господи, я ненавижу
Её, как фашистскую власть

Откуда такое чудо?
Богатый какой типаж!
Не может меня, паскуда,
Взять на свой карандаш.

Заржавели трупные крючья,
Обрызганные слюной.
Повадка осталась паучья,
Но яд превратился в гной.

Не можешь меня повесить,
Распять и колесовать.
Приятственно мне, повесе,
Стиха звукоряд ломать.

Мерзоидна и убога,
Постигшая Дао и дэ,
Должно быть, народу много
Спровадила в НКВД.

Распухших костей бряцаньем
Косую спугнуть сумей.

Я – жизни твоей отрицанье
А ты – поруганье моей...

28 октября 1979 г.


Vlad
- Sunday, February 18, 2007 at 01:34:00 (MSK)

Alexander Pinsky
- Sunday, February 18, 2007 at 01:25:41 (MSK)
Это, увы, есть несомненный признак глубочайшего интеллектуального обморока, в котором находится страна, народ которой такое хавает.
****
Да какой там обморок? Вы как врач должны знать.Обморок состояние скоротечное.
А в России это уже 15 лет длится.
Раньше у большевиков был лозунг: превратим Россию из лапотной и поповской в Россию индустриальную.Сейчас- наоборот! Сейчас там глинки банкуют.


Alexander Pinsky
- Sunday, February 18, 2007 at 01:25:41 (MSK)

К.М.Глинка- Sunday, February 18, 2007 at 00:32:36 (MSK)
На нём проходит водораздел духовности.
_______________________________
Да уж, духовности в нем столько, что впору надевать противогаз. Самое страшное, что эту тухлятину выдают за какой-то немыслимый актерский и режиссерский изыск, который надо спешно популярить, в первую очередь, для молодежной аудитории. Это, увы, есть несомненный признак глубочайшего интеллектуального обморока, в котором находится страна, народ которой такое хавает.


Василий Пригодич
- Sunday, February 18, 2007 at 01:15:20 (MSK)

Дорогой ВУ!

Вы изволите писать: "Было при Вас? И Вы ничего не добавили? Замечательно! Так и действуйте впредь – не фантазируйте, а услышанное пропускайте через фильтр скепсиса и размышлений". Сделайте милость, оставьте Ваши советы супруге и теще. Гебистам презренным надо вести себя поприличней. В Перу! А Перу! В Перу!

Дорогой Vlad!

Мой отец ыступил в партию на фронте в 1942 г. Было совершенно неясно: чья возьмет. Немцы коммунистов расстреливали на месте. В отличие от многих гусьбуковских эмигрантов он вступал в партию не из шкурных соображений, а по идейным (защитить Россия и т.д.). Кстати, мой отец служил во второй ударной (власовской) армии и счастливо вышел из окружения. Ступайте в ... свиноед.


К.М.Глинка
- Sunday, February 18, 2007 at 01:08:30 (MSK)

Яков Рубенчик
A как же быть с Шостаковичем?

====================================
Как, как...

Закакали уже, Яков Михайлович.


Василий Пригодич
- Sunday, February 18, 2007 at 01:04:21 (MSK)

Господа-товарищи-братва!

Я ни в коем случае не власовец (тем паче литературный). Я - скорее - внутренний "белогвардеец", внутренний эмигрант (в отличие от вас ВНЕШНИЕ патриоты-эмигранты, которые старую родину дегтем мажете и новую позорите).


Василий Пригодич
- Sunday, February 18, 2007 at 00:59:58 (MSK)

Я. Рубенчику

Дорогой Яков! Какие извинения! Какие пустяки!


Яков Рубенчик
- Sunday, February 18, 2007 at 00:59:11 (MSK)

К.М.Глинка- Sunday, February 18, 2007 at 00:32:36 (MSK)
На нём проходит водораздел духовности.
@@@@
Это о фильме "Остров". A как же быть с Шостаковичем? По нему или по его так называемой музыке тоже проходит?


С форума "Русского Базара"
- Sunday, February 18, 2007 at 00:55:27 (MSK)

Некто Влад2 пишет:
"А вот моё мнение:
ФИЛЬМ "ОСТРОВ" -антицерковный и безнравственный.
. Главный герой-отец Анатолий упивается величиной своего греха и тяжестью своего искупления и покаяния. Отсюда все его чудачества, мелкие пакости, отступления от устава монастыря. Одновременно, что бы настоятель Филарет его терпел - не забывает приобщить его к своим чудесам, закрепляя их исповедью и причащением у Филарета. В то же время его "чудеса" в основном злые.
1-е чудо - девчонка беременная хочет со старцем посоветоваться об аборте. Анатолий лишает её на всю жизнь веры в возможность выйти замуж, иметь семью. Он говорит о венце безбрачия. Можно же было сказать, что и с "золотым мальчиком" можно найти мужа и семейное счастье, только надо бороться, а ребёнок будет утешением и радостью.
2-е чудо - пришла женщина, которая 30 лет хранит верность погибшему мужу. Крепкая, работящая, не упавшая на дно жизни. Очевидно, что она нашла себе спутника и хочет выйти за него. Но т. к. у неё психика немного не в порядке - ей стал сниться бывший муж. Она хотела молитвой за упокой его души успокоить себя, освободиться от навождения и ,наконец ,пожить не для мертвеца, а для себя. Но Анатолий посылает её в Париж (почему не на Амазонку или в Африку), уверяя, что муж жив, болеет и ей необходимо ехать для его похорон. У этой женщины теперь будет сломана вся будущая жизнь. Замуж она не выйдет и будет до своей смерти мучаться. Более жестокого чуда не придумать.
3-е чудо. На остров мать привозит своего сына лет 6-7.У него, начала гнить кость бедра. Врачи не помогли. Когда мальчик с матерью идёт от пристани до берега по длинным мосткам, мать практически почти несёт мальчика, хотя у него есть костыли. Мальчик пытается освободиться от поддержки матери и говорит, что хочет идти сам, но мать продолжает вести. Анатолий замечает , что мальчик может самостоятельно идти. Посадив ребёнка с матерью, он просит мальчика вместе с ним молиться Господу о здравии и очень верить в выздоровление. Сотворив молитву, он говорит мальчику, что можно идти. Мальчик делает несколько неуверенных шагов к костылям. Старец забирает их и говорит, что мальчик может теперь ходить. Из фильма не понятно были ли эти шаги мальчика первыми к выздоровлению или одними из последних перед инвалидностью. Когда мать с сыном собралась уехать, без исповеди и причащения у настоятеля Филарета, Анатолий не позволил это сделать. (иначе Филарет обидится и перестанет защищать его от остальных монахов)
4-е чудо - убедившись, что настоятель Филарет-человек робкий и зависит от него (по обрядам исповеди и причащения чудесно "исцелённых"), Анатолий из зависти или по злобе, решает поиздеваться. Поэтому он сначала сжигает его келью, потом сапоги и выбрасывает в воду одеяло ( две вещи, которые позволил себе иметь больной старик). При этом он чуть не уморил старика угарным газом, закрыв трубу печки. Конечно в этом поступке можно узреть протест против богатства церкви, яркости и торжественности церковных обрядов.
5-е чудо - На остров для лечения привозит дочь адмирал. Больную (психически) девушку 4 года таскают по всяким врачам, санаториям, палатам, процедурам. Всё время среди людей, которые её изучают, лечат, ухаживают и т.д. А тут, на острове, кругом простор, снег, вода, воздух - и чудной человек, который кукарекает так же, как ей хочется самой. Конечно, она потянулась к нему всей измученной душой.При произнесении им молитвы о здравии, она испытала сильнейший очистительный припадок-кризис. После такого припадка наступает на некоторое время облегчение, успокоение. А Анатолий в первый момент, узнав у дочери адмирала, как зовут отца и его фамилию, понял, что её отец тот человек, в которого он стрелял. Адмирал благодарил Анатолия за то, что дочери стало легче и рассказал, как ему удалось спастись. Анатолий понял, что его грех не так велик, как он его всем представлял, и не соответствует тяжести его покаяния (все мучения зря) и нечем гордиться, он теряет интерес к жизни и умирает.

Люди, смотрящие "Остров", упиваются совестью,тяжестью греха и тяжестью покаяния старца Анатолия,не замечая,что ради этого он приносит горе второстепенным персонажам, которые вынуждены обращаться к нему. Цель его достигнута. К стати сам он не пошёл ни в подвижники ,ни в столпники,а устроился в тёплую котельню,под защитой настоятеля.Как известно подвижники за частую вообще ничего кроме вериг и власяницы из грубой ткани не имели "в хозяйстве". Столпники и того хуже - жили круглый год "на свежем воздухе".


К.М.Глинка
- Sunday, February 18, 2007 at 00:32:36 (MSK)

Alexander Pinsky
Посмотрел вчера "Остров" П.Лунгина. Лучше бы не смотрел.
@@@@
Яков Рубенчик
Я тоже позавчера посмотрел, и согласен с каждым Вашим словом.

==============================================
Похоже, что этот фильм, подобно Моне Лизе, может уже сам выбирать, кому нравиться, а кому - нет.

На нём проходит водораздел духовности.


К.М.Глинка
- Sunday, February 18, 2007 at 00:29:23 (MSK)

Sandro
Уважаемый К.М., Вы не читали?

=================================
Эта книга написана юристом, а не учёным, причём юристом, сделавшим карьеру в Washington, D.C. Насколько эта публика заботится об истине, стоит ли говорить?

Другой тутошний противник Global Warming не гнушается ссылаться на мнение ... политика, который ссылается на ... того же юриста.

С химиками это, видимо, происходит время от времени.

Это напоминает случай из жизни Д.И.Менделеева, который на одном из заседаний научного общества в качестве аргумента привёл мнение ... члена Августейшей Императорской фамилии.

На что последовало резкая и язвительная реплика Саввы Тимофеевича Морозова.


Яков Рубенчик
- Sunday, February 18, 2007 at 00:14:33 (MSK)

Alexander Pinsky- Saturday, February 17, 2007 at 23:12:56 (MSK)
Посмотрел вчера "Остров" П.Лунгина. Лучше бы не смотрел.
@@@@
Я тоже позавчера посмотрел, и согласен с каждым Вашим словом.
Mогу лишь добавить, что как будто искупался в ш-ческом дерьме.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, February 18, 2007 at 00:11:13 (MSK)

Sharfss, Алматы, - Saturday, February 17, 2007 at 22:11:59 (MSK)
Чьёрт побери! Руку вчера сломал. Вы будете смеяться - подскользнулся на банановой кожуре. Извините кому не ответил, одной рукой набирать(левой) очень неудобно.
== =============== = = = ========== =========

Лучше бы вы, уважаемый Шарвс, головой стукнулись. В этом случае ущерб не был бы никому заметен.


Яков Рубенчик
- Sunday, February 18, 2007 at 00:01:20 (MSK)

Василию Пригодичу

Уважаемый Василий Пригодич!
Приношу Вам свои глубочайшие извинения к тому, что в своем постинге я случайно дважды назвал Вас
Погодичем.
Ваш неизменный почитатель, Я.Р.


Vlad
- Saturday, February 17, 2007 at 23:59:20 (MSK)

Яков Рубенчик
- Saturday, February 17, 2007 at 23:48:59 (MSK)
афтар жжот нипадетцки.

яша, пиши исчо.


Vlad
- Saturday, February 17, 2007 at 23:51:06 (MSK)

"В марте 2007 года исполняется 7 лет "работы" (а не правления) В.Путина в качестве Президента. До этого он был Премьер-Министром. Часто говорят, что он много сделал для народа. На вопрос, что же именно хорошего он сделал, отвечают - пенсии и зарплаты платит вовремя. Насчет пенсии согласна. А по зарплате есть еще задержки и немалые.
А насчет того, что хорошего мы видим от власти, покажу на собственном примере. В квартире площадью 53,3 кв.м я проживаю одна. Вот сколько платила я за ее обслуживание (я сравниваю размер квартплаты в декабре каждого года):

1999 г. - 185,81р.
2000 г. - 280,79 р. повышение на 51,1 %
2001т. -578,12 р. повышение на 105,9 %
2002 г. - 714,75 р. повышение на 23.6 %
2003 г. - 894,47 р. повышение на 25,1 %
2004 г. - 979,83 р. повышение на 9,5 %
2005 г. - 1045.92 о. - повышение на 6.7 %

Уже в январе 2007 года я заплатила за квартиру 1463,75 р., что на 17,2 % больше декабря. Рост цены на услуги ЖКХ по моей квартире за время правления Путина составил 687,8 %, или почти в 8 раз.
Посмотрим теперь, как росла моя пенсия в последние годы. 2001г. - 1443,74 р.
2002 г. - 1537,58 р. - повысилась на 6,5 %
2003 г. - 1850,00 р. - повысилась на 20,2 %
2004 г. - 2100,00 р. - повысилась на 13,5 %
2005 г. - 2600,00 р. - повысилась на 23,8 %
2006 г. - 3000,00 р. - повысилась на 15,4 %

Общий рост составил 107,8 %, т.е. только вдвое. За что же благодарить Президента?"
*****
Вот так и живем, твою мать!


Яков Рубенчик
- Saturday, February 17, 2007 at 23:48:59 (MSK)

Vlad- Saturday, February 17, 2007 at 20:02:17 (MSK)
Настоящий Власовец тут только один - Пригодич!
@@@@
Очередная подлая клевета троцкистского сексота 4-го поцинтерна.
В связи с недавним троцкистским признанием, на кого он работает, я решил отказаться от своих
обветшалых эпитетов для характеристики троцкистского эсесовца.
То, что тоцкист - секретный сотрудник 4-го социнтерна, об этом он написал сам. Я решил лишь переименовать ^социнтерн^ в ^поцинтерн^, отталкиваясь от своей лютой ненависти к социализму, поскольку ^поцинтерн^ и звучит приятнее и находиться в этой конторе могут лишь только ^поцы^.
Высказывание поцтроцкиста об уважаемом Василии Погодиче может восприниматься дегенератами как
осуждение.
Я же со своей стороны заявляю, что если сам уважаемый Василий Погодич считает себя власовцем, то
всегда может рассчитывать на мое полное понимание и поддержку.
Все, что пишет уважаемый Василий Пригодич, читать мне исключительно интересно, в то время как от
всех писаний поцтроцкиста меня тошнит.
И если уважаемый Василий Пригодич подтвердит своё ВЛАСОВСТВО, то я готов стать под его знамена.
Но без его подтверждения, свое ^власовство^ я декларировать не буду, в связи с наличием других
интересов.


Дворянин
- Saturday, February 17, 2007 at 23:48:57 (MSK)

Нет, быдло Кожевниковой проходу не даст. Не для этого они революции в 1917 и 1991 году устраивали. Пародисты лапотные.


Sandro
- Saturday, February 17, 2007 at 23:43:38 (MSK)

The Politically Incorrect Guide to Global Warming (and Environmentalism)
*****
Похоже, xорошая книжка. Только что заказал. Интересно было бы услышать комментарии активистов.
Уважаемый К.М., Вы не читали?


Vlad
- Saturday, February 17, 2007 at 23:35:34 (MSK)

Я возвращаюсь к теме подписи коллективных писем.

Как показали позднейшие события, надо было не просто подписывать письма-осуждения.
Это просто была святая обязанность каждого честного сов.человека, сов. патриота. Тут вообще нет темы для дискуссий. Сов.власть допустила серьезную ошибку. ВПЗР А.Солженицына надо было ни при каких обстоятельствах выпускать за границу. Его законное место было там, где сейчас отбывает срок, совершенно незаслуженно, М.Ходорковский, в Краснокаменск!


Vlad
- Saturday, February 17, 2007 at 23:24:25 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 03:57:14 (MSK)
Способности ваши ниже среднего. Где-то между Островским и Vlad'ом.
****
Оставляю без комментария..




Яков Рубенчик
- Saturday, February 17, 2007 at 23:16:13 (MSK)

Victor- Saturday, February 17, 2007 at 07:25:08 (MSK)
А Вы зачем всё время возводите напраслину на Шостаковича? Ну ведь не подписывал он письма против Сахарова - ну как Вы докажете, что подписывал? Докажите. А пока не возводите непраслину.
@@@@
То, что вы, Виктор, написали и какими словами вы это написали - это, как говорится, уже другой
коленкор. Прежде, во времена Нестора, вы оба кидались как цепные и спорить или что-то доказывать было бесполезно.
Во-первых, подпись Ш-ча под доносом на Сахорова была в одной из центральных газет, и я своими глазами
эту подпись видел. Вы можете верить или не верить.
Во-вторых, с тем, что Ш-ч подписал этот донос, согласны почти все его апологеты, писавшие воспоминания о нем. Несогласие выражает лишь его вдова.
В третьих, со стороны Ш-ча не было опровержения.
Вот еще цитата из книги Э. Уилсон, написанной к столетию Ш-ча (стр.349):
^Взгляды Фл. Литвиновой (дочери М. Литвинова; она и ее муж были близкими друзьями Ш-ча) изменились в гoды 'оттепели', ее отношение к Ш-чу стало более критичным... (Иначе и быть не могло, поскольку ее сын,
Павел Литвинов, борясь с советской властью здорово пострадал).
Ф.Л. : Я попытаюсь сказать, что я думаю о злочастных "правильных' выступлениях Ш-ча, о его вступлении
в партию, наконец, о его подписи против Сахарова...^
Дальше следуют ее стандартные идиотские оправдания подлейшего поведения Ш-ча, что он, якобы всё это делал из дикого непонятного страха и ради собственных детей.
Как вы видите, в настоящее время, кроме ш-чской вдовы, которая уже неоднократно сама себя высекла,
относительно подписи Ш-ча под доносом на Сахарова споры прекратились.
Так что теперь доказывать, что Ш-ч доноса на Сахарова не подписывал, следует вам, а не мне.
А коль скоро, я прочел ш-чской литературы, наверное, в сто раз больше вас, то я всегда найду десятки
подтверждений того, что Ш-ч ПОДПИСАЛ это подлый донос.





Ulcus
- Saturday, February 17, 2007 at 23:14:08 (MSK)

Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 02:22:12 (MSK)

Внимание, а теперь вопрос: Что общего у «всей очереди» и симбиоза ДЧ-Улькус-Миша? - Правильно! А я что говорил?
==========

А что общего, мне тоже интересно? Ну, с Мишей понятно - пролетарское происхождение. С Д.Ч. - бузина в огороде(у меня на кухне пакетик с молотой б.) и дядька в Киеве(в моем случае в Херсоне). А вот чтобы одновременно на троих - не догадываюсь. И что за пошлые намеки про "вас притесняли" ? Никто мне таких дурацких вопросов не задавал, наоборот, я должен был поставить крестик в строго противоположном по смыслу вопросе анкеты. Вот для того чтобы выехать, приходилось раздавать взятки должностным лицам как в виде ценных подарков, так и обыкновенным барашком в бумажке. Причем строго за полагающиеся по закону права, только куда не придешь бамажку подписать, а тебе - Ваше дело будет рассматриваться через 4 месяца, у нас страшно много работы и вообще жизнь сложная, зарплата маленькая, смешно сказать - зима, а на сапожки не хватает, или там дочке на пальтишко, или сыночку на видачок. Ну как не помочь ближнему ?


Alexander Pinsky
- Saturday, February 17, 2007 at 23:12:56 (MSK)

Посмотрел вчера "Остров" П.Лунгина. Лучше бы не смотрел. Ничего хуже этого в жизни не видел. И дело даже не в том, что это - совершенно откровенная заказуха, где в титрах должно, по справедливости, стоять "по заказу РПЦ МП", хотя и это, само по себе, отвратно. Дело в том, что еще Ф.М.Достоевскому была хорошо известна разница между Зосимой и Ферапонтом, между Тихоном Задонским и старцем Семеном Яковлевичем. А тут все свалено до кучи, и в результате, когда смешивается елей с говном, получется одно говно. Извините, если кого обидел.


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 23:08:00 (MSK)

Сабирджан

К сожалению переходят на личности многие, даже Редактор. Недавно я с сожалением прочитал, что Нестору (Александру Избицеру) присущ «местечковый национализм».


Я Сашу знаю - так вот нет - не присущ. Он даже спорил с моим совершенно очевидным утверждением, что евреи - выдающийся народ. Впрочем, небезызвестному Арье Лондону тоже еврейский национализм не присущ, Арье просто русофоб.


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 22:54:49 (MSK)

Валентинка из госпиталя Beth Israel (в народе - Death Israel).



Вот вам и хвалёная бостонская медицина...


Сергей О.
- Saturday, February 17, 2007 at 22:31:31 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Saturday, February 17, 2007 at 22:11:59 (MSK)

Чьёрт побери! Руку вчера сломал. Вы будете смеяться - подскользнулся на банановой кожуре. Извините кому не ответил, одной рукой набирать(левой) очень неудобно. Постараюсь быстрее вернуться в строй.
++++++
Хотя страны советов уже нет, могу дать совет. Для более быстрого срастания костей можно рекомендовать ультразвуковую терапию. Частота излучения должна лежать в диапазоне 30-100 кГц, мощность излучателя единицы ватт (<5 Вт), время сеанса - 1-3 мин. Периодичность - 2 раза в сутки. Для лучшего контакта излучателя с телом необходима смазка гелем или нейтральным кремом. Как подействовать на область травмы через гипс не знаю. Будите смеяться, но для такой терапии подходят компактные ультразвуковые стиральные машинки.
И последнее, не верьте написанному. Поищите информацию в инете и, в крайнем случае, посоветуйтесь с врачом.


Sharfss
Алматы, - Saturday, February 17, 2007 at 22:11:59 (MSK)

Чьёрт побери! Руку вчера сломал. Вы будете смеяться - подскользнулся на банановой кожуре. Извините кому не ответил, одной рукой набирать(левой) очень неудобно. Постараюсь быстрее вернуться в строй.


Vladimir
- Saturday, February 17, 2007 at 21:39:36 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, February 17, 2007 at 20:57:01 (MSK

Кстати, о Шаове

Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы.


Уважаемый АК, я Вас понимаю. Вы привели великолепный пример, здесь мы видим то же самое, что и в истории с «быком».

Археологи и историки подыгрывают политикам. Про политиков в песне ни слова.
Что пишут археологи-историки и «баян» о нижеприведённом?

Ничего, потому что нет заказа. Со сцены не пропоёшь. Более того, в современных условиях подобная история неприемлема. «такая история нам не нужна»...

...Единственными европейскими лидерами, которые подняли голос протеста против этой [Голодомора] машины массовых убийств, были, по горькой иронии, Гитлер и итальянский диктатор Бенито Муссолини…

http://nosorog.org/cgi-bin/statyipk.pl?nm=1132161192

... [ по поводу Голодомора 1932-1933 года ... репортер из «Нью Йорк Таймс» свидетель событий] сказал представителю английского посольства в 1933, что порядка 10 миллионов погибли голодной смертью «но это всего лишь русские»... [“but they are only Russians”]

страница 26

http://www.amazon.com/gp/product/1896354343/102-9834711-2331335?v=glance&n=283155&s=books&v=glance


AK
Boston, MA - Saturday, February 17, 2007 at 20:57:01 (MSK)

Кстати, о Шаове

Бедный Нестор при коптящей при лучине
Глазки портил – летопись писал.
Он был старенький, по этой по причине
Всё напутал, перепутал, переврал.
Но мы-то ушлые потомки:
Больше знаем, глубже бурим.
В исторической науке
Всё иначе запендюрим.
Основал Москву не Долгорукий,
Даже не Лужков, что, в общем, странно.
Основали Рем и Ромул – внуки
Японского кагана Чингисхана.
Был такой Чингис, каган японский,
Его варвары прозвали Брахмапутрой,
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый.
В древнем скифском городе Париже
Жили персы, а точней булгары,
Ну, они же турки и они же
Не вполне разумные хазары.
Ромул с Ремом, он же Дир с Аскольдом,
Мстили им за Игоря, за брата.
Битва шла на поле Куликовом,
Ну, на месте современного Арбата.
Дали жару половецкой братии –
Их метелили, покуда не убили.
В память о сражении на Арбате
Казино «Метелица» открыли.
В Ярославле плачет Ярославна.
В Николаеве рыдает Николавна.
С топонимикой историю раскрутим.
Вот в Путивле правил кто? Забудем.
Что вы мне суёте Геродота,
Вы ещё мне суньте Гумилёва!
Ведь понятно даже идиоту,
Грозный – сын Лжедмитрия Донского.
Кстати, Грозный не был грозным и в помине,
Просто надевал он бесовское платье
И пугал бояр на Хэллоуине,
Те смеялись: «Ну, ты грозный, батя!»
Видел я кинжал на старой фреске
Понял, что Америку черкесы открывали –
Попокатепетль по-черкесcки
Означает «нас сюда не звали».
Не могли построить египтяне
Пирамиды – это труд великий,
Так могли пахать лишь молдаване
Или, в крайнем случае, таджики.
Казанова был казанским ханом
И держал гарем голов за триста.
Был он ханом, только не был хамом
И любил всех трепетно и чисто.
Жаль, ему гарема не хватало,
Парень был такой, что вечно мало...
Галилей родился в Галилее –
Была такая местность на Кубани.
Ведь казаки – это ж древние евреи,
Предки современного Мишани.
Государство древнее Урарту,
Ежели сейчас взглянуть на карту,
Образовалось из Урюпинска и Тарту,
А уркаган – это правитель из Урарту.
Не было Нерона никакого,
И Батыя не было, наверно,
И вообще – что произошло до Горбачёва,
В целом очень всё недостоверно.
Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы.
Шампольон-то свой Розеттский камень,
Небось, купил на рынке в Бирюлёво.
История – не хрен за рубль двадцать,
Истории нужна переоценка,
Так считали Фукидид и Тацит,
Они же – историки Носовский и Фоменко.


Vladimir
- Saturday, February 17, 2007 at 20:43:00 (MSK)

Кургинян жж0т:

Самый простейший вариант смысловой войны - просто перекрыть эгрегор. Не дать возможности на него выйти. Существует масса способов это сделать. Религиозный человек сказал бы вам , что главное - это утопить в грехе. И тогда эгрегориальной связи не будет. Светский человек скажет, что нужно разрушить высшие потребности (самоактуализацию, по шкале Маслоу).

Чуть более сложный способ - переключать на чужие эгрегоры. Или на ложные эгрегоры. Тот, кого переключили на чужой эгрегор, и будет работать на чужие цели. А тот, кого переключают на мертвые или ложные эгрегоры, не будет получать от них энергию. И не сможет выходить за флажки.

Скотство или богема - вот что такое совсем простые способы.

Смысловая перевербовка - вот что такое чуть более сложный способ. Но мне кажется, российская ситуация ставит ребром другой вопрос. Можно ли создать не имманентный (который мы уже описали), а трансцендентный, смысловой рак?


http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=339

Сразу вспомнил уважаемого Михаила - как он пытался нам подкинуть смысловую диверсию в обличьи песни современного барда г-на Шаова.

Дескать, «не быкуй – и проживёшь». Это про быка и торреадора из песни. Только вот встреча в той песне не между мирно пашущим в пампасах торреадором и напавшим на него оборзевшим быком. «Быка» специально завезли на арену для зрелища, и участь его преодопределена, даже если ему удастся подцепить на рога одного-двух торреадоров.

Поэтому Ваша и г-на Шаова притча, уважаемый Михаил, на нашем форуме не проходит.


Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 20:21:20 (MSK)

Валерий Петрович, вы правы. Текст Александра Коржа первоклассный. Какой мощный темперамент, блистательный анализ. Вот что бывает, когда точной наукой поставлены мозги и при том душа рвётся,клокочет. Спасибо, что посоветовали прочесть.


ВУ
- Saturday, February 17, 2007 at 20:20:44 (MSK)

Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 15:40:10 (MSK)
…у меня вопрос к ВУ. Писал ли Путин стихи?


Ничего подобного за ним не замечал. Но совершенно исключить, что в молодые годы он пытался выразить полёт души стихами, не могу. Путин – интересный человек, и всё человеческое ему никогда не было чуждо, в том числе и романтизм, необходимый признак поэтичности. Именно романтизм приводил многих в корпорацию (копирайт Пригодича). Литературу он любил и хорошо понимал. «Евгения Онегина» ценил особенно. Как и «Мёртвые души». Все наветы о его заземлённости – это от той «интеллигентности», о какой говорил Сергей О.


AK
Boston, MA - Saturday, February 17, 2007 at 20:11:01 (MSK)

>СВАРОГ
>Ублюдки бывают разные... Как то в 1994 в Грозном прихватили мы снайперюгу... он, сука, за неделю перебил до хрена пехоты.
##################

Показательно, что об этом пишет снайпер, по его словам, перебивший до хрена пехоты.

Но - долой лицемеров, и здесь я как раз на стороне Сварога. Мне обычно непрятны те, которые "становятся над схваткой", и начинают капать соплями по поводу уничтоженного в бою противника. Кто стенает по поводу "невинно заключенных" в Гуантанамо. Кто приравнивает "наши" и "их", когда дело касается уничтожения наших. Потому не жалел слов в "дискуссиях" с Х-ким, для которого Красная армия и фашисты были одинаковыми с моральной точки зрения. С ЕГО моральной точки, конечно. Это же касается и Японии. Япония была агрессор, и стоя перед лицом потери сотен тысяч и, вполне возможно, миллионов наших солдат и офицеров (и солдат и офицеров союзника), я совершенно понимаю мотивы тех в руководстве США, кто закончили войну в минимальные сроки и при минимальных потерях, в сравнении с ожидаемыми.

И стенать по этому поводу, не понимая (или не желая понимать), к каким потерям среди наших отцов и дедов это привело бы не будь событий 6 и 9 августа - это, с МОЕЙ точки зрения, предательство по отношению к нашим военнослужащим, воевавшим в то время. И к тем, кто воевал бы еще не менее двух лет, в 1945-47, на японском фронте. И к новым ребятам-призывникам, кому в 1945 было 15-16. И к еще бОльшему послевоенному упадку СССР.



Vlad
- Saturday, February 17, 2007 at 20:11:01 (MSK)

Дедушка Кот
- Saturday, February 17, 2007 at 15:28:47 (MSK)
Дорогие коллеги!
О письмах против (!) Сахарова-Солженицына.


Итак, он говорит Алексееву: мы, мол, составили письмо против Солженицына, подпиши, Ты - коммунист и пр. Анатолий Дмитриевич говорит: Я ничего подписывать не буду. Второй Толя начал вести себя некорректно. Тогда библиограф его послал на х<.>й. Тот ушел с угрозами.

Господин ВУ, мой преданный и верный читатель, обратите внимание: это я не слышал от кого-то, это было при мне.
****
НЕ ВЕРЮ!!! Басня!


ВУ
- Saturday, February 17, 2007 at 20:10:35 (MSK)

Сергей О.
- Saturday, February 17, 2007 at 13:46:23 (MSK)
…"что есть интеллигенция". Тогда я Вам скажу, что я имею ввиду под этим словом. Особь, умеющая читать и писать, преимущественно с высшим образованием, не занятая физическим трудом, а следовательно обладающая массой свободного времени. Агрессивно настроенная по отношению к собственному государству, вечно не довольная существующим положением дел в стране, на планете, вселенной и всеми законами материального мира. Не удосуживающаяся понять причины происходящего и сделать элементарный прогноз будущего…


Что-то не намечается обсуждение намного более интересной темы, подброшенной Сергеем О. Я уже кратко отметился, что не вполне согласен с этакими тезисами. Здесь уместно сказать, что я совершенно несогласен с ними, но вынужден признать, что некая сермяжная правда в них всё-таки есть.

Дело в том, что интеллигенцией считают себя и считаются другими и такие особи, для которых предлагаемое описание вполне подходит. Увы, это узурпация. Интеллигент – это, прежде всего, умный, образованный и ответственный труженик. Вовсе не давно немытые и небритые заседатели кухонных симпозиумов, активистов возлияний в домах творчества.


Vladimir
- Saturday, February 17, 2007 at 20:06:01 (MSK)

Интересная статья Кургиняна. Хорошее дополнение к интервью Лукашенко и комментарий на реплику Д.Ч. про "Аэрофлот":

Кубу кормили (был такой анекдот: "Куба - си, мясо - но") для Кубы или для себя? Ее кормили, чтобы иметь плацдарм в Латинской Америке. Чтобы впервые нарушить знаменитую доктрину Монро ("Америка - для американцев"). Чтобы впиться в мягкое подбрюшье врага. Ее кормили в рамках определенной военной логики.

Вы отменяете эту логику? А врага вы тоже отменяете? Свою миссию отменяете? А кем вы при этом становитесь? Данией, расползшейся на одну седьмую часть планеты, наполненной ядерным оружием, дефицитным сырьем и криминальными бедствиями ? И что? Вы не хотите кормить друзей и просто нужные "очаги влияния", позволяющие усиливать собственные позиции? Вы будете в итоге кормить врагов, которые свою логику войны с вами вовсе не отменили. Причем будете кормить не чем-нибудь, а собственным мясом...

...Если не надо кормить чужих, то почему надо кормить Белоруссию? Потому что она своя? А кто сказал, что она своя? В каком смысле? И вообще - одни регионы России дотационные, а другие - прибыльные, "доноры". Почему прибыльные должны кормить дотационные? А почему мать должна кормить своих детей? Почему бы матери не пожить "для себя", сдав детей в детдом? "Однова живем!.."

http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=339


Vlad
- Saturday, February 17, 2007 at 20:02:17 (MSK)

слаломист
- Saturday, February 17, 2007 at 16:43:03 (MSK)
Я АК обзываю власовцем, давайте я поясню почему.
Сначала пример, вот есть, скажем, губернатор, бывший первый секретарь обкома ВЛКСМ, член бюро обкома партии, он в свое время сотни, если не тысячи жизней поломал когда проводил конференции, пленумы, бюро в то числе и по атеистической пропаганде
*****
АК ни под каким видом нельзя называть власовцем.Он никогда не высказывал здесь антисоветских взглядов и всегда, на мой взгляд, был лоялен к СССР.
Даже если предположить, что он состоял в славных рядах КПСС, а сейчас живет и работает в Америке,то особого греха в этом нет.
Настоящий Власовец тут только один - Пригодич!


ВУ
- Saturday, February 17, 2007 at 19:58:59 (MSK)

Дедушка Кот
- Saturday, February 17, 2007 at 15:28:47 (MSK)
Господин ВУ, мой преданный и верный читатель, обратите внимание: это я не слышал от кого-то, это было при мне.
…А закончилось все чудесно. Иницатива создать письмо против Александра Исаевича принадлежала САМОЙ партийной организации Пушкинского Дома (сверху НИКТО не прпосил-требовал). Так за эту несанкционированную инициативу обком дал пушкинодомской ячейке по шапке.


Было при Вас? И Вы ничего не добавили? Замечательно! Так и действуйте впредь – не фантазируйте, а услышанное пропускайте через фильтр скепсиса и размышлений. Тогда полковники станут товароведами, Эльба потечёт, где ей положено, и КГБ перестанет мочить супостатов внешних и внутренних после казни Бандеры.

Но, боюсь, сложно будет Вам включать такой строгий фильтр. Вы опять с какого-то бодуна поведали лично мне о совершенно неинтересном для меня факте. Факт, кстати, типичный. Инициатива такого свойства в широких партийных массах низового уровня имела место. Только я-то тут при чём?


Vladimir
- Saturday, February 17, 2007 at 19:37:48 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 19:12:16 (MSK)
В субботу техническая комиссия Межгосударственного авиационного комитета (МАК) обнародовала свои выводы о причине крушения самолета Ту-154 авиакомпании «Пулково» в Донецкой области. Как заявил в субботу министр транспорта РФ Игорь Левитин, в течение пяти лет Ту-154 и Ту-134 будут постепенно выводиться из эксплуатации.

«Самолеты Ту-154 и Ту-134 будут выведены из парка авиакомпаний, которые занимаются перевозками пассажиров. У них еще около пяти лет. В России этих самолетов около 270, и пока их нечем заменить», – сообщил министр.
== =========== = = ========= =========== ==========

А Вовочка в прошлую осень запретил покупать новые самолёты у США и сорвал очень выгодный для Аэрофлота контракт. После мюнхенской истерики, приключившейся недавно с Вовочкой, видно, что срыв контракта был не мелкой минутной глупостью, а частью всей глупой глобальной политики России на международной арене.


Какой политики, на какой арене, о чём Вы, уважаемый Д.Ч.

Интервью Лукашенко Проханову:

«...Представьте, что было перед Новым годом и в Новый год, когда все эти ваши [российские] чиновники бесились. Срывали достигнутые накануне договоренности, подводили меня к крайним мерам. Я позвонил Путину: "Уйми, пожалуйста, своих чинуш. Я знаю, как ими управляют с Запада в режиме "он-лайн". Каждую минуту звонки с указаниями". Пошла такая эскалация конфликта, что чуть было второй раз не закрыли трубу.

Только благодаря нашему терпению этого не случилось. Но мы бы выстояли без вашей нефти. Американцы нам тут же предложили нефть. Уже послали танкеры в Прибалтику, были готовы перегружать нефть на наши нефтеперерабатывающие заводы...»

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/691/11.html


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 19:12:16 (MSK)

В субботу техническая комиссия Межгосударственного авиационного комитета (МАК) обнародовала свои выводы о причине крушения самолета Ту-154 авиакомпании «Пулково» в Донецкой области. Как заявил в субботу министр транспорта РФ Игорь Левитин, в течение пяти лет Ту-154 и Ту-134 будут постепенно выводиться из эксплуатации.

«Самолеты Ту-154 и Ту-134 будут выведены из парка авиакомпаний, которые занимаются перевозками пассажиров. У них еще около пяти лет. В России этих самолетов около 270, и пока их нечем заменить», – сообщил министр.
== =========== = = ========= =========== ==========

А Вовочка в прошлую осень запретил покупать новые самолёты у США и сорвал очень выгодный для Аэрофлота контракт. После мюнхенской истерики, приключившейся недавно с Вовочкой, видно, что срыв контракта был не мелкой минутной глупостью, а частью всей глупой глобальной политики России на международной арене.


ПЧ
- Saturday, February 17, 2007 at 19:11:52 (MSK)

Vlad
- Saturday, February 17, 2007 at 19:06:04 (MSK)
...Как всё таки правы были большевики,когда они очень внимательно смотрели на происхождение...


Действительно!
Хочешь управлять государством и не кухарка при этом? Да ни в жисть!


Vlad
- Saturday, February 17, 2007 at 19:06:04 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 23:47:59 (MSK)
Vlad. Приятно, что наши с вами мнения по поводу текста Мальцева совпали. Но мне кажется, что гусьбоковцам вообще следовало бы с большим интересом относиться к Альманаху. Не у ущерб собственным друг с дружкой баталий, а в добавлении к ним. В каждом номере есть что-то толковое, наводящее на размышления. Мне, например, и Минакина понравилась, и Дорфман, пусть короткий, но ёмкий. Фильм "Остров" может быть и хороший, и даже замечательный, но иной раз срабатывает интуиция - не моё.
****
Уважаемая Н.Кожевникова!

Мне тоже понравились обе статьи в Альманахе: и Мальцева и Минакиной.
Они как бы перекликаются, вообщем то написаны об одном и том же.
Каждый (один автор находится в эмиграции, другой, видимо, живет в Москве) из этих авторов пытается проанализировать, что же произошло со страной, что произошло со всеми нами. Их выводы,их впечатления достаточно интересны.

Т.е. это обычные, бывшие сов. люди,разбросанные жизненым ураганом пронесшимся над СССР, рассуждают о произошедшем и делают какие-то прогнозы на будущее. Они т.с. сопереживают происходящее, они к нему небезразличны.

Каким же резким диссонансом к этим двум авторам выглядит здесь позиция Пригодича.
Его жизненное кредо: "Жизнь удалась потому, что Сов. власть развалилась".
Причем, он эту свою позицию, свой зоологический, пещерный антисоветизм и антикоммунизм демонстративно здесь выпячивает. Они с рубенчиком соревнуется в этом вопросе.

Как всё таки правы были большевики,когда они очень внимательно смотрели на происхождение.
Ну чужой он был в своей стране.Вроде бы русский человек, а чужой!
Причем, папа ведь у него воевал, прошел войну ,был военным врачом, офицером, был наверное чл.партии.

Ведь Пригодич с Минакиной и Мальцевым это люди одного поколения, они ходили в одни те же сов.школы, учились в одних и тех же сов. вузах,читали одни и теже книжки, смотрели одни и те же фильмы. Откуда же вырос этот Изгой, этот нравственный перерожденец?

Ну вы представьте себе, всю жизнь держать дулю в кармане и бояться её показать Сов.власти.На что жизнь ушла?
Правильно пишет И.Островский, слишком либеральной Сов.власть была к таким типам.
Это ведь была наша пятая колонна,идеологический диверсант,окопавшийся власовец.
Прежде чем допускать его к учебе в ЛГУ, на филолога, и дальше работать в Пушкинском доме с архивами, таких типов надо было года на два-три куда-нибудь на стройки коммунизма, на БАМ, киркой помахать.Вот тогда бы он понял,что такое настоящая жизнь.

"Фильм "Остров" может быть и хороший, и даже замечательный, но иной раз срабатывает интуиция - не моё. Не потому вовсе, что Лунгину не доверею как еврею, взявшемуся за христианскую, православную тематику, почему бы нет?"

Я уже писал о фильме "Остров". Меня эта тема совершенно не интересует, фильм я смотреть не буду. Это духовная пища для Глинки и Боди. Согласен полностью с мнением, что главный герой,должен был сначала отсидеть в тюрьме за убийство,также как все другие. Только таким образом человек может хоть частично искупить свое преступление, а потом уже,пожалуйста,- езжай на остров -отмаливать свои грехи.


Инициативнику-стукачу
- Saturday, February 17, 2007 at 19:01:16 (MSK)

слаломист
- Saturday, February 17, 2007 at 12:06:58 (MSK)
...Я ведь к слову, про партийность, вашего мужа спросил, не хотите не отвечайте, просто я знаю, что если был членом КПСС, не указал в форме, то потом могут выдворить, хоть юридическую консультацию спросите...


Топорно шантажируете, любезный. И юридическая консультация ваша халтурная, малознающая.
Во-первых, если толковый лоер их иммиграционным кейсом занимался, то посоветовал бы всё это указать в анкете. А даже если и не посоветовал, и всё прошло, теперь стучите-не стучите, поезд ушёл.
Объясню почему.
Да, умалчивание о чём-то в анкете может быть зацепкой. Но только лишь тогда, когда НАДО к чему-то прицепиться. Допустим, совершил человек преступление и неохота здесь с ним возиться. Тогда цепляются и депортируют. А могут и тут даже не прицепиться, многое опять от адвоката и суда зависит. Неужели, думаете, INS'ные работники, депортациями занимающиеся, не понимают разницы между рядовым коммунистом и коммунистическим бонзой?
Так что не наводите тень на плетень.
Идите, лучше, опять всплакните, что Сергей IP address ваш просёк, бдительный вы наш:)


Vladimir
- Saturday, February 17, 2007 at 18:44:37 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Saturday, February 17, 2007 at 16:45:57 (MSK)
Walker Москва, - Saturday, February 17, 2007 at 09:11:38 (MSK)

держались версии "хамская власть посадила талантливого и смелого еврейского юношу"

Евреев хамская власть тронуть не решилась, евреи теперь в Лондонах и Тель-Авивах здравствуют, а вот на недожидке хамская власть отыгралась по полной, потому что хамская власть знает, что за недожидка всемирномасонская закулиса особо заступаться не будет.


По-моему, это не так. Просто "всемирномасонская закулиса", как тот Геринг, решает исходя из текущего момента, кто у них еврей, а кто - нет.


Vladimir
- Saturday, February 17, 2007 at 18:38:18 (MSK)

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Sunday, February 11, 2007 at 23:38:02 (MSK)
Crusoe
- Sunday, February 11, 2007 at 22:01:11 (MSK)
Sandro
- Sunday, February 11, 2007 at 21:17:13 (MSK)

Трогательное единение двух ублюдков... Вообще то ублюдки бывают разные. Как то в 1994 в Грозном прихватили мы снайперюгу... он, сука, за неделю перебил до хрена пехоты. Ну, нас призвали решить проблему. Взяли мы его, суку - оказался свидомый из УНА УНСО. Привели... пока наш командир ходил докладывать вышестоящему начальству, пехота этого нэзалэжного патриота вздёрнула на стволе пушке. Да он был ублюдок - за деньги ли или за свою жовто блакытную идею вляпался в это дерьмо. Но держался хорошо, достойно. Понимал, что ни соплями, ни детишками мал мала меньше не разжалобить.


Как много зависит от того, где находится рубашка, которая как всегда намного ближе к своему телу.

Это как контакт цивилизаций. Срединоземноморский работорговец и его товар из славянских земель могут находиться рядом и одновременно – в иных мирах.

Этот постинг Сварога почемуто вызвал ассоциации с давним советским мультфильмом «Контакт». Прилетел инолпланетянин, в виде амёбы, и стал подражать-перевоплощаться во всё, что ему попадалось по дороге: в цветок, бабочку, и т.п. И встретился ему праздный дачник , который безмятежно лежал на лугу и напевал себе тему любви из «крёстного отца». Поначалу этот иноплнетянин дико напугал дачника, но потом они как-то нашли взаимопонимание на почве любви к музыке, и пошли дальше в обнимку, насвистывая всё ту же тему любви.

Возвращаясь к уважаемому Сварогу – этот «ублюдок» знал, за что воевал, и его история началась не в 1917 и не в 1941, как у некоторых, котрые как Доцент – «тут - помню, тут – не помню».

В общем, в очередной раз, их герои – это наши ублюдки, и наоборот, как сплошь и рядом бывает...

Что тоже навевает размышления о последней мюнхеновской речи Путина и ее анализе М. Хазиным.

“…После той речи, которую он прочитал в Мюнхене рассчитывать на нормальное взаимодействие невозможно. Путин нарушил целую кучу «табу» «политкорректного» западной элиты, в котором уже давно решено, какая ложь считается ложью, а какая – нет. А если еще учесть, что западному обществу многие из таких тонкостей как-то говорить не принято, то «преступление» Путина перед западной элитой еще страшнее. После этого у него нет шансов даже повторить судьбу Горбачева – то есть «сдать» страну в обмен на личную безопасность (отмечу, что я совершенно не считаю, что он хотел достичь такой цели, речь в данном случае идет о чисто физической возможности)…”

Что-то не найду ссылки, извиняюсь за длинную цитату:

«...Мюнхенская речь Путина

Мюнхенская речь Путина не оставила равнодушной практически никого. Кто-то считает, что не следует ее принимать слишком близко к сердцу, кто-то (министр обороны Чехии) считает, что теперь-то срочно ну» «политкорректного» западной элиты, в котором уже давно решено, какая ложь считается ложью, а какая – нет. А если еще учесть, что западному обществу многие из таких тонкостей как-то говорить не принято, то «преступление» Путина перед западной элитой еще страшнее. После этого у него нет шансов даже повторить судьбу Горбачева – то есть «сдать» страну в обмен на личную безопасность (отмечу, что я совершенно не считаю, что он хотел достичь такой цели, речь в данном случае идет о чисто физической возможности)…”

Что-то не найду ссылки, извиняюсь за длинную цитату:

«...Мюнхенская речь Путина

Мюнхенская речь Путина не оставила равнодушной практически никого. Кто-то считает, что не следует ее принимать слишком близко к сердцу, кто-то (министр обороны Чехии) считает, что теперь-то срочно нужно подводить натовские войска к самой границе России, кто-то рассматривает ее как окончательный и бесповоротный разрыв с «Западом», а кто-то как истерику от полной беспомощности и невозможности что-то вделать внутри страны...

Не анализируя эти, прямо скажем, совершенно противоположные позиции, попытаемся построить собственный анализ. И для того, чтобы он был более объективным, обратим внимание на два очень важных обстоятельства.
Первое. Ролевая позиция Путина, которую он играл все эти годы по отношению к российской элите, была роль посредника. Он ничего не «вменял» российской элите, лишь очень качественно маневрировал между различными ее группировками, создавал и разрушал временные коалиции «за» и «против», усиливая или ослабляя те или иные тенденции, которые и без него существовали в элите. В этом смысле, кстати, претензии Березовского, Гусинского и пр. по отношению лично к Путину в некотором смысле некорректны – он лишь координировал общеэлитные тенденции, к лицам, которые явно стремились стать «первыми среди равных». Отметим, что и откровенное и хамское манипулирование обществом, которое было все эти годы (в том числе и на политическом поле, достаточно посмотреть на историю российских политических партий), тоже было следствием ощущений (по большому счету, абсолютно нуворишской) отечественной элиты к «этому быдлу», из которого она только что с таким трудом вышла.

Однако последние года полтора назад эффективность такой работы стала резко падать. Провал ряда реформ (пенсионной, доступного жилья), невозможность реализовать ни одной более или менее крупной экономической задачи (даже их сформулировать!), рост инфляции (даже по официальным показателям!), спад производства, кризис банковской системы, и так далее, и тому подобное. Распад социальной сферы (здравоохранение, образование) только подтверждает эту печальную тенденцию. Причины, в общем, понятны. Многолетние «маневры» привели к тому, что все элитные группы четко сформулировали для себя принципы, которыми они «не могут поступиться». И в результате, сформировать хоть сколько-нибудь крупную элитную «команду» для решения стратегических задач стало просто невозможно – поскольку их принципы немедленно приводят к жесткому конфликту.

И стало понятно, что необходима смена роли у руководителя страны. Что вместо посредника должен придти жесткий лидер, босс, даже, в некотором смысле, «пахан». Который «железной рукой» вменит обществу «единственно правильное мнение» и заставит его реализовать. Путин такую роль сыграть не может – поскольку такие смены амплуа, по большом счеты, в истории не известны. А значит – он должен понимать, что его уход абсолютно неизбежен по объективным причинам, изменить или пренебречь которыми (в отличие от общественного мнения на «Западе», Конституции и так далее) невозможно.

Второе обстоятельство связано со стратегической логикой развития российских элит, которые, по большому счету, стремились к одному – стать полноправной частью «западной» элиты. Но те из них, кто хоть немножко соображает, помнили, что из «первой» волны русской эмиграции, среди которых были (и на первом этапе оставались) очень богатые люди, к середине века не осталось ни одного. И вывод сделали правильный – без своей страны, «чужим» быть богатым на «западе» не дадут. А значит, нужна либо сильная Россия, либо некий гарантированный в выполнении (в отличии, скажем, от договора по ограничению вооружений) договор. Новая российская элита и усиливала страну (после вакханалии в ней «пятой колонны» Запада в 90-е годы), и пыталась заключить с элитой западной такой договор. Но в конце прошлого, 2006 года, после отказа Германии от эксклюзивных условий по Штокману, после саммита Евросоюза в Финляндии, стало понятно, что такого договора быть не может.

Хотя силы, которые готовы были его обсуждать, на Западе есть. И если бы канцлером Германии был сегодня Шредер, не исключено, что предложения Путина нашли бы адресат. Именно этим, по большому счету, и вызвана была такая «антишредеровская» активность США на последних немецких выборах...
И, скорее всего, Путин решил одним выстрелом убить сразу двух зайцев. Он поставил своей речью жесткий ультиматум: либо вы идете на переговоры по упомянутому выше межэлитному договору, либо мы будем вынуждены отказаться от позиции по единой ценностной системе в рамках демократии, прав человек и либерализма. Поскольку просто не удержим ситуацию в стране...

И здесь у него были шансы на успех – если бы не «шакалы Табаки» в лице восточно-европейских стран, которые радостно начали тявкать и гавкать, если бы не махровые антисоветчики и русофобы, которые тут же вспомнили свои «старые песни о главном», и если бы не жесточайшее республиканско-демократическое противостояние в Вашингтоне... И Путину ответили «нет», жестко и даже, в некотором смысле, оскорбительно.

После той речи, которую он прочитал в Мюнхене рассчитывать на нормальное взаимодействие невозможно. Путин нарушил целую кучу «табу» «политкорректного» западной элиты, в котором уже давно решено, какая ложь считается ложью, а какая – нет. А если еще учесть, что западному обществу многие из таких тонкостей как-то говорить не принято, то «преступление» Путина перед западной элитой еще страшнее. После этого у него нет шансов даже повторить судьбу Горбачева – то есть «сдать» страну в обмен на личную безопасность (отмечу, что я совершенно не считаю, что он хотел достичь такой цели, речь в данном случае идет о чисто физической возможности).

И значит, необходимо отказываться от концепции «вхождения» в западную элиту и начать строить нечто собственное. Хорошо бы, правда, при этом, еще и понять, что именно. Но в любом случае, такой переход требует значительной (применим здесь этот политкорректный термин) ротации элит, поскольку те, кто слишком сильно «поставил» на «западный выбор» должен быть устранен, причем продолжаться этот процесс должен до тех пор, пока соответствующая группа в нашей элите не сможет сколько-нибудь серьезно влиять на стратегические процессы в обществе. И заменен на тех, кто собирается что-то строить без зависимости от запада. Процесс это будет тяжелый (и до его начала навевающий разные нехорошие воспоминания), но, судя по всему, избежать его будет невозможно. Как и обвинить в нем лично Путина – поскольку он сделал все от него лично зависящее, чтобы его избежать. ...»


Vlad
- Saturday, February 17, 2007 at 18:22:33 (MSK)

Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 07:25:08 (MSK)

А Вы зачем всё время возводите напраслину на Шостаковича? Ну ведь не подписывал он письма против Сахарова - ну как Вы докажете, что подписывал? Докажите. А пока не возводите непраслину.
****
"Сейчас есть немало людей, стремящихся осудить деятелей прошлого за поставленную в обстановке смертельного и вполне обоснованного страха подпись. Сейчас обычно судят те, кто ни тогда, ни много позднее, в куда более безопасные времена, особенно не рисковал. Даже мелкому начальству никогда не перечил, ни раньше, ни сейчас."

Какое это имеет принципиальное значение? Подписывал или не подписывал.
Мне это совершенно безразлично. Этот факт подписания или неподписания совершенно ничего не говорит о нравственности человека.


Кадежде расследуется...
- Saturday, February 17, 2007 at 17:10:52 (MSK)

Охреневаю. Молчат, сучёнки. Погляжу-ка на фоторгафии альмаха. Ну и хари! Каждая кирпича просит. И кому же я, падла, дорогу перешла? Евреям, что ли? Да нет, фамилея у мужа слишком сомнительная. Позвонил, что сел. Давно пора. Наконец-то свободна. Знать бы, какой срок повесилили. А то еще выпустят, демокранты. Пародист, ну нельзя же так без корыстно. Я бы и денег отвалила. А, дура! Сама проговорилась, что не заплочу. Пародист, я пошутила! Спасибо, Михаил, спасибо, Vlad. А почему только на посты? Почему не на тексты? Чесслово заплочу! С гонорара. Молчит. Не верит, скотина. Ну да, чего со стервы взять. Тоже прав, канешна. А тексты то потрясные. Дубовые, деревянные, из карельской березы. На века сделаны. Ой! Ой, не могу! Это ДЧ? Да это ж вылитый Михалков. Или Маршак, я их всегда путалала. Рожа тупая, а поэзия пронзительная. Со свистом. Я его хорошо знаю, покойника. Каждую ночь. На его, стихи, кажется, Алиханов романсы, сочинил. Или Шостакович. Диск в Жуковке оставила. Не тот тут коктыбель. А в Эквадоре я сорок минут вертолета ждала. Меня самолеты обстреливали. Все-таки двойной двойной гонорар. За риск. А попробуйте книгу продать в горячей точке! Это не Берн где, американское посольство в заложниках. А где Иванова? Куда убивали и за кого? Да насрать на этого Виктора. Можно было не убибивать. Вон сколько муж панелей прошол. И все анонимно. Прямо Джеймс Бонд. Можно было свинец в глотку в глотку залить. И утюгом прогладить. Чтобы не топорщелось. Бритни Спирс совсем лысой стала. А какие тексты пиписала, плебейка. Злобные, искромётные, слезоточивые! Пародизт, я передудумала тебе плотить. Мне самой на молочники с унитазами не хватает. Вот такие мы, Надеждниковы. На вид русалки а, а в душе вампирии. Эй, корекктор! Праверь текст.


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, February 17, 2007 at 16:45:57 (MSK)

Walker Москва, - Saturday, February 17, 2007 at 09:11:38 (MSK)
держались версии "хамская власть посадила талантливого и смелого еврейского юношу"
Евреев хамская власть тронуть не решилась, евреи теперь в Лондонах и Тель-Авивах здравствуют, а вот на недожидке хамская власть отыгралась по полной, потому что хамская власть знает, что за недожидка всемирномасонская закулиса особо заступаться не будет.

затем, под напором аргументов про "жидкость на скважине", про "ходорюгенд"
Это ничего не объясняет. Тогда все так делали. Добывали нефть под видом жидкости на скважине и вывозили титан под видом лопат. Время было такое! Да и сейчас время то же самое, просто схемы операций несколько изменились.
Кстати, даже мелкие фирмы ФНС нет-нет, да и проверит. А уж Юкос, небось, должны были проверять по три раза в день! Интересно, сел ли вместе с Ходорковским кто-нибудь из налогового ведомства или им удалось отмазаться?

и про планы МБХ продать Америке российские атомные бомбы и ракеты
Ой, неужели правда, а то я раньше не слышал. Хорошо, что Америке, а ведь мог бы продать Басаеву или Бен Ладену, это было бы намного хуже.

за 165 млрд. долларов
Дешево. Если даже всего одна ракета по какой-то причине будет приведена в действие, то ущерб может быть гораздо больше, чем 165 мрд. Разве это деньги? Если поделить эти деньги поровну, по получится по тысяче с небольшим на каждого россиянина. За ракеты можно было бы потребовать в тысячу раз больше, чтобы на каждого россиянина приходился бы целый миллион.

и вообще сделать тут всё так, как хочется американцам -
А вы думаете, что американцам хочется тут нам что-то сделать по американски? Зря вы надеетесь. Если мы будем продавать нефть не слишком дорого и не очень безобразничать на мировой арене, то у американцев не будет к нам особых претензий и мы сможем тут хоть на головах ходить, пить по утрам стеклоочистители и человеческим мясом закусывать. Им будет по фигу. Вот вас лично очень беспокоят права человека в Туркмении? Лишь бы вывозили газ и не вывозили героин, а там хоть пусть перегрызут друг друга.

НУ И ЧТО?! Может тогда мы, наконец, станем жить по-человечески?!
Вполне допустимая мысль. Никто еще не доказал, что любое усиление государственного суверенитета неизбежно ведет к благополучию и процветанию населения этого государства. Равно как ограничение и ослабление суверенитета не обязательно ведет к обнищанию и прочим бедствиям. В истории много противоположных примеров. Достаточно сходить на Черкизовский рынок и поглядеть на потомков героических вьетнамцев, с оружием в руках отстоявших свою независимость от американских оккупантов, а теперь стоят несчастные и замерзшие, пытаются всучить редким покупателям барахло, которое никто не покупает - мне их так жалко честное слово

это была не самая умная часть защитников Ходорковского, но самая простодушная.
А почему простодушная? Ведь за вредные разговоры не сажают уже лет двадцать. Говорят, что если очень разговоришься, то могут накормить таллием или полонием, но разве у них хватит полония на всех болтунов? Полоний стоит целый миллион!


слаломист
- Saturday, February 17, 2007 at 16:43:03 (MSK)

Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 15:49:02 (MSK)

Ну причем тут Ники, персонажи, какая мне разница существует АК, как личность. Меня тут больше волнует совокупность обстоятельств и проявлений, хоть бы даже литературного героя. Я АК обзываю власовцем, давайте я поясню почему.
Сначала пример, вот есть, скажем, губернатор, бывший первый секретарь обкома ВЛКСМ, член бюро обкома партии, он в свое время сотни, если не тысячи жизней поломал когда проводил конференции, пленумы, бюро в то числе и по атеистической пропаганде. Все ведь помнят, и остались еще живы те, у кого не зажили шрамы. И теперь без публичного акта покаяния, а ведь те действия были совершены публично, такой ходит в церкви, стоит на службах, в деятельности руководствуются прямо противоположными принципами.
Я предполагаю, что АК относится именно к таким, он скорее всего был членом КПСС, он скорее активно участвовал в работе ЦК ВЛКСМ, он публично, в тОм числе и на центральном ТВ, вырабатывал коммунистическую политику, в какой-то ее части, которую в жизнь воплощали тысячи функционеров, первичных организаций.
Если это не так АК, укажите мне на мою неправоту.
Потом, он сделал вид, что его это не интересует, каким –то образом смылся в США, поменял мировоззрение, и теперь публично отстаивает другие ценности. Ради бога, нет претензий, но не делай это публично, делай это на кухне с друзьями, если ты публично, не рассказал, почему ты предал то, чему ранее так обязан.Он выглядит как ученик ученого, который перебежал в другой лагерь, и корчит от туда рожи, изумленному учителю (старой системе), и бывшим коллегам по ЦК ВЛКСМ.


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 15:49:02 (MSK)


слаломист
АК, вы в моем понимании власовец

AK
Он, оказывается, не только непроходимо глуп, но и с подлецой.

слаломист
Влияние, господь с Вами, для сравнения, вы интересны, вы упругий


Не вдаваясь в суть взаимных обвинений (сути то нет, кроме желания слаломиста оскорбить побольнее) замечу, что АК ников не менял в отличие от.


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 15:40:10 (MSK)

у меня вопрос к ВУ. Писал ли Путин стихи?


Элементарно глупый Пригодич
- Saturday, February 17, 2007 at 15:36:49 (MSK)

Совсем дедушка Кот рехнулся: Бхагавадгита.


Есть идея
- Saturday, February 17, 2007 at 15:29:11 (MSK)

AK Boston, MA - Saturday, February 17, 2007 at 14:44:39 (MSK)
слаломист, Saturday, February 17, 2007 at 12:06:58 (MSK)
тут как то до появления АК не принято было рассматривать свойства личности оппонента

Оба вы хуже, как "правый" и "левый уклон".


Дедушка Кот
- Saturday, February 17, 2007 at 15:28:47 (MSK)

Дхаммапада.

Дорогие коллеги!

О письмах против (!) Сахарова-Солженицына.

Был у меня в Пушкинском Доме старший друг-товарищ Толя Алексеев, великий библиограф (зав читальным залом Рукописного отдела, учатник войны, член КПСС). Он расписал на карточки эмигрантскую периодику, что была в Праге (его туда пускали по линии Академии наук). А в Праге несравненная коллекция эмигрантских газет-журналов. Толя застал в живых эмигрантов, вдов поэтов (кого не посадили). У Толи было (перешло в Пушкинский Дом) невероятное собрание редчайших поэтических эмигрантских сборников (в том числе - харбинские). Все белоэмигоантские стихи в сети - восходят к толиной коллекции.НИКТО не донес, а. За такую коллекцию и ПРОПАГАНДУ белоэмигранстских стихов посадили бы вплоть года до 1987 г. Никто не донес. Вот так.
Толя умер лет 20 тому назад. У него было пять собак: две длинношерстные таксы и два карликовых пинчера. Он умер на даче. В записке жене (предсмертной) было: СОБАЧКИ НАКОРМЛЕНЫ. Есть, бля, все же мужчины на свете, есть. Снимаю шляпу. В ходе смертельного сердечного приступа он покормил собак.

А к чему это все? А вот к чему. Вторая половина января 1974 г. Мы с Толей сидим в читальном зале Рукописного отдела. Приходит секретарь партийной организации Института русской литературы (фамилию называть не буду, дядька из сектора советской литературы, специалист по советской фантастике, нет, назову Анатолий Бритиков). И первый, и второй Толя - давно в Небесном легионе. Бритиков был незлым и милым человеком. Итак, он говорит Алексееву: мы, мол, составили письмо против Солженицына, подпиши, Ты - коммунист и пр. Анатолий Дмитриевич говорит: Я ничего подписывать не буду. Второй Толя начал вести себя некорректно. Тогда библиограф его послал на х<.>й. Тот ушел с угрозами.

Господин ВУ, мой преданный и верный читатель, обратите внимание: это я не слышал от кого-то, это было при мне.

А закончилось все чудесно. Иницатива создать письмо против Александра Исаевича принадлежала САМОЙ партийной организации Пушкинского Дома (сверху НИКТО не прпосил-требовал). Так за эту несанкционированную инициативу обком дал пушкинодомской ячейке по шапке.


Василий Пригодич
- Saturday, February 17, 2007 at 15:09:30 (MSK)

Дорогой ВУ!

Вы соблаговолили написать: "Но как с Вами на эту непростую тему разговаривать, если Вы элементарно глупы?" Я полностью согласен: я - элементарно глуп, Вы - элементарно умны. Так и не разговаривайте.

В школе КГБ Вы конспектировали, такие всокодуховные книги, как: Программа КПСС, Устав караульной службы, Бхагаватгита, Маая земля, Джаммапада, Деяния апостолов. Осмелюсь Вам посоветовать изучить трактат "Тайные предписания для нефритовых покоев". Вы чрезвычайно напоминаете "янское жало". Специально для Вас размещаю стишок.

Коль едешь под горку, печальней
Становится жизненный крюк...
В усопшей Совдепии дальней
Отцвёл духоносный урюк.
Родное святое искусство
(Проплаченное ремесло)
Будило высокие чувства…
И нет его... В Лету снесло.
Духовность! Сисястые крали
Тугих комсомольских кровей...
Какую державу украли
У глупых её сыновей...
Суровые дяди в мундирах
Границы её стерегли,
Мочили кого-то в сортирах,
Ан млечные реки текли.
Поля колосились. В забоях
Пёр сам антрацит на–гора.
Блевали поэты в запоях
(В рассеянном свете утра).
Но всё ж отщепенцы–паскуды
С фрейдистской надеждой пропасть
Просили у Господа чуда,
Чтоб ухнула в пропасть та власть,
Что спать и дышать не давала
(Картины, стихи – под тесак).
Возмездие плана и вала:
Мы втюрились снова впросак.
Осмелюсь сказать (для проформы
На задние лапы присев):
Гебисты проводят реформы,
Как прежде «уборку» и «сев».
С трибун демократ–генералы
Торят инвестициям путь.
Все – веруют, все – либералы...
Дружок, партбилет не забудь
Во храме и на аналое
Водицей святой окропить...
Честнее и проще былое.
Порвалась сакральная нить
Меж жертвой и катом, меж гадом
И умной крылатой козой…
Нам не привыкать к камнепадам.
Опять за окном – мезозой.
Скажу – сколь возможно банальней –
Жизнь – фокус, иллюзия, трюк…
В ожившей Совдепии дальней
Цветет духоносный урюк.


слаломист
- Saturday, February 17, 2007 at 15:02:45 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, February 17, 2007 at 14:44:39 (MSK)
Лишнее подтверждение моих слов. Вы то уклонились от ответа например были ли Вы членом КПСС. А ведь сколько нюансов, раскрывающих личность тут можно выявить, если были.
-встали ли на партийный учет в посольстве по прибытии
-платили ли партийные взносы работая в США
-указали ли в форме
-как выбыли
Так, что Вам ли тут поучать?

Влияние, господь с Вами, для сравнения, вы интересны, вы упругий, я бы так вас охарактеризовал, гутаперчевый, и вы первый першли на личности.


AK
Boston, MA - Saturday, February 17, 2007 at 14:44:39 (MSK)

>слаломист, Saturday, February 17, 2007 at 12:06:58 (MSK)
>тут как то до появления АК не принято было рассматривать свойства личности оппонента
###################

Занятно...

Видимо, я на этого субчика оказываю сильное влияние:

>слаломист, Saturday, February 17, 2007 at 01:55:08 (MSK)
>>Надежда Кожевникова
>Был ли Ваш муж членом КПСС?
>А если да, написал ли он в форме на грин-карту об этом?

>слаломист, Friday, February 16, 2007 at 22:59:09 (MSK)
>АК, вы в моем понимании власовец

***
Он, оказывается, не только непроходимо глуп, но и с подлецой.


ВУ
- Saturday, February 17, 2007 at 14:30:41 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 22:55:11 (MSK)
Хорошо, я поясню значение своего «ха-ха». Те попытки применения закона сохранения импульса, которые были продемонстрированы, в школьных учебниках оговариваются их использованием в идеализированной модели абсолютно твердых тел, чаще всего бильярдных шаров или точечных частиц. Человеческое тело – не только сложный по составу объект сплошной среды с ОЧЕНЬ неоднородным распределением плотности, вязкости и других механических характеристик среды...


Уже не первый раз профессор Иванов демонстрирует специфическое понимание физических законов. Похоже, что для клистронных дел мастера законы физики существуют лишь в учебниках и к реальности отношения не имеют. И электрон в диоде у него движется по формуле Лоренца безо всяких кулоновских сил, кои бывают только в школьном учебнике для 7 класса, и импульс у него бывает только у идеальной материальной точки.

Профессор, правильно ли я Вас понимаю, что к человеческому или любому другому неидеальному телу законы сохранения неприменимы? Когда во время шторма Вас покачивало на палубе, обладали ли Вы импульсом и сохранялся ли он?


ВУ
- Saturday, February 17, 2007 at 14:06:28 (MSK)

Василий Пригодич
- Saturday, February 17, 2007 at 00:57:45 (MSK)

Покорнейше прошу не обращаться ко мне в ернической, амикошонской, скоморошьей тональности. Здесь не казарма и не партячейка. Ваши предшественники линчевали не негров, убивали и мучили белых людей, своих сограждан. Вы служили прежнему преступному режиму – воля Ваша – но не надо меня учить… Я никогда не начал бы с Вами полемику. Это Вы комментируете мои «байки» и т.д....
И в завершение, дорогой коллега, осмелюсь посоветовать Вам отправиться в путешествие на нефритовый стебель, а потом – в нефритовые покои.


Бог ты мой! Это же надо. Я начинаю гордиться, что подбил мастера нефритового пера на столь страстный, как речь тетерева на прогалине, монолог.

А началось-то всё с пустяшного дела – с Вашей поразительной наивности, вынуждающей Вас верить во всякую ахинею. И, как это обычно бывает, Вы тут же свернули с чётко обозначенной темы на рассуждения о злодействах моей корпорации. Но как с Вами на эту непростую тему разговаривать, если Вы элементарно глупы?

Поэтому я воздержусь от полемики с Вами.

ЗЫ. Пока я тюкал эти строчки, появилась интересная реплика
Сергей О.
- Saturday, February 17, 2007 at 13:46:23 (MSK)


С приведённой там трактовкой полностью согласиться не могу. Даже более того, хочу возразить, но вынужден признать, что описанный там типаж весьма близок к Вам, уважаемый ВП.


Сергей О.
- Saturday, February 17, 2007 at 13:46:23 (MSK)

Интересное определение интеллигенции прочитал в инете. Ссылку дам позднее, если будет обсуждение. Иногда начинается обсуждение источника информации раньше, чем сути сообщения. По моему мнению, сказанное ниже в большей степени относится к той категории людей, которые относят себя к «творческой интеллигенции» (кавычки отражают мое мнение).
…"что есть интеллигенция". Тогда я Вам скажу, что я имею ввиду под этим словом. Особь, умеющая читать и писать, преимущественно с высшим образованием, не занятая физическим трудом, а следовательно обладающая массой свободного времени. Агрессивно настроенная по отношению к собственному государству, вечно не довольная существующим положением дел в стране, на планете, вселенной и всеми законами материального мира. Не удосуживающаяся понять причины происходящего и сделать элементарный прогноз будущего.
Интеллигенция - это народ летающий где-то в околоземном пространстве и считающий потому возможным убеждать всех в собственной правоте. При детальном рассмотрении, можно убедиться, что ни правоты, ни позиции у них не имеется. А призывы навести порядок в стране или выйти народу на улицы заканчиваются для них самих просмотром всего происходящего на голубом экране.
Именно потому, они с такой легкостью призывают к восстаниям масс, так как понимают, что их это коснется в меньшей степени и при любом развитии ситуации они не пострадают. Не дисциплинированные сами по себе, не принимающие какого-либо насилия над собой, они искренне требуют дисциплины в государстве.
У них все просто и логично. Чиновнику надо запретить воровать и приказать быть умным. Те, кто ослушается, должен быть отправлен на стройки народного хозяйства. Кто будет контролировать выполнение закона, как измерить ум и его практическое применение им не ведомо…



Смердяков
Москва, Россия - Saturday, February 17, 2007 at 13:37:26 (MSK)

Квестор - Saturday, February 17, 2007 at 04:19:57 (MSK)
аодно я изучал психологию слепых. Чем отличается психология человека, лишенного 80% доступной информации, какая разница в восприятии у урожденно незрячих и у ослепших сравнительно недавно? Интересные моменты выяснились, выявились странности, а именно устойчивость иждивенческой психологии слепых. Они не хотят видеть! Не желают возвращения зрения, не нужно оно им. Вот так и представители разрушающегося запада.
Гораздо больше это напоминает поведение представителей развивающегося востока. Вот что пишет об этом самый злой и страшный российский либерал, на котором клейма ставить некуда :

... своя логика права.Во-первых, они - энергичные борцы за равноправие правовых систем и за уникальность каждой правовой системы. Вот у вас такие права - они европейские, а у нас - другие. Если внимательно выслушать их, то оказывается, что логика представителей этих недавно колониальных, а теперь - государств третьего мира очень легко сводима к следующей простенькой и, прямо скажем, неприятной модели: есть одно главное право на земном шаре. И это - право на развитие. Что это такое? Вы десятилетиями, а иногда - столетиями эксплуатировали нас. Иногда увозили в рабство, иногдаграбили наши национальные богатства в виде ископаемых, зверей, природы и так далее. Вы жили за наш счет. А вот теперь извольте, пожалуйста, обеспечивать нам право на развитие. То есть давайте нам столько денег, чтобы мы могли достичь вашего уровня экономического развития. И когда это произойдет, не раньше, мы, быть может, разрешим вам проводить у нас инспекцию, касающуюся некоторых наших внутренних проблем. Например, таких: едим мы своих соотечественников или не едим, пытаем мы в наших тюрьмах или не пытаем, бывают ли у нас бессудные казни, исчезают ли у нас люди неизвестно куда. Все это - не ваше дело. Ваше дело - платить нам денежки.

http://magazines.russ.ru/nz/2003/2/koval.html

Вот такие в России либералы, совсем другие чем в Америке, которые этим самым развиваям готовы задницу вылизать за их обиженность и самобытность. И только по вопросу женского обрезания у них, говорят, ведутся жаркие споры. С одной стороны, обрезание - нарушение прав женщин и детей и стало быть с ним нужно бороться, с другой стороны - это исконный африканский обычай и самобытность, на который мы не вправе посягать с своими чуждыми североатлантическими ценностями. Не знаю, доспорились они до чего нибудь или еще нет.

Не видят очевидного, и очень злобно не видят.
Очевидное можно увидеть даже без очков! Достаточно выглянуть в окно и увидеть лицо таджикской национальности, с усердием скребущее снег. Предпочел непрестижную работу в России (которая в сравнении с Таджикистаном является самым настоящим Западом) существованию по обычаям дедов и отцов в родном кишлаке. Видать, не так уж они привлекательны, эти обычаи, если их можно обменять на пару-тройку сотен долларов в месяц.

Вопрос не в наличии или отсутствии достижений, вопрос в доступности этих достижений
Практически все достижения в индустриальном обществе довольно быстро становятся доступны широким слоям населения. Возьмите вы хоть автомобиль, хоть телевизор, хоть компьютер, хоть мобильный телефон, который 10 лет назад был только у новых русских, а в наши дни даже у пенсионеров.

Как кусок мяса на витрине супермаркета, близок, да не укусишь.
Надо этот кусок убрать с витрины под прилавок или в подсобку и отпускать его только по талонам или по блату. И проблема будет решена. Все будут довольны, как собака Павлова. Не видит мясо - желудочный сок не выделяется и есть вроде не очень хочет.

Денег нет, ходи голодный. Вот и вся культура.
А вы ступайте работать. Уж на кусок мяса можно как-нибудь заработать, подумаешь, какая роскошь. Вы на Sergey'я не смотрите, он зимой ходит в сандалиях не по бедности, а просто ради здоровья, и денег у него явно навалом, зачем ему работать, если сдавать его дачу на Черном море, то можно поиметь такую кучу денег, что он уже вторую думает прикупить.


слаломист
- Saturday, February 17, 2007 at 12:06:58 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 04:33:47 (MSK)

Есть возможности - дознайтесь.

Возможности есть, только зачем? Я ведь к слову, про партийность, вашего мужа спросил, не хотите не отвечайте, просто я знаю, что если был членом КПСС, не указал в форме, то потом могут выдворить, хоть юридическую консультацию спросите.
Более того несмотря, на ваши тексты, и семейные рассказы, вы тут особо никого не поучаете, проявили бойцовский характер, тут как то до появления АК не принято было рассматривать свойства личности оппонента, а скорее его обстоятельства, причем как персонажа, выбравшего себе ник.


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, February 17, 2007 at 10:58:01 (MSK)

Надежда Кожевникова - Friday, February 16, 2007 at 23:47:59 (MSK)
Христа считаю потрясающей и наверно реальной личностью, но иступленная, до самосжигания вера не по мне.
Понятное дело! Религия, как и большинство других снадобей (алкоголь, национальные чувства, витамины и пр.) полезна лишь в строго ограниченных дозах.
Лучше недопить, чем перепить!

Victor - Saturday, February 17, 2007 at 00:48:47 (MSK)
Результатом могла быть полностью советская Европа.
И в результате СССР развалился бы не в 1991, а примерно в 1961. Даже поляков и гедеэровцев нам трудно было прокормить, а пришлось бы кормить всю Европу, а они там привыкли рейнвены попивать и камамберами закусывать. И все равно то и дело устраивали бы нам то Лондонскую весну, то Французскую солидарность, то развешивание коммунистов на римских деревьях. У русского народа не хватило бы сил и средств кормить их и то и дело оказывать им братскую помощь.
Товарищ Сталин отлично это понимал и поэтому не сунулся дальше Восточной Германии.

Marina di Levanto - Saturday, February 17, 2007 at 01:17:33 (MSK)
А Ширака со свечкой не видели? А Берлускони? И не увидите, потому что Церковь отделена от государства, она подчиняется Ватикану
А если подчинить французскую и итальянскую епархию соответственно французскому и итальянскому правительству, то, видимо, президенты и чиновники этих стран смогут стоять в храмах со свечкой с полным правом.

вот если бы и РПЦ подчинилась Ватикану и Путин бы со свечкой больше бы не стоял и Медведев бы усердно не крестился, разве не лучше?
Если РПЦ будет подчиняться Ватикану, тогда придется сам Ватикан подчинить российской вертикали власти. А что, мысль интересная. Тогда любой россиянин, вплоть до самого президента, сможет исповедовать католическую веру и никто не сможет упрекнуть его в политической нелояльности и нелюбви к родине.

ния, Го­су­дарь буд­то бы ска­зал: «То­гда, вла­ды­ки, вы­слу­шай­те мое мне­ние, и ска­жи­те, со­глас­ны ли вы на мое пред­ло­же­ние». И за­тем он буд­то бы со­об­щил им та­кой не­ожи­дан­ный план: он, Го­су­дарь, от­ка­зы­ва­ет­ся от Пре­сто­ла в поль­зу сы­на, раз­во­дит­ся с же­ной, по­сту­па­ет в мо­на­хи – и его вы­би­ра­ют в Пат­ри­ар­хи. Одоб­ря­ют ли вла­д
Насколько я знаю, расторжение брака допускалось только в случае супружеской измены, причем были необходимы показания свидетелей. Представляете, сколько было бы скандала? Какое уж тут партиашество. Гораздо проще было царским указом упразднить безбрачие высшего духовенства как противоречащее Писанию и тогда можно было преспокойно стать Патриархом не разводясь с императрицей, которая приобрела бы титул Ее Святейшества Патриархини.
Правда, Россию это все равно бы уже не спасло. Вот если бы империалистическую бойню прекратить любым способом, тогда другое дело....


Marina Levanto
- Saturday, February 17, 2007 at 10:29:49 (MSK)

Причем замечу и это очень важно НИКАКИХ манифестаций католики не устраивают для того, что бы "разбудить" мирян, более того, мне приходилось как-то разговаривать во Флоренции с одним из значительных духовных лиц на эту тему, он пребывает в душевном покое, его ничего не беспокоит и он всех подобных мне "беспокоящихся" чуть-чуть успокаивает и конкретно советует соблюдать основные заповеди в повседневной жизни и ничем "великим" ни в коем случае не мучиться. Заметьте так же, что Италия на последнем месте среди европейских стран по колличеству разводов, а бушующая религиозными страстями Россия?


Marina Levanto
- Saturday, February 17, 2007 at 10:18:57 (MSK)

ув ОД, я действительно не разбираюсь в Опус Деи и не считаю это нужным, я на этом сделала акцент, естественно мне известны слухи об этой организации, ведь я живу в Италии и смотрю итальянское телевиденье, но мы далеки от политических бурь, католичество - это далеко не Опус Деи, если в России деятельность этой организации кого-то тревожит - это всего лишь отражение печальной российской действительности, все прекрасное имеет своего "двойника", они всегда кажутся "неразличимыми", для меня такими "двойниками" Опус Деи являются политические молодежные организации, которыми изобилует Россия на настоящий момент, ничего подобного в Италии вы не найдете, здесь у католичества другие проблемы, первая из которых вымирающие приходы, за недостатком священнослужителей, увидьте разницу, молодежь себя религии не посвящает, она от религии очень далека.


Одессит
- Saturday, February 17, 2007 at 10:17:51 (MSK)

Про Ходорковского в США никто никогда не слышал и никто ничего не знает.

Я вам не скажу за всю Одессу.


Ходорковед
- Saturday, February 17, 2007 at 09:25:47 (MSK)

Про Ходорковского в США никто никогда не слышал и никто ничего не знает. Тут есть небольшая группа его поклонников, человек пять или шесть. Они выходят иногда с лозунгами "Свободу Ходорковскому" к дверям аэропорта, в надежде встретить какую-нибудь российскую делегацию. Больше всего они надеются на то, что вышедший когда-нибудь на свободу Ходорковский их финансово не забудет.


Всё-таки непонятно, почему
- Saturday, February 17, 2007 at 07:59:20 (MSK)

Иванов стесняется, что по еврейской линии эмигрировал?
Подумаешь, купил бумагу за семь кусков, с кем не бывает...


Sandro
- Saturday, February 17, 2007 at 07:55:17 (MSK)

Тысячи советских учёных, в большинстве своём, русских - выдающихся, средненьких, посредственных - физиков, биофизиков, биологов, химиков и т.д. приехали сюда по J-1 визе, работали постдоками, потом получали H1 визы а потом подавали на вид на жительство имея ходатайство университета. Некоторые трудности с откреплением были у тех (с визой J-1), которые работали в федеральных учреждениях - им полагалось через два или три года уехать, но и все они смогли сделать всё как надо и остались. В NIH работают десятки русских. Никто не платил адвокатам за какие-то дурацкие аффидавиты, платили за оформление документов, за то, что те лучше знают законы и не допускают ошибок в бумагах.


Sandro
- Saturday, February 17, 2007 at 07:51:46 (MSK)

Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 02:33:54 (MSK)
... они вертятся тут, как вошь на гребешке...
*****
А Вы - как слива в жоп*!


Бодя
США - Saturday, February 17, 2007 at 07:51:28 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, February 17, 2007 at 06:30:06 (MSK)

То же и с масонами. У меня есть приятель, американец, вместе отдыхаем. И вдруг оказалось, что он масон, член ложи в апстейт Нью-Йорк. Тоже обычный клуб. Если бы я захотел, он бы меня рекомендовал, и стал бы я масоном. Опять - big deal. Я его спросил - а какие требования, чтобы стать масоном? Никаких, говорит, только верить в Бога. Ну, я пока воздержался. А то на сходки ходить надо, а времени особо нет.
======================
Это разве ж те масоны! Одно название. Но, на всякий случай, не ходите, вдруг там тайное отделение есть. Вот те крутые - чуть-что галстуками друг-друга душат.


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 07:35:23 (MSK)

AK
А то на сходки ходить надо, а времени особо нет.


Я был раз, как гость. Скука смертная. И баб нет. И в смокингах все. Но не курят. Так, поели, выпили. Круглые столы, по 6 мужиков за каждым. Много совсем стариков.


Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 07:31:23 (MSK)

АК. Правильно, что не соблазнились. У нас приятель масон. Натурально на этой идее спятивший. Их клубы нынче и в России есть. В Нью- Йорке одно из сборищ, где пудрят они мозги себе и прочим, ближе к Двадцатым улицам, если считать от Парка. Мне приятель сказал: мы всё здесь отремонтируем. Уж да... Нина Берберова написала про Ложи. Кто к ним из российской, той, эмиграции прнадлежал и какая оказалась фикция их якобы братство. Денег нет, власти нет - и подите прочь. Когда гитлеровцы вошли в Париж, списки масонов уничтожались. Там были блистательные имена. Не берусь даже перечислять. Но всё это в прошлом. А теперь, как мне кажется, шутовство. Блажь богатых, которым вообще ничего уже не надо.Хотя чего же подспутить дураков, типа нашего приятеля, профессора, доктора наук, рассчитывающего там связи обрести. Привет горячий. Хучь в бабочке, хучь в наилучшем клубном пиджаке, мило, конечно, что пришли, но при чём тут мы? Откуда вы-то взялись? Они такие, масоны.


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 07:25:08 (MSK)

Яков Рубенчик
Ну зачем Островскому потребовалось вывалять в грязи выдающихся людей, возведя на них напраслину, или другими словами, попросту оболгав их?


А Вы зачем всё время возводите напраслину на Шостаковича? Ну ведь не подписывал он письма против Сахарова - ну как Вы докажете, что подписывал? Докажите. А пока не возводите непраслину.


А жизнь продолжается...
- Saturday, February 17, 2007 at 07:23:41 (MSK)

Уважаемая редакция.

Пишу вам письмо по тому что, в Украине нет уже никаких возможностей защититься людям.

Меня постоянно преследует служба безопасности Украины (СБУ). Я отказался с ними сотрудничать и они в качестве мести устроили мне своеобразную экзекуцию.
Используя психотронную систему дистанционной коррекции личности их сексот, живущий в соседнем доме, регулярно старается сдвинуть мои мысли в нужном направлении этим сволочам. У них наверное все получилось бы неплох, но я профессиональный радиоинженер и защитил кандидатскую по теме связанной с обработкой информации мозгом. Естественно, что хорошо понимая природу электромагнитных, акустических и торсионных волн я сразу же понял с кем имею дело. Да и они особо не срывают. Первое время эти ребята не очень то и стеснялись в выражениях и издевались откровенно. Расчет был на то, что для людей не знакомых с электродинамикой все это кажется из области фантастики и люди бегут сразу к врачу. Вы все это можете проверить в клинике Сербского. Они недавно свои достижения показывали по телевизору.

via e-dikiy LJ



Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 07:22:19 (MSK)

Бодя

Поднись нотариуса бесплатная. Если, конечно, Вы не храните свои деньги в банке из-под печенья, а имеете счет в банке.


минимальный депозит для открытия счёта как раз и есть $10, почти во всех банках.


Яков Рубенчик
- Saturday, February 17, 2007 at 06:46:24 (MSK)

Редактор- Saturday, February 17, 2007 at 01:14:17 (MSK)
мое замечание вовсе не касалось оценки этих весьма хороших пародий, а только их авторства
@@@@
Taк оно и было, уважаемый Редактор, но я запомнил это, потому что пасквили (а не пародии) меня возмутили. Ну зачем Островскому потребовалось вывалять в грязи выдающихся людей, возведя на них напраслину, или другими словами, попросту оболгав их?
Я тогда возмутился, а впоследствии несколько раз напоминал ему об этом. Но он ни разу не отреагировал.
Кстати, и на Ваш вопрос, откуда он это взял, Островский также не ответил. Может быть, он и не автор?
Но, поместив эти пасквили в Гусь-Буке без ссылок, он за них должен нести ответственность как автор.
Эти пасквили определили мое последующее отношение к нему и к его писаниям, в которых он многократно
и убедительно подтвердил названный мною статус, с которым Вы не согласились.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 06:44:49 (MSK)

Валентин Иванов, - Saturday, February 17, 2007 at 04:11:17 (MSK)
И зачем Вы врали тут, что аффидевит может предоставить только родственник? Тоже, наверное, дураками всех вокруг считали?
== ============== = = ============= =========

Вы обратно немножко присочинили, дорогой Валентин. Я писал, что INS департмент признаёт настоящими лишь аффидевиты, написанные четырьмя категориями ближайших родственников. Вы можете выучить свою собаку подписаться под аффидавитом и купить у неё эту бумажку за $7,000 - для INS эта подпись не будет играть никакой роли. Д я считаю только вас пока. Остальным нужно заслужить.


Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 06:35:21 (MSK)

Пришла с Ванькой, жуткий ветер А на гусьюуке еще больший разброд. Какая там ленточка, какая печать,какое дарение? Только для некоторых? А за что?
Обычная карточка, спасибо, если не переврали фамилию. "Экстраординарные", способности, допустим. Пароль до того? Понятия не имею. С грин картой думали: то ли ехать, то ли не ехать? У Андрея была работа, но когда от Красного Креста предложили Иран, где у американского посла убили собачку, камнями разможив голову, тут я сказала: ну уж туда- нет. Еще был Афганистан,тоже спасибо. А лучше что ли Цейлон, где взорвали здание, где благотворительные организации размещались. Что правда, имея грин карты следовало её периодитечскими визитами в США подтверждать. Но у нас здесь училась дочь, поэтому тут регулярно и даже чаще, чем положено, возникали. Но сколько же можно метаться?
Наверно, у нас был свой путь. И своё решение. Как, впрочем, у всех. Деньги- да тьфу. Нормальность дороже. Дом, очаг, оседлость. Вот почему мы здесь. Непонятно?


К середине века Россия потеряе треть своего населения – 40 млн человек.
- Saturday, February 17, 2007 at 06:34:33 (MSK)

К середине века Россия потеряе треть своего населения – 40 млн человек.

Журналисты ВВС путешествуют по Самарской области и издеваются над низкими зарплатами жителей сверх-богатой страны

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6360861.stm


AK
Boston, MA - Saturday, February 17, 2007 at 06:30:06 (MSK)

А что за ажиотаж с Опус Деи? Big deal. Обычный клуб. Ну, денег аккумулировали много. Членов клуба - всего ничего, 80 тыс человек. Примерно как в Нью-Йоркской академии наук и искусств. Собираются на барбекю, поют песни. Для того, чтобы стать членом, ровным счетом ничего не нужно, кроме желания, рекомендации, и быть ревностным католиком. Как в охотничий клуб, только ружья не надо. Просто людям нравится видеть в этом какие-то секреты, которых там нет.

То же и с масонами. У меня есть приятель, американец, вместе отдыхаем. И вдруг оказалось, что он масон, член ложи в апстейт Нью-Йорк. Тоже обычный клуб. Если бы я захотел, он бы меня рекомендовал, и стал бы я масоном. Опять - big deal. Я его спросил - а какие требования, чтобы стать масоном? Никаких, говорит, только верить в Бога. Ну, я пока воздержался. А то на сходки ходить надо, а времени особо нет.

Нравится некоторым в таинства играть, особенно со стороны.



Бодя
США - Saturday, February 17, 2007 at 06:26:35 (MSK)

Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 03:59:24 (MSK)
Бодя США - Saturday, February 17, 2007 at 03:24:36 (MSK)
>Уважаемый Валентин Иванов, всем уже известно что Вы человек не очень умный,

Уважаемый Бодя! Человек, который утверждает, что металлы при нагревании становятся хрупкими, а потом еще самонадеянно начинает оценивать ум других – просто тупой наглец
=======================
Вы не только не умный, но и забывчивый.
Я Вам дал ссылочку на хрупкость металлов при нагревании. Синеломкость, кажется, называется.
А то что не умный видно и потому, что Вы не увидели третьего и самого главного пути проникновения физиков в США. Надо быть хорошим профессионалом и иметь уважение в среде физиков. И все просто, без купленных документов и завываний о подлых евреях перекрывших все пути.
И вот опять
Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 04:11:17 (MSK)
Д.Ч. ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 03:48:17 (MSK)
Потому что настоящий для получающего не стоит ни копейки. Для выдающего - $10 долларов - цена подписи нотариуса под документом.

Зря Вы из себя тут придурка строите. Цена подписи $10 – это каждый знает.


Поднись нотариуса бесплатная. Если, конечно, Вы не храните свои деньги в банке из-под печенья, а имеете счет в банке.


Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 05:26:01 (MSK)

Чего-то хотела кому-то неприятное написать, но забыла- кому. Муж долетел, с дочерью сейчас в Нью-Йорке. У них вместе будет три дня, перед его командировкой в Вашингтон. Вот ведь счастье. Чего еще нужно? Мне- нет. Мозги пустые, душа полна. Ничего лучшего не желаю. Пошла Ваню выгуливать.


Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 04:33:47 (MSK)

Слалоломист, а почему бы вам не донести о своих сомнениях куда следуют? Меня в комсомол принимали с третьей попытки. Краснопреснинский райком. Что про партийные съезды вызубрила, под взглядами твёрдых большевиков полностью утрачивала. Цепенела. Чтобы класс не позорить, сделали тоже комсомолкой.
Платила взносы в Союз писаталей, пока он был. Можете проверить,пока он был. Есть возможности - дознайтесь. И из Швецарии тоже. Документы сохранилиь, должно быть. Я отвечаю за себя. И фамилия у меня- своя. Если вы оттуда, то спросите своих коллег, как и с чем ко мне можно прицепиться? Ха! Ни черта. Ни в текстах, ни в поступках, не найдете ничего.Я- обыватель.Никогда на большее не претендовала. Не отдаю свою свого отца, но это уж личное, моё.
Попробуйте, поймайте меня.Могла написать плохо, но неправду - никогда. И за то прекраснодушие не стыжусь. Верила.


OD
- Saturday, February 17, 2007 at 04:32:50 (MSK)

Marina di Levanto
- Saturday, February 17, 2007 at 01:17:33 (MSK)


Г-жа Марин,

Президент Путин со свечкой в церкви меня не раздражает, а умиляет, и ровно столько, сколько Королева Английская на службах в Протестантской церкви.
Ни больше и ни меньше.
А про Opus Dei , мой вопрос, вижу, был излишним. Вы в нём разбираетесь даже меньше меня. Мне казалось, что католичка, кой Вы себя здесь представляете, даст мне большее понятие в этом вопросе. Увы, не случилось. Бывает. Вопросов к Вам больше нет.
Со всеми благами к Вам!


Квестор
- Saturday, February 17, 2007 at 04:19:57 (MSK)

Маркс Тартаковский - Валерий Лебедев
ДЕНЬГИ И ИСКУССТВО

Думаю, нет упадка ни в литературе, ни в живописи. Упадок культуры в глобальном смысле может произойти только при разрушении или угасании самой цивилизации, в данном случае – западной. Вот если бы она оказалась под властью исламистов, тогда – да. Произошел бы упадок.

Всё познаётся в сравнении. Я думаю, что упадок существует, и именно т.н. "западной цивилизации". Как это определить, доказать, с чем сравнить? Можно применить готовые схемы и шаблоны, можно использовать научные методы. Почему именно научные? В силу их повторяемости, многократной воспроизводимости, репродуктивности. Вы утверждаете, что не наблюдаете разрушения или угасания цивилизации. Утверждаете, наверное, имея какие-либо факты, используете для анализа фактов некоторые алгоритмы, "включаете" эвристические подходы при недостаточности доказательной базы, строите собственную мифологию, там, где кончается разумное. То есть идете проторенным, старым путем. Пользуетесь своим разумом, своим мышлением, пользуетесь, как Вас учили. Именно стереотипное пользование разумом и дает нам возможности понимания других и понимания самих себя. И именно оно и мешает нам воспринять новое.

И что дальше-то? Почему я говорю об упадке, почему я не могу согласиться с Вами, с Вашим отрицанием разрушения или угасания запада. Потому, что запад "изобрел" новые формы стагнации. Каково? Изобрести новые формы упадка, это не каждому дано, тут особый талант требуется! Талант в развитии... социального суицида. Неужели Вы этого не наблюдаете, Вы, гражданин воюющей страны, страны - хищника, страны Молоха - пожирателя собственных детей, и не видите упадка? Тоже талант требуется, талант совсем особого рода, талант слепца.

Я работал со слепыми, проектировали мы компьютерное рабочее место для незрячего. Как говорится, заодно я изучал психологию слепых. Чем отличается психология человека, лишенного 80% доступной информации, какая разница в восприятии у урожденно незрячих и у ослепших сравнительно недавно? Интересные моменты выяснились, выявились странности, а именно устойчивость иждивенческой психологии слепых. Они не хотят видеть! Не желают возвращения зрения, не нужно оно им. Вот так и представители разрушающегося запада. Не желают они видеть, демонстрируют политику страуса, причем очень, очень агрессивно демонстрируют. Не видят очевидного, и очень злобно не видят. А культура? Вопрос не в наличии или отсутствии достижений, вопрос в доступности этих достижений. Как кусок мяса на витрине супермаркета, близок, да не укусишь. Денег нет, ходи голодный. Вот и вся культура.

***
ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 19:35:11 (MSK) Бога нет. Это я знаю. Но я говорил не об этом.

Бог есть, я это знаю и спокойно говорю об этом. Два высказывания, при этом первое - "бога нет" алогично, а второе - "Бог есть" не полно!

При использовании алогичной конструкции - "бога нет" Вы вызываете у собеседника закономерный вопрос: А что есть, если Бога нет? Теперь можно видоизменить высказывание, сделав его логически непротиворечивым и более полным: Что есть Бог, в нашем представлении о Нем? Вы отрицаете не Бога, а своё собственное достаточно убогое представление о Нем. Сравните с вашим высказыванием например такое - Закона нет. Это высказывание, говоря о Законе, не отрицает Закон вообще, а говорит о пространственно - временном дефиците Закона. Например: "пока нет формулировок законов происхождения жизни" или "на территории США нет нормальных законов".

Итак Бог есть, абстрактное до предела, подсознательное убеждение людей в наличии строгих законов человеческого бытия. В наличии обязательности сохранения ума, чести и совести. В некоторой неизбежности, законности, правильности праведной жизни. Действительно так. "Неправедная" жизнь порождает лавинообразное скатывание в область безумия. Человек губит свою душу и этим самым губит себя. Жизнь по-божески, по Закону намного проще, легче и приятнее. Не знаешь, как поступить, поступай по Закону.

Мир Вам.
***


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 04:16:09 (MSK)

Валентин Иванов

Любопытный Виктор, почему же Вы так дотошно выспрашивали меня, и не хотите это же самое спросить у ДЧ? Или знаете ответ?


Me? Вас дотошно выспрашивал? Не подкрепите ли? Хотя б один мой к Вам вопрос на эту тему. А?


Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 04:11:17 (MSK)

Д.Ч. ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 03:48:17 (MSK)
Потому что настоящий для получающего не стоит ни копейки. Для выдающего - $10 долларов - цена подписи нотариуса под документом.

==
Зря Вы из себя тут придурка строите. Цена подписи $10 – это каждый знает. Вопрос в том, зачем незнакому человеку выдавать Вам бумагу, которая принуждает его к материальной ответственности за содержание Вас. А знакомых людей у меня не было. Это ясно, умненький Буратино?

И зачем Вы врали тут, что аффидевит может предоставить только родственник? Тоже, наверное, дураками всех вокруг считали?

Д.Ч. ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 03:57:14 (MSK)
Бодя верно заметил, неумный человек, вроде вас, не мог получить въездную визу за экстраординарные способности. Способности ваши ниже среднего.
==
В этом Вы весь. Так же, как и Бодя, самонадеянно пытаетесь оценивать ум других. Зачем? А затем, чтобы уйти от ответа на вопрос: «За какие заслуги перед правительством США Госдеп подарил Вам вид на жительство?

Любопытный Виктор, почему же Вы так дотошно выспрашивали меня, и не хотите это же самое спросить у ДЧ? Или знаете ответ?


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 04:00:24 (MSK)

Д.Ч.
Потому что настоящий для получающего не стоит ни копейки. Для выдающего - $10 долларов - цена подписи нотариуса под документом.


Да с какой стати незнакомый дядя будет поручаться за Иванова? Так что это - просто страховка на случай попытки получателя действительно воспользоваться бумагой; по идее по окончании 10 лет деньги должны бы вернуть, так будет честнее. Но это уже другие категории - честно/нечестно, а не настоящий/фальшивый.


Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 03:59:24 (MSK)

Бодя США - Saturday, February 17, 2007 at 03:24:36 (MSK)
>Уважаемый Валентин Иванов, всем уже известно что Вы человек не очень умный,

Уважаемый Бодя! Человек, который утверждает, что металлы при нагревании становятся хрупкими, а потом еще самонадеянно начинает оценивать ум других – просто тупой наглец

>Я, не физик, знаю по крайней мере десять физиков неевреев из Ак.городка, проживающих в США и работающих по профессии. Ни одного беженца от "кровавой гебни". Ни один из них не лауреат сколько-нибудь известных премий, но все отличные профессионалы. Кстати, все эти физики физика Валнтина Иванова не знают. Работать с ними очень интересно, но трудно - надо соответствовать.

Я тоже этих физиков не знаю. Ну и что? В СЛАКе и Фермилабе я встречал десятки физиков из Академгородка. Все они не только меня знают, они давали мне рекомендации для поступления на работу. С ними я сейчас и работаю, и отношения с ними у меня очень даже хорошие. Так что все, что Вы по этому поводу сказали – клевета злобного карлика.

Давайте, Бодя, разойдемся по-хорошему. Я Вас ранее не знал, и сейчас не испытываю особого желания знать. Я раньше никогда не высказывался отрицательно о Ваших литературных работах и о Ваших чертах характера, хотя и не все мне нравится. Ну и что?

Вы мне не мешаете. Идите своей дорогой, друг!


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 03:57:14 (MSK)

Валентин Иванов, - Saturday, February 17, 2007 at 03:45:52 (MSK)
Сколько агентов КГБ сдал, Иудушка? Или военные секреты СССР? Вот оказывается каким образом ты съэкономил 7 тыщ баксов!
== ============== = = ======================= =

Дорогой Валентин,

Держите себя, пожалуйста, в руках. Я никогда ничего не написал о вас, чего бы вы не рассказали тут сами. Старайтесь придерживаться этого нехитрого правила.

Бодя верно заметил, неумный человек, вроде вас, не мог получить въездную визу за экстраординарные способности. Способности ваши ниже среднего. Где-то между Островским и Vlad'ом.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 03:48:17 (MSK)

Victor, - Saturday, February 17, 2007 at 03:38:07 (MSK)
Д.Ч. Иванов предпочёл купить фальшивый аффидевит.
Почему сразу фальшивый?
== =========== = = = =============

Потому что настоящий для получающего не стоит ни копейки. Для выдающего - $10 долларов - цена подписи нотариуса под документом.

К тому же для "экстраординарных способностей" аффидевит вообще не нужен.


Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 03:45:52 (MSK)

Д.Ч. ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 03:24:51 (MSK)
У меня есть документ госдепа (с красной лентой и золотой печатью) о том, что они дарят мне вид на жительство и гражданство США.
==
Вот это и есть главный вопрос: «За сколько сребренников нужно продать Родину, чтобы Госдеп подарил вид на Гражданство»?

Сколько агентов КГБ сдал, Иудушка? Или военные секреты СССР? Вот оказывается каким образом ты съэкономил 7 тыщ баксов!

Тот факт, что я заплатил за аффидевит, как нельзя более убедительно доказывает, что Родину мне продавать не приходилось.


Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 03:38:55 (MSK)

Слаломист - Saturday, February 17, 2007 at 03:32:13 (MSK)
Вы купили документ, что с вами говорить, стыдно. Вы объясняете, п>


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 03:28:15 (MSK)

Я уехал поскольку моя зарплата уеб-мастера на Московской Фондовой Бирже упала в 20 раз в августе 98 года. Фиансовый кризис.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 03:24:51 (MSK)

Валентин Иванов, - Saturday, February 17, 2007 at 02:22:12 (MSK)
Поменьше слушайте этого злобного придурка ДЧ, когда он вам впаривает лапшу на уши. Сам он только признался. Что въехал по фальшивым документам, но не признался, каким именно образом он въехал. ДЧ жулик, он и других старается представить жуликами, чтобы самому затеряться в общей массе.

Валентин Иванов, - Saturday, February 17, 2007 at 03:16:16 (MSK)
Ну вот Вы себя и выдали. "Заметки", кроме евреев, разве станет кто читать?
== ================== = = ==============

Обратно истерика. Цитаты из Заметок кто-то ставил в этоу ГБ.
У меня есть документ госдепа (с красной лентой и золотой печатью) о том, что они дарят мне вид на жительство и гражданство США. Могу сфотографировать и выслать наложенным платежом. Единственно, о чем меня попросили в московском посольстве при выдаче визы - подписать документ, что ни я, ни члены моей семьи не имеют права претендовать на социальные бенефиты типа велфэр в течение 40Q (сорок кварталов - 10лет - трудового стажу в США). Это и был документ о том, что я смогу самостоятельно прокормить себя и свою семью. Бесплатный. Не фальшивый. Сорок кварталов - стандартный срок для любого гражданина США, необходимый для получения социальной пенсии. Этот срок усреднённый и сильно зависит от суммы возвращаемых ежегодных налогов. Я получил из IRS справку, что имею право на социальные бенефиты и пенсию не через 10, а через 7 лет.

Иванов предпочёл купить фальшивый аффидевит. Я думаю, что он и профессор фальшивый. Не прочитал нигде ни одной лекции. Только болтает языком, как кот яйцами.


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 03:24:49 (MSK)

Валентин Иванов

Чем объяснить такой широкий спектр оценок от одного и того же человека буквально за несколько минут?
A у меня натура широкая - как 2 батареи ОГВ.

Мне интересно, как именно и за что Вас забанивали здесь, поскольку сам я обитаюсь здесь.
Так я про здесь. Написал - там, забанили - здесь. Да ладно, дело прошлое.


Бодя
США - Saturday, February 17, 2007 at 03:24:36 (MSK)

Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 02:22:12 (MSK)

Вот теперь напрягите свою тыковку и попытайтесь ответить, каким образом физику можно въехать на территорию США.
Вариантов не много:

1) Попросить политического убежища, дескать кровавая гебня заугнетала;

2) Быть лауреатом международных конкурсов, Нобелевской премии или чего-нибудь в таком роде.
======================
Уважаемый Валентин Иванов, всем уже известно что Вы человек не очень умный, но не впадайте в полный маразм. Знание законов физики не освобождает от отвественности за базар.
Я, не физик, знаю по крайней мере десять физиков неевреев из Ак.городка, проживающих в США и работающих по профессии. Ни одного беженца от "кровавой гебни". Ни один из них не лауреат сколько-нибудь известных премий, но все отличные профессионалы. Если Вы не можете ладить с людьми и найти себе рабочее место - это Ваши проблемы. Кстати, все эти физики физика Валнтина Иванова не знают. Но, Вы, как известно шли своим путем.
Должен сказать, что наши физики в США отличаются большой сплоченностью, взаимовыручкой, но судят всех исключительно по гамбургскому счету. Научные степени и дипломы не в счет, только ум и знания. Работать с ними очень интересно, но трудно - надо соответствовать. По сравнению с моей прежней работой с биологами, химиками и биохимиками это общение на порядок выше.
При этом, в отличии от Вас, все они достаточно разбираются в здешней жизни, что бы не попадать в бесконечные дурацкие ситуации.


Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 03:24:14 (MSK)

Да вы чё, ребята? Какая разница кто как сюда въехал? Здесь - и всё. Выживаем? Значит, порядок. Я-то проблеяла как и почему. По причине излишней доверчивости, да и скрывать нечего. Такой случай, как есть, так есть. Мне, например, неитересны обстоятельства почему нас СЮДА впустили, важнее почему мы ОТТУДА уехали. Разве нет?


Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 03:16:16 (MSK)

Д.Ч. ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 03:07:52 (MSK)
Слишком много болтовни, дорогой Валентин. Не зря вас в "Заметках" называют евреем по матушке.

==
Ну вот Вы себя и выдали. "Заметки", кроме евреев, разве станет кто читать?

Тут, кстати, какой-то ханыга приходил - Кларист. 25 баксов просил за информацию о Вас. Зная, что вокруг Вас вертятся одни жулики, я вытолкал его в шею. А вот в то, что Вы русскоязычный, верю.


Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 03:11:15 (MSK)

Кларист - Saturday, February 17, 2007 at 02:36:35 (MSK)
Д.Ч. - не еврей (русскоязычный нееврей).
==

Чем докажет какой-то подзаборный Кларист истинность своих слов? Вы адвокат ДЧ? Его политический представитель? Паспорт предъявите, грамоты верительные и печать на хвосте.


Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 03:07:54 (MSK)

Я обалдела. Кого кто приходили убивать? Виктора, Иванова? За что? Мы на грин- карды в Берне документы подали. Всем в американском консульстве было наплевать. Где хотите, там и живите. Чудеса. Во как оторвалась. Муж позвонил, что сел. Ну и слава Богу.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 03:07:52 (MSK)

Валентин Иванов, - Saturday, February 17, 2007 at 02:22:12 (MSK)
== ========== = = ======== =========

Слишком много болтовни, дорогой Валентин. Не зря вас в "Заметках" называют евреем по матушке. Я, конечно, сомневаюсь, не может такой дурак быть 50%-м евреем. Скорее всего, вы четвертушка или осьмушка. Но за то, что обманули иммиграционную службу США (пусть и потеряв $7 тыс.) - респект.


Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 03:07:40 (MSK)

Victor - Saturday, February 17, 2007 at 02:43:04 (MSK)
За откровенность - пожалуйста. Сказу ещё, что человек Вы хороший, и толковый, да и где-то талантливый.
==
Опять 25! Виктор, я к Вам совсем не плохо отношусь, на у Вас 7 пятниц на неделе. Только что признавались, что я Вам омерзителен, и тут же чуть не признания в любви. Чем объяснить такой широкий спектр оценок от одного и того же человека буквально за несколько минут?

Ну да ладно. Это не важно. И то, что произошло у Берковича, мне тоже не так интересно. Мне интересно, как именно и за что Вас забанивали здесь, поскольку сам я обитаюсь здесь.

Про Берковича я скажу так. Пару раз за все годы я как-то забрел к ним по рекомендации же местных друзей. Обнаружил там высказывания типа: «Этот антисемитский сайт «Лебедь» вызывает у меня рвоту...». Немного почитал, что там пишут, и пришел к выводу, что этот семитский сайт у меня также провоцирует рвоту. Больше решил не ходить. И хотя я не считаю нашу Гостиную антисемитским сайтом, но логично предположить, что если есть чисто семитские сайты, то должны, наверное, быть и антисемитские. Как можно в демократическом обществе требовать запрещать вторые, не запрещая первые? К чести Валерия Петровича скажу, что ни он сам, ни люди, которых он собрал здесь НИКОГДА не требовали закрыть сайт Берковича, хотя прямой клеветы на нас, злобы и даже требований закрыть наш сайт у Беркутов никогда не переводилось.


Редактор
- Saturday, February 17, 2007 at 02:59:33 (MSK)

OD - Friday, February 16, 2007 at 22:47:09 (MSK)
Дорогой Валерий Петрович, если бы Вы раскрыли нам такую же схему приватизаций, уклонов от налогов и пр., что делал Березовский и Абрамович. ОК, Березовский в бегах, его хорошо крышуют в доброй старой Англии. ...А Рома? Он и не рвался. Ему Челси и супер-пупер яхт, и парка самолётов было больше чем достаточно. И он в шоколаде сегодня. И он ВНЕ ВСЯКОГО правосудия в России. Валерий Петрович, почему?


И о Березовском, и об Абрамовиче очень много написано, в том числе мной. Рому не трогают потому, что он носитель высших финансовых секретов. Предвыборные штаб первого избрания Путина находился на его даче на Рублевке. Он был кошельком семьи, потом – Путина. Послушен. Отдает по потребности. Содержит Чукотку. Не лезет за казенный счет в большую политику. Поскольку не забывает, откуда его миллиарды – он просто является распорядителем гос.фондов. Но – очень высокооплачиваемым.
А об этом АВВА... Это уже давняя история. Я-то писал тогда, когда Березовский только шел к полной власти в России, а потом и был при ней. Сейчас-то легко пинать.
Приведу кусочек из своей статьи ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ БЕРЕЗОВСКИЙ как раз 10-летней давности:
Березовский сулил населению дать "народный автомобиль".
18 декабря 1993 года президент "АвтоВАЗа" Владимир Каданников и генеральный директор Автомобильного всероссийского альянса (более известного под именем AVVA) Борис Березовский объявили о том, что в ближайшее время между ними и американской компанией "Дженерал Моторс" будет подписан документ, результатом которого станет строительство на Волге нового завода мощностью более 300 тысяч машин модели ВАЗ-1116 в год.
Начался ажиотаж вокруг акций AVVA, их расхватывали как мясные пирожки на вегетарианском ужине. В адрес AVVA расточали улыбки и теплые слова Гайдар и Сосковец,, Каданников и Чубайс. Даже сам Ельцин запретил лишать этот "флагман российских инвестиций" каких-либо налоговых льгот. Ликуй, российский мужик! Скоро, скоро железный конь придет на смену крестьянской лошадке! Но не пришел. Вплоть по сегодняшний день. И уже не придет. Тем более - не приедет. Уже к концу 1994 года руководство альянса признало, что собранных средств (даже с учетом кредита французского банка "Banque National de Paris" в I5O млн. долларов) на строительство завода явно не хватает. А переговоры с "General Motors", "Saab", "Daewoo" и другими зашли в тупик.
А как же будущие автовладельцы "народного автомобиля"? Они ведь деньги под него отдали еще три года назад. А никак. Отдали и отдали. Дело добровольное. Примерно такое же, как в случае с нашумевшей МММ, банком" Чара" или мошенническим АО "Властилиной. Или еще сотнями (!) грабительских "предприятий". Но там мошенничество было признано и прессой, и даже прокуратурой (открыты уголовные дела). А c "народным автомобилем" никакого шума.
В мае собрание акционеров Всероссийского автомобильного альянса приняло решение - по итогам 1995 года дивиденды акционерам не выплачивать. Нечего будет платить и в этом году. Зато на собранные с народа деньги появился сборочный завод в Финляндии. Тайна сия велика есть. Можно утешаться тем, что собранные деньги и всяческие налоговые льготы AVVA посодействовали созданию новых рабочих мест за границей. А может быть, Березовский еще и гражданин Финляндии?!
Трудно сказать почему, но Березовский решил купить вексель (то есть долговое обязательство, по которому известный уголовный авторитет Серегй Тимофеев, более известный как Сильвестр, обязан был в указанный срок вернуть деньги с процентами) у "Московского торгового банка". Этот "Московский торговый банк" возглавлялся женой Сильвестра Ольгой Жлобинской. Скорее всего, Березовский польстился на выгодные проценты. Пришло время Сильвестру платить по векселю. Но не таков Сильвестр, чтобы кому-то платить. По имеющимся сведениям, Сильвестр переправил утаенные от Березовского миллионы на его вторую Родину - в Израиль. Но не для Березовского, а для себя. 7 июня 1994 года Березовский из своей резиденции "Дома приемов ЛОГОВАЗа" у Павелецкого вокзала отправился скорее всего в управление по борьбе с организованной преступностью дабы выбить из Сильвестра свои миллионы. А ведь Сильвестр предупреждал - не жалуйся никому, Березовский, хуже будет. Только тот, как до него Варенуха, не послушался. И прямо на выезде роскошный "Мерседес-600" поджидал тоже очень неплохой "Опель". И когда "Мерседес" поравнялся с ним, "Опель" взлетел на воздух. Взрыв был так силен, что у "Мерседеса" снесло крышу, а у его водителя Михаила Кирьянова - голову. Сам же Березовский тоже несколько потерял голову от страха, но всего лишь отделался сильной контузией и общей паникой, которая заставила его тут же улететь в Париж и отсиживаться там полгода.
А тем временем 13 сентября того же года Сильвестр в таком же роскошном Мерседесе-600 ехал по центру Москвы, по 3-й Тверской-Ямской, и, надо думать, в уме подсчитывал барыши от неотданных миллионов (он всегда их подсчитывал), насиживающих проценты в Израиле. В этот самый момент его Мерседес вдруг взорвался со страшным силой. Машину как Менседес-600 опознали довольно быстро, а вот кто владелец ошметков седока, разметанных по окрестностям, долго не могли установить. Но потом установили - хозяином останков был, само собой, Сильвестр. Рука руку моет, а долг платежом красен. В России - красен кровью. Кто взрывал Березовского и кто Сильвестра, юридическая наука не установила. Хотя по дедуктивному методу Шерлока Холмса все довольно-таки ясно.
(http://www.lebed.com/1997/art5.htm)
P.S.
Валентин Иванов - Saturday, February 17, 2007 at 02:33:54 (MSK)
Теперь поясните, как забанивали. Стирали Ваши посты?

Нет, не забанивали, а только предупреждали. Там что-то намечалось, кто-то был немного болен, но все прошло. Если бы забанивали, мы все не имели бы удовольствия читать хорошие посты.


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 02:57:00 (MSK)

Ну, Валентин, сами же слишком общё пишете - не избежать никому.


Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 02:52:03 (MSK)

Victor - Saturday, February 17, 2007 at 02:29:17 (MSK)
Валентин Иванов
вопросов «Вас притесняли?» и «Зачем Вы подали заявление» не избежать никому.

ну почему же? Я спокойно по рабочей визе вьехал. Вопрос в 2000 году был один - как компанию нашли? -По интернету. -А-а-а.

Всё. И никаких $7000. У меня их и не было никогда да и не будет наверно. Приехал с $200 долларов.
==
Да кто же с Вами спорит? Рабочая виза – совсем другой разговор. Дается на 3 года, в лучшем случае можно еще на 3 года продлить и все. Если хочешь остаться дольше, за эти 6 лет должен изобрести что-то. Например, убедить компанию, чтобы она начала оформлять тебе грин-карту. К иммиграции это не имеет прямого отношения.

Но так обычно приезжают программисты. Найти работу ученым в научном учреждении или университете, проживая в России, дело почти безнадежное. Можно еще подавать бумаги на Assistant Professor, чтобы потом держать конкурс каждый год заново. Все это я перепробовал, даже нашел научный контракт с Сандийской лаборатории, который выполнял, живя в России. Только даже переводить заработанные мною деньги в Россию в бандитские ельцинские времена было чрезвычайно опасно. Именно при таком переводе доктора наук Шехтмана убили в подъезде собственного дома. Приходили убивать и меня. Я уже рассказывал об этом. Я сорвал маску с одного из бандитов и потом опознал его. Суд приговорил двоих их банды к вышке, остальным дали серьезные сроки.

Я решил проще. Нашел за 2 недели после приезда работу програмиста в частной компании и планомерно занялся поиском научной работы. Как видите, нашел.

А чего это Вы себя тут приплетаете? Вас я или кто другой здесь разве в чем-либо обвинял?


Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 02:46:05 (MSK)

Слаломист, если уж вы такой любопытный, отвечу. Муж привёз подверждения о своей зарплате и отчислений за всё, что когда мы в Швейцарии находясь, платили. За него поручились глава всемирного скаутовского движения Жак Марион и генеральный секретарь международнойной организации Красного Креста. Тогда им был Стейнбек. Мой муж в последние годы в Швейцарии являлся главой делигаций в "горячих точках", получал выше крыше. За риск. Их машины, даже с эмблемой Красного Креста, взрывали, обстреливали вертолёты. Даже в Гаити, куда я встряла на так называемый семейный пост, на эвакауцию давалось сорок минут. Вы про что?
Муж сейчас, в данный момент, летит в Вашингтон, на конференцию по безопасности. Блат тут что ли? Уж как они его здесь чистили, какие панели тут проходил, но экзамены, с полной анонимностью. И при фамилии сомнительной, взяли всё- таки. Результаты у прочих конкурентов зашкалил.
На работу его взял выпускник Йелля, в генеральском чине по нашему. Пишет нам нам открытки к праздникам. На пенсию вышел. Но это- Америка. На общих тусовках где- то встречаемся. И Андрея от Боба не отодрать. Боб нынче- никто. Но он решил нашу судьбу.Всё могло быть иначе.


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 02:43:04 (MSK)

За откровенность - пожалуйста. Сказу ещё, что человек Вы хороший, и толковый, да и где-то талантливый. Пока паролей не было, банили по IP адресу и по имени (а я не люблю имя своё коверкать). Сейчас можно проще - пароль отобрать и всё.

А про причины - первые 2 не помню, последняя - что то смутно припоминаю, что как то защитил Валерия Петровича у Берковича, так что Редактору показалось обидным. Но точно уже не помню. Да ладно, бывает. Ну извинился, - это помню.


Кларист
- Saturday, February 17, 2007 at 02:36:35 (MSK)

Д.Ч. - не еврей (русскоязычный нееврей).


Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 02:33:54 (MSK)

Victor - Friday, February 16, 2007 at 22:43:45 (MSK)
Уж на что Вы, дорогой Валетин, мне омерзительны - а так ведь осаживаю себя.
==
За откровенность спасибо! Теперь поясните, как забанивали. Стирали Ваши посты? Отнимали пароль доступа к добавлению постов в Гостиной?

Удивительно! Валерий Петрович, не прокомментируете ли Вы?

Даже после такого высказывания Виктора обо мне, я с трудом могу представить, за что его нужно забанивать. Нуден немного, но и только. Те же Крузоны с Сандро, уж насколько злобные типы, но ведь они вертятся тут, как вошь на гребешке. И не жалуются, что кто-то их забанивает. Чудеса!


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 02:29:17 (MSK)

Валентин Иванов
вопросов «Вас притесняли?» и «Зачем Вы подали заявление» не избежать никому.


ну почему же? Я спокойно по рабочей визе вьехал. Вопрос в 2000 году был один - как компанию нашли? -По интернету. -А-а-а.

Всё. И никаких $7000. У меня их и не было никогда да и не будет наверно. Приехал с $200 долларов.


Валентин Иванов
- Saturday, February 17, 2007 at 02:22:12 (MSK)

Слаломист - Friday, February 16, 2007 at 22:48:32 (MSK)
Валентин Иванов - Friday, February 16, 2007 at 22:31:46 (MSK)
а статус Parolee Public Benefits я получил как ученый.

За что Вы в этом случае заплатили $7 000 ?
Или так просто придуривались тут?

Бабанят, бабанят меня как dimit 2001. как critic 2002 забабнили
Мнель не знать как тут бабанили
==
Слушайте, друг. Ну сколько можно повторять: статус пароль – это право ПРОЖИВАТЬ на территории США. Если Вы не беженец, Вы должны тем или иным способом предоставить гарантии, что не будуту сидеть на шее американского налогоплательщика, на пособиях. Такую гарантию (аффидевит) может юридически оформить любой гражданин США, имеющий постоянную работу и определенный минимум дохода. Проблема в том, что обычно такую гарантию может дать родственник, ибо любой другой человек сильно опасается, что въехавший в страну по паролю сядет уже не на шею абстрактного налогоплательщика, а на его собственную шею. Так вот именно на этом можно заработать, дав такую бумагу просителю за хорошие деньги. Сама бумага при этом не может быть фальшивой, поскольку она заверяется юристом и подается в бюро Иммиграции и Натурализации тем, кто ее оформляет.

Поменьше слушайте этого злобного придурка ДЧ, когда он вам впаривает лапшу на уши. Сам он только признался. Что въехал по фальшивым документам, но не признался, каким именно образом он въехал. ДЧ жулик, он и других старается представить жуликами, чтобы самому затеряться в общей массе. Тот факт, что я купил аффидевит, говорит о следующем:

1) Я не еврей, иначе я получил бы статус беженца. А вот ДЧ – еврей, и потому гадать, каким макаром он въехал и не стоит;

2) Я не имею в Америке ни родственников, ни друзей, которые дали бы за меня такое поручительство.

Вот теперь напрягите свою тыковку и попытайтесь ответить, каким образом физику можно въехать на территорию США.
Вариантов не много:

1) Попросить политического убежища, дескать кровавая гебня заугнетала;

2) Быть лауреатом международных конкурсов, Нобелевской премии или чего-нибудь в таком роде.

Ну не лауреат я. Что остается?

Чем дальше, тем меньше у меня остается надежд на Ваши умственные способности, Слаломист. Ведь все. Что я сейчас говорю. Уже жевано-пережевано в этой самой Буке.

Читая повесть Г.Л. Олди «Ваш выход»б я натолкнулся на описание процедуры, по поводу которой недавно шел разговор. Наш говноротый (по терминологии Sharffs), но «правдивый» ДЧ, так полюбивший называть меня «фальшивый Иванов», возможно отдаст должное таланту Олди. Я же, со своей стороны, должен заверить, что описанное действо наблюдал практически один-в-один, только у Олди это описано весьма красочно:

«Особенно ярко из общего контингента запомнилась грудастая баба-зоотехница, Арина Тихоновна Шапиро. Уроженка села Большие Варнаки, в цветастой шали и ситцевом сарафане с рюшами, она активно страдала от погромов. Всякий желающий мог активно слиться в сочувствии к Арине. Увы, жертву насилия слушали вяло, сочувствовать и вовсе отказывались, втайне завидуя несокрушимому здоровью.

Представ, наконец, перед Ответственным Сотрудником Службы Иммиграции и Натурализации, озверевшим от многочасового собеседования с отъезжантами, я посочувствовал ему и себе. Вслух. Это был первый случай, когда моя болтливость оказалась кстати. «Вы собираетесь ехать?» - с интересом спросил Ответственный сотрудник, внезапно став похожим на человека. Нет, честно ответил я. И поправился: думаю, что нет. Разве что танки на улицах...

«Вас притесняли?» - у Ответственного Сотрудника пробился легкий, почти неуловимый акцент. Или просто намек. Нет, честно ответил я. И без рвения поправился: ну, не особенно...

«А зачем Вы тогда подали документы?!» - Ответственный сотрудник наклонился ко мне, внимательно разглядывая мое лицо. Будто диковинную рыбу в аквариуме. Не знаю, честно ответил я. Мама очень просила, а дед старенький, его огорчать вредно. Вот и подал. Все равно ведь не примете.

Снаружи, выслушав содержание нашей беседы, вся очередь дружно вынесла мне диагноз: дегенерат. И зря...»

Внимание, а теперь вопрос: Что общего у «всей очереди» и симбиоза ДЧ-Улькус-Миша? - Правильно! А я что говорил?

Как бы ни вился ужом блудливый враль ДЧ, но, как я уже говорил, вопросов «Вас притесняли?» и «Зачем Вы подали заявление» не избежать никому.


слаломист
- Saturday, February 17, 2007 at 01:55:08 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 00:45:23 (MSK)

Был ли Ваш муж членом КПСС?
А если да, написал ли он в форме на грин-карту об этом?
Вот ведь где раздел проходит между совестью, порядочность, честностью.
Покупал ли он поддельные документы, чтобы доказать свою финансовую состоятельность?
Дело в том, что у некоторых, действительно честных, кто по, два, три года доказывал, ушли десятки тысяч долларов на адвокатов, на содержание полноценной семьи (детей), когда одному разрешено работать, а супруг, супруга, не работает.
И приходят адвокаты, и предлагают:
- а по еврейской линии не пробовали
-а развестись и фиктивно в брак не желаете
-а статус беженца, связи с событиями 1993 года попросить не хотите


Редактор
- Saturday, February 17, 2007 at 01:43:40 (MSK)

Валентин Иванов - Friday, February 16, 2007 at 22:31:46 (MSK)
Что за чушь? Я никогда не слышал, чтобы в Гусь-Буке кого-либо забанили. Уважаемый Редактор, если таковые случаи были, сообщите, в противном случае я вынужден буду эту личность считать Клеветником, и общение с Вами прекращу.


Ответ – промежуточный. Назову несколько случаев, хотя не раз об этом писал.
Наиболее гнусный тип, который ломал нам ГБ, ставил через анонимайзеры и роботы тысячи одинаковых постингов, некто Х-й, – просто не получил индивидуального пароля, когда их вводили. Второй – АЕС, сходный с ним спамер, который беспрерывно ставил одинаковые или сходные постинги однообразно склочного типа. Три раза предупреждался, но впустую. Был лишен пароля. Был и третий, под кликухой Рэндом, все время присылал запросы на пароли под новыми фальшивыми именами, а потом ставил монотонные постинги из генератора «философских» текстов. Тоже лишен.
И еще: безумная матка Д-ва. Она семь раз не смогла воспользоваться данным паролем (несмотря на подробные персональные инструкции), после чего (с 8 раза) однообразно стала нас обвинять в том, что мы «продались жидам» и хотим ее, выдающеюся писательницу земли русской, приравнять к деревенской дурочке.
Как видите, не за идеи, а исключительно за спам или злостное хакерство.
Остальные сколько-то участников выбыли по разным естественным причинам (в том числе в связи со смертью).


Дедушка Кот
- Saturday, February 17, 2007 at 01:43:15 (MSK)

Marina di Levanto

Дорогая Марин!

Отменно пописывать изволите. Сию легенду я слышал много раз из уст "старинных" людей. В России легенды достовернее любой "правды".

Дорогой Sandro!

Юлиан Семенов-Ляндрес не был чекистом, он был близок к чекистам (заливистый соловей КГБ), ему выдавали засекреченные документы, выпускали погулять в нечекистский мир и т.п.


слаломист
- Saturday, February 17, 2007 at 01:39:14 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 00:45:23 (MSK)

Тут дело в принципе, у меня много друзей имеют Грин-карту, получили через рабочую визу, есть друзья знаменитые спортсмены, получали сответсвенно другой статус. Те кто через рабочую визу, доказывали свою финансовую состоятельность, честно, платя налоги, многие причем были членами КПСС, адвокаты предлагали не писать, они писали. Кто- то из них стал уже гражданином США, кто то принципиально остался гражданином России. Но я не встречал, чтобы вот так, кто-то взял и купил, по-сути поддельный, левый документ, и так еще позиционирует себя как праведника, поучает других.
Либо это розыгрыш, либо этот человек лукавый , ну дальше сами дадите определение.

Спасибо, за консультацию, юридическая консультация, я Баранова очень уважал, собственно и уважаю


Кожевниковой
- Saturday, February 17, 2007 at 01:23:10 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 00:45:23 (MSK)

«НИКТО НЕ ХОТЕЛ УЕЗЖАТЬ. И сейчас подтверждаю. НИКТО»

Ну уж для писательницы вашего толка это уж точно. Вам-то, как было в СССРе, ТАК нигде не будет и никогда. Надо к этому привыкать, хоть и больно это.


Sandro
- Saturday, February 17, 2007 at 01:19:25 (MSK)

Василий Пригодич
- Saturday, February 17, 2007 at 00:57:45 (MSK)
... можно ли в Германии поминать славные дела гестаповцев...
*****
Не думаю. Уверен, что нет, но что удивительно, очеловечивать гестаповское начальство начали именно на советском телевидении, в 1973-м гому, в телесериале "Семнадцать мгновений весны". Даже если отвлечься от того факта, что Семёнов - чекист, только идиот может поверить, что такая "гуманизация" нацистских преступников могла произойти без визы "компетентных" органов.


Marina di Levanto
- Saturday, February 17, 2007 at 01:17:33 (MSK)

Вот и вернулись к экс лидеру молодежного политического объединения, а ныне заключенному – Михаилу Ходорковскому, все все показывает нам как легко объединять на настоящий момент русских в тех или иных целях между собой, особенно молодежь, у нас здесь в Лигурии нет организации Опус Деи, я специально искала. Так вина ли Католической Церкви в том, что в Санкт Петербурге открывается Опус Деи? Ставит ли Католическая Церковь перед собой задачу распространить где только возможно свое молодежное движение? вернусь к вопросу ОД в этом контексте, так является ли католическая молодежная организация Опус Деи политическим движением? И далее. Вредно ли католичество России? Мне как-то рассказывали диалог протестантского пастора с духовным лицом Католической Церкви, речь шла о Мадонне. Католик сказал протестанту:
-Так значит, если Спаситель наш Христос – алмаз, то Мадонна – коробка? Возьмем алмаз и выбросим коробку?
-Если угодно, я бы так никогда не сказал – это все ваши фантазии, - ответил протестант,- во всяком случае культ Мадонны – идолопоклонство.
-Мадонна – это не коробка, - заключил католик.
В этих нескольких фразах отличная от гегельянства точка зрения, Гегель собственно особенно ничего нового не придумал, до него убрали из Церкви "отслужившую свою историческую роль Мадонну", вот это революция в сознании, а он за Мадонной подвинул и самого Христа и в результате получился коммунизм. Любопытно то, что архитектурные традиции сохраняются лишь в тех европейских странах, где чтут Мадонну, а протестанты смело дают пинка под зад всему "ненужному" в точности по Гегелю.

Вас ув ОД раздражает Путин со свечкой? А Ширака со свечкой не видели? А Берлускони? И не увидите, потому что Церковь отделена от государства, она подчиняется Ватикану, вот если бы и РПЦ подчинилась Ватикану и Путин бы со свечкой больше бы не стоял и Медведев бы усердно не крестился, разве не лучше?
В "Топосе" на настоящий момент можно прочитать статью Варламова под названием "Илиодор"
http://topos.ru/article/5242
приведу небольшой отрывок из статьи:
Рас­сказ С. А. Ни­луса одновременно и подтверждается, и опровергается Л. Тихомировым, который 21 сентября 1916 г. сделал за­пись в днев­ни­ке: «Вчера Ни­лус рас­ска­зал мне «чудо», как он вы­ра­зил­ся. И вправ­ду чудо, хо­тя я со­мне­ва­юсь, что­бы оно бы­ло в дей­ст­ви­тель­но­сти. Уз­нал он это от ка­ко­го‑то чело­ве­ка (име­ни ко­то­ро­го не от­крыл), ко­то­рый слы­шал это буд­то бы от [ар­хи­епи­ско­па] Ан­то­ния Хра­по­виц­ко­го, лично учас­т­во­вав­ше­го в де­ле. В то вре­мя, ко­гда воз­ник во­прос о вос­ста­нов­ле­нии Пат­ри­ар­ше­ст­ва и со­зва­нии Цер­ков­но­го Со­бо­ра, ар­хие­реи, как из­вест­но, со­бра­лись у Го­су­да­ря, и он, вы­ра­зив свое сочув­ст­вие это­му, спро­сил вла­дык, на­мечали ли они ме­ж­ду со­бою кан­ди­да­та на Пат­ри­ар­ший Пре­стол? Вла­ды­ки (сре­ди ко­то­рых чуть ли не ка­ж­дый мечтал быть Пат­ри­ар­хом) – молчали. По­сле тщет­ных по­пы­ток до­бить­ся у них ка­ко­го-ни­будь мне­ния, Го­су­дарь буд­то бы ска­зал: «То­гда, вла­ды­ки, вы­слу­шай­те мое мне­ние, и ска­жи­те, со­глас­ны ли вы на мое пред­ло­же­ние». И за­тем он буд­то бы со­об­щил им та­кой не­ожи­дан­ный план: он, Го­су­дарь, от­ка­зы­ва­ет­ся от Пре­сто­ла в поль­зу сы­на, раз­во­дит­ся с же­ной, по­сту­па­ет в мо­на­хи – и его вы­би­ра­ют в Пат­ри­ар­хи. Одоб­ря­ют ли вла­ды­ки та­кой план?

Оша­ра­шен­ные вла­ды­ки хра­ни­ли глу­бо­кое молчание. Го­су­дарь пе­ре­спро­сил, но у них язы­ки не мог­ли по­ше­вель­нуть­ся… То­гда Го­су­дарь, по­молчав, по­вер­нул­ся и ушел, ос­та­вив вла­дык в их оце­пе­не­нии.

Ан­то­ний, буд­то бы, по­том рвал на се­бе во­ло­сы из до­са­ды, что они про­пус­ти­ли та­кой случай по­лучить для Церк­ви та­ко­го Пат­ри­ар­ха, ко­то­рый имел бы да­же боль­шее значение, чем Фи­ла­рет Ро­ма­нов. Но мо­мент был упу­щен.

Ни­ко­гда ничего по­доб­но­го я до­се­ле не слы­хал, и, при­зна­юсь, не ве­рю. Мысль Го­су­да­ря, – ес­ли это име­ло ме­сто, – это бы­ла бы един­ст­вен­ная ком­би­на­ция, при ко­то­рой Пат­ри­ар­ше­ст­во вос­ста­ло бы из мо­ги­лы в не­бы­ва­лом ве­личии. Од­на­ко, нель­зя не ска­зать, что Ми­ха­ил Ро­ма­нов, при всей юно­сти сво­ей, все-та­ки уже имел цар­ский воз­раст, то­гда как На­след­ник Це­са­ре­вич Алек­сей – то­гда был еще со­всем ре­бен­ком, и ста­ло быть Рос­сия долж­на бы­ла иметь Ре­ген­та. Это значитель­но из­ме­ня­ло бы по­ло­же­ние Пат­ри­ар­ха.

Впрочем, повторяю, я совершенно не верю этому рассказу. Если бы что-либо подобное произошло, то я бы, конечно, слыхал от кого-либо».

Сразу надо сказать, что это история воспринимается не только Тихомировым, но и большинством других серьезных мемуаристов, а также современных исследователей как апокрифическая_ 1. Но дело здесь даже не в том, прав С. Фомин или нет, когда говорит об оскорбленности Государя равнодушием Синода по отношению к его намерению отречься от царства и стать Патриархом (или, точнее говоря, прав ли был С. Нилус, на которого Фомин ссылается и который заключал: ««с той поры, никому из членов тогдашнего высшего церковного управления доступа к сердцу Цареву уже не было»). И даже не о том, было ли такое намерение на самом деле или это прекрасная (?) легенда. "

На самом деле интересный вопрос, прекрасна ли легенда? Во всяком случае в моем понимании в ней предельно ясно изложаны причины по которым РПЦ не подчиняется Ватикану.


Редактор
- Saturday, February 17, 2007 at 01:14:17 (MSK)

Яков Рубенчик - Friday, February 16, 2007 at 22:30:02 (MSK)
Уважаемый Редактор, а как же тогда Вы объясните его порвое появление в Гусь-Буке с четырьмя пасквилями, им сочиненными, о Левитане, Эйнштейне, Нахимове и Менделееве? Ваше замечание по этому поводу не было восторженным.


У вас очень хорошая память, дорогой Яков Михайлович. Я, например, не так точно помню, кто с каким текстом впервые появился в Гусь Буке. Но я точно помню, что мое замечание вовсе не касалось оценки этих весьма хороших пародий, а только их авторства. Ибо в Сети эти пародии ходили без указания автора. Островский, кажется, доказал, что автор – он.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 01:05:43 (MSK)

Надежда Кожевникова, - Friday, February 16, 2007 at 23:47:59 (MSK)
Фильм насквозь авторский, как у Феллини. Европейский. Американцы при всём классе так не умеют. У них иррациональное обычно задавлено.
== ========== == ========= == =============

Дорогая Надежда Вадимовна,
Стоит ли вам умственную девственность свою так публично демонстрировать? Хочется вам авторского малобюджетного кино? Подпишитесь на канал "Санданс" или IFC. Есть специальные кинотеатры. Европа всегда дышала и нынче дышит Голливуду в *опу, пытаясь постигнуть секреты мастерства массового оболванивания. В США есть и другое кино. Это как с ресторанами. Не следует жаловаться на скучную еду в Макдональдсе. Просто перестаньте туда ходить


Игорь Островский
- Saturday, February 17, 2007 at 00:58:43 (MSK)

Crusoe
>>>Речь шла о месте Постоянного члена. Совдепам могли дать место рядового члена ООН, и оргванизация прекрасно бы работала - ведь существует же ВТО без РФ.

- Кто это, интересно, мог дать или не дать? У ООН было три учредителя с правом решающего голоса, третий - Великобритания. Вот они-то, втроем, могли кого-то пригласить или не очень. При большом желании можно было и Великобританию бортануть, но ни США, ни СССР вывести за скобки было невозможно, не разрушая сам замысел ООН.

По-моему, достаточно на эту тему. Если Вы все еще не поняли, то извините, а мне недосуг.


Василий Пригодич
- Saturday, February 17, 2007 at 00:57:45 (MSK)

Дорогой ВУ!

Покорнейше прошу не обращаться ко мне в ернической, амикошонской, скоморошьей тональности. Здесь не казарма и не партячейка. Ваши предшественники линчевали не негров, убивали и мучили белых людей, своих сограждан. Вы служили прежнему преступному режиму – воля Ваша – но не надо меня учить… Я никогда не начал бы с Вами полемику. Это Вы комментируете мои «байки» и т.д.

Вы, конечно, были не только членом малой преступной организации (КГБ), но и большой (КПСС). Вы и подобные Вам ее бессовестно предали, а ведь обещали служить ей до… Года три назад видел-слышал телевизионное выступление Вашего духовного окормителя-оформителя господина Зюганова. Тот сказал, лгут всякие презренные либералы и демократы, мол, при Сталине были убиты МИЛЛИОНЫ людей. Лгут. По приговорам судов и «троек», вынесенных по представлениям ВЧК-МГБ-КГБ (см. ниже трансформацию «органов») с 1918 по 1954 год было расстреляно ВСЕГО ВОСЕМЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ человек. Это, увы, не байки. А сколько в лагерях уморили? А никто и не считал.

Приведу фрагмент из моей статьи о книге И.В.Лосева. ОГПУ против Скотланд-Ярда (СПб., 2003).

Коллега, вряд ли Ты отчетливо помнишь трансформацию карательных органов СССР. Справка. 20 декабря 1917 г. большевистским Советом народных комиссаров была образована "Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем" – террористическая организация, осуществлявшая "красный террор", применявшая массовые расстрелы без следствия и суда. Помнишь волошинский "ужас чрезвычаек"... Вот отсюда и пошло содрогательное словечко "чекист". В феврале 1922 г. ВЧК была упразднена и создано ГПУ (Государственное политическое управление). Старые крестьяне, с которыми я жил в деревне Коровкино, с ужасом расшифровывали эту аббревиатуру так: "Господи, помоги убежать". Примерно через год ГПУ было преобразовано в монструозную структуру: ОГПУ (Объединенное государственное политическое управление). Тайной политической разведывательной и контрразведывательной службе была поручена также охрана границ государства. В 1934 г. ОГПУ было упразднено, внутри НКВД (Народный комиссариат внутренних дел) создали Главное управление государственной безопасности (ГУГБ). Дальнейшие модификации: Наркомат государственной безопасности (НКГБ), Министерство государственной безопасности (МГБ), Комитет государственной безопасности (КГБ), ФСК, ФСБ. Несколько недель тому назад пограничные войска Российской Федерации вошли в состав ФСБ (Федеральной службы безопасности). Читатель, Тебе это ничего не напоминает, а?

Друг мой высокий, я уже не раз писал о том, что на Родине нашей при полном попустительстве "властей предержащих" идет ползучая реституция-реставрация не всеми забытого "славного" прошлого, некий красный "реванш". Все это на слуху, но напомню: старый-новый гимн, совершенно непристойная сервильность министров-губернаторов-"сенаторов"-"сидельцев" думских, неловкие попытки ограничения свободы "бумажных" и электронных средств массовой информации (НТВ, ТВ-6, ТВС). Над демократами-либералами ("Яблоко", Союз правых сил, Демократический Союз) сейчас не потешается глумливо лишь самый глупый и ленивый. Это модно, это некий новый гранд-стиль. И высоколобые интеллектуалы поносят Голливуд, противопоставляя ему "доброе и человечное" советское кино (лживое, цензурованное, пропагандистское). Все это враки несусветные, ибо и американцы снимают отличные фильмы, да и в советские годочки прорывались сквозь цензурные Сциллу и Харибду отменные картины. Накатила некая абсурдная эклектика: "Бешамель шоколадный кондитерской фабрики "Ударница (!!!)", бутик модной одежды фирмы "Большевичка (!!!)", конфетная фабрика "Большевик", основанная в 1855 (!!!) году".

Недавно слушал-смотрел по телесундучку интервью замечательной актрисы Татьяны Дорониной (гранд-дама с чарующим, завораживающим голосом). Основной постулат: она осталась верна коммунистическим идеям, ибо они продолжают идеалы христианства. Полноте, коллеги, неловко напоминать о том, что делали коммунисты со священнослужителями, монашествующими, "активными" прихожанами и храмами ВСЕХ конфессий. Какая память короткая у людей...

С восшествием на престол В.В. Путина (в прошлой жизни - полковника КГБ) все чаще стало употребляться в газетах, по радио, на телевидении страшное слово "чекист" с умилительно-слащавыми придыханиями и, разумеется, в сугубо положительном регистре. Ну-с, не знаю: можно ли в Германии поминать славные дела гестаповцев, в Польше – сотрудников дефензивы, в Румынии – сигуранцы. Полагаю, что нет. Стыд-то должен быть у людей.

Книга И.В. Лосева – апология, величальная песнь, пеан-дифирамб чекистам и "чекизму". Приведу несколько фрагментов из предисловия, написанного В.С. Гусевым. "Кампания гласности, которая развернулась в последние годы вокруг работы органов безопасности, представляется надуманной, нарочитой, но, скорее всего, заранее кем-то просчитанной" (С. 5). Вот это "скорее всего" дорогого стоит. Ну, а "кем просчитанной" – комментировать, полагаю, не надо, ибо все прозрачно, как кастальская струя. "...Легкомысленное отношение к шпионажу... привносится в общество некоторыми средствами информации. Конечно, сыграло свою отрицательную роль и наследие прошлого – процессы 30-40-х годов, когда в шпионы записывали чуть ли не каждого обвиняемого" (С. 6. – выделено мной – В.П.). Все им покоя не дает свободная пресса, лезут "журналюги" куда не следует, вынюхивают, а потом гадости пишут про паладинов ордена Железного Феликса. Обрати внимание, читатель, никакого покаяния, ни малейшего раскаяния, самоосуждения. И сейчас шьют "орелики" на скорую и гнилую нитку дела по шпионажу (Никитин, Пасько), которые в судах разваливаются, как перезревший арбуз. И во всем, конечно, свободная пресса виновата.

"Современные чекисты не несут никакой юридической ответственности за сталинские преступления, но каждый работник органов безопасности чувствует моральную ответственность за все, что происходило в прошлом, и потому сейчас чекисты активно участвуют в работе по реабилитации невинно загубленных людей" (С. 9). Сказано сквозь зубы, но возникает резонный вопрос: кто виноват? Сталин-то людей собственноручно не казнил. Весь цивилизованный мир признал: исполнение преступного приказа есть преступление. А этим – как с гуся вода. Жутковато: убивали-убивали-убивали "невинных", а теперь милостиво реабилитируют. Кто, к примеру, ответит, раскается хотя бы: брат крестного моей жены, телеграфист, ДВАЖДЫ получил в Самаре-Куйбышеве срок как ДАТСКИЙ шпион. Да он на карте Данию разыскивал бы минут десять. В общем-то понятно: ИМ нужен был по разнарядке агент, шпионивший в пользу Дании (!!!).

"Перестроечные времена и развал СССР явились подлинной трагедией для всего народа России... Как можно было вытравить из памяти людей все лучшее, светлое, за что они боролись, не щадя своей жизни? Как произошла утрата веры? Или, действительно, разрушив святыни церковные, разрушили и душу народную?" Читатель, меня просто-напросто оторопь берет: каннибал размышляет об утрате рецептов вегетарианской диеты. Опять же: а кто разрушил святыни церковные? Я – нет, Ты – нет, ОНИ – да! Гм, "вытравить" (а кто вытравлял, понятно, враги народа, отщепенцы, агенты влияния, мировая закулиса, евреи, умучавшие Русь-полонянку и прочая бредовая чепуха). Красная Империя рухнула сама, а вы, "господа-чекисты", не смогли предотвратить эту вселенскую катастрофу.

Кстати, о "господах-чекистах". Отец моей цыпочки несравненной киносценарист, драматург И.В. Луковский написал в начале 1970-х годов либретто к оперетте композитора Стемпневского, которое озаглавил "Господа-чекисты" (о революционных событиях на юге России). Цензура не просто запретила текст к постановке и публикации, а тестя моего вызвал преславный и преужасный Андропов. Всевластный чекист мягко, но настойчиво посоветовал изменить заглавие. Сошлись на таком варианте: "Ход королевы". Так клавир и либретто и были изданы и поставлены на сцене".

И в завершение, дорогой коллега, осмелюсь посоветовать Вам отправиться в путешествие на нефритовый стебель, а потом – в нефритовые покои.



Crusoe
- Saturday, February 17, 2007 at 00:54:45 (MSK)

Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 00:48:47 (MSK)


UN была создана совместно США и СССР.

=====

ещё один фальсификатор истории появился

ООН создал Рузвельт вместо Лиги наций, и он один решал кому и где там сидеть


Victor
- Saturday, February 17, 2007 at 00:48:47 (MSK)

Crusoe

UN была создана совместно США и СССР. Всё. Ну такой тогда был расклад. Остальных - пригласили. Могли США обойтись без СССР? Могли. Результатом могла быть полностью советская Европа.


Надежда Кожевникова
- Saturday, February 17, 2007 at 00:45:23 (MSK)

Слаломист, ну зря вы к Валентину Иванову вяжетесь. "Экстраординарный" вовсе не оценка способностей, не графский титул, а всего лишь разновидность статуса при оформлении документов на въезд в страну. Могут быть рабочие визы, воссоединения семей, беженцы, экстраординарные из того же разряда, не хуже, не лучше. Льгот у них на самом деле даже меньше. Уж это знаю. Работы им никто не подыскивает, пособий никаких: приехали- выживайте. Но, кстати, и с беженцами не так всё просто. Мужа иной раз просят переводить либо с русского, либо с французского, есть в Денвере организациями, беженцами занимающаяся, так вот, за то, что они получили, минимум для прожития, потом спросят. С турок-месхетинцев, товарищей из Африки. Не подарки - даётся с отчетом возвращения долгов. У меня парикмахерша-вьетнамка, из потока "люди-лодки", когда сдали Сайгон оказавшаяся в Штатах, в восемнадцать лет приехала, перетащила всё родню, но только на ноги встала, нынче она владелица салона, всё что получила- отдала.С пенсионерами, насколько знаю, иначе. Из СССР по крайней мере, по еврейской линии прибывших. Но тоже зависит от обстоятельств. Наши друзья переехали в Бостон, а их родители остались здесь. В очереди надо отстоять, чтобы дали жильё, соответствующее и по ценам, и по условиям тому, что они здесь имеют. Словом, рая никому и нигде не предоставляется. Вот что следует уразуметь. А все эти "колбасные" мотивы- пошлость. Никто, никогда за ради колбасы родины не покидает. Чушь.
В начале девяностых, кстати, я опубликовала рецензию на концерт в Малом зале консерватории квартета моей подруги, Жени Алихановой, с названием: НИКТО НЕ ХОТЕЛ УЕЗЖАТЬ. И сейчас подтверждаю. НИКТО.


Crusoe
- Saturday, February 17, 2007 at 00:31:30 (MSK)

Игорь Островский
- Friday, February 16, 2007 at 23:50:26 (MSK)


Без СССР эта организация не имела бы никакого смысла с самого начала.

=========

Речь шла о месте Постоянного члена. Совдепам могли дать место рядового члена ООН, и оргванизация прекрасно бы работала - ведь существует же ВТО без РФ.


Юридическая консультация
- Saturday, February 17, 2007 at 00:23:40 (MSK)

слаломист
- Friday, February 16, 2007 at 23:10:37 (MSK)
Уважаемая Юридическая консультация, большая просьба прояснить, каков именно механизм, как не ученый, не еврей , купивший Фальшивый аффидавит, становится эмигрантом с двойным статусом?

Нету никакого специального механизма. Человечек давно, ещё в совке был готов к этому. Володя Баранов этого "профессора"-плясуна сразу раскусил, с одного его поста. Двойным эмигрантом становятся умственно. А попробуй не стань! Вмиг шестиконечные тиски раздавят твою честь и достоинство. Вот и приходится нашему герою юлить тут, изображая из себя сибирского патриота, хотя цена его патриотизма всем известна ($7,000).



Игорь Островский
- Friday, February 16, 2007 at 23:55:51 (MSK)

Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 22:10:57 (MSK)
Думаю, Игорь, Вам бы больше подошло писать "империоализьма"


- Звыняйет, я ест рюссок плëхо понимайт.


Игорь Островский
- Friday, February 16, 2007 at 23:50:26 (MSK)

Crusoe
>>>Французы может не самые лучшие в мире военные, но они в - великолепные дипломаты. Оба эти искусства - никак не связаны между собой, и франзузское правительство и дипломаты активно работали в годы оккупации в интересах послевоенной Франции.

- Смысл цытаты не просматривается


>Возможно, Рузвельт предвидел обострение отношений с французами, и не хотел амениканских дипломатов оставлять на небольшом пятачке вместе с ними. В любом случае прав был Рузвельт или нет - наделив совдепов местом среди постоянных членов Совета Безопасности - это уже вопрос политических интересов.

- Вы даже не понимаете в чем был смысл и какова задача при создании ООН. Без СССР эта организация не имела бы никакого смысла с самого начала.


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 23:49:31 (MSK)

Сандро в самом деле Александр и в самом деле грузин.


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 23:47:59 (MSK)

Vlad. Приятно, что наши с вами мнения по поводу текста Мальцева совпали. Но мне кажется, что гусьбоковцам вообще следовало бы с большим интересом относиться к Альманаху. Не у ущерб собственным друг с дружкой баталий, а в добавлении к ним. В каждом номере есть что-то толковое, наводящее на размышления. Мне, например, и Минакина понравилась, и Дорфман, пусть короткий, но ёмкий. Фильм "Остров" может быть и хороший, и даже замечательный, но иной раз срабатывает интуиция - не моё. Не потому вовсе, что Лунгину не доверею как еврею, взявшемуся за христианскую, православную тематику, почему бы нет? Но, во-первых, его балаганного " Олигарха" досмотреть не смогла, а во-вторых, что важнее, у меня самой с православием не получилось, хотя приобщиться пыталась, но так и не одолела чисто декоративного восприятия. Евангелие перечитываю, восхищаюсь, но как изумлеющим, гениальным произведением. Христа считаю потрясающей и наверно реальной личностью, но иступленная, до самосжигания вера не по мне.
Я вот Михаилу написала о своём впечатлении о фильме Volver, он выдвинут на Оскара, так вот там вера в Бога жителей испанского захолустья очаровывает стыком, абсолютно органичным, наивности, даже дремучести, житейской цепкости и человеческой открытости к вообщем-то самым главным, основополагающим понятиям. Греха, раскаяния, прощения. Но без надрыва, а с умиляющим, от нутра, от сердца исходящим и потому очистительным зарядом. Без фанатизма, наоборот, в некоторой даже приземлённости, понимании людской плотской природы. Конечно, наивность так отобразить, так вобрать способен только очень изощрённый человек. И очень свободный от всех догм. Фильм насквозь авторский, как у Феллини. Европейский. Американцы при всём классе так не умеют. У них иррациональное обычно задавлено. Так что советую Volver посмотреть и вам, Vlad, и Михаилу. Тем более, что уходит такое кино, где мистика не что-то потустронне, а присутствующее в нашем бытие, житье. Не тени опять же умствований - парение, воспарение, на самом деле свойственное, заложенное во всех. И фильм точно назван - Возвращение. Да, к истокам.


zanuda
- Friday, February 16, 2007 at 23:45:59 (MSK)

Вообще-то - Уго Чавес и Venezuela.


Нет, я не Гази и не Алиев.
- Friday, February 16, 2007 at 23:44:23 (MSK)

http://www.lebed.com/gbarch/gb19990701.htm


слаломист
- Friday, February 16, 2007 at 23:43:41 (MSK)

AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 22:54:16 (MSK)
Догадка:

Пан спортсмен, что ли?

Знаете, как рыбак выходит на прикормленное место, меняет снасти, прикормку, мормышку: dimit, critic, скалолаз, сан саныч, newman
И все настырный карась (АК) попадается, а скорее ершик, мелкий, скользкий, а водит как крупная плотва, а вытащишь, ужась что за существо.
Ладно бы вас (власовцев)динамитом глушили, а так на мякиш размятый..
Вот что америца с людьми делает.


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 23:41:44 (MSK)

Venesuela Президент Юго Шавес заявил, что его ориентиром в политике является Лев Троцкий


слаломист
- Friday, February 16, 2007 at 23:16:09 (MSK)

Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 23:05:40

Уважаемый Гази Алиев, так понимаю, что это именно Вы под этим ником (Sandro)тут прибываете, а какой клизме Вы тут щебечете?


Донос
- Friday, February 16, 2007 at 23:15:36 (MSK)

Влад, а Смердяков говорит, что ты не существуешь.

Смердяков
Москва, Россия - Friday, February 16, 2007 at 22:51:18 (MSK)
Вы еще скажите, что будто есть сионисты, троцкисты и масоны. Будет врать-то!



слаломист
- Friday, February 16, 2007 at 23:10:37 (MSK)

Юридическая консультация
- Friday, February 16, 2007 at 22:45:26 (MSK)

Уважаемая Юридическая консультация, большая просьба прояснить, каков именно механизм, как не ученый, не еврей , купивший Фальшивый аффидавит, становится эмигрантом с двойным статусом?


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 23:08:17 (MSK)

Ulcus - Friday, February 16, 2007 at 21:21:46 (MSK)
Валентин Иванов - Friday, February 16, 2007 at 18:26:23 (MSK)
Тут более интересно, какую позицию в этом вопросе занимают иудеи
============
Благодарю Вас, уважаемый Ulcus, за содержательный ответ. Только моя фраза вовсе не была вопросительной. Ответ я знал. Но это не важно. Важно то, что Вы подтвердили мою позицию, а в этом вопросе Вы – куда больший авторитет, чем я.


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 23:05:40 (MSK)

Вопрос всем:
Куда девался Гази Алиев? Tолковый мужик, мощную клизму вставил Строганову:
Gazy Aliev - Mon Jul 26 16:15:35 1999
Там ещё в те дни фигурировал некий Сергей, тот ли это самый, что сейчас?
Вроде, тогда был вполне вменяемый. Что такое с ним случилось и когда?


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 23:02:30 (MSK)

Newman - Friday, February 16, 2007 at 21:24:29 (MSK)
Валентин Иванов - Friday, February 16, 2007 at 21:22:45 (MSK)
Не понял? Это Вы к чему?
==
К этому самому, Студент! Каков вопрос. таков и ответ. С Вашей сообразительностью Вам. точно, сдать зачет будет нелегко. Вы захотели съкономить время, не изучая предмета, получить зачет. Не выйдет на халяву. Мои консультации платные. На зачет приходите с $50 в кармане. Попытки всучить что-либо иное, кроме назначенной платы, будут рассматриваться как дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей. В Америке за это наказывают сурово, Новый Мэн.


слаломист
- Friday, February 16, 2007 at 22:59:09 (MSK)

AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 22:50:33 (MSK)

О чем вы говорите АК, вы в моем понимании власовец, с ярко выраженной внешностью, вы манипулятор, без сомнения, талантливый, способный знающий.
Вы враг, что тут обижаться. Вы на другой стороне, там, где против нас размещают ПРО, ракеты. Чего уж там, только дебилы не понимают, что снова война и гонка вооружений. Если уж снова, принято решение «Сатану» создавать заново, и выйти из договора по ПРО по ракетам средней дальности..


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 22:55:11 (MSK)

Сергей О. - Friday, February 16, 2007 at 21:25:42 (MSK)
>Толчком обращения к Вам был, написанный Вами комментарий об использовании кинематики абсолютно твердых тел для моделирования попадания пули в тело и ваша добавка – «ха-ха». Во-первых, в простейшей модели была рассмотрена задача абсолютно неупругого поглощения пули телом. Во-вторых, о сферичности сталкивающихся тел разговора не было.

Хорошо, я поясню значение своего «ха-ха». Те попытки применения закона сохранения импульса, которые были продемонстрированы, в школьных учебниках оговариваются их использованием в идеализированной модели абсолютно твердых тел, чаще всего бильярдных шаров или точечных частиц. Человеческое тело – не только сложный по составу объект сплошной среды с ОЧЕНЬ неоднородным распределением плотности, вязкости и других механических характеристик среды. Это тело – еще и сложный композитный объект с многими степенями свободы (конечности, гибкий скелет, шея, упругость мышц, которые активно изменяют динамику движения тела, пока человек жив), правильный учет которых способен радикальным образом изменить содержание Вашего ответа. Ни один их указанных факторов не обсуждался

>Сам процесс передачи энергии пули телу достаточно сложный. Здесь и возникновение ударных волн переходящих в звуковые, и нагрев вещества, и разрушение тканей и костей и т.д. Поэтому была предложена простейшая модель, которая позволяет оценить порядок величины эффекта.

Вопрос: Вы получили с помощью этой модели ответ, который бы звучал однозначно, доказательно, убедительно? Я его не услышал.

>Не всегда есть время, да и желание участвовать в дискуссиях, которые зашли в тупик.

Именно так и закончилась дискуссия, и потому мой скептицизм к обсуждаемой постановке задачи оказался оправданным. Сам я не принял участие в обсуждении деталей по той причине, что теоретический расчет для получения доказательного ответа займет то самое время, которого и у меня для этого нет, а вовсе не по причине какого-либо снобизма или чего-то там еще.

>И последнее. Если подходить строго, то я был не совсем прав. :)

Я тоже не всегда бываю прав, и потому благодарен за эти ваши слова.

>P.S. Мне иногда не понятно когда в ГБ пишется – “вы”, а когда - “Вы”. Вроде есть договоренность писать – «вы»?

Я использую нормы русского языка, обращаясь на «Вы» к человеку и на «вы» к людям, но, наверное, бывают и опечатки.


AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 22:54:16 (MSK)

Догадка:

Пан спортсмен, что ли?



Смердяков
Москва, Россия - Friday, February 16, 2007 at 22:51:18 (MSK)

Ulcus - Friday, February 16, 2007 at 21:21:46 (MSK)
на своей памяти помню только один скандал свыше 10 лет назад - Кока-Кола повесила плакаты с рекламой, где поэтапно показано превращение обезьяны в человека поколения пепси. Ортодоксы заявили, что реклама оскорбляет их религиозные чувства
Надо же, какие там у вас все обидчивые. Несколько лет назад на улицах Москвы была сходная реклама - т.н. социальная, для водителей, призывающая соблюдать ПДД. Тоже было показано превращение обезьяны в человека, но в качестве завершающего этапа был нарисован козёл за рулем. И то вроде никто особо не обиделся.

Newman - Friday, February 16, 2007 at 21:23:02 (MSK)
Джулиани в президенты, продолжение войны в Ираке, атака атомных станций Ирана, дашь сто долларов за баррель. Мы за.
Ага! Нефть сто долларов за баррель, товарищи Медведев и Миллер пухнут от валюты, но американцы замочили в сортире всех наших зарубежных друзей, покупавших российское оружие и товарищ Иванов сосет лапу от голода. А стабилизационный фонд тратить не на что, потому что стабфонд следовало бы потратить на модернизацию ВПК, но на хер его модернизировать, если оружие все равно некому продать.
Это явное вмешательство в наши внутренние дела и мы такого не должны допустить.

Сергей О. - Friday, February 16, 2007 at 21:44:47 (MSK)
Конечно, верить! И вурдалаки, и ведьмы, и черти есть. Все есть на этом и том свете.
Вы еще скажите, что будто есть сионисты, троцкисты и масоны. Будет врать-то!

Victor - Friday, February 16, 2007 at 21:45:36 (MSK)

Мпы прогноз - независимо от судьбы Дика войны с Ираном не случиться (в этом году по крайней мере точно).

Вот это правильно! Поганое дело это самая война. Лучше устроить в Иране перестройку. Перестраиваться гораздо интереснее, приятнее и безопаснее для здоровья, чем воевать. "Сатанинские стихи" с продолжением в следующем номере "Тегеранских новостей", демонстрации под лозунгом "Долой шариат", свержение памятников Хомейни. Класс!
Нам ЦРУ устроило перестройку, так неужели и в Иране не может устроить?


AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 22:50:33 (MSK)

>Newman, Friday, February 16, 2007 at 21:01:08 (MSK)
##################

Не знаю, кто вы такой, но по первым вашим "постам" уже ясно, что:

1. Мозги у вас промыты донельзя.

2. Дискуссий с вами - с таким вашим "интеллектуальным" багажом - быть просто не может. Неинтересно.

Не обижайтесь, а примите как факт.



слаломист
- Friday, February 16, 2007 at 22:48:32 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 22:31:46 (MSK)
а статус Parolee Public Benefits я получил как ученый.

За что Вы в этом случае заплатили $7 000 ?
Или так просто придуривались тут?

Бабанят, бабанят меня как dimit 2001. как critic 2002 забабнили
Мнель не знать как тут бабанили


OD
- Friday, February 16, 2007 at 22:47:09 (MSK)

Дорогой Валерий Петрович,

Я понимаю, что Вы как бы дайджест здесь по делам Ходорковского.
Тем не менее, мне до дури приятно читать это здесь. Спасибо Вам.
Хотя я тоже ничего не имею против этого интеллигентного мальчика-мужчины.
Я бы Вас, Валерий Петрович, зауважала ещё больше, если бы Вы раскрыли нам такую же схему приватизаций, уклонов от налогов и пр., что делал Березовский и Абрамович. ОК, Березовский в бегах, его хорошо крышуют в доброй старой Англии. А Абрамович? Он же герой в той же Англии. А эта парочка, приватизируя в 1995 г. Сибнефть, отправила на тот свет тысячи тех, кто эту самую Сибнефть создавал. С колышка, с ground zero.
У меня здесь персональные счёты.
Мне, как водится, до фонаря, почему и как наши писательские дочки жили и выживали, артистки там всякие или артисты великие. Ну у этих особая мораль. Что с них возьмёшь? Но почему не выжили те, кто создавал то, на чём страна вся (и артистки) жила и выживала? Почему за их смерти, за их порушенные семьи абрамовичи сегодня не отвечают? ОК, Ходорок рвался к власти. Он поумнее. А Рома? Он и не рвался. Ему Челси и супер-пупер яхт, и парка самолётов было больше чем достаточно. И он в шоколаде сегодня. И он ВНЕ ВСЯКОГО правосудия в России.
Валерий Петрович, почему?
Пока я не получу ответа для себя на этот вопрос, я не буду понимать, что Ходорковский супер преступник в нашей стране.
Здешний Миша пытается убедить публику, что Путин, дескать, ещё большее зло.
Что он, де, так богат, как Мише и не снилось.
Моё мнение. За то что Путину удаётся делать на международной арене для России, он всего, что наш Миша знает, заслуживает.
Меня мой муж убеждает, что внутри страны Путину не так много удаётся из-за его окружения, которое выламывало и вылаемывает ему руки.
Так это или не так, не знаю.
А как Вы думаете?


Crusoe
- Friday, February 16, 2007 at 22:46:07 (MSK)

Игорь Островский
- Friday, February 16, 2007 at 21:32:03 (MSK)


- Друх мой, моих поверхностных знаний все же вполне хватает на то, чтобы знать, что в 1944 г. французы были никто и звать их было никак. Поэтому для дачи советов к Рузвельту или Сталину, или, скажем, Чан Кай-ши их категорически НЕ приглашали. И что они думали по тому или иному поводу не интересовало даже голландцев.

=========

Французы может не самые лучшие в мире военные, но они в - великолепные дипломаты. Оба эти искусства - никак не связаны между собой, и франзузское правительство и дипломаты активно работали в годы оккупации в интересах послевоенной Франции.

Возможно, Рузвельт предвидел обострение отношений с французами, и не хотел амениканских дипломатов оставлять на небольшом пятачке вместе с ними. В любом случае прав был Рузвельт или нет - наделив совдепов местом среди постоянных членов Совета Безопасности - это уже вопрос политических интересов.


Показалось?
- Friday, February 16, 2007 at 22:45:50 (MSK)

Виктор на этой неделе в ударе!


Юридическая консультация
- Friday, February 16, 2007 at 22:45:26 (MSK)

Фальшивыми аффидавитами торговали только еврейские "адвокатские" конторы. Любой экстраординарный "учёный", купивший за $7,000 сей документ, автоматически становится еврейским учёным.


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 22:43:45 (MSK)

Валентин Иванов

Что за чушь? Я никогда не слышал, чтобы в Гусь-Буке кого-либо забанили.


Да меня раза 3 здесь забанивали. И в Заметках тоже раза 3. А в Портфолио уже со счёта сбился, когда Портфолио жив был. И что самое интересное - абсолютно ни за что, по моему мнению. Ведь не ругаюсь почти - ну не больше чем другие, стараюсь не хамить, стараюсь не враждовать с другими участниками. Уж на что Вы, дорогой Валетин, мне омерзительны - а так ведь осаживаю себя.


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 22:43:10 (MSK)

Vlad
- Friday, February 16, 2007 at 22:38:03 (MSK)
... Как это всё схавают в МО?
*****
Влад, а Вас это *бё*? Вы кудахчете, так, словно если бы не этот Сердюков, то Вы были главным кандидатом!


Vlad
- Friday, February 16, 2007 at 22:38:03 (MSK)

Нет, но я всё мог себе представить! Но чтобы директора Ленмебельторга сделать министром обороны России?
Говорят,что он очень хорошо обставил мебелью квартиру Путина в Спб.
Ну и дела.. Как это всё схавают в МО?


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 22:31:46 (MSK)

слалоист, сан саныч, скалолаз, dimit, critic - Friday, February 16, 2007 at 22:05:34 (MSK)
>Давайте уточним диспозицию для дуэли.

Не очень понял, чем вызван такой наскок, но и уклоняться причин не вижу. На все заданные Вами вопросы я уже отвечал. Относительно искренности моих высказываний не раз упоминал и Редактор. Странно, что Вы, находящийся здесь дольше меня, снова и снова задаете эти вопросы. Придется еще раз повторить свои ответы.

Вы еврей? – не имею ни малейших сведений о наличии евреев среди моих родственников, хотя отрицать принципиальную возможность таковых было бы глупо, ибо все, что мы знаем – приблизительно и неполно. Однако, специальных изысканий на этот предмет не проводил, ибо считаю это глупостью;

Вы иммигрировали как еврей? – здесь ответ более чем определенный – нет, я не иммигрировал как еврей.

Вы иммигрировали как экстраординарный ученный? – именно так. Я никогда не имел статуса беженца, а статус Parolee Public Benefits я получил как ученый.

>Если Вы честно ответите на эти вопросы, есть смысл рассуждать о трусости, уровне власовости, уровне порядочности. Мне лично скрывать нечего.

Обвинял ли я Вас когда-либо в трусости? Если «да», то под каким ником Вы тогда «смело выступали», чтобы бросать сейчас мне вызов?

>Максимум что мне грозит, в конце дуэли это, что за бабанят в ГБ, + увольнение из российской компании, где я работаю, и то сомнительно, за то, что тут в рабочее время.

Что за чушь? Я никогда не слышал, чтобы в Гусь-Буке кого-либо забанили. Уважаемый Редактор, если таковые случаи были, сообщите, в противном случае я вынужден буду эту личность считать Клеветником, и общение с Вами прекращу.

>Вам депортация из США.

Слушайте, Саныч, а Вы случаем не из Канатчиковой Дачи мне вызов бросаете?

>Хотите драться? Извольте. Вызов готов принять.

(голосом Зайца из «Ну Погоди!»): Да принял, принял...

>Если ответите на вопросы, буду писать под реальным именем.

Это интересно. Заодно интересно будет узнать и Ваш ответ на первый из заданных Вами вопросов, уважаемый слалоист (так Вы написали сами. Думаю, что это опечатка).


Яков Рубенчик
- Friday, February 16, 2007 at 22:30:02 (MSK)

Редактор- Friday, February 16, 2007 at 00:38:36 (MSK)
Островский не только не дегенерат, а напротив, весьма толковый, знающий и остроумный человек
@@@@
Уважаемый Редактор, а как же тогда Вы объясните его порвое появление в Гусь-Буке с четырьмя
пасквилями, им сочиненными, о Левитане, Эйнштейне, Нахимове и Менделееве?
Ваше замечание по этому поводу не было восторженным.
Ну а я сделал свои собственные выводы, которые постепенно укрепились, в связи с его марксистскими
взглядами.
А для меня ^марксизм^ и ^дегенератизм^ суть синонимы.


Vlad
- Friday, February 16, 2007 at 22:26:06 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 21:25:28 (MSK)
Умный, ясно-внятный и легко читающийся текст Всеволода Мальцева. Рекомендую.
****
Согласен.Очень хорошо написана статья.


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 22:10:57 (MSK)

Думаю, Игорь, Вам бы больше подошло писать "империоализьма", но... был ли он достаточно крупным "псом", чтобы из-за него начать войну. Ведь были атаки на военные цели, на посольства, неужели, если надо было, не могли приплести туда одного мифического или реального иранца и по такому поводу разбомбить Тегеран к ё**ной шиитской матери?


слалоист, сан саныч, скалолаз, dimit, critic
- Friday, February 16, 2007 at 22:05:34 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 21:22:45 (MSK)

Валентин, дорогой.
Давайте уточним диспозицию для дуэли.

Вы еврей?
Вы иммигрировали как еврей?
Вы иммигрировали как экстраординарный ученный?

Если Вы честно ответите на эти вопросы, есть смысл рассуждать о трусости, уровне власовости, уровне порядочности.
Мне лично скрывать нечего. Редактор, модератор знают как я вхожу в ГБ, как меняю Ники. Максимум что мне грозит, в конце дуэли это, что за бабанят в ГБ, + увольнение из российской компании, где я работаю, и то сомнительно, за то, что тут в рабочее время.
Вам депортация из США.
Хотите драться?
Извольте. Вызов готов принять.
Если ответите на вопросы, буду писать под реальным именем.

P.S.
Я тут дольше Вас, поверьте, я ранее использовал реальное имя, события из жизни, но пришел к выводу, что не к чему, и никогда не участвовал в коллективной травле, не блокировался ни с кем, свободный радикал так сказать.


Игорь Островский
- Friday, February 16, 2007 at 22:02:59 (MSK)

Тем же, что и сегодня, - цепным псом американского империализма


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 22:02:40 (MSK)

Victor
- Friday, February 16, 2007 at 21:59:42 (MSK)
... основная масса погибла потому что не было строгого приказа немедленно всен покинуть здания...
*****
Почти все, кто был ниже ударов - покинули здания.


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 21:59:58 (MSK)

А кем был Чейни в 1998/99-м?


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 21:59:42 (MSK)

Newman
Это тот мэр, при котором вертолетами могли бы сотни людей спасти из зданий пока они стояли.


Да, безусловно. Хотя основная масса погибла потому что не было строгого приказа немедленно всен покинуть здания. И это тоже вина Руди. Я об этом тогда тут писал.

а самое главное - ни у Руди, ни у МакКейна нет шансов выиграть республиканскую номинацию - так как они по существу - демократы. Вот может Техасский губернатор? Or Mitt Romney?


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 21:45:36 (MSK)

На весну 2007 года давно, ещё лет 8 назад было запланирована поездка Чейни в Ирак, где его должны ассасинировать, а следы вести в Иран. Но видимо (я так уверен) даже после такой инсценировки страна не готова ввязаться в очередную авантюру. Впрочем, будем посмореть.

Мпы прогноз - независимо от судьбы Дика войны с Ираном не случиться (в этом году по крайней мере точно).


Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 21:44:47 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Friday, February 16, 2007 at 19:38:11 (MSK)

Если показывают триллер про вампиров - прикажете и в вампиров верить?
+++++++
Конечно, верить! И вурдалаки, и ведьмы, и черти есть. Все есть на этом и том свете. Слышали, рассказы возвратившихся от туда. Просто жуть! Для достоверности они приходят в самую темную ночь, когда вы в доме один, а за окном сильный ветер и дождь стучит в стекла. Скрип половиц и хлопанье дверей и вот…


И.Островский
- Friday, February 16, 2007 at 21:33:29 (MSK)

Яков Рубенчик
>>>По степени мерзостности Ал Гор почти не уступает клинтонше. Когда я один у ТV, то при их появлении немедленно отключаю звук.


Но всем им до Рубенчика как плотнику до краснодеревщика.


Игорь Островский
- Friday, February 16, 2007 at 21:32:03 (MSK)

Crosoe
>>>Вы как все Островские – человек малознающий, но – амбициозный.
Когда Рузвельт создавал ООН – а это была его идея и сегодняшний ООН – это лучший памятник великому, но несколько наивному в отношениях со Сталиным политику, которому Черчиль пытался раскрыть глаза на истинный масштаб злодейства савецкага важдя – так вот в 44 году – французы его уговаривали не создвать Большую пятярку в Совете Безопасности с участием совдепов.


- Друх мой, моих поверхностных знаний все же вполне хватает на то, чтобы знать, что в 1944 г. французы были никто и звать их было никак. Поэтому для дачи советов к Рузвельту или Сталину, или, скажем, Чан Кай-ши их категорически НЕ приглашали. И что они думали по тому или иному поводу не интересовало даже голландцев.


Яков Рубенчик
- Friday, February 16, 2007 at 21:29:31 (MSK)

Д.Ч. ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 21:10:02 (MSK)
Вчера Ал Гор
@@@@
По степени мерзостности Ал Гор почти не уступает клинтонше. Когда я один у ТV, то при их появлении
немедленно отключаю звук.


Newman
- Friday, February 16, 2007 at 21:27:39 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 21:19:49 (MSK)

Пытали в тюрьме Абу Грей? Пытали.
Детей замочили в доме, автоматчики? Замочили
Эсовцы? Эсовцы
Может быть не все, но кто это сделал, безусловно
Будете спорить?


Агент Кремля
- Friday, February 16, 2007 at 21:26:06 (MSK)

А вот по-настоящему тупой бабай:
Free Image Hosting at www.ImageShack.us


Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 21:25:42 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 19:07:27 (MSK)

Уважаемый Валентин Иванов!
Скорей всего содержание моего сообщения было обусловлено несколькими факторами. Вы ранее писали о «Темной материи», недавно о материаловедении, были и другие темы. Кстати, я сам люблю поговорить на несколько отвлеченные темы, не без этого. Толчком обращения к Вам был, написанный Вами комментарий об использовании кинематики абсолютно твердых тел для моделирования попадания пули в тело и ваша добавка – «ха-ха». Во-первых, в простейшей модели была рассмотрена задача абсолютно неупругого поглощения пули телом. Во-вторых, о сферичности сталкивающихся тел разговора не было. Сам процесс передачи энергии пули телу достаточно сложный. Здесь и возникновение ударных волн переходящих в звуковые, и нагрев вещества, и разрушение тканей и костей и т.д. Поэтому была предложена простейшая модель, которая позволяет оценить порядок величины эффекта.
Да моя позиция человека временами, участвующего в дискуссиях имеет свои преимущества. Не отрицаю. Не всегда есть время, да и желание участвовать в дискуссиях, которые зашли в тупик.
И последнее. Если подходить строго, то я был не совсем прав. :)

P.S. Мне иногда не понятно когда в ГБ пишется – “вы”, а когда - “Вы”. Вроде есть договоренность писать – «вы»?


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 21:25:28 (MSK)

Умный, ясно-внятный и легко читающийся текст Всеволода Мальцева. Рекомендую.


Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 21:24:58 (MSK)

AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 19:05:25 (MSK)

Третье- что Вы поместили его сюда без учета первых двух обстоятельств. Этот "момент" я не комментирую. Он и так ясен.
+++++
Уважаемый АК, лично я обнаружил этот материал случайно, просматривая интересующий меня сайт. Ссылка находилась в колонке новостей, которые не имеют прямого отношения к содержанию сайта. Вспомнил о дискуссию и разместил в ГБ.


Newman
- Friday, February 16, 2007 at 21:24:29 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 21:22:45 (MSK)
Не понял? Это Вы к чему?


Newman
- Friday, February 16, 2007 at 21:23:02 (MSK)

Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 21:11:51 (MSK)
Джулиани, двойной агент? Интересная трактовка
Мэр, в котором город, понес небывалые убытки, теперь его в президенты, хороша логика. Это тот мэр, при котором вертолетами могли бы сотни людей спасти из зданий пока они стояли.
Стоит только порадоваться за американцев, Джулиани в президенты, продолжение войны в Ираке, атака атомных станций Ирана, дашь сто долларов за баррель. Мы за.


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 21:22:45 (MSK)

Newman - Friday, February 16, 2007 at 21:08:20 (MSK)

Вам задачка как приват-доценту.
==
Я согласен принимать у Вас зачет по этой задачке. Боюсь, что зачет Вам не сдать, судя по вашему трусливому поведению.


Ulcus
- Friday, February 16, 2007 at 21:21:46 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 18:26:23 (MSK)

Тут более интересно, какую позицию в этом вопросе занимают иудеи
============
Иудеи относятся к эволюции без восторга, когда речь идет об эволюции человека из обезьяны. К эволюциям в среде животных и растений большинство равнодушны. В Израиле, помимо прочего, три системы образования - государственная, государственно-религиозная и религиозная, выбирай на свой скус. В первой Дарвина изучают, во второй упоминают, в третьей все, что не касается Торы, изучается вообще по минимуму. Я на своей памяти помню только один скандал свыше 10 лет назад - Кока-Кола повесила плакаты с рекламой, где поэтапно показано превращение обезьяны в человека поколения пепси. Ортодоксы заявили, что реклама оскорбляет их религиозные чувства и если Кока-Кола ее не снимет, то они сему напитку обьявят бойкот. Через пару дней рекламы уже не было.


Подумалось
- Friday, February 16, 2007 at 21:20:03 (MSK)

Если журнализм - это вторая древнейшая профессия, то сердцевина современного российского "журнализма" это портовый притон, рассадник венерических болезней и насекомых-паразитов.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 21:19:49 (MSK)

Newman, - Friday, February 16, 2007 at 21:01:08 (MSK)
если бы у меня отец, ганс, с засученными руковами мочил, детей стариков, показывали нам кадры, или пытки в тюрьме, я бы его за эсовца почитал, а у вас оказывают почтение. Надо же?
== ============== = = ==============

Бабай тупой. Если бы у вас отец, ганс, с засученными руковами мочил, детей стариков, показывали нам кадры, или пытки в тюрьме, мы бы его тоже за эсовца почитали


Яков Рубенчик
- Friday, February 16, 2007 at 21:17:14 (MSK)

Victor- Friday, February 16, 2007 at 20:59:07 (MSK)
При Буше дефицит бюджет плавно подбирается к цифре 1 триллион долларов
А ведь при Клинтон
@@@@
Неужели вы это чувствуете на своей шее?
А Клинтона за его ^заслуги^ (югославские, в особенности) еще и .... не поздно.


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 21:14:07 (MSK)

Newman
- Friday, February 16, 2007 at 21:08:20 (MSK)
... Когда она с асфальта перешла на лед, возросла ли скорость движения шайбы?
*****
А асфальт у Вас в Медео идеально горизонтальный?


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 21:11:51 (MSK)

Newman
- Friday, February 16, 2007 at 21:03:31 (MSK)
Этот итальянский мафиози...
*****
Во-первых, прошу прощения, он не "мафиози", а прокурор, который пересажал пол-мафии за решётку, а во-вторых, "мафиози" - это множественное число. У некоторых при его виде двоилось в глазах, но у Вас-то почему?


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 21:10:02 (MSK)

Вчера Ал Гор объявил о всемирном концерте "Global Earth", который он устраивает "со своими друзьями поп-певцами" в поддержку мифа о всемирном потеплении. Концерт будет проводится летом, когда жара особенно даёт о себе знать, одновременно на всех шести континентах - в Антарктиде у Гора есть теперь друзья-пингвины - во всех столицах. Сам Гор обещает спеть что-нибудь со сцены в Лос Анжелесе. Вот такое готовится массовое оболванивание тинейджеров. Очень похоже на всесоюзную мандаторную читку брошюрки "Малая Земля" - даже названия у акций совпадают. Ожидается массовое выпадении публики в обморок во время крнцертов - жидкость на стадионы проносить будет нельзя.


Newman
- Friday, February 16, 2007 at 21:08:20 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 19:07:27 (MSK)

Вам задачка как приват-доценту. На асфальтовой площадке, стоит хоккеист, он клюшкой ударил по шайбе, она сначала скользила по асфальту, а потом по льду. Когда она с асфальта перешла на лед, возросла ли скорость движения шайбы?


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 21:06:22 (MSK)

Яков Рубенчик
- Friday, February 16, 2007 at 21:03:43 (MSK)
... я бы предпочел Гингрича...
*****
Я бы тоже. Он говорит, что решит к сентябрю.


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 21:05:52 (MSK)

ВУ - Friday, February 16, 2007 at 19:35:11 (MSK)
Бога нет. Это я знаю.
==
Мы знаем, что Вы это знаете. Но зачем столько пыли поднимать? И зачем столько энергии тратить, если в мире есть только Вы, а всё остальное – виртуально, как делирий законченного алкоголика? Достаточно сказать: "Сгинь, мираж!"


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 21:04:52 (MSK)

Виктор, у Вас устаревшие данные, дефицит довольно резко сокращается. Там цифры какие-то головокружительные, как лет восемь назад.


Яков Рубенчик
- Friday, February 16, 2007 at 21:03:43 (MSK)

Sandro- Friday, February 16, 2007 at 20:45:32 (MSK)
@@@@
Гингрич был бы хорош и на президентском месте. Я очень симпатизирую Джулиани, но из них двоих я бы
предпочел Гингрича. Но он вроде бы и не собирался бороться, да и шансов у него почти никаких.


Newman
- Friday, February 16, 2007 at 21:03:31 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 20:24:01 (MSK)После того, как республиканец Джулиани

Этот итальянский мафиози, в президенты, не смешите


Newman
- Friday, February 16, 2007 at 21:01:08 (MSK)

Люди, вот озадачился вопросом, что есть унижение?
В армии, пляши, когда письмо пришло, это унижение?
Что есть унижение?
АК
Не представляю, но сначала была война, а потом период оккупации, наверное, у нас приводят, цифры на период оккупации.
Но если бы у меня отец, ганс, с засученными руковами мочил, детей стариков, показывали нам кадры, или пытки в тюрьме, я бы его за эсовца почитал, а у вас оказывают почтение. Надо же?


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 20:59:07 (MSK)

При Буше дефицит бюджет плавно подбирается к цифре 1 триллион долларов. То есть каждый третий доллар - просто напечатан. Инфляции почти нет, потому что остальной мир спешит ввести сюда товаров как раз на сумму дефицита. И рад получить за этот товар залёные бумзахки. Но рано или поздно в других странах поймут, как их надули.

А ведь при Клинтон, которому досталась та же проблема от Буша старшего, удалось выйти н профицитный бюджет.


Яков Рубенчик
- Friday, February 16, 2007 at 20:53:13 (MSK)

Буш - наихудший президент за всю историю
- Friday, February 16, 2007 at 20:03:14 (MSK)
@@@@
Mнение безмозглого дегенерата (-ов). К сожалению, в Америке дегенератов больше 50%, а в мире их,
наверное, 99%. Поэтому 1% несогласных мнениям дегенератов не следует придавать значение.


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 20:45:32 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 20:24:01 (MSK)
*****
Да, смятение видно отчётливо. Жалко только, что Джулиани почти не оставляет шансов и толковому Гингричу, хотя и в качестве вице он (Гингрич) был бы очень неплох.


Сrusoe
- Friday, February 16, 2007 at 20:42:31 (MSK)

ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 19:35:11 (MSK)


Бога нет. Это я знаю.

========

А как же седьмое докозательство?

Если забыть про шесть предшествующих


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 20:24:01 (MSK)

Самый наихудший республиканский президент в 30 раз лучше "наилучшего" демократа-президента.

Кстати, президентские выборы 2008-го можно считать завершившимися. После того, как республиканец Джулиани сделал официальный анонсмент о своём в них участии, демократы расстались с последними иллюзиями.


Буш - наихудший президент за всю историю
- Friday, February 16, 2007 at 20:03:14 (MSK)

Даже тупые GOP'ники начинают прозревать.


Смердяков
Москва, Россия - Friday, February 16, 2007 at 19:38:11 (MSK)

Михаил - Friday, February 16, 2007 at 05:35:30 (MSK)
Белые пришли,- граблют. Красные пришли,- граблют. Куды дарагому россиянину податься?
Старый политический анекдот:
"Раньше народ обманывали коммунисты, теперь народ обманывает Ельцин. Но скоро народ прекратит терпеть, подымется с колен и тогда обманывать народ будет Жириновский"

Пошто прицепились - Thursday, February 15, 2007 at 22:18:07 (MSK)
Министр как министр.
И фамилия подходящая: Сердюков.

Ага. Нечего чепляться. Может он мой родственник или по крайней мере однофамилец. Просто он или его предок немножко подкорректировали фамилию типа для большего благозвучия. Одну букву выкинул, другую немножко подкорректировал. Раньше с этим было проще - компьютерных баз не было и паспорта заполняли от руки. Сунул паспортистке червонец - вот и все дела.
Зря он, конечно. Неужели плохая фамилия? Это бы неплохо звучало: министр обороны Смердяков! Схватил сабельку и пошел под его комадованием в бой Бушу Американскому Младшему в плен сдаваться.

Marina di Levanto - Thursday, February 15, 2007 at 22:05:13 (MSK)
профессия военного на всякий случай, где люди подобно пожарным сидели зевали, забивали козла и заливали глаза,
Это у вас в Италии военные небось козла забивают и водку глушат от подъема до отбоя, а в России военный должен днем и ночью караулить вверенный ему личный состав. Явился на подъем, разбудил, пересчитал, осмотрел на предмет наличия синяков, шишек и свежих татуировок, обнюхал на предмет употребления спиртного, выгнал на зарядку, сводил на кормежку, снова пересчитал, сводил на развод, потом на хозработы или политзанятия, и так далее, и так целый день и ночь тоже, и все время личный состав нужно пересчитывать на предмет самовольного отсутствия, предупреждать дедовщину, самоубийства и членовредительства, употребление спиртного и наркотиков (если офицер обнаружил у солдата бутылку - имеет полное право ее выпить в награду за бдительность, насчет наркотиков не уверен), драки, петушатничество и прочие неуставные сексуальные взаимоотношения.
Это вам не в министерстве копеечки и рубли считать и балансы разглядывать, это гораздо труднее! Не знаю, как с этой работой справится товарищ Смердяков, пардон, Сердюков. Куда логичее было бы назначить Министром обороны кого-нибудь из системы Службы исполнения наказаний или Министерства юстиции. Если сумел командовать надирателями, которые карауят зэков, то сумеешь и командовать офицерами, которые караулят солдат. А Путин назначил мебельщика-налоговика. Странно мне все это.

Сергей О. - Friday, February 16, 2007 at 16:56:39 (MSK)
. В 2006 году России боялись 3%. Своей собственной страны американцы боятся больше.
Оказывается, американцы такие же люди, как мы! Мы тоже боимся милиционеров, военкоматчиков, налоговиков и прочих представителей родного государства гораздо больше, чем мифических американских капиталистов, которые 99% населения видели только по телевизору. Откуда мы знаем, может никаких американских капиталистов нет. Мало ли что по телевизору покажут. Если показывают триллер про вампиров - прикажете и в вампиров верить?

Sergey CCCP, Столица - Friday, February 16, 2007 at 15:02:33 (MSK)
В Польше говорят " Если бы что-нибудь зависело от выборов, давно бы их запретили"...
Понятное дело! Поляки могут на выборах голосовать за какую угодно партию, могут бросить свой бюллетень не в избирательную урну, а в мусорную, могут вообще не ходить на выборы, но партия Единая Польша все равно будеть иметь в сейме квалифицированное большинство и единогласно проголосует за любое предложения президента и правительства во всех трех чтениях.


ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 19:35:11 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 19:25:37 (MSK)
… Итак, об упразднении идеи Бога-Творца, речи здесь не идет, хотя Вы и пытались представить это таким образом. Кроме того, Вы с упрямостью осла продолжаете игнорировать главный аршумент: Дарвин разработал теорию ЭВОЛЮЦИИ, в вопросах же творения мира он придерживался обычных христианских концепций. Если не верите, прочитайте труды Дарвина и его биографию.


Бога нет. Это я знаю. Но я говорил не об этом. А о том, что даже христиане начинают понимать, что креационизм – бред, о чём и написана эта статья. А Вы всё о своём, наболевшем, творение, творение...


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 19:25:37 (MSK)

ВУ - Friday, February 16, 2007 at 18:56:10 (MSK)
Поздравляю Вас, профессор! Вы опять на своём коньке верхоглядства и озабоченности злокознями иудеев. Вы хоть прочитали статью, на какую я дал ссылку? Предполагаю, что не читали. А там вот что написано, о чём я и поведал одной строчкой:

==
Я Вас тоже поздравляю, дОцент! Как всякий недоучившийся школяр, Вы очень доверчивы печатному слову, игнорируя полностью, что слова эти нередко вступают в противоречие с наблюдаемыми явлениями.

Статью это я прочел. Приведу и вам пару цитат:
«По уверениям сторонников ID, мир устроен настолько сложным образом, что в его создании обязательно должен был участвовать некий неназываемый "разумный проектировщик"»

«Основателем движения Evolution Sunday считается Майкл Зиммерман (Michael Zimmerman) - декан Колледжа свободных искусств и наук Университета Батлера в Индианаполисе. Однако, с точки зрения Зиммермана, попытки "подтвердить существование Бога" через "разумный план" демонстрируют лишь нехватку веры.»

Итак, об упразднении идеи Бога-Творца, речи здесь не идет, хотя Вы и пытались представить это таким образом. Кроме того, Вы с упрямостью осла продолжаете игнорировать главный аршумент: Дарвин разработал теорию ЭВОЛЮЦИИ, в вопросах же творения мира он придерживался обычных христианских концепций. Если не верите, прочитайте труды Дарвина и его биографию.


AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 19:20:28 (MSK)

>Newman, Friday, February 16, 2007 at 18:57:00 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:46:36 (MSK)
>>ведь в среднем кажется 5-6 американцев день убивают в Ираке.
#####################

На сегодняшний день 3133 человека, за 1430 дней войны.

...разделение коллективной ответственности.
Ну а морально - этической стороне, это, наверное, не модно в США рассуждать?
Контрактная армия в этом плане тяжкая ноша для страны, и семьи контракта несут ответственность, раз на деньги от войны живут.


Вы, уважаемый, похоже, не представляете здешних реалий. Или тоже только российской прессой питаетесь?

Возвращение ветерана из Ирака на побывку или демобилизация - это чествование героя городанами, сельчанами, соседями. Вы себе, похоже, не представляете уважение и почитание, с которым относятся американцы к действующей армии. Джон Керри отпустил в их адрес неудачную шутку - и прощай очередные президентские выборы, на которые он так надеялся. Волна народного возмущения его смела.



Редактор
- Friday, February 16, 2007 at 19:20:04 (MSK)

Виктор Б - Friday, February 16, 2007 at 17:57:39
спасибо за труд,
Сергей О. - Friday, February 16, 2007 at 18:18:09
соглашаемся и благодарим.


Я вас тоже благодарю за теплую оценку моего обзора.
Добавлю, что, говоря об общественной опасности двух руководителей ЮКОСа, я необъяснимым образом чувствую к ним симпатию как к личностям. И внешне они мне нравятся, и внутренне – своим умом.
Сегодня свежее сообщение:
Генеральная прокуратура России завершила расследование нового уголовного дела в отношении экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего председателя совета директоров группы "МЕНАТЕП" Платона Лебедева. Генпрокуратура инкриминирует Ходорковскому и Лебедеву хищение в период с 1998 по 2003 год нефти на общую сумму более 850 миллиардов рублей.
Из документов Генпрокуратуры.
«В период 1998-2003 гг, Ходорковский и Лебедев совершили хищение нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» на общую сумму более 850 млрд.руб. Преступная группа завладела ею обманным путем под видом так называемой «скважинной жидкости», а затем перепродала ее конечным потребителям по цене выше себестоимости примерно в 3-4 раза через подконтрольные фирмы. Эти компании были зарегистрированы как в России, так и за рубежом специально для реализации схемы продажи похищенной нефти и оставления части вырученных средств за границей. В результате этого было легализовано в 1998-2004 гг. 450 млрд.рублей и 7,5 млрд.долларов США». (http://genproc.gov.ru/ru/news/index.shtml?id=5420)


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 19:07:27 (MSK)

Сергей О. - Friday, February 16, 2007 at 13:32:42 (MSK)
Физика многопрофильная наука и сейчас нет ни одного ученого – физика, который бы на хорошем уровне ориентировался бы во всех её разделах. Ваши же посты свидетельствуют, что вы имеете претензии быть судьей во многих областях.
==
Я думаю, что это только Ваше впечатление. На самом деле я никогда не настаиваю на своих объяснениях по вопросам физики «вообще». В дискуссии о разогреве пулемета я употребил слово «гипотеза» и предупредил, что я не специалист по материаловедению, а знаю только его основы. В дискуссии о возможностях пули, вылетевшей из амбразуры я вообще ограничился комментарием, что постановка задачи с использованием кинематики точечных абсолютно твердых тел слишком далека от практики. Единственный случай, когда я стоял до конца – это вопрос о расчетах клистронов, поскольку в этой области я имею немало публикаций о реальных расчетах клистронов, которые работают и весьма успешно, в то время как мой оппонент публикаций не имеет и работающих клистронов в позитиве не имеет. Если Вы продолжаете настаивать на своем, прокомментируйте, пожалуйста свое высказывание подробнее. Я понимаю, что Ваша позиция – человека, который не участвует в дискуссиях, а лишь время от времени комментирует их – намного более выгодная во всех отношениях, но это Ваш выбор.


AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 19:05:25 (MSK)

>Сергей О., Friday, February 16, 2007 at 18:32:49 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:23:23 (MSK)
>Журналисты, как в России, так и в США, склонны (в ~90% случаях) давать не достоверную информацию.
####################

Нет, уважаемый Сергей О., это в данном случае несколько хуже. Меня здесь смущают три обстоятельства. Первое - что в российском издании дан заголовок "прибретает массовый характер", когда в тексте ясно указано, что это количество уменьшилось в 2-10 раз. Эти данные из российского перевода и комментария убрали. Это не "не достоверная информация", а прямая ложь.

Второе, что меня смущает, что перепечатан материал почти годовой давности, от мая 2006 года.

Третье- что Вы поместили его сюда без учета первых двух обстоятельств. Этот "момент" я не комментирую. Он и так ясен.



Newman
- Friday, February 16, 2007 at 18:57:00 (MSK)

AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:46:36 (MSK)

Ну, понять людей то, можно, ведь в среднем кажется 5-6 американцев день убивают в Ираке. Наш срочник в Афганистане, принудительно, а тут добровольно, и еще за деньги.
Два мотива для уклонения (дезертирства), страх и разделение коллективной ответственности.
Ну а морально - этической стороне, это, наверное, не модно в США рассуждать?
Контрактная армия в этом плане тяжкая ноша для страны, и семьи контракта несут ответственность, раз на деньги от войны живут.


ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 18:56:10 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 18:26:23 (MSK)
… Не забывайте, что Чарльз Дарвин был христианином, и его учение об эволюции видов не затрагивает вопрос о сотворении мира. Впрочем, об этом здесь уже не раз говорили. А вот с заявлением «против креационизма» - это Вы немножко поспешили, погорячились.


Поздравляю Вас, профессор! Вы опять на своём коньке верхоглядства и озабоченности злокознями иудеев. Вы хоть прочитали статью, на какую я дал ссылку? Предполагаю, что не читали. А там вот что написано, о чём я и поведал одной строчкой:

В минувшее воскресенье, накануне дня рождения "знакового" английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина, в США были организованы необычные проповеди - особые собрания христианских активистов, выступающих за "реабилитацию" эволюции. ... Теория Дарвина противопоставляется креационизму, то есть учению, утверждающему, что библейский рассказ о сотворении мира верен едва ли не в буквальном смысле этого слова. В настоящее время креационизм активно продвигается под маской "разумного плана"... Многим памятно и высказывание куратора Ватиканской коллекции метеоритов и сотрудника Ватиканской обсерватории в штате Аризона (Vatican Observatory, США) Гая Консольманьо (Guy J. Consolmagno), назвавшего креационизм "формой язычества". По его мнению, языческая природа креационизма проявляется в том, что Богу приписывают черты "природных божков", которые когда-то рассматривались в качестве первопричин природных явлений.

По-моему, здесь ясно говорится о том, что христиане именно против креационизма. Или католики и прочие мормоны для Вас не христиане, бо неправославные?


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 18:50:24 (MSK)

Если бы дело с дезертирами на самом деле обстояло так, как пишет это российское издание, то американские СМИ (большая часть которых - антивоенная, левая или до слабоумия крайнелевая) захлёбывались бы от восторга все 24 часа в сутки.


Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 18:50:23 (MSK)

А -> АК


Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 18:49:14 (MSK)

K
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:39:48 (MSK)

Интересно, а как в российской армии? Меньше чем один из 400? :-)
++++++++
Не знаю. Не ведаю. Нет у меня такой статистики. Вообще-то, в СА самоуволкой считалось оставление части без разрешения командира. Обычно срок самоуволки - вечер, с вечера до утра, а далее дезертирство. Месяц самоуволки - это круто.


AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:46:36 (MSK)

>Newman, Friday, February 16, 2007 at 18:32:39 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:23:23 (MSK)
>Это про контрактников, или резервистов? Котрактнику то деваться некуда, а резервисту, почему не уклониться. Есть ли статистка по уклонистам резервистам?
####################

Это, судя опять же по контексту и армейским правилам, о тех, кто обязан находиться в расположении воинской части, кто бы ни был. И которому для отлучки нужен OL. По смыслу, наверняка включая резервистов. И вообще, в армию США идут добровольно. Поэтому логика у некоторых раздолбаев - а таких в армии США немало, если знать, кто туда часто идет - такая, типа - а что, добровольно пришел, добровольно и уйду, раз не нравится. Потом передумал и вернулся. Или отловили. Нормальный ход.


AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:39:48 (MSK)

>AK, Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:23:23 (MSK)
>>Сергей О., Friday, February 16, 2007 at 16:56:39 (MSK)
>>Пентагон в шоке: бегство из армии США приобретает массовый характер
####################

Сорри, из моего комментария выпало самое главное - газета USA Today, говоря о "дезертирах", на самом деле - видимо, для упрощения - имеет в виду "уход в самоволку". То, что на американском (и английском) военноя языке называется AWOL (Absent Without Official Leave). По американским военным правилам, добровольное возвращение в часть в течение месяца квалифицируется как AWOL, и не как дезертирство. Так что все эти иясячи случает - в основном самоволки. В самоволки, судя по данным цифрам - уходит примерно один из 400 военнослужащих на территории США.

Интересно, а как в российской армии? Меньше чем один из 400? :-)



Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 18:32:49 (MSK)

AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:23:23 (MSK)
++++++++
Уважаемый АК!
Может быть вы правы. Данные не проверял и не смогу проверить. Это относится и к вашему сообщению. Журналисты, как в России, так и в США, склонны (в ~90% случаях) давать не достоверную информацию.


Newman
- Friday, February 16, 2007 at 18:32:39 (MSK)

AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:23:23 (MSK)

Это про контрактников, или резервистов? Котрактнику то деваться некуда, а резервисту, почему не уклониться.
Есть ли статистка по уклонистам резервистам?


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 18:26:23 (MSK)

ВУ - Friday, February 16, 2007 at 16:26:20 (MSK)
Новый аспект веры. Христиане выступают в поддержку Дарвина и против креационизма.
==
Тут более интересно, какую позицию в этом вопросе занимают иудеи, ибо история сотворения мира описана в книге «Бытие» пятикнижия Моисея, которое вошло в христиансткую Библию своей первой частью – Ветхим Заветом. Собственно же учение Христа излагается в Евангелиях. Там нет никакого нового описания или толкования сотворения мира. Там все больше о духовном.

Не забывайте, что Чарльз Дарвин был христианином, и его учение об эволюции видов не затрагивает вопрос о сотворении мира. Впрочем, об этом здесь уже не раз говорили. А вот с заявлением «против креационизма» - это Вы немножко поспешили, погорячились.


AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 18:23:23 (MSK)

>Сергей О., Friday, February 16, 2007 at 16:56:39 (MSK)
>Пентагон в шоке: бегство из армии США приобретает массовый характер
##########################

Уважаемый Сергей О.,

Искренний Вам совет - при чтении российской прессы либо проявляйте здоровое недоверие, либо, когда цитируете, сверяйтесь с оригиналом статьи. Сокращения материала при переводах обычно преследуют свои цели, а именно сделать материал "жареным".

Вот важные моменты в исходной статье в USA Today, помешая данные в контекст статьи:

1. "Люди всегда (во все времена и во всех вооруженных силах всех стран) дезертируют. Большинство дезертируют потому что не могут адаптироваться к армейским порядкам.

2. "Большинство дезертиров возвращаются в течение месяца. Практически всех остальных задерживают на дорогах в США". "Дезертиры обычно подвергаются "непочетному" разжалованию, судят трибуналом, или - в военное время - их могут расстрелять".

3. "Дезертиры составляют 0.24% армии США". После событий 9 сентября количество дезертиров из Армии упало более чем вдвое, у морской пехоты - более чем в 10 раз". Практически все - на территории США.

4. Происходит это практически всегда на территории США. Имеется только один (! - АК) случай дезертирования из армии США в Ираке".

Поэтому "в шоке" и "приобрело массовый характер" - обычная ложь современной российской прессы.



Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 18:18:09 (MSK)

Редактор
- Friday, February 16, 2007 at 04:59:03 (MSK)

Ответ Виктору Б. о Ходоре, хотя, думаю, всем будет интересно.

Виктор Б
- Friday, February 16, 2007 at 17:57:39 (MSK)

Валерий, спасибо за труд, иного слова для вашего ответа не найду.
характерно - никакой дискуссии, нет ни отклика в ВАШЕМ форуме.
+++++++++
Трудно дискутировать, когда все изложено обстоятельно и четко. Просто соглашаемся и благодарим.


Newman
- Friday, February 16, 2007 at 17:58:10 (MSK)

http://spb.mts.ru/mts_news_detail.htm?id=139612@mts_spb_News&fid=2&blk=10213059&g=mts_news_clients
Признавайтесь в любви на любом языке мира!


1 Абхазский- Сара бара бзия бзой


12 Бирманский- Чэна тинго чхи ти (Чумма тинго чхи ти)


40 Луганда- Нкуквагала


44 Марийский- Мый тыймым ратам


49 Навахо (дине)- Ка-та-уур-дь


64 Суахили- Мимикупенда


ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 17:58:05 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 17:26:58 (MSK)
... Как в этом случае обстоит дело с сохранением энергии? Не кажется ли вам, что это в вашей вселенной что то не не так? Я вижу, что опыт вы проводить не намерены, так как полностью уверены в своей правоте? В таком случае, действительно, переписку следует завершить, к взаимному удовлетворению. Я правильно вас понимаю?


Вы правильно понимаете, что опыты проводить я не намерен, ибо проделал их за свою жизнь множество. И результаты их отличаются от того, что сообщаете Вы. Вы либо дурака валяете, либо искренне заблуждаетесь. Во всяком случае, Вы неправы. Тем не менее, пользуясь свободным временем, напишу Вам ещё пару слов.

Закон сохранения энергии при переходе шайбы с асфальта на лёд не страдает. Более того, скорость шайбы в момент перехода также сохраняется. Скачком изменяется коэффициент трения и, следовательно, замедление шайбы. Если на асфальте шайба, к примеру, теряла на одном метре пути 10% скорости, то на одном метре льда шайба теряла всего 1%, опять таки, к примеру. Вот этот скачок (скорости) замедления Вы и фиксировали своим глазом, но это не имеет отношения к фактической скорости. Она на границе асфальт-лёд осталась неизменной (тонкие эффекты - размеры шайбы и процесс её перемещения через границу учитывать не будем).

ЗЫ. Оказывается, Вы уже получили достаточно разъяснений. Но раз уж я натюкал, так не пропадать же труду.


Виктор Б
- Friday, February 16, 2007 at 17:57:39 (MSK)

Валерий, спасибо за труд, иного слова для вашего ответа не найду.
характерно - никакой дискуссии, нет ни отклика в ВАШЕМ форуме. Что людей интересует... Читаю Перекреста и всё обдумываю. Как у профана и тугодума возникают вопросы, не взыщите, опять задам.


Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 17:41:39 (MSK)

законны -> законы


Sergey
CCCP, Столица - Friday, February 16, 2007 at 17:41:38 (MSK)

К Sharfss

Сорри, цитата пропала.Вот она
переходе со снега на лёд скорость не увеличивали. У них уменьшалась только скорость замедления.


Увы, ув. Sharfss, но ВУ совершенно прав.

Куда же девается разница между скоростями при переходе с одной поверхности на другую? Как в этом случае обстоит дело с сохранением энергии?

Нормально обстоит...



Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 17:40:24 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 16:32:58 (MSK)

Напрасно вы спорите. ВУ абсолютно прав. Законны сохранения энергии и момента импульса выполняются строго. Увеличение скорости вращения для юлы означает рост момента импульса и кинетической энергии вращающегося тела, а этого по условиям опыта не должно быть.
Имеют место психологические эффекты. Человек (мозг человека), наблюдая за юлой, автоматически экстраполирует процесс замедления скорости вращения. Если скорость вращения уменьшается медленнее, чем ожидалось, то возможен психологический эффект – кажущиеся увеличение скорости вращения. Поэтому на органы чувств при таких измерениях полагаться не стоит.


Ulcus
- Friday, February 16, 2007 at 17:38:26 (MSK)

Шарфсс, ты задолбал уже. Скорость замедления меньше, поетому на льду шайба прокатится дольше. Закругляй базар. Пожалей местных ботаников, они в чем цирк не понимают. Заверь опыт у школьного учителя физики и - желаю удачи.


Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 17:29:22 (MSK)

Сорри, цитата пропала.Вот она
переходе со снега на лёд скорость не увеличивали. У них уменьшалась только скорость замедления.


Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 17:26:58 (MSK)

ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 16:58:13 (MSK)
<><><><><><><><><><><><>
И меня восхищает ваша настойчивость, в нежелании проделать простой опыт. Тут у нас полная взаимность. Вы пишите - . То есть, другими словами, на асфальте скорость замедления шайбы одна, а на льду совершенно другая. Куда же девается разница между скоростями при переходе с одной поверхности на другую? Как в этом случае обстоит дело с сохранением энергии? Не кажется ли вам, что это в вашей вселенной что то не не так? Я вижу, что опыт вы проводить не намерены, так как полностью уверены в своей правоте? В таком случае, действительно, переписку следует завершить, к взаимному удовлетворению. Я правильно вас понимаю?


Sergey
CCCP, Столица - Friday, February 16, 2007 at 17:25:06 (MSK)



ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 16:58:13 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 16:32:58 (MSK)
Я писал, что наблюдал увеличение скорости вращения, не более того... Вспомним детство. В хоккей играли? Во дворе или на площадке? Мы обычно во дворе...


Меня воистину восхищает Ваша последовательность, уважаемый Шарффс. Я Вам также признателен за напоминание о детстве, когда мы кривыми берёзовыми палками гоняли глызки (надеюсь, Вы знаете, что это такое) по наезженной грузовиками и санями дороге и по льду реки. Должен, правда, сообщить, что на моей родине глызки при переходе со снега на лёд скорость не увеличивали. У них уменьшалась только скорость замедления. Если у Вас возле теплотрассы шайба ускорялась при переходе с асфальта на лёд, то я допускаю, что Вы провели детство в другой вселенной. Или Вы некритично оценивали скорости шайбы.

Кстати, Вы зря обижаетесь на меня за ругательство моментами импульса. Дело в том, что эти пресловутые моменты пропорциональны любимым Вами скоростям вращения. Наблюдая увеличение скорости вращения, Вы автоматически наблюдали и увеличение момента импульса. Но я уверен, что Вы плохо наблюдали и выдаёте кажущееся за действительное, ибо я не верю, что Вы пишете из другой вселенной. Согласно моей гипотезе, множественные миры НИЧТА между собой не взаимодействуют, то есть переписка между ними невозможна.


Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 16:56:39 (MSK)

Был спор о дезертирах. Кое-что свеженькое.

Пентагон в шоке: бегство из армии США приобретает массовый характер
Не так давно в американской прессе были опубликованы данные о фактах дезертирства из вооруженных сил США в 2003-2005 годах. По данным газеты USA Today, за это время из американской армии дезертировало более восьми тысяч военнослужащих.

В сухопутных войсках оказались самые высокие показатели бегства военнослужащих из армии - 4387 человек, на флоте недосчитались 3454 матросов. В Корпусе морской пехоты США дезертирами числятся 1455 морпехов.


Кто кого боится?
Американцы боятся США больше, чем Россию
Опрос, проведенный среди американцев, показал, что лишь 2% граждан США считают, что Россия представляет наибольшую угрозу для безопасности Америки. В 2006 году России боялись 3%. Своей собственной страны американцы боятся больше.

Согласно опросу, наибольшие опасения у американцев вызывает Иран. Его назвали главной угрозой 25% опрошенных. На втором месте Ирак - 19%, на третьем - Северная Корея, ее боятся 17% американцев.

Остальной список опасных для Соединенных Штатов государств выглядит следующим образом: Китай - 14%, неназванная ("какая-то") страна на Ближнем Востоке - 7%, сами США 5% и Япония - 1%, сообщает Washington ProFile.


Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 16:32:58 (MSK)

ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 15:04:59 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><>
Уважаемый Ву! Вы что, читать разучились? Где, ну где(пальцем ткните) я писал - увеличения момента импульса (и, соотвественно, кинетической энергии) при уменьшении или полном устранении трения у волчков. Где? Я писал, что наблюдал увеличение скорости вращения, не более того. К чему это размахивание пыльными дипломами, бряцание юбилейными значками и снисходительный тон? Вам трудно приобрести волчок и коврик для мыши? Я надеялся что вы, как ученый(вы так себя представили), повторите опыт, убедитесь в своей правоте(или не убедитесь), укажите на ошибки и растолкуете, что к чему. Вместо этого оттопыриваете нижнюю губу. Хорошо, попробую еще раз. Вспомним детство. В хоккей играли? Во дворе или на площадке? Мы обычно во дворе. Под тротуаром проходила линия теплотрассы, и даже в самые сильные морозы асфальт был сухой и теплый(бродячие коты и собаки очень это ценили). Иногда во время игры шайба выскакивала на тротуар, и ее пасовали обратно прямо оттуда. Как вы думаете, что происходило, когда шайба выскакивала на лёд? Двигалась ли она с той же скоростью, что и по асфальту? Заметьте, ни слова о импульсе. Шайба от клюшки получила свой импульс, и дальше заскользила себе с богом. Сначала по асфальту а потом по льду. Так понятнее?
С уважением.


Sergey
CCCP, Столица - Friday, February 16, 2007 at 16:32:33 (MSK)

К Василию Пригодичу

Ни одна спецслужба в мире не пролила СТОЛЬКО крови, не убила столько людей, как ВАША.

Вы нам еще про "ОМУ в Ираке" расскажите.

Об чем базар, а.

О вашей глупости. И ретрансляционных способностях в области голимой западной ЛЖИ. :-)

Кстати, на совести американцев 20 миллионов индейцев. А если посчитать ВСЕХ жертв запада за всю историю (Вы же непременно по гамбургскому счету хотите, не так ли?), то тО, где окажется сальдо, может вас очень сильно удивить. ;-)


ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 16:26:20 (MSK)

http://www.grani.ru/Society/Science/m.118025.html

Новый аспект веры. Христиане выступают в поддержку Дарвина и против креационизма.


ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 16:14:01 (MSK)

Василий Пригодич
- Friday, February 16, 2007 at 16:00:10 (MSK)
...Ни одна спецслужба в мире не пролила СТОЛЬКО крови, не убила столько людей, как ВАША. Об чем базар, а.


Экий Вы, однако, ловкач! Я Вам говорю, что Ваша история с полковником и Галичем сродни байке о героическом покорении Эльбы из крепости Кёнигштайн, а Вы мне про злодейства НКВД. Сразу ассоциацию вызываете – а у вас негров линчуют.


Василий Пригодич
- Friday, February 16, 2007 at 16:00:10 (MSK)

Дорогой ВУ!

Ни одна спецслужба в мире не пролила СТОЛЬКО крови, не убила столько людей, как ВАША. Об чем базар, а.


Дедушка Кот
- Friday, February 16, 2007 at 15:58:10 (MSK)

Дорогой Турмак-Башляк!

Саша Богатырев в середиде 1970-х годочков видел дублированную на казахский язык серию фильма "Победа" (был в командировке в Казахстане по заданию журнала "Турист"). В ОРИГИНАЛЕ все было смешнее. Входит Гитлер и говорит высшим офицерам: Салям-алейкум, джигитер!" И те, вскидывая руки в характерном нацистском приветствии: Алейкум - салям.



ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 15:57:08 (MSK)

Василий Пригодич
- Friday, February 16, 2007 at 02:38:29 (MSK)
... На участниках кухонных и околотуалетных симпоСиумов (завидую Вашему пленительному остроумию) нет КРОВИ, нет сломанных тюрьмами судеб. А на таких, как Вы - есть. Сие относится не к Вам лично (Боел дублированную на казахский язык серию фильма "Победа" (был в командировке в Казахстане по заданию журнала "Турист"). В ОРИГИНАЛЕ все было смешнее. Входит Гитлер и говорит высшим офицерам: Салям-алейкум, джигитер!" И те, вскидывая руки в характерном нацистском приветствии: Алейкум - салям.



ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 15:57:08 (MSK)

Василий Пригодич
- Friday, February 16, 2007 at 02:38:29 (MSK)
... На участниках кухонных и околотуалетных симпоСиумов (завидую Вашему пленительному остроумию) нет КРОВИ, нет сломанных тюрьмами судеб. А на таких, как Вы - есть. Сие относится не к Вам лично (Боже упаси), речь идет о Вашей преступной корпорации: ЧК, ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ. Страшнее и гаже детсадовского фашистского Гестапо. Помните у Есенина: Не расстреливал несчастных по темницам...


Хм... Очень показательное у Вас возражение, дорогой ВП. Но только непоследовательное. Вы забыли в приведённом ряду упомянуть предшественников ЧК вплоть до Адама и Евы. Вам, вероятно, будет внове узнать, что любое общественное устройство имело в своей структуре специальных людей, которые выполняли те же задачи, что и современные спецслужбы типа ФБР с ЦРУ или ФСБ с СВР, например. Страшность и гадость спецслужб всегда были не сами по себе, а определялись соответствующим государственным устройством. А устройства эти постоянно изменяются – так уж получается, увы.

Вообще-то не стоит здесь развивать эту тему – всё равно не поймёте, коли до сих пор не поняли и нашли на таких, как я, кровь и сломанные судьбы. Ограничимся исходной печкой. Из того, что на кухонных философах нет крови, автоматически вовсе не следует, что любое их изречение суть истина. Ваш пример с Галичем и полковником-заочником свидетельствует об обратном.


ВУ
- Friday, February 16, 2007 at 15:04:59 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 22:03:32 (MSK)
... Результат - скорость вращения волчка увеличивается ощутимо, то есть очень заметно, если только экспериментатор не слеп. Но и это не беда, вращаясь, волчок издает тонкий свист(особенность игрушки такая) и слепой может оценить скорость вращения на основании изменения тона. Так что у меня два маркера для определения, меняется скорость или нет - аудио и видео.


Уважаемый Шарфсс, благодарю Вас за признание, что университетов Вы не кончали. Я об этом догадывался. Тем значительнее Ваш грандиозный успех. Вы только что произвели переворот в физике, опровергнув законы сохранения момента импульса и энергии. До Вашего открытия считалось, что энергия, приобретённая пассивным волчком (то есть без пружин и всяческих моторчиков), сохраняется, если не учитывать её диссипацию (это такое умное слово, означающее различные потери, прежде всего, на трение). Никто до Вас не наблюдал увеличения момента импульса (и, соотвественно, кинетической энергии) при уменьшении или полном устранении трения у волчков. Вы – первый, с чем Вас и поздравляю.

Как оказалось, я не одинок в восхищении перед Вашим открытием. Меня опередил Волчкодав. Меня одно только огорчило в его сообщении – он почему-то озаботился чувствами французской академии наук, вместо того, чтобы возликовать. Хрен с ними, с французами, теперь мы будем электростанции строить на гироскопах! Экологично и халява!

Волчкодав
- Friday, February 16, 2007 at 01:11:36 (MSK)
Не скудеет талантами казахская земля. Вот, Борат Шарфс вечный двигатель придумал, как теперь будет людям смотреть в глаза французская академия наук?
Если сделать такую поверхность, шероховатость которой постепенно уменьшается на достаточно длинном отрезке, волчок в соответствии с законом Бората раскрутится до жуткой скорости и улетит в космос всего-то от простой пружинки с тремя щелчками, как у Балды.


Sergey
CCCP, Столица - Friday, February 16, 2007 at 15:02:33 (MSK)

В Польше говорят " Если бы что-нибудь зависело от выборов, давно бы их запретили"...

Из интернета.


Sergey
CCCP, Столица - Friday, February 16, 2007 at 14:29:45 (MSK)

В Москве -15, а в "суровой" стране Норвегия -- +4 на юге и +1 на севере. Посмотрим, что будет на той неделе, когда в Москве обещают -30...


Sergey
CCCP, Столица - Friday, February 16, 2007 at 14:13:04 (MSK)

Тайны американской декларации независимости (или лучше сказать "непролежности"?).

United States of Жmerinca.


AK
Boston, MA - Friday, February 16, 2007 at 14:07:13 (MSK)

>Sandro, Friday, February 16, 2007 at 07:43:07 (MSK)
>>Friday, February 16, 2007 at 07:03:16 (MSK)
>>... антропогенные изменения климата - это факт, который "не вызывает сомнений".
>Bullshit!
###################

Хорошая характеристика сказанного.

Вчерашняя статья в "Бостон Глоб", занимающая вторую страницу, под названием "Дебаты про глобал ворминг смещаются". Открывает статью фото сенатора Конгресса США Джеймса Инхофа со словами: "глобал ворминг - это мошенничество", и "скептики набирают силу".

Отдельные фазы из статьи:

- нарастает инквизиция против сомневающихся (в причинах глобального потепления)

- средства информации не хотят слышать другую строну дебатов

- те, кто не верят в (значительный) вклад человека в глобальное потепление, имеют на своей стороне ряд ученых и влиятельных законодателей (членов Конгресса)

- на стороне сомневающихся появились президент Чехии Вацлав Клаус и ученые Франции и Израиля, как и из других стран

- Доктор Willie Soon, ученый из Гарварского центра астрофизики считает, что вариации в солнечной энергии могут быть главными причинами потепления планеты. Он обвинил, что его атакуют, но как ученый - он тех игнорирует

- Christopher Horner опубликовал книгу "Политически некорректный путеводитель по глобал ворминг и энвайронментализму", которая сейчас занимает 33 место на Амазоне

**************

От себя добавлю, что недавно опубликованы данные (исходную публикацию я пока не видел, но в прессе идут ссылки) что по данным космической техники поверхность Марса в последнее время нагревается. И пресса иронически пишет о том крупном вкладе, которое человек делает в отношении потепления. Аж до Марса достигает.

Еще от себя добавлю, что пресса направо и налево попугайски цитирует слова из последнего документа "Панели по Климатическому Изменению", что there is a greater-than-90 percent chance that humans contribute to global warming. Но хоть бы кто подумал, что эти слова означают. Это ведь не то, что доля человека в нагреве составляет 90%. Это то, что (по совершенно дурацким словам авторов документа) имеется 90%-ная вероятность, что человек делает ХОТЬ КАКОЙ-ТО вклад в глобал ворминг. Например, 1% от природных факторов. Может, и 2%.

Диву даешься на этих попугаев.



Sergey
CCCP, Столица - Friday, February 16, 2007 at 14:00:21 (MSK)

Newman

Скажите умники и умницы, что есть интересного почитать в современной русской прозе 2000 годов.

Можно бабу Леру Новодровскую почитать. Или цитатник Черномырдина, посола Ебнерашки на "вукраини".

Ничё так...


Newman
- Friday, February 16, 2007 at 13:56:59 (MSK)

Люди, как у вас тут интересно, сколько эмоций, порывов, охо-хо.
Скажите умники и умницы, что есть интересного почитать в современной русской прозе 2000 годов. Встречал ли кто современную русскую Сагу о Форсайтах чтобы томов на пять, просто про жизнь?


Сергей О.
- Friday, February 16, 2007 at 13:32:42 (MSK)

Редактор
- Thursday, February 15, 2007 at 19:02:50 (MSK)

Уважаемый редактор!
Пост No comment был представлен публике мной. Причины анонимности и пр.:
1. В последнее время (личное мнение) в гостевой много информационного шума. Кто лысее или волосее и где, кто кого больше уест и обзовет и т.п. Изредка это еще можно воспринимать как игру или сброс эмоций, но если постоянно, то порядком надоедает. Поэтому решил предложить переключиться публике на более знакомую многим тему. Не учел, правда, что уже имеется статья в «Лебеде». Хотя, с другой стороны, написанное Колосовым может дополнить картину происшедшего. Для меня этот материал новый. Раньше он не встречался и не было причин интересоваться. Такой уж я есть :))).
2. Ссылку на статью специально не дал. Кто заинтересуется, может просто найти. Перед этим проверил сам. Выделил произвольный набор слов в тексте и в Гуугле нашел статью за доли секунды. Может с точки зрения сетевого этикета это не правильно, но вызывает любопытство.
3. Агент Л.С. КОЛОСОВ, судя по тексту, "слегка" преувеличивает свою значимость, а мне фактическая сторона дела не известна. Поэтому оставил без комментария, написанное им.

В. Иванову.
Уважаемый Валентин, представьте себе, что кто-то начинает вам доказывать, что отражательный клистрон лучше использовать в системе питания ускорителя высоких энергий, чем пролетный. Что вы о нем подумаете? Физика многопрофильная наука и сейчас нет ни одного ученого – физика, который бы на хорошем уровне ориентировался бы во всех её разделах. Ваши же посты свидетельствуют, что вы имеете претензии быть судьей во многих областях. Стоит ли это делать?
Системы питания ускорителей и электронную оптику достаточно давно изучал в университете и в дальнейшем мне не приходилось в своей практике встречаться с ними. Не специалист я в этой области, не пересекаемся мы в этом. Следовательно, если вы напишете об этом, то я могу задавать только уточняющие вопросы.


Walker
Москва, - Friday, February 16, 2007 at 09:21:58 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 09:15:00 (MSK)

"Несколько агрессивный стиль" появляется только когда оппонент начинает откровенно "хлюздить", как говорили у нас во дворе. Вам это качество в целом мало присуще.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 09:15:00 (MSK)

Walker, Москва, - Friday, February 16, 2007 at 08:52:34 (MSK)
== ============= = = ============= =========

Да вроде я с ним не спорю. Там предмета спора нет. С вами о кухне было интереснее поговорить, даже несмотря на ваш несколько агрессивный стиль. Благодаря этой беседе я для себя в дополнение к четырём определениям понятия "национальная кухня" добавил ещё одно, пятое. Это то, что у нас называется "китчен эплайенс" - кухонная утварь и всякие приспособления для приготовления пищи - плита, духовка, гриль и проч.


Walker
Москва, - Friday, February 16, 2007 at 08:57:11 (MSK)

Dan Dorfman
Boston, U - Friday, February 16, 2007 at 08:17:14 (MSK)

Здесь хорошее интервью с Быковым. Делал Игорь Свинаренко, тоже очень хороший журналист.
http://www.medved-magazine.ru/index.php?p=art&id=319


Walker
Москва, - Friday, February 16, 2007 at 08:52:34 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 01:28:57 (MSK)

Тема бани "Арасан", оказывается, ещё не исчерпана. Вы, как я понял, проводите сейчас ту идею, что особенности устройства этой бани становятся понятными только на большом расстоянии и по прошествии времени. Иначе трудно объяснить, с каких коврижек вы взялись спорить на данную тему с человеком, живущим в Алма-Ате и регулярно "Арасан" посещающим.


Бодя
США - Friday, February 16, 2007 at 08:43:07 (MSK)
Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 06:40:49 (MSK)
Кукушка и петух в одном лице.
======================

Вот на таких мелочах и прокалываются даже очень хорошо выучившиие иностранный язык. Ну какие у птиц лица?
Морды и той нет - одни глаза да клюв.
тукмак-башляк
- Friday, February 16, 2007 at 08:29:43 (MSK)

По случаю избрания нового туркменбаши в Туркмении показали фильм «Победа» с переводом на туркменский.
Гитлер заходит в бункер, вскидывает руку:
— Хайль!
Генералы:
— Хайль Гитлер!

В переводе:
Гитлер: — Салям алейкум!
Генералы:: — Алейкум вассалям, Гитлер-ага!


Dan Dorfman
Boston, U - Friday, February 16, 2007 at 08:17:14 (MSK)

Быкову можно многое простить за этот текст о Кормильцеве.
http://www.ogoniok.com/4983/29/
Дело не в Кормильцеве, хоть Кормильцев и был гением. Как у любого гения, у Кормильцева было много отталкивающих
черт. Дело в Быкове. Он ведь о себе написал, а не о Кормильцеве. Как бы собственный некролог.
Ни при каких условиях я его не переживу.
Но если бы все-таки пережил, я бы в числе группы товарищей под этим некрологом подписался, если бы там именно
фамилия Быков была обведена в черную рамочку. Если эти строки попадутся Быкову, надеюсь он не поймет их как пожелание ему смерти. Пусть он живет сто лет и радует своим жизнерадостным видом жену и детей.
Я ему желаю всяческого здоровья. Просто я снова снимаю шляпу перед Быковым таким образом. Ну иначе не умею. Да и шляпы хорошей у меня нет, все в воображении.


Игорь Южанин
- Friday, February 16, 2007 at 08:12:50 (MSK)

Надежда Кожевникова
меня столько за глаза поносили, что я привыкла к гримасам из-за угла.

==================================
Пара-нормальное видение

Не держали меня на руках,
Не качали меня на коленках,
А носили меня за глаза,
Ударяя ушами о стенки.

На прогулки меня за язык
Выводили, как лошадь жокеи:
Вот и стал он - могуч и велик,
С каждым годом ещё матерее.

За пропущенный каждый урок,
Не щадя, за любые проказы
Намотали мне в детстве кишок
На четыре больших унитаза.

Повзрослела - и вижу из-за
Всех углов только злые осклабы.
Поносили меня за глаза –
Вот и стали они, как у ...




Victor
- Friday, February 16, 2007 at 08:12:22 (MSK)


guess who?


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 07:50:05 (MSK)

Sandro
Bullshit!


Ну прям! Каждый человек эквивалентен секции батареи отопления. А я, наверно, целым 2-м.


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 07:46:17 (MSK)

Редактор
Если бы такая вымышленная схема и освобождение «инвалида» от налогов была верной, то в Америке жили бы исключительно инвалиды-миллиардеры.


Америка тут мало при чём. Почти все налоговые поступления в Америке ( примерно 90%) - это налоги с частных лиц, а не с корпораций. Соответственно можно позволить себе иметь низкие налоги на бизнес, в том числе на прибыль.

Правда частное лицо тоже, как и в России, может не платить налоги. И для этого даже не надо увечиться - всего лишь переехать на Аляску, Желающих, правда, не много.


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 07:43:07 (MSK)

А баба АК против
- Friday, February 16, 2007 at 07:03:16 (MSK)
... антропогенные изменения климата - это факт, который "не вызывает сомнений".
*****
Bullshit!


Михаил
- Friday, February 16, 2007 at 07:04:39 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 06:45:55 (MSK)
"Остров" не смотрела и не буду смотреть.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Посмотрите обязательно. Фильм минималистский. Чистая абстракция. Как фуга Баха.


А баба АК против
- Friday, February 16, 2007 at 07:03:16 (MSK)

На международной неформальной встрече в Вашингтоне достигнута новая договоренность по борьбе с глобальными изменениями климата.

Во встрече принимали участие члены парламентов стран "большой восьмерки", Бразилии, Китая, Индии, Мексики и Южной Африки.

В итоговом заявлении форума Глобальной организации законодателей ради сбалансированной окружающей среды (английская аббревиатура Globe - глобус) подчеркивается, что антропогенные изменения климата - это факт, который "не вызывает сомнений".


Меланхолия от Михаила
- Friday, February 16, 2007 at 06:55:17 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 06:50:26 (MSK)
Вот это и есть страшный и ужОсный гнев Великага ДыЧэ?
^^^^^^^^^^^^^^
Пока тебя зацепить особо не за что. Катаешься тут, как колобок
на лопате. А ты прояви себя. Тогда узнаешь. :))


Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 06:50:26 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 01:28:57 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><>
Вот об этом ты меня "передупреждал"? Вот это и есть страшный и ужОсный гнев Великага ДыЧэ?
Однообразненько как то гневается полубог, аднака. Как бабай, право слово - поёт одно и тоже, без вариаций.


Михаил
- Friday, February 16, 2007 at 06:50:20 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 06:45:55 (MSK)
Мы перед ними повиниться можем, а они перед нами- нет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Их нет, дорогая Надежда, и эту вину ничем не измерить. Нет такой меры в космосе.


Михаил
- Friday, February 16, 2007 at 06:46:54 (MSK)

Редактор
- Friday, February 16, 2007 at 06:32:11 (MSK)
Если бы такая вымышленная схема и освобождение «инвалида» от налогов была верной,
^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Редактор, Ходор использовал дыры в законодательстве,
а Путину этого не требуется,- для него закона не существует вообще.
Когда он впаривал что его наняли выполнять работу кризисного менеджера, то подразумевалось, естественно, что наёмный работник, даже столь высокого ранга будет функционировать в рамках закона. Он же, для упрощения своей работы превратил законы в ширму и инструмент коррупции. Вообще-то нанесение ущерба праву и закону, есть самое большое преступление. Т.к. право и закон есть величайшая ценность любого социума.


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 06:45:55 (MSK)

Не плохая мысль, Михаил. Для меня- новая. Но и в ней есть другой поворот, Мы перед ними повиниться можем, а они перед нами- нет. Грех без раскаяния особенно тяжек. Ужас представить, как они там мучаются. Хотя "Остров" не смотрела и не буду смотреть. Volver- да, и всё мне там было понятно, хотя про испанскую деревню, режиссёр- гей, а ощущение полного родства со всеми. Во всём. Талант- штука тёмная, загадочная, но на удивление сразу вбираемая. Глазом не моргнешь - в плену.


Sandro
- Friday, February 16, 2007 at 06:40:49 (MSK)

Бодя
США - Friday, February 16, 2007 at 02:57:40 (MSK)
... я умный? Да, умный, но не плешивый.
*****
Кукушка и петух в одном лице.


Редактор
- Friday, February 16, 2007 at 06:32:11 (MSK)

Victor - Friday, February 16, 2007 at 05:22:06 (MSK)
если обувь купит сначала посредник - инвалид (за дёшево), потом продаст магазину (за дорого, почти за розничную схему) - то магазин при реализации прибыли почти не покажет. Прибыль покажет только инвалид, но он по инвалидности от налогов освобождён.


Если бы такая вымышленная схема и освобождение «инвалида» от налогов была верной, то в Америке жили бы исключительно инвалиды-миллиардеры. А все прочие становились бы в очередь, чтобы сделаться инвалидами и стать хотя бы простыми миллионерами.


Михаил
- Friday, February 16, 2007 at 06:27:35 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 05:43:07 (MSK)
Оставшиеся всегда виноваты перед ушедшими.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А не наоборот ли?


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 06:21:48 (MSK)

ПЧ, должна добавить, какой же вы чуткий читатель, поражаюсь. Путь от "Художественного" на Арбате до Собиновского для ребёнка минут десять. Но сколько тут лицемерия в эпохе, чтобы заставить детей такое расстояние пешком пройти. А чтобы знали, что их окружает: зависть, недоброжелательство, ненависть, с накатом готовым расплющить при удобном случае. Так нас с Женей родители воспитывали, а мы-то не понимали как они были правы. В такой стране, в таком обществе и нельзя иначе. Но мы уцелели. Мой текст- про это чудо. Уцелели. Да еще рядом, да вместе. Да еще и здесь, в совершенно иных реалиях. Сама дивлюсь, неужели?


Квестор
- Friday, February 16, 2007 at 06:21:12 (MSK)

Редактор
- Friday, February 16, 2007 at 04:59:03 (MSK)

Вот такие дела! И, что интересно, что показательно в вопросе присвоения чужого добра в глобальных размерах? Изменения психики. Причем, изменения, далеко не в лучшую сторону. Смещение моральных ценностей, последовательное их вычеркивание "за ненадобностью". Мономания, ведущая к синдрому Робеспьера. Квестор дурак, Квестор полный идиот, Квестор дует на воду, придумывает всякую чепуху, угрожая всякими ужасами. И так ли Квестор не прав? Тяжело быть бестолковым, начиная с головы. Толковым тоже быть тяжело, многие знания лишь умножают печаль... А сколько нагородили-то, типа Квестор виноват в мировом кризисе власти! Не фига подобного, Квестор как раз против кризисов, особенно кризисов, порождающих мировые и прочие войны.

Да, кто-то испугался, кто-то выплеснул в мировой эфир фишку об опасности перенаселения. Мол, надо сократить число людей на Земле, тогда и наступит Рай. Увы, увы. Рай не наступит никогда. А вот Ад вполне реализуем. Особенно при таких темпах оскудения умов, которые мы (я всё человечество имею в виду) демонстрируем сегодня. Накапливается погрешность, грех человеческий растет. Зашумляется среда обитания, ресурсы катастрофически убывают, причем ресурсы интеллектуальные в первую очередь! И грядет Ад на Земле, если мы не притормозим, не остановим гонку. Гонку вооружений в том числе.

Нам вбивают в голову неизбежность новой войны, обязательность ее, даже уже сроки указывают. Но война, это безумие, безумие массовое. Сама идея устранения войн, голода и болезней, причем, как социальных факторов, должна была стать привлекательной. Одухотворяющей, и, всеобъемлющей, идеей идей! Но никто не спросил главного, как её реализовать-то. Никому на хер не нужно всеобщее изобилие, все хотят покоя. Ага, вечного покоя. После войнушки, к которой нас толкает Америка. Я надеялся на благоразумие, да даже на жадность амерскую, типа пусть заглотят. Увы, дурь пока побеждает. Мировое господство обратится в мировое рабство. А рабство принципиально неустойчиво. Не работает такая модель общества. Гибнет и дохнет рабское население, причем всегда.

Так, что мир Вам. Вот это сегодня и есть главная задача. Экономически выгодная во всех смыслах.

***


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 06:00:26 (MSK)

Вот именно. Ходор - плохой мальчик. Но почему высекли за провинности только его? Тем более, что безнаказанность за шалости обещана была наставниками ну с самого верха. Им сказали - грабьте. Он - ну да, тоже. Но лизать сапог благодетелей не стал. Верю в лица, они лакмусовая бумажка нутра. У Ходорковского лидерство, амбиции, конечно, выпирают. Но в обличии умницы, интеллигента. А этого в России не одобряют. Не кстати, не принято.


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 05:43:07 (MSK)

ПЧ. Очень интересно узнать вашу оценку работы Штейна. Я о нём, ушедшем, думаю и казнюсь: что просмотрела? Казалось, типичный писательский отпрыск, богемный. Я то же вроде как бы, но рояль- станок каторжный меня с той средой разделил. Я их презирала, как трудяга, а они меня - за ханженство. Было, грешна. Однажды Петя Штейн позвал меня под давлением своей мамы на вечеринку. Нам было лет по пятнадцать. Вхожу к ним на дачу - звучит первый концерт Чайковского. Пластинка закончилась, Петька поставил еще раз, еще раз. И все слушают. Думаю: чего это их заклинило? Протомилась в их обществе, попращалась, иду к калитке и слышу Петькино: ну гора с плеч, отбыла, теперь давайте веселиться.
А моя подруга, что позвонила вчера с сообщением, что Пети нет и присутствующая на моих проводах в Переделкино, сказала: прости, что причиняю тебе боль, но вспомнила вас с Петей тогда, как вы друг на друга смотрели, как проникновенно друг о друге о говорили, как были с детства близки. Да нет же! И не помню совсем,что мы такое говорили, что со стороны могло восприняться как близость. Наоборот, наглядная чуждость, неприятие декларативное. А теперь думаю: виновата. Я виновата. Оставшиеся всегда виноваты перед ушедшими. Но что им наше раскаяние.


Михаил
- Friday, February 16, 2007 at 05:35:30 (MSK)

Редактор
- Friday, February 16, 2007 at 04:59:03 (MSK)

Дикая, совершенно позорная для страны ситуация, разврат, ведущий в никуда, - вот что творилось тогда в Госдуме.


Тамара Минакина
ДИВНЫЙ ШАНС РОССИИ
В сегодняшней России нет ни свободы, ни равенства, ни братства. Зато появились скинхеды, нашисты, антисемиты и прочие ксенофобы. Зато богачам везде теперь дорога и почет. Сделались нормой взяточничество, грабеж, хамство, лицемерие, страх, беззаконие.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Белые пришли,- граблют. Красные пришли,- граблют. Куды дарагому россиянину податься?


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 05:24:26 (MSK)

Дедушка Кот
...Еврей - не иудаист - не еврей, а пес безродный...


А апостолы?


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 05:22:06 (MSK)

Редактор

Вот и вся тайна “лучшей компании страны”.


Но формально вся эта схема абсолютно законна. У меня знакомый в известной консалтинговой компании ЮКОС вёл. Все так делали, правда не в таких масштабах. Лукойл, например, всё-таки половину прибыли государству ордавал. Или даже чуть больше. Юкос - процентов 20. Но - опять таки - формально ЮКОС чист.

Для такой схемы не важно - скока там песка. Важно наличие льготного посредника всередине. Проще привести пример с обувным магазином: Обувной магазин хочет закупить обувь и продать. Закупает он дёшево - продаёт - дорого. При обычной схеме имеется большая прибыль. А вот если обувь купит сначала посредник - инвалид (за дёшево), потом продаст магазину (за дорого, почти за розничную схему) - то магазин при реализации прибыли почти не покажет. Прибыль покажет только инвалид, но он по инвалидности от налогов освобождён. Потом эта прибыль обналичивается и делится между инвалидом и магазином. И всё законно.


ПЧ
- Friday, February 16, 2007 at 05:09:32 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 10:09:58 (MSK)
...у него были удачные телесериалы про ..."Зону"...


"Зона" на общем фоне российского телемусора действительно выгодно отличалась.
У этого режиссёра с полгода назад или около того брала интервью "Свобода". Занятно было слышать звонки в студию от бывших зеков и вохры... Зеки ругались, что показанного по ящику "санатория" в реальности не бывает, а вохра наседала, что наоборот, подобных ужасов нет и быть не может в природе. Режиссёр в итоге сказал, что снимали в подмосковной пересылке средней руки...

- Thursday, February 15, 2007 at 12:03:55 (MSK)
что именно вам понравилось


Во-первых, любопытна история об избрании Орлова в армянские член-корры.
В остальном это ваше эссе, как и остальные о "тех временах", привлекает эффектом черно-белой семейной фотохроники.
Т.с. репортажные снимки, где персонаж заснят не в искусственно - напряженной позе, а как бы пойман скрытой камерой. По мне психологические зарисовки неизвестных людей более интересны, чем известных. Во втором случае восприятию отчасти мешают сложившиеся стереотипы. В любом случае взгляд очевидца, считаю, пусть и пристрастный, ценен.
Приятна узнаваемость деталей (путь от "Художественного" Арбату, оценивающие взгляды публики в театральном фойе и т.д...)

Дедушка Кот
- Thursday, February 15, 2007 at 10:05:47 (MSK)
...Еврей - не иудаист - не еврей, а пес безродный...


Вспомнилось.
Вечер. Орущие под окном помойные коты...
Очредной вопль, сродни вышеприведенному, истощает терпение и заставляет плеснуть с балкона водой...
Треск кустов и тишина...


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 05:06:46 (MSK)

Да уж ладно, Валерий Петрович, а то вы не знаете сколько ентому конкретному писателю платят. И даже не вникает сколько обещают. Ентот писатель, хотя и женского пола, падок не на комплимент, а на понимание. При чём и в молодости так было. За понимание- ну всё. Кто такую вот слабину рассёк, может использовать как тягловую скотину. И по гороскопу китайскому ентот писатель - бык. А по месяцу рождения овен. То есть в обоих вариантах рогаст. Тот случай, когда при бодливости рога прилагаются. Хоть чепчик с кружевами надеть, а рога всё равно торчат. Вот самошарж и готов. Куда там гусьбуковскому пародисту.


Редактор
- Friday, February 16, 2007 at 04:59:03 (MSK)

Ответ Виктору Б. о Ходоре, хотя, думаю, всем будет интересно.
Этот ответ - компендиум из того, что писал я, из обзоров, которые составлял, и из исследований, которые мы давали, в частности, большой работы Перекреста в Известиях.
Только вы сидите крепче, а то от такой концентрации можете упасть. Я и сам в небольшом умопотрясении.
Скажу, что в такой нежной к миллиардерам стране как Америка, Ходорковский ( и еще много кто) получили бы (и – давно) пожизненное заключение, или, минимум, 40 лет, что одно и то же.

Итак, сейчас Ходорковский (и мой «тезка») обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 160 (в редакции Федерального закона № 63 от 13.06.1996 г.) - присвоение или растрата организованной группой в крупном размере, ч. 4 ст. 160 (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 г.) - присвоение или растрата организованной группой в особо крупном размере, ч. 3 ст. 174 (в редакции Федерального закона № 63 от 13.06.1996 г.) - легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем организованной группой в крупном размере и ч. 4 ст. 174-1 (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 г.) - легализация (отмывание) организованной группой денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в крупном размере Уголовного кодекса Российской Федерации.


А теперь – держитесь. Начинаю перечислять сначала его экономические шалости. Это как раз те, по которым ему предъявили новые обвинения. Потом пойдут и политические развлечения, ибо дело Ходора не чисто уголовное, но в значительной своей части политическое, вплоть да попытки совершить государственный переворот (за миллиарды, полученные от государства).

Не со всеми олигархами деньги и порождаемое ими "Все дозволено!" сыграли такую злую шутку, как с Ходорковским. Многие из них, гуляя по Ницце и покупая футбольные клубы, все-таки помнят, как разбогатели. Ведь "ЮКОС" - та самая "труба", которую построили еще при советской власти. Диаметр ее не изменился после того, как она сменила владельца. Ничего не было создано, просто из старой трубы стало качать не государство, а им же назначенный собственник. Очень скоро про роль назначенца забывший. По мере роста доходов и влияния он стал задумываться: а государство - не я ли?
И он пошел на дикое превышение своих полномочий. Сначала «по маленькой».
В России юкосовцы не церемонились: они открывали подставные компании во внутренних офшорах через кого попало: через бомжей, умерших и даже через сумасшедших.
Начальник Управления ФСБ по Кировской области генерал-майор Евгений Сметанин сообщил, что в Кирове компанией "ЮКОС" были открыты фирмы, оформленные на пациентов местной психбольницы. Через счета этих фирм империя Ходорковского переводила средства в оффшорные зоны и таким образом уходила от налогов.

В свое время Ходорковский и его люди изобрели для приватизированного ими ЮКОСа термин “жидкость на скважине”. Так как в добываемой нефти всегда есть вода, то дело за малым: сказать, сколько там того и другого. Можно сказать, что добыли нефть с примесями воды, а можно – воду с примесями нефти. ЮКОСовские предприятия якобы добывали нечто вроде водяной пульпы – вода, песок, глина, камешки и немного нефти. То есть якобы добывалась не нефть, а некая жидкость, которая покупалась у добывающих предприятий за бесценок по стоимости этой самой пульпы. И эта пульпа продавалась посредническим сбытовым компаниям за гроши. А те уже продавали чистую нефть, чудесным образом превратившуюся из пульпы, как внутренним потребителям, так и за бугор по мировым ценам.
Ну, вот уж яснее некуда. ЮКОС как головное предприятие как бы продавал нефть своим дочерним предприятиям, а на самом деле конторам, завуалированным под самостоятельные сбытовые фирмы. И не просто сбытовые, а еще и вдобавок – благотворительные. Это было совершенно необходимо, так как “благотворительные” организации, да и просто любые конторы от ЮКОСа базировались во внутренних офшорах и потому не платили налогов. Дескать, их существование важно для поддержания вымирающих народов Севера. Сам ЮКОС платил налоги, но платил как за добытую “жидкость на скважине”, которая была продана за гроши, давала ничтожный доход и потому налоги за это платились маленькие. Как раз в 25-30 раз ниже настоящих налогов на реальную прибыль, которая сосредотачивалась в головной компании.

Вот и вся тайна “лучшей компании страны”. И тут же – тайна того, каким образом сам Ходорковский заработал за 7 лет 15 миллиардов долларов, увеличивая все эти семь лет процветания свое состояние (в среднем) на 6 миллионов долларов каждый день. Без перерыва на Рожество, Новый год, День Благодарения и все революционные праздники.

Но нет, тайна еще не вся. Эта тайна высвечивается все больше и больше по мере распутывания чудовищного монстра, коим оказался ЮКОС.
Ходорковский вел переговоры с Китаем (вопреки своему статусу) о проведении нефтяной ветки в Дацин, то есть реально пытался создать нефтяную независимость Китая, который рассматривается как возможный стратегический противник России и покушается на Дальний Восток и Сибирь.
Ходорковский финансово содержал самые разные партии на предмет поддержки с их стороны при приходе к власти – от СПС до КПРФ.
Все руководство ЮКОСа состояло, по существу из американцев или из лиц с двойным гражданством. Это обеспечивало плавное вхождение нового правительства в орбиту политики США и становилось его сателлитом.
Как он собирался придти к власти? Ну, вообще-то через выборы. С обширным подкупом избирателей и их обработку через скупленные СМИ. Для этого и такие деньги были нужны.
Ходорковский и юкосовцы отрыли за границей через бывшую русскую, ныне парижанку Елену Попову (в замужестве Коллонг) и ее сына порядка 30 офшорных компаний, через которые ежегодно перекачивалось 300 миллионов долларов. При этом не платили даже сравнительно небольших налогов (11 миллионов долларов), которые потом французские судебные власти повесили на русско-французскую даму и осудили на год (условно).
Деньги в таких невообразимых количествах ему лично были не нужны. Но на них он готовил и кадры для своего будущего воцарения. Создал программу ЮКОСа “Новая цивилизация” (и ее ответвление “New Land”) для программирования в их лоне нового управленческого персонала для своей будущей грандиозной империи на всем просторе бывшего СССР.

Напомню, что программа “новая цивилизация- New Land” была запущена давно – в 1996 году (сейчас свернута). Странно, правда, что патриотическое воспитание проводилось в программе, которая называлась по-английски, а не по-русски “Новая земля”. Может одноименный остров в Ледовитом океане отпугивал? Но ничего, по-американски в чем-то даже лучше. Может быть, как раз в этом и есть суть русской Новой цивилизации. Чтобы стать полностью американской. Под водительством ЮКОСА и его вождя Ходорковского.
В десятках основных баз ЮКОСА, там где они были градообразующим фактором, многие годы работали школы для своего рода импринтинга молодежи. Предполагалось, что после государственного переворота, осуществленного руководством ЮКОСа во главе с Ходорковским, он сразу получит сотни тысяч своих кадров для занятия менеджерских позиций во всех сферах жизни (через лагеря “Ньюландии” прошли около полумиллиона молодых людей).
Анатолий Ермолин – из бывших средних чинов КГБ. Это-то ладно. Но он оказался тем самым руководителем школ ЮКОСА , президентом межрегиональной общественной организации детей и молодежи "Новая цивилизация", главой школ “Ньюландия”, которые готовили массовую смену командного состава нефтяной промышленности (да и не только) с далеко идущей целью захвата власти в стране. Верхушка ЮКОСа захватывает политическую власть, а вся подготовленная молодежно-ньюлендовская смена – экономическую.
Писал свои инструкции Ермолин в казарменном духе устава караульной службы. Есть приказ. Его надо уяснить. Организовать взаимодействие подчиненных; и - выполнить поставленную задачу. Вот в таком стиле и готовили смену. Преподавателями там были какие-то солдафоны из отставников КГБ и армии. Сам глава Ермолин похож на ефрейтора-второгодника, можно себе представить уровень будущей элиты.

И он, Ходорковский, во главе, будет определят куда течь современной крови промышленности – нефти, какую политику диктовать странам и правительствам, кого назначать или убирать в президенты! Это было грандиозно – Властелин Мира.
Экономика - построенная на жульнических схемах, на делании денег из воздуха. Национальная идея - обойти закон. Внутренняя жизнь - жесточайший контроль службы безопасности. Аргумент в спорах с оппонентами - пуля в голову. Идеология - дрожи, падла!
Мог ли Михаил Борисович не знать, что творят его "силовики"? Что ему, уничтожив человека, докладывают лишь одной обтекаемой фразой: "Проблемы больше нет, мы все решили".

У "ЮКОСа" свободной наличности было больше, чем у государства, и Дума принимала законы, выгодные империи Ходорковского.
- Когда в Думе обсуждаются законопроекты, затрагивающие интересы "ЮКОСа", у меня создается впечатление, что в зале 250 Дубовых, - не без сарказма сказал в один из тех дней бывший спикер Госдумы Геннадий Селезнев. Речь шла о том самом Владимире Дубове - акционере "ЮКОСа", миллиардере, а заодно члене фракции "Единая Россия" и главе налогового подкомитета в Думе (после ареста Ходорковского он, не дожидаясь окончания депутатских полномочий, уехал в Израиль). А 250 - это большинство при голосовании.
Президенту Путину доложили, что "ЮКОСу" "присягнули на верность" ровно 226 депутатов - количество, необходимое для обеспечения простого большинства.
Дикая, совершенно позорная для страны ситуация, разврат, ведущий в никуда, - вот что творилось тогда в Госдуме. Но в такой ситуации Ходорковский чувствовал себя как рыба в воде. "Контролируемый хаос - наилучшая обстановка для большого бизнеса", - так, говорят, поучал он коллег.
Многие юкосовские кандидаты планировали занять ключевые посты в комитетах и фракциях и, следовательно, получали рычаги влияния на депутатскую паству, у Ходорковского в кармане было не только простое, но и конституционное большинство (300 голосов), необходимое для инициирования изменений в Конституции. Части годовой прибыли хватило бы, чтобы контролировать всю политическую систему страны! Можно себе представить, что сказал, услышав это, гарант Конституции, который и на трибуне не очень-то стесняется в выражениях.
Знакомые Ходорковского вспоминают, что он не раз бросал фразу: я, мол, не могу не удивляться государству, которое меня до сих пор не посадило. Так он шутил. Теперь удивляется, что его все-таки посадили.


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 04:30:30 (MSK)

Надежда,
Не дай Бог, в депрессию впадёт.

No pasarán, no entrarán, no caerán!


Редактор
- Friday, February 16, 2007 at 04:30:10 (MSK)

Василий Пригодич - Friday, February 16, 2007 at 02:56:51 (MSK)
Я никогда не обижаю людей. В случае неспровоцированного нападения - обижаю.


Так и я о том. Хотя ваши филиппики против ЮБ показывают, что в вашей кладовке лежит толстый и длинный как удав бич Ювенала. А автора плохой или не понравившейся вам книжки бичевать... Зачем? Он обидится, ничего не заплатит (таких, как Апоян мало), еще и грозить начнет, в суд подавать, стекла бить. Ну его.
И по натуре вы человек незлобивый, очень радушный, компанейский.
Не нужно идти против природы. Я вот тут занимался одним расследованием, ну, не сдержался. В следующем номере увидите. Крик будет большой.
Хотя... Помните статью «Огненный вал Дерипаски»? Его «Базовый элемент» пару раз писал об этой публикации и о том, что интервью Дерипаски фальшивое, якобы тот не давал. Давал-давал.
На днях Дерипаска выбился в первые миллиардеры, забил Роме баки. Так вот – никакого крика от него. Никаких угроз. Ей-богу, хороший человек. Мне сообщали, читал он ту статью, посмеивался. Верно де, этот щелкопер пишет, да мне-то что? Я вот первый среди российских миллиардеров, а он кто? То-то!

P.S. Надежда Кожевникова - Friday, February 16, 2007 at 03:33:30
Валерий Петрович, чтобы я заплатила, автору этих пародий надо хорошо подучиться,

Дорогая Надежда, никто и не сомневался, что вы никогда и никому не заплатите. Ибо платить все должны только писателю. То есть – вам.

P. P.S.
Заканчиваю обзор по Ходору. Много оказалось возни.


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 03:33:30 (MSK)

Валерий Петрович, чтобы я заплатила, автору этих пародий надо хорошо подучиться, пока что это только для самодеятельности годится. Но а кроме того, что важнее,способности природные еле на тройку вытягивают, а тут как не бейся, из штанов не выпрыгнешь. Не та реклама: так, сельмаг. Но если авторское самолюбие задела, извиняюсь. Не дай Бог, в депрессию впадёт. При неопытности литературной нутро очень ранимо бывает.


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 03:31:02 (MSK)

Квестор - Friday, February 16, 2007 at 02:54:08 (MSK)
Писать неряшливо не всякому дано. Попробуйте хотя бы на себе. Получится, верней всего, - говно. Пишите правду да не по злобе. Не надо здесь выпячивать себя, не надо говорить себе "я тоже", всё просто, сядь и напиши любя. И без желания кому-то въехать в рожу.
==

Пишу любя. Совсем не про себя.
Да Миша тоже, вроде, не в обиде.
Неряшливо он пишет, но скорбя,
Нас с Вами вымажет говном он в лучшем виде.


Валентин Иванов
- Friday, February 16, 2007 at 03:23:22 (MSK)

Надежда Кожевникова - Thursday, February 15, 2007 at 23:10:07 (MSK)
ДЧ?!!! Посмотрела - и испугалась. Я-то себе его представляла совсем не таким... А тут- ну вылитый Гриша Поженян, крепыш-коротышка с бычьей шеей, свирепым взглядом. ДЧ не знаю, а Поженяна, покойника, да.
=

Какой пиар! ДЧ, Вы не покойник?
Вам бычью шею воротник не трет?
Не Поженян... Тот настоящий был полковник,
А Вы – сморчок, плюгавец и урод!


Яков Рубенчик - Thursday, February 15, 2007 at 23:47:35 (MSK)
Валентин Иванов- Thursday, February 15, 2007 at 00:04:39 (MSK)
==
Дорогой Яков!
Не обижайтесь, Вы здесь совершенно ни при чем. Это я шутю с Сандро и Островским, которые упомянули всуе наши с Вами фамилии. Юдофилом себя называет Сандро, а я лишь пытаюсь понять, что он имеет ввиду.


Бодя
США - Friday, February 16, 2007 at 02:57:40 (MSK)

Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 23:06:06 (MSK)
Бодя, а Вы плешивый, небось?
===================
Вы так решили потому что я умный?
Да, умный, но не плешивый.


Василий Пригодич
- Friday, February 16, 2007 at 02:56:51 (MSK)

Дорогой Редвктор-четырехлапый Гаутама!

Вы пишете: "У нас только Василий Пригодич не пишет отрицательных рецензий. Если видит, что ничего, кроме отрицательной, не получается, то и не пишет. А пишет только положительные. Это все из-за самого малого греха – человекоугодия".

Все так, но и не совсет так. Если мне книга не нравится, я швыряю ее в корзину для бумаг. Я мог бы день и ночь строчить отрицательные рецензии на книги,
которые не читал. Теперь это - пошлейшая и тривиальнейшая практика. Человекоугодие - грех, но не смертный. Я никогда не обижаю людей. В случае неспровоцированного нападения - обижаю. Бог простит.


Квестор
- Friday, February 16, 2007 at 02:54:08 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 06:11:44 (MSK)

Богатство- это хорошо. Потому что оно всяческое. Вот нищенство плохо всегда. Уродливо, унизительно и некрасиво.

Кто скажет, что Квестор не психолог? Психолог, только вот не позволили ему влиться в ряды, просто потому, что было лень собрать с клиентов отзывы о моей работе. Точно также происходит и здесь. Трясутся от страха, замалчивают истерично, притворяются идиотами, да и являются ими. Богатство, наверное, лелеют. Трясутся за копейку. Нищие богачи. Действительно, как и каким жить в обществе, где принадлежность к человечеству приходится доказывать наличием денег? Денег нет, значит ты не человек. И как поставить в соответствие капитал и ум? Эти миллиардеры сегодняшние, эта элита по нулям считаемая. Эти воры, воры, кто скажет "нет"? Так вот, воры эти становятся кумирами, эталонами для детей. Мне сын говорит - папа, ты наверное дурак, раз тебе так мало платят. Дурак, конечно! Надо было стать рабом, надо было унижаться, подхихикивать, подлизываться и грабить, воровать. Вот тогда и стал бы богатым. Богатство - хорошо, всякое богатство - хорошо, подумаешь, спи*здили пенсию у пенсионеров, они так и так сдохнут! Подумаешь, спи*дили у меня накопления, рублики советские со сберкнижки, обещая скомпенсировать. Ха, скомпенсировали! Вот так и рождается сегодняшнее богатство, конечно - хорошо! Хорошо быть богатым! За что платят сегодня? А хрен его знает. Невозможно определить меру труда. Пишешь попроще, не платят, говорят, а что тут такого? Пишешь со "спецэфектами", тоже не платят. Богатство экономят, забывая, что скупой платит дважды. Вот так-то, господа богачи, ваши копеечки слезками моими умыты. Попробуй достучаться до небес хоть с какой-то надеждой на оплату труда! Сколько раз уже предлагал здесь поднять уровень до соответствия. Сколько раз выпрашивал копейку за труд, за работу. Нет, богатые хотят даром, жлобство, жадность уже патологическая. Вот и лезет дурь. Дурь-то уже клиническая. Уж на таком уровне я психологию знаю. Но никак не замечают за собой дури - богатство - это хорошо! Только от мозгов уже ошметки остались. Богатенькие, вороватенькие, нищие жлобы. Это не оскорбление, это уже диагноз.

***
Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 18:35:24 (MSK)

Писать неряшливо не всякому дано. Попробуйте хотя бы на себе. Получится, верней всего, - говно. Пишите правду да не по злобе. Не надо здесь выпячивать себя, не надо говорить себе "я тоже", всё просто, сядь и напиши любя. И без желания кому-то въехать в рожу.

***


Редактор
- Friday, February 16, 2007 at 02:48:15 (MSK)

Надежда Кожевникова - Thursday, February 15, 2007 at 23:10:07
Гульчитай, приоткрой личико-то. …Мой совет- издайте книжицей пародии на меня. Готова войти в долю для их публикации. Вот получу за свою новую книжку гонорар, и часть на ваш проект отстегну.


Плодотворная дебютная идея. Хорошо бы собрать и издать все пародии на писателя. К тому же за его счет. И совершенно верно пишет Надежда, что для автора «это наилучшая реклама». Именно. Скажу более, отрицательные рецензии и всякие поношения произведения всегда привлекают к нему гораздо больше читателей-зрителей, чем положительные.
Так как автор пародии сам не называется, то и я не буду. Скажу только (и для интриги, и ради правды-истины), что авторов – двое. При этом они разного пола и разной национальности. Могли бы составить хорошую пару.
В качестве примера упомяну случай: Сердюченко написал язвительную рецензию на книжку Апояна. Рецензия была заказная, оплаченная автором. А тут – такой афронт! К чести автора, он не только не потребовал «деньги назад», но и понял, что это только к лучшему. Большой контраст с неким составителем книжки из своих прошлых статей, который после получения негативной рецензии от того же Сердюченко, не только не поместил ее, но и оплатил оговоренный заранее труд. Эта рецензия стоит здесь, в альманахе.
У нас только Василий Пригодич не пишет отрицательных рецензий. Если видит, что ничего, кроме отрицательной, не получается, то и не пишет. А пишет только положительные. Это все из-за самого малого греха – человекоугодия.

P.S.
Дорогой Виктор Б., нахожусь в процесс ответа на ваш запрос про обвинения Ходору.


Василий Пригодич
- Friday, February 16, 2007 at 02:38:29 (MSK)

Дорогой ВУ!

Вы пишете: "Развивая Вашу мысль, позвольте Вас спросить, бывшие участники кухонных и околотуалетных симпозиумов должны ли думать, прежде чем сказануть, или их изречения априорно мудры и неопровержимы?"

На участниках кухонных и околотуалетных симпоСиумов (завидую Вашему пленительному остроумию) нет КРОВИ, нет сломанных тюрьмами судеб. А на таких, как Вы - есть. Сие относится не к Вам лично (Боже упаси), речь идет о Вашей преступной корпорации: ЧК, ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ. Страшнее и гаже детсадовского фашистского Гестапо. Помните у Есенина: Не расстреливал несчастных по темницам...


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 02:24:53 (MSK)

Vlad, Victor, спасибо. Но меня столько за глаза поносили, что я привыкла к гримасам из-за углам и фигам в кармане. Человек мною обижен, я ведь тоже, сами видите, не сахар. Но не под какими масками не скрываюсь, говорю, что думаю, особо не стесняясь. Вот и получаю. Это, считаю, нормально. Сидела бы под лавкой с поджатым хвостом, все бы меня по головке гладили и хвалили за похвальное поведенье. Но поддержку, заступничество ценю.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 02:17:24 (MSK)

Vlad, - Friday, February 16, 2007 at 02:00:17 (MSK)
Н.Кожевникова просто очень темпераментный,экспансивный автор. У неё много разных мыслей интересных...
== ================ = = ==========

Это только в сравнении с вами, уважаемый автор Vlad. На самом деле мысль у неё всего одна, да и ту мыслью можно назвать с большой натяжкой. Что-то там про породу. А какие породы могут быть у кур? Курица - она и есть курица. Не птица, одним словом.


Vlad
- Friday, February 16, 2007 at 02:00:17 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 01:44:01 (MSK)
Над чужой бедой смеяться не следует. Вполне возможно тут требуется срочное медицинское вмешательство.
****
Уваж.Д.Ч.

Ну это вы зря! Н.Кожевникова просто очень темпераментный,экспансивный автор.
У неё много разных мыслей интересных, она обладает большой информацией и старается всё это быстро выложить в ГБ.
Поэтому времени на стройность и систематизацию у неё не хватает.
Это как у Газманова в песне: мои мысли, мои скакуны.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 01:44:01 (MSK)

Vlad, - Friday, February 16, 2007 at 01:15:02 (MSK)
Я думаю,что пародии на Н.Кожевникову пишет Д.Ч.
== ============= = = =========== ==========

Не исключено, что Надежда Вадимовна сама пишет на себя пародии - их совершенно невозможно отличить от постов, которые она подписывает своим обычным именем. Смешными её посты могут показаться только на первый неискушенный взгляд. Над чужой бедой смеяться не следует. Вполне возможно тут требуется срочное медицинское вмешательство.


Виктор Б
- Friday, February 16, 2007 at 01:42:22 (MSK)

Михаилу. Я в этом не сомневался, хоть и профан. Но спрашивал об официальной стороне вопроса, ведь даже адвокаты как-то нечетко глаголят, во всяком случае, для меня непонятно. А подавали ли они в Страсбургский суд? Валерий, а что вы об этом думаете?


Victor
- Friday, February 16, 2007 at 01:38:46 (MSK)

Надежда Кожевникова,
я Вас поздравляю с обретением личного пианиста, тьфу, пародиста, впрочем хрен редьки не толще. С мировым именем, и тоже казак, но говнюк ещё тот. Наплачетесь.


Vlad
- Friday, February 16, 2007 at 01:35:11 (MSK)

Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 21:23:11 (MSK)
Биография А.Сердюкова, нового министра обороны РФ.
Судя по всему, грозный мужик.

Родился 8 января 1962 года в п. Холмский Абинского района Краснодарского края.

В 1984 году окончил Ленинградский институт советской торговли, в 2001 году – Санкт-Петербургский государственный университет. Специальности по образованию – экономист, юрист.

С 1980 по 1984 - студент Ленинградского института советской торговли.

С 1984 по 1985 - служба в Советской Армии.

С 1985 по 1991 - заместитель заведующего секцией, заведующий секцией магазина N 3 Ленмебельторга, г.Ленинград.

С 1991 по 1993 - заместитель директора по коммерческой работе Ленмебельторга, г.Ленинград.

С 1993 по 1993 - заместитель директора АО "Мебель-Маркет", г.Санкт-Петербург.

С 1993 по 1995 - директор по маркетингу АО "Мебель-Маркет", г.Санкт-Петербург.
*****
Вообще от биографии нового министра обороны России можно обалдеть.Классный послужной список.
В советские годы люди с такой биографией и таким послужным списком обычно попадали на скамью подсудимых.А сейчас новые времена-в министры обороны такой страны.
Я представляю, что творится в МО. Как скрежещут зубами все маршалы и генералы!


Crosoe
- Friday, February 16, 2007 at 01:30:53 (MSK)

Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 18:02:42 (MSK)

По слухам, кстати, это именно СССР настоял, чтобы Франции в Германии была выделена собственная оккупационная зона. Так вот ей и сохраняли морду лица

====================

Вы как все Островские – человек малознающий, но – амбициозный.

Когда Рузвельт создавал ООН – а это была его идея и сегодняшний ООН – это лучший памятник великому, но несколько наивному в отношениях со Сталиным политику, которому Черчиль пытался раскрыть глаза на истинный масштаб злодейства савецкага важдя – так вот в 44 году – французы его уговаривали не создвать Большую пятярку в Совете Безопасности с участием совдепов.

Но Рузвельт был – непреклонен и наивен насчет договоренностей со Сталиным. Когда французы поняли, чтоРузвельт не уступит - они даже послали министра иностранных дел в Москву, чтобы уговорить Сталина добровольно отказаться от роли постоянного члена в Совете Безопасности. В ход были пущены множество уловкок, чтобы одурачить вождя СССР – но тот на их уговоры не поддался.

Так был реализован план Рузвельта по созданию Совета Безопасности ООН с участием СССР на правах постоянного члена.

Теперь это место РФ – вновь под вопросом. Ну скажите как Москва может претендовать на полноправное участие в решении мировых проблем, если во всей РФ нет ни одного порядочного университета, готовящего квалифицированные кадры.

По моим прогнозам, уже в 2007 году МГУ вышибут из первой сотни лучших вузов мира – азиатские униветситеты.



Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 01:28:57 (MSK)

Бабай тупой. Выкручивается неумело. Пусть ещё про месячный проездной билет расскажет, как он на автобусе катается туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда, весь день напролёт, чурка.


Фотошопщик
- Friday, February 16, 2007 at 01:23:17 (MSK)

Vlad
- Friday, February 16, 2007 at 01:15:02 (MSK)
Мне кажется, если посмотреть на фотографию Д.Ч...

Если это его фотографии. От него чего угодно можно ожидать.


Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 01:19:38 (MSK)

Меланхолия от Михаила
- Friday, February 16, 2007 at 01:07:52 (MSK)
<><><><><><><><><><><><>
Слабенько, плосковато. НизачОт.


Vlad
- Friday, February 16, 2007 at 01:15:02 (MSK)

Михаил
- Thursday, February 15, 2007 at 23:30:34 (MSK)
Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 23:10:07 (MSK)
ДЧ, поверьте какому-никакому профессионалы - пародии у вас лучше получаются.
^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, дорогая Надежда, это не ДЧ.
Тут еврейская работа. :))
******
Миша!

Мне кажется, если посмотреть на фотографию Д.Ч.,то вопрос относительно его национальности автоматически отпадает. Я думаю,что пародии на Н.Кожевникову пишет Д.Ч.


Волчкодав
- Friday, February 16, 2007 at 01:11:36 (MSK)

Не скудеет талантами казахская земля. Вот, Борат Шарфс вечный двигатель придумал, как теперь будет людям смотреть в глаза французская академия наук?
Если сделать такую поверхность, шероховатость которой постепенно уменьшается на достаточно длинном отрезке, волчок в соответствии с законом Бората раскрутится до жуткой скорости и улетит в космос всего-то от простой пружинки с тремя щелчками, как у Балды.


Меланхолия от Михаила
- Friday, February 16, 2007 at 01:07:52 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 01:03:08 (MSK)
Чё, обиделся что ли? Неужто любовники?
^^^^^^^^^^^^^^
Как ты с ишаком? Нет, разочарую. Мы даже не знакомы.


Marina di Levanto
- Friday, February 16, 2007 at 01:06:38 (MSK)

Бесполезно Сергей. Это никакая не светская беседа и не шутка и не любопытство, а грязная возня


Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 01:03:08 (MSK)

Меланхолия от Михаила
- Thursday, February 15, 2007 at 23:50:18 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><>
Чё, обиделся что ли? Неужто любовники?


Ulcus
- Friday, February 16, 2007 at 01:00:09 (MSK)

Sergey
CCCP, Столица - Friday, February 16, 2007 at 00:51:41 (MSK)

В РПЦ на 15 суток захотел ?


Sharfss
Алматы, - Friday, February 16, 2007 at 00:59:40 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 00:13:29 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><>
Первый сеанс - в восемь. Камни есть, а турецкой бани нет? Селюк, мне все равно, как официально это отделение называется - народ кличет турецкой. Кассирши не возражают. Билеты по такой схеме может и продавались 16 лет назад. Сейчас рынак, можно купить абонемент на год, с ежедневным посещением ВСЕХ комплексов. То же и с билетами - берешь либо в русско-финскую, либо с посещением турецкой. Во втором случае сдаешь билет вместе с ключом, после помывки. Так что, селюк, кури бамбук, пиши о папуасах, что без трусов.


Sergey
CCCP, Столица - Friday, February 16, 2007 at 00:51:41 (MSK)

Во имя овса и сена и свиного уха!
Не духовно, но душевно... Из интернета.
MAC
- Friday, February 16, 2007 at 00:45:06 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 15, 2007 at 22:48:15 (MSK)
________________________________________________________________
Есть мнение, что политическое. Однако медицинские данные не противоречaт, т.к. "accepted" гомосексуальная ориентация не доставляет душевных страданий "носителю". К примерy, "Gender Identity Disorder" до сих пор остается расстройством.


Vlad
- Friday, February 16, 2007 at 00:41:29 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 06:11:44 (MSK)
Я позвонила, отказалась от резервации.
****
Это перл, конечно! Резервация это несколько другое. От резервирования.Так будет правильней.


Редактор
- Friday, February 16, 2007 at 00:38:36 (MSK)

Яков Рубенчик - Thursday, February 15, 2007 at 23:47:35 (MSK)
дегенератов типа Островского.


Уважаемый Яков Михайлович, уверяю вас, что Островский не только не дегенерат, а напротив, весьма толковый, знающий и остроумный человек (пусть я и не согласен с его маской).


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 00:38:25 (MSK)

Судя по "курам" это всё-таки Иванов. Но с ивановых много не попросишь. Опять меня заподозрят в недоброжелательстве к русским. Нет, только к ивановым!


Надежда Кожевникова
- Friday, February 16, 2007 at 00:30:56 (MSK)

Мне тоже кажется, что "еврейская работа" была бы потоньше. Хотя всё бывает. И евреи не все гении.


Слесарь Хабибуллин
- Friday, February 16, 2007 at 00:23:22 (MSK)

"...издайте книжицей пародии на меня."

Кудахчут куры в Колораде:
"Подайте что-нить, бога ради!"


Анка-израильтянка
- Friday, February 16, 2007 at 00:22:17 (MSK)

Михаил
- Thursday, February 15, 2007 at 23:30:34 (MSK)
Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 23:10:07 (MSK)
ДЧ, поверьте какому-никакому профессионалы - пародии у вас лучше получаются.
^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, дорогая Надежда, это не ДЧ.
Тут еврейская работа. :))
===================

А вот и нет!


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 16, 2007 at 00:13:29 (MSK)

Билеты в Арасан продаются на чётко детерминированные банные сеансы продолжительностью 2 часа. Первый сеанс в 6 утра, второй в восемь и так далее - последний в 10 вечера. Билеты на сеанс продаются в определённом количестве, не превышающем число шкафов в раздевалке. При входе в баню купленный билет отдаётся контролёру. Восточная и русско/финская бани имеют разные раздевалки и разных контролёров. По одному билету в один сеанс подмыться во всех банях никак не получится. Турецкой бани в Арасане нет. И казахской тоже. Бабай тупой. Врать совсем не умеет, чурка. Написал бы просто - ни разу не был в бане. Чего тут стесняться? Известное дело. Казахи моются редко. Только если дождь или если пьяный в арык с ишака упал.


Михаил
- Friday, February 16, 2007 at 00:12:56 (MSK)

Виктор Б
- Thursday, February 15, 2007 at 23:54:56 (MSK)
Объясните, ибо я полный профан.
^^^^^^^^^^^^^^^
Тут не надо быть спецом в юриспруденции, уважаемый Виктор Б.
К праву данная акция имеет такое же отношение, как въезд Калигулы на лошади в Сенат.


Михаил
- Friday, February 16, 2007 at 00:08:00 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 23:53:43 (MSK)
Я бы с вами не только не перестала, а сдружилась еще крепче. Правда, не сомневайтесь.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Какие могут быть сомнения, дорогая Надежда! Разве на талант можно обижаться
(хотя, честно признаюсь, пародии разнообразием не балуют, как и пародируемые тексты, впрочем :)), но что позволено автору, не позволено пародисту).
Увы, не я. Куда мне!


Виктор Б
- Thursday, February 15, 2007 at 23:54:56 (MSK)

В телефонном разговоре уажаемый редактор заметил - я часто задаю вопросы. Есть такое. А и не член государственного совета, вопросам не враг. Вот еще. В чем собственно официально обвинили Ходорковского по первому процессу: (а)в мошеничестве - при приватизации,(б) при составлении налоговой декларации. Теперь - в хищении (присвоении) 23 мрд дол. Как это понять - приказал укатить состав с нефтью, ограбить банк и присвоил купюры, подделал денежные документыи и перевел сумму на свой счет или что другое? Такие вещи делают не вдвоем-втроем. Объясните, ибо я полный профан.


Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 23:53:43 (MSK)

Михаил, тогда да здравствуют евреи! Но не вы же? Я бы с вами не только не перестала, а сдружилась еще крепче. Правда, не сомневайтесь.


Меланхолия от Михаила
- Thursday, February 15, 2007 at 23:50:18 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 23:34:55 (MSK)
Боюсь представить, какое ужасное зрелище являет герой без трусов.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Упрямый Вы шар, как ишак. Ну смотрите, я предупреждал.


Яков Рубенчик
- Thursday, February 15, 2007 at 23:47:35 (MSK)

Валентин Иванов- Thursday, February 15, 2007 at 00:04:39 (MSK)
Теперь я понимаю истинный смысл слова "юдофил"
@@@@
Сомневаюсь. И не понимаю, почему Вы, ухватившись за идиотскую фразу недоумка Островского, решили воздать мне и Сандро. Я к ^юдофилам^ себя не причисляю (см. мою статью в 360 номере альманаха),
но предпочитаю любые высказывания ^неюдофилов^ высказываниям спекулирующих на ^зеленой^ теме
дегенератов типа Островского.


Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 23:34:55 (MSK)

Walker
Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 09:23:44 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><>
Уважаемый Walker! Меня питает надежда, и сдохнет эта надежда, бля буду, последней. Хотя руки конечно опускаются, уж очень массивную скалу толкать приходиться. Одних только публикаций несколько тонн поди. Ситуация напоминает мне анекдот - "Папаша(П) и сын-даун(С) приехали к морю. Папа приводит на берег сына и говорит:
- Вот это, сынок, и есть море!
С - Хде?
П - Ну вот же, видишь, вода, волны, солёный ветер - это всё море!
С - Хде?
Папа заводит сына в воду
- Вот, сынок, чувствуешь - мокро? Это и есть море!
С - Хде?
Папаша, зверея, хватает сына за шею, макает его в воду с головой, немного держит, отпускает
- Вот это, бля, и есть море!!!!!
С - (отплёвывается и вытирает сопли) Хдееее?????"
Покопаться в архиве - нет времени. Работа, дочка двухмесячная, то, сё. Да и эффекта это не даст. Я неверно процитирую, вырву из контекста, неправильно пойму и тд.и тп. Плавали, знаем. Я же, со своей стороны, тоже дам вам совет - не мечите бисер перед ДЧ. Дохлый номер. К примеру, разве я писал, что в Арасане все три бани - русская, финская и турецкая, совмещенные? Нет, я писал что купив один билет, можно посетить все три. Видимо, концепция тапочек и халата в голове ДЧ не умещается. Мне вообще подозрительна его концентрация на обнаженном теле, в частности папуасов с папуасками, что щеголяют без трусов. Думаю - завидует. В Буке ДЧ выложил(совершенно добровольно, заметьте) свои фото. Без слез смотреть на них - невозможно! И это в одежде. Боюсь представить, какое ужасное зрелище являет герой без трусов. Вот и завидует стройным папуасам, и пишет гадости о них. Обычное дело - "зелен виноград".


Михаил
- Thursday, February 15, 2007 at 23:30:34 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 23:10:07 (MSK)
ДЧ, поверьте какому-никакому профессионалы - пародии у вас лучше получаются.
^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, дорогая Надежда, это не ДЧ.
Тут еврейская работа. :))


Михаил
- Thursday, February 15, 2007 at 23:25:51 (MSK)

Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 23:06:06 (MSK)
Бодя, а Вы плешивый, небось?
^^^^^^^^^^^^^^
А кто ж тут стучит лысиной по паркету?



Меланхолия от Михаила
- Thursday, February 15, 2007 at 23:23:59 (MSK)

Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 22:52:55 (MSK)
Меланхолия от Михаила
- Thursday, February 15, 2007 at 19:26:50 (MSK)
Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 08:01:15 (MSK)
Уважаемый Михаил, у меня к Вам персональная просьба. Если Вам нечего мне сказать, то не не обращайтесь ко мне, пожалуйста. Очень прошу, что бы в дальнейшем не обидеть Ваши достойные пожилые годы.
^^^^^^^^^^^^^^^^
У меня всегда есть пара слов Вам сказать, Бодя.
А обижательства от Вас давно терпим,- привыкшие. Так что не обессудьте, коли вынуждены будем в наши пожилые годы, е*ать Вас в хвост и в гриву; и прегрешения наши отпустите нам, как и мы Вам отпускаем.



История ВКП(бля)
- Thursday, February 15, 2007 at 23:17:41 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 15, 2007 at 22:48:15 (MSK)
MAC, - Thursday, February 15, 2007 at 19:49:32 (MSK)
На сегодня гомосексуализм рассматривается как вариант нормы
== ============= = = ========== =======
Интересно, это медицинское или политическое заключение?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cталин давал уголовное.



Добавленная стоимость
- Thursday, February 15, 2007 at 23:14:06 (MSK)

Пошто прицепились
- Thursday, February 15, 2007 at 22:18:07 (MSK)
Министр как министр.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Как монстр, хотели вы сказать? Хар-р-ош!


Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 23:10:07 (MSK)

Кадежде элитится. Мне тоже понравилось! И лестно, как, полагаю, каждому автору, удостоенному пародии. Да и не одной. К сожалению, вот только на посты мои такая реакция, вот ежели бы еще на тексты. Была бы весьма признательна, это же наилучшая реклама. Знать бы кому обязана, расщедрилась бы на ценный подарок, только вкусов не знаю своего столь преданного поклонника. Гульчитай, приоткрой личико-то. Анонимно трудиться ну уж чересчур бескорыстно. Попробую угадать. Нет, не Валентин Иванов, не тот удар, локоны мешают. Кого я еще, стерва, задела? Да многих. Но АК, например, чересчур благороден, действовал бы напрямую. Билли Ширз утончен, да и постаравшись от лавр бы не отказался, не спрятался. Кто же графоманит, себя не щадя? А вот что, погляжу как на фотки в списке участников Альманаха. ДЧ?!!! Посмотрела - и испугалась. Я-то себе его представляла совсем не таким. А тут- ну вылитый Гриша Поженян, крепыш-коротышка с бычьей шеей, свирепым взглядом, в тельняшке, кепке, надвинутой на лоб, при уса моржа и с нежней, ранимой, кто знал, душой. А это о Поженяне. Не о ДЧ. ДЧ не знаю, а Поженяна, покойника, да. Отличный был поэт. Микаэл Таривердиев написал цикл на его стихи "Я такое дерево", у меня есть подаренный им диск в авторском исполнении. Абсолютное несоответствии внешности Поженяна и пронзительности его дара. А у ДЧ и то, и другое совпадает. По деревянности. Про Набокова по той же схеме, что и про Чехова с Буниным. Парень додумывает за всех, всем придавая собственный неуклюжий крой и тугодумный стиль. ДЧ, поверьте какому-никакому профессионалы - пародии у вас лучше получаются. Надо быть злее, решительней, искромётней и в том, что вы считаете своими сочинениями. Ваши пародии читаются взахлёб, а в текстах солому не прожевать, от скуки давишься. Мой совет- издайте книжицей пародии на меня. Готова войти в долю для их публикации. Вот получу за свою новую книжку гонорар, и часть на ваш проект отстегну. Чессс слово! Клянусь. Ваша муза Канешна Надежникова.


Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 23:09:34 (MSK)

Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 23:04:11 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><>
Ну, тогда извиняюсь. Значит, подпишитесь легко? Обоснуете, почему?


Хорошо, что не пианист!
- Thursday, February 15, 2007 at 23:08:58 (MSK)

Пошто прицепились
- Thursday, February 15, 2007 at 22:18:07 (MSK)
Министр как министр.
И фамилия подходящая: Сердюков.
*****
Да уж получше, чем Поносов!


Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 23:06:06 (MSK)

Бодя, а Вы плешивый, небось?


Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 23:04:11 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 22:55:17 (MSK)
*****
А с какой стати прятаться? Я бы под этим сам подписался, если бы не "периуд". С "периудом" Бодуэн де Куртенэ не позволяет.


Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 22:55:17 (MSK)

Кто не дрочил...
Видишь, мих, и тебе есть что вспомнить. Ты чтож, до институцкага возраста драчил?

Офисный планктон
- Thursday, February 15, 2007 at 22:20:16 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><>
А ета хто воздух спортил? Сандра, ты што ля?


Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 22:52:55 (MSK)

Меланхолия от Михаила
- Thursday, February 15, 2007 at 19:26:50 (MSK)
Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 08:01:15 (MSK)
Да что это за писатели такие пошли?!
^^^^^^^^^^^^^^^^
Что Вы такой подозрительный, Бодя?
Не беспокойтесь. "Не в церкви, не обманут".
=======================
Уважаемый Михаил, у меня к Вам персональная просьба. Если Вам нечего мне сказать, то не не обращайтесь ко мне, пожалуйста. Очень прошу, что бы в дальнейшем не обидеть Ваши достойные пожилые годы.

В. Иванову.

По поводу лысин - слышал совершенно иную трактовку. Со лба лысеют от ума, с затылка от чужих подушек. Со лба Sandro не сильно полысел, что, впрочем, можно было предсказать.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 15, 2007 at 22:48:15 (MSK)

MAC, - Thursday, February 15, 2007 at 19:49:32 (MSK)
Отнести можно (и относили где-то до начала восьмидесятых) но не рекомендуется. На сегодня гомосексуализм рассматривается как вариант нормы
== ============= = = ========== =======

Интересно, это медицинское или политическое заключение?



Циркулярная пила
- Thursday, February 15, 2007 at 22:43:48 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 22:03:32 (MSK)
Мы, простые провинциальные парни, в университетах не кончали. Возле университетов, в общаге, было дело.
^^^^^^^^^^^^^^
Кто не дрочил, шар, не стесняйтесь. Грех невелик.
Глинка отпустит.
ЗЫ. А Вы не пробовали, едя в афтамабили, нажимать на тормоз.
Крутой экспиримент, даложу я Вам.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 15, 2007 at 22:39:10 (MSK)

"«Совместно с председателем правительства принято решение о расширении сферы ответственности Сергея Иванова. Теперь в сферу его ответственности, помимо военно-промышленного комплекса, войдет часть гражданского сектора экономики. В этой связи повышается статус Иванова до первого заместителя председателя правительства РФ». Какие отрасли гражданской экономики отойдут к ведению Иванова, президент не сказал."

Тоже мне секреты. Объединенная авиастроительная корпорация (OAK). Настала пора делать её паблик. Сразу после этого Иванов займёт достойное место в списке миллионеров Форбса.



Уролог
- Thursday, February 15, 2007 at 22:28:24 (MSK)

Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 17:39:15 (MSK)
Боюсь, отливать придется.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бойся не бойся, а куда же денешься?


Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 22:23:22 (MSK)

Да уж, супротив Льва Давидовича как золотарь супротив ювелира.
Впрочем, чем черт не шутит?


Офисный планктон
- Thursday, February 15, 2007 at 22:20:16 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 22:03:32 (MSK)

Я бы у такого дурня кирпичи бы не покупал, наверняка периуд полураспада у них не более нескольких недель.


Пошто прицепились
- Thursday, February 15, 2007 at 22:18:07 (MSK)



Министр как министр.
И фамилия подходящая: Сердюков.


Marina di Levanto
- Thursday, February 15, 2007 at 22:05:13 (MSK)

профессию руководящего работника в сфере советской торговли как раз можно смело приравнивать к профессии военной, куда более опасной, чем профессия военного на всякий случай, где люди подобно пожарным сидели зевали, забивали козла и заливали глаза, а уж тем более специалиста по сбору налогов в сегодняшней России, я уж и не знаю к кому приравнивать.


Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 22:03:32 (MSK)

ВУ
- Thursday, February 15, 2007 at 14:07:42 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Профессор! Вы знАете, как я вас уважаю! Нет,Вы не знАете, как я вас уважаю! Это нечто, чесное благородное слово. Мы, простые провинциальные парни, в университетах не кончали. Возле университетов, в общаге, было дело. В университетах - ни-ни! Мы живем и дышим простым, как мычание коровы, принципом - "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, лучше один раз потрогать, чем сто раз увидеть, лучше один раз вы***ть, чем сто раз потрогать". На том стояли и стоять будем! Господин АК мёртвой хваткой вцепился в "кости", вам же более по нраву волчок с как его, уж больно мудрёное слово, ааа!- винтовым штоком. Это что, типа ЮЛЫ, с которой я баловался в децтве? Спешу сообщить - нет, без штока и внутренних пружин(а вот это для меня загадка - волчок с "внутренней пружиной", у нас в глуши таких нэмае)
ФОто нумеро уан - сам волчок, в разобранном виде.

Справа волчок в оригинальном виде, слева - перекрашенный. Посередине - байда с пружинкой, которая и раскручивает волчок.
ФОто нумеро ту - готовая к испытаниям конструкция из двух частей.

Удерживая в левой руке волчок, вращаем байду вправо, ориентируясь на щелчки стопора(для оптимальной скорости вращения количество щелчков определяется эмпирически). Завершив процедуру сжатия пружины, устанавливаем вертикально на тестируемую поверхность и жмем кнопочку. Волчок отстреливается и начинает вращаться.
С подбором подходящих поверхностей возникли некоторые затруднения. Кусок ковролина, что я припер из кладовки, жена, пока я был на работе, выкинула(она у меня чистюля, это хорошо, но иногда напрягает). Я печалился недолго, птамушта русский человек - он шурупить в башке умеет - приспособил к опыту недавно купленный аппликатор Кузнецова на резиновой основе(рекомендую, мощная вещь этой аппликатор! не вру) Резина - прекрасный материал с высоким коэффециентом трения - положил его на полированный стол, сдвинуть с места не получилось.
ФОто нумеро сри - все компоненты для проведения опыта в сборе - резиновый коврик, ламинированный стол, волчок.

Ход эксперимента - волчок запускаем на резиновой коврике(в двух см от края), через несколько секунд, как только он стабилизируется в вертикальной плоскости, визуально оцениваем скорость вращения(звиняйте, профессор, с оборудыванием у простых парней напряг). После этого, слегка приподнимая коврик с одной стороны, вынуждаем волчок соскользнуть на ламинированную поверхность стола. Результат - скорость вращения волчка увеличивается ощутимо, то есть очень заметно, если только экспериментатор не слеп. Но и это не беда, вращаясь, волчок издает тонкий свист(особенность игрушки такая) и слепой может оценить скорость вращения на основании изменения тона. Так что у меня два маркера для определения, меняется скорость или нет - аудио и видео.
Такие вот пироги с котятами. Опыт повторить очень легко, в любом магазине игрушек горы этого барахла(волчков).
Пы.Сы. Согласен с вами - фраза выделенная болдОм действительно дурацкая. Так что и в журналисты меня не примут, слог корявый. Пойду, с горя отравлюсь пивом.

Пост Пы.Сы. "При сгорании порохового заряда примерно 25-35% выделяемой энергии затрачивается на сообщение пуле поступательного движения (основная работа); 15-25 % энергии — на совершение второстепенных работ (врезание и преодоление трения пули при движении по каналу ствола; нагревание стенок ствола, гильзы и пули; перемещение подвижной части оружия, газообразной и не сгоревшей части пороха); около 40 % энергии не используется и теряется после вылета пули из ствола канала.
Блин, вот я осёл! Опять на болдЕ погорю! Без болдА - здеся


Б.Ч.
- Thursday, February 15, 2007 at 21:50:30 (MSK)

Walker: "Может он зато умный."

Вряд ли.
В 1980-м году в институт (советской) торговли молодые люди поступали чтобы в дальнейшем стать ворами.


Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 21:50:18 (MSK)

Представляю, как натовцы с перепуга меняют подгузники.


Walker
Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 21:41:45 (MSK)

Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 21:23:11 (MSK)
Биография А.Сердюкова, нового министра обороны РФ.
Судя по всему, грозный мужик.
=====
Может он зато умный.
А во Франции и Эквадоре вообще дамы руководят обороной.



Marina di Levanto
- Thursday, February 15, 2007 at 21:29:19 (MSK)

Я, к сожалению, не нашла криминальной статистики среди католических священников, которую искала прежде чем высказаться на эту тему. Как и упоминала ранее в монастырь, наперекор сложившемуся мнению мирян о сильных духом людях посвящающих себя Богу, очень часто уходят личности слабые, изгои, больные, как раз нередко психическими недугами. Конечно же, Церковь об этом знает и таких людей к мирянам стараются на подпускать и все-таки о серийных убийцах монахах или же о кровавых рознях в монастырях ничего никогда не было слышно, чем не достижение, что же о педофилии, не верю в то, что целомудрие делает из нормального человека педофила, по моему мнению процент педофилов среди католиков ничем не отличается в среднем от процента педофилов среди мусульман или кого еще, если же мы в средствах массовой информации слышим чаще о священниках-католиках, чем о православных, так это самая распространенная религия на земле, разница исчисляется в миллионах, причем громкие дела проходили исключительно в правовых странах, то есть сама Церковь не укрывала священников от правосудия, а каждый раз всячески содействовала следствию. На самом деле дел о священниках-педофилах единицы, нет такого явления монах-католик-педофил, даже ничего отдаленного на это похожего нет, то есть об этом нет смысла особенно рассуждать, разве что в целях раздувания скандала на пустом месте, о чем следовало бы поговорить - это о незаконно рожденных детях священнослужителей, вот это вот действительно явление распространенное, настолько распространенное, что Католическая Церковь имеет целый институт внутри себя, занимающийся этим вопросом, а именно выплатой алиментов вплоть до совершеннолетнего возраста, в 1996 году размер алиментов составлял 1000 французских франков в месяц, а так же переговорами с семьей одинокой матери, делами в суде. Замечу, что КРАЙНЕ чрезвычайно КРАЙНЕ редки случаи, когда священник покидает Церковь, именно поэтому и устоялся данный институт, отец в подавляющем большинстве случаев полностью передает свои отцовские обязанности Церкви. Так за женитьбу католические служители или за целомудрие?


Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 21:23:11 (MSK)

Биография А.Сердюкова, нового министра обороны РФ.
Судя по всему, грозный мужик.


Родился 8 января 1962 года в п. Холмский Абинского района Краснодарского края.

В 1984 году окончил Ленинградский институт советской торговли, в 2001 году – Санкт-Петербургский государственный университет. Специальности по образованию – экономист, юрист.

С 1980 по 1984 - студент Ленинградского института советской торговли.

С 1984 по 1985 - служба в Советской Армии.

С 1985 по 1991 - заместитель заведующего секцией, заведующий секцией магазина N 3 Ленмебельторга, г.Ленинград.

С 1991 по 1993 - заместитель директора по коммерческой работе Ленмебельторга, г.Ленинград.

С 1993 по 1993 - заместитель директора АО "Мебель-Маркет", г.Санкт-Петербург.

С 1993 по 1995 - директор по маркетингу АО "Мебель-Маркет", г.Санкт-Петербург.

С 1995 по 2000 - генеральный директор АО "Мебель-Маркет", г.Санкт-Петербург.

С 2000 по 2001 - заместитель руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по работе с крупнейшими налогоплательщиками по г.Санкт-Петербургу.

С 2001 по 2001 - заместитель руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по работе с крупнейшими налогоплательщиками по г.Санкт-Петербургу.

С 2001 по 2004 - руководитель Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу.

С 2004 по 2004 - заместитель Министра Российской Федерации по налогам и сборам.

С 2004 по 2004 - временно исполняющий обязанности Министра Российской Федерации по налогам и сборам.

27 июля 2004 года назначен руководителем Федеральной налоговой службы


Анка-израильтянка
- Thursday, February 15, 2007 at 20:20:02 (MSK)

Анка-израильтянка
- Thursday, February 15, 2007 at 20:03:50 (MSK)
Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 17:39:15 (MSK)

Эта "сволочь" - мой друг. Представляете себе, в каких коликах я пребываю почти перманентно?
================

"Друг" - в смысле "товарищ и брат". Но как прочту его пародию, хохочу днями и ночами. А пародирует он то и дело.


Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 20:19:29 (MSK)

Sandro - Thursday, February 15, 2007 at 18:51:57 (MSK)
=====
Валентин Иванов - Thursday, February 15, 2007 at 18:35:24 (MSK)
... Не кажется ли Вам, что плешь – это наказание Божье за блуд, гордыню, бессмысленное мудрствование и желчный характер?
*****
Надеюсь, лба достаточно, чтобы прекратить инсинуации и спам:
==
Лба более чем достаточно. Залысины спереди – значит, гуляет. Это наказание за блуд. От большого ума лысеют сзади. Дайте вид сзади, пжалст!


Фу-у-й тк в заднепричинное место, противный!
- Thursday, February 15, 2007 at 20:07:48 (MSK)

Фу-у-у!
- Thursday, February 15, 2007 at 19:12:15 (MSK)


Анка-израильтянка
- Thursday, February 15, 2007 at 20:03:50 (MSK)

Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 17:39:15 (MSK)

Эта "сволочь" - мой друг. Представляете себе, в каких коликах я пребываю почти перманентно?


Коммерсантъ
- Thursday, February 15, 2007 at 20:03:00 (MSK)

Уважаемый г-н Левашов,

Читателей в советском союзе были многие десятки миллионов, а писателей - несколько тысяч. Грубо говоря, в такой же пропорции соотносятся между собой возможные объемы спроса со стороны населения на книги и писчую бумагу. (Не на двухкопеечных же школьных тетрадках предлагали "сделать деньги" правительственные эксперты.)

"Контора пишет" - к делу не относится. Советские конторы настоящие деньги имели только на зарплату работникам. За всё остальное они рассчитывались между собой специальными фантиками - безналичными рублями. Лимиты, фонды, разнарядки - это пожалуйста, перераспределяй что угодно сколько хочешь, но настоящих денег с советских "контор" не получишь никогда. Эксперты правительства это знали наверняка.


MAC
- Thursday, February 15, 2007 at 19:49:32 (MSK)

Д.Ч.

"...Не наблюдает ли ваша наука какую-нибудь корреляцию между bipolar disorder и sexual disorder(если, конечно, к последнему можно отнести однополую любовь)?.."
___________________________________________________________________
Отнести можно (и относили где-то до начала восьмидесятых)но не рекомендуется. На сегодня гомосексуализм рассматривается как вариант нормы и считатется расстройством только
в случаях когда пациент активно "недоволен" своим состоянием (результаты лечения здесь крайне малоообещающие). Прямой корреляции между гомосексуализмом и психическими расстройствами (в том числе bipolar disorder)не наблюдается (частота аффективных/тревожных расстройств может быть несколько выше вследствие трудностей в социальной адаптации).


Меланхолия от Михаила
- Thursday, February 15, 2007 at 19:26:50 (MSK)

Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 08:01:15 (MSK)
Да что это за писатели такие пошли?!
^^^^^^^^^^^^^^^^
Что Вы такой подозрительный, Бодя?
Не беспокойтесь. "Не в церкви, не обманут".


Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 19:23:54 (MSK)

Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 19:00:57 (MSK)
Я, наверное, в какой-то другой стране жил
*****
Вне всяких сомнений! Рижские канцелярские и хозяйственные (скобяные) магазины это было чудо.


Смердяков
Москва, Россия - Thursday, February 15, 2007 at 19:22:52 (MSK)

Victor - Thursday, February 15, 2007 at 03:19:09 (MSK)

Любой русский (в том числе и грузин) - это сложное сочетание антисемитизма и филосемитизма.

Более того! Большинство людей - это сложное сочетание семита и антисемита. Наподобие того, как очень многие химические вещества в одних реакциях проявляют кислотные свойства, а в других щелочные.

Vlad - Thursday, February 15, 2007 at 01:45:19 (MSK)
Я вам даже больше скажу. Я и ввод сов.войск в Чехословакию ОДОБРЯЮ!
Если бы это сказали Sergey или Наблюдатель Питерский, то я бы ничуть не удивился, потому что они принципиально отрицают возможность какого-либо социализма, кроме его сталинско-брежневской разновидности. Но вы ведь вроде троцкист! А троцкисты верят, что помимо советского государственного бюрократического социализма возможен некий хороший рабоче-крестянский социализм. А вдруг у чехословаков в 1968 получилось бы что-нибудь этакое, так сказать с человеческим лицом, как они собирались? Чем черт не шутит? Может, это был последний шанс спасти и соцлагерь и идею социализма как таковую.

Не дали им построить социализм с человеческим лицом, а они тогда на зависть русскому народу построили капитализм с человеческим лицом. Автоинспекторы вместо того, чтобы прятаться в кустах и собирать наличные, обеспечивают движение без пробок; пенсию выплачивают в 50% бывшей зарплаты; сохранили весь центр Праги, а не засерили точечной застройкой как Москву, вармию никого давно уже не забирают, дома в сельской местности не как у нас - развалюхи вперемешку с новыми русскими, а более-менее одинакового ценового уровня.

И надо бы оказать им обратно братскую помощь, как в 1968, чтобы русскому народу не было бы так мучительно завидно и больно за свои бесцельные годы, да хрен ее теперь окажешь. Они теперь в НАТО, им теперь оказывать братскую помощь себе дороже.


Фу-у-у!
- Thursday, February 15, 2007 at 19:12:15 (MSK)

Друг мой! Лечитесь!
- Thursday, February 15, 2007 at 18:45:45 (MSK)
Глинка! Учитесь!
- Thursday, February 15, 2007 at 18:01:00 (MSK)

Глинка,
ну что за примитив такой? Это, что - рифма? Где легкость и изящество пародии, на которую я указывал? Вы же "исследователь" юмора. Будьте в роли. Не будьте Серджеем (или не -дай Бог- Шарфсом), не опускайтесь ниже Южанина и К-вича.



Редактор
- Thursday, February 15, 2007 at 19:02:50 (MSK)

Откликнусь на пост No comment - Thursday, February 15, 2007 at 12:34:22
В нем цитируется часть статьи РАБОТА «ПОД КРЫШЕЙ» СПЕЦНАЗ РОССИИ N 1 (124) ЯНВАРЬ 2007 ГОДА
Рассказывает агент Леонид Сергеевич КОЛОСОВ (http://www.specnaz.ru/article/?1028).

Ему остается верить на слово, будто он был послан в Париж с целью уговорить и предоставить гарантии для возвращения Галичу и Некрасову. Этого я просто не знаю.
Но вот детали смерти Галича мне известны, так как я занимался этим делом на уровне подготовки восстановления Галича в союзе писателей и союзе кинематографистов (писал заявления, потом вместе с Аленой, его дочерью, в марте 1988 г. ездили на прием к секретарю писателей Верченко и кино – Смирнову), а также, позже, свидетельских показаний в судах (в трех) по делу о признании отцовства Галича (по отношению к такому Грише Михнову-Войтенко).
Посему я читал и анализировал официальные рапорты парижской полиции и решение парижского суда по факту смерти Галича. Со слов жены Галича Ангелины Николаевны, также известно, как было дело. Процитирую абзац из своей статьи «ПОСМЕРТНАЯ ЖИЗНЬ И ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГАЛИЧА» (http://www.lebed.com/1997/art362.htm )

«слух по поводу причины смерти Галича держится упорно. Дескать, знаем, знаем, кто прислал стереоустановку. Специально подключили к антенному выходу напряжение. Галич сунул туда антенный провод – и готово. Или тайной отмычкой открыли дверь, там зажали провод в руке и ударили током, сымитировав самоубийство....
Алена Архангельская-Галич (дочь) уже в перестройку ездила в Париж, была в муниципальной полиции, получила выписки о смерти отца. Я их читал. Там описана фактическая сторона дела: как жена Галича вошла, увидела, позвонила, в какой позе он лежал, что находилось рядом, медицинское заключение о смерти от остановки сердца – неосторожное обращение с радиоаппаратурой, снял заднюю панель, не туда воткнул провод антенны. Несчастный случай, одним словом. Никаких материалов и просто намеков на злоумышленное обнаружено не было. Так же, как и в случае со смертью Ангелины Николаевны спустя девять лет. В двадцатую годовщину смерти отца (15 декабря) Алена выступила на первом канале телевидения, сказала, что все-таки много странного: отец был после ванны, в халате, головой лежал к батарее отопления.... Странного в уходе навечно всегда много. А если бы к батарее лежал ногами – разве ж это было бы не странно? Да, последняя тайна остается навсегда и разгадана быть не может».


Рассказ агента Леонида Сергеевича КОЛОСОВа не совпадает с рассказом жены Галича. Она рассказывала, что Александр Аркадьевич заказал стереокомбайн, его в тот день доставили. Ангелина Николаевна пошла в булочную (а не для закуски ради выпивки), сказала – на 20 минут. Александр Аркадьевич радостно сообщил ей : я через 20 минут все налажу, подключу комбайн, придешь, послушаем отличную музыку (он был большой меломан, сам хорошо играл на рояле). Антенну, кусок провода, для чего-то включил в розетку. Так иногда делали, как бы для увеличения ее длины и «приемной мощности». Но, конечно, включали в нулевую фазу ш9для чего пробником определяли, где она), Галич этого не знал и случайно включил в фазу с напряжением. Затем взялся за оголенный провод, второй рукой в это время опирался на батарею отопления. Электрошок, остановка сердца – у Галича до того было три инфаркта.
Так и написано в заключении полиции Парижа и решении суда. Никто эту версию документально не опроверг.

Вообще в рассказе агента Леонида Сергеевича есть еще подозрительные неточности. Например, он пишет:

«В частности, в лево-центристском правительстве у меня были чудные отношения с премьер-министром Море, который был застрелен «Красными бригадами»».

И далее все время именует Альдо Моро – Море (без имени, заметьте, ни в едином месте «Леонид Сергеевич» не называет имени, а все Море, Море, Море). Согласитесь, что если премьер-министра и лидера соцпартии некий человек, выдающий себя за его близкого знакомого, с которым «были чудные отношения» все время именует только по фамилии, притом все время с искажением, то стоит призадуматься над точностью и вообще соответствием действительности всего его рассказа.

P.S.
Валентин Иванов - Thursday, February 15, 2007 at 18:35:24
Превосходное эссе про оволосение и облысение. Стоит чуток развить – и в номер.


Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 19:00:57 (MSK)

Я, наверное, в какой-то другой стране жил


В.Левашов
Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 18:59:23 (MSK)

Коммерсантъ
- Thursday, February 15, 2007 at 10:37:57 (MSK)

"Однако откуда уверенность, что так же лихо граждане раскупят писчую (пиздчую) бумагу?"

Просто Вы с этим никогда не сталкивались. В магазинах лежала только папиросная бумага и нестандарт. Хорошая бумага была дефицитнее любых книг. В Литфонде писателям выдавали по пачке в месяц. И то надо было успеть. Большой удачей считалось урвать пачку финской бумаги. А писали не только писатели. "Контора пишет". Сколько было контор в СССР? Не счесть. Сегодня, когда я вижу в обычном поселковом магазине пять сортов превосходной бумаги, у меня сердце радуется, как у жены перед витриной гастронома.


Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 18:51:57 (MSK)

Есть идея
- Thursday, February 15, 2007 at 16:09:25 (MSK)
… Сами то, небось, лысые или лысеющие.
=====
Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 18:35:24 (MSK)
... Не кажется ли Вам, что плешь – это наказание Божье за блуд, гордыню, бессмысленное мудрствование и желчный характер? Посмотрите еще раз, уже иным взглядом на мою прическу, и попытайтесь ответить себе, на ком видна защита Божья? Хоть и грешник я, не отрицаю.
*****
Надеюсь, лба достаточно, чтобы прекратить инсинуации и спам:
Free Image Hosting at www.ImageShack.us


Друг мой! Лечитесь!
- Thursday, February 15, 2007 at 18:45:45 (MSK)

Глинка! Учитесь!
- Thursday, February 15, 2007 at 18:01:00 (MSK)


Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 18:42:56 (MSK)

На радость Островскому - Thursday, February 15, 2007 at 18:12:11 (MSK)
Игорь Островский - Thursday, February 15, 2007 at 17:33:14 (MSK)
Мои соболезнования Лаврову, Криштафовичу и проч. Цюнделя таки посадили - получил по максимуму 5 лет.

Кто такая Цунделя?
==
Как же, куртизанка Цюнделя – это бывшая возлюбленная многих известных людей, в том числе Лаврова и Криштафовича, сооблазненная и брошенная ими. А теперь ее еще и посадили. Где справедливость?


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 15, 2007 at 18:42:34 (MSK)

MAC, - Thursday, February 15, 2007 at 17:38:19 (MSK)
== ============= = = ============ =============

Спасибо, Dr.
Проверил - в Амазоне эта книжка есть. Времени только нет и оно нигде не продаётся. Ради одного спектакля погружаться в психиатрические пучины стоит ли? Мне просто интересно, как Тёрнер справится со своею героиней. Я где-то давно читал, что автор пьесы Олби (Edward Albee) изначально замысливал эту игру для двух гомосексуальных пар и на сцене должны были быть четверо мужчин. По-моему, Олби сам был гомик, отсюда его фантазии, да и у настоящей Вирджинии Вульф тоже был такого рода сексуальный опыт в жизни. Но американский главлит и бродвейский худсовет не позволили Олби сделать это, времена были дикие - начало шестидесятых. В связи с этим у меня к вам ещё один вопрос. Не наблюдает ли ваша наука какую-нибудь корреляцию между bipolar disorder и sexual disorder (если, конечно, к последнему можно отнести однополую любовь)?


Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 18:35:24 (MSK)

Меланхолия от Михаила - Thursday, February 15, 2007 at 00:40:34 (MSK)
Вотще ищу я волоса в борще
Занятие, достойное кретина
Или, прошу прощенья извраще-
ние,- они ведь все на голове у Валентина
==
Коль лыс поэт, то это не гарантия,
Что влас в борще не подадут, мой друг.
Тут не поможет даже херомантия,
Вот разве если лысы все вокруг...

Сия краткая танкетка повествует о трагическом неразрешимом противоречии. Чтобы получить зыбкую гарантию чистоты блюда, следует примириться с лишением одного из важных эстетических атрибутов всего человечества. Готов ли ты к такой жертве, читатель?

Миллионы потерявших работу парикмахеров, куафёров, визажистов, которым остается только тихо спиваться. Голодный плач детей и злобное шипение их жён... Вот он – катарсис и Армагеддон наших дней!

Милорд, джентльмен, рыцарь, сэр и, наконец, просто – мужик! Ты согласен променять чистую похлебку на мириады лысых женщин, леди, баб и, наконец, просто – потаскух? Распад семейных уз и чудовищные темпы роста гомосексуализма! Господи, покарай этот мир!

Юная дева, зрелая леди, искушенная в любви вакханка и, наконец, просто – бикса! С мужскою плешью еще как-то можно примириться – дело, как говорится, житейское. Но вид мужика, самца с лишенной абсолютно растительности грудью, разве не вызывает он гадливое ощущение карикатуры на мозгляка и одновременно плоскостопого импотента? Про ужас облысения остальных естественно оволосенных мест человеческого тела я умолчу из скромности. Однако, всем хорошо известно, что только самые падшие твари, у которых не осталось за душой ничего святого, выбривают под ноль эти места. Не наводит ли это на мысль, что именно там и скрывалось ранее самое святое?

Как тут не вспомнить армейский афоризм полковника Аброяна: «Средства ПВО, подобно волосам на лобке, не защищают, но прикрывают...».

Даже заскорузлые атеисты – Ю.Андреев, ВУ, АК, Островский, Влад, ДЧ и колеблющийся меланхолик с архангельским именем Михаил,- наверное, найдут глубокий позитивный смысл во фразе: «Без воли Божьей ни один волос не упадет с головы».

Дорогой Миша, вы так и не поняли, что мое пожелание «Пусть волос Вам не подадут в борще» синонимично фразе «Благослови, Господи, сего меланхоличного грешника! Дай душе его покой и умиротворение».

Не кажется ли Вам, что плешь – это наказание Божье за блуд, гордыню, бессмысленное мудрствование и желчный характер? Посмотрите еще раз, уже иным взглядом на мою прическу, и попытайтесь ответить себе, на ком видна защита Божья? Хоть и грешник я, не отрицаю.

Вина и женщин утолил я страсть.
Всему свой срок – грехам и покаянью.
Есть мера наслажденью и страданью,
Теперь я признаю лишь божью власть.

Прим.1. Херомантия – целомудренное покрытие мужского органа естественного оволосения. В.Даль. Толковый Словарь живаго русского языка.

Прим.2. Танкетка – русскоязычная разновидность чуждой нам японской стихотворной формы «танка». В.Близняк. Толковый Словарь современного русского языка.

________________________________________

Меланхолия от Михаила - Thursday, February 15, 2007 at 05:12:59 (MSK)
Валентин Иванов - Thursday, February 15, 2007 at 02:34:56 (MSK)

но не кажется ли Вам, что в последней строке ритм хромает даже не на одну стопу, что сильно смазывает эффект.
^^^^^^^^^^^^^
Валентин, ведь Вы же сами рифмоплёт. Неужто не чувствуете вариацию ритма, которая не смазывает, а наоборот, подчёркивает "эффект"?
==
Понял, как пишутся самые гениальные стихотворения: чем хуже, неряшливее напишешь, тем гениальнее представишь, но при этом нужно обязательно быть «типа гением».

________________________________________

Victor - Thursday, February 15, 2007 at 03:19:09 (MSK)
Любой русский (в том числе и грузин) ...

Victor - Thursday, February 15, 2007 at 02:59:10 (MSK)
Общество дикая - ...

==
Заковыристо выражаетесь, дорогой Victor. Русские так не говорят. Грузинам простительно, для них этот язык не родной.



Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 18:22:54 (MSK)

Лавров с Криштой знают


На радость Островскому
- Thursday, February 15, 2007 at 18:12:11 (MSK)

Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 17:33:14 (MSK)
Мои соболезнования Лаврову, Криштафовичу и проч. Цюнделя таки посадили - получил по максимуму 5 лет.

Кто такая Цунделя?



Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 18:02:42 (MSK)

Crusoe
>>>А между прочим это США настояли на том, чтобы СССР включили в список постоянных членов Совета безопасности ООН – Франция была категорически против


- Друг мой, Вы спятили. Вспомните когда создавалась ООН и кем тогда был СССР и кем Франция.
По слухам, кстати, это именно СССР настоял, чтобы Франции в Германии была выделена собственная оккупационная зона. Так вот ей и сохраняли морду лица.


Глинка! Учитесь!
- Thursday, February 15, 2007 at 18:01:00 (MSK)

Кадежде элитится...
- Thursday, February 15, 2007 at 16:24:05 (MSK)


Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 17:40:30 (MSK)

>>>Лечение --литий в сочетании с антидепрессантами.


- A полоний не пробовали?


Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 17:39:15 (MSK)

Кадежде элитится...
- Thursday, February 15, 2007 at 16:24:05 (MSK)


- Прочел жене вслух. Лучше бы не читал. Лежит на полу и дергает ножками. Боюсь, отливать придется. Это ж какая сволочь так пишет - а если кто-то со смеху подавится?


MAC
- Thursday, February 15, 2007 at 17:38:19 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 15, 2007 at 10:16:12 (MSK)
____________________________________________________________
Встречается довольно часто, передается "по наследству". Раньше заболевание называлось "маниакально-депрессивный синдром". Характеризуется чередующимися периодами депресcии и мании/гипомании. Без лечения (или при неадекватном лечении) прогноз неблагоприятный. Задачи лечения (по сравнению с униполярной депрессией) усложняются: выводя пациента из депрессии важно не запустить новый виток мании, и наооборот. Лечение --литий в сочетании с антидепрессантами. Литий (модулятор настроения) очень важен. Крайне неприятный для больного (много побочных эффектов, токсичен) препарат. Кроме того, начинающаяся после депрессивного эпизода маниакальная фаза часто воспринимается
пациентом как "выздоровление" и он/она перестает принимать литий самовольно, что почти неизбежно приводит к развернутой маниакальной фазе, чреватой (помимо опасных "медицинских" проблем) злоупотреблением наркотиками, безответственным поведением, кражами в магазинах, в общем all kinds of legal trouble. Если интересно узнать о bipolar disorder больше, рекомендую книгу под названием "An Unquiet Mind" by Kay Redfield Jamison. Могу прислать по почте, дайте знать.


Victor
- Thursday, February 15, 2007 at 17:34:42 (MSK)

Кадежде элитится...
Суки. Живьем сожрали. Бабье. Тупицы реликтовые. Да их на хайвей


правильно - хойвей.


Игорь Островский
- Thursday, February 15, 2007 at 17:33:14 (MSK)

Мои соболезнования Лаврову, Криштафовичу и проч. Цюнделя таки посадили - получил по максимуму 5 лет.


Кадежде элитится...
- Thursday, February 15, 2007 at 16:24:05 (MSK)

Суки. Живьем сожрали. Бабье. Тупицы реликтовые. Да их на хайвей выпустить не льзя. Срасрамота. Драть их надо. На конюшне. Нет, в свинарнике. До холодного пота. Ик! Да, матирюрусь. А что, по русски чтоли с ними разгоговаривать? Жизнь заставила. Хоть и поздно. Одни трупы снятся. Сколько вешала, столько и снятся. Всех перевешала, со всех сторон,а ... а все равно снятсяся. Помню, еще во время кубинской революции их под шквальным огнем вытатаскивалала. Потом на даче вешала. Что делать, элита. Не быдло какое нибудьбудь. Когда революция кончилас, из морга воровала. Только запах противный, а так - ничего. В постель положишь и как то спокойней. Надушилась как дура, а ресторан накрылся. Опять взорвали. В гололед! Срань курщевелевская. А у меня всё мертвяки перед глазами. Но если кожу содрать да глаза повыкалывать - очень мило выглядят. Подруга у меня быбыла, грузинка. Но еврейка. Снайпершей работала. С погонялом Дуда. Она хоть по заказу работала. Отстреляет кого скажут - заплатят. Вот и стала богатой. Бедным помогает, робингудиха ху-ева. Очень честная женшина. Вот ей богатство к лицу. А я - так. Из любви к исскуствуву. Одно только, Vlad, скажу. С живых кожу сдирать не в пример наилегче. С трупа хуже. Над паром подедержать надо. Правда, крови меньше, да и насрать в конце, концов. Все равно на бариккады не лягу. Для чего? Нет, Розалья. Писать пародию на пародию совершенно невозможно. Тут от одного оригинало обоссышься. Уж сколько эта Дуда лядей положила, а все нудит. Все-таки ты, говорит, Надя, стерва. Стол накрыла а жрать нечего. Да, стерва, стерва, зато меньшевистских кровей. Не пролетарка из сочонков. Пойду, мужа отравлю. Пусть повисисит с недельку. Если на службе хватятся, скажу - бастует. Вот за что демокоротию уваважаю.


Есть идея
- Thursday, February 15, 2007 at 16:09:25 (MSK)

Валентин Иванов, Thursday, February 15, 2007 at 02:34:56 (MSK)
Вы – один из немногих (вот еще разве Сердюченко), кто к моей внешности не имеет претензий. Наверное, это объясняется наличием более интересных тем для обсуждения, чего так не хватает другим моим оппонентам.

Это они тему "зелен виноград" разрабатывают. Сами то, небось, лысые или лысеющие.


Walker
Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 15:46:24 (MSK)

Теперь наш диалектик должен привести любителям и профессионалам пример, подтверждающий, что он хоть однажды сумел "поставить на место" некоего персонажа. А то персонаж как-то пропустил этот момент. Из-за большой занятости и командировок.

Если примера не последует, то придётся вернуть АК давно заслуженное звание пи*добола со звёздочкой.


AK
Boston, MA - Thursday, February 15, 2007 at 15:25:32 (MSK)

Итак, любителям и профессионалам психологии Интернета показательный пример, когда неуемная злость, ущербность и раздирающий душу комплекс неполноценности персонажа предстал во всей красе.

Сидит вот такой персонаж, не возникает, в дискуссию не встревает, потому как сказать нечего, образования не хватает, знаний нет. Но в душе по указанным выше причинам сверестит и произрастает. Причем по нарастающей.

И вот в один прекрасный момент он вдруг решает вылезти. Заметьте, не в дискуссии слово сказать. Это ему не под силу. Но напомнить о себе надоть.

Поэтому он просто вякает невпопад, но непременно в дерогативном варианте. А как еще? По другому он не может.

Причем когда ставишь его на место, злость его в следующем "посте" идет по нарастающей, плотность дерогативности на строку возрастает. Пару куда надо выйти? В свисток. А где свисток? Правильно. Вот оттуда и выходит. С соответствующим амбрэ.



Walker
Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 14:51:10 (MSK)

В тех случаях, когда глист выдаёт себя за гремучую змею на том основании, что он тоже извивается и склизкий, надо объяснять ошибку. Для его же пользы. Вот, собственно, все резоны.


AK
Boston, MA - Thursday, February 15, 2007 at 14:31:36 (MSK)

>Walker, Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 09:23:44 (MSK)
>Уважаемый Sarfss, позвольте реплику со стороны. В дискуссии вокруг пулемёта и дзота вы почему-то исходите из убеждения, что вашего оппонента тоже интересует истина.
#####################

Ценю столь пристальное, и, сказал бы, приторно-навязчивае внимание к моей персоне. Но хорошо бы человека разумного, а не того, у кого мозговая жидкость непонятно с чем перемешано. Точнее, понятно, но модератору не понравится.

Это ж какие мозги надо иметь, чтобы так понять и интерпретировать!

Я совершенно ясно сообщил, что треп меня не интересует, нужен прямой эксперимент. То есть "истина" в той мере, в какой она определится экспериментом. Чем адекватнее эксперимент и более четко указаны его условия, тем ближе к "истине".

Так что хрюканье со стороны и невпопад забавляет.



ВУ
- Thursday, February 15, 2007 at 14:19:52 (MSK)

Василий Пригодич
- Wednesday, February 14, 2007 at 15:34:23 (MSK)
...Бывшим членам преступной организации надо вести себя скромнее и умильнее.


Дорогой ВП, Вы напрасно волнуетесь. Я просто обратил внимание на распространённый (особенно в сегодняшней России) феномен легковерия. Легковерие вырастает не на пустом месте. Оно питается некритичностью ума, что Вы только что в очередной раз продемонстрировали.

Развивая Вашу мысль, позвольте Вас спросить, бывшие участники кухонных и околотуалетных симпозиумов должны ли думать, прежде чем сказануть, или их изречения априорно мудры и неопровержимы?


ВУ
- Thursday, February 15, 2007 at 14:07:42 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Wednesday, February 14, 2007 at 14:32:31 (MSK)
…Опыт, который я провел, ваши слова опровергает - при смене коэффициента трения скорость вращения объекта возрастает. Что вполне соответствует закону сохранения. Затраты энергии на компенсацию трения должны ведь куда-то деваться, не так ли? Этот эксперимент вы легко можете провести сами, достаточно самого простого оборудования. Фото волчка я вам в ближайшее время выложу здесь.
С уважением.


За уважение – спасибо, а за Ваши познания в механике по курсу общей физики (первый семестр) – большой неуд. Выделенная болдом Ваша фраза лишает Вас надежд продолжить образование на естественно-научных факультетах. Идите на журналистику или в литературоведы – там Вы придётесь впору.

Я Вам уже указывал, что волчок с внутренней пружиной и винтовым штоком для эксперимента не годится. Волчок без пружин при переходе с поверхности с трением на поверхность без оного скорость вращения не увеличит ни на йоту.


No comment
- Thursday, February 15, 2007 at 12:34:22 (MSK)

Из Интернета. Воспоминания участника событий. Гууугл подскажет где полная версия статьи.
"Так вот, в последний год жизни поэта и эмигранта Галича я съездил в Париж, чтобы вывезти из Франции в Россию и Александра Галича, и писателя Виктора Некрасова. У нас появились сведения, что Галич сильно запил и все время в беседах говорил: я вернусь в Россию и на осколках бутылок поползу к церквям, поклонюсь матушке России и попрошу у нее прощения. Не могу я больше жить в Париже. Эта была база для его вывоза в СССР. Что же касается Некрасова, то он тоже страшно пил. Его там не публиковали, и в связи с этим он находился в страшнейшем кризисе. С Некрасовым у меня была беседа, в которой он мне задал вопрос, чем я могу ему гарантировать неприкосновенность и прощение на Родине? Я ответил, что своим честным словом. Сказал, что ему возвратят его лауреатство, а так же создадут условия для работы. Но у меня случился срыв этой операции потому, что за три дня до моего приезда Галич умер. Американцы сразу подняли шум, что его убила советская разведка, хотя она в моем лице хотела сделать ему предложение вернуться в СССР. Но я встретился с его женой, она мне рассказала, что он приехал из Бонна в Париж, где они жили, расстроенный и спросил у нее, есть ли у них выпить?
Она ему ответила: «Саша, выпить есть, а закусить нечего!» и на пятнадцать минут выбежала в магазин. Когда же его жена пришла, то увидела, что он лежал, сжимая руками антенну, а голыми ногами упирался в батарею. А антенна была включена в сеть, где было 220 вольт. Скорее всего, это было самоубийство, хотя его жена мне рассказала, что антенну ему подарили американцы. Во всех газетах было сообщение, что Александр Николаевич Галич умер от неправильно включенной антенны. А может быть, это ЦРУ с ним разделалось, поскольку по радиостанции «Свобода» стали гулять слухи, что Галич собирается вернуться в Советский Союз. И жена Галича тоже не исключала этой версии. А с Некрасовым у меня беседа состоялась, меня с ним свел еще с царских времен эмигрант, который впоследствии стал работать на нашу разведку. Он Некрасова курировал и привел его на встречу со мной. И я вам хочу рассказать одну историю, связанную с Некрасовым, еще в моей студенческой жизни. Когда я учился в институте Международной торговли, то у нас был студенческий театр, известный на всю Москву, и мы поставили первую пьесу, которую написал Некрасов, называлась она «Опасный путь». Про то, как после войны советский офицер вернулся на Родину, и как ему на Родине стало плохо. Автор был у нас на премьере. И я ему, когда он в Париже в семидесятых пришел ко мне на встречу, будучи страшно пьяным, напомнил о нашей первой встрече в студенческом театре. Он меня вспомнил и заплакал, а я ему сказал: «Виктор, давай с тобой перейдем на ты, и возвращайся в СССР, тебя там помнят и любят!» Он спросил меня, кто же я? Я ответил: «Я журналист, но меня попросили тебе передать приглашение компетентные органы, которые ты так не жалуешь». Он спросил, а где гарантия? А я ответил: «Мое честное слово, что тебе все вернут!» И мы с ним договорились, я взял ему билет на самолет, но накануне отлета мне позвонил тот человек, который нас свел и сказал, что Некрасов лежит на диване в стельку пьяный, и говорит: если не дашь выпить, я умру. И через три месяца он умер. Вот, какая трагическая история, которая могла бы закончиться более радостно. Когда я вернулся в СССР, то рассказал своему начальству, что сделать ничего в этой своей поездке не смог."


Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 12:03:55 (MSK)

ПЧ, мне важно, что именно вам понравилось, хотя я не знаю кто вы. Но Женька поначалу отнеслась подозрительно,когда ей сказала, что пишу текст о ней. Сказала: но ты же обязательно как-то всё вывернешь, чтобы обидеть, даже тех кто тебе дороги. Я ей: клянусь,сплошные слюни. Ты же не Андрей Миронов, хотя текст она про Миронова не знает, но ей известно, что в моём восприятии -подумаешь, эпизод. Случайность. Вспомнилось- забылось. Он на меня не произвёл впечаления, соотвествующее его славе. Я даже его письма ленюсь сунуть обратно в сунудук. Так и болтаются,как достала по просьбе редактора. Это же смешно было даже если бы случился наш с ним краткий союз. Удавила бы. Я же не Таня, забыла фамилию. Не пришел вовремя- пытка, не снилась в ГеБе. А главное- мне не интересно. Фигляры, собственного нутра нету. А что касается Женьки- не вижу какая она.Была тощая, стала толстая. Мне-то какая разница. Я из пухлусти дошла до размера смол, и что?Женька краситься, потому как брюнеты скоро седеют. А я пепельная шатенка отродясь, седых прядей не видать. Разные мы, во всём. Но она сейчас на гастролях, позвонила мне и сказала: Надька, если ты мне сказала, что написала про нас с тобой правду, значит так и есть. Я ей:ну пусть твой партнёр Игнат Солжененицын прочтет. Она мне: да дали ему этот линк. Но ты же ко мне обращалась. Да, конечно. К ней, впервые за полвека. Вы спрашивает как Женя выглядит? Да в мои глазах всё так же. Люблю, дружу с ней потому что. Она к нам в дом приходит, к ней сразу кидается мой муж. Нахал, знает Женьку всего-то тридцать лет, а я пятьдесят. Вот судите сами какое у нас друг друга виденье. Но это не значит, что свежие фотки Марине Лебедевой не предложу. Всё как есть, так и есть. Стеснятся нечего.


Marina Levanto
- Thursday, February 15, 2007 at 11:25:17 (MSK)

Реальная стоимость некоторых(многих) книг значительно превышала ту, что обозначалась на обложке, потому и существовал черный рынок, на котором эти книги покупали, у моей мамы была знакомая, заведущая что-то там, откуда книги отправлялись в магазины, так вот она расплачивалась книжками за икру, твердокопченую колбасу и прочие дифициты, которыми изобиловал наш дом, моя мама никогда не читала книг, но ей нравилось вести книгам учет, она завела очень красивую учетную книгу в кожанном переплете синего цвета и около каждой книги писала ее настоящую стоимость на черном рынке, библиотека у нас была действительно обширная: вдоль всех коридоров и одной, самой большой, стены салона, стояли книжные шкафы до отказа наполненные. То есть зарабатывать деньги, нужно сделать вывод, не было приоритетом книгоиздательств при советской власти.


Про Пиргодича
- Thursday, February 15, 2007 at 10:42:42 (MSK)

В.Левашов
Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 08:39:07 (MSK)
Василий Пригодич
- Wednesday, February 14, 2007 at 19:39:04 (MSK)
"Тройные гонорары (потиражные) платили только при тираже издания 100 000 экземпляров…"


Было два вида тиражей: нормативный (до 15 000 экземпляров) и массовый (от 50 до 100 тысяч).

Красиво Пиргодича напяливают на кукан.


Коммерсантъ
- Thursday, February 15, 2007 at 10:37:57 (MSK)

В.Левашов Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 08:39:07 (MSK)
Через какое-то время на втором совещании у Косыгина оценивались все варианты. Экспертная оценка предложения госкомпечати была такой: если всю бумагу, которую вы просите, просто разрезать и продать, то выручка будет не 100 миллионов, а 300.


Характерная особенность советского хозяйственного мышления. Вне поля зрения оказался ключевой для принятия решения показатель - оценка предполагаемой емкости рынка (про эластичность спроса умолчим для краткости). Да, были книги с советское время, которые народ раскупал быстро, азартно и в практически неограниченном количестве. Однако откуда уверенность, что так же лихо граждане раскупят писчую (пиздчую) бумагу?

И эти люди "рулили" народным хозяйством.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 15, 2007 at 10:16:12 (MSK)

Посмотрел сегодня ещё раз "Кто боится Вирджинии Фульф" с Тейлор и Бартоном. Фильм старый, 1966 года, получил Оскара за лучший фильм года, Элизабет Тейлор за лучшую актрису. В выходные идём с женой в театр, где Марту в этом спектакле играет Кэтлин Тёрнер ("Роман с камнем" и проч.). Интересно будет сравнить сегодняшнюю интерпретацию со старинной, сорокалетней давнсти. В совке давным давно этот спектакль смотрел два раза. Увы, не застал спектакль с Волчек-Гафтом-Неёловой. В советских спектаклях для придания колорита в диалоги вставляли цитаты из протоколов профсоюзных собраний советских высших учебных заведений. В настоящей "Вирджинии" ничего такого, конечно, нет. Хотелось бы узнать у доктора МАСа или доктора Пинского - как часто встречается "байполар" в жизни (это героиня Тейлор-Тёрнер) и всегда ли судьба их носителей так трагична, как в спектакле.


Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 10:09:58 (MSK)

Еще сегодня муж мне выпечатку принёс из росийской прессы о смерти режиссёра Петра Штейна. Сообщение на "Эхо Москвы" сделал, как там сказано, его друг,художник, Сергей Цигаль. Если у меня еще были сомнения ехать в ресторан или не ехать- тут всё.Оказывается Петя учился у Эфроса. Оказывается у него были удачные телесиариалы про какую-то "Бедную Настю", "Зону" и прочее. Но мне то что? Был мальчик, старше меня на год. Мы с ним не ладили, ну не нравились друг другу, так вообще, инстинктивная вражда. Хотя дачи в Переделкино рядом. И в Коктебеле нос к носу, но даже будто не знакомы. Тьфу-тьфу. Почему - не знаю. Терпеть Петьку, наглого, не могла. А наши матери дружили. Его маме которую называла тётей Люсей, даже иной раз больше доверяла, чем своей. Но Петьку, хулигана отпетого, развращенного да еще надсмехающеся над мной, неискушенностью-
не терпела.
Но именно он, Петя Штейи, организовал мне в Переделкино, так сказать, отходную, тризну, произнеся торжественную речь: "Надя, ты уезжаешь, но разве тебя кто-то еще поймёт, как мы здесь, ведь больше никто, никогда и нигде ты, не будешь своей никогда. Вот чего ты лишаешься. У нас-то здесь свои разборки, но там-то ты совсем будешь чужая."
Это правда, Но им чужая была.При расстовании они как свою восприняли. Только расставаясь.
Но ужас,Сережа Цигаль только что похоронил жену Любу Полищук.А потом ушел Петя Штейн.Одна компашка.И возрастная тоже. Никакая не элита - просто моё поколение. Муж догадался, что я просто сослалась на метель, чтобы в ресторан не пойти. Утром узнала про Петю. И как-то не очень, не расположена к ликованию. Позвонила дочке: ты помнишь Штейнов, дача у нас с ними была рядом? Дочка мне: Ну конечно, и девочка Пети, Саша, мы с ней с ней видались, правильно, что что ты никуда не пошла. Не знаю правильно ли так. Но не могу иначе. Выходит, связка была. Какая к чёрту элитность. В совке- да никогда.Просто люди уходят, мои люди, и горюю я.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
- Thursday, February 15, 2007 at 10:05:47 (MSK)

Дорогой Vlad!

Все как в анекдоте старинном. Как Вы относитесь к иудеям (верующим евреям). Я к ним не отношусь. Гениально. Еврей - не иудаист - не еврей, а пес безродный.

Коллеги дорогие!

В хороших издательствах платили еще и ТАК: вступительная статья - 500 рублей лист, комментарии - 250 рублей, подготовка текста - 60 рублей за лист. Скромно, но пристойно.


Walker
Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 09:26:23 (MSK)

Простите, Sharfss, букву пропустил.


Walker
Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 09:23:44 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Wednesday, February 14, 2007 at 23:19:33 (MSK)
Уважаемый Sarfss, позвольте реплику со стороны. В дискуссии вокруг пулемёта и дзота вы почему-то исходите из убеждения, что вашего оппонента тоже интересует истина. Это приниципиально неверная точка зрения. Вам следовало бы уже понять, что вашего оппонента интересует совсем другое - громко провозгласить неважно что, причём, в такой форме, которая при всей категоричности тона оставляет, по мнению оппонента, возможность в дальнейшем полностью отказаться от своей позиции, и опять категорически: "я абсолютно не...". А затем объявить, что он и не дискутировал тут ни с кем, а вышел погулять.

Когда суть вопроса проясняется довольно скоро, как в истории с пулемётом и дзотом, а ваш оппонент, давно понявший, что облажался, продолжает отстреливать тепловые ракеты, уводя вас от этой сути, полезно не горячиться в ответ, а покопаться в архиве и дословно привести нашему полемисту его же собственные слова и добросовестно отследить "диалектику" глистовой позиции. Это если не лень и не противно.

Данное мероприятие, повторённое несколько раз по схожим поводам, принесёт практическую пользу: герой отучится лепить невесть что вот так, с разбегу.


В.Левашов
Москва, - Thursday, February 15, 2007 at 08:39:07 (MSK)

Василий Пригодич
- Wednesday, February 14, 2007 at 19:39:04 (MSK)

"Тройные гонорары (потиражные) платили только при тираже издания 100 000 экземпляров…"

Было два вида тиражей: нормативный (до 15 000 экземпляров) и массовый (от 50 до 100 тысяч). Ставка за авторский лист нормативного тиража была от 150 до 300 рублей, обычно – 220. За массовый – 400. Тираж свыше 100 тысяч считался вторым массовым и оплачивался в размере 60% от первого массового. Свыше 200 тысяч – третий массовый, 40%. Остальные, хоть до миллиона – по 20%.

За книгу в 10 – 12 листов, изданную 100-тысячным тиражом, автор получал 4 – 5 тысяч, а издательство от продажи книги даже по рублю – 100 000 рублей. Грабиловка, да? Я разделял общее возмущение писательской общественности, пока не услышал одну историю.

Был на телевидении главным редактором литдрамы такой Кузаков Константин Степанович. Про него говорили, что он побочный сын Сталина. Не знаю, правда ли это, но должности он всегда занимал довольно высокие. Одно время был заместителем председателя госкомитета по печати (замминистра, считай). И вот какую историю однажды он рассказал. Для чего-то понадобились деньги, не заложенные в бюджет, сколько-то миллионов, допустим 100. Косыгин собрал представителей разных ведомств, поставил перед ними вопрос: как заработать эти деньги. Все предлагали свои варианты, а комитет по печати предложил: у нас есть свободные типографские мощности, дайте нам столько-то тонн бумаги, мы издадим книги и продадим. Через какое-то время на втором совещании у Косыгина оценивались все варианты. Экспертная оценка предложения госкомпечати была такой: если всю бумагу, которую вы просите, просто разрезать и продать, то выручка будет не 100 миллионов, а 300. (Цифры, повторяю, условные.)

Вот я и думаю: кто же кого грабил? Издательство автора, автор государство или государство себя? Так до сих пор и не понял.


Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 08:15:06 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Thursday, February 15, 2007 at 07:36:13 (MSK)
*****
У них ещё на РЕГНУМ появляются "аналитики" - Леонтьеву там ловить нечего.


Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 08:09:05 (MSK)

Какая работа?! Всё кругом замёрзло КЕМ. Хорошо если провода не оборвёт...


Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 08:01:15 (MSK)

Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 05:58:22 (MSK)
Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 05:16:17 (MSK)
... Очень уж Вы серьезный, но, как всегда, несообразительный.
*****
Чья бы мычала?!
=======================
В смысле что я несообразительный? Пример, пожалуйста.
Мне показалось, что Вы написали "великой эпохи". Бред, конечно, но, видимо, я от Вас таких штучек ожидаю.
А просто прочитать? То "великиий режисер", то "великой эпохи" - Вы пьяный что ли? И каких штучек Вы видимо-невидимо ожидаете? Смотрите, дождётесь.

No problem
- Thursday, February 15, 2007 at 06:29:48 (MSK)

Это Вы называете ссылкой на мировой рэйтинг? И на метод как этот рэйтинг определяли? Да и вообще ссылкой?

Постмарксизм
- Thursday, February 15, 2007 at 07:04:10 (MSK)

Производителей мало, ...
Так что на них много прибавочной стоимости не наваришь, а вот лохов-покупателей дофига.
Так что основные страдания нынче в сфере сбыта.
===================
Так что сказать-то хотел, наварщик-страдальщик? Чьи страдания? О чём?

P.S.
Sandro, "No problem", "Посмарксизм"

Да что это за писатели такие пошли?! Двух слов связать не могут. Оно, конечно, уже вечер, но ведь завтра на работу. Надо меру знать.



Смердяков <http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/691/31.html >
Москва, Россия - Thursday, February 15, 2007 at 07:36:13 (MSK)

СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Thursday, February 15, 2007 at 04:04:47 (MSK)
По моему сей опус следует озаглавить "Смердячие грёзы"
Ну какие такие грезы. Чушь собачья и горячечный бред. Прочитаешь, к примеру Миграняна - и усомнишься в том, что армяне - народ древний и мудрый, вроде евреев, а прочитаешь Кургиняна - и укрепишься в этом мнении. Мудрые они, блин. Цыгане небось и то умнее.
Какая может быть война с Америкой и Европой, если в ихних банках хранится и Стабилизационный фонд, и личные накопления большинства наших уважаемых руководителей? Не говоря уж о том, что многие их дети, внуки и прочие родственники отдыхают, лечатся и просто живут в тех самых европах. Так сказать живой щит! И еще к тому же валютный щит! Эти два щита будут понадежнее любой чешской, польской и даже украинской ПРО!

Так что спите спокойно на своем боевом посту!


Смердяков
Москва, Россия - Thursday, February 15, 2007 at 07:13:37 (MSK)

Vlad- Thursday, February 15, 2007 at 01:45:19 (MSK)
Я вам уже писал.Монархист, тем более православный, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИБЕРАЛОМ! Это нонсенс.
Согласен. В наше время православному монархисту положено быть коммунистом, или, если коммунистом не хочется, то можно быть фашистом или просто патриотом. А вот либералом быть никак нельзя. Либералами бывают не православные монархисты, а сионисты, троцкисты, масоны и другие лица определенной национальности.


Постмарксизм
- Thursday, February 15, 2007 at 07:04:10 (MSK)

Всеволод Мальцев
ЗДЕСЬ РУСЬЮ НЕ ПАХНЕТ
Вера в то, что истину – высший смысл человеческого бытия – можно познать только через страдания, что простых путей к счастью нет, эта вера закладывалась в души многих и многих поколений ещё с детских лет. Не отсюда ли такое презрение к торговцам, перекупщикам, а также всем людям, никак не несвязанным с процессом производства товаров?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Производителей мало, и как справедливо заметил Д.Ч., число их всё уменьшается.
Так что на них много прибавочной стоимости не наваришь, а вот лохов-покупателей дофига.
Так что основные страдания нынче в сфере сбыта.


Victor
- Thursday, February 15, 2007 at 06:44:30 (MSK)

Crusoe
Вспомните, решили кремлевские старцы начать войну в Афганистане. Им все говорили, что – нельзя… Результат вы знаете.


Андропов начал крестовый поход. Американцы, недалёкие, сперва мусульманам помогали. Долгосрочная судьба СССР Юрия Владимировича мало волновала. Другая великолепная спецоперация СССР (совместно с Западной Европой) - натравливание Ирака на Иран.

Не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд. Вот можно ругать Моссад за то, что взлелеял ХАМАС. А можно посмотреть на ситуацию под другим углом - фактически имеется 2 палестинских государства - одно в Газе, хамасовское, другое в Иудее и Шомроне - фатховское. Разделяй и властвуй.


ПЧ
- Thursday, February 15, 2007 at 06:40:31 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, February 12, 2007 at 23:58:04 (MSK)
...Никому ничего нельзя прощать...


Детям - можно. В некоторых случаях...

СОСЕДКА ПО ПАРТЕ

Хорошо написано, понравилось.
Единственный недостаток, пожалуй то, что, подробно описав её внешность в детстве, ни словом не обмолвились, как Женька выглядит сейчас...
При том, что умение двумя-тремя штрихами набросать рельефный портрет отношу к числу ваших несомненных достоинств.
Вижу только одно этому объяснение. Побоялись всегдашней бескомпромиссностью оценок обидеть близкую подругу?

Такая страна. Выпотрошили и выбросили

Всё, ждите зондер-команду, ща примчатся! Впереди, на тачанке со стихомётом, облитым самогонкой, сами знаете, кто...

-----------------------------------------------

Всеволод Мальцев ЗДЕСЬ РУСЬЮ НЕ ПАХНЕТ

Строго, но справедливо.


No problem
- Thursday, February 15, 2007 at 06:29:48 (MSK)

Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 04:08:17 (MSK)

Crusoe
- Thursday, February 15, 2007 at 03:15:55 (MSK)
К примеру МГУ – еще десять лет назад входил в первую десятку самых престижных университетов мира, а сейчас еле в первую сотню попал. Соответственно, его выпускники – уже не элита по умолчанию.

======================
А можно ссылочку, пожалуйста.

^^^^^^^^^^^^^^^

В помещениях МГУ действует наркопритон, организованный китайскими студентами, а также "бордель по вызову", заявил в понедельник на заседании комиссии Мосгордумы по безопасности начальник Управления координации антитеррористической деятельности при аппарате мэра Москвы Валерий Кадацкий.


Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 06:11:44 (MSK)

Ресторан накрылся. Метель, гололёд, минус 15. Муж полз ко мне с работы полтора часа, в даунтаун, значит, столько же, и полно на дорогах аварий. Я позвонила, отказалась от резервации. Ждём, когда хоть что-то из ближайшей кормиловки привезут. Можно пока к гусьбуке приникнуть. ОД упомянула в связи с Собчак Дом-2. Может быть, ДОН? Эти небоскрёбы возводит, то бишь состоит в руководстве компании, сын моей опять же подруги. Они у меня разные, со всех грядок. Небоскрёбов не видала, так как в теперешней Москве не бывала, но и с этой подружкой знакома очень-очень давно. Элита ли она? Сейчас, видимо, по российским понятиям, да. Но у нас с ней хватает ума, или такта, находить в общении другие темы. Не денежные. И есть нам что вспомнить.
Она в коммуналке не жила, но и с неба ей на голову ничего не валилось. Грузинка, то есть сванка наполовину. Собранная, энергичная, трезвая, деловитая. Надёжный товарищ была и есть. Прекрасная хозяйка и в малогабаритной квартирке, и в виллах, последняя просто царская, в Нью-Джёрси. И что? Резвилась с её собакой, отметив, конечно, размах и шик их угодий. Ей повезло? Ну как сказать. Новые обстоятельства и новые проблемы. Выслушиваю, сочувствуя. Богатство ведь от тревог не избавляет, женских, материнских. А она истовая мать. В ней грузинская, сванская страсть. Побрекушек не носит, хотя всё может себе позволить. Она не сегодня, не с помойки возникла, чтобы из корыта что угодно хлебать и хрюкать от удовольствия. Желаю покоя ей - вот главное, самое- самое важное и с таким трудом достижимое. Или вообще недостижимое.
Она не из тех новорусских, что сразу, по команде, нацепили кресты во всю грудь и дыша на батюшку перегаром суют замусолённые купюры пачками. Не-е-т. У неё вера христианская, от предков. И, молитвы те же, Спаси и Сохрани. А что богатство привалило, ей вот оно к лицу. Не совратило. Она многим помогает, знаю. Из Грузии, своим соотечественникам. На баррикады не ляжет, а зачем? Вытаскивает, кого может, из безнадёги, кров они находят в её доме. И что удивительно: в молодости я её считала красоткой, а нынче вижу прекрасную женщину. Она меня здесь не услышит. Говорила: ты стерва, Надя. После обеда где-то совместного или бокала вина в разных городах, странах, где мы с ней на протяжении многих лет встречались. Побеседуем вроде по душам, а в итоге: а всё-таки ты, Надя, стерва.
Ну да. Чего же от меня еще-то ждать? Как-то назначили встречу в Нью-Йорке, супротив собачьего магазина. Я на свиданиях всех опережаю, и упивалась отпущенным временем, никем незамечанностью, глотала сопли со слюнями, рыдая, что всех собак из клеток взять не могу. И вдруг: ну вот я тебя и застала, подозревала, а знаю теперь точно кто ты.
Лола. Она. Если бы все такие стали богатые, я- за.
Но не рассчитывайте, что написанное сейчас в пасть гусьбуки суну. Обдумаю, отработаю прочтёте не только вы- подельники. Богатство- это хорошо. Потому что оно всяческое. Вот нищенство плохо всегда. Уродливо, унизительно и некрасиво.
Мы с мужем в ресторан не попали. Но я оделась, надушилась, накрыла стол. И еще с вами побеседовала по поводу "элитарности".Извините, больше времени нет.


Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 05:58:22 (MSK)

Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 05:16:17 (MSK)
... Очень уж Вы серьезный, но, как всегда, несообразительный.
*****
Чья бы мычала?!
Мне показалось, что Вы написали "великой эпохи". Бред, конечно, но, видимо, я от Вас таких штучек ожидаю.


My guess
- Thursday, February 15, 2007 at 05:51:18 (MSK)

AK
Boston, MA - Thursday, February 15, 2007 at 05:37:08 (MSK)
я тоже никогда не касался этой животрепещущей темы.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Я думаю не всегда она у него животрепещет. Только на фото.
А так скорее всего в понитэйл подвязывает.



AK
Boston, MA - Thursday, February 15, 2007 at 05:37:08 (MSK)

>Валентин Иванов, Thursday, February 15, 2007 at 02:34:56 (MSK)
>>Редактор
>Вы – один из немногих (вот еще разве Сердюченко), кто к моей внешности не имеет претензий. Наверное, это объясняется наличием более интересных тем для обсуждения, чего так не хватает другим моим оппонентам.
#################

Хммм... Ну если это для Вас так важно, то запишите в блокнотик, что я тоже никогда не касался этой животрепещущей темы.


Михаил
- Thursday, February 15, 2007 at 05:22:35 (MSK)

Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 04:53:50 (MSK)
индусы высокомерны и практичны одновременно.
^^^^^^^^^^^^^^
Снайперское замечание.


Канешна Надеждникова
- Thursday, February 15, 2007 at 05:18:33 (MSK)

Опять вечер. Покормила собаку. Сварила мужу ужин (надо запомнить рифму), пусть подавится сучёнок, плебей. Или сводить его в ресторан по случаю дня любви и дружбы? Придётся физиономию начищать. А где она, физиономия? Гляжу свою фотку. Вот слева физиономия. Порода. Не ромашки-маргаритки. Элита. Обмираю. Слезами облеваюсь. Облевалась с ног до головы. Звонок из Белого Дома. Что-то насчёт Белой Горячки, не разобрать французский. Может из квартета? Сами с собой развлекаются. Балаган самодеятельный. Все четыре виолончели. Буш на ранчо в Техасе смотался. Пытали видно. Схватил в охапку всю семью и дёру, подальше от квартета. В кассе пусто. Ни фига. Я им верю. Они верят мне. Вот и звонят. Хорошо дуракам. Сочувствую. Но не разделяю.


Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 05:16:17 (MSK)

Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 04:53:50 (MSK)
Бодя, это Ваша зловредная фраза ("Ясно только, что это будет не грузин. Увы."), после слов "великий режиссёр" совершенно противу как хорошего вкуса, так и правды.
=======================
Это была маленькая провокация на которую Вы тут же и клюнули. Кстати, слов "великий режисер" у меня нет. Проверьте.
Троцкий и Сталин фигуры мирового масштаба, поэтому, в принципе, о них может снять фильм человек любой национальности, но только не грузин. Не потому что среди грузин нет хороших режисеров, они есть. Просто потому что грузины не будут Сталина унижать в угоду Vladu.
Очень уж Вы серьезный, но, как всегда, несообразительный.


Меланхолия от Михаила
- Thursday, February 15, 2007 at 05:12:59 (MSK)

Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 02:34:56 (MSK)

но не кажется ли Вам, что в последней строке ритм хромает даже не на одну стопу, что сильно смазывает эффект.
^^^^^^^^^^^^^
Валентин, ведь Вы же сами рифмоплёт.
Неужто не чувствуете вариацию ритма, которая не смазывает, а наоборот,
подчёркивает "эффект"?


Михаил
- Thursday, February 15, 2007 at 05:07:17 (MSK)

К.М.Глинка
- Thursday, February 15, 2007 at 02:29:33 (MSK)

"Остров" посмотрел второй раз на днях. Впечатление не такое захватывающее, как в первый, но этот просмотр добавил ясности в понимании.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не поделитесь?



Crusoe
- Thursday, February 15, 2007 at 04:59:20 (MSK)


Причем что характерно – если в 2005 году МГУ занимал 79 позицию в рейтинге университетов, то в 2006 году – уже скатился на 93 место.

Садовничий – МГУ-шный ректор – стал сразу распространяться, шта мло не так считают. Однако когда МГУ был в первой десятке лидеров – то тогда по его мнению считали правильно

С такой верхушкой как в РФ мы дождемся, что РФ из постоянных членов Совета безопасности ООН попрут – за ненадобностью и из-за глупости верхушки.

А между прочим это США настояли на том, чтобы СССР включили в список постоянных членов Совета безопасности ООН – Франция была категорически


Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 04:53:50 (MSK)

Бодя, это Ваша зловредная фраза ("Ясно только, что это будет не грузин. Увы."), после слов "великий режиссёр" совершенно противу как хорошего вкуса, так и правды. И она полностью выдаёт Вас. Я говорил не о великих артистах, а о гипотетической ебанашке, которая захочет снять предложенный Вами хвалебный фильм о Троцком. Не очевидно, конечно, что таких не найдётся среди китайцев. Маоизм и троцкизм - близнецы-братья. Маловероятно, что индус заинтересуется этим великим палачом - индусы высокомерны и практичны одновременно. Что же касается по-настоящему великих, то это штучный товар и вероятность "возникновения" такого художника равномерно размазана по миру. Ничего Вам не буду говорить ни о чём грузинском - бесполезно.


Модератор
- Thursday, February 15, 2007 at 04:44:54 (MSK)

3-я часть Гусь-буки за февраль (760 KB) в архиве.


Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 04:12:32 (MSK)

Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 04:02:54 (MSK)

Гм?!
Так как ебанашек на душу русского населения не меньше, чем на душу еврейского, а русских на этом свете всё ещё в несколько раз больше, чем евреев, то вероятность того, что такой фильм снимет еврей, далеко не очевидна.
====================
А посчитайте ебанашек среди китайцев и индусов. Кроме того и снимают индусы в Болливуде фильмов поболее всех прочих. Вот где среда для будущего режисера великой эпопеи!
Ясно только, что это будет не грузин. Увы.


Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 04:08:17 (MSK)

Crusoe
- Thursday, February 15, 2007 at 03:15:55 (MSK)


К примеру МГУ – еще десять лет назад входил в первую десятку самых престижных университетов мира, а сейчас еле в первую сотню попал. Соответственно, его выпускники – уже не элита по умолчанию.

А Собчачишкино МГИМО – даже не входит в первую тысячу лучших университетов мира, соответсвенно его студенты скорее неудачники, чем элита….
======================
А можно ссылочку, пожалуйста. Интересно посмотреть какие критерии применяют при сравнении университетов. И можно ли относить МГИМО в этот раздел - все же довольно специализированнное заведение.


К.М.Глинка
- Thursday, February 15, 2007 at 04:06:26 (MSK)

Vlad
Кайф от моих постов многие ловят.
Что самое обидное, что я с этого ничего не имею.

========================================
Влад, Вам с этими хохмами надо в цирке выступать, тогда будете иметь копеечку. И аудитория там подходящая.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, February 15, 2007 at 04:04:47 (MSK)

Смердяков http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/691/31.html
Москва, Россия - Wednesday, February 14, 2007 at 22:54:01 (MSK)
По моему сей опус следует озаглавить "Смердячие грёзы"
----------------------------------------------------------


Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 04:02:54 (MSK)

Vlad
- Thursday, February 15, 2007 at 02:32:45 (MSK)
... Троцкий был высокий и красивый, а Сталин плюгавенький и гаденький.
*****
Влад, я Ваш вкус ябал! Вы фотогтафии молодого Коба видели?
Вообще-то, один другого стоил, но Троцкий выглядел гораздо долбоёбистее.
=====
Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 02:47:16 (MSK)
... Вероятность того что такой фильм снимет еврейский режисер куда выше, чем русский или просто нееврейский...
*****
Гм?!
Так как ебанашек на душу русского населения не меньше, чем на душу еврейского, а русских на этом свете всё ещё в несколько раз больше, чем евреев, то вероятность того, что такой фильм снимет еврей, далеко не очевидна.


Crusoe
- Thursday, February 15, 2007 at 03:56:22 (MSK)

Victor
- Thursday, February 15, 2007 at 02:59:10 (MSK)


Ну прям, как же. Общество дикая - вот и власть дикая.

============

В РФ исторически сожилось так – шта власть хуже общества – глупее, циничнее, воровитее…

Вспомните, решили кремлевские старцы начать войну в Афганистане. Им все говорили, что – нельзя… Результат вы знаете.

И так – во всем


Victor
- Thursday, February 15, 2007 at 03:19:09 (MSK)

Игорь Островский

- Друх мой, если Вы не понимаете намеков, скажу открытым текстом - Вы, вероятно, латентный антисемит.


Любой русский (в том числе и грузин) - это сложное сочетание антисемитизма и филосемитизма.


Crusoe
- Thursday, February 15, 2007 at 03:15:55 (MSK)

OD
- Thursday, February 15, 2007 at 02:26:35 (MSK)

Ксюша Собчак, почему она на ТВ и везде сегодня? Каково её влияние со всеми этими Дом-2 или три, не знаю, на оболванивание российской молодёжи? Почему она там? Рынок такой?

=============

Обе Собчачихи – не элита, т.к. их сколько угодно можно показывать по ТВ – важно не количество, а качество. Скажем, Солженицын может написать одну статью в газету «Как нам обустроить Россию», и об этой статье уже говорят лет десять.

Вот он – элита.

А то, где младшая Собчачиха учится – это ваще грусная песня.

К примеру МГУ – еще десять лет назад входил в первую десятку самых престижных университетов мира, а сейчас еле в первую сотню попал. Соответственно, его выпускники – уже не элита по умолчанию.

А Собчачишкино МГИМО – даже не входит в первую тысячу лучших университетов мира, соответсвенно его студенты скорее неудачники, чем элита….

Вот оно как с элитой


Victor
- Thursday, February 15, 2007 at 02:59:10 (MSK)

Crusoe
власть и общество - это две параллельные прямые, которые нигде и никогда не пересекаются
Отсюда все эти дикости в речах и поступках российской верхушки и в Мюнхене и до него


Ну прям, как же. Общество дикая - вот и власть дикая.


Матиас твою Ракоши!
- Thursday, February 15, 2007 at 02:53:09 (MSK)

Василий Пригодич
"Вы - первый человек в моей жизни (а уж тем паче иудей), который ОДОБРЯЕТ кровавое подавление Будапештского восстания, ввод танков и т.д. Никогда не встречал таких..."


а Вам известно, дорогой Василий, что будапешцкое восстание сопровождалось массовыми еврейскими погромами и зверскими убийствами жидов и коммунистов? Как же можно осуждать подавление этого беспредела? Вы что, не видели фоток повешенных комиссаров?

Victor


Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 02:47:16 (MSK)

Vlad
- Thursday, February 15, 2007 at 02:32:45 (MSK)

У вас, говоря языком философов, формальная логика не просматривается.
Если еврей Лунгин снял фильм о православии, то русский режиссер должен снять фильм "Л.Троцкий в 1918г".
=================
Это у Вас логика слишком заформалена, а у меня трезвый взгляд на жизнь. Вероятность того что такой фильм снимет еврейский режисер куда выше, чем русский или просто нееврейский.
И потом, это так в жизни и было, как вы пишете. Троцкий был высокий и красивый, а Сталин плюгавенький и гаденький.
Есть, уважаемый Vlad, правда жизни, а есть правда искусства и не всегда (наоборот, редко очень)они совпадают. Картины заказывает победитель. Так что в большинстве фильмов именно Сталин был высок и красив а Троцкий - пролитическая проститутка.


Vlad
- Thursday, February 15, 2007 at 02:37:52 (MSK)

К.М.Глинка
- Thursday, February 15, 2007 at 02:29:33 (MSK)
Касательно Глинки можете представить себе уровень кайфа, если этот субъект (Глинка, то есть) ухитряется ловить кайф даже от Ваших постов.
****
Кайф от моих постов многие ловят. Заходят сюда, почитают мои тексты, кайф поймают и уходят.
Что самое обидное, что я с этого ничего не имею.А ведь за кайф надо платить.


Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 02:34:56 (MSK)

Редактор - Thursday, February 15, 2007 at 01:50:13 (MSK)
Меланхолия от Михаила - Thursday, February 15, 2007 at 00:40:34 (MSK)
Вотще ищу я волоса в борще
Занятие, достойное кретина
Или, прошу прощенья извраще-
ние,- они ведь все на голове у Валентина

Мне Валентин нравится - как внешне, так и внутренне. Но эпиграмма, тем не менее, остроумна. Талант у Меланхолии не отнять.
==
Кто бы это отрицал, уважаемый Редактор, но не кажется ли Вам, что в последней строке ритм хромает даже не на одну стопу, что сильно смазывает эффект. Это, что называется «переборщили». А ведь ритм выправляется всего лишь убиранием двух слов «ведь все», тем более, что слово «ведь» (как и слово «уж») является распространенным паразитом. Это, видимо, оттого, что Михаил торопился. А за отзыв обо мне – спасибо! Вы – один из немногих (вот еще разве Сердюченко), кто к моей внешности не имеет претензий. Наверное, это объясняется наличием более интересных тем для обсуждения, чего так не хватает другим моим оппонентам.


Vlad
- Thursday, February 15, 2007 at 02:32:45 (MSK)

Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 02:17:32 (MSK)
Вы, Vlad, не завидуйте, Вы надейтесь, что появится правильный еврейский режисер и снимет полномасштабную киноэпопею "Наша победа или Троцкий в 18-ом году". Троцкий будет высокий и красивый, а Сталин плюгавенький и гаденький. И настанет тогда на Вашей улице праздник.
А пока редкий подарок кинематографа для нас.
****
Бодя!

У вас, говоря языком философов, формальная логика не просматривается.
Если еврей Лунгин снял фильм о православии, то русский режиссер должен снять фильм "Л.Троцкий в 1918г".
И потом, это так в жизни и было, как вы пишете. Троцкий был высокий и красивый, а Сталин плюгавенький и гаденький.


К.М.Глинка
- Thursday, February 15, 2007 at 02:29:33 (MSK)

Vlad
Я могу себе только представить, какой кайф поймали Глинка и Бодя от просмотра фильма "Остров".

==============================================
Касательно Глинки можете представить себе уровень кайфа, если этот субъект (Глинка, то есть) ухитряется ловить кайф даже от Ваших постов.

"Остров" посмотрел второй раз на днях. Впечатление не такое захватывающее, как в первый, но этот просмотр добавил ясности в понимании.


OD
- Thursday, February 15, 2007 at 02:26:35 (MSK)

Crusoe
- Thursday, February 15, 2007 at 01:27:37 (MSK)

Г-н Crusoe!
Ксюша Собчак, почему она на ТВ и везде сегодня? Каково её влияние со всеми этими Дом-2 или три, не знаю, на оболванивание российской молодёжи? Почему она там? Рынок такой?
А может мама-папа тому "виной"?
Вы говорите мама - "не элита". А кто ж тогда элита, как не власть и те, кто в хвосте у власти? Мама, как понимаю, депутатка от какой-то провинции, где, полагаю, в жизни не бывала. Кто и как её избрал оттуда? Насколько помню, Нарусова была лимитчицей в Ленинграде, где качала права через адвокатов, одним из которых был Собчак.
Ну что, Ксюша достойная дочь своей матери в новых политических условиях.
Её, наверно, тоже воспитали независимой и свободной.
Или эта девушка Ксюша сама в МГИМО поступила? Или с улицы она на ТВ пришла?
Кто-то же её туда взял и там её держит.
Не было у нас выборов в СССР, их и сейчас нет, если нарусовы, абрамовичи, березовские становятся депутатами неведомо кого.
Раньше это контролировалось в ЦК, а сейчас у нас демократия. Так-то.
Скучно всё это обсуждать. Вы уж лучше к американцам апеллируйте. Те в один голос трещат, что Путин разрушил то, что Ельцин создал в России. Какбуд-то собчаковщина - не есть суть обоих. Скучно это, правда?


Бодя
США - Thursday, February 15, 2007 at 02:17:32 (MSK)

Vlad
- Wednesday, February 14, 2007 at 23:41:38 (MSK)
Я могу себе только представить, какой кайф поймали Глинка и Бодя от просмотра фильма "Остров". На такую публику фильм прежде всего и рассчитан.
=======================
Может можете, а может и не можете, но, чувствуется, очень хотите что бы Вам ответили. Пожалуйста, отвечаю.
Вы, Vlad, не завидуйте, Вы надейтесь, что появится правильный еврейский режисер и снимет полномасштабную киноэпопею "Наша победа или Троцкий в 18-ом году". Троцкий будет высокий и красивый, а Сталин плюгавенький и гаденький. И настанет тогда на Вашей улице праздник.
А пока редкий подарок кинематографа для нас.


AK
Boston, MA - Thursday, February 15, 2007 at 02:05:09 (MSK)

>Sharfss, Алматы, - Wednesday, February 14, 2007 at 23:19:33 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Wednesday, February 14, 2007 at 14:31:52 (MSK)
>>Я, правда, не знаю, какие выкладки и как опровергают, но подождем. Видимо, барашек от амбразуры не отодвинулся при выпуске в него пулеметной очереди. Тоже будет результат.
>Давайте, как говориться, расставим все точки
#####################

Давайте.

Два принципиальных положения и три вспомогательных:

(1) Ваши выкладки и расчеты абсолютно ничего не добавляют к тому, что уже здесь обсуждалось. После вполне исчерпывающего приведения и обсуждения формул вердикт был такой: результат будет зависеть от конкретной ситуации. Поэтому для меня представляет результат только конкретный эксперимент. Все остальное - уже вторично. Общие разговоры для меня на эту тему уже неинтересны. Будет эксперимент со стрельбой из пулемета в упор - будем продолжать. Будет эксперимент со стрельбой в упор из винтовки эквивалентной боевой (с приведенными техническими данными для обсуждения) - можно обсудить, но с оговорками. Если тело экспериментального животного будет отброшено от амбразуры одиночным выстрелом - ответ получен. Если не будет - надо смотреть на условия эксперимента, но в любом случае с оговорками (в данном случае), поскольку это не пулемет.

(2) Все Ваши допущения не имеют оотношения к делу, а только показывают, что Вы заведомо искажаете постановку вопроса. Это вызывает еще меньшее желание обсуждать, поскольку превращает дискуссию в сказку про белого бычка. Вы все упорно сворачиваете не то, что пуля пробьет тело, не встретив сопротивления. Это допущение неправомерно, потому что в теле есть кости, и крупные. Мы это уже обсуждали. То, что Вы опять игнорируете предыдушие положения, не прибывляет охоты дискутировать. Иначе получается бесконечная история.

(3) Фотографии пули и другие вторичные материалы не имеют ни малейшего отношения к делу. Читайте выше.

(4) Вы мне приписываете то, что я не говорил. Например, я никогда не словом не касался конфигурации амбразуры. Это опять не прибавляет охоты дискутировать.

(5) Я не ссылался на мнение "эксперта", которым я "консультировался". Вы что-то опять путаете. Ни первого, ни второго слова я не употреблял, это Ваша какая-то интерпретация. Это тоже не прибавляет желания. В целом и в частности, треп на эту тему меня больше не интересует.

Теперь - лирика.

>Вот к примеру Вы, когда проводили исследования для производства своих досок, тоже технологическую линию в натуральную величну строили? Или все таки колдовали в лаборатории, с пробирками, да на компе считали уравнения.

Об этом и речь. Колдовать можно много, но это никогда не даст окончательный ответ на вопрос. Для окончательного нужна именно линия в натуральную величину. Также как и для проверки лекарства недостаточно опытов в пробирке, или даже на животных. Непременно нужно испытать на человеке. Вот об этом я Вам и толкую.

>Не кажется ли вам, что данные стрельбы одиночными выстрелами в барашка весом в 25-30 кг можно экстраполировать, введя соответствующие поправки на очередь, на массу пули для пулемёта, на вес ...

Экстраполировать можно, опять же с оговорками, как и при почти любой экстраполяции. Но у Вас и этого нет. О чем разговор?

>Иначе у меня складывается впечатление, что все что бы я ни сделал, объявиться вами "нечистым", и вы в очередной раз поздравите себя с победой.

Ах, вот что Вас волнует... Нет, победы у меня в любом случае не будет. Потому что не будет чистого эксперимента. Да меня и победа абсолютно не интересует, мне важно понимание вопроса. Из чистого любопытства. И я дискуссией уже удовлетворен, хотя бы потому, что освежил в памяти формулы и осознал сложность и неоднозначность задачи.

Меня в той дискуссии забавляла категоричность многих дискутантов. У меня как раз определенного ответа не было, а был - зависит от ситуации.

Так что будете стрелять - стреляйте. Интересно будет узнать результат.


Sandro
- Thursday, February 15, 2007 at 01:59:14 (MSK)

Crusoe
- Thursday, February 15, 2007 at 01:06:47 (MSK)
... А в РФ профессор отличается от бомжа только тем, что ходит с портфелем.
*****
ГДР-овским!
Патамушта замки на савейских партфелях ломались на третий день. Или на второй. Ручки отрывались через неделю.


Редактор
- Thursday, February 15, 2007 at 01:50:13 (MSK)

Меланхолия от Михаила - Thursday, February 15, 2007 at 00:40:34 (MSK)
Вотще ищу я волоса в борще
Занятие, достойное кретина
Или, прошу прощенья извраще-
ние,- они ведь все на голове у Валентина


Мне Валентин нравится - как внешне, так и внутренне. Но эпиграмма, тем не менее, остроумна. Талант у Меланхолии не отнять.


Vlad
- Thursday, February 15, 2007 at 01:45:19 (MSK)

Василий Пригодич
- Thursday, February 15, 2007 at 01:35:27 (MSK)

"православный монархист и убежденный либерал "в одном флаконе".

Я вам уже писал.Монархист, тем более православный, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИБЕРАЛОМ! Это нонсенс.


"Вы - первый человек в моей жизни (а уж тем паче иудей), который ОДОБРЯЕТ кровавое подавление Будапештского восстания, ввод танков и т.д. Никогда не встречал таких..."

Я вам даже больше скажу. Я и ввод сов.войск в Чехословакию ОДОБРЯЮ!

Иудей- это религиозный еврей. Я к таким не отношусь.


Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 01:35:50 (MSK)

Vlad. И висели. И с той, и с другой стороны- висели. Кто успел, тот и выиграл в количестве. Мне вот пора наряжаться, физиономию начищать, отправляясь с мужем в ресторан. Вот-вот явится по случаю дня любви и дружбы. А на уме мертвяки, жертвы, и нет им предела. Тут мы все, соотечественники, слитны. Вот ОД: ну какое ей дело до меня? Спать ночами не будет, что мне и здесь, и теперь хорошо? Да нет, и не было, и не жду. Хорошо дуракам. А благополучие, сытость - счастье в понимании только нищих, голодных. Сочувствую. Но не разделяю.


Василий Пригодич
- Thursday, February 15, 2007 at 01:35:27 (MSK)

Дорогой Vlad!

Все ли у Вас с головушкой бедной в ажуре. Вы изволите писать:
Вы за всю свою творческую жизнь принесли Сов.власти гораздо больше вреда и никакие ваши миллионные тиражи не могли это компенсировать.Вы были идеологическим диверсантом, пятой колонной, вы были агентом ВПЗР в СССР. Он сидел там, пописывал в Америке, а вы,как его резидент, действовали в СССР.

На вас лежит НЕСМЫВАЕМАЯ вина, за моральное разложение общества, за то,что убили жену редактора журнала "Дружба народов", за то, что убивают в СПб иностр.студентов, за то, что студенты вашей супруги не знают, кто такой Аристотель, за появление в России тысяч Ксюш Собчак.

Это вы, своей безидейностью, пассивностью, безразличием, вместе с другими представителями бывшей сов. творческой интеллигенции, несете ответственность за появление поколения
"я выбираю пепси.." Простите за огромную цитату.

Я никогда не был агентом Солженицына, видел его в 1972 г. 5 секунд. Если честно, то мы с Александром Исаевичем (вот, как панибратски) политические противники. Я исключительно ИДЕЙНЫЙ человек (кстати, безЫдейный пишется чере "ы"): православный монархист и убежденный либерал "в одном флаконе". Я никак не виноват в смерти несчастной супруги несчастного господина Эбаноидзе. В зимнюю сессию Цыпочка моя Несравненная приняла экзамены по истории политических и правовых учений. ВСЕ знали АРИСТОТЕЛЯ. Год на год не приходится.
Да, мы с друзьями не любили советскую власть, но и она нас не любила. Сколько у меня друзей сидело. И вот - советской власти - нет, а мы есть. Жизнь удалась. Вы - первый человек в моей жизни (а уж тем паче иудей), который ОДОБРЯЕТ кровавое подавление Будапештского восстания, ввод танков и т.д. Никогда не встречал таких...

Я не был пассивен и безразличен к советской власти. Я ее ... И это удалось. Кстати, "Пепси" я не пью. Сынок, никак не могу понять, почему я вызываю у Вас такие бурлящие эмоции?

Отправляю Вас в Перу, в Перу, в Перу.


Crusoe
- Thursday, February 15, 2007 at 01:27:37 (MSK)

OD
- Thursday, February 15, 2007 at 01:07:57 (MSK)


Я - о том же. А Ксюша, она дочь новой нашей элиты.
Мама в элите и сегодня числится.

==============

Это даже смешно немножко: Собчачиха - элита. Найдется ли хоть кто-нибудь в РФ - кто её всерьез воспринимает?

Проблема РФ в том, шта общество совершенно не представлено во власти. Соответственно, власть и общество - это две параллельные прямые, которые нигде и никогда не пересекаются

Отсюда все эти дикости в речах и поступках российской верхушки и в Мюнхене и до него


OD
- Thursday, February 15, 2007 at 01:22:08 (MSK)

Г-жа Кожевникова!

Вы своими эссе-рассказами в Альманахе и постами в ГБ сказали о себе даже больше, чем могли. У меня нет вопросов к Вам.


Crusoe
- Thursday, February 15, 2007 at 01:15:38 (MSK)

OD
- Thursday, February 15, 2007 at 01:07:57 (MSK)


Я - о том же. А Ксюша, она дочь новой нашей элиты.

====

Никто не говорит слово - элита - по отношению к нынешней российской верхушке. Принято так и говорить - верхушка.




OD
- Thursday, February 15, 2007 at 01:07:57 (MSK)

Дорогой Влад,

Я - о том же. А Ксюша, она дочь новой нашей элиты.
И папа, и мама её к этому очень приложились. Мама в элите и сегодня числится.
Не так? А выслал бы её папа из страны, это очень неоднозначно.
Тут ведь нужно посмотреть, а кто бы был её папа сегодня, будь он жив?
Ладно, элита - она и есть элита. А "золотая молодёжь", элитные детки они в любые
времена почему-то одинаковые получаются.


Crusoe
- Thursday, February 15, 2007 at 01:06:47 (MSK)

OD
- Thursday, February 15, 2007 at 00:05:37 (MSK)

Я ещё могу понять Сергея, который может только ЧЕСТНО пахать. Таких – миллионы в России. За таких до дури больно и обидно. Этих-то за что так опустили?
А детки бывшей элиты? Посмотрите на них по обе стороны океана: они ВСЕ не у дел. Им ВСЕМ кто-то где-то не дал или не даёт выразить себя.
Им в голову не приходит, что они – НИКТО и выражать им НЕЧЕГО.

===

Напрасно вы на гуманитарную интеллигенцию наезжаете. Посмотрите та тематические планы многих издательств в США, Канаде и Европы - в любом их них хорошо представлена русская гуманитарная интеллигенция.

И посмотрите на технарей - есть хоть одно российское изобретение, которое активно продается на Западе?

Проблема только в недооцененности труда гуманитариев в РФ. В США профессор получает значительно больше инженера.

А в РФ профессор отличается от бомжа только тем, что ходит с портфелем. Поэтому русская гуманитарная интеллигенция - насквозь космополитична, т.к. должна писать книги, чтобы выжить и прокормить себя, в расчете на вкусы западных издательств.


Надежда Кожевникова
- Thursday, February 15, 2007 at 01:05:28 (MSK)

Миленькая ОД, ну чего же не отозвались на моё предложение предоставить свою фотку для знатоков и женских прелестей в гусьбуке? "Элита", чертова эта элита свойства имеет к конкуренции. Так, знаете ли, воспитали. Во всём. Не ромашки- маргаритки. Не похороните, завистью плебейской не угробите. Ваши рыдания в голос трогательны, конечно, но зряшны. Кто был, тот и есть. Уцелели. Милостыню не просим. На новом витке, новое и получаем. С вами, если попросите, поделимся. Расщедримся. "Элита" не мелочиться.


Vlad
- Thursday, February 15, 2007 at 01:02:00 (MSK)

Дедушка Кот
- Thursday, February 15, 2007 at 00:33:30 (MSK)
Дорогой Vlad!

Я уже писал, что издания, в которых я принимал участие, разошлись тиражами свыше миллиона экзмпляров, т.е. я принес советской власти полноценные рубли. Вечная память павшим героям Будапештского восстания.
****
Любезнейший вы мой Пригодич!

Никаких героев будапештского восстания не было. И очень правильно делал Ю.В.Андропов, что, выражаясь современным языком, мочил всю эту шушеру в сортире..Не знаю,чтобы там было,если бы в город не вошли сов. танки.На всех деревьях были повешенные.

Теперь о Вас.

Вы за всю свою творческую жизнь принесли Сов.власти гораздо больше вреда и никакие ваши миллионные тиражи не могли это компенсировать.Вы были идеологическим диверсантом, пятой колонной, вы были агентом ВПЗР в СССР. Он сидел там, пописывал в Америке, а вы,как его резидент, действовали в СССР.

На вас лежит НЕСМЫВАЕМАЯ вина, за моральное разложение общества, за то,что убили жену редактора журнала "Дружба народов", за то, что убивают в СПб иностр.студентов, за то, что студенты вашей супруги не знают, кто такой Аристотель, за появление в России тысяч Ксюш Собчак.

Это вы, своей безидейностью, пассивностью, безразличием, вместе с другими представителями бывшей сов. творческой интеллигенции, несете ответственность за появление поколения
"я выбираю пепси.."


Меланхолия от Михаила
- Thursday, February 15, 2007 at 00:40:34 (MSK)

Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 00:10:59 (MSK)
Трудна у Вас дорога.
Пусть волос Вам не подадут в борще!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вотще ищу я волоса в борще
Занятие, достойное кретина
Или, прошу прощенья извраще-
ние,- они ведь все на голове у Валентина



Дедушка Кот
- Thursday, February 15, 2007 at 00:35:02 (MSK)

Маме стыдно за дочурку Ксению Собчак. А папа, полагаю, ее выслал бы из страны.


Дедушка Кот
- Thursday, February 15, 2007 at 00:33:30 (MSK)

В.Иванову

Дорогой Валентин!

Благодарю за исчерпывающееразъяснение.

Дорогой Vlad!

Я уже писал, что издания, в которых я принимал участие, разошлись тиражами свыше миллиона экзмпляров, т.е. я принес советской власти полноценные рубли. Вечная память павшим героям Будапештского восстания. Вечная память павшим героям Цахала. Это - специально для Вас.

Давненько не посылал я Вас в тыловую яхонтовую пещеру.


Vlad
- Thursday, February 15, 2007 at 00:25:58 (MSK)

OD
- Thursday, February 15, 2007 at 00:05:37 (MSK)
А детки бывшей элиты? Посмотрите на них по обе стороны океана: они ВСЕ не у дел. Им ВСЕМ кто-то где-то не дал или не даёт выразить себя.
Им в голову не приходит, что они – НИКТО и выражать им НЕЧЕГО
****
Уважаемая OD!

Не могу ничего сказать об Америке, просто не знаю. Но вы мне скажите, кто из детей бывшей сов. элиты сейчас, в современной России, плохо устроен, не удел?
Я что-то таких не знаю.
Недавно, относительно, я смотрел по российскому телевидению передачу "Как стать миллионером". Играли мама Ксюши Собчак и сама Ксюша.
Я её никогда раньше не видел и вообще слабо представлял,что она собой представляет.
То,что я увидел, превзошло все мои самые страшные ожидания.Она дочь элиты.
Ну это просто конец света.Мне кажется, самой маме было стыдно за свою дочь.
Недоросль у Фонвизина- это кладезь мудрости в сравнение с Ксюшей.
Вульгарная, наглая,совершенно тупая, беграмотная.Можно продолжать до бесконечности.
Но зато всё время на плавуи прекрасно раскручена.
Вот такие дела.


:))
- Thursday, February 15, 2007 at 00:24:13 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 00:10:30 (MSK)
В сад, в сад! Я по шаббатам не подаю.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну что там Ваше подаянье, - ерунда
Да и сегдня, вроде бы, среда.



Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 00:10:59 (MSK)

Меланхолия от Михаила - Wednesday, February 14, 2007 at 23:51:52 (MSK)
А я хоть с виду пидарас,
Но я пишу для с Вами нас.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ну что Вы, Миша, - не гневите Бога,
Да Вы не только с виду, Вы – ваще!
Рукоплещу. Трудна у Вас дорога.
Пусть волос Вам не подадут в борще!


Sharfss
Алматы, - Thursday, February 15, 2007 at 00:10:30 (MSK)

Меланхолия от Михаила
- Wednesday, February 14, 2007 at 23:59:57 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><>
В сад, в сад! Я по шаббатам не подаю.


Меланхолия от Михаила
- Thursday, February 15, 2007 at 00:08:12 (MSK)

М. Фуко
- Wednesday, February 14, 2007 at 23:54:41 (MSK)
Мнимое это блаженство есть торжество дьявола, Антихриста,
это — подступающий вплотную Конец.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
А гоорили- "пидор, пидор". Оклеветали мыслителя.


OD
- Thursday, February 15, 2007 at 00:05:37 (MSK)

Vlad
- Wednesday, February 14, 2007 at 21:28:29 (MSK)

«Причем, что я хочу заметить, вот такие нравственные перерожденцы чаще всего встречаются среди т.н. творческой интеллигенции ( филологов, литераторов и философов)
Техническая интеллигенция в СССР всё таки была более лояльна к Сов. Власти»

Нет, Влад, боюсь, Вы не совсем правы.
Здесь надо смотреть в корень. В ту самую «т.н. творческую интеллигенцию» шли дети сильных мира того, дети той элиты, по-современному говоря. Проще говоря, технарям работать надо было тогда. Потому «деток» там и близко не было.
А этих с младых ногтей воспитали, что всё вокруг для них и только для них.
А когда в семье сильный мира помер или не сумел вовремя «вписаться» в реалии разваленной России (к чему детки те оччень хорошо приложились), детки оказались либо на Западе, либо, несогласными со всеми и во всём, либералами в России. И те, и другие Советскую власть кроют по-чёрному сегодня, не отдавая отчёта себе, что именно она, Советская власть, позволила им жизнь прожить НА ДУРАКА. Т.е., НИЧЕГО не делая по большому счёту и НИ ЗА ЧТО не отвечая, но при всём их джентельметском (того времени) наборе.
Помните, дублёнка, «жигули», пыжиковая шапка, был тот minimum для мужчин тогда. Не дай Бог, одна компонента отсутсвовала. Всё: неудачник. Не наш.
Это был ИХ мир.
Попробуйте сегодня так пожить, в России ли, в Америке ли?
Пахать и крутиться нужно везде. Любишь или не любишь. Они же не умеют. И никогда не умели.
Я ещё могу понять Сергея, который может только ЧЕСТНО пахать. Таких – миллионы в России. За таких до дури больно и обидно. Этих-то за что так опустили?
А детки бывшей элиты? Посмотрите на них по обе стороны океана: они ВСЕ не у дел. Им ВСЕМ кто-то где-то не дал или не даёт выразить себя.
Им в голову не приходит, что они – НИКТО и выражать им НЕЧЕГО.


Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 00:04:39 (MSK)

Sandro - Wednesday, February 14, 2007 at 22:13:17 (MSK)
Я - видный юдофил!
==

Теперь я понимаю истинный смысл слова "юдофил". Бедный Яков! Надеюсь, что это происходило в не слишком извращенной форме, без элементов садизма.


Валентин Иванов
- Thursday, February 15, 2007 at 00:01:57 (MSK)

Sandro - Wednesday, February 14, 2007 at 23:11:18 (MSK)
Игорь Островский - Wednesday, February 14, 2007 at 23:03:41 (MSK)
Вы, вероятно, латентный антисемит. Это ничего, за то Вас полюбят Иванов, Криштафович и Рубенчик.
*****
Первые два могут не беспокоиться.
Я Вас понял с первого раза. Это Вы, обычно, намёков не понимаете.
==
Да какие уж тут намеки. Я так понимаю, что с Иванова и Криштафовича подозрения сняты, а вот Рубенчик...

Сандро, дорогой, так у Вас с ним... было? Кто бы мог подумать!

Вот видите, я всегда говорил, что интерНационалистам верить нельзя.