>А. Большаков, Friday, February 23, 2007 at 13:52:22 (MSK)
#####################

Ну наконец-то. Наконец-то А. Большаков воздержался от юношески пылких персональных инвектив и изложил свои взгляды более-менее спокойным языком. Дождались.

Ну, теперь, раз спокойно и без обвинений в адрес оппонента, что совершенно ЧУЖДО нормальной науке, можно посмотреть, что в сухом остатке.

Начнем с конца. Дело ведь совершенно не в том, есть потепление или нет потепления (о самом потеплении - чуть ниже). Не о том крик в печати, не в том активисты обвиняют "несогласных" ученых, хотя мотивированное несогласие - то, на чем наука стоит. Не в том наскакивают на Буша и "несогласных" членов Конгресса. А в том, что НАДО ПРИНИМАТЬ МЕРЫ! Надо уменьшить потепление!

Причем огромное количество активистов-апокалипсистов совершенно не разбираются в науке, и не знают, на чем на самом деле основано их убеждение. Это стало символом, религией. Религия базируется на постулате, что потепление вызвал человек, он же способен и его, потепление, остановить и развернуть обратно. А кто не согласен - тот враг народа.

Вот это вызывает иронию и насмешки здравомыслящих людей. Вот это совершенно средневековая убежденнность, пристрастие к постулатам и символам, потому что - ВЕРА. Вера индоктринированная. Насажденная масс-медиа, для которой эта тема - манна небесная. Потому что продается и покупается.

Оттого и совершенно бессмысленные утверждения, чуть ли не ежедневно повторяющиеся в печати, что недавняя комиссия ООН (или кого там) пришла к выводу, что с 90%-ной вероятностью в глобальном потеплении есть вклад человека. Спроси их - какой вклад? 5%? 10%? 1%? Не знают. Есть вклад. Вот эта бездумность, эта массовая истерия поражает. Именно это меня лично отторгает от толпы, которая говорит о том, чего не знают, причем говорят с религиозной убежденностью. Некто George Monbiot написал в газете Guardian: Every time someone drowns as a result of floods in Bangladesh, an airline executive should be dragged out of his office and drowned.(Каждый раз, когда кто-либо тонет в результате наводнений в Бангладеш, надо выволакивать очередного руководителя любой авиакомпании и топить его). Вот это - средневековье, причем умышленно раздуваемое.

Теперь о сути самого дела. Приведенная А. Большаковым картинка уже подправлена. Раньше она опиралась на выскакивающую вверх точку 1998 года, и была намного круче в правой части. Именно на том, искаженном варианте, строились предсказания о скором апокалипсисе.

Далее. Дело не только в текущем потеплении. Дело и в том, насколько оно необычно. И вот, например, один из ведущих специалистов по атмосфере, тот самый профессор МТИ, который недавно выступал в программе Ларри Кинга, публично заявил, что в нынешнем потеплении нет ничего необычного. Как было раньше, так и происходит сейчас. Совершенно ничего нового. Его (глупо) спрашивают - так вы отрицаете потепление? Его ответ - я так не сказал. Я сказал - как было раньше, так происходит и сейчас. Ничего необычного.

Итак, имеет два варианта: первый - ничего особенного, обычный флук, как бывало и раньше. Второй - есть потепление выше нормы (примем и это). Но во втором - опять два варианта - это вызвано обычными силами природы, или вызвано человеком.

Как справедливо (наконец!) заметил А. Большаков, второе - это рабочая гипотеза. Вот сейчас я с ним согласен. Но тогда - массовая истерия и желание линчевать вызывают заслуженное недоумение и отторжение.

Если это рабочая гипотеза - надо над ней работать. Нет ничего хуже чем считать рабочую гипотезу полностью доказанной.

Недавно прошла теплая волна, все помнят. Только и было речи, что глобальное потепление. Правда, это "глобальное" почему-то не затронуло Колорадо, где наоборот были аномальные морозы. Потом оказалось, что это был результат течения Эль-Ниньо, происходящего раз в 5-7 лет. Ну, и как с ним бороться? И надо ли, самое главное?

Промышленные выбросы надо снижать, никто не спорит. Не знаю как насчет остановки потепления, но качество жизни в тех районах улучшится. Правда, опять незадача - Ключевская сопка начала несколько дней назад извергаться. СО2 выделяется столько, что человечеству не выработать. Облака пепла, как рассказал в интервью начальник той станции наблюдения, простираются на тысячи километров. Что делать будем?

Надо разрабатывать альтернативные источники энергии, никто не спорит. Я к этому сам в немалой степени руку приложил. Так что персональные обвинения в бездействии не принимаю.

Короче, я согласен с Д.Ч., эта раздуваемая истерия скоро схлынет. Правда, извинений не последует. Если окажется, что человек здесь не при чем, или почти не причем, будем жить так. Если окажется что причем, и прояснится, что это дело все равно не остановить (что уже многократно говорится даже сторонниками антропо-гипотезы), значит, опять же будем жить так. Если окажется, что это дело можно остановить или даже развернуть, то соответствующие мероприятия или будут грандиозной ошибкой и приведут к глобальной трагедии, или окажутся полезными. Надо сильно считать и думать. Чем ученые и занимаются. Без истерик.

Дорогие коллеги!

А почто Вы постоянно взываете к Редактору, как к папочке, мол, тот мальчик плохой, он меня за письку дергает (нет, подергивает – глагол многократного действия). И все просите запретить псевдонимы, «забанить» (совершенно чудовищное слово), ввести цензуру и т.д. Такое не подобает мужам брадатым. Свобода слово, господа, вещь весьма болезненная. Но это свобода…

Художник Александр Исачев был моим ближайшим другом. Пару лет мы с ним… Он «страдал» при коммунистах, сидел в дурке и т.д. Теперь он – национальный гений Беларуси. Открыт музей работ Сашеньки. Под патронатом президента Беларуси создан Сашенькин музей. Его иллюстрации к моим стихам, наброски я передал в Пушкинский Дом (в свой фонд). У меня есть его работы, в частности, картина… И здесь в Петергофе у меня висит Сашина иллюстрация к моим стихам, которая так и называется «Иллюстрация к стихам».

В.В.Розанов – гениальный ПИСАТЕЛЬ (я не пишу философ или мыслитель). Из «Опавших листьев», «Уединенного» и «Мимолетного» вышла вся русская проза (настоящая проза, понятно, что не Фадеев-Бабаевский-Панферов-Кожевников и т.д.). Это глубоко новаторские тексты, поверьте честному слову начинающему дилетанту-специалисту по Серебряному веку).

Сегодня узнал о существовании талантливого казахского поэта, коего звать-величать Балмуздак Пиязов (я сериозно).

картинка:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png

Уважаемый Д.Ч.,

Рад, что вы, наконец, отделили потепление от Коитского протокола. Хотел бы вам напомнить, что про Коитский протокол я практически никогда и не заикался. Лишь однажды, кажется, обранил здесь фразу, что сторонником мертворождённого протокола не являюсь. Сыр-бор у нас завязался из-за неосторожного высказавания Лебедева, что наука, мол, совершенно не доказала, что таковое потепление происходит. А я сказал, что уже доказала. Нравится вам или не нравится, но у науки имеются веские основания считать этот вопрос доказанным. Специально ради вас, недоверчивых, по этому вопросу за прошедший год делали заявления такие научные организации как Национальная академия наук США, Национальная администрация океанов и атмосферы, НАСА, Американское метеорологическое общество, Американский геофизический союз, Агенство по охране окружающей среды, Американская ассоциация за прогресс в науке и многие другие. Европейские научные организации высказывлись намного ранее и куда более категорично. Совсем недавно организовалась группа ведущих американских компаний (включая General Electric, DuPont и др.), которые договорились совместно лоббировать вопрос ограничения выбросов СО2 в американском Конгрессе. Дело движется.

То, что средняя температура Земли растёт, это медицинский факт. Тут спорить совершенно не о чем (см. картинку). То, что виной тому антропогенный фактор, это лишь рабочая гипотеза. Многие эту гипотезу критикуют с разных сторон, но она эту критику выдерживает и никакой другой гипотезы, объясняющей происходящий беспрецедентно стремительный рост температуры, пока никто не смог предложить. Именно в этом смысле можно говорить о сложившемся за последние 5 лет научном консенсусе: антропогенный эффект во всех моделях – главный и альтернативы ему нет. Понятно, что компьютерные модели основаны на данных непосредственных измерений и ими же наглядно подтверждаются.
Теоретически, конечно, возможно, что придёт тов. Абдусаматов и всем докажет, что в излучении Солнца имеются большие колебания, которых почему-то никто ранее не замечал. А он заметил. Если его измерения подтвердятся в парочке других независимых обсерваторий, то все антропогенные модели можно будет, возможно, выкинуть на свалку. Но пока этого всё ещё не случилось.

На этом точка.
Спасибо за внимание.

Аноним
- Friday, February 23, 2007 at 13:19:44 (MSK)
АК, человек, который выставил свою физиономию на балконе биржи среди деляг, снисхождения не заслуживает.
Это одна из причин того, что ваше присутствие на форуме вызывает у информированных граждан чувство брезгливости.

Анатолий, я в принципе солидарен с Вами, что с вякающими анонимами что-то надо делать. Но с другой стороны, посмотрите – какая прелесть! Аноним-сапёр и так, и этак тужится, но никаких иных ассоциаций, кроме образа тявкающей шавки не вызывает. А образ этот так смешон, что вызывает усиленную генерацию витамина С и способствует укреплению здоровья.

АК, человек, который выставил свою физиономию на балконе биржи среди деляг, снисхождения не заслуживает.
Это одна из причин того, что ваше присутствие на форуме вызывает у информированных граждан чувство брезгливости.

Евгений Догаев вчера решением чешского суда выпущен на свободу под залог. Это тот самый Догаев, который разбушевался в самолёте «Аэрофлота» над Чехией, угрожая взорвать его. Теперь Догаев обижается на бортпроводника, который позвал пьяных пассажиров на помощь, и те больно намяли ему бока.

Видимо, богат Догаев. Залог в суде должен быть неслабый.

Всех, кого это касается, поздравляю с Днём защитника Отечества!

Сам чуть этот день не проворонил – в интернете какая-то гробовая тишина, залпы салютов не видны и не слышны. Зато слышны «Торнадо» над головой.

Вот и Шарффс ожил после неудачного эксперимента по измерению ускорения на скользкой банановой кожуре. Хотелось бы узнать, он по-прежнему считает, что шайба в свободном скольжении ускоряется при переходе с асфальта на лёд?
Есть у меня подозрения, что он неспроста наступил на ту кожуру. Ведь при скольжении на кожуре нога движется быстрее, чем при обычной ходьбе по полу :)

AK
Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 04:43:29 (MSK)
Гинзбургу простительно. На самом деле современная наука не знает, как именно и от чего произошел человек... И знает ли В. Гинзбург, на каком уровне находится современная наука в вопросе происхождения жизни вообще и человека в частности, чтобы что-то можно было вообще утверждать "с полной определенностью" и "как дважды два четыре"?

Всё-таки Вы грешите креационизмом, уважаемый Анатолий. Гинзбург не обязан знать, как именно зародилась жизнь и венец её человек. Что Гинзбург знает, как дважды два, это то, что до того было нечто, что ни с какой жизнью несовместимо. Раздался биг-бэнг, запустились мировые часы, разверзлось пространство и всё пошло само собой, безо всякого Бога. Нет Богу места в современном мире. Вот это известно совершенно точно всем грамотным людям. А то что неизвестно сегодня, станет известным послезавтра.

Предлагаю мядАль для награждения Ананимафф. Пользуйся, Редакция-Модерация(найдено в сети)

В моё отсутствие произошёл филологический диспут между знатоками немецкого языка. Как правильно «Ich bin Berliner» или «Ich bin ein Berliner»? Правильны оба варианта, хотя между ними есть малюсенькая, но существенная разница. В немецком языке перед каждым существительным обязателен артикль – определённый, неопределённый или нуль-артикль, то есть вроде как никакой, но всё равно подразумевающийся, ибо существительное без артикля – как мужчина без мужского достоинства.

Нуль-артикль распространён менее других и применяется в выражениях типа «Ich bin Berliner», что в переводе означает «я – берлинец», то есть я идентифицирую себя по месту рождения или месту жительства, по чувству патриотизма и т.д. с городом Берлином. И всё. Если же вместо нуль-артикля употребить неопределённый артикль и заявить «Ich bin ein Berliner», то это также можно перевести как «я – берлинец», но здесь семантическая окраска немного иная, ибо параллельно возникает значение «я – один из берлинцев». На беду Джона Кеннеди слово Berliner означает ещё и сдобную сладкую пышку. И выражение «Ich bin ein Berliner» больше тяготеет к смыслу «я – пышка», чем к «я – берлинец».

Ходят легенды, что внимающая Кеннеди толпа берлинцев расхохоталась после его заявления «Ich bin ein Berliner», поняв его как «я – пышка». Но есть утверждения, что толпа расхохоталась не над этой двусмысленностью, а над последовавшими словами Кеннеди к переводчику «Спасибо за перевод с немецкого на немецкий».

Александр
- Thursday, February 22, 2007 at 15:52:30 (MSK)
Нигде Фейнман не говорит о том, что электрон проходит одновременно через обе щели -- это исключительно ваш домысел.

***

Александр,
Вы, очевидно не хуже меня знаете как легко обычный язык может подвести при описании квантовых об'ектов. Слово "одновременно", использованное мной - именно такой случай: мое критическое сито чуть расслабилось, и оно проскочило. Так что согласен: его следует убрать - оно легко рождает заблуждение. Фейнман пишет, что утверждение о том, будто электрон прошел либо через одну, либо через другую щель, ложно. Иначе говоря, точечный электрон проходит как-то через обе щели. Притом средства ущучить его, как же он это делает - расщепляется ли на две половинки по ходу дела, или многократно прыгает между щелями, прежде чем помчаться к детектору - такого средства в принципе не существует, а всякая решительная попытка ущучивания приводит к разрушению интерференционной картинки. Благодарю Вас за коррекцию.

Victor
- Friday, February 23, 2007 at 02:42:39 (MSK)
Глинкинский KNOS договорился с HoMedic что HoMedic простит KNOSу $3 с лишним миллиона долга в обмен на обещание выплаты $1 миллиона за полгода НАЛИЧНЫМИ! Вот так делают 2 миллиона из воздуха настоящие бизнесмены.
=======
"Нельзя быть таким простаком. Запомните, господин Монтлен, что сперва надо накапливать долги, а потом заключать полюбовные сделки". (c)

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 07:59:55 (MSK)
...Один из моих самых любимых художников- Веласкес. Он же считал себя в первую очередь аристократом, а живопись - это так, между делом...

На днях не такой уж новый, 2004 года, фильм "Modigliani посмотрел. Энди Гарсия в его роли хорош. И актрису под
эту его картину потрясающего сходства нашли. И музыка хороша в фильме...

ПЧ. Надо же чего... Такого о чём вы сказали, ну ни в жисть не измыслишь. Как всё это странно пересекается. Надеюсь, ваших испанцев не обидела. Но это еще раз подтверждает, что кто хочет быть на форумах под инками, имеют на это полное право. И даже вопросов нет. Кто хочет, тот сказал. Смысл форума был бы иначе утрачен. Я вот додумываю - тоже мое право. Как пронзило меня. Это ж ваша" молочная мать" из тех, верно, "испанских дететей", попавших в СССР тогда. Вы, верно, бывали в Испании, видели какие это гордые люди, гостеприимные и нетерпимые, чтобы со стороны к ним лезли. С молоком материиским. что-то в ребёнка проходит. Отсюда, пожалуй, ваша сдержанность. Один из моих самых любимых художников- Веласкес. Он же считал себя в первую очередь аристократом, а живопись - это так, между делом. Полностью закрытый человек. Интересно. Мне интересны, такие смычки. Я вот сейчас слушаю Амалию Родригес, дочка её услышала в Португплии и привезла мне альбом её дисков. Стиль фадо называется. Как бы - вот вся, а ни фига. Очень мне это близко. Настолько диски заездила, что дочка купила новые. Такая якобы нараспашку. Сейчас до меня дошло, что сама в стиле фадо работаю. Как озарило. К следую леющей книжке напишу такое предисловие- надрываюсь для себя. И то, что Витка в Бразилию едет, где поргульский, который она не знает. Удивительно. Но Бог всех нас ведёт, В этом не сомневаюсь.

Victor - Friday, February 23, 2007 at 07:44:14 (MSK)
О! Аноним не только мои фотки коллекционирует, но даже и редактирует. Польщён. подлец в самом начале лога, верно - отыскать и пароль отобрать проблем не будет.

Подлец-то за что? За коллекционирование и редактирование, которое льстит? Нет конечно, а просто – за то, что подлец, просто без всяких причин. Выходит он – врожденный подлец. Ну, как бывают врожденные алкоголики. Отобрать у такого – ох, будут проблемы. Ведь от подлеца всего можно ожидать. А ну, как он не только отредактирует, но и отметелит? Пусть уж лучше тихонько коллекционирует.

А за что же пароль отбирать?
Интеллект лица на портрете полностью соответствует интеллектуальному наполнению постов кукинга...

Victor
- Friday, February 23, 2007 at 07:35:45 (MSK)

Сергей О.

Не понял. Где нацизм.

- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры (дома).

Вот здесь. Только здесь, но и этого достаточно.
++++++
Не знаю чем это требование вызвано, но предполагаю, что требуют наличие таких мест в рабочих помещениях для проведения обряда. Тогда запрет правильный. Нарушаются права других работников.

О! Аноним не только мои фотки коллекционирует, но даже и редактирует. Польщён.
Валерий Петрович - ну сейчас то подлец в самом начале лога, верно - отыскать и пароль отобрать проблем не будет.

AK
Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 06:46:26 (MSK)
И кто же скрывается под этими никами? Вы знаете? Я – нет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Позвольте мне. Разоружаюсь перед партией и всенародно объявляю, что меня зовут Анатолий Куц, по паспорту русский. Я строгий противник антонимности на форумах и считаю, что все должны пользоваться омонимами. Пользование антонимами, с моей точки зрения, следует запретить.

Сергей О.

Не понял. Где нацизм.

- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры (дома).

Вот здесь. Только здесь, но и этого достаточно.

Редактор
- Friday, February 23, 2007 at 05:14:31 (MSK)
В общем, ваша идея неисполнима чисто технически.

*****

Валерий Петрович, спасибо за раз'яснение. Что ж делать - раз средства от тараканов нет, требовать от Вас гоняться за ними по кухне в индивидуальном порядке было бы антигуманно.
Все ж уповаю, что придет время - одолеет наука даже и тайну логофайла.

Это мы с другом из Вашингтона, Сашей. Я говорю, надо отправить фотку на кинопробы для "Borat-2", а он говорит, лучше в сериал "Soprano".

PS Такому помочишься пожалуй...

Редактор
- Friday, February 23, 2007 at 07:08:31 (MSK)
Если Victor помочился другу в чай, когда тот на минуту отвернулся, то это очень некрасиво». Не пишите так больше!
^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну это придирки! Вот если бы он написал- "Сунь х*й в чай вынь сухим", тогда другое дело.

Любопытна статья Анны Яблонской*( (Anne Applebaum) в "Вашингтон Пост" за 6-е февраля. Девушка вместо Киотского протокола предлагает установить т.н. "углекислые таксы" - одинаковые для всех странах, для всех видов производств, для каждого дома, для каждого автомобиля, паровоза, парохода или самолёта. И для каждого жителя - рассчитать, сколько кто в среднем вдыхает и выдыхает, проблемы не составитт.

Использование средств, собираемых от "углекислого налога", не требует наличия Киотского Протокола, не нуждается ни в американском лидерстве, ни в руководстве со стороны ООН. Собранные средства идут в бюджет страны. Каждая страна тратит полученные средства как хочет. Хочет - пропивает в Куршавеле. Хочет - тратит на защиту окружающей среды. Но все бизнесы во всех странах должны быть обложены одинаковым налогом.

Полный текст статьи для желающих у меня есть, если WP не даёт доступ к архивам. Всё не было времени её обсудить. На мой взгляд - это хорошая альтернатива Киотскому Протоколу. По крайней мере - США к этому готовы, наши экологические требования к производству самые строгие в мире.

______________________________
* - рекомендую посмотреть в приведённой ссылке биографию и судьбу автора.

AK Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 06:46:26
паролей под сиюминутными никами Чмовед, Аноним, Омоним и "Простая идея"
А неважно. Вы объявите.

Хорошо, объявляю. Для начала нику «Простая идея». Вот только за что? Да вот за это: он (или она?) написало:
«Victor, есть такие предположения, которые сами по себе неприличны. Например, такое: Если Victor помочился другу в чай, когда тот на минуту отвернулся, то это очень некрасиво».
Будем считать, что это – красиво. А за придание акту статуса некрасивости выносим нику «Простая идея» предупреждение. Не пишите так больше!

Та-акс, люди тут хорошие, но на выходные по испаниям не ездют. Снова вляпалась не туда. Опять скажуть - выпендриваюсь. Так же свои кровные можно по разному тратить. Завтра дочка в Бразилию летит, спрашивает: мама, что тебе надо? Ради бога, ничего мне надо. Поверь, ну совсем ничего. Она мне: а папа там был, и ты и сердилась, чего-то тебе оттуда не привёз. Так минуло четверть века,всё теперь, что когда-то хотелось,есть. Долетишь, позвони. Вот и всё. Нет, не понимает. Молодая. Говорит: дизайнеровские вещи там для тебя поищу. Хоть стой, хоть падай. Мне накой? Она долетит, отец её из Вашингтона в тот же день возращается, а в Колорадо снова обещают снегоподат. Мой скудный умишко только про это.
В гусьбуке одна у меня подруга, Марин Леванто. У неё троё детей, и у меня. Дочь, муж и Ванька. Очень ему нравится забираться под одеяло с головой. Микки, его предшественник. таких шуток не выносил. Нет так и не надо. А с Ванькой мы вместе шалим. Он мне помогает жить. Бывает- ну совсем, хоть в петлю. А высунется морда рядом с подушкой и хохочу: отку же ты взялся.
Я знаю, приближаюсь, конечно, к тому, о чём мне хочется, интересно писать. Про них мне близких и родных. Думаю, следующая книжка такая будет. Опущусь наконец на четыре лапы, мы ведь уже с Ваней разговаритваем, не только он мне внятен, но и ему. Я схожие звуки издаю. Почти лаю. А что? Могу. Словами всё уже сказано, осваиваю новый язык. следующий мой пост будет тяф- тяф. Не ураземеете, ваши проблемы. Подпись: дворовый пёс Кожевникова. До до такого никто ни в каких породиях не додумается. Умрите от зависти.

Victor
- Friday, February 23, 2007 at 06:59:48 (MSK)

Кодекс - вопиющее нарушение прав человека. Не верю что квебеквы настолько нацисты.
++++
Не понял. Где нацизм. Может в этом: "- Запрещено ограничивать поведение других, если тебе что-то в их поведении не нравится, но другие не нарушают закон (например, поясняет кодекс, нельзя требовать замазывать окна в спортзале, если напротив молельное место, где молящимся не нравится спортзал - никто вам не мешает замазать собственные окна.)."

>Михаил, Friday, February 23, 2007 at 06:56:00 (MSK)
>До сих пор известно лишь одно эффективное средство, - игнор.
#############

Ну! А я что делаю? Это я редактора так, для порядка прореживаю, чтобы служба медом не казалась. Чтобы жирок лишний раз не завязывался. Чтобы карась не дремал.

Сергей О.
По предварительным опросам - 95% квебекцев - ЗА кодекс, сообщается на форуме "Артефакт".

Кодекс - вопиющее нарушение прав человека. Не верю что квебеквы настолько нацисты.

>Михаил, Friday, February 23, 2007 at 06:49:08 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 06:41:58 (MSK)
>И какой ещё порядок! И кто за ним следит? Уму непостижимо!
###############

Это Вы, дорогой Михаил, у В. Гинзбурга спросите. Он точно знает. Как дважды два четыре.

сборщик мусорных контейнеров
^^^^^^^^^^^^^
Дорогой АК, борба с никами изнурительна и бесперспективна.
До сих пор известно лишь одно эффективное средство, - игнор.

Михаил
- Friday, February 23, 2007 at 06:45:42 (MSK)

А что процедуры импичмента в Квебеке разве не существует?
+++++
Не знаю. С учетом специфики примерно такой кодекс поведения сейчас в ГБ. И это хорошо.

АК умён лишь в области ферментации опилок и прочего мусора. В жизни он тля.

AK
Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 06:41:58 (MSK)
Да, порядок тот же.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И какой ещё порядок! И кто за ним следит? Уму непостижимо!

>Редактор, Friday, February 23, 2007 at 06:43:54 (MSK)
>>AK Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 05:55:40 (MSK)
>>Предлагаю объявить последнее предупреждение обладателям паролей под сиюминутными никами Чмовед, Аноним, Омоним и "Простая идея"
>И кто же скрывается под этими никами? Вы знаете? Я – нет.
#################

А неважно. Вы объявите.

(Тяжело же с гуманитариями... :-)

Сергей О.
- Friday, February 23, 2007 at 06:40:29 (MSK)
Премьер Квебека заявил, что надеется, что другие примеру Эрувиля не последуют.
^^^^^^^^^^^^^^^^
А что процедуры импичмента в Квебеке разве не существует?

AK Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 05:55:40 (MSK)
Предлагаю объявить последнее предупреждение обладателям паролей под сиюминутными никами Чмовед, Аноним, Омоним и "Простая идея"

И кто же скрывается под этими никами? Вы знаете? Я – нет.

>Михаил, Friday, February 23, 2007 at 06:27:30 (MSK)
Сам я, конечно рулеткой не мерял, но читал где то, что длина ДНК в человеческом организме во всех клетках составляет примерно 60 000 000 000 км.
#####################

Сейчас прикинем. Если вес одной клетки примерно 1 нанограм, то в человеке весом 70 кг этих клеток будет... их будет... их будет... семь на ум пошло... агроменное количество!

70 триллионов клеток.

И если в каждой по 2 метра ДНК, то всего 140 триллионов метров, или 140 миллиардов колометров. Да, порядок тот же.

Прошу не ругать за длинное цитирование. Не все ходят по ссылкам.
Весьма любопытное сообщение.
"Достали!" - заявили жители канадской деревни Эрувилль, и приняли свои законы

Квебекская деревня Эрувилль приняла Кодекс Норм Поведения Жителей Деревни, - ни слова об иммигрантах в постановляющей части Кодекса нет, но СМИ единодушно назвали этот программный документ "Кодексом поведения для Иммигрантов".

В деревне теперь запрещено:

- Ходить по улицам и ездить в общественном транспорте с лицом, закрытым платком (исключение - день Халлоуина, когда разрешено носить такой платок на голове).

- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры (дома).

- Запрещено давать доп.часы отдыха и доп.дни работникам для справления молитв, постов и прочего. Хочешь постись днем - постись, твое личное дело. В личное время.

- Запрещено протествовать против Рождественской Елки в гос. учреждениях. Это столетняя традиция. Не веришь в Христа - твое дело. Не ставь елку дома. Но не требуй убрать из общественного заведения.

- Запрещено протестовать против потребления продуктов, если санэпидемсанкция и другие органы не препятствуют по причинам здоровья. Не ешь свинину - никто тебе ее в рот не имеет право впихивать, но запрещать ее потреблять тем, кто ее любит - нельзя!

- Запрещено нарушать права женщин, в том числе, побивать их камнями, заматывать в паранджу и т.д.

- Запрещено носить оружие в школу - включая "церемониальные ножи" (недавно канадские сикхи в суде отстояли это право для своих детей).

- Запрещено ограничивать поведение других, если тебе что-то в их поведении не нравится, но другие не нарушают закон (например, поясняет кодекс, нельзя требовать замазывать окна в спортзале, если напротив молельное место, где молящимся не нравится спортзал - никто вам не мешает замазать собственные окна.).

- Запрещено не подчиняться женщинам полицейским, если ты мужчина (реакция на требования некоторых мусульман).

- Запрещено отказываться от лечения, если ты женщина, а врач мужчина.

Сайт grandquebec.com через час после объявления Эрувилля связался с деревней и взял позволение на перепечатку их Декларации, Кодекса, Писем Премьеру и т.д. Еще через час сайт Эрувиля полетел под кучей запросов и отзывов, но grandquebec.com остался на плаву и принял тысячи читателей в день, знакомя народ с революционными прокламациями Эрусвиля. В пятницу кто-то дал Эрусвилю новый хостинг - бесплатно.

В субботу 25 муниципалитетов объявили о рассмотрении Кодекса Эрувиля в качестве основы для своих действий. Одна деревня (маленькая) поступила по-деревенски просто: - "А чего там рассматривать. Мы люди деревенские, мы ваших политик не понимаем. Нам кодекс нравится. Мы тут в таверне собрались и приняли его без изменений и для нас за 5 минут".

Премьер Квебека заявил, что надеется, что другие примеру Эрувиля не последуют. Оппозиция заявила, что это тревожный звонок обществу - пора перестать отворачиваться.

Grandquebec опубликовал заявление второй деревни, Сан-Рош. И направил письмо Премьеру.

По предварительным опросам - 95% квебекцев - ЗА кодекс, сообщается на форуме "Артефакт".
http://www.zvezda.ru/web/news3942.htm

Квестор
- Friday, February 23, 2007 at 06:07:49 (MSK)
Вот, так-то, всякая шваль может вербовать-уродовать молодёжь, а церковь - ни-ни!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не горячитесь, Квестор, дело конфессионного воспитания, - тонкая материя.
Научит Мойшу в школе христианству, а он, как в анкдоте
папу жидовской мордой обзовёт..И это ещё што!
А славянина научат в другом месте шахидству. Здесь, в Америке родители решают данный вопрос. При каждом приходе,- воскресная школа. Религизуйся, - не хочу!

^^^^^^^^^^^^^
Сам я, конечно рулеткой не мерял, но читал где то, что длина ДНК в человеческом организме во всех клетках составляет примерно 60 000 000 000 км. Это все равно, что 8000 раз слетать на Луну и обратно!
Я ведь и удивлялся, что такое количество укладывается в таком мизерном качестве, как человек. Невнятно, видимо, удивлялся. :)

Алексей Буров - Friday, February 23, 2007 at 04:29:21 (MSK)
а почему бы не провести эксперимент, запретив, скажем, на месяц прятаться за новыми никами?

Гусь-бука существует с нынешними правилами уже не первый год. И хорошо существует. Место,правда, не для слабонервных. Ники - одно из главных достижений и проклятий Интернета. Запрещать их или раскрывать - то же, что раскрывать псевдонимы. А то ведь так можно далеко пойти - фамилия, имя, отчество, удостоверение личности, отпечатки пальцев, не был, не состоял, не привлекался...
Предложения "отменить", "запретить" - тема почти вечнозелёная. И надоела хуже некуда.

Да, дорогой Михаил, поясняю мою предыдущую ремарку. Моя ДНК до 30 миллиардов километнов несколько не дотягивает. Она, шельма, только 5 см в длину растягивается. Это в одной хромосоме, в среднем. Если все 46 хромосом сложить, с учетом любимой половой хромосомы, то в аккурат два с лишним метра наберется. Это, правда, в одной клетке. Может, Вы на все клетки считаете, суммарно?

AK
Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 06:02:36 (MSK)
У меня ДНК значительно более скромная.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Имеется в виду общая длина всех ДНК во всех клетках.
Впрочем, давайте Вашу цифру. :)

Господа, подписывающиеся в чатах собственным именем, титулами, научными или милицейскими званиями, схожи с эксгибиционистами, демонстрирующими прохожим свою унылую анатомию. Требовать от прохожих тоже раздеться и ходить голым глупо.

Англосаксы могут носы утирать.

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 06:00:31 (MSK)
а когда вы в последний раз были в Испании? И где? ...Неудачный пример...

У меня, Надежда, к Испании свой счёт. Вернее, благодарность. Когда родился, у матери молоко пропало. Она вхожа была по разным причинам в испанскую комьюнити в Москве. Так что выкормила меня испанка, её подруга. Сын той подруги, брат мой молочный, в Мадриде сейчас живёт...
Потому так обидно за испанцев и стало...

AK
Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 06:09:45 (MSK) Встречное предложение, Вы книгу закончили? Покажите, пожалуйста, что у Вас получилось. Выложите в ГБ, а мы почитаем. Только когда потом придете в редакцию ее публиковать, не удивляйтесь, что - уже. Доступно объяснил? Или, обратно, разжевать треба?

***
ВУ
- Thursday, February 22, 2007 at 11:25:15 (MSK)

Квантовые эффекты, возможно, влияют на функционирование нервных клеток (любой химический процесс – это так или иначе квантовый коллективный процесс), но едва ли они приводят к состояниям с неопределённостями. Клетка по сравнению с отдельным атомом – огромное образование, и там уже превалирует классика.

А, пардон, фотоумножители или счетчики Гейгера? Тоже классика? Для нестационарной среды, типа возбУжденной области оптического квантового резонатора, залёт даже одной частицы порождает демографический взрыв. Для очень нервных клеток состояние ожидания в возбуждении - нормальное дело. Т.о. и получаются запредельные коэффициенты усиления сигнала, преобразование с переносом спектра вверх (!) и прочие чудеса. Кстати, команда учителя ученикам - "сосредоточьтесь" и заставляет целые ансамбли нервных клеток спокойно "замирать" в состоянии очень неустойчивого равновесия. Ради спортивного интереса представьте себе алгоритм подобного "замирания", усовершенствуйте его мысленно, а потом... впендюрьте его себе любимому обратно, и станете гением. Это так же просто, как путем сближения руками двух кусков урана полу критической массы разогреть их точно до температуры 36.6 градуса Цельсия.

***
Алексей Буров
- Thursday, February 22, 2007 at 11:50:58 (MSK) электрон есть одновременно волна и точечная частица. Точно, а не "в определенном приближении".

Теперь представьте себе летящую и крутящуюся монету, она и круглая (когда в "фас") и плоская (когда в "профиль") точно, но не одновременно. Поэтому и отличаются свойства потоков поляризованного, когерентного и "дикого" света.

***
Валентин Иванов
- Thursday, February 22, 2007 at 20:42:30 (MSK)

Теперь понятны Ваши речи. Наука ушла, а Вы остались. Вопросов больше нет. У матросов нет вопросов? Вы можете понять, ну хоть... на уровне доктора наук. Наука сдохла с развалом Союза, а я остался. Если Вы сдуру ожидали, что я тут буду разматывать портянки с медалями и регалиями, то у меня их нет. У Вас тоже. Опять квиты. Есть ошмётки разработок, которые мне уже не нужны, отходы производства, мусор для меня. Ладно, приведу пример на пальцах. Грохнул я копилку об пол, вытащил все монетки имеющие хождение, купил пива. А копилке много лет, и там были монетки, ценные для коллекционеров. Я их не продам за нормальную цену, а бросить жаль. (Не дойдет, тут кувалда опять требуется). Соображалку врубите на десять секунд повторяя про себя - "факты, алгоритмы, эвристики, МИФЫ". Может и поймёте. Физик...

***
Vlad
- Friday, February 23, 2007 at 01:04:06 (MSK)

Влияние церкви на школу
Виталий Гинзбург,
Никакие священники (то же самое относится к раввинам, муллам и т.д.) не могут и не должны допускаться в школу.

Пра-а-а-а-ально! Пусть ходят партийные работнички, офицеры спецслужб, вояки, посланцы капитала от Ходорковского и иже, наркоторговцы, порнографы и сутенеры. (Не забыть бы еще торговцев-засранцев, славься Америка!)

Вот, так-то, всякая шваль может вербовать-уродовать молодёжь, а церковь - ни-ни! Низзя, дети тупые, священнику верят, а биологов с физиками нах посылают! Преподавать надо лучше, священник знает предмет, к детям относится по-человечески, психологией владеет. А физик - математик, три на два умножая, восемь получает. Так кого надо гнать из школы? Военную подготовку оставить, конституцию - оставить, душу - в жопу! Ура капиталу!

***

>Михаил, Friday, February 23, 2007 at 05:33:02 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 04:43:29 (MSK)
>Как известно протяжённость всех ДНК человека составляет 30 млрд. км.
#################

Кому известно?

У меня ДНК значительно более скромная.

ПЧ. Извините, а когда вы в последний раз были в Испании? И где? В Мадриде, в Гренаде, в Севилье, Барселоне... Там живут совсем разные народы. Я совсем не знаток этой страны, но разница, если пересекаешь как бы не сущестующие там границы, ошеломительная. Каталониия вообще отдельно. Нам там чаще приходилось бывать. Но общая, "былая слава", конечно есть, присутствует в народе. Жёстком, и очень чувствительном, сентиментальном. Они все вобрали, " восточность", и даже выгнав мавров, их не исторгли, ни в культуре, не в быте, ни в менталитете. Неудачный пример. Испанию,если так можно сказать, греет и общая честь, и общий грех. Они гордость испытывают и за то, и за то. Католики. Инквизиты. Это и честь, и общий грех.Собираются на ужин поздно вечером. Если вам приходилось присутвовать- ритуал. Никого ни с кем не надо сравнивать. Но испанцы- отдельный случай. Пол-континента завоевали. Жестоко, очень жестоко. Религия, язык там ихние.Англосаксы могут носы утирать.

Ах, дорогой Редактор, не заставляйте вспоминать про того, кто лоб расшибет, и в какой ситуации. Не надо никаких логофайлов и терабайт. Предлагаю объявить последнее предупреждение обладателям паролей под сиюминутными никами Чмовед, Аноним, Омоним и "Простая идея" с последующим - если повторится - обнародованием их имен и лишением пароля. Обещаю, что и без всяких логофайлов завтра их и духу не будет.

У страха глаза велики. И терабайты не понадобятся.

Кто хочет - ищет возможности. Кто не хочет - ищет причины.

В дополнение Алексею Бурову и АК.
Да, конечно, не все сказал. Ох, далеко не все. Да и не скажу все, как Горбачев после Фороса. Но кое что: допустим, некто использовал ник ТАК. Когда вы по поиску будете искать в 7-8 выпусках книги это слово, оно вам попадется тысячи раз – как составная часть других слов и само по себе. А если ник «А», тогда все - конец вам. Никогда по поиску не найдете.
И второе – логофайлы не хранятся вечно. Логофайлов за начало месяца уже нет в природе. Значит, записывать их в свой комп отдельно? Да? Каждый день? Вы знаете, не хватит никакой памяти. Даже новейшей, в 1 террабайт, которая сейчас появилась в продаже.
Михаил, длина ДНК - ничто по сравнению с нашим логофайлом за год.

AK
Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 04:43:29 (MSK)
На самом деле современная наука не знает, как именно и от чего произошел человек.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой АК, меня другое поражает. Как известно протяжённость всех ДНК человека составляет 30 млрд. км. Как такое огромное количество укладывается в таком мизерном качестве?

Алексей Буров
- Friday, February 23, 2007 at 04:29:21 (MSK)
атмосфера станет почище, а посты более глубокими, развернутыми, лиричными.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Глубокий пост,- глубокому уму,
Короткий,- пусть несёт нам юмор и сатиру.
И нехрен всуе беспокоить лиру,
Она должна служить народу своему

Израильский мужчина, вступивший в половую связь с женщиной по обоюдному согласию, но отказавшийся прервать половой акт по требованию партнерши, отныне может быть осужден за изнасилование.

http://news.israelinfo.ru/law/20666

Вот таких грамотных во всех отношениях горгулек будем сажать на машинки, софт для которых мы тока что замонстрячили.

А вот и машинка:

Валентин Иванов
- Friday, February 23, 2007 at 03:43:43 (MSK)
Мне интересно, чем Вам так нравится Crusoe
^^^^^^^^^^^^^^^^
Как это чем! Он гэбню ругает!

Алексей Буров Friday, February 23, 2007 at 04:29:21 (MSK)
почему бы не провести эксперимент, запретив, скажем, на месяц прятаться за новыми никами? И увидели бы, потеряет Книга остроту и силу, или же атмосфера станет почище,

Давайте я попробую показать вам на практике, что сие значит. И что вообще означает "изобличение плохих ников", коего так жаждет АК.
Итак, появился какой-то ник. Для начала нужно установить, новый он или нет. Проверить гусь буку за месяц на предмет поиска этого ника. Это 6-8 выпусков каждый от 500 до 700- Кб. Всего – 4—5 Мгб. Знаете ли вы, что значит такой объем? Это – 430 тыс. слов в каждом выпуске, 5, 5 тыс .строк – в каждом выпуске. Умножьте хотя бы на 7. Примерно около 1000 стр. текста за месяц.

Ладно, допустим, нашли, что этот ник один раз уже встречался в начале месяца, и, следовательно, произошло нарушение вашего правила. Тогда нужно узнать, кому в реальности принадлежит этот ник. Для этого нужно поднять логофайл за начало месяца а потом – за конец месяца , когда ник появился второй раз. При этом учтите, что каждый пишущий должен вести учет использования своего ника, иметь календарь. Чтобы не ошибиться ненароком.
Далее. Вы представляете себе, что такое логофайл? Не думаю. Я вот сейчас открыл логофайл только за одни сутки – это около 6 МГб текстовой информации, 43 тысяч строк! И вот там нужно найти по времени постановки поста ник, который его поставил (а это время не точно совпадает со временем в Гусь Буке – разбежка может достигать 10-20 сек) . Затем, узнав пароль ника, нужно пойти в список паролей и посмотреть, кому он был выдан. Все это может занять более часа кропотливого расследования. После чего написать нику письмо, что, дескать, вы нарушили правило, предложенное Буровым. А он ответит: извините, я забыл, что в начале месяца уже его использовал. Или: это не я, у меня был дома товарищ, он поставил постинг. Еще лучший вариант: адрес ника оказался временным, его уже нет и я получаю демона. А если один и тот же ник использовали (по незнанию) два разных участника?
Тогда что, все это писать в Гусь буке? Вот эту рабочую технологию? Как вы думаете, что больше замусорит книгу – два одинаковых ника (пусть даже с подколками) в месяц или наша публичная переписка ? А если речь пойдет не об одном –двух дублированных ника, а о десятке?
В общем, ваша идея неисполнима чисто технически.
Коли я заговорил о технической стороне дела, то вот еще что.
У нас двойная страховка сохранения Гусь Буки. Идут копии в почтовый сервер. И идут каждый час записи на сервере. Тем не менее, возможны пропажи. Скажем, обнулилась на основном сервере книга. Мы начинаем ее восстанавливать по сохраненной копии на сервере. Но там она обновляется каждый час. Если книга обнулилась в начале часа, то следующий раз она продублируется через час. Все, что в пределах этого часа – пропадет. Тогда эти пропажи нужно искать в почтовом сервере резервных копий. Это я вам скажу, такая тоска... Даже не буду ее описывать. К тому же может совпасть так, что в это время почтовый сервер переполнился и уже не принимал копий. И тогда – все. Пропали постинги в течение часа. Ну что ж, если некто полагает свои постинги столь важными, что их потерю пережить не может, то пусть сам составляет копии. И ставит их в случае потери у нас. Кстати сказать, таких случаев пока что, по-моему, не было.

Соцреализьм называется
- Friday, February 23, 2007 at 03:33:40 (MSK)
В фильме " Александр Невский"... мне запомнился тевтонец, бросающий "новгородского" младенца в огонь...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это был народный артист СССР Ружников Михаил Фёдорович, (псевдоним Михаил Астангов).

Уважаемый Д.Ч., Вы мне льстите.

Прежде было удобно мерять в ГБ уровень глупости в количествах суси. Суси был эталоном. К примеру, уважаемый Яков Рубенчик был равен ста суси. Я - примерно на уровне 15 суси. Теперь эталон слинял. Предлагаю сегодня вместо суси пользоваться новой единицей - 1 кукинг. Они равны, разница в мильённых долях.

>Алексей Буров, Friday, February 23, 2007 at 04:29:21 (MSK)
>Речь идет всего лишь об ограничении на мутацию ников.
#################

Уважаемый Алексей,

Жесткость тона можете не разделять, Ваше право. Но я не об "ограничении на мутацию ников". Пусть мутируют как хотят, если это не сопряжено к подлыми высказываниями из-под полы. Каждый вправе называться как хочет. Но есть простые принципы человека с чувством достоинства. О них речь. Здесь есть люди, которые находят удовольствие гадить исподтишка. Хотелось бы, чтобы не гадили вообще, но об этом можно только мечтать. Не в ту эпоху живем. Но у меня как участника обсуждений должно быть право взять негодяя за шкирку и ткнуть его носом в нагаженное. Редактор по непонятной мне причине считает, что это ограничит права пакостника. Но так он напрямую тоже не говорит, а сочиняет формулы типа - цитирую - "предложение АК «о лишении доступа в Книгу анонимов»". При этом прекрасно понимая, что это - ложь. Аноним анониму рознь.

Отсюда мой тон.

Чегой-то опять упустила, что-то в Рублёве Тарковского пригрезился? Эпизод там с Быковым, конечно, ключевой. По тем временам. Когда скороморох выставил голую задницу, публика в Доме кино ахнула Что ли мне было 12 лет, и я заржала, а мама, рядом, меня приструнила. Это же им всем, советской элите, швырнули в лицо. Не поняла, но почувствовала, что это, хорошо, потому что талантливо. Вот какая у вас история, утритесь. Ладно, пошла Ваню выводить. Мать я его потому что. Пусть какой- никакой, не породистый, но мой. Потом гляну что вы еще скажете.

Предупреждать надо

То то я смотрю, что размер хоть тоже - ямбический, но не очень заезженный куплетистами

это не я, Crusoe, это Данте
(и тень Нестора :)

В эссе Бурова для меня главная мысль - в отождествлении гордости и гордыни. Пожалуй, соглашусь с ним в этом.
Знать историю страны (любой) интересно и полезно. Гордиться ей - если и да, то с большой осторожностью. Не забывая о "цене вопроса". А также о том, куда в итоге пришли.
Чтобы не наступить никому на больную мозоль, возьмём Испанию.
Блестящая эпоха! За исторически короткий срок освободить страну от арабов-захватчиков, почти мгновенно затем создав могущественную морскую державу и покорив множество стран...
А что сейчас?
Хватило единственного теракта и последующего окрика потомков тех, кого предки нынешних испанцев выгнали с Пиренеев, чтобы храбрые идальго позорно поджали хвосты...
Только и осталось, что гордиться славным прошлым...
Как и другим народам, не будем указывать пальцем...

>Виталий Гинзбург, ученый, физик, лауреат Нобелевской премии:
>Современная наука с полной определенностью, как дважды два четыре, показывает, что человек произошел не от бога.
##############

Гинзбургу простительно. На самом деле современная наука не знает, как именно и от чего произошел человек. Тем более не знает с полной определенностью и как дважды два четыре.

И вообще интересно было бы послушать, как Виталий Гинзбург, или тот кто за него пересказывает, определяет понятие "бог", от которого человек не произошел. Является ли этот "бог" старичком, разъезжающим по облакам на колеснице? Или это, скажем, представитель внеземной цивилизации, и как в таком случае современная наука знает с полной определенностью, "как дважды два четыре", что эта цивидизация точно не приняла участия в создании человека? И знает ли В. Гинзбург, на каком уровне находится современная наука в вопросе происхождения жизни вообще и человека в частности, чтобы что-то можно было вообще утверждать "с полной определенностью" и "как дважды два четыре"?

Либо кто-то подкладывает свинью В. Гинзбургу, либо он ее подкладывает сам себе.

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 12:07:56 (MSK)
...Автор хочет, чтобы русские уподобились юродивым, таким каким предстал еврей Быков в фильме Тарковского...

Быков сыграл не юродивого, а скомороха, валенок!

...Тарковский изводил свою жену, чтобы сыграла юродивую дурочку, ну не свойственно это русским, а еврею запросто

Ах, так юродивость русским несвойственна?!
Значит, так понимаю, Василий Блаженный - с пятым параграфом был? И этот, в цепях который, на картине "Боярыня Морозова", тоже? Слушай, да ты ведь и сам, как юродивый, гляжу, пишешь. Может, тоже "того"?

Elena
- Friday, February 23, 2007 at 04:04:05 (MSK)

о, Нестор, бросьте партитуры

============================================

Где-то тут примитифф Иванов неприкаянно бродит.

Учись - дурень - у дамы, как слова в стихи складывать надо

ЩАС. Щас приеду.Меня вызовут, чтобы кремировать? За чей счёт? В принципе удобно, не всё поняла, но заинтересована. Давайте подробности.

Редактор
- Friday, February 23, 2007 at 01:23:06 (MSK)

*****

Дорогой Валерий Петрович,
в своем посте я на 100% поддержал АК. Речь идет всего лишь об ограничении на мутацию ников. Соображение о житейских именах было приведено мной всего лишь как попутное наблюдение, не более. Прочел последний пост АК к Вам, и вижу, что опять с ним по сути согласен, хотя жесткость его тона и не разделяю. Валерий Петрович, а почему бы не провести эксперимент, запретив, скажем, на месяц прятаться за новыми никами? И увидели бы, потеряет Книга остроту и силу, или же атмосфера станет почище, а посты более глубокими, развернутыми, лиричными.

Александр
- Thursday, February 22, 2007 at 11:20:34 (MSK)
...Черносотенцы ...никого в расход не пускали...

Именно так и поёт "Великий Историк" Кожинов. От Фоменко не ушедший далеко.
Разумеется, эти замечательные ребята вежливо стучались к евреям, что б зазвать на чашку чая...

Vlad
- Friday, February 23, 2007 at 01:04:06 (MSK)
"Влияние церкви на школу

Виталий Гинзбург, ученый, физик, лауреат Нобелевской премии:

- Современная наука с полной определенностью, как дважды два четыре, показывает, что человек произошел не от бога.

===================

Я как всегда пропустил самое интересное...

Гинзбург делает сознательную ошибку – человек произошел не от Бога, а по теологическим канонам – создан Богом.

Это две большие разницы – как говорят на Брайтоне

И потом, если Гинзбург уверяет, что наука якобы доказала, что-то такое важное насет Бога – то где эти данные, где опубликованы и кем, что за исследование проведено, на каком оборудовании, по какой методике?...

Академики млин пошли...

А ещё Нобелевский лауриат – стыдно будет получать Нобелевку через пару лет вместе с такими вот деятелями

Если даже вы " тефтонский младенец", музыка Прокофьева классная. Но если кто не знает, за премией Сергей Сергеевич явился в валенках, вот так плюнув им в рожу. Он не властям угождал, он про народ написал, который УВАЖАЛ. Бежим-бежим, и туда же прибегаем. Не к властям. Везде подонки, но народ... Жуткая штука, тянет ведь. Волю надо собрать в кулак, чтобы не поддаться. Я же женщина,мне Анка пообещала в исподем меня пустить Поняла: чужая. Плохо, если отвергаете. Для вас плохо. Ничего,выживим и выживали. И без вас выживли. Как русские, тоже неплохо

Израильская ултраортодоксальная партия ЩАС выступила с критикой верховного судьи Элиаху Мордехая, который заявил, что не против кремации умершех евреев потому что не верит в загоробную жизнь. Почему не б кремировать его прямо сейчас?
Завтрашнее заседание секретариата партии будет посвящено двум вопросам - раширительной трактовке понятия изнасилование, которое было претцецентно вв едено на днях (любой человек вправе свободно распоряжатся своим телом - или женщина не может отказать после добровольного начала полового акта). Также будут рассмотрены угрозы известной русскоязычной писательницы Кожевниковой прислать в распоряжение партии обескровленных евреев.

пресс-секретариат партии ЩАС.

о, Нестор, бросьте партитуры
и разделите "горестный удел
тех жалких душ, что прожили, не зная
ни славы, ни позора смертных дел.

и с ними ангелов дурную стаю ...
их свергло небо, не терпя пятна",
и я тогда взамен вам обещаю
не тараторить как клавиатура

и не молчать как ров без дна

Саша, клянусь, это я Кожевникова. Надя. Ты же знаешь, не вру, мне незачем. Вот пошлю ЩАС евреев - кто мне они такие? Романы были, много было романов. А чего? Правда- правда, не они пили мою христианскую кровь,я у них, с наслаждением хлебала еврейскую. Мне они давали, я упивалась. Как упырь. Мы же русские, молодая нация, нас тянет к тому чего, от кого можно взять. Разве ты не не заметил, как при нашей встречи как я жадно тебя потребляла?
Потом поставила твой диск: ОНО. Это ты, ты! Влюбилась в тебя.Но с чего меня взять, так же как и с тебе с меня. Мы уже бестелесные существа. Только проникновение, только туше.
Сегодня на уроках йоги, пригрезилось, не ты ли так чарующе играешь? Ты, Саша,конечно, ты. Что до евррев, по отдельности удавлю. Всё та же Надежда Кожевникова

Омоним -- козел.

AK Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 02:59:06 (MSK)
Я, признаться, не знаю, зачем вам надо постоянно перекручивать (это - мягкая форма от "передергивать"), чтобы довести свою мысль.

Ну, все теперь вдруг стали модераторами и цензорами. Все знают, что нужно убирать, что – нет. Все знают, (все- не все, но АК – точно знает), что такое передергивание. Я бы тоже мог сказать, что весь ваш постинг – передергивание. Взять да и сказать. Но вот только деталь: вы сами не раз сообщали, что вам известен некто, пишущий под разными никами, и именно его вы совсем недавно требовали лишить пароля. Да-с, прекрасно зная, кто он такой – по вашим же словам. Один подполковник. Хотя на самом деле подполковников не один, их очень много. Скажем, 10 тыс. Теперь, оказывается, вы не требовали этого. Сейчас вы напишете, что и это - передергивание. Что на самом деле, вы требовали закрыть пароль какому-то нику. Хотя и знали, кто этот ник. Не всякому нику, скажете вы, нужно закрывать пароли. Которые шутят – тем не надо. А которые цепляют кого-то, не только меня, боже упаси так думать, тем – обязательно.
А как определить, как именно цепляют? И нужно ли «уже» или погодить?
Так ведь мы, дорогой АК, это и делаем. Не раз такое бывало... И предупреждения делали. И пароли снимали. Но по правилам игры, это делают модераторы, немного и я участвую. Вы же хотите, чтобы все 22 игрока на поле были одновременно судей на линии и боковыми судьями. Такая игра тоже может быть, предложите ее правила хотя бы для ФИФы. ФИФА – дама пикантная, она вам точно понравится. И вы ей.

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 01:24:37 (MSK)
... В фильме " Александр Невский"...
*****
... мне запомнился тевтонец, бросающий "новгородского" младенца в огонь...
И ещё - музыка Прокофьева.

Чмовед
- Friday, February 23, 2007 at 02:39:12 (MSK)
Виктор - чмо форумов.
Михаил
- Friday, February 23, 2007 at 02:17:14 (MSK)
Совестно халтурить. Нестор на форуме.
**********************

Три чма на форуме -- Вик(тор), Мих(аил) и АК. И одно получмо -- Анкэ-пародисткэ.

Sandro
Таксуешь?

Нет, с 2001 года завязал. Просто работа обычно не близко. Или дом.

Помню был такой Oбыватель, на редкость глупый человек, просто надоело мне его по носу все время щёлкать.

Сабирджан, - Friday, February 23, 2007 at 02:52:01 (MSK)
== =========== = = ========= ======== ===========

Уважаемый Сабирджан,

Спасибо за линки. Вряд ли я когда-нибудь их открою. Либерастский канал MSNBC (как и CNN) - рассадник лжи и глупости. Не думаю, что на вебсайте у них можно было прочитать что-то иное. А второй линк - вообще какого-то колледжа, судя по домену "edu". Левая профессура на марше. Читайте такое сами.

Victor
- Friday, February 23, 2007 at 02:55:10 (MSK)
... На спидометре моей новой (в 2003 году купил) Toyota Echo - 111 111 миль...
*****
Таксуешь?

Да, полностью поддерживаю АК. А то ведь приходится находится здесь зажав нос. Ну вот к примеру эта анонимная тварь -

Чмовед
Виктор - чмо форумов.

Удалить не прошу, просто хотелось бы знать - кто такой забавник.

Нестор - Friday, February 23, 2007 at 01:50:42 (MSK)
И местечковый национализм скрутил меня, яко поясничный лишай, и склочником я стал отъявленным. я не хотел, чтобы наши с редактором шумы широко разбегались, то я - склочник.
Нестор - Friday, February 23, 2007 at 01:33:24
до сих пор не могу найти последнего постинга Обывателя.

Дорогой Нестор,
Я рад, что у вас бывают рецидивы вашей первой, древней профессии - летописца. Вас повлекло к архивам – превосходно! Вы весь в поисках "последнего постинга Обывателя", прямо-таки "еще одно последнее сказание". Лучше наших архивов гостевых нет в сети – это я утверждаю. Вам хватит работы на следующие 400 лет.
Но прежде – о местечковом национализме и склочничестве. У вас этого как родовом признаке никак нет. Только как отдельный приступ. Например, вы вдруг кашлянули. Могу ли я сказать, что вы теперь не поете, а кашляете? Пусть даже и художественно? Хотя жанр был бы оригинальный. Художественный свист давно известен, а вот художественный кашель – новинка. Выходит певец на сцену и кашляет: кхе-кхе любил, кхе-кхе еще быть может.
Итак, – ничего такого у вас нет. Может случаться (как у всех, и у меня тоже) только как незначительное недомогание. Иначе бы вы кроме кашля со сцены, еще играли бы только клезмерскую музыку и фрейлаксы. На бис – 7-40. А вы ... сами понимаете, не влазите в этот стандарт, и даже не пытайтесь – не ваше.

Теперь вопросы архивных изысканий – это к вашему вопросу «до сих пор не могу найти последнего постинга Обывателя». Я поискал именно последний постинг Обывателя. Нашел только этот :

Обыватель
NJ USA - Wednesday, May 17, 2006 at 01:29:06 (MSD)
Товарищ Редактор,

Я очень рад, что до вас наконец дошёл истинный мотив моих постингов.
Я так же счастлив, что вы на собственной шкуре испытали, что чувствуют участники вашего форума, к которым прилипает ваш протеже Юли. Я оценил, с какой журналистской точностью вы обозначили самую суть его манеры - "хамство, не добавляющее информативности". В народе это так и называется - голимое хамство.
Дискуссию вы со мной прекратить не можете по одной простой причине: я с вами в дискуссию не вступал. Так, пощёлкал вас по носу, потыкал в очевидные несуразности и пролетарские благоглупости.
Не тешьте себя иллюзиями, созданный вами форум - не место для дискуссий в принципе. Перепалками это называется. Тоже приятный способ скоротать время, но из другой оперы.

Это по адресу http://www.lebed.com/gbarch/gb20060504.htm
Итак, как я припоминаю, имелось три одинаковых постинга Обывателя, остался один. Недавно я восстановил ваш постинг именно в трех повторах. Может быть, так надо делать со всеми постингами? Начало положил Обыватель. Ну, первый постинг - запев, а второй - припев. А третий что? Тоже припев, но повторяется два раза. А если постинг повторен только два раза, то следует признать, что его нет. Песня - не спета.
Если вы «за» – сообщите.
Ну, и если вам известен еще какой–то постинг Обывателя, злодейским образом не существующий в Гусь Буке, скажите, пришлите его – мы тут же поставим. Или пусть сам поставит – его пароль никто не отменял.

>Редактор, Friday, February 23, 2007 at 01:23:06 (MSK)
>АК хотел бы забанивания «подполковника»
####################

Неправду говорите, редактор. А учитывая в каком контексте, то ложь.

Я, признаться, не знаю, зачем вам надо постоянно перекручивать (это - мягкая форма от "передергивать"), чтобы довести свою мысль. Видимо, с мыслью что-то не то.

Когда Yuli выступал под своим постоянным ником, никогда я не призывал его забанить. Именно потому что знал, что это - он. В этом смысле я был и есть за свободу слова. Поэтому не могу понять, зачем вы опять давать начинаете заезженные примеры, которые неправдивы. Значит, повторяю, что-то с вашей концепцией не то, раз она нуждается в неправде.

Я продолжаю предлагать (настаивать не могу по статусу вольноопределяющегося) на забанивании не подполковника, а некоей гнусной личности, которая появляется здесь каждый раз под разными никами, гадит, и исчезает до следующего нового ника. За два последних дня он оскорбил ВУ и Анку. Анка хорохорится, что ей все равно, но это не имеет никакого значения. А поскольку по стилю аноним косит под Yuli, то мы, возможно, обвиняем невинного человека. Это не так безобидно, как может показаться человеку с поврежденной этикой.

То же и про басню, что здесь у нас "все с никами". И начинаете приводить примеры АК, ВУ или Владимира Усольцева. Опять перекручиваете. Не о том речь. Прекрасно понимаете, что речь не о таких никах, никто не требует раскрывать постоянные ники. А у вас ответы всегда на этом построены, на доведенности до абсурда. Вот поэтому, уважаемый редактор, к вам предъявляют претензии, и эти претензии вам, судя по ответам, совсем не безразличны.

Некоторые полагают, что эта свобода – только то, что говорят они. И веруют в это понимание вполне искренне.

Опять передергивание. Я только что пояснял, что мы, зная кто, тоже часто друг с другом "на ножах", и это действительно иногда стимулирует залезть в справочники или искать дополнительную аргументацию в сети. В ответ на хамство анонима это исключено. Никакого стимулирования. Поэтому ваши слова про "свободу" - это опять доведение до абсурда. Не надо смешивать требования удаления материалов из альманаха, действительно, несправедливые (как правило), и требования оградить участников от анонимных оскорблений.

К примеру, уважаемый Алексей Буров, вы сильно заблуждаетесь, полагая, что тут никто из «порядочных» не использует никаких ников. Фактически – все (почти). Или когда хочется пошутить

Опять передергивание. Не о том речь. Не о шутке. Любому ясно, помещена шутка или анонимное хамское оскорбление. И никто не предлагает проводить экспертизу во всех случаях. Но дать предупреждение анониму, а если не дошло - лишить пароля, это нормальное дело.

Посему предложение АК «о лишении доступа в Книгу анонимов» - книгу сразу закроет.

Опять передергивание, а фактически ложь. Не об анонимах речь. Аноним может быть нейтральныи или доброжелательным. Речь - об анонимах оскорбляющих. Почему это "сразу закроет книгу"? Хорошего же вы мнения о своих авторах...

Между прочим, мы изначально получали много запросов от имен и адресов, реальность которых нам НЕ ИЗВЕСТНА. И мы никогда не требовали от авторов таких запросов подтвердить свою аутентичность. Важно лишь то, что он пишет.

Опять снова здорово. Да кто говорит о подтверждении аутентичности? Опять передергивание. Не надоело, уважаемый редактор? Вот он, корень проблемы. А последние слова из цитаты - именно об этом я и толкую. Только вы делаете вид, что не понимаете. Неужели вы действительно считаете, что на анонимных оскорблениях держится трафик?

Яков Рубенчик - основную грязь в Гусь-Буке разводил Нестор,
Vlad - основную грязь в ГБ разводили и разводите вы.

Опять не об этом речь. Речь - об анонимах-хамах. Людях, которые приходят сюда со специфической целью. Опять непонятно?

Делать книксены и реверансы – дело хорошее, но быстро наскучивает.

Опять передергивание. Прекрасно знаете, что не об этом речь, и что это нам здесь не грозит.

Печально читать ваш ответ. Хочется вас защищать перед недоброжелателями, но вы сами себе враг. Увы.

Сегодня случилось 2 события -
В моём новом (ему 2 года) почтовом ящике - 11 111 сообщений. На спидометре моей новой (в 2003 году купил) Toyota Echo - 111 111 миль. Принимаются ставки на то, сколько миль я на ней проезжу, пока не доломаю, и сколько писем будет в моём ящике, когда я его закрою.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 23, 2007 at 00:44:06 (MSK)

кто рассекречивает для вас пентагоновские документы.
*********************************
На конкретный вопрос - конкретный ответ:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB214/index.htm - в подробностях
http://www.msnbc.msn.com/id/17164765/ - вкратце

Все остальное, как обычно, поток эмоций вперемешку с хамством. И это вместо благодарности.

Глинкинский KNOS договорился с HoMedic что HoMedic простит KNOSу $3 с лишним миллиона долга в обмен на обещание выплаты $1 миллиона за полгода НАЛИЧНЫМИ! Вот так делают 2 миллиона из воздуха настоящие бизнесмены.

Яков Рубенчик
- Monday, February 19, 2007 at 22:09:20 (MSK)
@@@@
"Может быть, еще споешь нам из Вертинского, хотя бы эту: ^...Я могу из падали создавать поэму^. Это как раз то, что тебе осталось".

Пионэр Рубенчик! В прошлом я без устали ставил Вас на место, исправляя Ваши бесчисленные и позорные ошибки. Позорным невежеством Вашим, неточностью, приблизительностью Ваших т.н. "знаний" - как в музыке, так и в литературе - Вы давно исключили серьёзное к себе отношение. Я не просил Вас забанить, я лишь просил Вашего хозяина слегка укоротить Вашу цепочку, которой Вы привязаны к камину Гостевой.
Сейчас исправляю не столь существенную, но всё же очередную Вашу ошибку (278-ю по счёту). У Вертинского - "Я могу из падали создавать поэмЫ". Слово "поэма" во множественном, а не единственном числе.
Поскольку одну из любимейших своих поэм я создал из Вас, то с удовольствием спою её Вам и даже посвящу её Вам. Внемлите!

Виктор - чмо форумов.

Михаил
Совестно халтурить. Нестор на форуме

Нестор - гроза форумов...

Валентин Иванов
- Friday, February 23, 2007 at 02:11:42 (MSK)
Колпак продаст по сходной вам цене.
^^^^^^^^^^^^^^^
Валя, закрывайте лавочку
Совестно халтурить. Нестор на форуме.

Crusoe - Friday, February 23, 2007 at 00:49:55 (MSK)
Твой зардроченый ямб привнес в Россию ещё Тредиаковский в 18 веке. Ну раз тебе нравится носить колпак круглого дурака – носи
==

Тот ямб привнес еще Тредиаковский,
Но Крюз его приписывает мне.
В дурацком колпаке Крюзон таковский
Колпак продаст по сходной вам цене.

Нестор
- Friday, February 23, 2007 at 01:50:42 (MSK)
Грех мне? Да, грешен, Мишенька, я, грешен.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Нестор, да не монастырь здесь и Редактор не настоятель.
А если и настоятель, то его самого, бывает, на поклоны ставят.
А "местечковый Нестор", это всё равно, что Рубенчик-троцкист.

Я говорю Вам, душу изливая:
Покинули Вы Форум сгоряча:
а тут с тоски порой охуевая
Мы пропадем без "Кольки Ширмача"

Торчит Ширмач на Беломорканале,
Толкает тачку, двигает киркой,
А фраера вдвойне богаче стали
Кому же взяться опытной рукой?

Грех мне? Да, грешен, Мишенька, я, грешен. И местечковый национализм скрутил меня, яко поясничный лишай, и склочником я стал отъявленным. Вот если бы я все вопросы выносил сюда, то склочником бы не был. А поскольку я не хотел, чтобы наши с редактором шумы широко разбегались, то я - склочник. Пока грехи сии не сняты с меня верховным судиёй, что мне здесь делать, запачканному в блевотине? "От срама бегут", как писал классик русской сатиры.

^^^^^^^^^^^^^
пропалаете = пропадаете, пропадаете, пропадаете
И мы без Вас пропадаем.

Нестор
- Friday, February 23, 2007 at 01:33:24 (MSK)
Гражданин, прячущийся под ником "Надежда Кожевникова"! Стыдно писать под настоящим именем той, кто уже однажды решительно попрощался. Что же Вы делаете из серьёзного прозаика какое-то "бла-бла-бла"? Писатель знает цену Слову, чтоб Вы знали.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:))))))))))))))))) Нестор, Вы в потрясной форме! И где Вы пропалаете. Грех Вам!

Нестор

Виктор, я сформулировал так, что оставил вопрос открытым ... Зачем ненужный шум поднял вокруг пустяка?

Так вопрос закрыл.

Victor
- Friday, February 23, 2007 at 01:19:12 (MSK)
Михаил, не болтай ерундой!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Низачот.

"я был уверен, что Нестор говорит правду, что его стёрли..."

Виктор, я сформулировал так, что оставил вопрос открытым - лишь констатировал факт. Кавычки в слове "обнулился" не оттого, что я указал на умышленное изъятие постинга, а оттого, что словечко это глупенькое и требует кавычек. Зачем ненужный шум поднял вокруг пустяка? Во-первых, в рунете, к счастью, ничего невозможно писать "за спиной". У рунета спины нету. А потом, всё равно редактор повторил исчезнувший, было, фрагмент не 100 раз, а всего три. И, кроме того, почему-то в альманахе остались далеко не только мои статьи, а на форуме - ещё какие-то постинги, кроме моих.
(Изъятия я также не исключил, поскольку до сих пор не могу найти последнего постинга Обывателя. Видимо, изъят. Или - "обнулился". Не уверен - не утверждаю!")

Гражданин, прячущийся под ником "Надежда Кожевникова"! Стыдно писать под настоящим именем той, кто уже однажды решительно попрощался. Что же Вы делаете из серьёзного прозаика какое-то "бла-бла-бла"? Писатель знает цену Слову, чтоб Вы знали.

Канешна Надеждникова
- Friday, February 23, 2007 at 01:13:22 (MSK)
Подо мной десять парней- аналистов в банке сидят,
^^^^^^^^^^^^^^
Да кончайте уж вы, наконец! Задрочили.

Ох.. Сдаётся, что я русская всё же. В фильме " Александр Невский", Васька Буслаев, если не ошибаюсь, Охлопков в роли, раскидывая врагов туда- сюда, не ожидая удара в живот, и с последним вздохом: коротковата кольчужка оказалась. Гениально. Мне тут добавить нечего. Эйзенштейн всё снял и донёс как надо. Не для Сталина, для страны, с пониманием менталитета. А не трожьте, не оскорбляйте. Хуже будет. Гунны, Ацилла, варвары, на пощечину другую щечку не подставляют. Национальный характер весьма взрывной. Мой. Любим, пока любим. А после- а пошли вы. И никогда обратно не пустим. Любовь не блуд, а страсть. Ну мы такие, типа вроде как русские. Ну почти как грузины. Предательстьва не прощаем, никому, никогда. Мира - никакого. Жаль, конечно, но так.

AK Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 21:28:43 (MSK)
Я уже не один раз поднимал вопрос о лишении доступа в Книгу анонимов,
Яков Рубенчик - Thursday, February 22, 2007 at 20:43:30 (MSK)
основную грязь в Гусь-Буке разводил Нестор,
Vlad - Friday, February 23, 2007 at 00:04:46 (MSK)
основную грязь в ГБ разводили и разводите вы.
Алексей Буров - Thursday, February 22, 2007 at 23:05:10 (MSK)
Ваше Валерию Петровичу поддерживаю двумя руками. порядочные люди в Гостевой подписывают свои посты либо прямо действительными именами, либо многолетне устойчивыми никами, как Нестор, Вы, ВУ, например, чьи житейские имена открыты и общеизвестны.
Михаил - Friday, February 23, 2007 at 00:33:38 (MSK)
я абсолютно поддерживаю Редактора в создании им уникальнейшей атмосферы абсолютной свободы слова. - эта атмосфера уникальна,

Дорогой Михаил, ваша похвала очень для меня лестна. Но эта атмосфера – плод деятельности всех, кто понимает, что такое свобода слова. Некоторые полагают, что эта свобода – только то, что говорят они. И веруют в это понимание вполне искренне.
Еще раз кое-что поясню для сравнительно недавних участников.
К примеру, уважаемый Алексей Буров, вы сильно заблуждаетесь, полагая, что тут никто из «порядочных» не использует никаких ников. Фактически – все (почти). Или когда хочется пошутить, или для высказывания не обычной для своего постоянного ника точки зрения.
Вот вы назвали ВУ как того, чьи «житейские имена открыты и общеизвестны». А ведь никто не знает его настоящего имени. Владимир Усольцев (ВУ) - это тоже ник. Он вполне имеет на это полное право и не становится от этого менее порядочным.
Посему предложение АК «о лишении доступа в Книгу анонимов» - книгу сразу закроет.
Между прочим, мы изначально получали много запросов от имен и адресов, реальность которых нам НЕ ИЗВЕСТНА. И мы никогда не требовали от авторов таких запросов подтвердить свою аутентичность. Важно лишь то, что он пишет. И не пришел ли некто с целью разрушить ГБ. Это становится ясным быстро. Например, если некто под вполне обычной фамилией начинает ставить подряд тексты, взятые из генератора «поэтических» или «философских, или еще каких-то текстов, то это – спам, а автор – мелкий провокатор.
Я выше привел два утверждения:
Яков Рубенчик - основную грязь в Гусь-Буке разводил Нестор,
Vlad - основную грязь в ГБ разводили и разводите вы.

И тот и другой много раз требовали забанить друг друга. В Гусь Буке много таких пар, которые именно требовали изничтожить друг друга как класс. АК хотел бы забанивания «подполковника», но тот хотел того же самого по отношению к АК. Нет смысла множить примеры.
Я уже много раз писал: здесь сложился турнир, ринг, и, одновременно - гайдпарк. Так вышло исторически. И так уже длится 8 лет жизни книги. Книга наполняется быстро, причем без искусственных приемов забивания ее огромными перепечатками с новостных и прочих сайтов, с размещением архивной части снова в текущей книге и пр.
Делать книксены и реверансы – дело хорошее, но быстро наскучивает.
Однако неспровоцированные и злобные нападения, ругань как «чистое искусство» тоже не поощряются и убираются. Обычные участники, как правило, этого не успевают увидеть.
Книга – в порядке. У нас нет повторов постингов (они убираются), громадных пустых хвостов после некоторых постов (и они убираются), нечитаемых записей и пр. Вся эта черновая работа – за пределами вашего обзора. И хорошо.
Надежда Кожевникова at 00:20:56 написала: у Светы (Мaisotsenko) ночью умерла мама, промучившись с гангреной ноги. Почему бы не выразить сочувствие? Маме за девяносто, но мама же.
Дорогая Надежда, наши соболезнования. Мы, правда, совсем не знаем ваших знакомых, но вот вы сообщили – и нам грустно. Однако, знать заранее о таких событиях без оповещения нам не дано. Сообщайте, кто полагает это важным, о радостях и горестях – и мы будем вместе.

Надежда превзошла все наши с боевым товарищем ожидания. Мы прокручивали разные сценарии ее вполне серьезных ответных "ударов", но она все равно умудрилась удивить до шока. Так, как сейчас, я уже пару месяцев не смеялась.

Вопрос
- Friday, February 23, 2007 at 01:11:51 (MSK)
СВАРОГ
Санкт-Петербург, Россия - Friday, February 23, 2007 at 01:03:33 (MSK)

Ты кого имеешь в виду, сосунок?


Кого имею... того и имею, инфузория...
Кого имею в виду, тот сам догадается, но мне до этого мудака дела мало....

Отдел по борьбе с лингвистическими преступлениями
Известно ли Вам (а в народе очень широко) что такое "пустяки"?
Михаил, не болтай ерундой!

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 00:42:14 (MSK)
Да, любят нас с вами, любят. За пустяки.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Надежда, мне ли напоминать Вам, профессионалу. что слово
опаснее безопасной бритвы.
Известно ли Вам (а в народе очень широко) что такое "пустяки"?

Не мне реагировать на гусьбуковские подъёбки. Всё враньё. Талант такой. Называется- писатель. Сейчсач схвачусь за головой, взрыдну и всё опишу как есть. По новому - голливудская херня с Кински. Собственные тратафареты мне не нужны. Мой мир, где выросла, который если и рухнул, для меня есть. Банк называется. Сидим все в банке как скорпионы, но дажен я соображаю, гуманитарии в меньшенстве. Подо мной десять парней- аналистов в банке сидят, рычат друг на друга через прутья клеток. Ссстоялись жизни, состоялись судьбы у большинства из них. Я раскрыла пасть: на чьей будете стороне? Они мне: с дураками. Я им: ну нет, не согласна. Закрыла пасть. Всё равно остались со мной. Призидент домой позвонил. Я его и так, и эдак, по- английски, по- французски: Буш? Он: нет, не буш, с утра не пью. А профессионально надо совершенствоваться. С кем? Ничего, переживу. Ни от него не убыло, ни от меня, ни от кого. Пойду на крыльцо, помашу ручкой сборщику мусорных контейнеров. Негру. Он мужчина у меня фактурный. Приодела я его хорошо. Мне простительно. Я же не выпенрдиваюсь.

СВАРОГ
Санкт-Петербург, Россия - Friday, February 23, 2007 at 01:03:33 (MSK)

Ты кого имеешь в виду, сосунок?

"Влияние церкви на школу

Виталий Гинзбург, ученый, физик, лауреат Нобелевской премии:

- Современная наука с полной определенностью, как дважды два четыре, показывает, что человек произошел не от бога. Считать, что человек был рожден богом, можно было 3000 лет назад, но сейчас так думать – это абсурд! А то, что патриарх, даже не стесняясь, предлагает преподавать православие детям в школах, вообще позор.

Религия в истории человечества играла огромную роль, с религией связано искусство и т.д. Возьмем, к примеру, Библию. Даже атеисты, к числу которых я принадлежу безоговорочно, признают, что это очень ценное историческое художественное сочинение. А в литературе и искусстве прошлых веков Библия фигурирует на каждом шагу. Поэтому каждый культурный человек должен познакомиться с Библией и вообще должен что-то знать о религии.

Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо. Другое дело, если в школе будет история религии. У нас светское государство, и в школе нельзя иметь что-то религиозное. Православными церковь считает всех крещенных. А это абсолютно неверно. Ведь детей зачастую крестят без их согласия, в младенческом возрасте. Как ребенок может выбирать религию? Я сам атеист, мой отец был верующий, когда мне было десять лет, я тоже сказал, что я верующий. Я же не понимал ничего. А преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей. Представьте, детям вбивают с малых лет в голову, что бог создал человека, а потом у них будет урок биологии, на котором они узнают, что есть эволюция. Это абсурд.

Но ведь абсолютно нет плана преподавания религии как предмета. Во-первых, это должен делать светский человек. Никакие священники (то же самое относится к раввинам, муллам и т.д.) не могут и не должны допускаться в школу. Я считаю, что все эти попытки проникнуть в школу – просто безобразие. На местах, в регионах священники имеют право определять содержание школьных программ, я знаю, что в Белгородской области уже преподаются основы православной культуры, но фактически это закон божий. Они, правда, регламентируют тем, что это предмет факультативный и поэтому не вредный. Я с этим тоже не согласен. Представьте себе, что в классе 15–20 русских православных, часть – татары, часть – евреи. Возникает неравенство – одни ходят, другие не ходят. Это смешно."

Насчёт заградительных отрядов... о которых упомянул недоплешивый.
Есть такая песняю
Эту роту, эту роту...
Ко привёл её сюда, кто положил её под снег?
Эта рота, эта рота,
Эта рота никогда уж не проснётся по веснею
Снег растает, снег растает...
Ручейки под эту роту по болоту побегут,
Но не встанет, эта рота,
Командиры эту роту никуда не поведут.

И лежат они все двести, глазницами в рассвет...
А им всем вместе - четыре тыщи лет.

Эта рота, наступала по болоту -
Грязь месила, пыль глотала, кровью харкала подряд,
Эту роту, расстрелял из пулемёта -
В сорок третьем из засады заградительный отряд.

И лежат они все двести, глазницами в рассвет...
А им всем вместе - четыре тыщи лет.

Мы помним о них - недоплешивый... скорбим, а ты радуешься - во, бля!!! Росия победила заградотрядами. Был бы кто поумнее тебя - встрял бы в дисскусию... Но ты - та свинья, перед которой всё равно что метать - бисер или жемчуга. Ей бы посрать....

Анка-израильтянка
- Friday, February 23, 2007 at 00:39:17 (MSK)
Берите Глинку себе.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ах вам ненужен Глинка!
И мне не нужен тоже,-
"Весёлая картинка"
На круглой глупой роже!

Простая идея
Victor, есть такие предположения, которые сами по себе неприличны.

Так и лучше разрешить недоразумение простым вопросом. Дело в том, что я доверяю на 100% и Нестору и Редактору, а тут увидел противоречивую ситуацию. То есть, с одной стороны, я был уверен, что Нестор говорит правду, что его стёрли (просто не помню чтобы Нестор когда-либо лукавил мне ли кому либо ещё) - с другой никак не мог поверить, что Редактор решил окастратить посты несторовские посты. Значит что? Значит спрашиваем. Причём, заметим, под своим ником, а не трусливо скрываясь за звёздочками. Оценки полноценным участникам, выдаваемые анонимно - это что-то с чем-то, согласен тут с АК.

PS My cell phone changed to - 1-617-319-0187. As many of you guys know my previous one it is easier for me to post it here rather than call each of you one by one.

Мишка, это вы один сам с собой играете сколько можно повторять, я когда писала играла, вы правы, но не с вами

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 00:54:51 (MSK)

Надежда, дело-то вовсе не в моих способностях. Какие есть, такие и есть. Этот вопрос как раз меня мало занимает.

Vlad
- Friday, February 23, 2007 at 00:44:21 (MSK)

Через силу вообще что-то пишешь сюда, просто чувствуешь какую-то внутреннюю обязанность перед читающими ГБ.
Люди ведь всегда хотят прочитать здесь что-то умное, потому и пишешь, собственно.
:):):):):)
Мания величества. Неизлечим

Надежда Вадимовна, даже если и считаю, что слишком много чести этим несчастным будет если мы начнем гадать сколько это и кто это, потому что они именно этого и хотят. Но я не думаю, что пародии на вас пишет Глинка, у него другой стиль, пародии очень вульгарные - уровня раздолбанного пьяно бар или же если угодно это ножки белых вместо трюфелей для новых русских, которые чувствуют во рту точь в точь все то, о чем прочитали на этикетке. Глинка презантабельней, у него свои собственные чувства. Я думаю ваша первая догадка правильная - ДЧ, Анка, может и еще кто.

Анка, на самом деле вы-то мне вполне в "друзья" годитесь. Или даже без ковычек. Ну чего вы завелись? Я ваши способности ценю. А профессионально всегда надо совершенствоваться, собственные тратафареты в первую очередь вам же не нужны. Один раз сострили, другой. Это просто вам мой дружеский совет. Излили яд, пишите лирику. И в вас и то, и другое есть. И лицо у вас есть. Искренне вам говорю. Поверьте.

Группа бандитов - нацистов - была изгнана другой шайкой - советскими войсками.
http://www.regnum.ru/news/785906.html

АК, а что делать, если брезгливость не позволяет ставить свое имя рядом с вашим?

Marina di Levanto
- Friday, February 23, 2007 at 00:01:20 (MSK)
тексты, которые раньше писала для игры
Зачем мне это надо? Нет, мне это не надо.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
C одной стороны Вы правы:- "Такой хоккей нам не нужен"
С другой стороны Вы неправы:- "Трус не играет в хоккей"

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 00:42:14 (MSK)
Marin di... Да бросьте вы реагировать на эту пару, Глинку с Анкой.
================================

Я от смеха чуть со стула не свалилась, а, боюсь, моего боевого товарища, с которым мы вместе Родину защищаем, и вовсе может кондрашка хватить. Представляю, что будет завтра утром, когда мы с ним будем это обговаривать!!!!!!!!!!

Михаил
- Friday, February 23, 2007 at 00:44:24 (MSK)
Crusoe
- Thursday, February 22, 2007 at 23:48:59 (MSK)
ПИРИМИТИФФ
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Crusoe, Валя не примитив, он непосредственный. :)

==============

Вы неправильно поняли. Он - не примитив. Он именно так - ПИРИМИТИФФ

Marina di Levanto
- Friday, February 23, 2007 at 00:09:55 (MSK)

а я лично уже очень давно боюсь писать что-нибудь смешное, потому что каждый раз немедленно в меня впиваются...
******

Марина, не бойтесь, пожалуйста, этих ничтожеств - они не стоят и тени Вашего расстройства. Пишите ради Бога, у Ваших постов гораздо больше ценителей, чем могло бы казаться.

Валентин Иванов
- Thursday, February 22, 2007 at 23:59:37 (MSK)

Твой зардроченый ямб привнес в Россию ещё Тредиаковский в 18 веке. Сегодня им даже детские стишки не пишут - дети написиют на такие книжки.

Ты можешь понять, что писать куплеты ямбами так как ты это делаешь - это все равно что придти на званый вечер в пижаме и дурацком колпаке?

Ну раз тебе нравится носить колпак круглого дурака - носи

Vlad
- Thursday, February 22, 2007 at 23:53:19 (MSK)
Почему вы берете в кавычки "доблестный советский народ"?
Почему вы берете в кавычки "проявлять чудеса героизма" и "не стоять за ценой".
^^^^^^^^^^
Уважаемы автор Vlad, я беру эти слова в кавычки потому что они мне не принадлежат.
Обжегшись на молоке, дую на лимонад.

Crusoe
- Thursday, February 22, 2007 at 23:48:59 (MSK)
ПИРИМИТИФФ
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Crusoe, Валя не примитив, он непосредственный. :)

Онаним
- Friday, February 23, 2007 at 00:28:14 (MSK)
Влад, двоечник, забздел Горбатова и стал делать пробелы и до и после запятой.
***
Милейший вы мой!

Я Д.Горбатова никогда в упор не видел.Я просто устал сегодня и мне не до пробелов.

Через силу вообще что-то пишешь сюда, просто чувствуешь какую-то внутреннюю обязанность перед читающими ГБ.
Люди ведь всегда хотят прочитать здесь что-то умное, потому и пишешь, собственно.

Сабирджан, - Thursday, February 22, 2007 at 13:56:55 (MSK)
Недавно рассекреченная презентация генерала Френкса показала, каких результатов планировалось достичь к настоящему времени. Оказывается к 2006 году в Ираке должно было остаться пять тысяч американских военнослужащих, в стране должно было быть демократическое правительство, которое оказывало бы стабилизирующее влияние на соседние страны. В Ираке военные действия продолжаются, цель не достигнут, т.е. война не закончена. Президент Буш в ответ на критику со стороны демократов заявил, что США пока войну не выигрывает.

Кстати, неприятно читать вашу риторику о «дикарях», а в других ваших текстах о «неграх Зимбабве», «тюбетейкоголовых» и т.п. Но вы, по-видимому, испытываете от этого определенное удовольствие
== ============ = = ========== = = ===========

Не знаю, дорогой Сабирджан, кто рассекречивает для вас пентагоновские документы. Не режиссёр ли Мур-Гор? Война это не игра в преферанс - в ней нельзя рассчитать исход с точностью до виста. Главные задача войсковой операции в Ираке выполнены. Паренёк, который скалился на экране и целился в нас из ружья, повешен за шею. Демократические выборы проведены и в Ираке действует новое правительство. Буш тонкий политик и в ответ на критику демократов сообщает им то, что эти идиоты хотят то него услышать.

Вы запамятовали - негров Зимбабве вы сами принесли сюда в качестве аргумента, что не все народы умеют считать до тыщи, поэтому запятые им, для разделения тысячных разрядов в числах, не нужны. Обещаю вам не употреблять более существительное "тюбетейкоголовый", если вы сможете убедительно обосновать правомерность употребления существительного "русскоязычный" по отношению к русским людям, оказавшимся после развала СССР за пределами России.

Кстати, неприятно читать ваши полные спеси посты, в которых вы берётесь поучать собеседников тому, о чем знаете понаслышке и разбираетесь хуже, нежели свинья в апельсинах. Но вам, очевидно, доставлет определённое удовольствие получать ответные послания.

Marin di... Да бросьте вы реагировать на эту пару, Глинку с Анкой. Тем более, что они совершенно не равны. Один забавляется, другая надсаживается. Тем более, с вашим капиталом, лингвистическими способностями, далеким от стандартов прожитого, какое вам дело до них? Лигурийское побережье - сказка. Вы ведь там? Монако, Ницца- рукой подать. Даже не сомневаюсь, что вы не только деткам вытираете носы и ждете мужа к ужину. Я вот жду, тридцать два году жду, но не в ущерб ничему другому. Мы мужьям своим, полагаю, интересны. Мой спрашивает: ну и что у тебя произошло, какие новости? Какие новости?! Только с самой собой. Но раскрыла пасть и не закрыла. Он: невероятно, неужели столько всего пережито за один день! Да, любят нас с вами, любят. За пустяки. А кто такое не испытал, ужасно завидует. Ничему другому, только этому. Простим?

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 00:20:56 (MSK)
Глинка, мой " обожатель", "боевой товарищ" Анки,
=====================

Мало того, что я для Вас едина в половине гусь-буковских лиц и Вы в моем лице с ними общаетесь, так Вы мне еще и друзей "находите". Берите Глинку себе.

Тем более, как я уже отмечала я вполне способна аргументировать серьезно, мне все на свете любопытно, поэтому зачем мне это надо наблюдать чьи-то маниакальные припадки после каждой моей забавы в несколько строк?

Что за фигня!!! Поздравляю всех Гусь Буковцев с днём защитника отечества!!! Ведь кто то когда то стоял на его защите когда я ещё грудничком был? Вот поэтому - большое Вам спасибо... за защиту отечества, а стало быть меня.... который вырос и тоже пошёл защищать. Всё... пью коньяк

AK
Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 21:28:43 (MSK)
Хотя атмосфера в Гостевой по указанным причинам мне нравится редко. И в этом в большой степени тоже ваша заслуга, только с отрицательным знаком.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой АК, я покривлю душой если скажу, что я всегда счастлив читать высказывания в свой адрес здесь в Клубе.
Но я абсолютно поддерживаю Редактора в создании им уникальнейшей атмосферы абсолютной свободы слова. И вовсе не оттого, что в моих постах случаются неконвенциональные выражения (кстати считать их таковыми уже давно предрассудок, почитайте бумажную литературу и сетевые газеты и журналы).
Дело совсем в другом. Даже политики иногда беседуют друг с другом "без галстуков", а здесь это можно делать всякий день. И будешь услышан, бит, опровергнут или вознесён.
Ещё раз повторю,- эта атмосфера уникальна, и как это ни покажется парадоксальным, чрезвычайно хрупка и беззащитна.

Влад, двоечник, забздел Горбатова и стал делать пробелы и до и после запятой.

Если я хохочу, когда пишу мой текст, я смеюсь потому что счастлива сама по себе и все кто читают мой текст - смеются. Эти же твари паразитируют на мне, я им нужна, а они мне нет

Я имела ввиду стихотворение Глинки, которое он поставил под своим именем, а не анонимные постинги.

Marina di Levanto
- Friday, February 23, 2007 at 00:09:55 (MSK)
Marina не знаю - очевидно это было до моего появления в ГБ... Вообще то и смого Глинку можно пародировать))). Н?е хочу верить, что Глинка в своих пародиях пытался Вас задеть, используя ту информацию, которую Вы дали о детях. Писать пасквили на детей, вообще то гадко. Они то здесь при чём? Но я это не читал и не буду никого судить.
Кстати - а чот за речевые проблемы у Ваших детей? (сорри за нескромный вопрос)

Глинка, мой " обожатель", "боевой товарищ" Анки, сейчас позвонила Света Мaisotsenko они вас гостеприимно принимали в Колорадо, и вы мило отметили в гусьбуке, что Валера - гений. Так вот у Светы ночью умерла мама, промучившись с гангреной ноги. Почему бы не выразить сочувствие? Маме за девяносто, но мама же. Мы будем в субботу на похоронах. На Свете нет лица.

Выскажу пару слов еще раз по поводу развернувшейся здесь острой дискуссии по статье А.Бурова.
Никакой исторической правды, обещанной в заглавии, в статье нет и в помине.
Там есть передача личных семейных трагедий.И всё. Сталинизм , те годы, зацепили каждую семью. Деление народа и людей живших в те годы на жертв и душителей, охранников, глубоко контпродуктивно, бесполезно и вредно даже.

Не бывает плохих и хороших народов.Всё создают руководители государства и их политика.
Это сталинизм , лично Сталин , его ближайшее окружение создали на многие годы в стране обстановку страха , ненависти , обстановку подозрительности. Судить надо только их а, не рядовых охранников Гулага и тех ,кто осуществлял варварскими методами коллективизацию.

Есть такие пародии, которые написал на меня господин Глинка, ничего подобное не может уязвить, в его породии есть его собственный стиль, его собственная личность, но психопатические разливы желчи лишенные своего собственного лица - это чистой воды паразитство, плагиат, воровство моей интеллектуальной собственности, а уж если еще к тому же насмехаются над тем, что мои дети имеют некоторые речевые проблемы или же говорят от имени моей любимой дочери, да и вообще это гнусно, я чувствую что меня хотят убить, слишком много злых образов и оскорблений в этих текстах

Яков Рубенчик
- Thursday, February 22, 2007 at 20:43:30 (MSK)
Victor- Thursday, February 22, 2007 at 18:46:38 (MSK)
Ведь основную грязь в Гусь-Буке, и притом большую, разводил Нестор,
***
яша

основную грязь в ГБ разводили и разводите вы.

Marina di Levanto
- Thursday, February 22, 2007 at 23:52:43 (MSK)
И ещё - пародии надо принимать с благодарностью. Это какой - никакой, но успех. Ведь к чему цепляется пародист? К словесным штампам, к стилистике (если она безупречна - как её можно пропародировать), к многому, короче. То есть - пародия, это работа над ошибками, которую сделали не Вы, а педагог))). Надо делать выводы...
А с другой стороны - пародия, это уже сертификат вашей узнаваемости.

Нет, Сварог, я не согласна с Вами, мои искренние шутливые тексты, которые я писала весело смеясь, в которых нет оскорблений, нет плагиата, нет прилипаний вдруг порождают взрыв вонючего яда, меня начинают травить. Зачем мне это надо? Нет, мне это не надо. Тем более, что мне и так есть что сказать.

Crusoe - Thursday, February 22, 2007 at 23:48:59 (MSK)
ПИРИМИТИФФ
Уж лучше бы мать тебя задушила подушкой в младенчестве – не позорился бы здесь
==

Крюзон - маньяк, Крюзон – душитель,
Крюзон на всех имеет зуб,
Крюзон – младых ослиц растлитель,
Как кобра зол, как пробка глуп.

Ну так - продолжайте писать... Чем больше текстов, тем больше опыта и как следствие - меньше ядовитых гадов, пытающихся Вас уязвить ))))

Михаил
- Thursday, February 22, 2007 at 18:45:30 (MSK)
Уголовная банда Сталина ввергла Россию в мировую войну, вынудив
"доблестный советский народ" "проявлять чудеса героизма" и "не стоять за ценой".
****
Миша!

В приведенной выше вашей цитате нет ни слова правды. Только с термином "уголовная банда Сталина" можно согласиться.
С какого это бодуна вы взяли, что это Сталин вверг Россию в мировую войну?
Почему вы берете в кавычки "доблестный советский народ"?
Почему вы берете в кавычки "проявлять чудеса героизма" и "не стоять за ценой".
Разве это не соответствовало действительности?
Только хорошо приняв на грудь, как говорят, можно было такое написать.
Вы по-моему не пьете. Так в чем же дело?
Не надо писать красиво для публики читающей, надо писать правильно!

Хотелось бы в будущем тщательнее!

Нет, что вы я не вас имела ввиду и не мои рассуждения о России, я имела ввиду шутливые тексты, которые раньше писала для игры

Marina di Levanto
- Thursday, February 22, 2007 at 23:46:43 (MSK)
Странно как то... Разве смешное может быть причиной ненависти... или Вы путаете смешное с глумливым? Тогда да... тогда я становлюсь злющим гадом, начинаю источаьт яд и кусаться.

Валентин Иванов
- Thursday, February 22, 2007 at 22:56:16 (MSK)


===============

ПИРИМИТИФФ

Ты даже не можешь понять, что с твоей техникой куплетизма тебе невозможно меня пронять.

Аффторы хип-хопа и те обошли тебя по сложности своих творений

Уж лучше бы мать тебя задушила подушкой в младенчестве – не позорился бы здесь

То есть пишу иногда что-нибудь смешное, коротко и мгновенно будто гидра ядом плюется множатся злющие презлющие "пародии"

а значит - снизится творческий стимул у авторов.
шшшшшшшшшшшшш
а я лично уже очень давно боюсь писать что-нибудь смешное, потому что каждый раз немедленно в меня впиваются ядовитыми зубами злющие гады, поэтому и не пишу

Алексей Буров
- Thursday, February 22, 2007 at 23:05:10 (MSK)
AK
Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 21:28:43 (MSK)
Эй...эй... вы же теперь новообращенные, прильнувшие к Великой Американской Демократической Сиське. А на форуме (не вашем, кстати) пытаетесь ввести какую то цензуру. Вот ведь блин... обидно - сколько времени ушло на выдавливание из себя врага по капле, но совок не истребим, делали его когда на века... нет нет - и выглянет.
Меньше всего хотел обидеть, зацепить, заклеймить. Но... знаете, советское воспитание не вытравить даже 20-ти летним проживанием в штатах, уважаемый АК.))) Нет нет - да и выскочит.

AK
Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 21:28:43 (MSK)

Кстати, ою анонимах. Я уже не один раз поднимал вопрос о лишении доступа в Книгу анонимов, которые помещают "посты", единственная цель которых - слить злость и желчь. Ваша позиция - что их удалением уменьшится злость в Книге, а значит - снизится творческий стимул у авторов.

*****

Дорогой АК,
Вы совершенно точно обрисовали ситуацию на Книге в этом своем посте. Ваша картина очень перекликается с моим недавним постом о "наркоманах ненависти". И предложение Ваше Валерию Петровичу поддерживаю двумя руками. Право на безликое злобное тявканье, и все из-за разных кустов, ведет исключительно к загаживанию атмосферы, работая только на понижение. Характерно, что порядочные люди в Гостевой подписывают свои посты либо прямо действительными именами, либо многолетне устойчивыми никами, как Нестор, Вы, ВУ, например, чьи житейские имена открыты и общеизвестны. И точно также 100% согласен с Вашим увещеванием Валерию Петровичу касательно его отклика Нестору: "не у всех же толстая кожа".
Нахожу Ваш пост крайне актуальным.

Вчера один мой пост тоже "пропал" внезапно, чему я рад, тем более, что я почти уверен, что адресат успел его прочитать. Текст онанимного адресата пропал вместе с моим. Ни один из них не представлял никакой ценности с точки зрения вечности.

Crusoe - Thursday, February 22, 2007 at 22:14:06 (MSK)
>Лучше бы тебя мать в коляске задушила, чтобы ты не пользовался четырехстопным ямбом


Четырехстопный ямб Крюзонов душит,
Четырехстопный ямб, как гвоздь им в гроб.
Я им луплю в их гаденькие уши,
Нам здесь Крюзоны не мешали чтоб.

Didnt know what time it was the lights were low oh how
I leaned back on my radio oh oh
Some cat was layin down some rock n roll lotta soul, he said

Между прочим, у меня вчера пропал пост, я видела как с экрана исчезла заставка Альманаха, ну совсем ненадолго, может минуты на 2-3. И пост смыло. Но мне и в голову не пришло, что кто-то его убрал. Подумаешь, какая потеря. Мы что в гусьбуке нетленные шедевры создаём? Высказываемся, общаемся, иной раз симпатией, иной раз раздраженно. Тут на моих глазах столько произошло ссор и примирений! Как, собственно, и в жизни. Но если бы мы были друг другу вовсе неинтересны, то и не заходили бы на этот форум. Я тоже могу обижаться, а потом подумаю: а ведь неплохая компашка собралась, а?
И странно: ведь здесь в основном умные головы технарей, гуманитарии в меньшенстве, но дажен я соображаю, что компьютер - штука ненадёжная. Не перечесть сколько у меня не постингов смывалось, а текстов. Мне что ли кто вредил? Или я сама себе вредила? Схвачусь за головой, взрыдну и заново всё напишу. И случается, лучше, чем было.

Валентин Иванов
- Thursday, February 22, 2007 at 21:02:03 (MSK)



Ты настолько туп, что даже сам этого не понимаешь.

С твоей техникой куплетизма ты можешь повеселить только себе подобных приматов.

Лучше бы тебя мать в коляске задушила, чтобы ты не пользовался четырехстопным ямбом

Новая рецензия на фильм "Чапаев". Пригодичу и Криште не читать!

http://kenigtiger.livejournal.com/887570.html?style=mine

ув Надежда Вадимовна, я знаю что все будет не так как мы "планируем" и все же уверена в том, что мне удасться заставить, в том случае если кто не захочет, закончить девочек как минимум три года Университета. А там... когда я была маленькая моя мама меня "учила": " Не дай Бог зависеть от мужа! Будь себе хозяйка - это самое главное и запомни дети еще никогда никого не связывали." Я слушала и поражалась, как она так может говорить, если мой отец исправно платит все алименты до последнего, ходит на родительские собрания в школу, не пропускает ни одних каникул ни одного дня рождения, хоть и имеет еще и двух детей от второй жены, такой ответственный, как же она пользуясь его алиментами, а они были чуть ли не удваивали ее зарплату, как это она так может говорить? Однажды я ее об этом спросила и она рассмеялась, долго смеялась, а потом сказала: "Не дай тебе Бог такого мужа, как твой безответственный папа, у него каждый день новая любовница! Какой позор, я бы его убила, а его жена все знает и терпит, дура." И я пожала плечами и подумала, что это моя мама дура, потому что мой папа был в миллион раз солидней ее мужа, мне очень нравилось приводить его в школу, есть в ресторане, мне нравились его друзья, мне вообще все в моем папе нравилось. В общем может и я так говорю моим детям, а они слушают и учатся наоборот...

Уважаемый Валерий,

Вряд ли стоит так болезненно реагировать. Все мы люди, у всех свои ошибки, никто из нас далеко не ангел, и на всех нас при малейшей возможности нападают недоброжелатели. К сожалению, часто анонимно. Пусть лучше будут явные, раз без них нельзя.

Кстати, ою анонимах. Я уже не один раз поднимал вопрос о лишении доступа в Книгу анонимов, которые помещают "посты", единственная цель которых - слить злость и желчь. Ваша позиция - что их удалением уменьшится злость в Книге, а значит - снизится творческий стимул у авторов. Думаю, это не просто заблуждение, это - ошибка. У всех нас бывали перепалки друг с другом, под известными никами, они бывают, действительно, порой стимулирующими. Но нет никакой стимуляции от того, что некий подполковник каждый день меняет кликуху и из под каждой гадит прямо сюда, по дной-две строке, называя участников по именам. Это что, стимуляция? Человек болен, и нуждается в изоляции. И по крайней мере отсюда его можно изолировать. Односторонне.

То, что вы как редактор и модератор не обращаете на это внимания, уровня форуму не прибывляет. Понижает - это точно.

Когда человек, в данном случае Нестор, предъявляет вам претензии, значит, у него обиды. Когда вы его при этом, отвечая, намеренно выставляя в дурацком свете, обиды только нарастают. Не у всех же толстая кожа. Когда Нестор поделился тем, что его сообщения пропадают, я лично был уверен, что это недоразумение, случайность. Так и получилось. Но то, что человек так подумал, тоже не с пустого места взялось.

При всех недостатках Книги, проистекающих в основном (ИМХО) от вашей терпимости к анонимам-хамам (я лично препочитаю хамов под их фамилией, если других вариантов нет), Книга и Альманах делают огромное дело. Для меня, например, честь публиковаться в Альманахе, и я ценю широту его аудитории. И в этом - в огромной мере ваша заслуга. Хотя атмосфера в Гостевой по указанным причинам мне нравится редко. И в этом в большой степени тоже ваша заслуга, только с отрицательным знаком. Хотелось бы второй, отрицательный, уменьшить (по модулю), и первый, положительный, тогда сам увеличится. Чего и вам желаю. В смысле, дальнейшего роста числа участников и расширения аудитории.

Victor
- Thursday, February 22, 2007 at 21:06:15 (MSK)
Я ничего не утверждал, что это злой умысел, нечего напраслину наговаривать. Я написал Нестору - <б>если Валерий Петрович сделал это - то это очень некрасиво.
**************************

Victor, есть такие предположения, которые сами по себе неприличны. Например, такое: Если Victor помочился в другу в чай, когда тот на минуту отвернулся, то это очень некрасиво.
У вас нет ни чувства меры, ни понимания того, что такое приличие.

nudnik
- Thursday, February 22, 2007 at 21:03:06 (MSK)
... "Anglichanka gadit":)
*****
Ага, до Мозарта и Ричарда Уогнера ещё не дошло, но Зиммерман уже случается.

Редактор
Неприличный скандал, который вы, Виктор, очередной раз раздули, говорит много о вас

Да полно Вам, Вы с Нестором - близкие мне люди и я не хочу, чтоб были меж вами какие-то недопонимания. И надеюсь, преуспел - выяснилось, что была техническая неисправность, а Нестор думал - нарочно. А чего столько злобы на меня, а Валерий Петрович? Разве плохо, что я разрулил эту ситуацию с якобы стертым постом?

Elena
- Thursday, February 22, 2007 at 20:35:19 (MSK)

господин Буров,
вы не захотели ответить на мой вопрос или не смогли?

****

Я Вам ответил, Елена. Скажу еще раз, совсем простыми словами. О любви к Родине читайте русских поэтов - наша поэзия сказочно богата и в этом отношении тоже. Даже странно мне о таких вещах и напоминать.

Редактор

Господа Нестор и Виктор, мне очень жаль, что любая техническая накладка, которые встречаются, между прочим, у всех, всегда интерпретируется только как злой умысел. Это говорит о вашей психологической установке и враждебном внутреннем настроении.

Я ничего не утверждал, что это злой умысел, нечего напраслину наговаривать. Я написал Нестору - <б>если Валерий Петрович сделал это - то это очень некрасиво. Так что не надо.

Sandro
- Thursday, February 22, 2007 at 20:27:15 (MSK)
______________________________________________________
Aga. "Anglichanka gadit":)

Crusoe - Thursday, February 22, 2007 at 19:10:31 (MSK)

ПРИМИТИФФ

Слагать куплеты четырехстопным ямбом – да лучше бы вас мать задушила в коляске, чем так срамиться на публике.
==

Раз уж уродом ты рожден
И злобы жаба мОзги сушит,-
Мой друг Крузон, надень гандон,
И спермы яд тебя задушит.

Господа Нестор и Виктор, мне очень жаль, что любая техническая накладка, которые встречаются, между прочим, у всех, всегда интерпретируется только как злой умысел. Это говорит о вашей психологической установке и враждебном внутреннем настроении.
У нас был сбой на сервере, исчезала текущая книга за 19 февраля. Она была восстановлена, но, как теперь выяснилось, оставался пробел записей на примерно час. Именно туда попал постинг Нестора (не только он). То, что тут нет никакого умысла, ясно хотя бы потому, что там же, рядом, цитируются части этого постинга во многих других записях, например, два раза в моих (например, Редактор - Monday, February 19, 2007 at 21:41:23) , у Островского, Михаила, Рубенчика. Если уж убирать все следы, то тогда нужно было бы убирать и все эти записи. Неужели эту логику трудно понять даже врагам?
Неприличный скандал, который вы, Виктор, очередной раз раздули, говорит много о вас. Если любой постинг Нестора есть такое эпохальное событие в мире искусства, то, разумеется, их (постинги) нужно хранить в стальных сейфах. А пока что эти постинги, как и многие прочие враждебные записи, переносятся только к берковичам. И там тема, кто и что написал у нас, уже давно является главной. А ну, неровен час, сервер заметок рухнет? Как тогда пережить такую страшную потерю, как исчезновение постинга Нестора?
Сейчас постинг Нестора во всей его славе восстановлен. Скажите, дорогой Нестор, сколько раз его воспроизвести сейчас, дабы ваша слава не потускнела? Хватит три раза? Я ниже помещу его три раза, но если мало, срочно сообщите, я могу и 10.
Понимаю, что этого все равно недостаточно. Все статьи должны быть только ваши. Иногда можно (но очень в меру) разнообразить статьями АК, да и то только теми, в коих он будет на основе анализа вашей ДНК из обоих колен доказывать вашу уникальную гениальность. Всех прочих следует запретить. Скажите, я верно понимаю ваши тайные устремления?
Я, откровенно говоря, устал от наездов по поводу простых технических накладок: сразу гнусные обвинения, жалобы в разных явно враждебных местах, дирижирование хором недоброжелателей. Если любой постинг настолько ценен, что еще до простого вопроса о причинах пропажи и просьбы восстановить (что всегда возможно), эта накладка используется для очередной вакханалии, то есть ли смысл так рисковать своими нетленными творениями? Может быть, их сразу следует сдавать в самые защищенные места хранения государственной и военной тайны?

Ниже – три раза подряд поставленный постинг Нестора.
Нестор - Monday, February 19, 2007 at 15:48:52 (MSK)

Валерий Петрович, Вы обладаете абсолютной свободой публиковать в Вами созданном альманахе всё, что Вам заблагорассудится. Я не имею никакого права указывать Вам на недопустимость каких-либо материалов, как нет у меня права и требовать от Вас избавить гусь-буку от грязи. Грязь обязана быть, но в очень маленьких дозах. Учитесь у Гоголя: одного имени «Акакий Акакиевич» достаточно для того, чтобы вкрапить в житие святого "аромат" говнеца. От чрезмерной стерильности может стошнить, но и от переизбытка душевных экскрементов, подаваемых Вами к столу или же не выметаемых из форума, также муторно. Но это – моя точка зрения. Вы вольны допускать на форуме всё, что Вам представляется уместным. Но и у меня есть свобода – не участвовать в этом. Хочу – участвую. Не хочу (или не могу) – воздерживаюсь. Но за эту свободу получать от Вас «местечкового националиста»? Постыдитесь и устыдитесь!
Но Вы, господин прокурор и Вы, Валерий Петрович, сыпьте, сыпьте, сыпьте да подсыпайте ещё! А еврейский супер-этнос, во избежание упрёка в местечковости и гвалте – по крайней мере, в моём лице – постарается быть спокойным. До полного и окончательного омертвения нервных окончаний.
. «Ликвидировать Рубенчика», по своей сути, верно понятая моя мысль. Я написал статью «Новый наряд физика», в которой Вы, к нашему с ним удивлению, урезали всего процентов 40 текста (под предлогом «улучшения качества материала»). Саму же статью Вы задвинули в ящик «Стола взаимных расчётов». http://www.lebed.com/2005/art4084.htm И последнее. Мои требования снять эти статьи либо публично признать их публикации ошибкой были ответом
По поводу компьютера, Валерий - пожалуйста, забудьте. Это была моя неудачная шутка-намёк.
PS Поздравляю альманах с приобретением Алексея Бурова. Поразительный, светлый и талантливый человек.

Нестор - Monday, February 19, 2007 at 15:48:52 (MSK)

Валерий Петрович, Вы обладаете абсолютной свободой публиковать в Вами созданном альманахе всё, что Вам заблагорассудится. Я не имею никакого права указывать Вам на недопустимость каких-либо материалов, как нет у меня права и требовать от Вас избавить гусь-буку от грязи. Грязь обязана быть, но в очень маленьких дозах. Учитесь у Гоголя: одного имени «Акакий Акакиевич» достаточно для того, чтобы вкрапить в житие святого "аромат" говнеца. От чрезмерной стерильности может стошнить, но и от переизбытка душевных экскрементов, подаваемых Вами к столу или же не выметаемых из форума, также муторно. Но это – моя точка зрения. Вы вольны допускать на форуме всё, что Вам представляется уместным. Но и у меня есть свобода – не участвовать в этом. Хочу – участвую. Не хочу (или не могу) – воздерживаюсь. Но за эту свободу получать от Вас «местечкового националиста»? Постыдитесь и устыдитесь!
Но Вы, господин прокурор и Вы, Валерий Петрович, сыпьте, сыпьте, сыпьте да подсыпайте ещё! А еврейский супер-этнос, во избежание упрёка в местечковости и гвалте – по крайней мере, в моём лице – постарается быть спокойным. До полного и окончательного омертвения нервных окончаний.
. «Ликвидировать Рубенчика», по своей сути, верно понятая моя мысль. Я написал статью «Новый наряд физика», в которой Вы, к нашему с ним удивлению, урезали всего процентов 40 текста (под предлогом «улучшения качества материала»). Саму же статью Вы задвинули в ящик «Стола взаимных расчётов». http://www.lebed.com/2005/art4084.htm И последнее. Мои требования снять эти статьи либо публично признать их публикации ошибкой были ответом
По поводу компьютера, Валерий - пожалуйста, забудьте. Это была моя неудачная шутка-намёк.
PS Поздравляю альманах с приобретением Алексея Бурова. Поразительный, светлый и талантливый человек.

Нестор - Monday, February 19, 2007 at 15:48:52 (MSK)

Валерий Петрович, Вы обладаете абсолютной свободой публиковать в Вами созданном альманахе всё, что Вам заблагорассудится. Я не имею никакого права указывать Вам на недопустимость каких-либо материалов, как нет у меня права и требовать от Вас избавить гусь-буку от грязи. Грязь обязана быть, но в очень маленьких дозах. Учитесь у Гоголя: одного имени «Акакий Акакиевич» достаточно для того, чтобы вкрапить в житие святого "аромат" говнеца.ва указывать Вам на недопустимость каких-либо материалов, как нет у меня права и требовать от Вас избавить гусь-буку от грязи. Грязь обязана быть, но в очень маленьких дозах. Учитесь у Гоголя: одного имени «Акакий Акакиевич» достаточно для того, чтобы вкрапить в житие святого "аромат" говнеца. От чрезмерной стерильности может стошнить, но и от переизбытка душевных экскрементов, подаваемых Вами к столу или же не выметаемых из форума, также муторно. Но это – моя точка зрения. Вы вольны допускать на форуме всё, что Вам представляется уместным. Но и у меня есть свобода – не участвовать в этом. Хочу – участвую. Не хочу (или не могу) – воздерживаюсь. Но за эту свободу получать от Вас «местечкового националиста»? Постыдитесь и устыдитесь!
Но Вы, господин прокурор и Вы, Валерий Петрович, сыпьте, сыпьте, сыпьте да подсыпайте ещё! А еврейский супер-этнос, во избежание упрёка в местечковости и гвалте – по крайней мере, в моём лице – постарается быть спокойным. До полного и окончательного омертвения нервных окончаний.
. «Ликвидировать Рубенчика», по своей сути, верно понятая моя мысль. Я написал статью «Новый наряд физика», в которой Вы, к нашему с ним удивлению, урезали всего процентов 40 текста (под предлогом «улучшения качества материала»). Саму же статью Вы задвинули в ящик «Стола взаимных расчётов». http://www.lebed.com/2005/art4084.htm И последнее. Мои требования снять эти статьи либо публично признать их публикации ошибкой были ответом
По поводу компьютера, Валерий - пожалуйста, забудьте. Это была моя неудачная шутка-намёк.
PS Поздравляю альманах с приобретением Алексея Бурова. Поразительный, светлый и талантливый человек.

Sandro
- Thursday, February 22, 2007 at 20:42:06 (MSK)
Дорогой Михаил!
Сегодня получил книжку о фракталах, спасибо за наводку.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Enjoy! :)

Пан Козлопас - Thursday, February 22, 2007 at 18:52:57 (MSK)
Полностью согласен, и три козла уже есть на выпас, как вам мой русский, козлам?
-- -- --
Это ответ такие.

Victor- Thursday, February 22, 2007 at 18:46:38 (MSK)
Грязь обязана быть, но в очень маленьких дозах
@@@@
Зря вы, Виктор, снова принялись за старое. Я уж было решил, что вы навсегда покончили со своим уголовным прошлым. Ведь основную грязь в Гусь-Буке, и притом большую, разводил Нестор, а вы, будучи его главным подхалимом, усердно ему помогали. О грязной и притом обширной деятельности Нестора в интернете есть даже сторонние свидетельства писателя Свирского и др. лиц.
Ну зачем вам понадобилась провокация предлагать меня и уважаемого Сандро в качестве евреев для
погрома? В нынешнее время нам довольно трудно будет отыскать черносотецев, которые бы своей грудью
защитили нас от марксистско-троцкистских мракобесов левогитлеровского образца.

Надежда Кожевникова - Thursday, February 22, 2007 at 02:08:02 (MSK)
Но у меня с таким народом, так же и с руссским, обязательств нет. Я - никто.

Надежда Кожевникова - Thursday, February 22, 2007 at 06:30:27 (MSK)
"Робкость брыканья" и разочаровывает. Перехожху в стан кубанских казаков. Объявляю еврейский погром.

Наша мама спрыгнула с катушек,
Всем евреям объявив погром.
То обгадит русских и хохлушек
То сравнит евреев с кобелем.

Нет, конечно можно и к кубанцам
Попытаться ей проникнуть в стан,
Но они плетей дают засранцам,
Кто блядует, что твой Ив Монтан.

________________________________________

Квестор два... - Thursday, February 22, 2007 at 04:54:41 (MSK)
Как раз в это время Бобик Союза сдох, и наука от меня ушла. А я остался как Янус в анусе.
==
Теперь понятны Ваши речи. Наука ушла, а Вы остались. Вопросов больше нет.

Генераторы текста к природе Божественной Души имеют такое же отношение как анус к Янусу, полагаю.

________________________________________

ВУ - Thursday, February 22, 2007 at 11:25:15 (MSK)
Кстати, электрон является точечным объектом только в определённом приближении. Гораздо точнее считать его волной.

Алексей Буров - Thursday, February 22, 2007 at 11:50:58 (MSK)
ВУ, как раз в том и суть корпускулярно-волнового дуализма, что электрон есть одновременно волна и точечная частица. Точно, а не "в определенном приближении".
==

Простите, уважаемые коллеги, что вмешиваюсь в ваш высокоученый спор. Осмелюсь предложить интерпретацию, которая возникает у меня по прочтении курса квантовой механики.

Свойства квантового объекта определяются измерением. Разные типы измерений показывают разные свойства. Соотношение неопределенности Гейзенберга утверждает. Что произведение сопряженных (по отношению к оператору Гамильтона) динамических параметров квантовой системы не может быть меньше постоянной Планка.

Их этого следует, что мы можем теоретически измерить положение электрона с любой точностью (которая на самом деле лимитируется свойствами измерительного прибора), но чем точнее мы замеряем его координату, тем менее точно мы знаем его импульс. Именно в этом смысле электрон считается точечным объектом. Точно также. Чем точнее мы измеряем энергию электрона, тем с меньшей точностью мы знаем, какому моменту времени соответствует значение этой энергии, и наоборот. Поэтому, чем точнее мы меряем импульс электрона, тем с большей уверенностью мы можем считать его волной – нелокальным объектом – поскольку о его положении нам почти ничего не известно. Именно так я понимаю квантово-механический дуализм.

Точно так же следует интерпретировать ориентацию спина. Когда мы измеряем именно ориентацию, то наш измерительный прибор в каком-то смысле переводит изначально неопределенное до измерение состояние спина в определенное состояние. Таким образом, можно утверждать, что при достаточно точном измерении спина, он с хорошей вероятностью имеет одно конкретное направление. В то же время, само измерение может состоять в получении информации не столько о спине, сколько о какой-либо сопряженной к нему величине. В этом случае вероятности ориентации спина на север и на юг будут одного порядка, и мы можем сказать, что спин направлен туда и обратно, зато координаты частицы нам известны точно. Таким образом, существуют состояния электрона с ОПРЕДЕЛЕННЫМ направлением спина и смешанные состояния, в которых оба направления спина имеют свои вероятности.

________________________________________

Слаломист - Thursday, February 22, 2007 at 18:26:08 (MSK)

Это ответ такие как Буров, Иванов, АК. И прочим козлам
==

Мне кажется, Слаломисту пора мигрировать на следующий ник. Есть неплохой вариант – Пан Козлопас. На большее Слаломист не тянет, поскольку даже с русским языком в коротких фразах у него большие проблемы типа «Это ответ такие».

Дорогой Михаил!
Сегодня получил книжку о фракталах, спасибо за наводку.

господин Буров,
вы не захотели ответить на мой вопрос или не смогли?
в традиционных значениях слов, любовь и гордость действительно противоположны - первая предполагает потерю себя в поле притяжения другого, вторая - самоутверждение
по отношению к стране значения этих слов меняются

>>>У США экономика всегда на подъёме, в сравнении с 1991 годом метана и СО2 они производят сегодня в 10 раз больше, значит - должны, обязаны покупать квоты.


- Смысл санкций - в том, чтобы стимулировать внедрение щадящих окружающую среду технологий. Но отдельно взятые мудаки уверены, что смысл в том, чтобы кто-то разбогател за их счет. И они скорее погубят природу, чем раскошелятся. Да уж, против тупости и жадности лекарств нет.

MAC
>>>Мне знакомый немец рассказывал эту историю, утверждал что "Ich bin ein Berliner" именно есть "Я -- пончик". Pазница в артикле: "Я -- берлинец" должно быть без артикля.


- Прямо щас проконсультировался с native speaker'ом.
В принципе, возможны оба варианта. Но без артикля это, типа, просторечие.
По общему правилу, обороты такого рода требуют неопределенного артикла.
Типа, I am a...

zwei/zvei - Это во всём Америка виноватая.

Игорь Островский
- Thursday, February 22, 2007 at 20:13:18 (MSK)
- А прогибаетесь как кондовый патриот!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это не прогиб, Профессор, а соскок прогнувшись.

Sandro

"...Если раздвоение, тогда: Ich bin zvei Berliner..."
______________________________________________________________
zwei:)

Игорь Островский
- Thursday, February 22, 2007 at 20:11:10 (MSK)
_________________________________________________________
Мне знакомый немец рассказывал эту историю, утверждал что "Ich bin ein Berliner" именно есть "Я -- пончик". Pазница в артикле: "Я -- берлинец" должно быть без артикля.

А. Большаков, - Thursday, February 22, 2007 at 12:40:14 (MSK)
== ======== = = ========== ===========

Уважаемый Александр,

Вы просто какой-то апокалипсец нарисовали: болота сползают, ледники выделяют, во всём виновата техасская шобла и главный виновник Буш - вдыхает кислород, выдыхает, как змей Горыныч, метан.

Давайте для начала разделим обсуждаемую проблему на две самостоятельные, совершенно никак не связанные друг с другом части: 1. Киотский Протокол; 2. Глобальное потепление. Так нам легче будет разобраться.

Итак, Панамский протокол. За базу взято производство метана и СО2 в 1991 году. Самые грязные и воючие страны, как Индия и Китай, из афёры исключаются - они развивающиеся, им вонять можно, да и понятно, что они не дураки и платить другим странам, покупать у них квоты, не станут. Сотни нахлебников устремляют взор на США - вот тот дурак, который будет платить всем алименты! У США экономика всегда на подъёме, в сравнении с 1991 годом метана и СО2 они производят сегодня в 10 раз больше, значит - должны, обязаны покупать квоты. Мечты у некоторых дошли до того, что, к примеру, в России три года назад ожидаемую прибыль от торговли воздухом даже в госбюджет заложили, ведь в нынешней России, по сравнению с 1991 годом промышленности почти нет никакой, заводы стоят, народ друг с дружкой на барахолках жвачкой торгует, метан не выделяется, а квота огромная имеется. И в этот момент вдруг выясняется, что США никакого протокола не подписывали и подписывать не собираются. И платить, то есть покупать квоты у других, тоже не будут. Виновата ли в этом "техасская шобла"? Против подписания Киотского Протокола проголосовал Конгресс. В Сенате голосование закончилось со счётом 98:0. А ведь там на момент голосования было целых 46 демократов. Это значит, уважаемый Апександр, что даже после того, как "техасская шобла" покинет Белый Дом, вероятность подписания Соединёнными Штатами Киотского Протокола ничтожно мала. Демократы, конечно, люди не очень умные, но деньги считать тоже умеют. Так что наши промышленники могу пока спать спокойно. Киотский Протокол умер.

Теперь другая часть - глобальное потепление. О том, что существует противоположное научное мнение - на Земле сейчас происходит глобальное похолодание - вам уже сообщили уважаемые АК и ВУ. Мне хочется кратко коснуться двух иных аспектов проблемы. Финансового и политического. Про политический я уже писал вам - демократы сделали глобальное потепление важным аругментом в своей политической возне перед предстоящими в 2008 году президентскими выборами. Сразу после выборов никто из них о глобальном потеплении больше не заикнётся - забудут ровно на другой день, поверьте. Зато сейчас шуму много, некоторых это возбуждает и зовёт на борьбу неизвестно с чем. Финансовая сторона - в науке расплодилось слишком много учёных-дрозофильщиков, грантов на всех не хватает. Различные фонды, поддерживающие науку, легче выделяют средства на те исследования, которые призваны спасти человечество от неминуемой гибели. Чем громче кричишь о гибели, тем больше тебе выделяют денег. Или исследования, обещающие скорый прорыв к новым неисчерпаемым легкодобываемым источникам энергии. Чем сорее прорвёт и легче добудется - тем больше денег на исследования. Многие недобросовестные научные проекты, целью которых было выкачивание денег из фондов, сегодня хорошо известны. Один из недавних примеров - исследования торсионных полей для создания вихревых генераторов энергии. Я думаю, лет через пять список научных афер пополнится проектом "глобальное потепление".

Pfannkuchen.

Меланхолия от Михаила
>>>Вы, скушны, Профессор. Я безродный космополит и понятие родины мне чуждо.:)


- А прогибаетесь как кондовый патриот!

первый раз, ДЧ, буду выполнять долг присяжного на следующей неделе
если на этот раз выпадет мой номер

законопослушность и существование своего мнения как правило имеют нулевое пересечение (когда речь идет о свободном, непартийном человеке)
и, разумеется, случаются судебные ошибки
о многих ошибочных обвинениях мы знаем по решениям апелляционных судов, оправдания не пересматриваются, но на ошибках учатся
в данном случае, были сделаны процессуальные изменения в jury selection

Есть такая штука Berliner Pfanncuchen, который для краткости нередко именуют просто "берлинер". Как водку "Столичную" - просто "Столичной". И т.п.
На это счет, канешна, можно придумывать всякие игры словами, Если хочется. А если не хочется, то можно и не придумывать.

Bonner bist Berliner besser

ГУВД Москвы закрыло дело сына министра Иванова: он не мог предотвратить наезд
...............
Cын наследника королевского престола Великобритании принца Чарльза, 22-летний Гарри, в ближайшее время отправится на юг Ирака для прохождения дальнейшей службы в составе Королевского конногвардейского полка "Синих", названных так по цвету их мундиров.

Ulcus
- Thursday, February 22, 2007 at 19:38:14 (MSK)
__________________________________________________________
Все верно:

Ich bin Berliner: Я -- берлинец.
Ich bin ein Berliner: Я -- пончик.

JFK, говорят, именно так и сказал: "Ich bin ein Berliner", т.е "Я -- пончик".

Тов. Островский, правильно?

Victor
- Thursday, February 22, 2007 at 18:54:04 (MSK)

Как Вы умудряетесь души считывать? Вы меня пугаете.

Игорь Островский
- Thursday, February 22, 2007 at 19:11:52 (MSK)
- Никто не запрещает Вам, Михаил, полюбить новую Родину
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вы, скушны, Профессор. Я безродный космополит и понятие родины мне чуждо.:)

>>>>У Валерия Петровича был в Альманаже потрясающий текст автора, умершего, увы, Баранова. ВСЕХ НАРОДОВ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ. Вот и я так, с той же силой.


- Но тут вот какая заковыка. Обычно гражданин выкрикивает эту волшебную формулу: "Всех народов терпеть не могу!" - и тут же переходит на евреев. В качестве примера, понятное дело. Почему-то никаких других примеров ему не подворачивается. Так что неприязнь ко всем прочим остается на сугубо платоническом уровне.

Михаил
- Thursday, February 22, 2007 at 18:45:30 (MSK)

Уголовная банда Сталина ввергла Россию в мировую войну, вынудив
"доблестный советский народ" "проявлять чудеса героизма" и "не стоять за ценой".
Дегенеративная банда выживших из ума маразматиков уложила в Афгане тысячи
"отчаяных парней" не за х*й собачий.


================

Ну а как не проявлять героизм простому совдепу, если у него за спиной сраные чекисты с пулеметами в заградотряде стоят, и стоит ему отступить они же его и прикончат?

Вот поэтому у совдепов были такие чудовищно большие потери во второй мировой войне. Поливина из них канеша на советси гитлеровцев. А вот вторую половину совдепов укокошили сраные чекисты, а это не меньше 10 лиллионов человек за 5 лет войны.

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 18:47:09 (MSK)

В смысле военными бортами гашиш в Европу?
^^^^^^^^^^^^^^^^
А ты чё, никогда косяк не забивал, козлина?
А по мне, так ты и сейчас под кайфом. Посты тврои уж больно торчковые.

Если раздвоение, тогда: Ich bin zvei Berliner.

Игорь Островский
- Thursday, February 22, 2007 at 19:13:29 (MSK)

- Ich bin EIN Berliner
=======
А вот мне сведующие, по идее, люди говорили, что в отличие от гамбургера, который котлета, берлинер - это типа пончик. И когда фрухт торжественно заявил, что он - пончик, половина слушателей выпала в осадок.

слаломист пьян как свинья

Victor
- Ich bin EIN Berliner

>>>А если раздвоение личности?


- Тогда: Wir sind Berliner

Михаил
- Thursday, February 22, 2007 at 17:59:28 (MSK)

Мы тут бьёмся "не ради славы", "а чтобы время провести".
========
Ну да. Тем не менее, за исключением пары информаторов, большинство ходит сюда, хоть и извращенным способом, но общаться, а Кожевникова заглядывает, чтобы выговориться. Не то, что бы это было бОльшим извращением, однако - белая ворона.

слаломист
>>>Каяться по автору, это скорее всего стенать, рыдать, причитать, но действовать. Автор хочет, чтобы русские уподобились юродивым, таким каким предстал еврей Быков в фильме Тарковского. Русскому ведь не сыграть, что есть суть еврея. Известно как долго и мучительно Тарковский изводил свою жену, чтобы сыграла юродивую дурочку, ну не свойственно это русским, а еврею запросто.


- Так это чо, мужики? Вася Блаженный, оказывается, еврей?

Естествоиспытатель
- Thursday, February 22, 2007 at 15:45:15 (MSK)
Для непонятливых поясню, что одним из условий был приход к власти плебса.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Юлий Борисович, Ваше отсутствие ощущается очень остро. :)

>Игорь Островский, Thursday, February 22, 2007 at 19:13:29 (MSK)
>>AK
#################

Да, спасибо.

Ich bin ein Berliner.

(но ведь к тем, кому адресовано - не поймут же ни хрена).

Игорь Островский

- Ich bin EIN Berliner

А если раздвоение личности?

Sergey CCCP, Столица - Thursday, February 22, 2007 at 06:23:27 (MSK)
[Говорят, что новый военный бюджет США в этом (или будущем?) году будет уже 800 миллионов. ]
Вы, наверное ошиблись на 3 нуля. Не миллионов, а миллиардов. 800 миллионов, небось, американским солдатам даже на портянки не хватит!
Это уже солидная сумма. Есть о чем говорить. Нужно предложить американцам не тратить эти деньги на армию, а отдать нам, а мы за это сдадимся им в плен. А что? Если поделить поровну, то получится почти по 6000 на россиянина. 500 долларов в месяц. Не густо, но при желании прожить можно. Желающие могут дополнительно подрабатывать, но 500 будет типа гарантированного минимума.

[ Вспомните хотя бы Меченого Урода. ]
Не понимаю, какие у вас претензии. Ведь у нас была руководящая роль партии, которая выражала интересы и чаяния народа и государства, а политику партии вырабатывал ее ленинский цека в главе с политбюро, которое возглавлял генеральный секретарь по прозвищу Миша Клякса. Стало быть, если генсек решил проводить какую-то политику, то она выражает самые заветные чаяния народа. Это называется демократический централизм.

Метать бисер перед свиньями в то время, как свиньи "мечут икру".

AK
>>>Ich bin Berliner.


- Ich bin EIN Berliner

Михаил
>>>Уголовная банда Сталина ввергла Россию в мировую войну, вынудив
"доблестный советский народ" "проявлять чудеса героизма" и "не стоять за ценой".
Дегенеративная банда выживших из ума маразматиков уложила в Афгане тысячи
"отчаяных парней" не за х*й собачий.
Войска США и НАТО довольно спокойно делают в Афганистане свою работу и не слишком обеспокоены тем "расскажут ли о них сказки" и "споют ли о них песен".

- Никто не запрещает Вам, Михаил, полюбить новую Родину. Но не до такой же степени!

Валентин Иванов
- Wednesday, February 21, 2007 at 02:28:07 (MSK)


Такой дешевый примитив –
Крузон – Гусь-Бука не видала.
Мой друг, надень презерватив,
И чуть прихлопни поддувало.

ПРИМИТИФФ

Слагать куплеты четырехстопным ямбом – да лучше бы вас мать задушила в коляске, чем так срамиться на публике.

Вам ваши же дети будут по утрам в кофе плевать, если узнают что вы куплеты слагаете четырехстопным ямбом.

>Михаил, Thursday, February 22, 2007 at 18:14:38 (MSK)
>>АК... вынесли бы вы оправдательный приговор?
>>>еврей может вынести чёрному только оправдательный приговор.

>Вот это, я понимаю, заклеймил!
>Бедный АК, как же он теперь на люди покажется!
####################

:-)))))))))))

Ich bin Berliner.

Михаил
- Thursday, February 22, 2007 at 18:56:38 (MSK)
Вам своё пребывание в ГБ можно закруглять.

А заквадратить нельзя? Что такое, разгружал гашиш на коленках, наглотался, стал угрожать. Миша, как так?
Подтяни помочи, ругаешься как русский, а фамилия как у еврея
Про Николая Николаевича читал, подмена сути?
Как юродивый, в роли еврея Быкова?
Так давай на идише, зачем русский язык поганить

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 12:07:56 (MSK)
Он болен, думаю, это скоро выяснится из его дальнейшего пребывание в ГБ.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну а с Вами-то, как раз всё ясно, так что Вам своё пребывание в ГБ можно закруглять.

Михаил
А если серьёзно, Аня, я обеспокоен. Are You OK?
Влюбилась наверно. Весна. Как бы до греха не дошло!

Валентин Иванов
- Thursday, February 22, 2007 at 18:50:29 (MSK)
- Есть неплохой вариант – Пан Козлопас.

Полностью согласен, и три козла уже есть на выпас, как вам мой русский, козлам?

Слаломист - Thursday, February 22, 2007 at 18:26:08 (MSK)

Это ответ такие как Буров, Иванов, АК. И прочим козлам
==
Мне кажется, Слаломисту пора мигрировать на следующий ник. Есть неплохой вариант – Пан Козлопас. На большее Слаломист не тянет, поскольку даже с русским языком в коротких фразах у него большие проблемы типа «Это ответ такие».

Михаил
- Thursday, February 22, 2007 at 18:45:30 (MSK)
-
спокойно делают в Афганистане свою работу

В смысле военными бортами гашиш в Европу?

Дорогой Валерий Петрович. Речь вот об этом посте Нестора:

Валерий Петрович, Вы обладаете абсолютной свободой публиковать в Вами созданном альманахе всё, что Вам заблагорассудится. Я не имею никакого права указывать Вам на недопустимость каких-либо материалов, как нет у меня права и требовать от Вас избавить гусь-буку от грязи. Грязь обязана быть, но в очень маленьких дозах. Учитесь у Гоголя

"Розанов бал просто самовлюблённый тетерев, восторгающийся
своим эксгибиционистическим токованием --- полностью согласен с этим мнением. Удивляюсь, как вполне достойные люди, напр. Чуковский, могли находить в нем что-то хорошее.

ВУ
- Thursday, February 22, 2007 at 18:35:31 (MSK)

Верно, принял, с утра, друзья, 23 уж завтра, вот и Илья заскочил, завтра концерт в Можайке. Да Вы что, власовцы, эти стихи оценят?
В смысле помочи в низ, на колени, и ждать с какого бока доской по заднице огреют, и потом каяться и причитать, ой зачем мы в Афганистан пошли.
Ой зачем батяна комбат приказ отдал? Ой, душегуб, он афганке в рот сувал.
Вы там в Европах, охуе- ли малость?

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 18:26:08 (MSK)
Вот «покаяние» от моего друга, Ильи Модестова, Афган, братишка.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уголовная банда Сталина ввергла Россию в мировую войну, вынудив
"доблестный советский народ" "проявлять чудеса героизма" и "не стоять за ценой".
Дегенеративная банда выживших из ума маразматиков уложила в Афгане тысячи
"отчаяных парней" не за х*й собачий.
Войска США и НАТО довольно спокойно делают в Афганистане свою работу и не слишком обеспокоены тем "расскажут ли о них сказки" и "споют ли о них песен".

Victor - Thursday, February 22, 2007 at 17:57:12 (MSK)
Валерий Петрович! Нестор утверждает, что Вы его стираете. Правда что ли?

Полная дичь. Ни один постинг Нестора никогда не убирался. Даже самый ругательный. Любое ичезновение осмысленного поста может иметь одну причину (если только это не уборка мусора) : техническую. Или сбой сервера, или перегрузка в архив, на время которого случайно попадась поставовка поста.
Дело хлопотное, но я проверю контрольную почту, посмотрю, что там было за последние часы.

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 18:26:08 (MSK)
... Это ответ такие как Буров, Иванов, АК. И прочим козлам

Уважаемый пан спортсмен. Мне кажется, Вы слегка приняли и ломитесь в дверь, которая никогда не закрывалась. «Покаяние» Вашего друга Ильи Модестова, несомненно, найдёт отклик и у названных Вами «козлов». То есть, они не вполне «козлы».

Sandro
- Thursday, February 22, 2007 at 18:22:05 (MSK)

Да нет вопросов, мы таких как Буров будем к Вам посылать, ну если есть у них такая потребность, а здесь доску в руки, и по жопам грузинским ворам в законе, бандам всяким курдским, азерам. Уж извини дорогой если твои родственникам попадет. А с Буровым, там, когда приедет, поступай, как знаешь, хошеь пей, хошешь е-

Walker
Москва, - Thursday, February 22, 2007 at 09:21:00 (MSK)
Я думаю, главная причина здесь та, что богатый и знаменитый афроамериканец Симпсон отымел англосаксонскую Фемиду с соблюдением всех процедур.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Чёрный обвиняемый, чёрный адвокат, чёрные присяжные, белые потерпевшие.
Что ещё надо для оправдательного приговора!

Вот «покаяние» от моего друга, Ильи Модестова, Афган, братишка.

Это ответ такие как Буров, Иванов, АК. И прочим козлам
Растоптан потерянной юности быт,
Штыком проходя под бровь,
Мы твердо усвоили: быть – значит жить,
В залог оставляя кровь.

Вот так обозначен удел роковой.
Звучит монолог бойка:
«Быть или не быть», - здесь вопрос вековой
Сведен до нажима курка.

Под капсюлем гильзы смертельный кремень
Выпустит пулю, ведь дура она,
Вонзится с разлета, пониже погон,
Иль слева, повыше ремня…

И вот уже сердце не бьется в такт
Под правильный свой мотив…
Открыт на небо ведущий тракт,
Кровавый течет разлив.


Могу за Гамлета дать ответ:
Зачем же судьбину гнуть,
Кинжал и яд – это книжный бред,
Когда пуля жалит грудь.

Axel
- Thursday, February 22, 2007 at 08:46:57 (MSK)
Розанов писал в 1915 году
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Но Вы то пишете в 2007. И если Розанов бал просто самовлюблённый тетерев, восторгающийся
своим эксгибиционистическим токованием, то Вы обыкновенный мерзавец и негодяй.

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 12:40:23 (MSK)
Предлагаю скинуться, купить Бурову билет в Грузию, пусть едет перецелует для начала всех грузин в жопы...
*****
Ну зачем уж прямо в жопы?! Крепких дружеских объятий и хорошего "крепкого" застолья было бы вполне достаточно. Но Вы могли бы сэкономить и послать его с аналогичной миссией в Минск. Думаю, что и там скоро откроют музей савецкай акупации.

Анка-израильтянка
- Thursday, February 22, 2007 at 18:12:11 (MSK)
И тогда Вам начтет ИСКРЕННЕ нравиться поток нарциссического сознания
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Аня, то, что мне нравится лежит в дальней-предальней стороне от литературы. :)

You got to be kidding
- Thursday, February 22, 2007 at 08:06:06 (MSK)
Elena
- Thursday, February 22, 2007 at 07:47:51 (MSK)
АК... вынесли бы вы оправдательный приговор?
************************
еврей может вынести чёрному только оправдательный приговор.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот это, я понимаю, заклеймил!
Бедный АК, как же он теперь на люди покажется!

Михаил
- Thursday, February 22, 2007 at 17:59:28 (MSK)

Уважаемый Михаил, я в полном порядке. Пародии вправе вам (и другим) приесться. Меня лишь поражает Ваша готовность поддакивать Надежде (Памятнику Надежде? Я ее скоро буду называть имено так) в том, что все они одинаковы. Вы не настолько глухи к слову, чтобы не видеть, что пародии пишутся несколькими индивидами, а потому разница в стилях очевидна (Надежде полная глухота к слову простительна - она писательница). Но на это можно и глаза закрыть - лишь бы (неоднократно!) палку в колеса вставить тому, кто как раз никогда Вас не обидит (если сами "наезжать", как Вы изволили выразиться, не будете). В отношении же тех, кто на Вас "наезжает" регулярно, Вы обнаруживаете невероятное почтение. Именно это я и называю мельтешением. Впрочем, есть опасность, что намеренное притупление литературного слуха может принести свои плоды. И тогда Вам начтет ИСКРЕННЕ нравиться поток нарциссического сознания под маркой писательского шедевра. Со всем вытекающим. В дальнейшем - и из Вас.

Если бы западные энергетические концерны имели долю в белорусских энерготранспортных системах, Россия не была бы по отношению к нам столь жестокой.
У России загораются глаза, когда речь заходит о предстоящей приватизации белорусской государственной промышленности.
Европа должна научиться лучше понимать нас. Момент для этого сейчас благоприятный.

Анка-израильтянка
- Thursday, February 22, 2007 at 08:58:44 (MSK)
Для Вас любая запись в ГБ - веха на пути к глории мунди.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот те на! Наезд на тачанке. И всё оттого, что я отметил, неоспоримый факт, что
"пародии" на Н.К. "приедаются". Но ведь это сущая правда!
Первую я читал "хохоча", последнюю, "плача". (с) В.В.
Ну ударь раз, ну ударь два, но нельзя же до бесчувствия.(с)С.К.
Насчёт "мунди",- мудня. Мы тут бьёмся "не ради славы", "а чтобы время провести".
А если серьёзно, Аня, я обеспокоен. Are You OK?

ВУ
- Thursday, February 22, 2007 at 17:22:29 (MSK)
Да странно, как-то, дело в ранах или клизме, или у того гноятся, тому и клизму поставили.
Клизма нашла тех, у кого раны? Или у тех, кого раны клизму вставляют?
Список ВУЗОв, выпускающих жаждущих клизмы, тут и проясняется.

Валерий Петрович! Нестор утверждает, что Вы его стираете. Правда что ли? Чего же тогда говорить, что у Нестора склочный характер, если сами его провоцируете?

сляомист
- Thursday, February 22, 2007 at 17:08:50 (MSK)
… Тут то в ГБ, зачем лишний раз штаны снимать и раны публично зализывать?

Ну что делать, если душа болит и раны гноятся? Плясать прикажете? Или ввести единомыслие – всем любить родину от подъёма до отбоя любовью, регламентированной Уставом Гусь-Буки и указаниями синендриона старейшин?

Исачёв "Апостол Пётр" via

ВУ
- Thursday, February 22, 2007 at 16:30:56 (MSK)
Теории надо знать, понимать и иметь о них мнение, чего они стоят и в каких рамках применимы.

Это в переводе, звучит так, бла, бла, бля, бла, физикам из бывшего союза на границе, видимо путем клизмы, вдувают некую жидкость. А раньше я думал, что облучают.
Тут то в ГБ, зачем лишний раз штаны снимать и раны публично зализывать?

http://www.ng.ru/cis/2007-02-22/7_hvost.html

Сергея опять предали! И кто?! Лучший президент Советского Союза.

Вчера в Минск под именем Платона Еленина прилетел Борис Березовский. В аэропорту, как сообщает минское информационное агентство МИА, Еленин предъявил британский паспорт с белорусской визой, выданной в посольстве Белоруссии в Лондоне. По некоторым данным, опальному российскому бизнесмену была назначена аудиенция в резиденции президента Лукашенко.

слаомист
- Thursday, February 22, 2007 at 16:15:51 (MSK)
Вам не кажется странным, что выпускники НГУ Иванов, Буров, физики с одной стороны, и христиане с другой стороны, работающие в США с третьей стороны, начинают рыдать и каяться, ползать на коленках...
Вы от них тем только отличаетесь, что у вас есть теория про НИЧТО, хотя по сути такой же пробитый христианин.
Я могу разувериться, что Вы носитель теорий, где сам Мефистофель вам друг.

Люди всякие важны, люди всякие нужны. И христианство в меру, как у меня, отнюдь не порок. Вот в Бога верить – это уже свидетельство недостатка скепсиса при рассмотрении сути вещей и явлений.

В теории же верить не есть разумно. Теории надо знать, понимать и иметь о них мнение, чего они стоят и в каких рамках применимы. Всё это с верой-неверой никак не связано.

Сомневайтесь и укрепляйтесь в знании, но не в вере!

ВУ
- Thursday, February 22, 2007 at 15:55:15 (MSK)

Вам не кажется странным, что выпускники НГУ Иванов, Буров, физики с одной стороны, и христиане с другой стороны, работающие в США с третьей стороны, начинают рыдать и каяться, ползать на коленках.
Мы такого юродивого уже наблюдали, сахаров его была фамилия.
Эти конечно подмастерья, но у меня точно создается убеждение
На границе –облучают, или таких что в еду подкладывают.
Вы от них тем только отличаетесь, что у вас есть теория про НИЧТО, хотя по сути такой же пробитый христианин.
Я могу разувериться, что Вы носитель теорий, где сам Мефистофель вам друг.

Естествоиспытатель
- Thursday, February 22, 2007 at 15:45:15 (MSK)
... Суть в том, чтобы понять, какие условия породили всплеск насилия и не допускать ничего подобного впредь.
Для непонятливых поясню, что одним из условий был приход к власти плебса.

Подполковник взялся за испытания естества и громко заявил свой заезженный тезис про плебс и голубую кровь человека с сапёрной лопатой, изнывающего от мечты обретения власти, чтобы не допускать впредь подобных безобразиев. Голубокровые, объединяйтесь. Ваш лидер уже самоназначился.

Алексей Буров
- Thursday, February 22, 2007 at 11:42:37 (MSK)

Александр, я в своем посте всего лишь кратко пересказал заключение Фейнмана из упомянутого мною учебника. Если сумеете убедительно показать, что Фейнман в своем рассмотрении неправ - отправьте в Phys. Rev.
********************

Насчет Phys.Rev. -- это ирония такая, да?
Сообщу вам, что хотя у меня и имеются статьи в Phys.Rev.Lett., я предпочитаю, тем не менее, печататься в других журналах. Имеющих больший вес в области моих профессиональных занятий.

Что касается вашей ссылки на "Фейнмановские лекции по физике", то этот учебник по общей физике хорош (я его рекомендую иногда студентам; правда на старших курсах уже нужно что-то более основательное, например "Квантовая механика и интегралы по траекториям" того же Фейнмана), беда только, что вы пересказали не заключение Фейнмана, а свое понимание Фейнмана, что, вообще говоря, не суть одно и то же.
Специально для вас приведу ссылку на книги Фейнмана (в формате djvu) - http://sci-lib.com/one_book.php?book_num=101072.
Я соглашусь и признаю свою неправоту, если вы мне укажете место, где Фейнман говорит о том, что электрон проходит одновременно через две щели.

Но только вряд ли найдете. Нет такого у Фейнмана.
Фейнман говорит следующее (вып.3, стр.212; курсив - авторский):
Вот как мы обязаны рассуждать, чтобы не делать ошибочных предсказаний. Если вы следите за отверстиями, а точнее, если у вас есть прибор, способный узнавать, сквозь какое отверстие из двух проник электрон, то вы можете говорить, что он прошел сквозь отверстие 1 (или 2). Но если вы не пытались узнать, где прошел электрон, если в опыте не было ничего возмущавшего электроны, то вы не смеете думать, что электрон прошел либо сквозь отверстие 1, либо сквозь отверстие 2. Если вы все же начнете так думать и затем делать из этой мысли различные выводы, то, несомненно, натворите ошибок в своем анализе. Вы вынуждены баланасировать на этом логическом канате, если хотите успешно описывать природу.

Вот что там написано буквально. Примерно также написано и в другой упомянутой мною книжке (про интегралы по траекториям). Нигде Фейнман не говорит о том, что электрон проходит одновременно через обе щели -- это исключительно ваш домысел.
Вообще Фейнмана мало волновали вопросы, на которые нельзя получить ответ экспериментальным путем -- в этом смысле он классический позитивист. Его интересовал только один вопрос: каким образом нужно делать вычисления для того, чтобы получать правильные результаты, что выражено в его знаменитой фразе "Shut up and calculate".

ВУ

навеяли из Венечки Ерофеева:
"Товарищи! Чтобы восстановить разрушенное войной хозяйство, надо сначала его разрушить! Поэтому объявляется война"

Болтовня о прощении палачей и жертв скопом ничего не стоит, это для легкомысленных созданий вроде ВУ.
Суть в том, чтобы понять, какие условия породили всплеск насилия и не допускать ничего подобного впредь.
Для непонятливых поясню, что одним из условий был приход к власти плебса.

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, February 22, 2007 at 14:50:47 (MSK)
... Может вместо того, что бы одни причитали - простите нас люди добрые, а другие просветлённо внимали этому покаянию, возьмем и простим наших стариков - и пострадавших и репрессоров - прости их Боже, ибо не ведали, что творили...

Золотые слова! Полный респект аллавердом.
Но чтобы простить, прежде надо понять, а это и есть уже прощение, ИМХО.

>Редактор, Thursday, February 22, 2007 at 07:23:41 (MSK)
>>AK Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 04:32:23
>>Я так и знал, что дело будет подменяться рассуждениями общего характера и домыслами. Это - первейший показатель, что четкого ответа нет.
>решение суда по второму иску к Симпосну, в котором он назывался убийцей? Я полагал, что вам не составит труда найти это решение. Извольте, вот оно:
The jury found O.J. Simpson willfully and wrongfully caused the death of Ronald Goldman. http://www.pbs.org/newshour/bb/law/february97/simp_2-5.html
#####################

Да, согласен, эту конкретную формулировку я не помнил. Спасибо, что напомнили. Признаю, что был частично неправ - в том смысле, что не сделал конеретную ссылку на второй суд.

Но именно "частично". Потому что помнил, что там было не все так просто. Так и оказалось, когда почитал вашу ссылку. Это на самом деле не из материалов суда, а транскрипт телевизионной дискуссии - как и я ожидал, что будет нечто в таком роде. Но примем, что они не исказили формулировку.

А дальше в этой телепередаче были разъяснения специалистов-юристов (перевод сокращенный, но смысл остается).

SPOKESPERSON: We, the jury, in the above entitled action find the defendant, Orinthal James Simpson not guilty of the crime of murder--

Один участник, спикер: мы, жюри, нашли, что Симпсон невиновен в убийстве.

PATRICIA KING, Georgetown Law School: I think we have to remember that a criminal trial and a civil trial serve entirely different purposes. And the fact that he was tried criminally and found that he was innocent or acquitted has nothing to do with the fact that he may have to pay compensatory damages. It served an entirely different purpose....

Юрист: Уголовный суд и гражданский суд - совершенно разные вещи. И то, что Симпсон был найден невиновным по первому суду не имеет ничего общего с тем, что он должен уплатить компенсацию. Это служит совершенно разным задачам.

ВОТ ИМЕННО ЭТО Я И ИМЕЛ В ВИДУ (АК)

И дальше в программе шло разъяснение, что если в уголовном суде преступление надо доказать без сомнений, то в гражданском сомнения могут остаться. Стандарты суда ниже. И голосование жюри идет по принципу - это скорее да, или скорее нет.

Но в любом случае, как я и отметил с самого начала, я признателен, что мне напомнили формулировку заключения второго суда. Мое мнение изменилось не сильно, но я согласен, что при более мягкой формулировке "скорее да" или "скорее нет" оппонент имеет основания полагать, что Симпсон с хорошей степени вероятности убийца.

Отвечая на вопрос Elena - в этом вопросе, а точнее против этого вопроса суть моей позиции. Некорректно спрашивать - а если бы вы были в жюри, как бы вы проголосовали? Так в том то и дело, что жюри видят в сотни раз более материалов по делу, чем я. Как я могу придти к заключению, не будучи знакомым с делом в такой степени, как они?

Если некто скажет - если бы я был в жюри, я проголосовал бы за такой-то вердикт - бегите от этого человека. Он - профанация закона.

В этом и была суть моей позиции. Именно поэтому я прокомментировал, и именно таким образом, откровения некоторой дамы, что она еще до суда знала, что Симпсон - преступник. И поэтому решения последующих судов к ЭТОЙ проблеме не имеют отношения.

А.Б.
- Thursday, February 22, 2007 at 14:01:08 (MSK)
…Не возмусь утверждать строго, но всё-таки мне казалось, что интегральная светимость Солнца (по времени и спектру) с очень большой точностью сохраняется постоянной за всю историю человеческих наблюдений. Изменения происходят в отдельных областях спектра, что никак не влияет на общий баланс энегии излучения. Или я ошибаюсь?

Мне тоже так казалось, что Солнце – эталон стабильности, горит там водород строго дозированно в каком-то строго определённом слое, а Хабибулло Исмаилович вот обнаружил, что есть сильные колебания интенсивности горения, которые только недавно научились измерять. Главные измерения ещё предстоят в ближайшие годы, тогда станет ясно, что и как.

Помимо марсианского феномена Абдусаматов указывает на другие исследования, ставящие Киотские намерения под сомнения:

«...ученые взяли пробы льда из глубоких (глубиной более трех километров) скважин Антарктиды и Гренландии. Исследовав пробы, они выяснили, что значительные колебания содержания углекислого газа в атмосфере и потепления климата происходили еще в доиндустриальную эпоху Земли при полном отсутствии промышленной деятельности человека.

"При этом было установлено, что даже значительное повышение содержания углекислого газа в атмосфере никогда не предшествовало потеплению климата Земли, а, наоборот, всегда следовало за повышением температуры. То есть даже значительное накопление углекислого газа в атмосфере практически не приводит к росту температуры Земли", - рассказал Абдусаматов».

http://www.kalitva.ru/2007/01/15/
(Полная ссылка очень длинная, даю примерный адрес).

Несколько раз перечёл Алексея Бурова... странное ощущение - всё вроде бы правильно написано, а вот в сердце мягкое такое сопротивление тексту. Описывает автор жизнь своего рода. Жизнеописание, можно сказать стандартное - жили, трудились, и страдали - миллионы подобных жизней, миллионы подобных судеб. И мораль ясная и простая - надо любить ближнего своего, жить без зависти и гордыни. Быть, короче говоря, порядочным человеком.
Почему же испытываю сопротивление читая подобный текст?
"...У огромного числа наших сограждан предки активно служили душегубству. И далеко не все из потомков готовы в сокрушении сердца принять, признать тяжкую вину своих отцов и дедов, и покаяться, пусть хотя бы в сердце своем, за них..." Вот! Алексей Буров чётко отделяет в своём сознании себя и всех тех, чьи предки пострадали, попав под колесо репрессивного Молоха от тех, кто является потомками руливших этими колёсами...
Как то не очень получается - вроде как бы на чистых и нечистых разделяет автор людей.
Вы-де кайтесь, а я буду это покаяние принимать... Помимо кротости (что само по себе неплохое свойство характера - любят таких людей... особенно любят воду на них возить) есть ещё одна благость христианства - всепрощение. Может вместо того, что бы одни причитали - простите нас люди добрые, а другие просветлённо внимали этому покаянию, возьмем и простим наших стариков - и пострадавших и репрессоров - прости их Боже, ибо не ведали, что творили...

>А. Большаков, Thursday, February 22, 2007 at 12:40:14 (MSK)

>Тот факт, что антропогенный фактор является определяющим в нынешнем глобальном потеплении, был осознан в среде специалистов около 5 лет назад.

Ложь.

Не "осознан", а одна из версий. Не в "среде специалистов" (партшколу заканчивали?) а среди отдельных товарищей, пользуясь вашим языком.

И не пять лет назад, а восемь, в 1999, стал подниматься шум среди тех, кто склонен к скоропалительным выводам. А шум - потому что 1998 год дал самую высокую среднегодовую температуру, точка на графике задралась вверх, через нее и провели кривую, которая тут же стала выглядеть как экспоненциальная. Появился термин "хоккейная клюшка".

Следующий год был уже холоднее. Более того, ВСЕ последующие восемь лет были ХОЛОДНЕЕ, чем 1998. И где та "хоккейная клюшка"?

Как "доминирующие" антропогенные факторы объясняют, что восемь лет назад был самый теплый год? Оно вроде как должно плавно подниматься, если антропогенные?

Недавно двое иркутских специалистов по атмосфере заключили пари на 10 тысяч долларов с одним из специалистов Запада, что потепление приостановится (или осядет?) к 2016 году (по-иоему). Это тоже "среда специалистов"?

В рамках науки основной вопрос был решён и прошёл проверку временем.

Ложь. Выдача желаемого за действительное.

Каждый промышленник понимает, что исход нынешней недалёкой техасской шоблы из Белого Дома уже не за горами

Вот-вот. Вот и объяснение страстной лжи и подтасовок. Чисто политические предпочтения. Никакой уважающий себя научный сотрудник такими "аргументами" и "комментариями" себя не пачкает.

Кто-то тут бил себя пяткой в грудь

К тому же. Когда аргументов нет, начинается словоблудие. Это - самый убедительный фактор, что "дискутант" бессилен и подтасовывает.

Тут же очень быстро выяснилось, что ничего такого умного он не читал и никакой библиотеки у него нет. Даже интересно было бы представить себе существование книг, где научно доказывается отсутствие глобального потепления!

А это показывает, что "дискутант" к тому же и глуп. Речь шла о большой подборке материалов.

На прошлой неделе была телевизионная дискуссия в программе Ларри Кинга по этому вопросу. Оппонентом выступал "именной профессор" из М-Ай-Ти, всемирно известный специалист по атмосфере. Его четкое и спокойно доведенное до аудитории мнение - что если антропо-фактор и есть, то доля его неизвестна, и скорее всего мала по сравнению с природными факторами. И что никакого скачка в потеплении нет, а есть нормальные флуктуации, какие всегда и были.

Что показательно, псевдоспециалисты, как один здесь в очередной раз выскочил, никогда не могут оставаться в нормальных "научных" рамках. Ну почему, казалось бы, не привести спокойно свои аргументы? Привести данные антропо-вклада. Объяснить, почему за последние годы холоднее, чем восемь лет назад.

Не могут. Хамить - пожалуйста. Словоблудие, типа пятки в грудь - сколько угодно. Перемежать политическими выпадами, опять же словоблудием - сколько угодно.

Вы себя давно дискредитировали, А.Большаков. Неинтересно.

ВУ
- Thursday, February 22, 2007 at 13:49:54 (MSK)

Да ВУ, дело то как раз в публичности таких рыданий.
Что у нас за манера такая, появляются люди типа Алешковского со своим Николаем Николавичем, или дурой Мордюковой, что в друг начинает играть комиссара в странном фильме с Роланом Быковым, или Ванйнеры создают русского чекиста, заставившего еврея мучить цадика.
Я уж не говорю о Тарковском, сколько он ненависти к русской истории из себя выпендрил, так мало кому удастЬся.
Вопрос пора закрыть, тем кому хочется еще порыдать, надо предложить:- снимай штаны, вставай на колени, так и быть дадим доской по жопе.
А у свои детей вы чувство вины вырабатываете?

ВУ: ...Марс тоже разогревается в последние десятилетия...

Вы правы, но на Марсе абсолютно другая история. На Марсе в прошлом было много воды, но она испарилась и улетела в космическое пространство (её, по-видимому, сдуло солнечным ветром). В результате геохимия Марса меняется на наших глазах. В недалёком прошлом поверхность Марса была более светлой, а сейчас всё темнеет и темнеет. Конечно, тёмная поверхность поглощает больше солнечной энергии и именно поэтому Марс глобально нагревается. Праниковый эффект там совершенно ни при чём.

Не возмусь утверждать строго, но всё-таки мне казалось, что интегральная светимость Солнца (по времени и спектру) с очень большой точностью сохраняется постоянной за всю историю человеческих наблюдений. Изменения происходят в отдельных областях спектра, что никак не влияет на общий баланс энегии излучения. Или я ошибаюсь?

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 22, 2007 at 06:59:10 (MSK)

Ваша оговорка в первом цитируемом предложении - "была проведена эта война", где понятие "война" употребляется в прошедшем времени - знаменательна. Война, действительно, закончилась ровно через три месяца после ёё начала. В конце июня 2003-го года иракские вооружённые силы абсолютно и полностью прекратили своё существование. Периуд.

****************************************
Дорогой ДЧ!

Если вам приятно считать войну в Ираке не войной, никто вам не запретит развлекаться подобной софистикой. Тем не менее, война – это достижение целей с помощью военных действий. Если, по окончании военных действий, цель достигнута – война выиграна, если по окончании военных действий цель не достигнута – война проиграна. Недавно рассекреченная презентация генерала Френкса показала, каких результатов планировалось достичь к настоящему времени. Оказывается к 2006 году в Ираке должно было остаться пять тысяч американских военнослужащих, в стране должно было быть демократическое правительство, которое оказывало бы стабилизирующее влияние на соседние страны. В Ираке военные действия продолжаются, цель не достигнут, т.е. война не закончена. Президент Буш в ответ на критику со стороны демократов заявил, что США пока войну не выигрывает.

Кстати, неприятно читать вашу риторику о «дикарях», а в других ваших текстах о «неграх Зимбабве», «тюбетейкоголовых» и т.п. Но вы, по-видимому, испытываете от этого определенное удовольствие, редактор с модератором считают, что это в порядке вещей, так что мне остается только выразить свое мнение, что я и сделал.

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 13:45:04 (MSK)
Да и я готов эту тему закрыть, я бы понял Бурова если бы он предложил механизмы...

Ну какие могут быть механизмы в таком деликатном и тонком деле, как чувства сопереживания, боли, стыда, понимания, прощения и наматывания на ус? Здесь у каждого свой механизм. Дело-то это не формальное, а глубоко интимное и существенное.

ВУ
- Thursday, February 22, 2007 at 13:34:25 (MSK)

Да и я готов эту тему закрыть, я бы понял Бурова если бы он предложил механизмы. В Израиле, вроде есть суд Высшей справедливости, я не знаю, принял ли бы он вопрос коллективизации к рассмотрению. Может Анка, что расскажет об этом суде.
Если бы автор предложил восстановить право на земельные наделы, вернуть экспроприированное, восстановить дворянские и сословные звания.
Нет он покряхтел, постонал, позаламывал руки, призвал народ последовать его примеру, боле того подавить чувство гордости за своих предков, и все.
Аля Новодворская, в штанах.

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 13:30:06 (MSK)
... Надо же так Вы против Бурова, Вы ведь его основной посыл разрушаете. Вы скорее его противник, чем сторонник.

А это Вы у Бурова спросите. Мне кажется, Вы его не поняли в связи со склонностью к лихим виражам утрирования (как слаломисту, наверное, и положено).

ВУ
- Thursday, February 22, 2007 at 12:54:14 (MSK)
К тому, что гордясь предками за их славные дела, надо помнить и о делах неславных.

И почувствовал я боль, хорошо представляя себе чувства тех, кого раскулачивали и кого насильно загоняли в колхозы

Ну понятно, что худо им было, но ведь война, гражданская война, интервенция, нашли такой способ, не нашли не было бы страны.
Это ведь не те кто коллективизацию проводил отреклись от престола, это ведь не они нарушили главный принцип управления страной через помазанника божьего, именно церковь основа этого принципа сама его и разрушила, вот за них стыдно, но и их кается заставлять нечего, такова была реакция на обстоятельства.

Но это не значит, что болями этими теперь всему свету надоедать а о добрых и геройских делах предков забыть надо

Надо же так Вы против Бурова, Вы ведь его основной посыл разрушаете. Вы скорее его противник, чем сторонник.
Это типа как АК, с Кожевниковой по началу, принципов и воззрение не разделяю, но поддерживаю, потому что мы из одной детской банды. Или как Анка – израильтянка, меня пинала по Кожевниковой, а теперь, что сама пишет.
Дело в том, что надо в суть вещей смотреть, а не на то кто это пишет.

А. Большаков
- Thursday, February 22, 2007 at 12:40:14 (MSK)
…Тот факт, что антропогенный фактор является определяющим в нынешнем глобальном потеплении, был осознан в среде специалистов около 5 лет назад. Затем года два-три на эту тему ещё велись бурные НАУЧНЫЕ дебаты, но сейчас они уже утихли. В рамках науки основной вопрос был решён и прошёл проверку временем….

Есть сомнения в наличии консенсуса об определяющей роли человека в сугревании Земли. Есть человек, утверждающий, что Солнце похлеще человека тепло Земли определяет. Звать его Абдусаматов Хабибулло Исмаилович, и изучает он излучение нашего светила в пулковской обсерватории. Помимо нашего Хабибулло Исмаиловича есть и американская НАСА, обнаружившая, что Марс тоже разогревается в последние десятилетия безо всяких марсиан.

Боюсь я, что через сорок лет будут срочно вводиться нормы на выпуск СО2 с метаном, иначе замерзать начнём. Солнечный цикл нагревания закончился, начинается снижение светимости Солнца.

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 12:07:56 (MSK)
Верный вопрос, на него автор в статье отвечать не стал...
Каяться по автору, это скорее всего стенать, рыдать, причитать, но действовать...

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 12:31:09 (MSK)
Я так вижу у Вас статья Бурова, нашла отклик в душе. Я хочу проверить, это фигура речи, Вы просто его поддерживаете култорогически, чтобы не отпугнуть новичка. Или действительно разделяете, если разделяете, расскажите как именно и за что вы чувствуете вину, как конкретно страдаете, каетесь...
Мне теперь, что надо молится и говорить про себя...

Экий Вы, однако, слаломист. Снежная пыль из под лыж так и взметается. А Вам не приходило в голову, что покаяние – дело интимное, молчаливое, а стенания – обычно театр, не более? Не к публичному покаянию стройными шеренгами с самоистязанием бичами из проволоки призывает Буров, а к покаянию, как пониманию, осознанию, осмыслению. К тому, что гордясь предками за их славные дела, надо помнить и о делах неславных. Учиться на них неповторению их.

Мне кажется, что Вы именно так и поступаете в жизни.

Я же лично не раз пропустил через себя историю моей родины и словно на себе испытал безысходность той же коллективизации. И почувствовал я боль, хорошо представляя себе чувства тех, кого раскулачивали и кого насильно загоняли в колхозы. Много болей даёт наша история. Но это не значит, что болями этими теперь всему свету надоедать а о добрых и геройских делах предков забыть надо. Помни и понимай. Вот в чём смысл моих мыслей, всколыхнутых земляком Буровым.

СПб Наблюдатель
- Thursday, February 22, 2007 at 12:34:47 (MSK)

Предлагаю скинуться, купить Бурову билет в Грузию, пусть едет перецелует для начала всех грузин в жопы, там у них обид много, музей оккупации открыли.
Вернется, купим в Эстонию.
Буров, ели чего обращайтесь, это будет наш вклад, в Ваше покаяние.

Правильное название гена, что я вчера упоминал – васопрессин.

Уважаемый Д.Ч., вы пытаетесь побудить меня поставить точку в «возне» с глобальным потеплением? Извольте.
Я не являюсь специалистом по данному вопросу, иными словами – делитант. Однако волею судеб мне довелось вращаться в кругах специалистов самого высокого класса. И то, что я здесь уже излагал, было не просто моим высосаным из собственного пальца мнением, но отражало именно научные выводы специалистов (в моём неказистом изложении). Эти выводы вам известны. Тот факт, что антропогенный фактор является определяющим в нынешнем глобальном потеплении, был осознан в среде специалистов около 5 лет назад. Затем года два-три на эту тему ещё велись бурные НАУЧНЫЕ дебаты, но сейчас они уже утихли. В рамках науки основной вопрос был решён и прошёл проверку временем.

И лишь после этого вопрос вышел на широкие публичные дискуссии. Публика, однако, оказалась явно не склонна доверять мнению отдельных узких, хотя известных, учёных. В результате такой прохладной общественной реакции за прошедший год мы наблюдали целый парад вынужденных официальных заявлений многих ведущих научных обществ, в которых подчёркивалось, что антропогенное влияние на климат является определяющим и уже пора переходить от дебатов к законодательным актам. Сейчас настало время добровольных шагов промышленности по решению вопроса ограничения выбросов углекислого газа. Каждый промышленник понимает, что исход нынешней недалёкой техасской шоблы из Белого Дома уже не за горами и пора готовиться к грядущим изменениям регулирующих законов. Те, кто об этом не думает, скорее всего в будущем понесут убытки, а заранее подготовившиеся соберут свою выгоду.

При решении сложных задач наука всегда поступает одинаково, в соответствии с логикой. Наиболее веские факторы вычленяются, а второстепенные отбрасываются. Задача упрощается насколько это возможно и таким образом удаётся понять ведущие механизмы явлений. Так и было доказано, что антропогенное влияние является определяющим фактором в нынешнем глобальном потеплении. Существует множество других просессов и влияние некоторых из них ещё полностью не понято, но они второстепенны. Например, потепления случались и ранее в истории Земли, что было вызвано скорее всего совокупным влиянием гигантских планет (Юпитер, Сатурн) на орбиту Земли. Те периодические потепления и похолодания происходили на шкале времени в десятки тысяч лет. Но никогда ранее потепления не происходили столь стремительно, как это происходит сейчас.

Хуже всего то, что климат Земли имеет очень большую положительную обратную связь. Мы уже фактически сгноили планету. Даже если сейчас полностью прекратить промышленную эмиссию СО2, климат всё равно продолжит нагреваться. Это потому, что Гренландия уже сильно растаяла, меньше отражает и больше поглощает солнечную энергию. Потому что в Антарктиде льды тоже подтаяли, вода просочилась на подошву ледников и служит как смазка, и они всё быстрее сползают в океан. Океан тоже нагрелся и со дна начинают подниматься ранее «застывшие» там газы – углекислота и метан. Огромные болота в Сибири освобождаются от вечной мерзлоты и выделяют-выделяют-выделяют метан. А метан в атмосфере куда более «злобен», чем СО2 (в смысле парникового эффекта).

Науке понятно, что происходит. Понятно ли это нашим дискутантам? Кто-то тут бил себя пяткой в грудь, что он-де много читал и что у него якобы дома стоит целая библиотека, доказывающая несущественность антропогенности нынешнего потепления. Тут же очень быстро выяснилось, что ничего такого умного он не читал и никакой библиотеки у него нет. Даже интересно было бы представить себе существование книг, где научно доказывается отсутствие глобального потепления! Наверное, проще найти книги, где доказывается отсутствие Тихого океана или горы Эверест. А тут целая библиотека... Всякая казалось бы изощрённая ложь на поверку частенько оказывается заурядной глупостью.
Не только в гостевой Лебедя, но и в самих научных кругах ещё нет-нет да встречаются такого рода «оппоненты», цель которых не выяснение научной истины, а создание внешнего впечатления для непосвящённой публики, что дискуссия, мол, всё ещё продолжается и они ещё «на коне». Это уже не научный скептицизм, который помогает увидеть проблему с разных углов зрения и проработать детали. Это пустая демагогия и забалтывание сути вопроса. Зачем это им нужно? Кто их знает, но, думается, некоторые гаврики бывают просто не способны остановиться и честно признаться «я был неправ».
Когда хам хамит всем направо и налево, вряд ли стоит водить с ним разговоры. Хамство противно всегда, но если направлено именно в твой адрес, то это чувствуется намного противней и острее. С другой стороны, хамство, ложь и демагогия – лучший индикатор того, что научные аргументы «оппонента» давно исчерпаны.
На сём разрешите откланяться.

С наступающим праздником, дорогие защитники Отечества!

Что меня слегка удивляет, так это то, что наш смиренный инок прямо зачисляет в разряд наркоманов ненависти уже и безгрешную Елену. Судя по уклончивости, полной аморфности, если не сказать, беспомощности ответа, он не желает разжигания страстей даже в столь невинном сердце. Мало ли, вдруг оно слишком праздное? - нашла же Елена времечко заглянуть в сию обитель греха, значит, уже приобщена ему. И о семейном положени не сообщила, что тоже оч-чень подозрительно...
Господин инок, похоже, совершенно не различает людей, которым взялся проповедовать. А раз так, то цена его проповеди, как бы это помягче сказать, невелика.

(С грустью глядя в потолок, апартом в зал, камера наезжает)....

Уважаемый ВУ.

Я так вижу у Вас статья Бурова, нашла отклик в душе. Я хочу проверить, это фигура речи, Вы просто его поддерживаете култорогически, чтобы не отпугнуть новичка. Или действительно разделяете, если разделяете, расскажите как именно и за что вы чувствуете вину, как конкретно страдаете, каетесь.
И что вы сделали конкретно, чтобы искупить, ощущаемую в Вас вину.
Пару примеров, и может быть я пойму.
Вот я с матерью день снятия Блокады каждый год, отмечаю, вспоминаем всех погибших ее братьев, сестер, и по отцовской линии, 13 человек, тех, кто на Пискаревке лежит. Мы даже не знаем все ли там лежат, мы не знаем точно как они погибли от голода, от болезни, от пули чекиста, от пули фашиста, по навету стукача. Мне теперь, что надо молится и говорить про себя, к этим защитникам будь милостив, а к этим стукачам, душегубам не будь, так как мы не знаем, то сам и разберись, кто есть кто. А заодно и себя засранец высеки, раз такую войну допустил.

Я евреев с детства уваважаю. Просто мы разные. Я элита, а они, новорусская срань. Я им: "Ну, будьте нашими светочами, падлы!" А они мне Ходорковского. И Прохорова в Курщавеле. Нате, ешьте. Спасибо, что не пулю в затылок. Чуть исподнее с кружевами ни испортили. Неделю отстирывала. Вот под дочкой десять аналистов ходят. Все евреи и у каждого по контрольному пакету акций. Тут, марин, понимать надо. Каждый аналист еврей, но не каждый еврей аналист. Есть и хорошие люди, а где их нет, подумаеш. А вице-презедент, которого она кроет! Я у мужа спрашиваю: что, прямо матом? Да куда там, говорит, если бы только. А у него два холдинга и четыре корпорации. Другие соглоситесь, ессентуки. Тоже еврей. А за обед заплотить не может. Говорит, пусть дочка плотит. А у дочки все деньги в акциях. Пришлось мужу плотить. Ну не суки, а? Срань эмигранская. Я им и по русски, и по французски и по английски а, они будто не понимают. Вот почему меня все время на Кубань тянет. И насрать на коктебелевскую сволоч.

Алексей Буров
- Thursday, February 22, 2007 at 11:50:58 (MSK)
ВУ, как раз в том и суть корпускулярно-волнового дуализма, что электрон есть одновременно волна и точечная частица. Точно, а не "в определенном приближении".

Занятно... Впервые слышу такое категорическое утверждение. До сих пор я сталкивался с мнением, что корпускулярные или волновые свойства свойства микрочастиц выявляются лишь измерениями. Электрон атома водорода (точнее, квадрат модуля его волновой функции) в основном состоянии «размазан» в шаре. Можно указать диаметр шара, в котором электрон находится с вероятностью, например, 0,999999. Но как определить диаметр точечного объекта электрона?

* * * * *

За спасибо – спасибо. Ваше обобщение о сварливых рыцарях интернета вполне правомочно. Но стоят ли эти рыцари того, чтобы их обобщать?

Elena
- Thursday, February 22, 2007 at 08:00:46 (MSK)

Алексею Бурову -

что, по-вашему, означает любить родину (вообще страну) (я, например, не могу понять более, чем желать ей добра и силы)
и что значит покаяться за отцов (неужели почувствовать вину за них? трудно понять, когда их можно только жалеть)

*************

Elena,
Вы спрашиваете меня, смиренного инока, что значит любовь... Честно скажу - я польщен. Более сильного комплимента , чем Ващ этот вопрос и представить невозможно. Ограничивается ли любовь пожеланием добра и силы? Ну что Вы, Елена, как можно... А радость встреч и горесть разлук? А счастье прикосновения? А тихая радость служения? Вам надо обязательно почитать побольше стихов о любви, Елена - тут лучше стихами. Особенно хороши Лермонтов и Валентин Иванов (последнего можно найти в переводах на французский ихними романтиками).

И сразу за любовью идет вопрос о покаянии. О, mama mia... Нет, воля Ваша, сударыня, за один раз такой перелет не под силу бедному сердцу...

Elena
- Thursday, February 22, 2007 at 08:00:46 (MSK)

и что значит покаяться за отцов (неужели почувствовать вину за них?

Верный вопрос, на него автор в статье отвечать не стал. Но он использует слово, пришедшее в наш обиход, от столь любимыми автором христиан. Каяться, насколько я понимаю, это стать Каином, убившего брата Авеля. Даже не самими Каином, нам судьба его неизвестна, а потомком, как бы наказанным богом.
Каяться по автору, это скорее всего стенать, рыдать, причитать, но действовать. Автор хочет, чтобы русские уподобились юродивым, таким каким предстал еврей Быков в фильме Тарковского. Русскому ведь не сыграть, что есть суть еврея. Известно как долго и мучительно Тарковский изводил свою жену, чтобы сыграла юродивую дурочку, ну не свойственно это русским, а еврею запросто.
Видимо по мнению автора мы должны стать юродивыми. Ползать перед Европой на коленках, целовать грузин в жопу за какие-то давние обиды.
Если автор хочет исторической справедливости, почему бы ему:
-не подать в суд
-не провести гражданские слушанья
-инициировать проведение референдума
Нет это такой автор, что от безделья, от нервичности натуры ползает по Интернетовским форумам и прелагает русским жить на коленках, меряя себя по иудейской морали относящейся к гоям.
Он болен, думаю, это скоро выяснится из его дальнейшего пребывание в ГБ.

ВУ
- Thursday, February 22, 2007 at 11:25:15 (MSK)

Кстати, электрон является точечным объектом только в определённом приближении. Гораздо точнее считать его волной. Тогда и дифракция на двух щелях становится обыденным делом. (Вот и Александр только что справедливо отреагировал на этот момент).

***********

ВУ, как раз в том и суть корпускулярно-волнового дуализма, что электрон есть одновременно волна и точечная частица. Точно, а не "в определенном приближении".

Александр
- Thursday, February 22, 2007 at 10:40:41 (MSK)

Алексей Буров
- Thursday, February 22, 2007 at 09:51:06 (MSK)

...в случае опыта с пролетом электроном через отражающий экран с 2мя щелями. Так вот, каждый такой электрон, будучи точечным об'ектом, пролетает таки через обе щели сразу.
****************

У вас нет оснований (и ни у кого нет) для такого утверждения.

*************************************

Александр, я в своем посте всего лишь кратко пересказал заключение Фейнмана из упомянутого мною учебника. Если сумеете убедительно показать, что Фейнман в своем рассмотрении неправ - отправьте в Phys. Rev.

к ВУ:
Дорогой ВУ, Вы меня тронули своими многократными постами в раз'яснение и защиту разных моих пунктов - и всегда с присущим Вам спокойным доброжелательством и стремлением к об'ективности. И я, в основном, со всем согласен, что Вы обо мне написали. Спасибо.

Вы вот согласились с моим диагнозом одному раздраженному обитателю.
Я бы и обобщил. Глядя на отдельных завсегдатаев форума, невольно задумаешься - с чего это яд с людей так брызжет? Знаете, я думаю, что прежде всего от праздности. Мне как-то трудно представить человека, много и напряженно работающего, и чтобы у него после обильных трудов было желание собачиться. Известно, что праздность - мать всех пороков. Плохо или вовсе не работающие, они болтаются по форумам, стремясь обрести там иллюзию осмысленного существования в непрерывных вспышках ненависти, в агрессивном их разжигании. Зайтись в истрике и забыть через это бессмысленность своей никчемной бездельной жизни. У многих из них, думаю, и с семьями так же хорошо, как и с работой. Никакие они не коммунисты, не патриоты, не либералы, не националисты, не страдальцы за Отечество - все это лишь видимость, привычные маски. Наркоманы ненависти - вот их истинное имя. Под видом "дискуссий", они стремятся добыть этот сладкий яд, и слоняются их злобные стаи с одного форума на другой. Разумеется, дискутировать с ними более чем неуместно - ты почти обязательно дашь им новую дозу, только для этого им "дискуссия" и нужна. Сами по себе они дозу выработать не могут, вот что важно еще. Поэтому через них либо вовсе следует смотреть насквозь, либо взаимодействовать так умело, чтобы они не могли от тебя "оттолкнуться".

Алексей Буров
- Thursday, February 22, 2007 at 09:51:06 (MSK)
ВУ, ваш вопрос о спине касается самой парадоксальной из всех физических концепций - корпускулярно-волнового дуализма квантовой механики... каждый такой электрон, будучи точечным об'ектом, пролетает таки через обе щели сразу...
Душа человека обычно исполнена парадоксальных начал, откуда напрашивается гипотеза о квантовом основании работы мозга...

Спасибо за подсказку. Признаюсь, что я давненько смирился и даже подружился с этим пресловутым дуализмом. В частности, со смаком писал я реферат для кандидатского минимума по философии на самую волнующую тему «Проблема причинности в современной физике». Это было время, когда отечественные философы ещё пользовались зелёными книжками академика Кузнецова, разъяснявшего, что и в микромире имеется тот же детерминизм, что и в макромире, только вот беда с точностью измерений, из-за чего приходится придумывать всякие статистические ухищрения с волнами де Бройля.

Было это всё давно, и в памяти осталось немного. Возможно, поэтому мне представляется, что фермион с со спином ½ может находиться только в состоянии «спин туда» или «спин сюда». А вот то, что спин такого фермиона может быть одновременно и туда, и сюда, как-то мне внове.

Кстати, электрон является точечным объектом только в определённом приближении. Гораздо точнее считать его волной. Тогда и дифракция на двух щелях становится обыденным делом. (Вот и Александр только что справедливо отреагировал на этот момент).

Квантовые эффекты, возможно, влияют на функционирование нервных клеток (любой химический процесс – это так или иначе квантовый коллективный процесс), но едва ли они приводят к состояниям с неопределённостями. Клетка по сравнению с отдельным атомом – огромное образование, и там уже превалирует классика.

Sandro
- Thursday, February 22, 2007 at 07:45:34 (MSK)

Нет, Вы не черносотенка, да и Виктора черносотенцы первым бы пустили в расход.
********************

Невежда.
Черносотенцы тем и отличались от красносотенцев, что никого в расход не пускали. Пускали в расход только их.

Алексей Буров
- Thursday, February 22, 2007 at 09:51:06 (MSK)

...в случае опыта с пролетом электроном через отражающий экран с 2мя щелями. Так вот, кажносотенцы первым бы пустили в расход.
********************

Невежда.
Черносотенцы тем и отличались от красносотенцев, что никого в расход не пускали. Пускали в расход только их.

Алексей Буров
- Thursday, February 22, 2007 at 09:51:06 (MSK)

...в случае опыта с пролетом электроном через отражающий экран с 2мя щелями. Так вот, каждый такой электрон, будучи точечным об'ектом, пролетает таки через обе щели сразу.
****************

У вас нет оснований (и ни у кого нет) для такого утверждения. Т.е. для утверждения, что электрон пролетает через обе щели одновременно.
Вы можете только сказать, что не знаете, каким образом, через какую из щелей (или одновременно через обе) экрана пролетает электрон (кстати, "отражающий" этот экран или поглощающший здесь не имеет никакого значения).
И вы никогда и не можете узнать, по какой траектории движется электрон, поскольку при попытке это сделать, вы разрушите интерференционную картину (это называется принципом неопределенности в фейнмановской формулировке).

Добавлю еще, что на самом деле экспериментальной проверки этого никогда не делалось (известные мне эксперименты Серебрянникова скорее притиворечат фейнмановскому утверждению, но их нельзя считать чистыми).

У уважаемой Надежды Кожевниковой на все вопросы один "еврейский" ответ. То евреи у нее светоч, а то и в овраге ее, "дамочку", расстреливают. (Кстати, не "дамочкой" я ее нарекла, а дамой по отцовской линии (а то!)). А вот возьму и не расстреляю. И придется тогда ей жить. Прямо в кружевном исподнем.

ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 12:04:39 (MSK)

Да, кстати, уважаемый АБ (Алексей Буров), я правильно Вас понял, что каждый фермион имеет спин, одновременно ориентированный туда-сюда? Или всё-таки раз туда, раз сюда, но не разом туда-сюда?

***
ВУ, ваш вопрос о спине касается самой парадоксальной из всех физических концепций - корпускулярно-волнового дуализма квантовой механики. На мой вкус, лучше всего эта концепция описана Ричардом Фейнманом в соответствующем томе его знаменитого курса лекций. Многих даже и не физиков пленяет стиль Фейнмана - яркий, веселый, поэтический в своем роде. Попробуйте полистать; возможно, Вас захватит это чтение. Отвечая же на Ваш вопрос совсем кратко, скажу, что спин может смотреть только туда или только сюда, но может и разом туда-сюда. Еще более поражает это свойство квантовых об'ектов в случае опыта с пролетом электроном через отражающий экран с 2мя щелями. Так вот, каждый такой электрон, будучи точечным об'ектом, пролетает таки через обе щели сразу. "Квантовую механику понять нельзя, к ней можно только привыкнуть", сказал один из ее отцов-основателей.
Душа человека обычно исполнена парадоксальных начал, откуда напрашивается гипотеза о квантовом основании работы мозга. Впрочем, в последнем интереснейшем вопросе я не разбирался, с удовольствием бы почитал хороший реферат.

Sergey
CCCP, Столица - Thursday, February 22, 2007 at 05:43:03 (MSK)
Кстати непонятно, чего все западные так окрысились на Симпсона.

Я думаю, главная причина здесь та, что богатый и знаменитый афроамериканец Симпсон отымел англосаксонскую Фемиду с соблюдением всех процедур. Расовая структура общества в США уже сейчас такова, что американское правосудие, довольно качественно настроенное для прежних времён с их старыми добрыми ценностями белого человека, в новых условиях даёт серьёзные сбои. Умные американцы понимают, что с этим надо что-то делать, а глупые и особенно новообращённые продолжают твердить шаманские заклинания. Ну, вы слышали.

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 22, 2007 at 09:16:14 (MSK)

Уважаемый ДЧ, утритесь, воспользуйтесь дезодорантом и ползите к Кадежде.

Дорогая Анка-Засранка,

Не могли бы вы удерживаться в дальнейшем от упоминания светлого имени моего в ваших мелких и грязных постах?

Чем заслужил я того, что вы полощете светлое имя моё во всех своих мелких грязных тазиках и корытцах?

Как объяснить, кроме вспыхнувшей внезапной страсти, ваше близорукое обращение ко мне, явно ошибочное, глупое и никчёмное.

Держите себя в руках, пейте кофий по утрам, пепси-колу (можно диетическую) в полдень. А вечером идите в джим и истязайте себя до полного исчезновения моего светлого облика из того, что вы считаете своими мозгами.

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 22, 2007 at 04:22:16 (MSK)

Так что,Анка, не только евреи тут могут с достоинством выживать, и у "дамочек", кое что получается. Но гусьбуку учит кое-чему. А не свалили ли бы вы меня в ров с пулей в затылок, ежели вы в кожанке, а я с кружевами в исподнем?
======================

Любопытные фантазии...

Михаил
- Thursday, February 22, 2007 at 04:33:47 (MSK)

Уважаемый Михаил,

невзирая на то, что мы с Вами здесь "числимся" в одном "стане", не все Ваши "робкие взбрыкивания" (или как там выражается Надежда) вызывают у меня чувство глубокого уважения. Вам не обязаны нравиться пародии моего боевого товарища (а то и мои - ведь Вы не в состоянии отличить одни от других, хотя контраст очевиден, но "одобрямс" тезис об их "одинаковости"). Вам не только это не обязано нравиться (отвечаю, наконец, Вам, поскольку Вы не первый раз "проходитесь по "моим" пародиям). Я же стараюсь быть великодушной к Вашему непрестанному матерному (и - главное - не только) мельтешению, при том, что ни одним бранно-матерным словом за время пребывания в ГБ Вы русский язык не обогатили. Для нас же с боевым товарищем (за ДЧ - третьего пародиста - не скажу) - это лишь повод похохотать. Для Вас любая запись в ГБ - веха на пути к глории мунди. Боюсь, что Ваш неоспоримый талант порой - затоптанный - просто путается под ногами у Вашего тщедушного самолюбия. Впрочем, не мне, в дочери Вам годящейся, воспитывать в Вас внутренний стержень.

С уважением к Вашему возрасту,

Аня

Розанов писал в 1915 году: "Подите посмотрите, что выходит: тысячи евреев... кинутся и повлекут русских в тюрьмы за долги, опутают их векселем и процентом и продадут у бедного дом, у крестьянина лошадь и корову, подкупят мелкого чиновника, мелкого полицейского, задушат руками того же полицейского и “своего соседа” (русского им тоже задолжавшего) и разорят целую деревню. И ни один Айзман, ни один Короленко, ни один Юшкевич, ни один Гессен, ни один Милюков, Набоков, Родичев, ни “русский критик” Айхенвальд, Венгеров или Гершензон, оставшись среди своих, не скажет: “Братцы, не в самом ли деле?!.. Братия, да почему нас столько веков ненавидят, и ненавидят все люди, кроме тех, кого мы держим в руках, и не смеют они поднять голоса? Нет ли правоты в этой ненависти, нет ли вины на нас? НЕ МУЧИМ ЛИ МЫ НАРОД?” Вот этой оглядки на себя, этих скорбных путей покаяния, которые проходили все европейские народы, у евреев никогда не было. Никогда. Никогда. Никогда. Всякий Ойзер Димант, сидящий на процентах своих и разоряющий целую округу, чувствует себя святым как Иов, в богатстве, - и что поразительнее: никакой еврей Герценштейн и никакой публицист Иоолос не закричит указывая на него: “Это процентщик и Иуда, уберите его”... Этот народ “святых” и “избранных” идет с петлями и векселями на русских овец, у которых есть и покаяние и скорбь о себе, и вечный упрек в своей неправоте. И они нам кричат уже издали: “занимайтесь своим покаянием, - пока мы обираем вас”, и “плачьте о грехах ваших, пока мы вам выворачиваем карманы”...

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 22, 2007 at 04:22:16 (MSK)

Надежда,

Вы смешнющая. Автор этих пародий - не я. Но восхищаюсь талантом их создателя, его способностью к перевоплощению. У меня такого таланта нет. Вы и пародии ДЧ за мои принимаете, и пародии моего боевого товарища (которому непрестанно пытаетеь приписать еврейство. Впрочем от этого таланта у него не убудет и не пребудет. И не пропьется). Надо перечитать этот Ваш постинг. Кажется, он смешнющий весь.

Elena
- Thursday, February 22, 2007 at 08:00:46 (MSK)
== ========= = = = ============== =============

Дорогая Elena,

Призывали ли вас саму когда-нибудь в народные заседатели? Доволилось ли вам голосовать за "казнить" или "помиловать"?

Уважаемый АК абсолютно прав, когда говорит о том, что в этой стране последнее слово всегда и везде остаётся за Законом. Если кому-то не нравятся здешние законы, у них есть возможности приложить какие-то усилия изменить их. Или свалить из этой страны. Критиковать легко. Изменить непросто, но тоже можно. Нужно просто приложить некоторые усилия, что не каждому бездельнику-горлопану нравится. Хорошо бы, думают они, чтобы Законы менялись по щучьему велению. Но ещё не родилась та щука..

Elena
- Thursday, February 22, 2007 at 07:47:51 (MSK)
АК... иными словами, будь вы в числе присяжных, вынесли бы вы по известным уликам... оправдательный приговор?
************************

А Вы что, сомневаетесь? По ИЗВЕСТНЫМ ПРИЧИНАМ еврей может вынести чёрному только оправдательный приговор.

Алексею Бурову -

что, по-вашему, означает любить родину (вообще страну) (я, например, не могу понять более, чем желать ей добра и силы)
и что значит покаяться за отцов (неужели почувствовать вину за них? трудно понять, когда их можно только жалеть)

по-моему, АК, здесь, в свободном обмене мнениями частных лиц, людей интересовала не буква закона (никто не спорит, что "признан невиновным" уголовным судом и что американская судебная система не допускает double jeopardy), но ваша ЛИЧНАЯ позиция

иными словами, будь вы в числе присяжных, вынесли бы вы по известным уликам (а сейчас уже и зная как активно велся поиск "настоящего" убийцы) оправдательный приговор?

Нет, Вы не черносотенка, да и Виктора черносотенцы первым бы пустили в расход. Правда, попадись он г-ну Рубенчику в руки, и тот, надеюсь, не отпустил бы его без парочки телесных повреждений.
Какой он нафиг черносотенец?! Троцкистско-шовинистический оратор, вот он кто.

Дорогой Сандро, я почему я же не черносотенец? Грузинская галантность? Мне евреи - во где. Не верите? Ну правильно, что не верите. Мне вообще никто и ни в чём не верит. Очень удобно. Что не скажу, всё как враньё. Талант такой. Называется- писатель.

AK Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 04:32:23
Я так и знал, что дело будет подменяться рассуждениями общего характера и домыслами. Это - первейший показатель, что четкого ответа нет.

Вы хотите, дорогой АК, видеть решение суда по второму иску к Симпосну, в котором он назывался убийцей? Я полагал, что вам не составит труда найти это решение. Извольте, вот оно:

The jury found O.J. Simpson willfully and wrongfully caused the death of Ronald Goldman. They also found that Simpson committed battery against Goldman, and that battery was committed with oppression, which means cruelty, and malice. The panel ordered Simpson to pay $8.5 million in compensatory damages to the Goldman family.
http://www.pbs.org/newshour/bb/law/february97/simp_2-5.html

Перевод.
Жюри нашло (определило), что Simpson преднамеренно и противоправно причинил смерть Рональду Голдману. Они также нашли, что Симпсон учинил побои Голдмана с жестокостью и преступным намерением. Суд обязал Симпсона заплатил 8.5 миллионов $ в виде компенсации убытков семье Goldman.

Аналогичное решение было и по поводу второй жертвы вашего любимца – его бывшей жены Николь Симпсон, только там сумма компенсации была больше.

Теперь по поводу третьего суда – об уничтожении книги Симпсона «Если бы я это сделал».
Суд не состоялся потому, что его заведомо предопределенное решение (отозвать и уничтожить тираж книги) было выполнено издательством Harper Collins в ходе предварительных консультаций и настоятельного совета судьи и юристов. Эта практика «добровольного» решения судебной проблемы вполне типична для судопроизводства США и вам, как поклоннику американской судебной системы, это должно быть известно даже лучше, чем мне.
Кстати сказать, вы не ответили ни на один мой вопрос в посте at 03:27:27

Victor
- Thursday, February 22, 2007 at 06:36:15 (MSK)
Я бы предложил Sandro и Рубенчика.
*****
Дорогой Яков!
Будем отбиваться, я беру на мушку этого типа, черносотенца Виктора - буду бить в глаз, чтобы абажюр не испортить.

я правду написала, что шашку наголо всем надо иметь и сразу отвечать, хучь евреям, хучь не евреям, имела ввиду диалог, мгновенный, но постинг мой пропал. И пусть, так я зависла как еврей- казак или казачка- еврейка А может испанка. Мне-то без разницы. У Валерия Петровича был в Альманаже потрясающий текст автора, умершего, увы, Баранова. ВСЕХ НАРОДОВ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ. Вот и я так, с той же силой.

ТЕСТ
Первый периуд - это тест

>Victor, Thursday, February 22, 2007 at 06:21:23 (MSK)
>>AK,
>>Может, вы там между собой разберетесь, был суд или не был, и постановил или не постановил.
>Кажется, я поторопился с выводами. Каюсь.
###################

Это бывает. По человечески понятно, все ошибаются. Но именно поэтому я и подчеркивал табу на называние преступником человека, которого еще не осудил, или уже оправдал суд. Потому что язык без костей. И ляпает что попадя.

Сабирджан, - Thursday, February 22, 2007 at 05:43:45 (MSK)
Посмотрите, как была проведена эта война. Она получила международное признание. США в основном использовали свою военную технику, а не наземные операции, после окончания войны разбираться с осколками бывшей Югославии пришлось опять-таки европейцам. Ну, и как результат, из одной недружественной США Югославии получились два, по крайней мере, невраждебных государства и одна провинция очень дружественная, уже почти независимая, хотя пока не государство. А теперь сравните этот результат с войной в Ираке, которая уже длится дольше, чем вторая мировая, а положительного результата совсем не просматривается.
== ============== = = =========== = === ======

Дорогой Сабирджан,

Ваша оговорка в первом цитируемом предложении - "была проведена эта война", где понятие "война" употребляется в прошедшем времени - знаменательна. Война, действительно, закончилась ровно через три месяца после ёё начала. В конце июня 2003-го года иракские вооружённые силы абсолютно и полностью прекратили своё существование. Периуд.

То, что происходит сейчас в Ираке - это не война между США и Ираком. Это война между иракскими воинственными племенами, в которой войска антииракской коалиции используются в качестве сдерживающей полицейской силы. Мы продолжаем называть это "войной", чтобы дать возможность нашим ребятам, несущим нелёгкую службу среди дикарей, заработать военные бенефиты. Периуд.

О результатах сегодняшних войсковых операций в Ираке не следует судить с бухты-барахты. Наряду со сдерживающей полицейской функцией (не самой важной в Ираке) наши войска осуществляют широкомасштабное испытание будущих видов вооружений, базирующихся на удалённом сетевом компьютерном управлении самыми различными бесчеловечными аппаратами - беспилотным истребителем-бомбардировщиком, беспилотным вертолётом, беспилотным танком... Сегодняшний Ирак - прекрасный полигон, где испытания можно проводить в условиях, максимально приближенных к боевым. Периуд.

О том, что никакой войны в Ираке давно нет, свидетельствует вчерашнее решение английского премьера Блеера вывести 1500 английских солдат из Басры. Все правонарушения сегодня совершаются только в Багдаде. Весь остальной Ирак давно живёт мирной жизнью. Блеер решил сократить английские войска в Ираке потому, что их присутствие в мирной Басре ьствует вчерашнее решение английского премьера Блеера вывести 1500 английских солдат из Басры. Все правонарушения сегодня совершаются только в Багдаде. Весь остальной Ирак давно живёт мирной жизнью. Блеер решил сократить английские войска в Ираке потому, что их присутствие в мирной Басре (район, которому в качестве полицейских помогали англичане) перестало быть необходимым. Периуд.

Организую. Ванька мой сказал, что будет в первых рядах. Шибко умный ,рыжая борода, ушки торчат, как есть еврей. Я ему: годишься. Он: а на чьей буду стороне? Я ему: с дураками. Он мне: ну нет, не согласен. Ему: ну тогда ложись спать.

Михаил
Дико извиняюсь, Надежда, но нет у меня для Вас евреев для погрома. :)

Я бы предложил Sandro и Рубенчика.

Sergey
CCCP, Столица - Thursday, February 22, 2007 at 06:24:58 (MSK)
К Михаилу
^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, ну. Гром победы раздавайся. Веселися, храбрый росс.

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 22, 2007 at 06:30:27 (MSK)
Объявляю еврейский погром.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дико извиняюсь, Надежда, но нет у меня для Вас евреев для погрома. :)

"Робкость брыканья" и разочаровывает. Перехожху в стан кубанских казаков. Объявляю еврейский погром.

К Михаилу

Ага, вставай, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов.

Да.

Самому то не смешно

Нет.

А вообще, подход описанный Сабирджаном мне импонирует. Типа "Нет страны -- нет проблемы". Особенно если учесть, что "Томагавки" выработавшие гарантийный срок дешевле отстрелять, чем утилизировать на производстве. Заодно и потренировать армию можно. На живых мишенях... Сплошные плюсы, и ни одного минуса.

Западный прагматизм...

P.S. Говорят, что новый военный бюджет США в этом (или будущем?) году будет уже 800 миллионов. А ведь еще пару лет назад и принятые тогда 400 казались приколом.

Нет предела совершенству западной модели...

AK
Может, вы там между собой разберетесь, был суд или не был, и постановил или не постановил.

Кажется, я поторопился с выводами. Каюсь.

Sergey
CCCP, Столица - Thursday, February 22, 2007 at 06:12:38 (MSK)
В том что Квестор не может заработать -- виноватые есть.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ага, вставай, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов.
Т.е Серёга и Квестор. Самому то не смешно, мудозвон? :)

>Редактор, Thursday, February 22, 2007 at 03:27:27 (MSK)
>Был и третий суд – совсем недавно. Тот самый, который постановил уничтожить уже напечатанный тираж

>Марина, Thursday, February 22, 2007 at 04:34:24 (MSK)
>...вы ошибаетесь. Книга была уничтожена не решением суда...
####################

Может, вы там между собой разберетесь, был суд или не был, и постановил или не постановил.

Вот это, уважаемый редактор, я и имел в виду, что ля-ля это одно, а факты - совсем другое. Хотелось бы не ля-ля.

К Михаилу

да ты чё, братан. не вхож я к ним.

Вот и не шуми тогда не по делу.

И Квестора не пытайся развести на дешевое лживое дерьмолиберасье бла-бла-бла.
В том что Квестор не может заработать -- виноватые есть. И зовут их не Квестор, который к ним тоже не вхож.

Чиста канкретна в натуре.

>Квестор раз..., Thursday, February 22, 2007 at 04:53:50 (MSK)
>Трудолюбие - черта характера, выражающаяся в...
>Те, кто трудностей не боится...
>Образование...
>Независимость мышления...
>Мышление, как вторичный по природе процесс...
>Инициатива...
>Инициатива...
>Независимость мышления...
>Ну и лучшая жизнь...
################################

Все знает, все понимает, от зубов отскакивает.

Ну и... дальше что? Может, того... предъявите результат?

Sergey
CCCP, Столица - Thursday, February 22, 2007 at 05:59:17 (MSK)
Превед Бущикам со Скандалистками.
^^^^^^^^^^^^^^
да ты чё, братан. не вхож я к ним.

^^^^^^^^^^

сложно любить людей а некоторых особо
и не то чтобы вид у них или характер не тот
но придет однажды к тебе просветленнейшая особа
и стесняясь расскажет какой ты вообще урод
и не то чтоб ты сам-то себя выставлял святошей
но обидно ей-богу и думаешь ну и ну
а хотелось со всеми дружить и вообще хорошим
быть хотелось… ну ладно…
а письма я все верну…

Алена Каримова

К Михаил

Извини, брателло. Не въезжаю в базар.

Дык я и вижу. Потому ты сперва с Пиндосней своей потной разберись, а потом и будешь на Квестора пытаться накатывать. А то эва как дурачком шустрым разрезвился.

В зеркало посмотрись. Превед Бущикам со Скандалистками.

К Сабирджану

Каждое государство проводит политику в своих интересах, а не следует каким-то правилам приличия в пользу какого-то другого государства.

Вы ошибаетесь, Сабирджан. Вспомните хотя бы Меченого Урода.

Потому в общем случае этот ваш (или не знаю, какого там Черчила) постулат -- неверен.

Редактор
- Wednesday, February 21, 2007 at 07:21:07 (MSK)

Об одной стороне ошибки уже написал АК – резкое расхождение с общественным мнением ( и с политиками) в России, которое с тех пор усилилось.
Вторая сторона: усиление исламского фактора на Балканах – не только в Сербии (Косово), но и в Македонии. А также на Ближнем Востоке и вообще в мире.
******************************************
Дорогой Валерий!

Давайте разберем это немного подробнее.

Каждое государство проводит политику в своих интересах, а не следует каким-то правилам приличия в пользу какого-то другого государства. Как сказал лорд Пальмерстон (у нас приписывают это изречение Черчиллю): «We have no eternal allies and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.»

США стремится к тому, чтобы во всем мире не было государств враждебных им. У России запросы скромнее. Они как бы расходятся кругами. Россия в первую очередь стремится, чтобы в так называемом «ближнем зарубежье» не было враждебных ей государств. Далее следуют усилия по обеспечению такого положения в Восточной и Средней Европе. Далее, наверное, Ближний Восток, а потом, в перспективе, возможно, весь мир. Однако, невраждебное США государство не обязательно невраждебно России. Где-то интересы этих двух США и России не совпадут. Поэтому, если бы не было Югославии, то были бы (и есть) Грузия, Украина и остальные бывшие советские четырнадцать республик, а на дальних подступах, например, Ирак. Война с Югославией как раз и была на острие несовпадения интересов, и решение о ней было принято не в результате ошибки, а при следовании интересам США.

Однако, спрашивая вас, я имел в виду не эту мнимую ошибку. Посмотрите, как была проведена эта война. Она получила международное признание. США в основном использовали свою военную технику, а не наземные операции, после окончания войны разбираться с осколками бывшей Югославии пришлось опять-таки европейцам. Ну, и как результат, из одной недружественной США Югославии получились два, по крайней мере, невраждебных государства и одна провинция очень дружественная, уже почти независимая, хотя пока не государство. А теперь сравните этот результат с войной в Ираке, которая уже длится дольше, чем вторая мировая, а положительного результата совсем не просматривается. Так, где же была ошибка?

А вот насчет «мусульманского фактора» я не очень понял. Во-первых, что означает это сочетание слов? Во вторых, когда он усиливается: при враждебных действиях по отношению к исламским государствам или, наоборот, при дружественных? И как получится, если из двух исламских государств, находящихся между собой в конфликте, какое-то действие (дружественное или недружественное) имеет место по отношению к одной из конфликтующих сторон?

Кстати непонятно, чего все западные так окрысились на Симпсона. Всего-то два трупака, а уже крику-то, крику. Вон, на Бущике вообще 600 000, и ничего. Все как в рот воды набрали. Или вон на Березе как минимум 77 известных трупаков, не считая последних мелких брызг типа Поллитровских-Литвиновских. А гляди-ка -- почетный беженец ее королевского туманного величества.

А на Симпсона наезжают. Нашли стрелочника, понимаешь. Человек шел к успеху. Как умел. Рыношных законов не нарушал. Чего вам не нравится-то? А уж что тираж его великого литературного произведения уничтожили, так это вообще свинство и покушение на священный принсип частной собсности и швабоду пердпринимательства, понимаешь. Прямо как праклятыы каммунисты какие. Бусурмане.

И как вам только не стыдно, гаспада, понимаешь, мистеры запедные! Прям как враг швабоды Пупкин какой на Ходорьмовского накинулись. Нехорошо!

Sergey
CCCP, Столица - Thursday, February 22, 2007 at 05:29:13 (MSK)
К Михаилу
^^^^^^^^^^^^^^^
Извини, брателло. Не въезжаю в базар.
Чего ты на Америку взъелся? Вон, Галковский считает, что это Англия
правит миром. И Америкой, в том числе. :)

К Михаилу

Если я не могу себе заработать на жизнь никто мне ни х*я не виноват.

И глотки резать пойдешь ради 20 копеек? Если что? И типа никто не будет виноват?

Ну что за бл*дская привычка всех вокруг виноватить.

Да, действительно...

Кстати, не напомнишь мне, когда Америка была хоть в чем-нибудь САМА виновата? А не типа "происки террористов", "грававой гебни", "фошыста" Милошеквича, или там прочих "врагов швабоды"?

Ась?

Квестор раз...
- Thursday, February 22, 2007 at 04:53:50 (MSK)
Уважаемый АК!
Примитивность, убогость современного "западного" образования очевидна.
^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, трепло позорное, Вы хоть одну программу самого примитивного community college видели? Про университеты ивовой лиги говорить не будем. Не наш формат.
Если я не могу себе заработать на жизнь никто мне ни х*я не виноват. И никакие системы образования здесь ни при х*ю. Ну что за бл*дская привычка всех вокруг виноватить.
Квестор, я всё на чудо надеюсь, может услышу от Вас две-три фразы не на маринбалтийском языке.

Квестор раз...
- Thursday, February 22, 2007 at 04:53:50 (MSK)
Так какого же вам, идиотам, ху разума еще надо?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нам, идиотам разума не надо.
Нам бы пое*стись (с) В.Пелевин.

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 22, 2007 at 04:22:16 (MSK)
Пародии на нас обеих вы написали одинаковые. Кризис жанра. Не позорьте еврейскую нацию. Мы, русские, ждали от вас большей изобретательности.
*****************************

Даже самые тупые начинают робко брыкаться. Это вселяет Надежду.

Валентин Иванов
- Wednesday, February 21, 2007 at 20:49:55 (MSK)

Я начал моделировать потоки частиц...

"Можете ли Вы продемонстрировать нам (на популярном, конечно, уровне), что результаты Вашего моделирования также хорошо соответствуют явлениям природы в душах людей и Божьему замыслу в самой Природе, как творении Бога нашего?"

Хорошо сказали, правда, не без "физики шутят", куда ж без этого. Я начал гармонию алгеброй пытать в начале 80-х, до сих пор шастает по городам и весям прога - "русские шашки", где я впервые (по тем временам) применил рекурсивный анализ активных ходов. Дальше - дольше, на основе теории нечетких множеств вылезла попытка создания нового мать его математического аппарата для моделирования интеллекта. Как раз в это время Бобик Союза сдох, и наука от меня ушла. А я остался как Янус в анусе. ТСА - теория семантических абстракций это собственно Попперова идея, потом о разнице воздействия на психику (и соответственно о "силе" слова) нейролингвисты говорили. Почему не поставить на поток?

Генераторы текста сегодня народ лепит очень хорошие, только вот цели... Я ставлю целью - совершенство разума, как оптимизация управления. Шустрому достаточно показать, умному достаточно рассказать, глупому не объяснишь, не докажешь. Разное воздействие на людей оказывает слово, один от одного тащится, другой от другого. И тут (Вронский пришёл) выяснилось, что существуют дополнительные каналы связи, которые и резонируют от слова. Т.е., что символ, знак, пакет информации может стать причиной психической эпидемии. Эпидемии безумия (или обратно, наоборот). Что мы сейчас и наблюдаем, правда, только безумие да безумие. Эту бы энергию, да в мирных целях!

Короче, правильно построенный текст может помочь инициации процесса самоорганизации интеллекта. Для некоторых особей этот процесс необратим, кто-то "выздоравливает", кто-то иммунен. Так, что демонстрации устраивать не будем. Хотелось бы поработать, причем на взаимовыгодной основе.

Мир Вам.
***
MAC
- Wednesday, February 21, 2007 at 23:52:44 (MSK)

Еще шизофреники много и плодотворно работают, плодя параноиков. Связь пространства и времени обеспечивают. А мы им помогаем, как пассивные ретрансляторы.

***

Михаил
- Wednesday, February 21, 2007 at 05:51:24 (MSK)

Обстоятельства не поддаются. :) А главное, необходимость такой модели совсем не очевидна.

Михаил, Вы опять? Критика чистого разума была? Критика практического разума была? Вы теперь начинаете по-лоховски разводить критику теоретического разума. Так какого же вам, идиотам, ху разума еще надо?

Я понимаю, что обстоятельства делают из вас мудаков, так вот, теория разума, теория мышления и позволяет подняться над суетой, позволяет управлять обстоятельствами. Кстати, не очевидность очевидного это уже диагноз. Синдром америкоса. А где Вы видели умного америкоса? Кошку видел? Колыбельку видел?

Так что 3.14159здеть не стоит.
***
AK
Boston, MA - Wednesday, February 21, 2007 at 15:10:59 (MSK)

Что у части российского населения в одном полушарии крепко сидит злоба к тем, кто более трудолюбив, более образован, более независим в мышлении, более инициативен, и, как следствие, лучше живет.

Уважаемый АК!

Не наводите испарину на мою лысину! Трудолюбие, образование, независимость мышления, инициатива -> лучшая жизнь? (К тому же, если Вы о США, то Вы забуждились, очень дико Вы заблудились, ну Вы и вообще - дикий, спонтанный бахвал. Харизмо-планидарность такая.)

Трудолюбие - черта характера, выражающаяся в упорстве доведения работы до некого совершенства, безбоязненность начинаний, вне зависимости от объемности проекта. Часто эта черта доводит до гигантомании. Те, кто трудностей не боится, очень часто не могут завершить глобальный проект. Вспомните Робинзона, который построил большую лодку, но не смог дотащить ее до моря. Лучше меньше, да лучше.

Образование - определяемый государством, и только им, минимально (!!) необходимый набор знаний-умений обеспечивающий статус-кво, стационарную репродуктивность государственных структур. "Дикое" образование США, например, эту функцию никак не выполняет. Примитивность, убогость современного "западного" образования очевидна. (Правда не для всех. Чтобы разглядеть недостатки образования, надо его иметь.)

Независимость мышления - эта штука должна базироваться на крепкой базе, либо на хорошем знании теории, либо на обширном практическом опыте. Независимость юности - бравада, нигилизм, инфантилизм, доходящий до социопатии. Мышление не может быть абсолютно независимым. Мышление, как вторичный по природе процесс зависит, и очень от многого зависит. Мышление исполнительно, физиология - командна. Плоть смирить, не плот срубить.

Инициатива отрицает трудолюбие, образование трудолюбивого отрицает инициативу. Инициатива импульсивна, поэтому и наказуема. Независимость мышления отвергает инициативу, поскольку зачастую проще сделать самому, чем годами вдалбливать мудакам необходимость очевидного. Если ты можешь захавать мамонта один, то нахера тебе звать еще и соседа?

Ну и лучшая жизнь. Жизнь лучше чего? Лучше Смерти? Или лучше, чем у рабов? Так, вор, по его мнению, всегда живет лучше обворованных. Лучше, но не дольше. Есть только миг, украл, выпил, в тюрьму, между прошлым и будущим, именно он называется жизнь. Если вам так хорошо, то почему вы такие несчастные, наглые, вороватые и тупые?

Мир Вам.
***
P.S. Стартовым импульсом советского бизнеса всегда была рюмка водки.

От Sandro.
"Россия на межнународной арене ведёт себя как малопривлекательная пьющая разведёнка с маниакально-депрессивным психозом на фоне вяло текущей шизофрении."

Подбрасывает она коленом могучую, но вяловатую от доения молочную железу, и кричит - давай валюту! А-то как бздну в бездну.

Грипп от сифилиса не спасает.

>Пурист, Thursday, February 22, 2007 at 04:15:11 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 04:09:42 (MSK)
>Ладно: признаю. Был неправ. Вам полегчало?
#################

Мне все равно. Я себе результаты дискуссий в актив не записываю.
Но вам - урок на будущее. Надеюсь, на пользу.

Victor - Thursday, February 22, 2007 at 03:48:43 (MSK)
Кстати, книга Симпсона была пущена под нож в результате применения закона, запрещающего УГОЛОВНЫМ преступникам наживаться на описании своих преступлений.

Victor, вы ошибаетесь. Книга была уничтожена не решением суда, её смыл двенадцатый вал возмущения, который и вынудил издательство HarperCollins отозвать и уничтожить тираж книги. Это неудивительно. Посмотрите как выглядела обложка. Разумеется, её оформление согласовывалось с автором. Обратите внимание: белые буквы "If" просто теряеются на фоне белого же пиджака мерзавца, с ухмылкой безнаказанности, признающегося: "I DID IT".

Кстати, в январском номере Newsweek 6-я глава книги под названием The Night in Question была-таки опубликована. Она изобилует утверждениями, которые не могли быть сделаны никем, кроме реального убийцы.


Между прочим. А судьи кто? Состав присяжных, признавших Симпсона в уголовном процессе "не виновным".
По расовому признаку: 9 чёрных, 1 латинос и 2 белых.
По полу: 10 женщин и 2 мужчин.
По образованию: 1 - "два класса и коридор", 9 - средняя школа, 2 - выпускники колледжа.
Другого вердикта у них и быть не могло.

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 22, 2007 at 04:22:16 (MSK)
Мы, русские
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Надежда, Вы наверно помните журнал "Польша".
Это был большой советский гламур.
К чему это я?
А, там, часто печатались ихние юмористы, помню рассказ
об одном персонаже-функционере, который все свои выступления начинал всегда одной фразой:-"Мы, бедняки!" :))

>Редактор, Thursday, February 22, 2007 at 03:27:27 (MSK)
>>AK Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 02:41:41 (MSK)
>не называть человека преступником, пока вина его не доказана судом. У меня нет железной уверенности о том, был сам Симпсон убийцей или нет.
>Если Симпсон не причем, то, спрашивается, почему он не вернулся на телевидение в качестве спортивного комментатора? В кино? Почему ему закрыт вход в то общество, в котором он вращался раньше?
##################

Ну вот, начинается. Я так и знал, что дело будет подменяться рассуждениями общего характера и домыслами. Это - первейший показатель, что четкого ответа нет.

Когда я пояснял на днях Сварогу (по-моему, ему), какого характера у нас обычно идут дискуссии, то именно поэтому отметил, что большинство из них те, когда нет четкого ответа, или ответ многовариантный. А "дискутанты" выбирают один ответ, который их по какой-то причине греет, и начинают его педалировать. Вот именно так. И свои домыслы считают за истину.

Я еще раз подчеркиваю, что вердикта "виновен в убийстве" я не видел ни в результате первого суда, ни второго, ни третьего. Прошу не выдавать желаемое за действительное. В "третьем" (не уверен, что суд был вообще), издательство решило книгу не публиковать, чтобы не мусолить картины воображаемого убийства и не травмировать таким образом семью покойной. Это - мой пересказ решения издательства, своими словами. Но суть, полагаю, сохранена.

В науке я именно так и действую. Если эксперимент неудачный, не дал предполагаемого результата, я не выдаю желаемое за действительное, и не фантазирую, делая вид как если бы эксперимент удался. Вы же умудрились в описании "науки" в вашем пассаже все поставить с ног на голову. Опять знакомый журналистский прием. Поэтому у меня с подобной журналистикой напряженка.

Если вы хотите действительно не подтасовывать таким образом, найдите официальный вердикт второго суда, где стоит, что Симпсон признан guilty in a first degree murder. Только не в пересказах российской прессы, и не в своих рассуждениях, а именно как цитату судебного вердикта. Я заявляю, что в вердиктах гражданского суда таких формулировок нет. Это, повторяю, не их прерогатива. Это вердикт уголовного суда. А он признал невиновным.

Если найдете guilty in a first degree murder как официальное судебное заключение и предъявите, то признаю, что при старых чтениях такой вердикт пропустил, и до сих пор нахожусь в неведении. Буду за это искренне признателен. А горлом меня не возьмете, не пытайтесь.

Про " университеты",Марина Леванто, не вам, и не мне, видимо, судить. Чем выше,тем круче. Беда. Даже не о нашей дочке скажу, это вообще - беда. Под ней десять парней- аналистов в банке ходят. Муж сказал, ей вице призидент домой позвонил, а она его и так, и эдак. Я: неужели хамила? Он: ну что ты, другой класс. Я: какой? Мне: даже вникай, мы о таком даже не подозревали. Я: а ты? Он: восхищен, поражён. Ему: но ты понял что-что из их разговора? Он: ничего абсолютно, она сразу сказала оденься, приглащаю на ужин с моими друзьями в ресторан. Образование, круг общения, теперь такой у неё такой, не от дедушки Кожевникова.Сама заработола, заслужила. Андрей с ними по- английски, по- французски. Приодела я его хорошо. И мужчина у меня фактурный. Дочка так отцом возгордилась, что даже счёт за ужин разрешила ему оплатить. Во как на повезло. А то ведь считает нас эмингранской сранью.
Так что,Анка, не только евреи тут могут с достоинством выживать, и у "дамочек", кое что получается. Но гусьбуку учит кое-чему. А не свалили ли бы вы меня в ров с пулей в затылок, ежели вы в кожанке, а я с кружевами в исподнем?
Но даже если так, русский народ с еврейским не разодрать.Там такие связи, куда с лукавой мордашкой соваться вряд ли нужно. А если чисто классовое, тем более уймитесь. Сейчсач - ну совсем. Тогда бы- пожалуйста. Ну упущен случай. И я, и Марен Леванто очень от вас далеки. Пародии на нас обеих вы написали одинаковые. Кризис жанра. Не позорьте еврейскую нацию. Мы, русские, ждали от вас большей изобретательности.

AK
Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 04:09:42 (MSK)

Дорогой Пурист, Это уже похоже на истерику. Вы еще ножками подрыгайте. Ну, повторите еще десяток раз.

Я понял. Вы ждёте, чтобы я признал свою неправоту.
(Как всё просто с Вами!)

Ладно: признаю. Был неправ. Вам полегчало?

Редактор
- Wednesday, February 21, 2007 at 03:46:10 (MSK)

Но всех сайтах один и тот же вариант с припиской: Окончание текста утеряно.
***********************************
Немного усилий, и вот оно окончание.

« - А мы?! – », - спросил Утёсов, - « - КАк то…
Нам с ними хочется побыть… – ».
Тут грозный голос коменданта:
« - А кто за вас должОн платить?!

Туда на санках и обратно, -
Мы загоняем лошадей!
Монтану это всё бесплатно,
А с вас по 50 рублей! – ».

« - Плевать на деньги! – », - крикнул Райкин,
« - Подать сюда все таратайки!
Впрягайте лучших жеребцов!
Я – Райкин! Рядом – Образцов! – ».

Нашлись две кроткие кобылы,
Но конной тяги не хватило.
И кое-кто бежал пешком,
Как говорится, - петушком.

Летят, скользя, по снегу сани.
Ну, что ж, побегаем и сами!
Сергей Владимыч зубы сжал.
И сам за тройкой побежал:
« - Догнать, поймать, с пути не сбиться!.. – »,
- Он задохнулся и поник.
Морозной пылью серебрится
Его бобровый воротник.

Пусть тройка мчится, тройка скачеи,
Ушанка пусть Монтана прячет,
Пусть Райкин тянется за ним...
Мы догонять их не хотим.

Устали бесконечно все мы
От этой длительной поэмы.
Закончить надобно её,
Сказав: « - Товарищи, адьё! – ».

Но, можете заметить Вы, вот,
Что, мол, не очень ясен вывод!
Что ж, силь Ву пле, мосье, мадам,
Сейчас я этот вывод дам:

Монтан – певец хороший очень,
Хотя не гений, между прочим,
И падать перед ним, друзья,
Нам и не нужно и нельзя.

А тот, кто лезет с поцелуем,
Кто хочет выглядеть холуем,
Кто лезет с ним сниматься рядом,
Кто поедает жадным взглядом,
И тащит за собою жён, -
Тот очень жалок и смешон.

МОНТАН ГРЕМИТ НА ВСЮ ЕВРОПУ.
СПАСИБО, ЧТО ПРИЕХАЛ ОН.
НО ЦЕЛОВАТЬ ЗА ЭТО В ЖОПУ, -
КАК ГОВОРИТСЯ: « - МИЛЬ ПАРДОН! – ».

Дорогой Пурист,

Это уже похоже на истерику. Вы еще ножками подрыгайте. Ну, повторите еще десяток раз.

Начинается детский сад.

Теперь вы еще помитингуйте насчет разницы между понятиями "нельзя употреблять" и "не принято употреблять". Потом - о том, что это не "не употреблять", а "не писать". Потом, что "писать" - надо ставить знак ударения. И вообще не "писать", а "печатать". Или "набирать на клавиатуре".

Вот это и есть , что уж на сковородке. Или на вилах.

Как вы были донельзя заформализованным начетником, так до смерти и останетесь.

AK
Boston, MA - Wednesday, February 21, 2007 at 16:54:17 (MSK)

Пример - на днях у нас была "дискусссия" по смехотворным предметам, а именно спорил со мной вроде как музыкант, можно ли употреблять слово "окислы" (ха-ха, это мне-то, химику!) и правда ли, что в США тысячи в числах отделяют не точками, а запятыми (ха-ха, это мне-то, живущему в США 20 лет!, и когда во всех финансовых и прочих документах эти запятые сами собой выскакивают, или заранее напечатаны). Поначалу я думал, что "оппонент" действительно не знает, и честно объяснял. Полагая, что раз не знает он, то не знают и многие другие в России, и опять же честно разъяснял. Но оппонент начал бросаться словами "невежество", и стало ясно, что дискуссии не получается и не получится.

Вы плохо усвоили урок. Повторяю:
1) запятыми отделяются НЕ тысячи;
2) тот факт, что запятыми отделяются НЕ тысячи, НЕ относится к США.

НЕ тысячи.
НЕ относится.

Пока Вы эти два факта как следует не осознáете, будете оставаться невеждой.
Таким же, как и с «окислами». (Между прочим, я НЕ говорил, что это слово «нельзя употреблять». Вы просто плохо усваиваете письменный русский текст.)

Дубль-два:

НЕ тысячи.
НЕ относится.
НЕ говорил (что «нельзя»).

PS. И то же самое Вам здесь уже сказали несколько участников. (НЕ музыкантов.)

Дубль-три:

НЕ тысячи (отделяются запятыми).
НЕ относится (это — к США).
НЕ говорил (что «окислы» — нельзя).
НЕ музыканты (подтвердили Вашу НЕправоту).

Кстати, книга Симпсона была пущена под нож в результате применения закона, запрещающего УГОЛОВНЫМ преступникам наживаться на описании своих преступлений. Его не так давно приняли. Хороший, справедливый закон. Таким образом этот третий суд признал Симпсона именно УГОЛОВНЫМ преступником.

AK Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 02:41:41 (MSK)
не называть человека преступником, пока вина его не доказана судом. У меня нет железной уверенности о том, был сам Симпсон убийцей или нет.

А железной и не надо. Вы как бы не знаете о результатах второго суда (1997) над Симпсоном, который признал его виновным именно в убийстве. В силу малодоступной для понимания системы американского судопроизводства, один и тот же человек может по уголовному преследованию быть признан невиновным, а по гражданскому иску за то же самое деяние – виновным. Именно так и произошло с Симпсоном.
Теоретически можно себе представить нечто похоже, ну, скажем, с автомобильной катастрофой. Допустим, водителя оправдывают в причинении смерти пассажирам автомашины, попавшей в аварию (находят некие смягчающие обстоятельства – форс мажор некий), но он может быть признан виновным за ущерб, причиненный автомашине (он ехал на чужой), а также виновным в моральном ущербе, нанесенном родственникам погибшим. Странно, но хотя бы в рамках человеческой логики.
В случае с Симпсоном ситуация запредельна. Он, по второму, гражданскому процессу, именно что признан виновным в умышленном убийстве. Основная сумма иска -33 млн долларов – как раз выплата родственникам убитых за нанесенный им убийством моральный ущерб.
Был и третий суд – совсем недавно. Тот самый, который постановил уничтожить уже напечатанный тираж (400 тыс. экз) книги Симпсона «Если бы ЭТО сделал я». Ведущие юристы, журналисты, телеведущие, общественные и религиозные деятели требовали запретить книгу – именно под предлогом того, что убийца, глумливо рассказывая, как он убил, если бы убил, получит за свои откровения половину выручки - от 30 до 35 миллионов долларов (вторую – его юристы). Если Симпсон не причем, то, спрашивается, почему он не вернулся на телевидение в качестве спортивного комментатора? В кино? Почему ему закрыт вход в то общество, в котором он вращался раньше? Там - что, все игнорируют решение американского суда (первого, уголовного)? И почему Симпсон не подает на такую жуткую дискриминацию в суд?
Скажите, дорогой АК, вы и в науке так же действуете? Не обращаете внимания ни на какие факты и научные открытия, если они противоречат избранной вами теории? Когда-то так работал Тр.Денис. Лыс. Вы ссылаетесь на первый суд, а он (для подтверждения верности именно своей теории) – на мнение политбюро, что даже выше американского суда первой инстанции, потому что политбюро – высшая инстанция.

К СВАРОГУ

По крайней мере, меньше всего бы хотел видеть на их месте как либераст-дерьмократов, так и Гену Зюгу, у которого на морде на всю жизнь отпечаталась неудовлетворённая алчность человека, который всю жизнь строил как дорогу к вожделённому партийному пирогу... а когда уже до пирога осталось совсем ничего, всё пошло прахом. По мне - пусть уж лучше ФСБ рулит...

C этим согласен. Кроме разве насчет пирога. Зюга вполне при пироге, и думаю потомков своих не на одно поколение вперед обеспечил.

Да я собственно даже и не знаю, чем Зюга от того же Гайдара отличается. Кроме речей в телевизоре в соответствии с исполняемой ролью. А по повадкам -- все это одно. Две половинки все одной и той же дерьмолиберасьей жопы...

Карта петербургского метро для гастарбайтера

AK
Я вообще не очень понимаю эту дружную заинтересованность, преступник ли он, и не менее дружную убежденность (в особенности среди русскоязычной аудитории) в том, что он преступник.

Дело в том, что преступление должно быть наказано. Вор должен сидеть в тюрьме (c), убийца - пожизненно, серийный - получить лекарство от своей дури. Иначе гражданского общество не получится, если убийцы смогут все в белом (или, как тут говорят - back in black) из под суда выходить.

Sergey
CCCP, Столица - Thursday, February 22, 2007 at 02:32:37 (MSK)
Ну наши иммигранты в основном бывшие жители постсоветского пространства. Поэтому такого напряга как во Франции или в Германии с ними нет. Большинство из них озабочены прокормом своих родных, которые остались дома. Но, повторяю, не без проблем. Особенно с выходцами из Кавказа.
Ну а нынешние власти теми же либераст-дермократами воспринимаются очень негативно. Но опять таки в отличии от прошлых властей, хоть на мааааленькую крохотулечку, но что то созидают. Даст Бог Сергей и наладится. По крайней мере, меньше всего бы хотел видеть на их месте как либераст-дерьмократов, так и Гену Зюгу, у которого на морде на всю жизнь отпечаталась неудовлетворённая алчность человека, который всю жизнь строил как дорогу к вожделённому партийному пирогу... а когда уже до пирога осталось совсем ничего, всё пошло прахом. По мне - пусть уж лучше ФСБ рулит...

Мне всегда и в детстве тоже не хотелось ходить в зоопарк. Мама стыдила:вот Катя, младшая сестра, как приникает к клеткам, а ты убегаешь, неужели не любишь животных? Животных -да. А вот людей...
Если по правде, не очень. Муж звонит из Вашингтона в семь утра: ну и чем ты занята? С Ваней в объятиях лежим. Ну это понятно, конечно. Нам. А если вам нет, так и рычите друг на друга через прутья клеток.

>СВАРОГ, Санкт Петербург, Россия - Thursday, February 22, 2007 at 01:41:36 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Wednesday, February 21, 2007 at 15:36:18 (MSK)
>И Вы, превосходно знакомый с материалами дела (с ДНК анализами, отпечатками и прочими криминалистическими вещами) - будете попрежднему проводить с ним время, дружить домами, считая, что раз суд оправдал, значит так оно и есть?
#####################

Вы не совсем, видимо, уловили мою логику, или, если хотите, мировоззрение. Прожив уже достаточно много лет в этой стране, у меня выработалось уважение к закону. И появились определенное табу, в частности, не называть человека преступником, пока вина его не доказана судом. Естественно, речь не идет о покойниках, как тут один не очень толковый пытался перевести стрелки.

Как правило, мы не знаем всех обстоятельств дела, мы не видим следственного и судебного дела, тысяч страниц документов, результаты экспертизы, показания свидетелей, порой десятков или больше, и т.д. О деле судим по прессе, к которой у меня лично отношение специфическое. И в этой ситуации у меня выработалась простая реакция - не судить о деле с кондачка, по искаженным прессой материалам. Есть суд, он выносит вердикт. Всё. А уж до суда называть человека преступником, почитав статью какого-то писаки или посмотрев что-то там по телевизору - это для меня последнее дело.

И последнее. У меня нет железной уверенности о том, был сам Симпсон убийцей или нет. И никто меня в этом не убедит. Но самое главное - что мне это все равно. Он не живет со мной рядом и не протягивает руку для пожатия, и мы не дружим домами. Я вообще не очень понимаю эту дружную заинтересованность, преступник ли он, и не менее дружную убежденность (в особенности среди русскоязычной аудитории) в том, что он преступник. Что им, больше делать нечего? Как и не понимаю это странное желание считать его преступником на основании ограниченной информации. А даже и без оной. Можно подумать, у людей других дел нет.

Теперь, надеюсь, Вы и другие лучше поняли, почему я не считаю его преступником, и почему меня он вообше не интересует. Но мои принципы, которые гораздо шире, чем Симпсон, остаются при мне, и я продолжаю считать неэтичным и неприличным называть человека преступником, когда суд его оправдал и он не находится в заключении. Я понимаю, что в России другое отношение к закону вообще, и к судам в частности, но это уже не мое дело. Более того, я после долгих лет в США считаю, что пусть лучше троих "виновных" оправдают, чем одного невинного осудят. Поэтому у меня не болит сердце за то, что Симпсона оправдали. Преступником его называть у меня нет ни малейшего желания. У меня другие дела, поважнее. Но те, кто называет его преступником, вызывают у меня недоумение. Возможно, потому что многие люди, которых я здесь наблюдаю, имеют гораздо бОльшую склонность к обвинениям, чем к оправданиям.

МОСКВА, 21 фев - РИА Новости. В столичном регионе в ночь на пятницу температура воздуха опустится до 34 градусов мороза, сообщили РИА Новости в Гидрометеобюро Москвы и Московской области.
По словам представителя Гидрометеобюро, ближайшей ночью температура в столице опустится ниже 20 градусов мороза, а по области достигнет 30 градусов ниже нуля.
"Днем в чльтате такого похолодания мы ожидаем, что в Московском регионе могут быть побиты многолетние рекорды температуры", - сказали в Гидрометеобюро.
Синоптики предполагают, что в Москве сильные морозы сохранятся и в ближайшие выходные.

А что же у нас в суровой Норвегии? На юге -6, на севере -- аж -12... :-)

Marina Levanto
- Thursday, February 22, 2007 at 02:17:05 (MSK)
Ну - сколько работать и как, это дело вкуса... Помнится, слышал где то, как один пожилой американский плэйбой говорил, что умение красиво бездельничать, это тоже своего рода искусство. Не знаю, не пробовал... Работать начал с 13 лет у отца в геологической партии на летних каникулах. Бездельничать могу от силы - полторы недели, потом - дурею. Это от отца. Помню - прикатим на юг отдыхать. К дяде в Гагры. Пройдёт неделя - и он уже что то затевает. То водопровод начинает проводить, то что то строить. И нас с братом тоже запрягал. Этим летом все возводили дом на Карельском перешейке... родовое гнездо. Место просто чудо - рядом два озера. Одно звать Чашечка, поменьше, а которое побольше - Блюдечко. ))) Так наш батя, которому 77 лет - всех загонял.

К СВАРОГУ

Да, проблема есть... и не малая.

Я так это понимаю, что кроме стога свох грабель, которые традиционно и так под ноги руским сыплют последние 15 лет, гаспада дерьмолиберасы решили еще охапку-другую чисто импортных подкинуть.

Создается такое впечатление, что нынешние власти вообще больше ни о чем не думают, кроме как о том, чем еще можно нагадить России...

Гадарасья чикагская школа. Это весь п-ц... |-(

^^^^^^^^^^^^^
Чем моложе, тем менее смерти боишься,
Потому что силен, потому что здоров.
И из дома опять убежать норовишь все
Под зеленый с поющими птицами кров.
И опасность пьянит нездоровым азартом,
Испытанием нервов: авось, не помру.
Я сижу и считаю таблетки на завтра,
С бестелесной партнершей кончая игру.
Для чего был азарт этот в юности нужен,
Когда в ряске бездонной тонула нога?
Для чего я дразнил разъяренного мужа,
Вынимавшего пьяной рукою наган?
Для чего под волной, что ломала надстройки,
Закреплял я какую-то шлюпку, дурак?
Я сижу у стола, пожилой и нестойкий,
И поступков своих не пойму я никак.
Сколько лет еще будет испуг этот длиться,
На моем недалеком и зыбком пути?
И смеются на снимках веселые лица
Тех друзей, что не дожили до тридцати.

А.Городницкий

СВАРОГ,
всё равно самые красивые женщины - в Самаре.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Умный хвалится отцом с матерью"
О мужчине судят по женщине, которая рядом с ним.

^^^^^^^^
Жизнь свою проживший на бегу,
Только тем я утешаюсь все же,
Что ни у кого я не в долгу,
Да и мне никто не должен тоже.
По воде расходятся круги.
Прошлое теряется в тумане.
Я Отчизне отдавал долги,
Тридцать лет мотаясь в океане.
Поиссякла молодая прыть,
И хребет согнулся от работы,
Но зато не надо мне сводить
С Родиной финансовые счеты.
Не бежал я к дальним берегам,
Говорил по-русски без акцента,
Ни друзьям, ни близким, ни врагам, –
Никому не должен я ни цента.
В сердце возникающая боль,
Говорит, что нет пути назад нам.
Вероятно, лишь перед тобой
Я в долгу остался неоплатном.

А.Городницкий

Sergey
CCCP, Столица - Thursday, February 22, 2007 at 02:12:06 (MSK)
Да, проблема есть... и не малая.
:)
- Thursday, February 22, 2007 at 02:12:34 (MSK)
Это я сделал раньше

Я искренне рада за вас, ув Сварог. Я тоже надеюсь, что мои девочки закончат Университет, хотя мне не хотелось бы, что бы они работали более чем три четыре часа в день. Хотя в первую очередь мы отдаем девочек в хорошие школы для того, что бы ввести в определенное общество и позже найти хорошую партию. В Италии женщины живущие карьерой редко рожают детей и нередко не выходят замуж. Но это все чужой монастырь. Действительно, не следует мне на эту тему рассуждать. Очень возможно, что это и есть действующая русская модель, в этом случае менять что либо в ней преступно. Еще раз искренне рада.

К :)

"Умный хвалится отцом с матерью"

Да и "финансовый рукой водитель" -- это... В общем, по хорошему этого стыдиться надо...

К слову...

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, February 22, 2007 at 02:06:23 (MSK)
Ну, а самое расчудестное чудо, это моя жена... Ей нет тридцати а она уже финансовый руководитель Северо-Западного дивизиона сети магазинов "Квартал".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Умный хвалится отцом с матерью"

К СВАРОГУ

Я не вожу автомобиль, ну кроме выездов за город. Пользуюсь маршрутками, метро...

Дубль из меня же с Носорога:

Кстати, я сейчас каждый день езжу на общественном транспорте, и... "ауеваю, дорогая редакция".

Откуда в Москве столько негров взялось? Т.е. не "лиц кафкианской нацианальности", а настоящих негров, черных как смола. Афророссияний. Треплющихся меж собой на ломаном английском.

Бля... Чем дальше, тем страшнее... :-O

P.S. Россия по последним данным ООН -- вторая страна в мире по количеству принимаемых мигрантов. Сразу после Мерики.

Добром это не кончится...

К Marina di Levanto

Не сомневаюсь ув господин Пригодич, но в общественном транспорте в Генуе все до одной пожилые дамы важные надменные и в золоте.

Я нигде больше не видел такого количества уродливых баб, как в Швецарии. Хоть до 50-ти, хоть после. Ну т.е. -- ВСЕ. 8-О

У англосаксов бабы -- это чего-то особенного. Выродившая нация...

Не поняла марин, что ли вы ко мне? Но у меня с таким народом, так же и с руссским, обязательств нет. Я - никто. Никаких национальных предпочтений. И ни классовых.И вот это мне не простительно. Ничего, переживу. Но гдавное другое, что раздражает. Михаил правильно опредедил: принадалежность к тому, что отнять нельзя. Я же не выпенрдиваюсь. Мой мир, где выросла, который если и рухнул, для меня есть.

Marina di Levanto
- Thursday, February 22, 2007 at 01:53:03 (MSK)
Не "было", а есть, уважаемая Marina... Я не вожу автомобиль, ну кроме выездов за город. Пользуюсь маршрутками, метро... Люблю разглядывать едущих со мной, или поднимающихся навстречу по эскалатору людей - иногда встречаешь такое чудо, что на весь день настроение приподнятое. Ну, а самое расчудестное чудо, это моя жена... Ей нет тридцати а она уже финансовый руководитель Северо-Западного дивизиона сети магазинов "Квартал". Похоже, что отец-основатель этого холдинга из бывших военных. Ну и по совместительству - финдиректор нашей фирмы.

Marina di Levanto
- Thursday, February 22, 2007 at 02:00:24 (MSK)
в общественном транспорте в Генуе все до одной пожилые дамы
важные надменные и в золоте.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А хрен ли они делают в общественном транспорте?

Не сомневаюсь ув господин Пригодич, но в общественном транспорте в Генуе все до одной пожилые дамы важные надменные и в золоте.

"В России две беды - дураки и дороги.
Но есть и две радости - дурочки и дорожки"

via Maxim

Marina di Levanto

Почему русские красавицы только "до пятидесяти". Легендарные красавицы моего поколения и сейчас красавицы (а им часто не за пятьдесят, а за шестьдесят). Хорошо знаю некую пожилую даму (ни в коем случае не старуху). Ей 83 года. Но она очень хороша, умна, кокетлива, легка в общении.

А если о России вообще, а не о столицах, то до тридцати, если не раньше. Польша глубоко религиозная страна, она думает, что обязана "учить, влиять" и тп и это для нее тяжкая ноша.

Marina di Levanto
- Thursday, February 22, 2007 at 00:32:05 (MSK)
Объяснить бы это несчастным арабам...
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не, Светлана, с ошибками у Вас гораздо занимательнее. :)

"Но не мне реагировать на гусьбуковские подъёбки" (Н.Кожевникова). Смачно.

ув Сварог, да, в России всегда было очень много красавиц, до пятидесяти.

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 22, 2007 at 00:30:53 (MSK)
Извините.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Охотно. :)))))))

Marina di Levanto
- Thursday, February 22, 2007 at 00:03:47 (MSK)
это был пародистый дог
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это Вы про Глинку. Ну, я думаю он ещё вернётся.

Marina di Levanto
- Wednesday, February 21, 2007 at 23:09:54 (MSK)
Но во мне тридцать пунктов никогда не соединялись, именно потому, что к шакальной натуре это мое дарование не имеет никакого отношения. Именно поэтому я очень открытый человек и это мой сознательный выбор.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну и пусть, бля, мне кто-нибудь возразит, что это не попытка стилизации "потока подсознания" :) Марин, кончайте кидаться словесными комками. Тут скрин уже весь в потёках с той стороны. :)

Marina di Levanto
Вы давно были в России? Такое ощущение, что нет. Что Вы знаете о современных русских женщинах? Да многие из них в самостоятельности, независимости могут дать фору любой европейке и американке. В первую очередь я, конечно имею в виду своё поколение. У вас русская женщина почему то - бесформенная баба в куртке дорожника, тюкающая ломом по рельсу. Нет, уважаемая Marina... вы безнадёжно отстали. Сейчас это красивое, спортивное, с походкой от бедра и гривой пышных волос, имеющее два высших образования, (причём - полученных ею параллельно, а не одно за другим), уверенное и хорошо знающее себе цену национальное чудо и национальное же достояние. И таких с каждым годом становится всё больше и больше. Потерянные поколения смутных времён, это да, было. Но, повторяю - это уже не реалии современной России.
А за что мы должны быть благодарны Польше? И с какого это переляку, Польша пытается кого то наставлять, учить демократии, как то влиять. Нет, хотеть быть влиятельной и авторитетной страной конечно можно. Все хотят... Но вот быть ею - совсем другое дело.
Впрочем, Вам то зачем я это говорю... Вы не пробовали забыть русский язык. Раз и навсегда, чтоб как отрезало? Обретёте покой и уверенность и перестанете, наконец скорбеть о бедных славянских народах, которые бы сейчас жили сладко и весело не будь с ними по соседству России...
AK
Boston, MA - Wednesday, February 21, 2007 at 15:36:18 (MSK)
Знаете, что бы оценить судопроизводство той или другой страны по достоинству, реально. Надо испытать его на себе. У меня нет этого желания и вряд ли появится. Но то что Симпсон убийца избежавших наказания (если не считать материального ущерба) - это факт для всех, кто знает об этом деле. Представте себя на месте родственников пострадавших. Впрочем дело Симпсона это то, что в России зовётся - бытовуха. Угандобошил человек жену и любовника... дело житейское. Хотя и подсудное. А вот представте - ваш хороший знакомый, почти друг, оказывается маньяком, серийным убийцей... Его берут под стражу, доказывают все его преступления и всему люду становится ясно - душегуб. А присяжные и судья его оправдывают... причем всем ясно - обвинители оказались слабее, адвокаты выиграли процесс "по очкам". Его отпускают. И Вы, превосходно знакомый с материалами дела (с ДНК анализами, отпечатками и прочими криминалистическими вещами) - будете попрежднему проводить с ним время, дружить домами, считая, что раз суд оправдал, значит так оно и есть?

Александр
- Wednesday, February 21, 2007 at 15:50:41 (MSK)
Спасибо за замечания... в случае с генеалогическим древом - это была просто гипербола )))
А вот за Дворцова - спасибо особое. Артофвар читаю регулярно... но вот в отдел поэзии заглядывал редко... Обязательно напишу Василию Дворцову в комментах, что он стал живой легендой ))))

Marina di Levanto
- Wednesday, February 21, 2007 at 22:26:55 (MSK)
Я ставила свои фото и не только свои для того, что бы прекратить поток поганой клеветы грязных рвотнотошных прилипалок типа убогого михаила
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дык и я могу такие фотки выставить, что Вы бросите пляж италийский и восьмого мужа и
побежите по Интернету меня разыскивать.

http://pioneer-lj.livejournal.com/1047443.html?thread=30631315#t30631315

5-я часть Гусь Буки за февраль (500 Кб) - в архиве

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 22, 2007 at 00:30:53 (MSK)
учимся
*************************

Научились бить немца -- "клещи в клещи". Научимся бить и ж.

- Wednesday, February 21, 2007 at 23:31:07 (MSK)
шшшшшшшшшш
Вы знаете, я очень много думала над этим в какой-то момент, причем впервые, потому что реально действительно никогда евреями не интересовалась, у меня на самом деле было два друга еврея, оба психиатры с именем, один часто рассказывал об Израиле, потому что родился там и вырос в кибуцце, но я слушала так, как слушают человека родившегося в Сирии или же в Австралии или же не знаю где, очень далеко и там где я никогда не была, то есть с большим интересом, любопытством и еврейство его меня занимало меньше всего, второй родился в бывшем СССР, сейчас живет в Израиле, он любит свою страну, свой народ, у него очень хороший социальный статус в Израиле, прекрасное материальное положение, он очень уважаемый человек, ему там хорошо, то есть опять же я вижу его как человека живущего в государстве таком то, для меня не важно каком, в первую очередь я вижу его социальный статус и материальный достаток, которого он достоин и меня это очень радует. Какие-то недостатки, свойственные многим евреям впервые стала замечать в интернете, теперь, после долгих размышлений я пришла к выводу, что дать государство этим людям было абсолютно необходимо и через несколько поколений они избавятся от этих недостатков, если будут жить своим государством, имею ввиду тех евреев, которые живут в Израиле. Объяснить бы это несчастным арабам...

Да всё ерунда, что пока что прочла. Нисколько я не обиделась, да и Марин Л гасбуковскикеванто не обиделась и не обидеться. Так, сделала вид, как и я. Верно, Редактор наш прав, и тут: игра. Ссстоялись жизни, состоялись судьбы у большинства здесь участников. Конкрентно у Марины Левантно: трое детей. На пляже с ними валяться- не развлечение- ответственность. Знаю, мне месяца хватало не спускать глаз с одной. А тут троё. Какая еще может быть работа важнее материнской. И при том что понимашь, что можешь, если бы, не семейное бремя. Самое главное, самое важное, где ты стержень всего. У меня муж провёл с дочкой перед командировкой, четыря дня. Они наслаждались, а я над ними крылила. Мне они отчитывались, мать я потому что. Для обоих. Семья. Сообщали что и как, с кем встретились. Я такую семью организовала и отвечаю.
И Михаил: это не снобизм, не " Ярмарка тщеславия". Просто то, где я родилась, где выросла. Близкиий круг, но не в том смысле, о чём снял фильм Андрон Кончаловский. Он меня, кстати, спросил: ты посмотрела? Нет. Посмотрела его "Любовники Марии" - изуродованный платоновский текст. Ни от него не убыло, ни от меня, ни от кого. Голливудская херня с Кински. Но круг в том сказался, что он на меня обиделся. Но не мне реагировать на гусьбуковские подъёбки. Когда израительская Анка стала чистит под ту же кальку,что и меня, Марин Леванто, очень разочаровывает. Изобретальность еврейского ума оскудевает? Горе нам, горе. Нет, евреи, антисимитыми русских не сделаете. Любим, уважаем. Нашу к вам страсть не унять. Вы потрясающая нация, учимся. Но мы тоже не совсем всё же дураки. Извините.

Почему я не верю в то, что МАС психиатр, потому что он работает как журналист, а не врач, вот недавно у нас немецкий дог убил бабушку, у нее на голове было полотенце, вышла из душа, он на нее накинулся и убил. Так вот журналисты пишут: " Ветеринар семьи сказал, что дог был безупречно здоров, это был пародистый дог, он участвовал в выставках и даже завоевал много медалей..." и проч. почему это было написано? По стилю статьи мне лично было ясно, что раздувается скандал для того, что бы все читали и говорили друг другу: какая угодно собака может нас убить! Так оно и произошло, во Франции, уверена, цензура бы не пропустила подобную статью, что бы не вызывать у населения психоза.

Валентин Иванов
- Wednesday, February 21, 2007 at 23:09:52 (MSK)
_______________________________________________________
Уважаемый Валентин,

все верно. Следует понимать, что "психическое" заболевание (как и "физическое") не определяет (тем более однозначно) заболевшего. Потомy следует воздерживатся от ярлыков, тем более стереотипов (i.e designation "шизофреник"). Больной шизофренией -- просто человек, имеющий несчастье страдать данным недугом: у него могут быть фазы "эйфории", "депрессии", да чего угодно. Можно говорить о том, что больным шизофренией свойственны определенные вещи, нaпример т.н. "flat affect" (безэмоциональность, "отсутствие" выражения лица) характерен для болеющих давно. Это вовсе не означает, что следующий больной с таким же диагнозом будет "flat", или вообще как-то похож на предидущего. "Шизофреник" со скачками настроения ("циклотимия", вполне напоминающая МДП) или впадающий периодически в депрессию -- вполне естественные явления. Т.е. не следует считать, что "шизофреник" только и занимается тем что слышит голоса, спасается от спецслужб или стоит в углу в странной, "кататонической" позе.

СПб Наблюдатель - Wednesday, February 21, 2007 at 21:41:46 (MSK)
> Ваше упрямство и уже упомянутую недалекость.

Разумеется, мы недалеки, поскольку мы все в дерьме, и только Вы – на белом коне в белом фраке. На коне Вы, конечно, далеки. Вот только интересно - откуда?

>Сейчас же Вы ведете себя так, будто это я к вам, а не Вы ко мне навязывались в оппоненты.

Нет, нет. Вы вольны отдыхать. Странно даже, что Вы мне отвечаете.

>Заодно, как-то Вы сразу потеряли интерес к моим родственникам, теперь понимаю, что Ваше сожаление о получении этих сведений предположил верно.

Отчего же? Я все помню, что Вы сочли возможным по этому поводу написать. Вы предполагали с моей стороны дальнейшие распросы о подробностях?

>И, наконец, о загубленных(понимай - убитых) миллионах.

Вы, конечно, можете понимать, как Вам вздумается, но я написал именно «загубленных». Обычно под этим понимаются убитые (расстрелянные, повешенные итд.), погибшие от голода, холода, пыток, изнурительной работы, неоказания медицинской помощи (когда таковые условия были искусственно созданы в тюрьмах, лагерях и на воле), а также бывшие люди, которые стали тенями людей под воздействием организованного террора или оттрубившие по 25 лет и более в лагерях за преступления не уголовного характера, нередко – лишь за слова, а то и вовсе за мысли, включая недонесение на родственников и друзей.

>Хотя вам, как Вы считаете, удалось, на что яростно напираете, я как-то за Вашими публикациями не слежу, уж извините. Не тот автор, видите ли.
Вы решите для себя, стоит ли Вам в дальнейшем откликаться на мои записки.

Это правильно. Я уже решил: Вы игнорируете мои публикации, поскольку я – не тот автор. Такого автора, как СПб Наблюдатель я и вовсе не знаю ни в каком качестве.

Прощайте!

Marina di Levanto
- Wednesday, February 21, 2007 at 23:09:54 (MSK)
глумился бы над моей матерью, потому что так низок, что поверить в это никак не получается
*****************************

Представьте себе, что глумящийся -- еврей, и всё становится на свои места.

Дорогой СПб.Наблюдатель!

Сердечно благодарю за научение-поучение-поручение.

собственно в этом первом постинге глумящихся нет еще прямой агрессии, нет еще оскорблений в адрес моего мужа, детей, но если ничего не говорить, то все пойдет по накатанной схеме и они начнут оскорблять мою семью, так как уже анонимно оскорбляли мою любимую девочку, у меня в буквальном смысле слова появляется на лице гримаса, будто сильно завоняло, когда я читаю, впрочем я никогда до конца не читаю, постиги глумящихся, ни разу мне не было смешно, ни в случае с "пародиями" на Надежду Вадимовну, ни тем более в случае написания глумительных текстов в мой адрес. Я не считаю это юмором. Я тоже могу смеяться над близкими людьми тех кто мне не нравится, у меня для этого надеется яд и легко, я умею ранить словом СЛИШКОМ хорошо, но если я напишу нечто подобное, мне потом на сердце тяжело, я это знаю и не пишу. Некто, чье настоящее имя мне известно глумился над моей матерью и трусливо остановился когда я сделала намек о том, что мне кое-что известно о его детях и все же я не пошла дальше намека, для того, что бы остановить это глумление, а то бы он ни перед чем не остановился бы, глумился бы над моей матерью, потому что так низок, что поверить в это никак не получается. Я не только умею жалить словом, я еще и умею манипулировать людьми и в одиночку и в сообществе, не в силу шакальной натуры, а в силу природной одаренности в науке комбинаторика, ни у кого на курсе не было таких блестящих способностей в комбинаторике как у меня, учительница говорила, что впервые за всю карьеру видет девочку одаренную в этой области математики. Но во мне тридцать пунктов никогда не соединялись, именно потому, что к шакальной натуре это мое дарование не имеет никакого отношения. Именно поэтому я очень открытый человек и это мой сознательный выбор.

MAC - Wednesday, February 21, 2007 at 22:38:07 (MSK)
Уважаемый МАС,

Спасибо за краткий, но содержательный ответ. То, что я высказал, видимо, является распространенным в народе заблуждением. Выходит, что у шизофреников также бывают фазы эйфории и депрессии, хотя, может быть, и не так ярко выраженные, как при чистом МДП.

Marin de Levanto
Marin, Михаил просто слишком чувствительный человек, а Вы сами подставляетесь - не надо так прилюдно ревновать меня к моей семье.

Vladimir - Wednesday, February 21, 2007 at 19:00:06 (MSK)
Если не можешь придумать, как сделать лучше, думай, как тебе могут устроить хуже.
Можно сколько угодно придумывать, как сделать народу лучше, но все равно получится навыворот. Ведь большевики тоже хотели сделать народу как лучше. И Горбачев с Ельциным, я уверен, хотели того же самого. Но даже если удасться сделать народу лучше, то народ все равно не оценит. Может, народ сначала будет доволен, но потом привыкнет, зажрется и будет шипеть. Негры в Америке получают велфер больше нашей зарплаты, с утра до ночи бездельничают и жрут в три горла, но все равно негры злятся на белого человека, типа он их 200 лет назад в рабстве содержал.
Стало быть, нужно думать, как народу могут устроить хуже. Типа враги всюду вокруг, Америка расширяет НАТО, чехополяки уже пролезли в НАТО и теперь ставят ПРО, хохлы лезут в НАТО и не отдают наш Крым, а грузины хотят отобрать нашу Абхазию и тоже лезут в НАТО. Но просто думать об этом мало! Надо, кроме того, популярно объяснять это народу, чтобы народ проникся! До мозга костей! По всем программам объяснять народу, что ему могут устроить гораздо хуже. По одной объясняет Леонтьев, по другой Павловский, по третьей Пушков. Тогда, небось, народ не будет шипеть так злобно и даже будет благодарен партии и правительству, что они защищают его от врагов.

«Сомнут-не-сомнут», а демократию иракского образца устроят элементарно.
И будут при этом заламывать руки что «это они себя сами убивают».
Вот уж дудки! Даже если внешние или внутренние враги устроят нам иракскую демократию, то я уверен, что мы все равно не будем убивать сами себя и друг друга. Мы же небось белые православные люди, а не чурбаны ваххабитские! Мы с вами, если узнаем, что кто-то по какой-то причине вознамерился устроить терракт, типа взорвать рынок или автобус, то немедленно настучим на него в ближайшие органы, как бы эти органы не назывались, хоть ЦРУ, хоть ФСБ, хоть даже Моссад.

Валентин Иванов
- Wednesday, February 21, 2007 at 21:02:48 (MSK)
____________________________________________________________
Уважаемый Валентин,

"overlap" в психических расстройствах тема очень сложная, постановкa "окончательного" диагноза зачастую занимает годы. Я не стал бы называть эти заболевания "противоположными". Одно также не "предохраняет" от другого. Если интересно:
http://www.schizophrenia.com/stanfordtalks/diffdiag.html#diff

Я ставила свои фото и не только свои для того, что бы прекратить поток поганой клеветы грязных рвотнотошных прилипалок типа убогого михаила

Поймёт ли он, чем ты живёшь?

Марин, у Вас тоже чудесные детки. К тому же их больше!

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 21:55:28 (MSK)
... Чтоб мои ошибки искать, надо быть как минимум носителем языка...
*****
Если я не носитель, то кто я? Хранитель, наверное.
А Брайтоном меня тыкать не надо, себя потыкайте! Брайтон - это провинциальная Россия в чистом виде (Юго-Запад России, Юго-Восток Украины), Вам должно быть близко.

Marina di Levanto
- Wednesday, February 21, 2007 at 21:02:52 (MSK)
мне теперь совестно называть вас идиотом, хоть я так и думаю.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звёзды в ночи,
Любуйся ими - и молчи

Валентин Иванов
- Wednesday, February 21, 2007 at 20:49:55 (MSK)
Разве слепец от рождения, уверенно находящий дорогу в многолюдном городе не достоин большего уважения в сравнении со зрячими людьми, попадающими под грохочущий трамвай?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Respect! :)

Сандро

1. Чтоб мои ошибки искать, надо быть как минимум носителем языка. Про Бархударова шутите на Брайтоне, там такие шутки любят и вас, несомнено, оценят. Впрочем, если вам известна фамилия Бархударов, растолкуйте другой местной знаменитости из разряда Знатоков - писательниц, как ставить "ь" в окончаниях глаголов, там очень плохо с этим делом.
2. Насчет просьбы не давать советов, когда не просят, то кто бы говорил.

Вал.Иванову

Ну что же, господин Иванов, то, что я не убедил Вас воздержаться от клочково-разорванного стиля мышления и ответов, весьма рекомендует Ваше упрямство и уже упомянутую недалекость.
Косность не украшает, хотя Вы, похоже, принимаете ее за доблесть.

Мое "многословие" было попыткой разъяснить Вам, взявшемуся вместо Бурова отвечать на задевшие ВАС тезисы, о чем мы, собственно, можем поговорить. Сейчас же Вы ведете себя так, будто это я к вам, а не Вы ко мне навязывались в оппоненты. КАк нервная и самолюбивая барышня.
Заодно, как-то Вы сразу потеряли интерес к моим родственникам, теперь понимаю, что Ваше сожаление о получении этих сведений предположил верно.

Вы вольны считать глупым все, что выходит за рамки вашего весьма ограниченного понимания. Вероятно, Вы привыкли к стилю американского изложения, где в резюме к каждой главе разъясняется, как надо понимать смысл сказанного и употребленных намеков. Я упустил, что эмигранты не чувствуют многих очевидных местным тонкостей, и даже после разъяснений высказывают бредовые предположения, вроде викторовского. Покаялся уже. Между прочим - писать, что я с Виктором "согласился", и это типа мое право, есть шулерство. Я промолчал, но зачем же комментировать мое молчание в стиле детского подлога?
И, наконец, о загубленных(понимай - убитых) миллионах. Т.е. десятках млн. КАк минимум, двух, значит.
Было, и дискуссии на эту тему, и до ВАс , и, представьте, без Вас, и ссылку я давал одному пламенному обличителю на целую подборку статей
http://contr-tv.ru/repress/
и Редактор откликался, ту подборку внимательно прочитав, и нигде как-то не удалось обнаружить-доказать про ДЕСЯТКИ миллионов загубленных. Т.е., по-русски - убитых без всяких кавычек.
Хотя вам, как Вы считаете, удалось, на что яростно напираете, я как-то за Вашими публикациями не слежу, уж извините. Не тот автор, видите ли.

Вы решите для себя, стоит ли Вам в дальнейшем откликаться на мои записки, или вы всегда вот так, в манере обиженной институтки, реагировать будете - я к Вам с разъяснением, а Вы плечиками дергаете от возмущения, чего пристал, мол!

Д.Ч. ММнСФР, - Wednesday, February 21, 2007 at 08:52:07 (MSK)
Ив Монтан. Если бы он даже снялся лишь в одном только фильме Let's make love, его имя следовало бы увековечить в бронзе на тротуаре Голливуд-бульвара
@@@@
Мне кажется, это дело вкуса, дорогой ДЧ. Если партнершей Монтана в этом фильме была Мерилин Монро
(боюсь напутать), то после этого фильма у меня пропало желание смотреть любые фильмы с их участием.

Литва вслед за Британией и Данией уходит из Ирака

Разве что Цахал ему поможет.

Victor
- Wednesday, February 21, 2007 at 20:02:14 (MSK)
шшшшшшшш
я вас всегда считала скудоумным и надоедливым и никогда вас не читала, разве что если вы ко мне писали свою тягомотину, ничего кроме раздражения не вызывающую, если бы вы не писали так коротко не было бы и разу, что бы я три предложения прочитала, как вы смеете мне писать всегда поражаюсь, хотя что тут поразительного если перечитать мое сообщения с начала, тут остается только махнуть рукой, лучше бы я не видела ваших очаровательных девочек и супруги на фотоизображении, мне теперь совестно называть вас идиотом, хоть я так и думаю.

Sandro - Wednesday, February 21, 2007 at 20:08:04 (MSK)
...Россия на межнународной арене ведёт себя как малопривлекательная пьющая разведёнка с маниакально-депрессивным психозом на фоне вяло текущей шизофрении.
==

Скажите, доктор МАС, не являются ли заболевания МДП и шизофренией диаметрально противоположными, в том смысле, что заболевание одной формой надежно гарантирует от заболевания второй?

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 20:48:38 (MSK)
... попробуйте...
... заглядывайте...
*****
Сразу видно человека с раньшего времени, из страны советов.
Как Ваш бывший земляк, я бы тоже посоветал Вам: первое - иногда тоже пользоваться словарём, а ещё лучше - учебником грамматики, написанным армянином С.Г.Бархударовым; второе - компоновать Ваши постинги более аккуратно и, третье, и самое главное, не давать советов, когда у Вас их не просють.

Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, February 21, 2007 at 20:32:57 (MSK)

Нарушил он, видимо, несколько раньше. Может, кому то недодал...

Николя Саркози?!!!

Квестор - Wednesday, February 21, 2007 at 04:02:53 (MSK)
>Ваш профессиональный шовинизм (я о физиках) тоже ошарашивает неподготовленного обывателя. Лично Вы видели электрон, позитрон, нейтрон? (Или, упаси Боже, тахион?) Поле видели?

Ваш непрофессиональный шовинизм (я об электронах) тоже обескураживает. С электронами-позитронами и даже с полем дела обстоят как раз проще. Их ни я, ни кто-либо другой не видели непосредственно в одинаковой мере, в то время как египетские пирамиды видели, нюхали, осязали и даже лизали языком очень многие туристы, паломники и даже дотошные ученые. С Америкой то же самое – ее видят, в ней живут десятки миллионов граждан, туристов, сексуальных меньшинств и приезжаюших бизнесменов и ученых. В то же время есть и такие, как Вы, которые самонадеянно заявляют: «Америка, где я не буду никогда, языком власти сделала угрозу нищеты». Глупо это, по меньшей мере.

>В альманахе была статья о "пимпочках" с "крючочками" (точно не помню) при описании атомарной структуры вещества в прошлом.

Это и была как раз моя статья. Я – тот автор, которого Вы столь самонадеянно же только что обвинили в профессиональном шовинизме.

>Теперь о собственно моём отношении к америкосам. Нет никаких таких отношений! Я говорю об абстрактном персонаже, карикатуре с табличкой "америкос" - о психомодели.

Ай, зачем лукавишь, яхонтово-бриллиантовый? Сам термин «америкос», который Вы употребляете, более чем говорит о Вашем отношении к тем, кого Вы под этим термином подразумеваете. Вот назови я Вас, скажем, пидором, это будет выражать отношение к Вам или некую абстрактную психомодель, которая более меня ни к чему не обязывает? Тогда разрешите мне Вас называть пидором, и при этом пояснять каждому прохожему, что человек, которого я так называю, не только сам разрешил мне называть его этим уменьшительно-ласкательным термином, но даже находит в этом определенную приятность.

>Для сегодняшнего дня некоторые мои выводы революционны, а открытия - неприятны.

Вот даже как!? Я понимаю, разумеется, что мама Вас не Квестором назвала, но настоящее Ваше имя Наполеон или Лошадь Буденного? Это ведь не только меня лично интересует. Многие будут приятно удивлены.

>И теперь вдруг я заявляю, что психика поддаётся математическому анализу и моделированию. Кошмар, ужас, низведение святого духа до физического эффекта. Надругательство над Божественной душой! (Орут все, хотя половина из них наличие души отрицает.)

Что Вы, что Вы, уважаемый! Кто же тут орёт? Все внимают Вам. Хотя половина, или что-то около этого, наличие души в самом деле отрицает. Но все уже как-то свыклись с неодномерностью и не бинарной логикой этого мира, поэтому орать не собираются. Только первая и вторая половины предпочли бы выслушать не только декларацию этой воистину революционной идеи, но и хотя бы кратко, тезисно – ее основные концепции. Даже если мы по своему непрофессионализму ничего не поймем. Общее впечатление – тоже не penis canis, как говорили древние греки.

Вот Глинка, к примеру, создал «Теорию юмора», книгу написал и даже опубликовал. Большая часть присутствующих здесь у юмору относятся очень даже положительно, хотя к «Теории» отнеслись по-разному. А почему? Да потому, что не все согласны с тем, что гармонию можно разъять алгеброй, и даже с тем, что это следует делать. Есть и такие, которые считают, что гениальные стихи (такоже и гениальный юмор) не сами мы – убогие и грешные – сочиняем, а рукой нашей в такие минуты откровения водит Нечто или Некто, неизмеримо высшее, чем мы, и потому гордиться нам этим особенно не стоит. Разве что тем, что мы удостоились этих священных минут. Вы же прямо покушаетесь на прерогативы Творца, утверждая, что можете математически моделировать Божественную душу.

>Так что, успехов Вам в моделировании потоков частиц, которых Вы не видели и никогда не увидите!

За это – искреннее спасибо! Тут ведь вот что интересно. Я начал моделировать потоки частиц еще будучи студентом четвертого курса. Это стало темой моей дипломной работы. По окончании университета я не только получил полагающийся диплом, но и рекомендацию в аспирантуру (хотя я ее и не заканчивал). Через год по этой же теме я защитил кандидатскую диссертацию, а по истечении некоторого времени и докторскую по специальности «Физическая электроника». Как Вы думаете, все эти дипломы и прочую тряхомудию мне дали за красивые глазки, умение в любую щель без мыла проникать или за то, что результаты моего моделирования хорошо соответствовали наблюдаемым явлениям, когда по этим расчетам были построены соответствующие приборы? И все это при том, что электрона я не видел. Разве слепец от рождения, уверенно находящий дорогу в многолюдном городе не достоин большего уважения в сравнении со зрячими людьми, попадающими под грохочущий трамвай?

Не поймите меня превратно, возлюбленный брат во Христе, я говорю это не за тем, чтобы похвастаться, а лишь затем, чтобы робко спросить Вас: «Можете ли Вы продемонстрировать нам (на популярном, конечно, уровне), что результаты Вашего моделирования также хорошо соответствуют явлениям природы в душах людей и Божьему замыслу в самой Природе, как творении Бога нашего?»

Мир и Вам.

________________________________________

СПб Наблюдатель - Wednesday, February 21, 2007 at 12:42:46 (MSK)

Уважаемый СПб Наблюдатель!

Как бы Вы ни оценивали уровень и стиль моих ответов, я буду пользоваться тем инструментом, что подходит мне, а не тем, что удобен Вам. Ваш ответ, на мой взгляд, излишне многословен, а пример с блокадным Ленинградом – просто глупый. Мой ответ Вам будет намного короче.

Вот фразы из Вашего последнего поста:

«я сразу делаю вывод о недалекости автора...» - тут мы с Вами симметричны. Я делаю о Вас такой же вывод, только не сразу, а дочитав ваши писания до конца.

«Не было там десятков миллионов и быть не могло» - в альманахе уже была публикация «Беседы с троцкистами», где я привел достаточно цифра. Вся же Ваша риторика выдидась лишь в наклеивание ярлыков на оппонентов.

«а Вы, каюсь, не из тех, кто смог оценить анти-мессидж примера» - Вы изобретали анти-мессидж, Вы в нем и разбирайтесь. На него откликнулся лишь Виктор, который порекомендовал в блокадном Ленинграде назначить владельцем склада Ходорковского. Вам понравилась такая замена реформатора Гайдара на завскладом Ходорковского? Ваше право. Остальные Ваш анти-мессидж не поняли или посчитали придурью, как и я. Наверное, они такие же тупые, как и я. И только Вы один – на белом коне.

Валяйте.

Дедушке К.
попробуйте лучше в таком духе - в огороде бузина, в Киеве дядька, а еще в Бродячей Собаке проститутки, или, как говорил критик Белинский, Троекуров, это сущий Передонов в шляпе.
Очень действует на нестойкие умы. Они думают, это остроумие такое специальное.

Sandro
А вы лучше заглядывайте в словарик, что я вам и рекомендую перед отправкой постингов боле 2 строк. А то мало ли.

Дедушка Кот
- Wednesday, February 21, 2007 at 20:29:37 (MSK)
... проститутка в штанах.
*****
Их всегда было слишком много, но этот, к тому же, хитёр как чёрт.
Вспоминаются бугры времён застоя, такая была гадость! Пастухов, директор ВЛКСМ! Глядя на его во время выступления на одном из съездов КПСС, в присутствии Брежнева, на память приходили выражения "этот - бодается", "землю копытами роет", "как бы с цепи не сорвался".
Я уже не говорю нацменских первых секретарях!

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 20:27:48 (MSK)
*****
Да, наверно, "вялотекущая"? Ай-яй-яй! Век живи - век учись!

слаломист - Wednesday, February 21, 2007 at 18:21:57 (MSK)
И не нарушая правил корпорации, их в частности недавно нарушил в Куршавеле Прохоров, реакцию все наблюдали, его ведь руками Потанина выкинули из корпорации,
Нарушил он, видимо, несколько раньше. Может, кому то недодал, может, с кого то перебрал. А всякие крушевили, равно как и незабываемые голые похожие генпрокуроры - это просто оформление уже принятого решения.

Они теперь будут позиционировать и себя и нас как единую корпорацию, а снаружи все звери, что в общем то уже и началось, надо поддерживать, нам это выгодно.
А вам-то почему выгодно? Разумеется, если народ ощущает себя как часть единой корпорации, то обобрать такой народ намного проще. А вы, я извиняюсь, небось сумели пристроиться поблизости некоего финансового потока? На ответе, тем более в подробностях, разумеется, не настаиваю.

Vladimir - Wednesday, February 21, 2007 at 18:03:47 (MSK)
Стоит только – даже не свистнуть, а рот приоткрыть, как Америка выстроится с пятыми колоннами, чеоквыми книжками и танкерами, как в Белоруссию. Ненавистному бацьке подсобить.
Ага! И с гуманитарной помощью, типа как нам зимой 1991-92, когда мы решительно отмежевались от своей цивилизационной идетичности и исторической инварианты. Ешь и жри, пусть брюхо лопнет!

а кургиняны зовут не на бой с капиталом, а на то, чтобы показать его неприглядную деятельность. На бывшей шестой чaсти суши .
Бронштейны, розенштейны и розенблюмы сначала тоже показывали народу неприягляную сущность последней стадии капитализма, а потом согнули народ в дугу и повели народ в славный бой на Зимние, Перекопы и Кронштадты. Думаете, кургиняны и мирзаяны поступят иначе?
Дураков больше нет. Были дураки, да все вывелись.

«Оба хуже». Чисто закулисный финт - выбирай между пепси и колой, а третьему не бывать.
Третье всегда бывает. Третье - это баланда. Солдатская или лагерная, на ваше усмотрение. Чтобы отразить эти оба хуже, которые кола и пепси, одни должны стоять на храбром боевом посту, другие должны в тылу ковать им острый меч победы. И понятно, что родина и партия не может обеспечить их всех колами и гамбургерами, придется вплоть до победы коммунизма в мировом масштабе довольствоваться баландой и пайкой.

Дело не в том, чьи они, мудрецы, а можно ли с ними плодотворно работать, есть ли систем балансов и противовесов, можно ли до них докричаться в случае необходимотси, задать вопросы, и обратиться к услугам других мудрецов, если эти не удовлетворяют.
С юридической точки зрения это называется подрыв руководящей роли партии, антисоветская агитация, клеветнические измышления, помощь мировому империализму и бегство за границу с целью измены родины. Сплошная 58 статья, вплоть до высшей меры!
Какие могут быть балансы и противовесы, если мы окружены врагами, которые постоянно ищут повода, чтобы нас подорвать.

Пионер пишет: - Wednesday, February 21, 2007 at 18:01:43 (MSK)
А действительно, почему советская промышленность не сумела одолеть компьютеризацию. Ума не хватило? Ерунда, советские технические специалисты по квалификации, в общем, не уступали мировому уровню,
Потому что традиционное общество отвергает большинство технических нововведений. (Особенно те, которые предполагают массовый спрос) В основном это связано с отсутствием платежеспособного среднего класса. Почему на протяжении веков и тысячелетий не было водопровода и канализации в каждом доме? Потому что барину эти штуки особо ни к чему, у барина есть прислуга, которая нагреет и принесет воды и вынесет горшок, а мужик и без водопровода обойдется. Так же и с компьютерами. У министров и генералов есть секретарши, референты и курьеры, которые все сделают без всяких комьютеров, а простому человеку зачем компьютер? Солженюгу антисоветскую читать? Да и какие могут быть компьютеры, если простого телевизора не всегда достанешь.

Перед советским ВПК всё-таки стояла задача не уступать и по-возможности обгонять Запад,
Для того, чтобы ВПК одолел Запад, никакой компьютеризации не надо. Достаточно вручную собрать некоторое количество ЭВМ, которые будут управлять межконтенинтальными ракетами, которые могут долететь до Америки. Вот и все. А с компьютеризацией можно все дело испортить. Подрывные элементы начнут распространять солженюг да сахарюг и прочих пархатых сионюг, подрвут идеологию и оборонное сознание сначала себе, потом и всему народу. И тогда державу не спасут никакие ракеты.

Дорогой Sandro!

Смею думать, что господин Тетьяков - вальяжная бандерша в штанах (как когда-то писали о герое романа М.Арцыбашева "Санин" - вертикальный козел в брюках). Было еще и такое присловье: проститутка в штанах.

Sandro

Вот ведь сразу видно, где живой опыт и бег воображенья, а где уныло-высосанное из пальца, с претензией на наукообразие и значительность. Публике про вялотекущую (пишется именно так - слитно, Большой Знаток Рус.Языка на Форуме) шизофрению известно не так, чтобы много. Как и про психоз.
Короче, перекрутили. Не смешно, глупо вышло.
Тяжеловесно.

Marina di Levanto

Дорогая Марина-Марин!

Покорнейше прошу не покидать-оставлять нас, грешных, в печаловании и грехе.

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 19:48:01 (MSK)
*****
Не нахожу сходства, но спорить не буду. Скажу только, для равновесия, что Россия на межнународной арене ведёт себя как малопривлекательная пьющая разведёнка с маниакально-депрессивным психозом на фоне вяло текущей шизофрении.

до свидания, Marin

Уважаемый СПб Наблюдатель, ваше замечание, глубоко верное по сути, я бы отнёс всё-таки скорее к грузинскому руководству.

Sandro

Поразительно, но меня описанная вами проститука упорно наводит на мысль о поведении Грузии в международном бардаке. Все совпадает до деталей.

Виталий Третьяков
- Wednesday, February 21, 2007 at 13:05:41 (MSK)
Marina di Levanto
- Wednesday, February 21, 2007 at 15:29:35 (MSK)
*****
Дорогая Марин!
Если нынешнюю российскую прессу можно представить как припортовой бардак, рассадник венерических заболеваний и специфических насекомых, то Виталия Третьякова можно будет уподобить самой грязной проститутке в этом бардаке, самой старой, сопливой, прыщавой, вонючей и приставучей.
P.S. Куда это Вы собрались?

Вот открыт балаганчик
Для веселых и славных детей,
Смотрят девочка и мальчик
На дам, королей и чертей.
И звучит эта адская музыка,
Завывает унылый смычок.
Страшный черт ухватил карапузика,
И стекает клюквенный сок.

.........................

Вдруг паяц перегнулся за рампу
И кричит: "Помогите!
Истекаю я клюквенным соком!
Забинтован тряпицей!
На голове моей - картонный шлем!
А в руке - деревянный меч!"

Заплакали девочка и мальчик.
И закрылся веселый балаганчик.

Я надеюсь, эта мразь успела прочитать.

счастливо оставаться

````````
ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 18:05:12 (MSK)
слаломист
- Wednesday, February 21, 2007 at 17:42:56 (MSK)
... Ну, нормально, а? ВУ Вы это, за татаро-монгольское иго покается, не желаете? А то вдруг есть кровь? ...

Преданья старины глубокой не столь волнительны и едва ли укладываются в меру добра и зла. Это – история, которую надо знать и извлекать уроки.

Буров (и поневоле я вместе с ним) говорит о делах едва ли не вчерашних. И здесь все чувства острее. Но и здесь я не испытываю жажды мести и совершенно лишён злости к внуку того дедушки, кто оболгал моего дедушку, расстрелянного в 38 году. И не дано мне знать, выбили ли из моего дедушки какую-нибудь убийственную чушь о третьем дедушке. Я знаю одно, что гордиться этой главой нашей истории невозможно, если быть человеком.
````````````

«Напрасные слова... виньетка ложной сути...»

Эмоции здесь не нужны, нужно знать. Хотя бы для своей пользы. Англичане сильно гордятся тем, что голова Кромвеля двадцать лет на колу торчала перед парламентом? А сейчас ему там памятник стоит.

Надо осознать свои интересы, и соответственно их позиционировать.
А родственников всегда можно найти с любой стороны.

``````Люди не хотят жить так, как предписывает английский лёва. Логика здесь бессильна.

Логика здесь в том, что народу надо предписывать жить так, как велят партия, правительство и лично президент, а если народ начинет брюзжать и вонять, то свалить вину на английского лёву и объяснить народу, что если он не будет слушаться партию и правительство, то мы ослабнем, а английский лёва совсем оборзеет. Как говорится, иначе нас сомнут. И тогда народ типа успокоится и удовлетворится, за исключением отдельных антинародных элементов.
````````````

Если не можешь придумать, как сделать лучше, думай, как тебе могут устроить хуже.

«Сомнут-не-сомнут», а демократию иракского образца устроят элементарно.
И будут при этом заламывать руки что «это они себя сами убивают».

Буров (и поневоле я вместе с ним) говорит о делах едва ли не вчерашних...

Уважаемый Буров экстраполирует свои знания окружающей действительности на недавнюю историю, и это находит отклик в сердце ВУ.

А почему прямые заявления такого отклика не находят?

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ПОВОДУ РУКОТВОРНОГО ГОЛОДА 1932-1933 ГОДА В УКРАИНЕ

Палата представителей США, 21 октября 2003 года

... продовольствие использовалось в качеcтве оружия в том, что можно описать лишь как организованный акт терроризма, с тем, чтобы подавить любовь людей к своей земле и свободу выбора жить так, как они хотят.....

....мне приятно, что резолюция отмечает, что на западе были такие, как корреспондент «Нью Йорк Таймс» Вольтер Дуранти, который преднамеренно и осознанно фальсифицировал статьи с целью скрытия Голода, потому, что он хотел благосклонности одного из самых чудовищных режимов в истории человечества. Тот факт, что отрицание Голода имело место тогда, и даже намного позднее, многими учеными на западе, является постыдной главой в нашей собственной истории........

...... рукотворный голод привел к гибели по крайней мере 5 миллионов мужчин, женщин и детей в Украине, и порядка 1-2 миллионов людей в других регионах.......

Потому, что это заявление сделано «врагами»? Может, и заявления «врагов» надо учиться учитывать (не говоря уже про «использовать»), отделять, так сказать, семена от плевел?
Обратите внимание – они упоминают «постыдную главу в своей истории» - и ничего, бездна не разверзглась и не поглотила.

Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, February 21, 2007 at 08:52:07 (MSK)
... Если бы он даже снялся лишь в одном только фильме Let's make love, его имя следовало бы увековечить в бронзе ...
*****
Да.

Ф. Бурлакова
- Wednesday, February 21, 2007 at 18:42:39 (MSK)
Верно, только наш рыдает, а этот стебаетьться.

Не поверите, у меня коллега, 28 лет, вдруг начал мне взахлеб, про этот фильм рассказывать, смеется во все сцены въехал.
Я ему говорю, ты Фореста Гампа посмотри, но сначала про солдата Чонкина прочитай.
Оказывается, Фореста уже до дыр просмотрел, а про Чонкина не читал.
Прочитал, приходит мрачный, плевался часа два

К стати про вас Фрося, замечательный фильм по первому показали.
Смотрели?

Кадежда Димоновна, зря вы эту новорусскую срань всерьёз возпринимаете, они люди, к трупам привыкшие, вот помню, когда от меня третий муж убежал, он еще майором служил, так мне тоже трупы потом мерещились, когда я с ним разобралась, только люди они неустроенные, а деньги брать не хотят, я вот дала полиции, так там все честные, взяли и дело под сукно поклали, а эти просто не верят, что им можно деньгами пасть заткнуть, я прямо удивляюсь, как вы до сих пор терпели, они даже в автобусе расслабиться не могут, вот я например, когда в автобус захожу, то затеваю там скандал и закатываю истерику, потому что в Биарице никто на ферарях не ездит, а мне надо повышать довление, потому что новые русские на чай не берут, обежаются, воруют и общитывают, зато потом я себя отлично чувствую. А в кафе они тоже не расслабляются, потому что их там часто взрывают, и в Израиле, и в России, вы этого просто не понемаете, потому что вы элитарная, а они неустроенные, хоть и деньги девать некуда, а руки-ноги в мозолях, потому что они только и делают, что взрывают, то их, то они, когда я Ветрова взорвала, это предпоследний мой муж был, то пять часов на солнце загорала, чтобы алиби обеспечить, а полиция даже не чихнула, сказали что мафия виновата, и я очень от этого солнца тогда устала, но потом зашла в бар, это две минуты ходьбы от моря, и я так долго ходила, то в бар, то в море, что ноги отваливались, совсем закочевряжились, я тогда поняла, как эти бандиты устают, но последний муж силен в матиматике, он подсчитал, сколько растут мозоли на голове, если по пять часов загорать, и я тоже очень устала, потому что жрать нечего, а впереди сплошная литиратура, так что вы об них не думайте, а плюньте, потому что у приличного французского мэра двухкомнатная квартира, а у ихних губернаторов замки и дворцы, а они не хотят работать и загорать, только над вами издеваются, а я вас очень люблю и вопще от писателей балдею, спасибо, di levanto.

слаломист
- Wednesday, February 21, 2007 at 18:33:01 (MSK)

Вот когда у нас будут фильмы покаяния типа Фореста Гампа, и Мертвый человек, я тогда и начну, кается. Ладно?

Только лучше каяться, чем кается. Форест Гамп - понятно. Непонятно, почему вы включили в этот список фильм Джармуша "Мертвец". Это же американский Тарковский.

ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 18:05:12 (MSK)
- Я знаю одно, что гордиться этой главой нашей истории невозможно, если быть человеком.

Да ВУ, а по мне если Иисус воскрес, то он молодца, помните этот анекдот? Какая мне разница писал татарский дедушка донос хану, или его прирезал дедушка не желавший платить дань. И или те дедушки что 70-80, 50 лет назад друг друга душили, выживая сами.
Уж если кается так за всех, помните у нас режиссер такой был, Тарковский, ох мерзавец, любил русских юродивыми показать, и чтобы главного юродивого из русских, обязательно сыграл еврей. Что не фильм то покаяние. Вот когда у нас будут фильмы покаяния типа Фореста Гампа, и Мертвый человек, я тогда и начну, кается.
Ладно?

````
СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 17:52:05 (MSK)
Слаломисту

.....Кто может выступить деньгодателем, заинтересованным в остановке развала? ВОзможно, крупная промышленная буржуазия. Хотя бы первичной переработки. ЧТо у нас там еще осталось - металлы, химия удобрений, еще че-нить...
Т.е. будет происходить то, что было в Германии при Гитлере. Стоит ли этого бояться? Поскольку наши либералы, как люди доброй воли, без устали твердят нам, что СТалин был хуже Гитлера, то может, и пускай?... Ну, по принципу меньшего зла. Может, хотя бы теперь мы их устроим? Как думаете?
```````````````````

Китай хоть и тоже гниет (коррупция заедает), но как-то пытается брыкаться (или это только видимость со стороны?)

В любом случае, лет десять назад, когда они уже перестраивались по полной программе, они не поленились снять кино про Павку Корчагина, в китайской трактовке (там китаец-интернационалист вроде как играл тоже важную роль, я сам кино не видел).

Кто у них был заказчик? Компартия, наверное?

Если бы даже к китайцам обратиться, с правильным сценарием, они бы теоретически могли профинансировать. Конечно, пришлось бы китайскую специфику выделчагина, в китайской трактовке (там китаец-интернационалист вроде как играл тоже важную роль, я сам кино не видел).

Кто у них был заказчик? Компартия, наверное?

Если бы даже к китайцам обратиться, с правильным сценарием, они бы теоретически могли профинансировать. Конечно, пришлось бы китайскую специфику выделить особо, и роль Мао - положительно.

Но зато всех других можно было бы показать более-менее адекватно. Затем, фильм можно было бы попросить переозвучить Гоблиным, это сбалансировало бы китайскую специфику (но вряд ли китайцы в дальнейшем выступили бы спонсорами проекта).

Вот и устроить бы конкурс сериалов - какими методами проекты (красный, белый, зелёный, глобалистский...) осуществлялись, кто за ними стоял, за чей счет они раскручивались (начальный капитал, и пр., и далее, всякие детали, типа - кто оформлял проездные документы, и т.п.), во что всё вылилось, с цифрами использованных людских ресурсов, с привлечением документальной хроники и архивных сведений, и т.п.

Попутно - насколько проекты были взимообусловлены, например, насколько приход к власти Гитлера был неизбежен, и насколько - организован в качестве противовеса против Сталина.

В качестве пробы, можно было бы один сценарий поручить уважаемому Vlad'y.

Sergey CCCP, Столица - Wednesday, February 21, 2007 at 01:50:38 (MSK)
Но ремонтировать и восстанавливать его все равно придется...
Ну и восстанавливайте на общественных началах. Скучкуйтесь с Риммой, Дедюховой, Наблюдателем и прочими единомышленниками и восстанавливайте. Когда начнет что-нибудь получаться, позовите посмотреть.

Куда? Весь мир теперь -- город Зеро...
А Северная Корея как же? Там ведь пока еще у власти народ! Бегите скорее в КНДР, а то скоро, чую, мировая закулиса и КНДР глобализирует.

От Сталина до Поллитровских.
Вы имели в виду - от Сралина до Политковской? :@)

Я бы теперь записался в КПСС. И возможно еще запишусь в компартию в будущем. Но только -- в НАСТОЯЩУЮ.
Понятное дело! Если записываться в партию, то не в какую-нибудь, а только в руководящую и направляющую партию нового типа, членство в которой свидетельствует о сознательности и преданности гражданина и способствует продвижению по службе. В такую партию и я запишусь! С волками жить - по вольчи выть! В прошлый раз не успел, отменили ее, родную и любимую, но в следующий раз точно запишусь!

А.Б. - Wednesday, February 21, 2007 at 10:14:00 (MSK)

Войск не было, а жертвы были. Я уже ранее объяснял местной аудитории, что по количеству жертв Гайдар далеко затмил всех Полпотов, Пиночетов, бин-Ладенов вместе взятых. Не надо прятать глазки от очевидных фактов
А что, это вполне возможно с математической точки зрения. Надо считать примерно так, как Лазик из одноименного романа Эренбурга с помощью геометрической прогрессии и собственной фантазии считал потомство пары кроликов, которых загрызла собака. Нужто посчитать, сколько бы детей родилось, если бы в 1990-е годы рождаемость в России была бы как в Анголе, потом посчитать их детей и внуков. Уверяю вас, что через пару сотен лет получится такая грандиозная цифра, что никакой Пол Пот и рядом не стоял!

Но при этом нет и тени справедливости и поэтому общество не чувствует себя стабильным.
Российская буржуазия должна поступить так, как посупала советская номенклатура - превратить сам факт своего существования в государственную тайну. Много ли мы с вами в советские времена видели фильмов про повседневную жизнь министров и секретарей обкомов? Долгие десятилетия народ был убежден, что его руководители ходят в простреленных шинелях и питаются горьким черным хлебом, как Владимир Ильич. А сейчас включишь телевизор - а там сплошные олигархи и банкиры. Естественно, что народ завидует и нервничает.

Люди не хотят жить так, как предписывает английский лёва. Логика здесь бессильна.
Логика здесь в том, что народу надо предписывать жить так, как велят партия, правительство и лично президент, а если народ начинет брюзжать и вонять, то свалить вину на английского лёву и объяснить народу, что если он не будет слушаться партию и правительство, то мы ослабнем, а английский лёва совсем оборзеет. Как говорится, иначе нас сомнут. И тогда народ типа успокоится и удовлетворится, за исключением отдельных антинародных элементов.

Все, кто отчаянно ненавидел свою страну, уже давно отрулили и теперь поливают её желчью из-за рубежа.
Вы и себя сосчитали? :@)

СПб Наблюдатель - Wednesday, February 21, 2007 at 12:42:46 (MSK)
Мой пример с Лениградом хорошо понятен тем, кого по голове многие годы били тезисом "Гайдар спас страну от голодной смерти". Чтобы это оценить, надо быть "в теме",
Пример с Ленинградом хорошо показывает, как можно заставить трудящихся работать за буханку хлеба в неделю и не высказывать недовольства. Надо просто внушить трудящимся, что мы окружены со всех сторон врагами, типа как в блокадном Лениграде. И трудящиеся сразу заткнутся и приступят к работе. Какое может быть недовольство в кольце врагов, место таким недовольным у ближайшей стенки.
А вы думаете, отчего наше правительство так нервно реагирует на чешскую ПРО или очередное расширение НАТО? Именно потому! Неужели вы не догадались?

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 17:52:05 (MSK)

Нам ведь не дали узнать, что Путин говорил литераторам.
http://www.kp.ru/daily/23857/63543/
Но понятно, появись сейчас, хоть бы и плохо написанный антиамериканский роман, и издадут, и популярность обеспечена.

Может, хотя бы теперь мы их устроим? Как думаете?
Нет, мы их не устроим. Другое дело в том, что бывшие бандюганы, и чиновники они тут хотят жить, им там где АК не очень, их там всегда за я-ца подвесить могут, они же не Невзлены. Им история с Лазарьнко, многое на что глаза открыла. Лучше дома в корпорации, с Путиным, со своими ракетами. Произошел мощный раскол ты либо в корпорации найди себе место, либо вали по быстрому. И не нарушая правил корпорации, их в частности недавно нарушил в Куршавеле Прохоров, реакцию все наблюдали, его ведь руками Потанина выкинули из корпорации, может, возьмут обратно, если заслужит и оправдает и искупит.
Вот таким как без народа? мы их устроим, им теперь без нас никак.
Они теперь будут позиционировать и себя и нас как единую корпорацию, а снаружи все звери, что в общем то уже и началось, надо поддерживать, нам это выгодно.
Например, надо активно сожалеть, что британцы покидают Ирак, и одновременно стебаться над американцами.

слаломист
- Wednesday, February 21, 2007 at 17:42:56 (MSK)
... Ну, нормально, а? ВУ Вы это, за татаро-монгольское иго покается, не желаете? А то вдруг есть кровь? ...

Преданья старины глубокой не столь волнительны и едва ли укладываются в меру добра и зла. Это – история, которую надо знать и извлекать уроки.

Буров (и поневоле я вместе с ним) говорит о делах едва ли не вчерашних. И здесь все чувства острее. Но и здесь я не испытываю жажды мести и совершенно лишён злости к внуку того дедушки, кто оболгал моего дедушку, расстрелянного в 38 году. И не дано мне знать, выбили ли из моего дедушки какую-нибудь убийственную чушь о третьем дедушке. Я знаю одно, что гордиться этой главой нашей истории невозможно, если быть человеком.

ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 17:50:56 (MSK)

Вы вероятно прикидываетесь, я тоже люблю подурачиться. Но тут-то, сказали в Польше и Чехии разместят ракеты и станцию, в ответ сказали да размещайте, но знайте, будут нацелены ЯДЕРНЫЕ РАКЕТЫ в ответ. Вы расценили это как, бы букашка в трусы попала.

Америка большая и многокомпонентная и вовсе не едина как един её президент;

Да какая мне хрен разница, сколько их там, демократы они , и почему у них в друзьях режим Саудовской Аравии, диктатор Пакистана.

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, February 18, 2007 at 11:04:11 (MSK)
Vladimir - Saturday, February 17, 2007 at 18:38:18 (MSK)
стремились к одному – стать полноправной частью «западной» элиты. Но те из ..... Наши уважаемые чиновники и олиграхи расстроились, что им не позволяют слишком круто блядовать в крушевилях и прокручивать свои капиталы в заграничных банках. Но поскольку с Западом связываться себе дороже, они могут сорвать злость на простом народе и среднем классе.
```````````````````````````

ВО! Вот тут, уважаемый Смердяков, Вы и поможете. Стоит только – даже не свистнуть, а рот приоткрыть, как Америка выстроится с пятыми колоннами, чеоквыми книжками и танкерами, как в Белоруссию. Ненавистному бацьке подсобить.


```````````Интересная статья Кургиняна. Хорошее дополнение к интервью Лукашенко
Статья хорошая! Сто лет назад всяческие бронштейны и розенфельды стремились превратить Россию в передовой авангард борьбы с всемирным капитализмом и бросить Россию на алтарь мировой революции. Прошел 20 й век, одни бронштейны сгинули в вечной мезлоте Колымы, другие уехали в Америку, а кому не повезло, те в Израиль. Но свято место пусто не бывает - понавылазили откуда не возьмись кургиняны да мирграняны и снова дудят в ту же дуду. Зовут на бой с мировым капиталом.
```````````````````````````

Чем бороться со стихией, лучше попробовать поставить её на службу (и довольствие); а кургиняны зовут не на бой с капиталом, а на то, чтобы показать его неприглядную деятельность. На бывшей шестой чaсти суши .

Если бы я и сам не побаивался Америки, я бы давно предложил сдаться, и всех делов.

``````````````Сдача всей страны – это автоматический Ирак сегодняшнего дня. С какой стати я могу желать подобного своим неуехавшим родственникам? Уж лучше Путин...

Вы лично что предпочитаете - отдать жизнь в борьбе за мировую комуннию под знаменами сионских мудрецов или отдать жизнь в борьбе за многополярный мир под знаменами мудрецов араратских?
```````````````````````````

«Оба хуже». Чисто закулисный финт - выбирай между пепси и колой, а третьему не бывать.

Я лично предпочел бы иметь право выбора, пусть в том числе и из предложений масонских, конфуцианских, и пр. мудрецов. Дело не в том, чьи они, мудрецы, а можно ли с ними плодотворно работать, есть ли систем балансов и противовесов, можно ли до них докричаться в случае необходимотси, задать вопросы, и обратиться к услугам других мудрецов, если эти не удовлетворяют.

А действительно, почему советская промышленность не сумела одолеть компьютеризацию. Ума не хватило? Ерунда, советские технические специалисты по квалификации, в общем, не уступали мировому уровню, те же разработчики «Эльбруса» впоследствии прекрасно устроились на Западе. Замечу, советские гуманитарии имеют гаденькую привычку презрительно отзываться о советских естественных и технических науках, но это они по себе судят. Советский гуманитарий мало того, что в среднем чрезвычайно глуп (грубо говоря, если среди элиты советских специалистов в научно-технической сфере умные люди составляли процентов 20, то среди гуманитариев от силы 1,5% и их положение среди коллег незавидно), гуманитарная сфера в совдепии была фундаметнально придурковатая, придавлена марксизЬмом и загажена партийностью. Перед советским ВПК всё-таки стояла задача не уступать и по-возможности обгонять Запад, а от советских гуманитариев требовалось как можно более натурально придуриваться (исключения редки).

http://pioneer-lj.livejournal.com/1047787.html

К ВУ

- Америка большая и многокомпонентная и вовсе не едина как един её президент;

Важен только результирующий действующий вектор, а он совершенно однозначен -- Америка есть главная угроза России, и не только России.

Что же там ВНУТРИ Америки, то для тех кто во ВНЕ это никакой рояли не играет. Потому этими данными можно просто пренебречь.

Слаломисту

В принципе, обсуждать вопросы надо в уместной аудитории, конечно. Т.е. - в ГБ я обсуждаю далеко не все, что меня интересует.
Отвлечемся. Вот насчет сериалов... меня давно занимает мысль, а кто мог бы служить заказчиком подобных вещей? Сейчас у власти аппарат, обслуживающий интересы компрадорской и финансовой буржуазии, а и ту, и другую вполне устраивает ситуация развала и сдачи всего и вся, Стабфонда в Америке и тд и тп. При ЭТИХ расчитывать на что-либо позитивное не стоит. Кто может выступить деньгодателем, заинтересованным в остановке развала? ВОзможно, крупная промышленная буржуазия. Хотя бы первичной переработки. ЧТо у нас там еще осталось - металлы, химия удобрений, еще че-нить...
Т.е. будет происходить то, что было в Германии при Гитлере. Стоит ли этого бояться? Поскольку наши либералы, как люди доброй воли, без устали твердят нам, что СТалин был хуже Гитлера, то может, и пускай?... Ну, по принципу меньшего зла. Может, хотя бы теперь мы их устроим? Как думаете?

слаломист
- Wednesday, February 21, 2007 at 17:35:44 (MSK)
... Суть в том, что озвучил Путин в Мюнхене, Америка враг России...

Да что с Вами сегодня?! Где это Путин такое говорил? Это Вам померещилось. Путин говорил совершенно о другом. И его правильно поняли большинство европейцев. Особенно, немцев. И, заметьте, немцы считают себя друзьями Америки. Во всяком случае, не врагами.

Открою Вам грандиозную военную тайну, даже две:

- Америка большая и многокомпонентная и вовсе не едина как един её президент;
- Путин ещё 20 лет назад не считал Америку угрозой для СССР. Угрозу он видел в возможном сумасшествии единого генсека, на которого никакой управы ведь не было.

А.Б., - Wednesday, February 21, 2007 at 10:14:00 (MSK)
Помните, как отчаянно вы пытались отрицать аутсорсинг? Теперь, что скажете?
== ========== = = =========== = ===========

То же самое. Поскольку я не отрицал аутсоурсинг (зачем отрицать очевидное), а просто не соглашался с воплями демократов о том, что аутсоурсинг разрушит американскую экономику. Демократы, если помните, во многом свою избирательную кампанию 2006-го строили на запугивании обывателя аутсоурсингом. Я писал тогда - сразу после очередной победы Буша на президентских выборах оголтелое оболванивание обывателей аутсоурсингом прекратится. Что и произошло. Экономика не разрушилась, наоборот, укрепилась - уровень безработицы один из самых низких за историю США, налоги на бизнес снижаются, биржевые индексы растут. Ну а то, что некогда высокотехнологичные отрасли превратились в обычное коммоддити и их теперь можно доверить макакам в виде отвёрточных производств, так это было и будет всегда.

Точно так же и сейчас - я не отрицаю возможное глобальное потепление (строгих доказательств нет) и вклад человеческой жизнедеятельности в него (строгих доказательств нет), а не соглашаюсь с воплями демократов о том, что США должны срочно подписать Киотский протокол и, в соответствии с его положениями, начинать тут же платить деньги странам-бездельникам, странам-голодранцам и странам-прощелыгам. Я полагаю, что вклад США в изучение климата, атмосферы и прочей геофизики Земли тысячекратно превосходит вклад любой другой страны и уже впору весь третий (или какой там - шестнадцатый?) мир обложить контрибуцией и заставить выплачивать эти денюжки США, для финансовой поддержки её геофизических и климатических исследований. Впрочем, я полагаю также, что возня демократов вокруг глобального потепления, при помощи которой они пытаются выстроить нынешнюю свою избирательную камапнию, прекратятся сразу после выборов 2008.

Crusoe
- Tuesday, February 20, 2007 at 22:37:07 (MSK)

грязное гебье по умолчанию ничего полезного сделать не может

представьте, Crusoe, проклятое гебье выжило из страны тараканов. Трудно поверить, что тараканов больше нет с нами. Они исчезли из российских городов. То ли не выдержали выпавших им испытаний и по-аглицки покинули насиженные места, то ли вымерли раньше населения. Народ волнуется, усматривая в этом знак грядущих катастроф. В программе "В мире животных" энтомологи обсуждают тараканий исход и не приходят к единому мнению о его причинах.
Возможно, во всем опять виноват Чубайс, который зимой отключает в домах тепло, а летом воду. Тараканы любят жить в теплых, влажных, бесперебойно отапливаемых домах. Им, как Сергею, было хорошо при советской власти. Батареи дышали жаром, краны постоянно текли. Не выдержали, таракашечки-букашечки, испытания "швабодой", пропали-сгинули, как будто вовсе не существовали на свете. Остались только те, что в головах. Такая вот печальная история.

ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 17:22:54 (MSK


Вы же не фашист. Жизнь – сложная штука, в ней всякие загибоны возможны
Ну, нормально, а? ВУ Вы это, за татаро-монгольское иго покается, не желаете? А то вдруг есть кровь? Такое устройство страны позволило моим предкам «душегубам» выжить. Знать то одно, но что мне за них каяться то? Мне гордится надо что принадлежал к этой части человечества, любить, или я должен на коленках перед теми странами Европы ползать, куда мои предки все же дошли.
Или я должен ползать потому, что вы в Европе теперь живете?
И теперь всякий фашист в России, кто за предков не кается.
Насмешили.

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 17:30:58 (MSK)
… Тем не менее, докажите сделанное утверждение. Про волнение этой темой.

Неужели не волнует? В этом случае я только возрадуюсь и повинюсь, что напраслину возвожу. Показалось, видимо... А рыться в поисках доказательств – зачем? Ленив я для таких дел.

>ВУ, Wednesday, February 21, 2007 at 17:02:44 (MSK)
>Насколько я АК знаю, он Батшеву с лёгкостью душевной хоть в пятак, хоть под зад пинком врежет. Даже из собственного кольта пристрелит.
####################

Эх, черт, работа страдает. У меня, правда, свободное расписание, но от того не легче.

Уважаемый ВУ, спасибо за справедливые слова. Только Батшеву я врезать не буду, и по другой причине, которую Вы здесь не затрагиваете. Я ведь не врезаю проктологу, правда? И пристреливать его, проктолога, не собираюсь. А Батшев практически проктолог и есть.

И проктолог не обязан, делая свое профессиональное дело, одновременно нахваливать красоту человеческого тела в целом. То есть хотелось бы, конечно, для заслуженной компенсации, чтобы он заодно и похвалил выпуклую грудь пациента или ее заслуживающий внимания бюст, но не обязан. Для этого другие врачи и поэты есть. И слагатели гимнов.

Я, когда читаю Батшева (читал, признаться, невнимательно, потому что было не очень интересно, и потому что мне те мифы довольно дороги, уж так получилось, и расставаться с ними не планирую), то читаю между строк. Вы, наверное, читаете прямо по строкам, оттого и так реагируете. А я читаю, и вижу не одного Александра Матросова, который вполне мог быть Кельменды Баркубабаевым, или кем там, и что с того? - а вижу я тысячи и тысячи людей, отдавших свои жизни за Победу. И далеко не столь картинно, как если судить по полотнам массы "баталистов", а в грязи, в снегах, утонувших при форсировании, разорванных на куски, некрасиво корчась, умирая. И чем боец, скошенный пулеметной очередью на том же снежном поле в Чернушках, или бросивший гранату под танк и остановивший его, хуже Матросова? Или мой прадядя Евгений Гончаров, погибший в Севастополе в 1942-м? http://aklyosov.home.comcast.net/Photo_ancestors2.htm
И это при том, что Евгений, погибший в севастопольской атаке - внук дворянки Татьяны Гончаровой и племянник белогвардейского офицера Николая Гончарова, ушедшего с эскадрой из Крыма http://aklyosov.home.comcast.net/Photo_ancestors1.htm

Вот что я вижу, читая Батшева. Батшев про это не пишет, ну и пусть. Но я-то знаю. Так же как любуясь красивыми женщинами от мраморных изваяний древности до наших современниц, некоторые, возможно, думают о том, что проктолог мог бы с каждой поработать, и дело бы нашлось. Но стоит ли врезать этим проктологам? Да и тем, кто так думает? Я лично предпочитаю любоваться.

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 17:17:34 (MSK)

В общем, это все мелочи, что Вы пишите в адрес АК, он тут, учил быть сдержанным именно по Кожениковой, дескать дама, в адрес других дам сам себя ведет как скот, и непрестанно поучает. Ну, ж да хрен с ним, суть не в этом.
Суть в том, что озвучил Путин в Мюнхене, Америка враг России, АК позиционирует себя как американец.
Вот и все он как тот римлянин, кто никогда не будет кается за оккупацию Египта, и разрушенный Карфаген.
Мы в себе, если хотим выжить как страна, как народ должны снова, быстро выработать резкую ненависть, отторжение. Найти хоть тридцать русских парней, девчат, застреленных оккупационными американскими войсками в 1918-1919, вроде высаживалась на дальнем востоке, и сделать сериал серий на сто. И методично показывать как допрашивали, как насиловали, как вешали, каждый день. Было, было, и призывать их каяться, и пока не покаются, показывать снова и снова. Так ведь показали филь про японский отряд, и острота вопроса по островам упала.

ВУ
Мне показалось, что Вы, говоря об АК, на самом деле имели в виду и более расширительное толкование сказанного Вами, т.е. слова ВАши относились не к одному АК, а, так скажем, к целому классу субъектов.
Вот я и ответил так же расширительно.
Of course, монсеньор, если я не прав, трижды машу шляпой и выдергиваю из нее все перья в знак траура, и бросаю их за борт, в набежавшую волну.

Тем не менее, один маленький вопросик остается.
"А евреи здесь уже хотя бы при том Вашем вскрике. Волнует Вас эта тема много больше, чем АК, ИМХО. "

Ну, какой же это вскрик? Жажда бури, сила страсти и уверенность в победе не слышны нам в этом вскрике.
Тем не менее, докажите сделанное утверждение. Про волнение этой темой.

... Ходорковского арестовали всего за четыре недели перед важными выборами в российскую Думу (нижнюю палату парламента), в которой Ходорковский умудрился купить голоса большинства, используя свое огромное благосостояние. Контроль над Думой было первым шагом Ходорковского в его планах выставить свою кандидатуру против Путина на выборах президента в следующем году. Победа в Думе позволила бы ему изменить избирательный закон в свою пользу, а также изменить готовящийся в Думе спорный закон "Закон о недрах". Этот закон не позволил бы Юкосу и другим частным компаниям контролировать сырьевые ресурсы под землей, либо создавать частные трубопроводы, независимые от российских государственных. ...

После встречи с Чейни Ходорковский начал переговоры с ЭкссонМобил и ШевронТексако, прежней фирмой Конди Райс, о приобретении крупной доли в Юкосе, по некоторым сведениям от 25 до 40 %. Это было задумано для получения Ходорковским де факто неприкосновенности от возможного влияния путинского правительства, при помощи привязывания Юкоса к нефтяным гигантам США, и, следовательно, к Вашингтону. Это также дало бы Вашингтону, через нефтяных гигантов США, фактическое право вето на будущие российские нефте- и газопроводы и нефтяные сделки. За несколько дней до своего ареста в октябре 2003 г. по обвинению в уклонении от налогов Ходорковский принимал у себя Джорджа Буша старшего, ныне московского представителя влиятельной и таинственной Уошингтон Карлайл Груп в Москве. Они обсуждали окончательные детали покупки акций Юкоса американскими нефтяными компаниями. ...

http://emdrone.livejournal.com/175009.html

К ВУ

Ведь это же фашизм чистой воды.

Надо же. А мужики в вашингтонском апкоме и не знают. :-)))

слаломист
- Wednesday, February 21, 2007 at 17:02:00 (MSK)

... Прав тот кто победил, потому что при нем смогут жить и развиваться те кто остался цел.
Надо быть полным муда-ом, что тех, кто дал тебе жизнь, да еще не в рабстве а еще в собственной стране, хоть бы и убогой, называть душегубами, и призывать каяться за них...

Вы вполне отдаёте отчёт своим словам? Вот этим: «Прав тот кто победил, потому что при нем смогут жить и развиваться те кто остался цел». Ведь это же фашизм чистой воды. Нет, Вы явно не отдаёте должного отчёта. Вы же не фашист. Жизнь – сложная штука, в ней всякие загибоны возможны. Не помню кто высказал респект перед моей фразой о добре и зле, творимым одними и теми же людьми в течение жизни, и что нам остаётся гордиться за добрые дела наших предков и испытывать боль за злые. Были это Вы, или Сварог? Не помню. Но мне кажется, что это были Вы. А если так, то здесь и есть наше единомыслие с Буровым, на которого Вы так взъерепенились, и совсем напрасно. Были среди наших предков душегубы, были. Кто по душегубству от природы, кто по приказу и безвыходности. И знать это надо, но стоит ли именно этим гордиться? Для гордости есть другие свершения. Стоит ли гордиться тем, что проживший долгую жизнь дедушка потому и прожил долго, что опередил своего соседа в написании навета? Здесь сочувствие более уместно, а оно и есть и прощение, и покаяние.

АК

Ну я, в общем, говоря про "нелегко", припомнил одну перепалку, когда мы тут с Вами устроили ограниченную ядерную войну. В принципе, если копать глубже, то у Вас есть одна особенность, Вы не прощаете человеку неточности, сделанной, скорее всего, просто по невнимательности. Многое еще до всяких споров прояснилось бы, если б оппоненты элементарно переспросили друг друга, что каждый имеет в виду. Вам же видится, что в этой неточности виновато элементарное профанство, которое Вы сходу беретесь истребить и растоптать, ибо "негоже судить сапожнику выше сапога".
А они всего лишь высказывали свой взгляд.
Вы холерик, являющийся иногда жертвой своего темперамента.
Честное слово, я не понял, о чем Вы спорили, у меня было мало времени войти во все диалоги в ГБ во время чтения после моего отъезда, но мне кажется, что Ваших оппонентов поражала в Вас и толкала к ответным ударам просто обида на такое превратное истолкование их намерений.

Буквально пара слов про общение с дамами. Ну, как-то все-таки полегче бы, а? Будь они даже трижды неправы (меж прочим, ОД мне нравится, вот). Ни в коем случае не ставлю оценок по поведению, разумеется, здесь все взрослые люди.
ЗЫ. Н.Кожевникова предлагает общение по мужским меркам, так что тут можно и развернуться, но у Вас с ней вроде согласие.

К ВУ

А евреи здесь уже хотя бы при том

Вот главный вопрос. :-)

Я утверждаю, что если АК можно назвать русским и патриотом России, то тогда уж и Гитлера нужно назвать евреем и патриотом Израиля.

"Город Зеро..." :-)

Божья роса

Догадывался, что среди высокопоставленных американских чиновников хватает надменных и циничных людей, но что они настолько высокомерны, что так умеют беспардонно врать, глядя тебе в глаза и не краснеть при этом, конечно же, не представлял.

Хотя чего там?! Весь мир видел, как госсекретарь США Колин Пауэлл с трибуны Организации Объединенных Наций демонстрировал людям сделанные из космоса и с разведывательных самолетов Пентагона снимки химических объектов Ирака, где, якобы, производилось оружие массового поражение. Ну, и где эти объекты? Где это оружие массового поражения? Их не нашла международная комиссия Ханса Бликса, которая работала в Междуречье ни один месяц. Их не нашли даже сами американцы, хотя уже почти четыре года, как оккупировали территорию Ирака и, на худой конец, могли бы чего-нибудь там подобное этим "объектам" предоставить любопытствующему миру. Чтобы хоть как-то оправдать свою агрессию против суверенной страны.

Но они этого не делают, - им это ни к чему. Не извинился, если мне не изменяет память за свою неприкрытую ложь и уважаемый лично мной четырехзвездный генерал, ветеран вьетнамской войны Колин Пауэлл. А чего извиняться, - вранье, оно на воротах не виснет. Кто сейчас помнит тот вселенский позор главы госдепартамента?! ...читать дальше.

Марина

Я знаю от одного выпускника американской школы, что задачи они решали в системе СИ. Это было примерно 10 лет назад. Ну ка спросите своих детей, кто сейчас учится, так ли это.

Вообще тут программа и учебники в каждом городе - разная. У нас в Ньютоне - да, в системе СИ. Однако в Оклахоме может быть всё по другому.

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 16:50:23 (MSK)
... но уж тогда давать советы, поучать, а тем более осуждать что-либо или кого-либо из оставшихся на Титанике ПРАВА МОРАЛЬНОГО НЕ ИМЕЕТ.
И всякой сволочи вроде Батшева надо давать по мозгам, едва откроет свой поганый рот.
ЗЫ. Причем тут евреи, о Господи?

А разве АК кого-то поучает, как быть оставшимся? Что-то я этого не замечал. И кто знает, а вдруг АК ещё в Россию вернётся с каким-нибудь патентом? Этого даже АК знать не может сейчас.
А вот про Батшева Вы невпопад. Насколько я АК знаю, он Батшеву с лёгкостью душевной хоть в пятак, хоть под зад пинком врежет. Даже из собственного кольта пристрелит.

А евреи здесь уже хотя бы при том Вашем вскрике. Волнует Вас эта тема много больше, чем АК, ИМХО.

ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 16:46:49 (MSK)
Я этого не уловил. Он призывает к знанию и осознанию. Только и всего.

Ну как же так, он пишет

У огромного числа наших сограждан предки активно служили душегубству. И далеко не все из потомков готовы в сокрушении сердца принять, признать тяжкую вину своих отцов и дедов, и покаяться, пусть хотя бы в сердце своем, за них.

Наши предки в видовой, межнациональной, классовой, межрелигиозной борьбе действительно убивали друг друга, вырабатывая такое устройство страны в то время, какое давало возможность стране остаться страной. Самое тяжелое поражение наши предки, и лично мы потерпели в 90 –х годах прошлого столетия.
Это такой способ сохранения страны убивать друг друга, и внешних врагов, хоть древний Рим возьмите, хоть стадо индейцев в Айове, хоть опиум для китайцев поставляемый португальцами и англичанами.
Прав тот кто победил, потому что при нем смогут жить и развиваться те кто остался цел.
Надо быть полным муда-ом, что тех, кто дал тебе жизнь, да еще не в рабстве а еще в собственной стране, хоть бы и убогой, называть душегубами, и призывать каяться за них.
Что вы думаете, что если бы я был римлянином, я бы каялся бы за разрушенный Карфаген? За оккупацию Египта? Это бы укрепляло бы мою страну?

>СПб Наблюдатель, Wednesday, February 21, 2007 at 16:08:49 (MSK)
#######################

Ну что же, уважаемый СПб, отвечу Вам в качестве исключения с работы, что обычно не делаю. Поскольку уже на работе.

Я рад, что у нас хотя бы по этому вопросу имеется согласие. Есть, конечно, и по другим, но я обычно в дискуссиях с Вами не участвую, потому что привлекающие Вас темы меня либо не интересуют, либо я в них не специалист. А тогда я предпочитаю слушать, а не говорить.

...добавлю, что с АК, конечно, беседовать подчас нелегко

Это Вы правильно отметили. Но не пояснили, что такое "подчас". Если собеседник доброжелательный, то как раз легко. Если недоброжелательный, то дискуссии НИКОГДА не получается, потому что идет подмена предмета дискуссии желанием уязвить, причем ВСЕГДА недостойными средствами. В таких случаях у меня ВСЕГДА идет отторжение собеседника, причем с желанием высмеять его приемы, и далее - его самого. И их возмущение по этому поводу только демонстрирует их глупость и неспособность оценить ситуацию.

Пример - на днях у нас была "дискусссия" по смехотворным предметам, а именно спорил со мной вроде как музыкант, можно ли употреблять слово "окислы" (ха-ха, это мне-то, химику!) и правда ли, что в США тысячи в числах отделяют не точками, а запятыми (ха-ха, это мне-то, живущему в США 20 лет!, и когда во всех финансовых и прочих документах эти запятые сами собой выскакивают, или заранее напечатаны). Поначалу я думал, что "оппонент" действительно не знает, и честно объяснял. Полагая, что раз не знает он, то не знают и многие другие в России, и опять же честно разъяснял. Но оппонент начал бросаться словами "невежество", и стало ясно, что дискуссии не получается и не получится.

Вы это, видимо, имеете в виду, что со мной "дискутировать подчас нелегко"?

Но дальше - больше. Вдруг откуда не возьмись, вылезает дама, которую я за умную давно не считаю, но которая иной раз способна разжалобить сентиментальными "постами", и абсолютно не поясняя, что такое окислы (ха-ха) и нужно ли ставить запятую в целых числах (хе-хе), начинает заводить про мой "апломб". Пришлось слегка прищемить ей нос, пояснив, почему она далека от американских реалий, в том числе от американской системы мер и весов. В ответ на это, опять не пояснив про окислы, неумная дама чисто по-дамски заявила, что я "меряюсь с ней мошной", и добавила некие скабрезности про то, у кого что толще.

Видимо, эта неумная дама тоже могла бы сказать, что со мной "дискутировать подчас нелегко" Только это у нее была не дискуссия. А так, оторвалась на время от киндер-кирхен-кюхен, и надо было желчь слить.

Нелегко со мной дискутировать и тем, кто категоричен по вопросам с многовариантным ответом, категорически выбирая один из многих. Но про это я уже объяснял.

Нелегко дискутировать со мной тем, кто "не любит евреев". Нелегко по простой причине, что столь обширная формулировка вызывает у меня заслуженный сарказм. Со всеми вытекающими последствиями.

А тем, кто меняет ники как перчатки, и из под каждого анонимно льются оскорбления, я вообще за людей не считаю. Пусть они обижаются. Таким со мной тоже дискутировать подчас нелегко. А на самом деле дискуссий у меня с ними нет и быть не может.

Вот и все. Вы не согласны с этими положениями?

ВУ
"Показывать себя" надо в солт-лейк-ситях и возвращаться обратно, детишек на лыжах учить. Это называется - разделить общую судьбу народа, который ты любишь и признаешь своим. А если ты его как бы "любишь", но своим не признаешь ввиду того, что возвращаться и делить с ним судьбу не желаешь, то нехрен и номинироваться на звание.

Тут еще есть тонкий момент, который не все понимают. Человек вправе уехать, как говорится, сойти с Титаника, но уж тогда давать советы, поучать, а тем более осуждать что-либо или кого-либо из оставшихся на Титанике ПРАВА МОРАЛЬНОГО НЕ ИМЕЕТ.
И всякой сволочи вроде Батшева надо давать по мозгам, едва откроет свой поганый рот.

ЗЫ. Причем тут евреи, о Господи?

слаломист
- Wednesday, February 21, 2007 at 16:24:05 (MSK)
Что в нас от христиан...
Кто такие собственно славяне?
Мы не знаем, благодаря христианству...

Так ли уж христианство виновато в том, что мы чего-то не знаем? Что мы точно знаем, так это то, что прогресс имеет место быть, и христианство – одна из его ступеней.
«Как тот немец в своей стране» - так ощущать себя ни к чему, и кто к такому ощущению призывает? Буров? Я этого не уловил. Он призывает к знанию и осознанию. Только и всего.

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 16:08:49 (MSK)
как популяризатор знаний, преподносить и объяснять умеет

согласен, и рад, что он таков

Ники, я тут давний участник, если не с 1997, или 1998 года, и не помню уже точно, пропадал надолго, потом снова появлялся.
Ну, давайте допустим, что нет ников, поля даже нет, а персонаж реагирует только на текст написанный. Вот я бы так и поступал, мое либидо против этого не протестует.
Либидо АК, вашему этого видимо мало, оно хочет знать, хоть бы и условно с кем имеет дело:)

Я знаю от одного выпускника американской школы, что задачи они решали в системе СИ. Это было примерно 10 лет назад. Ну ка спросите своих детей, кто сейчас учится, так ли это.

К ВУ

Почему бы Вам не признать и тот факт, что АК вполне может называться русским патриотом.

:-D

Потому что АК уже давно не русский (Ментально. А это и есть самая главная характеристика национальности), и не патрит. Точнее -- не патрионт России.

АК -- просто мелкий наперсточник и ню-американчег до мозга костей. А точнее -- до кости мозга. Сторонник Страны, являющейся главныв врагом России.

Сосбтвенно главный его посыл -- и из России сделать Америку. Именно потому, что сторонник-то он Америки, а не России.

Но Россия не Америка. И не запад. ;-)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 16:08:49 (MSK)
… В заключение добавлю, что с АК, конечно, беседовать подчас нелегко, но некоторые вещи он, как популяризатор знаний, преподносить и объяснять умеет. При всех его (и, чего там - наших) недостатках. Это надо признать.

Признавать, так признавать. Почему бы Вам не признать и тот факт, что АК вполне может называться русским патриотом. Не тем, кто твердит, что только русские соль, а тем, кто гордится своим происхождением и подвигами своих предков. И при этом не считает евреев априорно носителями пороков.

А то, что он в США себя нашёл, тоже ведь не грех. Скорее наоборот. Я вот горжусь тем, что наш капъярский парень вон аж как в Штатах себя показал. А Вам такая гордость слабо?

ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 15:41:50 (MSK)
- что и Вы преимущественно христианин по морали

А вот тут есть над чем порасуждать, это тема не менее достояна для обсуждения, чем теория про НИЧТО.
Что в нас от христиан, что от коммунистов, что в коммунистах от христиан, что в нас от язычников, что от буддизма, что от кришнаитов, от Заратустры, что от монголо-татарского, что от иудаизма, от викингов.
Кто такие собственно славяне?
Мы не знаем, благодаря христианству.
Поэтому надо помнить и чтить то когда мы были сильны, и в дальний ящик откладывать то, когда слабы и унижены.
Приехал к нам в СПБ военный немецкий дирижер, его оркестр мы пригласили на фестиваль военных духовых оркестров, за полгода до фестиваля. Я его встретил в аэропорту, привез в гостиницу, выпили пивка «Золотая Бочка», говорю, завтра с утра весь Невский пройдем пешком, так как пойдут оркестры с марш-парадом. А он мне говорит, а мне в гражданке, или в форме? Я говорю, как хочешь.
А он говорит, а если в форме, меня не побьют?
Я говорю, а за что?
А он говорит, а я про блокаду Ленинграда, все прочитал до поездки.
Мы, что хотим быть как тот немец у себя в стране?

Слаломисту

позволю себе уточнить насчет ников и их смены. Вопрос касается главным образом ситуации, когда под неизвестными (новыми, чаще одноразовыми) никнеймами помещаются нападки на известного участника. В этой ситуации оказывалось много людей, и всем это одинаково не нравилось. В том числе мне и АК. Обсуждая эту ситуацию в разные моменты, и я, и АК пришли к выводам (и высказались об этом), что нападки возможны и допустимы, в конце концов здесь мужской клуб, но уж тогда по мужским правилам. Т.е. - нападающему обязательно подписывать брань известным, уже употреблявшимся им ранее ником. Тогда будет понятно, что это не лай из-за угла, а позиция определенного человека. Так что в этом, я думаю, вы будете согласны с АК и со мной.
В заключение добавлю, что с АК, конечно, беседовать подчас нелегко, но некоторые вещи он, как популяризатор знаний, преподносить и объяснять умеет. При всех его (и, чего там - наших) недостатках. Это надо признать.

ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 15:32:06 (MSK)

Но этот многоникий слаломис

ВЫ ведь чем отличаетесь от АК, тем что, обнаружив в тексте потенциального собеседника глупость, неточность, стереотип воспитания анализируете сам текст, но может быть обстоятельства развития вашего оппонента. АК тут же поспешит так или иначе унизить собеседника, показать свое преимущество, пытается доминировать.
У него так устроен ум, как следствие можно предположить, что по научной и административной линии его успехи, в том числе были обеспечены этим качеством его натуры. И еще если появится, какой либо персонаж, кто не любит евреев, выскажется по делу или без дела, АК тут же обозначит позицию защитника, с прямыми оскорблениями нового персонажа. Ведь это так. То есть не обстоятельства, не текст написанного его вообще интересовать не будут, он тут же перейдет к прямой личностной атаке.
Поэтому самый действенный метод воздействия на него, это не диспут, а тупая атака, так как действует он сам, имеются основания полагать, что он власовец или нет, какая кому разница. Было замечено, что он сам резко отреагировал, на то. что его с власовцем сравнили.
Он видимо сам, не раз задавал себе этот вопрос:
-А не власовец, ли я?
Я помогаю ему на этот вопрос ответить, а он обзывается, отпихивает доктора ногой

А ники, что ники, их и надо менять как перчатки, если ты тут как персонаж, а не как личность ФИО. Вот захочу и сделаю новый ребрендинг, ну и что.

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Monday, February 19, 2007 at 22:59:28 (MSK)

А мы все очень благодарны нашему бате, который выйдя на пенсию - всё время потратил на генеалогию нашего рода... Теперь знаем всех до 15 века...
************

Всех вы знать не можете. В принципе. Правда, заблуждение это довольно типично.
Элементарная арифметика: если на одно поколение приходится 25-30 лет, то в 350 лет (это я беру с середины 17 века) укладывается не меньше 12 поколений. Ну пусть 35 лет на поколение для круглой цифры. Знаете, сколько людей составляют эти 10 поколений ваших предков? 2¹⁰=1024.
Станете ли вы утверждать, что знаете тысячу своих предков?
Вряд ли. Скорее всего, речь идет о 12-15 предках по мужской линии, носителей фамилии.

О трусах/трусиках/трико и поэме Полякова.
Я слышал эту историю много лет назад. Не о Жераре Филиппе, а о Монтане и его жене, Симоне Синьоре. Сейчас погуглил и нашел: http://www.bulvar.com.ua/arch/2006/51/4587f664e0597/
Соответствует ли рассказанная история действительности - судить не берусь, но я ее слышал в таком же примерно изложении.

И еще одно замечание для вас, Сварог.
Автор стихотворения "Помяните меня лопухи" жив. Зовут его Василий Дворцов.

К ВУ

Поскребите в своём нутре и убедитесь, что и Вы преимущественно христианин по морали.

Мораль -- это внеконфессиональное понятие. И даже больше -- внерелигиозное.

Тогда, глядишь, и АК подобреет.

:-)) АК хочет, чтобы ему завидовали. ;-)

слаломист
- Wednesday, February 21, 2007 at 13:55:04 (MSK)
Уважаемый ВУ, у Бурова мерило истины – христианство...

Христианство за пару тысяч лет очеловечилось заметно. Так что Буров не так уж и не прав. Я вот безбожник, но христиан уважаю и Вам советую. Поскребите в своём нутре и убедитесь, что и Вы преимущественно христианин по морали. Глядишь, тогда и обзываться будете реже. Тогда, глядишь, и АК подобреет.

>Редактор, Wednesday, February 21, 2007 at 08:13:59 (MSK)
>Дело Симпсона старое, актуальности нет.
>Новый суд рассматривает дело вторично. На этот раз в гражданском процессе. Симпсону не грозило лишение свободы. Присяжные рассматривали только возможность выплаты компенсации семьям убитых. Кроме того, теперь для вынесения приговора достаточно голосов 9, а не всех 12 присяжных: единогласного вердикта по гражданскому делу не требуется.
>Второй процесса признал Симпсона виновным. Именно в убийстве
>Юрист Ли Бейли за продолжающуюся явно уголовную деятельность был лишён лицензии и выгнан из юристов. Кардашьян умер от рака пищевода, Джони Кохран умер от рака мозга.
######################3

Уважаемый Редактор,

Я не собираюсь диспутировать по делу Симпсона, тем более что Ваша подборка намерено исключительно однобокая. Вот это меня в журналистике и напрягает. Если бы дело было так, как Вы представляете, процесс прошел бы моментально и однозначно.

Не признал второй процесс Симпсона "виновным". Не было такой формулировки, насколько я помню (видите, я честно пишу "насколько я помню", потому что под рукой документов нет). Вы, видимо, ориентируетесь на пересказ российской прессой, и даже если не российской - разницы нет. Нет в гражданском суде формулировки "виновен в убийстве", это не дело гражданского суда и не его прерогатива. Его дело было удовлетворить иск о материальной компенсации родственников, а по какой конкретно причине - суд не интересует. Потому и нет экспертизы, нет единогласного вердикта. Есть как бы "мнение".

Ну и наконец - причем здесь судьба юристов? Опять это настолько по-журналистски, настолько не относится к делу, но с целью (возможно, подкорковой, неосознанной) повлиять на то самое "полушарие". Это еще раз показывает, что журналиста интересует не истина, а подача "жареного" материала. Представить СВОЮ версию убедительной, какой бы она на самом деле не было. Потому что лучше продается. В том числе и виртуально.

Но самое главное - Вы совсем не про то. Я-то про то, что смотрит некая дамочка телевизор, и ей уже ясно, что убийца - швейцар. Что Симпсон - преступник. На что я отвечаю, что только суд определяет, преступник или нет. Victor правильно понял мое замечание, что это его личное мнение. Потому что сам подход именовать преступником до вердикта суда, или после отрицательного вердикта - недостойно цивилизованного общества. И выхватывать один случай, по которому "все ясно", это и есть нецивилизованно. Потому что где один, там система. Юристы это понимают, и на моем случае - значит, не только юристы. Потому что там - вы посчитали преступником невинного человека, там - не приняли результаты демократических выборов, и в итоге опять имеем в обществе бардак. Враг вступает в город, пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя.

AK
Boston, MA - Wednesday, February 21, 2007 at 15:10:59 (MSK)
... Я бы Вам - между нами - советовал с тем, у кого ники как перчатки, в дискуссии не вступать. Вы же, как понимаю, с "желторотым" уже давно ничего не обсуждаете, и разумно, что так. Не в коня корм. Неужели Вам не надоело слышать про всех этих "власовцев", "облученных" и прочих врагов народа? Ну глуп он донельзя, глуп, агрессивен, туп.

Про власовцев и облучённых можно пропускать мимо ушей. Но этот многоникий слаломист НИЧТО уважает, и за это ему можно простить заблуждения о власовцах. Мне даже кажется, что он способен их переосмыслить, коль скоро собирает движение сопротивления. Соберёт и начнёт размышлять, а против чего сопротивляться будем? Вот тут и настанет момент истины.

Очень хороший анекдот, замечательный просто. Какая неблагодарность по отношению к Польше, какое неуважение, какое глумление. Когда как многочисленные европейские средства массовой информации не раз обвиняли Польшу в том, что она надоедает европейцам с "российским вопросом", да кто бы тут вашими проблемами если нет занимался? Махнули тут рукой давно на все русское, скучно. А вот женщин из России как раз везут, а те бегом бегут, бедные. Вся эта идея о "справедливости" придуманная русскими мужчинами только для того, что бы меньше работать и на самые тяжелые физические работы женщин посылать и пахать и дома строить и дороги выкладывать и на морозе стоять торговать и чего только еще им русские "мужчины" не впарят о справедливость, что бы спокойно водку пить. Это насколько же нужно быть самодовольным слепцом, что бы писать как Третьяков о Польше. Сколько мучили, сколько грабили, издевались, в Сибирь пересылали, уж лучше законным браком с США, с Европой. Еще бы забыть о родстве, избавиться от "обязательств" везде Россию оправдывать перед чужими, не славянами, ведь именно так и происходит, ведь простые поляки русских перед европейцами защищают, защищают прежде всего и себя как славян, конечно же. Вот ведь дал Бог наказание!

Вот интересно были ли ученые при Иоанне Грозном, ну допустим, были, открыл допустим Иоанн типа НИИ, денег туда намерено вложил, оборудование заморское покупал, а потом директор НИИ взял и в заморские края в бега подался, все что НИИ нарубал там в личных целях стал использовать, не платя партийные взносы Иоанну.
Если такой директор НИИ платил партийные взносы и налоги России, своему институту, претензий к нему нет, а не платил – власовец, кто будет с этим спорить, только власовцы и будут, обзывая других предателями, опричниками, стукачами.

А.Б.
- Wednesday, February 21, 2007 at 14:16:49 (MSK)
Непреодолимая необъяснимая безудержная тяга к алкоголю?

Ну что Вы! Это банально и далеко не релевантно. Я имел в виду другое. Смотрю на немцев и французов или итальянцев – небо и земля, хотя соседи и в одной унии состоят.

Во, Серег, анекдот вспомнил, кубинцы рассказывали во время оно.
Послали, значит, молодого коммуниста на сафру(с.тростник убирать). Высадился он неподалеку от места назначения с попутки, пошел пешим дралом. Тут стемнело. Увидел мужик неподалеку домик, давай стучаться, на ночлег проситься, а хозяйка не пущает, иди знай, кто ты такой, приставать еще начнешь. Мужик хозяйке, да ты что, я же коммунист ! Ну, ладно, пустила его во двор. Во дворе холодно, мужик поворочался, давай домой стучаться. Хозяйка ему - как тебя пустить, ты ж, небость, приставать станешь? Тот - да ты что, я же коммунист ! Ладно, пустила его в дом, уснул. Утром сел с xозяйкой на дорожку кофия попить, говорит, вот у тебя по двору курица бегает, яйца, наверное, есть, ты б хоть яишницу какую зажарила. А хозяйка ему, какая еще яишница, курица, точно, весь день бегает, да вот петух у нас, видать, коммунист.

ля Страны ЕБНеГайдары уже давно переплюнули любого СталинБерию в истории планеты Земля...

А уж скоко христиане народу порезали, наверное и звезд в нашей галактике не хватит. По Бурову, этих выродков кто наших пра, пра, пра мечом и огнем должны мы любить, а наших пра, пра, пра кто сопротивлялся должны ненавидеть и каяться за них.
А когда наши пра,пра, пра язычники, душили еще до язычников, как там быт,ь еще ведь и Христос, как бы не родился, вот ведь беда какая.
Кто не знает раскопали тут у нас стоянку чуть ли не 40 тысяч лет давности, старейшую в Европе. На этих пра, пра – любить, или как, может они были комунистами?

>ВУ, Wednesday, February 21, 2007 at 13:17:12 (MSK)
>И на АК вы напрасно так наезжаете. Он, конечно же, талантлив в части вызывания критического огня прямо на свою макушку,
###############

:-))))))))))

Уважаемый Владимир,

Я уже давно делился тем, что это - моя предыдущая профессия (точнее, одна из). Отработано, тем более перед камерами. Сейчас продолжаю, но не как профессия, а как развлечение.

Про полушарии - ясень пень. С этим я с А.Б. согласен. Об этом даже философы писали (медики и нейро-биохимики там другое имели в виду). Что у части российского населения в одном полушарии крепко сидит злоба к тем, кто более трудолюбив, более образован, более независим в мышлении, более инициативен, и, как следствие, лучше живет. И тогда в другом полушарии хоть что ему объясняй и резонь, слепая злова и всепоглощающая зависть душит все равно. Это - типа классовое полушарие, которое моментально распознает раскованного, толкового и инициативного гражданина как "чужака", "власовца", "иностранного шпиона", "облученного", "сколько ему заплатили". "Врага народа". Вот они, с тем полушарием, и писали доносы в 1930-х, а также до и после.

Я после некоторого пребывания в этой Книге ощутил в полной мере, как выглядели те, "с полушарием", во времена репрессий. Они и были и стукачами, и палачами. Их здесь и видим.

Так что это о их полушариях речь идет. Ничего удивительного, все это в России было, и не надо выдавать за новый феномен. Эффемизм такой. Или эвфемизм?

Я бы Вам - между нами - советовал с тем, у кого ники как перчатки, в дискуссии не вступать. Вы же, как понимаю, с "желторотым" уже давно ничего не обсуждаете, и разумно, что так. Не в коня корм. Неужели Вам не надоело слышать про всех этих "власовцев", "облученных" и прочих врагов народа? Ну глуп он донельзя, глуп, агрессивен, туп. Что с таким обсуждать-то? Я уже перестал, как последнее стало окончательно ясно. Так что смотрите сами. И Алексей уже понял, скорее всего, уже кроме как объект для иронии не употребляет. Да и это ему скоро надоест, пусто там, у объектов-то.

ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 13:17:12 (MSK)
...Михайловские кролики-акселераты живучи безо всяких прививок. Есть целое движение кролиководов...

...В будущем козлотуры займут достойное место в нашем народном хозяйстве,- сказал Автандил Автандилович...

обязательно подчиняться будете. По кругу.
шшшшшшшшшшшшшшш
Таинственная русская душа! Да, чего там таинственного, составили уже поляки словарь, никаких тайн не осталось. Не забыли и об общинности, не беспокойтесь, упомянули то, что в России не понимают что такое тайна личной переписки как раз на генетическом уровне и наверняка о том, что брака на Руси не существовало, а все опять же по общинному принципу бам бам, именно что по кругу. НО. Что вы со своими понятиями к нормальным людям цепляетесь? С такими соседями ясно нужно хоть парочку ракет да иметь.

К А.Б.

Я уже ранее объяснял местной аудитории, что по количеству жертв Гайдар далеко затмил всех Полпотов, Пиночетов, бин-Ладенов вместе взятых. Не надо прятать глазки от очевидных фактов. Гайдар и Ельцин ни чем не хуже Берии и Сталина по величию своих достижений.

Совершенно верно, ув. А.Б.

И именно по этой причине какой-нибудь пламенный дерьмолиберас, сторонник ЕБНеГайдаров, пламенно же критикующий СталинБерию тоже выглядит именно как ходячий анекдот. Правда, из раздела "Черный юмор".

Я думаю, что по совокупности потерь среди людей, а так же по совокупности общих "достижений" для Страны ЕБНеГайдары уже давно переплюнули любого СталинБерию в истории планеты Земля...

СПб.Обывателю

Дорогой Коллега!

Я никогда не "жаловался" на Вас редактору и ни в коем случае не просил Вас "приструнить". Я вообще никогда ни на кого не жаловался.

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 13:49:09 (MSK)
Типичный мэнеес эпохи "Концерта Высоцкого в НИИ

Смотрел. Характеристику верную ему дали, и АК под нее подпадает, он в том спектакле (фильме) в виде директора НИИ представлен.
Как они снюхиваться по быстрому Буров, АК, Иванов.

К ВУ

Осталось Сергею дождаться появления

Я не жду появления. Я над ним работаю. Факультативно. ;-)

Правда не так, и не теми методами, которые пытаются навязать дерьмолиберасы. Просто для того, чтобы контролировать процесс, и как раз и не дать появиться, а точнее -- осознать наконец себя коммунистами этим миллионам.

Коммунистическая "борьба", разворачивающаяся по правилам, навязаннным всякими вашингтонскими апкомами -- это же просто анекдот. Не чуствуете? :-)

P.S. "Власть не просят. Власть берут."

ВУ: «То, что отличия в биологии имеют место быть, знаю по себе.»

Непреодолимая необъяснимая безудержная тяга к алкоголю?

К Алексею Бурову

Даа... когда, мол, появится, о тогда, тогда... Принесите Сергею на блюдечке НАСТОЯЩУЮ компартию, и вот тогда он, возможно, и соизволит принести пользу делу, явит себя во всей силе и славе.

Что, не получается у вас? Не работает уже механизм нейтрализации под названием "НАША пиарная КПРФ"? Правильно, я именно об этом и писал. ;-)

И говорил бы такое желторотый птенец,

И не пытайтесь взять меня на "слабО". Из этого у вас, дерьмолиберасов, тоже ничего не выйдет.

А если серьезно, думаю, Сергей, что всякий, кому дороги идеалы коммунизма

Но КПРФ-то тут при чем? :-)

А. Большаков
- Wednesday, February 21, 2007 at 13:38:41 (MSK)
... Нет сомнений, что социальные предпочтения той или иной этнической группы определяются, в том числе, биологией мозга, т.е определённые предпочтения уже генетически вшиты с рождения...
А что у вас за карнавал там в Венеции? Уж ни год ли Свиньи отмечаете?

То, что отличия в биологии имеют место быть, знаю по себе. Как и то, что выбор адекватной формы бытия каждым этносом решается по-своему. Главное, чтобы извне не мешались. И всё устаканится. Мне, как крестьянскому внуку, видится Россия богатой и трудолюбивой, какой ненадолго увидели её мои предки, разбогатевшие в результате столыпинской реформы своим трудом на вольных землях Сибири. Чтобы армия михайловских последователей ширилась, чтобы крольчатина стала доступной (а то, что крольчатина идеально подходит именно человеку, Вы знаете, наверное), чтобы кроличьи шапки носились не по полгода, а, как минимум, лет семь (и это возможно с михайловскими кроликами). Короче, даёшь коммунизм трудолюбивых россиян с вольными ценами и стабильным законодательством.

Тогда и на Руси масленница с прочим язычеством и европейские карнавалы переплюнет (год свиньи тут не при чём, это тысячелетняя европейская традиция). Вот только боюсь, что окарнавалится Россия, как Бразилия, тогда опять начинай с начала.

А ведь и Буров – тоже.

Уважаемый ВУ, у Бурова мерило истины – христианство. Христиане это вообщем то такие люди, кто больше всех других людей убил за историю развития человечества. Только потому, что вот так видели истину Христа.
Пускай он свое мерило, засунет себе в одно место и ходит с ним на радость другим. Он глуп, это видно первых строчек его текста, дескать любовь к истине у человека с рождения. К какой истине, к христианской?
К научной? К исторической, пишет автор текста.
Бред, полная чушь, возьми любого негра и воспитай его в буддийских традициях и будет тебе истина, отдай такого негра на воспитание Буровым так этот негр будет кается всю жизнь за все содеянное при Советской Власти.
Прагматизм, здравый смысл, интересы страны – вот принципы исторической истины. Эти принципы оправдывают и крещение Руси, и царизм, и Советскую Власть, и то, что случилось в 90 – ые годы.

И на АК вы напрасно так наезжаете
Я на него не наезжаю, я его воспитываю, в меру сил, и вырабатываю в его организме адреналин, иначе он зачахнет на чужбине.

Cлаломисту
Честно говоря, я по диагонали читал все эти выяснения про аффидевиты, так горячо тронувшие эмигрантские сердца. Чувствовалось, что все были в волоске от подобных аффидевитов, но открутились, чем нынче несказанно гордятся и, само собой, поучают недотеп.
Я в Иванове вижу недалекого мечтателя, некритично относившегося к реальности, судя по страсти к бардизму и слабеньким эпиграммкам. Типичный мэнеес эпохи "Концерта Высоцкого в НИИ"(спектакль такой, с двойным дном, посмотрите телеверсию, кто не знает). Такие обожают обманываться, а потом, что называется, "предъявляют счет". Ух, и счет у них выходит! За все несбывшиеся иллюзии под сладкий лепет мандолины. НИкогда не утруждая себя вопросами "почему это так" и "зачем здесь была нужна эта функция", они с гневом готовы всем задавать после драки вопросы, подсунутые им ловкими манипуляторами.

ВУ: ...доказывает ложность допущения об атрофированности правых полушарий в Европе.

Владимир, всегда рад вас позабавить. Полушария у многих имеются, но функционируют частенько по-разному. Биология у разных этнических групп разная, это вам должно бы быть уже известно. В частности, В.П.Лебедев много раз упоминал, что даже такой самый простенький реагент как алкоголь действует сильно по-разному на мозг индейцев и индусов, эскимосов и русских. Нет сомнений, что социальные предпочтения той или иной этнической группы определяются, в том числе, биологией мозга, т.е определённые предпочтения уже генетически вшиты с рождения. Они отражаются в истории развития социума и в значительной степени определяют будущее нации.
Хотите позабавиться ещё одним фактом, что склонность к супружеской верности или неверности на биологическом уровне опреляется всего лишь длиной гена васотосина? Я цитирую по памяти, поэтому точность названия «васотосин» не гарантирую.

А что у вас за карнавал там в Венеции? Уж ни год ли Свиньи отмечаете?

Виталий Третьяков
- Wednesday, February 21, 2007 at 13:05:41 (MSK)
Опять абсолютно независимые Польша и Чехия

Вчера урывками слышал чешский канал frequence 1. Шёл опрос слушателей об их отношении к размещению систем ПРО. Я услышал штук 8 сообщений. Все они были примерно одного содержания – на хрена козе баян? Была парочка радикальных сообщений типа «лучше Путин, чем этот безмозглый Буш». И диктор подвёл итоги со смехом: «Ясно, что 96 процентов чехов русам поддаваться не желают». Мне показалось, что диктор шутил.

Почитал сегодня самую ходовую чешскую газету. Комментарий дня – обида на русского командующего РВСН, пообещавшего включить позиции американской ПРО в Чехии и Польши в число целей своих ракет и оправдание уже этим безобразным жестом русских размещения американской ПРО. Но журналюги – это ещё не люди.

слаломист
- Wednesday, February 21, 2007 at 12:58:41 (MSK)
А у меня тут есть лакмусовая бумажка, это АК, если этот власовец кого-то похвалил... Почему я не должен гордится, что Россия развивалась и помощью крепостных крестьян. Пороли, топили, пытали, насиловали, было, таковы были нравы, такова история, что в других странах было по-другому?
А про Михайлова не слышал, кто такой? Расскажите, пожалуйста.

1. И на АК вы напрасно так наезжаете. Он, конечно же, талантлив в части вызывания критического огня прямо на свою макушку, но не только в этом его сущность. Вглянитесь повнимательнее, и Вы увидите, что он вполне годится в члены Вашего движения порядочных людей.

2. То, что Вы гордитесь нашей Родиной – исключительно похвально. Я сам такой. А ведь и Буров – тоже. Вы просто этого не заметили. Дело в том, что гордость не должна быть слепой. Гордость без боли – пустозвонство, ИМХО.

3. Игорь Николаевич Михайлов – замечательный петербуржец (следов в интернете должно быть навалом), профессиональный артист, утёрший нос зоологам-физиологам и распознавший в кролике исключительно здорового зверя, который дохнет на кроликофермах по недоразумению из-за неправильного содержания. Михайловские кролики-акселераты живучи безо всяких прививок. Есть целое движение кролиководов по Михайлову. Из тех, кто не ленится.

СПб Наблюдатель
- Wednesday, February 21, 2007 at 12:42:46 (MSK)
Этот В.И. –позиционирует себя как экстраординарный сионист, уехавший в США как русский ученый, купил спонсорскую бумагу, скорее всего как еврей. Человеку с такой сутью, трудно что-либо доказать, помните, тут я шутку тиснул, еврей он как фотон, имеет два свойства одновременно.
АК, и ВИ это объекты для стеба и глумления, не для диспутов.

Опять абсолютно независимые Польша и Чехия

Вчера премьер-министры Чехии и Польши объявили о готовности своих стран разместить американские ракеты и радиолокационные станции. Так закончилась недолгая история независимости этих постоянно переходящих из рук в руки государств. А счастье, казалось, было так близко. Только что вырвались из-под железной пяты русско-советской «империи зла», диссиденты Гавел и Валенса возглавили вольнолюбивые чешский и польский народы. Далее – независимость, права человека и свобода во главе угла всей внешней и внутренней политики, свободный выбор союзников, возвращение на равноправных условиях в лоно «европейской цивилизации» и, конечно, материальное процветание.

И двадцати лет не продлилось сладостное движение в демократический и буржуазный рай. Теперь вот – размещайте ракеты. Хотите или нет – вас особо не спрашивают. Демонстрациям протеста ходить по Вацлавской площади не запрещено, но и ракеты ставить будем. А до того – отправьте-ка ваших солдат в Ирак и Афганистан (СССР не принуждал ни тех, ни других воевать в Афганистане, когда воевал сам).

Говорят, материально чехи и поляки стали жить лучше (в случае с поляками я что-то этого не заметил, но поверим на слово). Но за бюргерское счастье надо платить. Совсем немного – всего лишь вашей независимостью. Политической и военной.

Австро-Венгрия, Германия, Россия, США – кому-то, но обязательно подчиняться будете. По кругу. Одним – с улыбкой на лице (это, видимо, сегодня). Другим – без улыбки (это, наверное, вчера). Но в этом и вся разница. Сытость (не очень высокого уровня) и улыбка – вот и все, что вам полагается. До ближайшего кризиса, разумеется. В случае кризиса может остаться одна улыбка – радости, свободы, абсолютной независимости. И незавидности своей исторической судьбы, грех за которую вы пытались возложить на одну Россию.

ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 12:43:46 (MSK)
- Вы к Бурову в претензиях?
А у меня тут есть лакмусовая бумажка, это АК, если этот власовец кого-то похвалил, и тот который потерся ему о штанину или ласково промолчал в ответ, для меня человек утраченный, хилый. А этот еще такие дурацкие тексты пишет, вон те, кто называет себя американцами убили более 100 миллионов коренного населения. Что они каются? Они гордятся, как толково освоили страну с помощью черных рабов. Почему я не должен гордится, что Россия развивалась и помощью крепостных крестьян. Пороли, топили, пытали, насиловали, было, таковы были нравы, такова история, что в других странах было по-другому?

Так Вы о хартиях?!
Скорее это не партия, не хартия, и даже не движение. Скорее всего это информационная система, как постоянно электронный действующий референдум, так и вижу ее суть.

А про Михайлова не слышал, кто такой? Расскажите, пожалуйста.

слаломист
- Wednesday, February 21, 2007 at 12:28:43 (MSK)
… Буровым на этой площадке нет места. Вытолкнем, да он видимо уже и свалил через облучение на границе.
И это не вече, это скорее хартия, разделяешь – состоишь.

Не пойму, чего Вы к Бурову в претензиях? Ну есть у него отдельные заблуждения – на классиков сильно полагается и в Бога, похоже, верует. Но Родину-то он любит. Зря Вы на него по этой части наезжаете.

Так Вы о хартиях?! А я-то думал, о чём-то дельном. Хотя, в хартиях тоже бывает сермяжная правда. Вначале были кухонные хартии, потом и до перестройки дошло. Но вообще-то лучше каким-нибудь делом заняться. Например, кроликов разводить. Как Ваш земляк Михайлов. Слышали о таком?

Уважаемый Вал.Иванов!
Сначала пару-тройку общих замечаний "по ведению".
Мне казалось, Вы серьезный оратор. Серьезный оратор не опускается до дешевеньких приемчиков, коим я считаю весьма принятую на форумах разбивку текста оппонента на фразки и отвечание на каждую. Дело в том, что при таком приеме распыляется суть первоначального сообщения, оно как бы искусственно распадается на произвольно толкуемые кусочки, которые ввиду пристрастного подбора выглядят сборником афоризмов из желтого дома. Критиковать их - одно удовольствие, вовсю получаемое недалекими, но горячими спорщиками типа смердякова и еще парочки самодовольных шутов. Все серьезные дискутанты это знают, при принципиальных спорах эта дешевка не используется. Кроме того, ответить на подобный бред оч.трудно, надо приводить реплики на реплики, отделять свой комментарий от них, получается каша и тд.
Когда я вижу подобное примененному Вами приему, я сразу делаю вывод о недалекости автора и, в общем, о том, что по существу возразить ему нечего.
И еще, поверьте, я вполне владею тем оружием, что Вы предлагаете, типа "ваше воспаленное воображение городит галиматью" и проч. Захоти я, утоплю Вас в сарказме. Из серий такого рода, доставивших мне удовольствие, мои бои с Билли Ш., или с дедушкой Пригодичем, из-за которых он, ПРОФ.ЛИТЕРАТОР, по идее, владеющий словом, как шпагой, от обиды не нашел ничего лучшего, как жалиться на меня Редактору, дабы тот приструнил. (И тот струнил, как мог).
Но мне это сейчас неинтересно.

Я разочек прокомментирую, что Вы написали, постараюсь по существу выловленного у Вас смысла, не цепляясь за неловкие перлы, типа "в борьбе за построение коммунизма были уничтожены десятки миллионов" - глупость, на которой ловлено было несчетное кол-во восторженно-некритичных читателей ГУЛАГов. Не было там десятков миллионов и быть не могло. Обыкновенно, когда адептов припирают к стенке, они бормочут что-то про совокупное число нерожденных детей и опосредованные потерри, но даже и тогда не получается.

Про америку я ничего не заявлял, Вы перепутали. Неинтересна мне Америка, представьте. Кажется, так и написал, но Вы все равно приписали мне какую-то глупость.

Способ Ваших рассуждений - это ловля стаого Агитпропа времен Хрущева/Брежнева на очевидных несообразностях, вполне понятных любому критичному человеку, но критичный человек также понимает, что не стоит верить штатным пропагандистам, надо думать своей головой. Я утверждаю, что историческое значение поворота к коммунизму было выбором общинного экономического уклада с русскими представлениями о справедливости, которое спасло и государственность России в 20 в., и ее народ, который, развернись дело иначе, давно находился бы на уровне Полинезии, но без ее теплого климата. Антиколониальное восстание 1917 г. спасало, при всех его издержках, прежде всего народ и страну. Посмотрите на результаты (от сохи в космос) и поймите, что вот это - реально, а Программы КПСС, это камуфляж, тряпка для остроумия эменесов из курилок НИИ.
Это главная мысль.
Теперь не столь масштабное. Мой пример с Лениградом хорошо понятен тем, кого по голове многие годы били тезисом "Гайдар спас страну от голодной смерти". Чтобы это оценить, надо быть "в теме", помнить выкрутасы недавней либеральной пропаганды. Адресовано это именно им, а Вы, каюсь, не из тех, кто смог оценить анти-мессидж примера. Виноват, разумеется, я.
Последнее. В моей семье были репрессированные. "Палачей" и "кровавой гебни", к Вашему возможному сожалению, не было.

ВУ
- Wednesday, February 21, 2007 at 12:10:37 (MSK)
Хороша была та жизнь тыщу лет тому назад. Неужто она и сейчас сгодится?

Конечно, сгодится, Вы лично уже часть сопротивления, сопротивления Лукашенко. Заметьте мы не сопротивляемся измам, мы готовы объединятся по проблемно целевому признаку. Общая площадка любовь и гордость за свою страну, Буровым на этой площадке нет места. Вытолкнем, да он видимо уже и свалил через облучение на границе.
И это не вече, это скорее хартия, разделяешь – состоишь.

слаломист
- Wednesday, February 21, 2007 at 12:01:35 (MSK)
... А партии не будет, она:
-не нужна
-на нее нет (и не будет) денег
-каждый новоявленный лидер скорее будет вызывать презрение и отторжение
-люди не будут более коллективно участвовать в работе партии, наелись
Что будет? Объясню. Будет движение, скорее всего его назовут «Сопротивление». ...

Что я вижу? Слаломист, принявший мою гипотезу о НИЧТО и явивший тем самым взлёт духа, понёс такую беспомощную нелепицу. Ай-яй-яй!

Неужто России предстоит жизнь под управлением вече? Хороша была та жизнь тыщу лет тому назад. Неужто она и сейчас сгодится?

Из дальних странствий возвратясь, обнаружил, что новичок АБ, оглянувшись окрест свежим взглядом, совершенно чётко сформулировал генезис дежурного по Гусь-Буке Сергея: из Маниловых он. Попадание в десятку! Осталось Сергею дождаться появления хотя бы десятка миллионов идеальных коммунистов, и он сделает свой решающий поступок – вольётся в армию чудо-богатырей, чтобы заставить оставшиеся десятки миллионов понять, в чём их счастье навека.

Наряду с АБ позабавил меня и А.Б. Россияне, оказывается, отличаются от прочих людей правым полушарием головного мозга. У россиян де оно функционирует, а у всяких европейцев, очевидно, атрофировано и только место под шляпой занимает. Чёрт побери! Я тут как раз наблюдаю массовые безобразия – карнавал от Балтики до Венеции. Веселится народ похлеще, чем на мордобое по случаю масленницы, чем доказывает ложность допущения об атрофированности правых полушарий в Европе.

* * * * *
Да, кстати, уважаемый АБ (Алексей Буров), я правильно Вас понял, что каждый фермион имеет спин, одновременно ориентированный туда-сюда? Или всё-таки раз туда, раз сюда, но не разом туда-сюда?

Sergey
CCCP, Столица - Wednesday, February 21, 2007 at 02:29:38 (MSK)
И возможно еще запишусь в компартию в будущем. Но только -- в НАСТОЯЩУЮ. Когда она появится...
Алексей Буров
- Wednesday, February 21, 2007 at 10:41:56 (MSK)
наберетесь потенции и приравняете свои перья к чему-нибудь дельному?

Буров явно провокатор – власовец, явно мигрировал, и очки набирает, раскручивает себя, как автор присутствует на форуме с той же целью.
Вас на какой границе облучили?

А партии не будет, она:
-не нужна
-на нее нет (и не будет) денег
-каждый новоявленный лидер скорее будет вызывать презрение и отторжение
-люди не будут более коллективно участвовать в работе партии, наелись

Что будет? Объясню. Будет движение, скорее всего его назовут «Сопротивление». Оно будет иметь, коллективно выработанные пункты против чего сопротивляются. Оно будет иметь коллективно выработанные пункты, что надо делать. Например:
-ввести единые стандарты при диагностике и лечении болезней
-изменить закон о пенсиях, в части определения базовой пенсии от прожиточного минимума
-лишить депутатов неприкосновенности
-отменить особые условия пенсии депутатов
-провести референдум о …
Появление такого движения уже дело недель, потому что в Рунете, как информационной системе уже сформирована среда.
Кто будет мешать? Такие как Буров, это именно таким общество решит оказывать сопротивление.

Михаилу
Не вам мне читать морали. А объяснять претендующему на звание поэта, что такое аналогия примененному демагогическому приему, как-то странно.

А.Б.
- Wednesday, February 21, 2007 at 10:14:00 (MSK)
Люди не хотят жить так, как предписывает английский лёва. Логика здесь бессильна.
А те, кто остались, восстановят жизнь по своим родным понятиям. Я – за!

****

А.Б.,
Вы вселяете в меня оптимизм и веру в партию, которые сильно пошатнулись позорным капитулянтством Сергея. Смею надеяться, Вы не относитесь к тем инфантильным бездельникам, что ожидают, когда им в некий чудный день предложат наконец НАСТОЯЩЕЕ дело в НАСТОЯЩЕЙ партии, а до этого лишь сладко грезящих. И умоляю - не говорите более о бессилии, Сергей измучил меня этим призраком, а партячейка молчит! Скажите, Вы партвзносы хотя бы платите?

Уважаемый Д.Ч., спасибо за тёплое приветствие. Я всё же постараюсь в дальнейшем больше отсутствовать, чем присутствовать (в целях экономии личного времени). Я с вами, как всегда, почти во всём согласен. И с Sandro и АК тоже согласен – не созрели ещё США к метрической системе. Но зреют постепенно. Обратили внимание, что самые последние всеамериканские инструкции по авиаперевозкам разрешают провозить с собой 100 мл зубной пасты? Лишь в скобочках для безграмотных указаны некие унции. Дойдёт дело и до гвоздей. В конечном итоге всё определяется потребителями (АК, February 20, 2007 at 14:40:58) и заказчиками. А они нынче почти все в КНР.
Помните, как отчаянно вы пытались отрицать аутсорсинг? Теперь, что скажете? Уже не чахлый аутсорсинг, а «mainstream policy» в промышленности США состоит в том, что сначала пробуют производить продукт в Китае и только если это почему-либо абсолютно невозможно, тогда уж делают его в самих США. Так-что рано или поздно ваши дюймы отомрут, возможно, вместе со всей промышленностью США.
Кстати, не путайте индейцев и индусов (мы же тут не Колумбы).

Теперь Бурову:

Алексей Буров: ...ни вражеских войск, ни морей крови на полях битв не было.

Войск не было, а жертвы были. Я уже ранее объяснял местной аудитории, что по количеству жертв Гайдар далеко затмил всех Полпотов, Пиночетов, бин-Ладенов вместе взятых. Не надо прятать глазки от очевидных фактов. Гайдар и Ельцин ни чем не хуже Берии и Сталина по величию своих достижений. Из-за их глупой жестокости я лично потерял многих (многих!) своих знакомых и родственников. Я также видел просто на улицах города трупы незнакомых мне людей. Дикость...
Sergey прав в главном – человеческая совесть на может быть на месте при нынешней ситуации. Примерно о том же писала OD (February 21, 2007 at 03:03:53).
Поговорите с людьми, что окружают вас (если вы россиянин). Многие согласятся, что в материальном плане сейчас жизнь стала лучше, чем она была в СССР. Но при этом нет и тени справедливости и поэтому общество не чувствует себя стабильным. Люди не хотят жить так, как предписывает английский лёва. Логика здесь бессильна. Аналитические выкладки (о безмерных преимуществах дикого капитализма) могут влиять лишь на левое полушарие мозга, у кого таковое имеется. Но правое полушарие не приемлет и баста! В этом суть российских национальных особенностей. Полагаю, Россия таки вернётся на круги своя. Все, кто отчаянно ненавидел свою страну, уже давно отрулили и теперь поливают её желчью из-за рубежа. А те, кто остались, восстановят жизнь по своим родным понятиям. Я – за!

OD
- Wednesday, February 21, 2007 at 03:03:53 (MSK)
Г-н Буров,
Простите, но не согласна я с Вашими аргументами.

****

Г-жа OD (эх, жаль, не знаю Вашего имени-отчества),
внимательнейшим образом перечел Ваш пост, все понимаю, сочувствую, не понимаю только одного - с каким из моих "аргументов" Вы не согласны. Как раз наоборот, как я вижу - факты Вашей биографии и Ваше их осознание нагляднейше подтверждают картину, мною тут бегло набросанную. Ну, в самом деле, Вы видите причину катастрофы, в том что "всех зомбировали". Далее, умный = незомбируемый человек Ваш брат неоднократно пытался до Вас, зомбированной = ... , достучаться, открыть истину, но не достучался, и мало до кого такие мудрые братья достучались. Милейшая ОД, так ведь именно это я и написал, прямо предчувствуя Вашу мысль: все граждане райского сада после 70 лет его все пущего цветения оказались до такой степени идиотами, что дружно послали свою счастливую жизнь куда подальше, как только поняли, что их не побьют за это ногами. И, обратите внимание, до сих пор лишь сравнительно немногие раззомбировались, да и от познавших истину нередко, знаете, толку как от козла молока - ворчат, портят здоровье пустым раздражением, а для дела пальцем не ударят - даже и мне, беспартийному, тошно смотреть на такую бледную немочь. Сергея вот пытался вразумить. Вы хоть, как женщина, скажите им, наконец!

Вся эта история с Симпсоном и особенно с книгой, которая помогла ему "отбить" часть расходов, так же показательна, как и история с нечаянно утонувшим в пруду лидером профсоюзов сибирского города Ачинска. Он возглавлял борьбу шахтёров против олигарха Дерипаски и нечаянно утонул. Причём, перед смертью зачем-то переломал себе руки-ноги и кажется даже содрал ногти. И Дерепаска тоже рассказал об этом несчастном случае в печати.

Правда, американскую и российскую истории отличают многие детали. Вокруг дела Симпсона был очень большой шум, вокруг ачинского не было. Однако и заявлений о том, что только нецивилизованный тупица может считать Дерипаску преступником никто не делал. Даже сам Дерипаска.

Ив Монтан, как певец, обладал средними способностями. Как киноактёр - он звезда первой яркости. Если бы он даже снялся лишь в одном только фильме Let's make love, его имя следовало бы увековечить в бронзе на тротуаре Голливуд-бульвара. Этот фильм можно смотреть бесконечное число раз. Мне известны люди, которые смотрели этот фильм уже раз пятьдесят и не собираются останвливаться на достигнутом..

А.Б., - Tuesday, February 20, 2007 at 12:18:10 (MSK)
...не доводилось ли вам измерять, допустим, давление да в фунтах, да на квадратный инч? Тут не то что средненький, а и самый яркий, даже передовой насовский, мозг изувечится. Так и улетели в далёкую попу (из кармана налогоплатильщика, естественно) два марсианских спутника из-за безграмотных разгильдяев на Боинге...
== ======== = = =========== ========= ==========

Дорогой Александр,

Рад вас снова видеть здесь после длительного отсутствия. Справедливости ради, нужно отметить, что у Боинга есть огромный опыт проектирования космических аппаратов и в десятичной метрической системе мер и весов, и в так называемой старой английской. Примером тому могут служить всем известные международные проекты, в которых Боинг играл и продолжает играть ведущую роль: совместный полёт "Союз"-"Аполлон" (с Советским Союзом), "Морской Старт" (с тремя европейскими странами), станция "Альфа" (шестнадцать стран). Никаких проблем, связанных системой мер. Марсианские спутники "улетели в далёкую попу" из-за компьютерной программы, управляющей спуском и посадкой аппаратов на Марс. Именно в программе, разработанной разгильдяями из НАСА, и содержалась глупая школьная ошибка - расчёт посадки вёлся в метрической системе, а тормозные двигатели отрабатывали команды в футах и дюймах. Вы правы, в НАСА работает слишком много индейцев с китайцами - исполнители они неплохие, но креативности им не достаёт. Я бы даже сказал - полностью отсутствует.

Как только в Home Depot начнут продавать гайки, шурупы и гвозди, длина, диаметр и шаг резьбы которых измеряются в миллиметрах, так буквально на следующий же день Боинг с лёгкостью перейдёт на метрическую систему.

Дело Симпсона старое, актуальности нет. Я в свое время много писал об этом деле, о проблеме суда присяжных, об его обветшалости и необходимости замены профессиональными судьями (суд присяжных неспособен понять современные научные аргументы вроде анализа ДНК, так как набирается из самых «простых людей», к тому же, частенько расово ориентированных). Это было еще до альманаха, статьи лежат в газетах-журналах тех лет, нет смысла искать.

Ниже я просто дам сводку данных по прессе.
Итак, «Суд Столетия"/Trial of the Century».

Начну с конца. В конце того года (2006) была анонсирована книга Симпсона «Если бы я это сделал» (If I Did It). После признания невиновности О Джей признался сразу, что книга будет.
Название звучит как напоминание: поверьте, я этого никогда не делал. Книгу Симпсона ждали еще 10 лет назад, но даже теперь слово «это» переводить никому не надо. Все знают, под «этим» Симпсона может подразумевать только одно. Стен Голдман, аналитик по делу Симпсона: «Если считать эту книгу откровенным признанием, то она еще раз доказывает, прежде всего, пренебрежительное отношение Симпсона к суду и семьям убитых».
Журналист и политолог Барбара Уолтерс отменила намечененое с Симпсоном интервью, заявив, что не собирается участвовать в рекламной компании такой книги. Другая популярная теле-фигура - Билл О' Райли - заявил, что потрясен наглостью и чувством безнаказанности новоявленного автора.
В книге Симпсон как бы с сослагательной форме рассказывает как именно происходило убийство (ну, и много всяких своих воспоминаний).
В связи с реакцией журналистов, политиков и общественности, тираж (400 тыс.) был отозван и ликвидирован. Через eBay был продан один уцелевший экз. за 1500 дол. (15 января этого года).
According to a Newsweek story all 400,000 printed copies were recalled for destruction, save for one locked away in a vault at News Corp.[1]. While the book has been almost impossible to find on the secondary market as a result, one copy did show up on eBay on Sunday, January 15, 2007, with a starting bid of $1500, fueling speculation about whether News Corp. was able to destroy all printed copies[

Фактически, О.Джей Симпсон признался, что это он убийца. Почему же Симпсон признался? - Потому, что его юристы посоветовали это ему, сказав, что за давностью лет и состоявшегося суда и приговора дело не будет открыто снова ввиду новых обстоятельств. Книга обещала собрать примерно 30 млн. , половина – адвокатам. К тому же сам Симпсон после всех издержек суду, штрафу в 25 млн, гонораров адвокатам и выплаты родственникам убитых сильно поиздержался и стал как бы нищим.

Факты: Поздно вечером 12 июня 1994 года были убиты два человека. Одна из жертв - бывшая жена О-Джей Симпсона Николь Симпсон, вторая жертва – официант и приятель Николь Рональд Гольдман. Полиция обвинила в этих убийствах Симпсона. Вместо того, чтобы сдаться полиции, Симпсон со своим старым другом отправился в дом своей матери. Полиция держалась на расстоянии, так как он приставил к своей голове пистолет и оставил записку, в которой угрожал самоубийством.
Возникло нечто вроде каравана, возглавляемого джипом Симпсона и прокладывающего свой путь через Лос-Анджелес к дому его матери. Люди, узнавшие о происходившем из последних известий, выстраивались вдоль улиц, приветствуя Симпсона одобрительными возгласами. Съемки «погони» с вертолетов и машин шли почти целый день.

Америка так любила Симпсона, что даже отказалась принять от России спутниковые фотографии, где отчетливо были запечатлены передвижения белоснежного «Форда-Бронко», на котором обвиняемый ездил в ту роковую ночь. Хотя эти снимки могли стать едва ли не главной уликой.
Судьей был Лэнсу Ито – американец японского происхождения.
Был проделан тест на ДНК, связавший обнаруженные на месте преступления кровь и волосы. Это все совпало с данными Симпсона. Были также найдены следы крови на руле его машины и кровь на его носке – она оказалась той же группы, что и у его жены.

Симпсон объяснял нахождение своей крови на своей одежде тем, что поранил руку в Чикаго, куда успел улететь после убийства.
Полиция обнаружила порезы на следующий день после убийствf, во время его первого допроса. Обвинение утверждает, что порезы были сделаны во время убийства. Защита представила многих свидетелей, видевших Симпсона в аэропорту и в отеле в ночь убийства с непорезанной рукой.

Обвинение говорит, что убийца оставил следы крови в доме Николь, в своей машине, которой он воспользовался в ту ночь, а также в собственном доме. Там была найдена окровавленная кожаная перчатка, из тех, что в силу особой изысканности и дороговизны не продаются в обычных магазинах. Нашли свидетеля -- служащего магазина, который продал перчатки Симпсону...
Чтобы рассеять подозрение в том, что перчатки были подброшены полицией, обвинение приложило много сил, доказывая, что они принадлежали Симпсону. Его даже попросили примерить их в зале суда, что было большой ошибкой, так как перчатки О-Джей не подошли. Симпсон примерял перчатки намеренно растопыривая пальцы. Позже выяснилось, что он предварительно надел другие перчатки из латекса, что изменило размер его руки,

О’Джей Симпсон молчал весь процесс. Говорил его адвокат, негр Джонни Кокран. Прочие его юристы (10) были из обычного адвокатского племени. Защита строилась исключительно на процессуальных тонкостях и абстрактной логике. Типа: понятые проголодались и вышли в соседнюю комнату за бутербродами. А как раз в этот момент полицейский укладывал в контейнер окровавленный шарфик бедняги Николь. А вдруг полицейские что-то там нахимичили? Понятых-то не было! Или: эксперты на основании долгого и дорогого анализа установили идентичность крови Симпсона и кровавого пятна на каком-то вещдоке: очевидно, жертва сопротивлялась и поцарапала убийцу. Адвокат спрашивает: «Вы это утверждаете со стопроцентной вероятностью?» Честный эксперт отвечает: «Вероятность ошибки – один к 20 миллионам». Адвокат разводит руками: «Прошу судью отклонить выводы экспертизы – в Соединенных Штатах живут более двухсот пятидесяти миллионов человек».
Защита утверждала, что окровавленную перчатку в его дом подбросила полиция, которая и кровь убитых сама «нанесла» -- на перчатку, на машину Симпсона. Сам процесс -- результат заговора полицейских, ненавидящих черных.
О’Джей Симпсон, избежав смертной казни по уголовному делу об убийстве, хотя и вынужден был заплатить $8.5 млн. в качестве компенсации и $25 млн. штрафа, десятки миллионов своим адвокатам, но остался на свободе.

В 1997 году в Санта-Монике состоялся второй суд, уже по гражданскому делу, иск подавали родители и родственники убитых. Новый суд рассматривает дело вторично. На этот раз в гражданском процессе. Симпсону не грозило лишение свободы. Присяжные рассматривали только возможность выплаты компенсации семьям убитых. Кроме того, теперь для вынесения приговора достаточно 9 голосов , а не всех 12 присяжных: единогласного вердикта по гражданскому делу не требуется. Были оглашены отклоненные судьей в первом процессе дневниковые записи Николь о том, как Симпсон ее истязает. Судья Фурджисаки провел процесс корректно и строго.
Второй процесса признал Симпсона виновным. Именно в убийстве, но уже не как уголовного преступника, а как человека, который нанес ущерб здоровью жертв, порезал их одежду (материальный ущерб), нанес также психические травмы родственникам жертв (моральный ущерб).
В итоге наказание, понесенное Симпсоном после второго судебного процесса в 1997 году, заключалось в выплате семьям погибших суммы, составляющие 33,5 миллиона долларов.
Несколько слов о судьбе самого Симпсона. Его дети, 8-летняя Сидни и 10-летний Джастин, не хотели видеть отца, полагая, что О Джей -- убийца матери. Его лишили прав отцовства.

Судьба некоторых адвокатов Симпсона.
Юрист Ли Бейли за продолжающуюся явно уголовную деятельность был лишён лицензии и выгнан из юристов. Кардашьян умер от рака пищевода, Джони Кохран умер от рака мозга. Это всё редкие виды рака, и именно такие, которые вызывают мучительнейшую смерть.