*** (в отчизне делимой на жузы)
в отчизне делимой на жузы
вгрызаясь в соседский словарь
я в светлую голову музы
любовную мышцу совал

салага слагающий строки
как дескать ничтожны дары
природы обидные сроки
которой для жизни даны

живу размышляя о самом
насущном себе о самом
пока не хуяк и не саван
алейкум харон ассалам

как щепка иная сгораю
стремленьем горя не солгать
и трудные песни слагаю
и завтра надеюсь слагать

я юность на буквы истратил
на скромную стопку страниц
читатель чихатель чесатель
стишков на профанов яиц

на ласточек выводок низкий
глазеющий не отводя
стою ввечеру по мениски
в летейскую воду войдя

а день умирает стихая
минут подыхает орда
слюной постепенной стекая
из дремлющей вечности рта

Юлий очень мстителен, хотя и тщательно это старается скрыть. Он никогда это не скрывал. В этом его сущностное ядро.

Нет для Юли большей сласти, чем заткнуть писакам пасти...

Корректировщик огня
- Monday, February 11, 2008 at 22:18:17 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Но никакого урона ни одному из его текстов, до сих пор, никто,
кроме меня (скромно замечу) не нанёс.

Что касается Михаила, то причины, по которым он употребляет непристойности, попроще. Он не достиг в жизни уровня, которого, как он думает, был достоин. Теперь он пытается всех опустить до того уровня, которого достиг.

Не бойтесь быть порядочным человеком, это трудно, но альтернатива заключается в том, чтобы быть негодяем, иди, в лучшем случае, жалким человечишкой.

Yuli
- Monday, February 11, 2008 at 22:51:36 (MSK)

В первом и втором тысячелетии в Европе сформировалась небольшая нация,.. которая оказалась самой умной на Земле.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Yuli, "Таких умников",- как говорил другой мой дядя,
в своё время, подпольный бизнесмен,-"есть очень много".

Небылиц - лучше!

Это, как я понимаю, - в отместку за "шершавую каркалыгу, что бы аж по самые гланды". Юлий очень мстителен, хотя и тщательно это старается скрыть.

"Время, которое у нас есть, это деньги, которых у нас нет" - Monday, February 11, 2008 at 22:46:44 (MSK)
^^^^^^^^^^
Дорогой Юра, весь архив за годы в Вашем распоряжении.

То есть, объяснений не будет. А мне эта мысль показалась оригинальной. Хоть и не законченной. Ну и ладно, переживу.

Глинка, в силу провинциального антисемитизма, который сидит у него в крови и пахнет гнилым огуречным рассолом, не понимает простой вещи.
В первом и втором тысячелетии в Европе сформировалась небольшая нация, которая подверглась сильнейшей искусственной селекции, так что, в результате эта нация оказалась самой умной на Земле. Надо сказать, что "самая умная нация на Земле" - это еще не свидетельство подлинного ума, о чем говорит печальная судьба этой нации, на три четверти уничтоженной более проворными варварами, которых "самые умные" разозлили до потери человеческого достоинства.
Все нации сами виновны в своих несчастьях, и делать исключения их этого правила не следует.
С Израилем и арабами эта нация не имеет сегодня ничего общего и ее самоназвание "евреи" есть комическое недоразумение. От евреев там остались, разве что, два-три позвонка да хронический насморк.
Но то, что европейские "евреи" сегодня умнее, и, как следствие, порядочнее остальных народов, сомнению не подлежит. И тот, кто этого не понимает, предстает человеком жалким и глупым.

^^^^^^^^^^
Дорогой Юра, весь архив за годы в Вашем распоряжении.

Уважаемая Надежда, мне не нужно чтобы кто-то мне доверял, или не доверял. Если человек не понимает, что я фантазий не измышляю, следовательно, он глуп, как кривое полено, и принимать во внимание его речи не следует.

Корректировщик огня - Monday, February 11, 2008 at 22:18:17 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Интересно, что все инвективы, направленные против Ю.Б. имеют целью мишень, на которой избражена его личность. Но никакого урона ни одному из его текстов, до сих пор, никто,
кроме меня (скромно замечу) не нанёс.

Можно поподробнее?

^^^^^^^^^^^^^^^^^
Кольцов вспоминал:-"У нас в гимназии были четыре Эпштейна. И все они были первые ученики.
Все награды получали Эпштейны. И Лермонтова и Кота Мурлыки с золотым обрезом.
Примечание Михаила.
Золотой обрез, имеется в виду трехсторонний золотой обрез книги, а не то,
на что Глинка мгновенно откликается "пародией".

Уважаемый Сварог!

Если через пятнадцать-двадцать лет Ваш бизнес не лопнет, Вы не успеете спиться, Вас не скрутит склероз, не уйдет к другому жена и не станут откровенно издеваться над глупым папой дети, у Вас появится возможность задуматься, почему Вы изображали из себя в молодости нечто среднее между солдатской прикроватной тумбочкой и кирзовым сапогом третьего срока.
Вы прочитали немало хороших книг, но их содержание пролетело мимо Вас, как фанера над Парижем, и Вы стоите сегодня с открытым ртом, не понимая, о чем это говорят вокруг Вас.
Эта растерянность заставляет Вас бормотать нечто, как Вам кажется, агрессивное, а на самом-то деле это детский лепет, и не более того.
Не надо кривляться, уважаемый Сварог. Вам пора взрослеть, говорить на языке взрослых а не шепелявить по-детски, думать, прежде чем что-то сказать. Только так у Вас может появиться самоуважение, без которого люди, как правило, опускаются на дно в случае первой же неудачи.
Не бойтесь быть порядочным человеком, это трудно, но альтернатива заключается в том, чтобы быть негодяем, иди, в лучшем случае, жалким человечишкой. Научитесь, для начала, говорить, как порядочный человек, вместо того, чтобы пускать пузыри и заикаться. Со временем Вам придется научиться мыть руки после туалета, уступать место в метро женщинам и старикам, разбираться в литературе и поэзии, а там, смотришь, недалеко и до вершин духа, на которых дуют холодные ветры истины.

Крольчиха про ...
- Monday, February 11, 2008 at 21:58:57 (MSK)
Прямое попадание гаубичного снаряда.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Интересно, что все инвективы, направленные против Ю.Б. имеют целью мишень, на которой избражена его личность. Но никакого урона ни одному из его текстов, до сих пор, никто,
кроме меня (скромно замечу) не нанёс.

Комплимент
- Monday, February 11, 2008 at 22:09:43 (MSK)
Да-а, получить такой комплимент от друга, здесь и враги не нужны! "Кинжал в грудь по самую рукоятку!"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Кинжал в театре, малопочтенный аноним, устроен на манер телескопа. Складывается внутрь.
Вот и старый шулер Глинка может подтвердить.

Я попробую, дорогой Ulcus. Вернее, разовью Вашу исчерпывающую метафору.
Все спортивные игры, основаны как бы на оскорблении друг друга действием,
наши, - словом. Тут выходит Ю.Б. несомненный Super Sport Star.

Да-а, получить такой комплимент от друга, здесь и враги не нужны! "Кинжал в грудь по самую рукоятку!"

Тут выходит Ю.Б. и подает... Он никогда никому ничего не подает.

Но вот, разница в там, что здесь вы не заинька, а крольчиха, которую гусьбуковские кролики трахают без удовольствия, но с завидным постоянством. Вы позиционируете себя умным человеком, готов с этим согласиться. Но смущает меня то, что умный человек давно бы забил на тупое морализаторство, видя, что его благородные порывы не дают никаких плодов. Здесь собрались люди вполне закончившие своё формирование, и ваши менторские "бу-бу-бу-шки" вызывают у них одно желание - поставить Вас на 4 кости и посадить на шершавую каркалыгу, что бы аж по самые гланды. Прямое попадание гаубичного снаряда.

К.М.Глинка
- Monday, February 11, 2008 at 21:48:06 (MSK)
В таких случаях нужно взять паузу.
^^^^^^^^^^^^^
Возьмите паузу, друзья
В подруги или в дочки,
По Глинке мокрому скользя,
Чтоб не пропасть поодиночке.

Ulcus
- Monday, February 11, 2008 at 21:40:13 (MSK)
Гусьбуковские кролики сидят по углам и думают, чего бы сказать такого умого, чтобы все ахнули ?
^^^^^^^^^^^^^^^
Я попробую, дорогой Ulcus. Вернее, разовью Вашу исчерпывающую метафору.
Все спортивные игры, основаны как бы на оскорблении друг друга действием,
наши, - словом. Тут выходит Ю.Б. несомненный Super Sport Star.

Михаил

Но в каждом алмазе гондон.
==============================
Увы, глупо.

В таких случаях нужно взять паузу.

^^^^^^^^^^^^^
Я не блещу моралью, я не блещу умом
И все мои достоинства, увы, во мне самом.

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Monday, February 11, 2008 at 21:21:10 (MSK)

Гусьбуковские кролики сидят по углам и думают, чего бы сказать такого умого, чтобы все ахнули ? Но ничего умного в голову не приходит, большинство умных мыслей уже высказано и пронумеровано. Тут выходит Ю.Б. и подает, неважно в какой угол. Кролики высовываются и с криком "ура, на меня снова неспровоцированно напали" бегут за пушистым мячиком, хватают оный и удовлетворяют свою страсть.

И скандалов на ГБ станет меньше процентов на 50.

Борисыч, читаю Ваши тексты и в башке всплывает заветное - детское,
Только заинька
Был паинька:
Не мяукал
И не хрюкал -
Под капустою лежал,
По-заячьи лопотал
И зверюшек неразумных
Уговаривал:

"Кому велено чирикать -
Не мурлыкайте!
Кому велено мурлыкать -
Не чирикайте!
Не бывать вороне коровою,
Не летать лягушатам под облаком!"
............
Но вот, разница в там, что здесь вы не заинька, а крольчиха, которую гусьбуковские кролики трахают без удовольствия, но с завидным постоянством. Вы позиционируете себя умным человеком, готов с этим согласиться. Но смущает меня то, что умный человек давно бы забил на тупое морализаторство, видя, что его благородные порывы не дают никаких плодов. Здесь собрались люди вполне закончившие своё формирование, и ваши менторские "бу-бу-бу-шки" вызывают у них одно желание - поставить Вас на 4 кости и посадить на шершавую каркалыгу, что бы аж по самые гланды. Мне бы давно надоело... чесслово. Тем более, что у Вас есть неотъемлемый дар организовывать свои мысли в литые, законченные и безупречные фразы. Вот и воспользуйтесь им - у Вас море воспоминаний, историй, событий в жизни было... Ведь не родились же Вы мудаком, это всё Чёрнобыль, коньо де ла мадррре!!! Неужели в Вашем комбайнёрском прошлом не было чего нибудь интересного, смешного, пусть, бля и назидательного - но интересного и не касающегося присутствующих здесь. Попробуйте, выдать что-нибудь креативное... конечно, Вам будет трудно снискать благожелательность некоторых гусь буковцев, но - уверен, что люди не мстительные, не злопамятные и беспристрастные оценят это по достоинству.
И скандалов на ГБ станет меньше процентов на 50.

Чей здесь покоряет нас разум,
Чьи мысли уютны, как дом,
Чьё слово подобно алмазу,
Но в каждом алмазе кондом.

К.М.Глинка
- Monday, February 11, 2008 at 20:08:03 (MSK)
Ваши тексты, Михаил, неприятно читать по причине их низкого уровня, интеллектуального и морального
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Что ж теперь со мной будет, бедная моя головушка. Пиши, пиши, чернильная твоя душа!"

Игорь Южанин
- Saturday, February 09, 2008 at 00:18:12 (MSK)
Гондоны, конечно, от Гамбса,
Но в каждом гондоне - алмаз.
*
Примечание Михаила

Южанину, смиренно.

Чей здесь покоряет нас разум,
С моралью всегда в унисон.
Чьё слово подобно алмазу,
Но в каждом алмазе гондон.

Т.е. выучить несколько тэгов всё-таки лень.
Ну, как знаете, золотой кенарь.

Дорогой господин Дейнекин!
Лень, конечно, да и уса, думаю, не хватит. Благодарю за лестный и изысканный комплимент. Как начинающий составитель рифмованных текстов я многократно в своих стишках "позиционировал" (чудовищное словечко) именно ТАК. Кенар. Обнимаю.

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Monday, February 11, 2008 at 07:00:45 (MSK)
Михаил, зачем Вы, своим эпатажным воспоминании о том как дрочилось в юности, разбудили во Владе латентного онаниста? Все уже давно угомонились на эту тему, один он не успокоится, даже про Троцкого забыл... всё о дрочке, да о дрочке... Вона сколько вывалил инфы, даже библейские тексты цитировал.

Дорогой Мишенька!

Сварог прав. Погубили Вы пламенного троцкиста: он про ячейку забыл, вспоминает только супругу Льва Давидовича и ...

Кто же в Вашкоме будет первым секретарём?
- Monday, February 11, 2008 at 19:42:40 (MSK)
... до российских выборов осталось совсем немного, а эти выборы никто в США не обсуждает. Да и Росси, кажется, тоже. А американские выбора им покоя не дают, хотя ещё ждать и ждать.
*****
Психология коммуналки.
Хотя, иногда склоняюсь к мнению (©-Смердяков), что Леонтьев и ему подобные цепные массовики были наняты империоалистами, чтобы подтолкнуть Украину, Молдову, Грузию, Азербайджан, а в дальнейшем и Армению, к скорейшему вступлению в НАТО.

Надежда Кожевникова - Monday, February 11, 2008 at 06:27:31 (MSK)
Ненавижу этот сквер, этот дом, эти окна и эту страну...

==

Полвека прошло. Выношу я с трудом
Страну и окно, этот сквер, этот дом.

Мне ненависть жжет, аппетит мой пропал.
Люблю лишь роман, что отец накропал.

Yuli - Monday, February 11, 2008 at 00:35:11 (MSK) Помню, что в молодости этот факт произвел на меня неизгладимое впечатление, я был в это время за границей, и мое интернациональное воспитание подверглось разрушительному воздействию горькой реальности.

МЕТАМОРФОЗЫ

Мне Рабинович в морду дал случайно...
Теперь жидов я не люблю, но – тайно!

Надежда Кожевников - Monday, February 11, 2008 at 01:40:22 (MSK)
По поводу сомнительности браков с кем угодно у кого угоядно. Почему не доверять Юлию, что на его жену клюнул король Непала? Да запрото. У меня где-то завалялась фотка,где Илир Хожжа, сын тогдашнего в Албании диктатора, предлагал мне руку и сердце.

==

Илир Хожжа лишь облизнулся плотоядно:
«Вам стать женой моей не угоядно?».
Я опустила долу скромный взор
И девушкой осталась до сих пор.

Меланхолия от Михаила

Игорь, сдаётся, что ты меня не одобряешь.
========================================
Ваши тексты, Михаил, неприятно читать не потому, что у нас разные взгляды (это было бы здорово!), но только по причине их низкого уровня, интеллектуального и морального.

Впрочем, продолжайте, я всё равно скролю после первой строчки.

Надежда Кожевникова - Monday, February 11, 2008 at 03:50:22 (MSK)
Мы с мужем отсканировали книгу басней Крылова

==

Нет дела бесполезней и напрасней,
Чем вместо секса сканить книгу басней.

Надежда Кожевникова - Monday, February 11, 2008 at 07:12:28 (MSK)
Тращер, папаша мой очень не приветствовал, когда видел во мне своё подобие. Укорял: Надя, ты всё же девушка. Так я давно уже девушка и потому велеричиво заявляю: а подавитесь вы, тращер, собственым говном.

ВЕЛЕРИЧИВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Отходы творчества свово не доверяю,
Они близки мне, словно Ньютону бином.
Как девушка, Вам, Тращер, заявляю:
«Давитесь-ка Вы собственным говном!»

Кто же в Вашкоме будет первым секретарём?
- Monday, February 11, 2008 at 19:42:40 (MSK)
Я не читал весь текст. Выборы в Америке меня мало интересуют.
Единственное, есть небольшая опасность у нас всех, авторов ГБ. Я имею в виду яшу рубенчика.Если победит этот метис смуглолицый с отчеством хусейнович, мне кажется яша это не переживет.

ЖЖ в русском интернете это какие-то настоящие именины сердца.
Никуда не надо ходить, ни в кино, ни в цирк.Открывай и просто читай.
****
12 февраля в 12:00 Московское городское отделение СПС проводит пикет в память о жителях Великого Новгорода, подвергшихся арестам, конфискациям, пыткам и казням в ходе спецоперации в период со 2 января по 12 февраля 1570 г. в правление Ивана IV Грозного.
Сейчас нам предлагают во имя силы и стабильности государственной власти отказаться от своего права на контроль за ней. Мы напоминаем о том, как самая сильная и стабильная власть в русской истории по сфабрикованному ею же бессмысленному обвинению разорила и замучила ни в чем не повинное население одного из крупнейших городов страны.
МГО СПС призывает всех россиян вспомнить о жертвах репрессий в Новгороде, помянуть их минутой молчания, или молитвой, и задуматься о том, как сила и стабильность бесконтрольной власти в России под предлогом "сохранения преемственности политического курса и территориальной целостности страны" могут угрожать благополучию и жизни простых людей.
Место проведения мероприятия — у Соловецкого камня, Лубянская пл. (м. "Лубянка"), время начала — 12:00."
****
Вот такая жизнь...Как сейчас пишут: ржу немагу.

Vlad
- Monday, February 11, 2008 at 19:28:12 (MSK)
Из ЖЖ
"Сегодня на телепередаче у Миши Леонтьева обсуждали американские выборы
""""""""""""""""
Интересно, до российских выборов осталось совсем немного, а эти выборы никто в США не обсуждает. Да и Росси, кажется, тоже.
А американские выбора им покоя не дают, хотя ещё ждать и ждать.

Из ЖЖ
"Сегодня на телепередаче у Миши Леонтьева обсуждали американские выборы. На персоналиях, как ни странно, не зацикливались, ибо меньше всего хотелось свести разговор к обывательскому трепу, хотя, на мой взгляд, лидирующая тройка претендентов - одна из самых интересных в истории: рогатая баба, негр с отчеством "Хусейнович" и на всю голову ебанутый мудак, свихнувшийся во вьетнамских застенках."
***
Вот такие дела..

Vlad
- Monday, February 11, 2008 at 19:15:17 (MSK)
Вот сейчас мы и имеем, то что имеем.
^^^^^^^^^^^^^^^^
А вы, граждане судьи, меня имеете.

ПЧ
- Monday, February 11, 2008 at 06:58:34 (MSK)

На одном её (аккуратности) полюсе человек, не знающий, что такое пипифакс и, соответственно, "рисующий" на стене кабинки пальцем. На другом - шизофренически чистоплотный, оставшийся по этой причине, например, девственником...

Ржут над людьми, занятыми на черных работах, пашущих за гроши и живущих в скотских условиях...
Добрые такие весельчаки-богоносцы...
===================
Еврей.
Девственник.
В России не был лет 10-15(а может и дольше)
Чувство юмора отсутствует.

К.М.Глинка
- Monday, February 11, 2008 at 18:41:10 (MSK)
Печально следить за деградацией Михаила.

С каждым днём глупее и многословнее.
****
Это не деградация, это просто всё отдаленные последствия занятий мастурбированием в юношестве. Действительно, тяжелый случай.Вот сейчас мы и имеем, то что имеем.

Рид/Райт
Москва, Россия - Monday, February 11, 2008 at 13:24:34 (MSK)
Режим Путина и режим Ельцина – это один и тот же режим. Только при Ельцине режим был бедный, а сейчас – богатый. Но капитализм как был дерьмом, так и остался.
***
Вот это крик души!

К.М.Глинка
- Monday, February 11, 2008 at 18:41:10 (MSK)
С каждым днём глупее и многословнее.
^^^^^^^^^^^^^
Игорь, сдаётся, что ты меня не одобряешь.

Печально следить за деградацией Михаила.

С каждым днём глупее и многословнее.

Yuli
- Monday, February 11, 2008 at 10:00:24 (MSK)

Деньги правят миром, а кто при этом изображает Петрушку, не так и важно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Рад Вашему просветлению, уважаемый Юлий Борисович, и не стану напоминать Вам о том, как не так давно Вы упрекали меня в том, что моё еврейское происхождение вынуждает меня преувеличивать роль денег, по сравнению с властью. :)

Надежда Кожевникова
- Monday, February 11, 2008 at 06:27:31 (MSK)
Ненавижу этот сквер, этот дом, эти окна и эту страну, где мои молодые родители как овцы на заклании ожидали безропотно решения своей судьбы. И моей тоже.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А я, дорогая Надежда, помню как отец и дядя (тот самый, о котором упоминал СВАРОГ)
сидели у нас дома, пытаясь обсуждать ситуацию в связи с "делом врачей".
В комнате вместе с ними ощутимо присутствовали беспомощность и отчаяние.
Было мне тогда 15 лет, и это осталось навсегда, хотя временами, в жизненной сутолоке, как бы и пропадало из виду.

К.М.Глинка
- Monday, February 11, 2008 at 04:42:51 (MSK)
Талантливые кривляния, переодевания,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Е.т.м, Игорь, ты актёр или бездарь голимая!

Elena
- Monday, February 11, 2008 at 04:30:07 (MSK)
и негоды, и михаилы,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Еленочка, то что Вы говорите абсолютно верно и объективно.
Но крайне противоречиво. Да, нация - организм, но психологические и физиологические
казусы,- постоянный фон его существования.

Не хотел бы видеть среди себя малосообразительного австрийского дятла - склочную и нудную баба, это написано у нее на физиономии...

Не хотел бы оказаться на месте американского избирателя. Барак непривлекателен и не очень умен, лобик узок. Хиллари - склочная и нудная баба, это написано у нее на физиономии, любой опытный мужчина старается держаться от таких подальше. Что до республиканцев, то они так опозорились с президентством Буша, что на кандидатов от этой партии и смотреть не хочется.
Разумнее всего было бы согласиться, что правят, на самом-то деле, денежные мешки и не ходить на выборы.
В России один денежный кулек взялся было править, но оказался в тюрьме за такую прыткость.
В России правят не деньги, в спецслужбы, и как-то это более гигиенично.

СО
- Monday, February 11, 2008 at 11:43:41 (MSK)
... Так исторически сложилось в США - "Белый дом назван белым не только из-за белых стен". :))
*****
А в России государственные учреждения не зря в жёлтый цвет красят.:))

Мнение иностранца
- Monday, February 11, 2008 at 06:51:00 (MSK)

Я никогда не голосовал ни за Путина, ни за Ельцина, ни за партии, поддерживавшие этих господ и пользовавшиеся их поддержкой. Но нынешняя критика режима Путина как авторитарного, в сравнении с демократическим режимом Ельцина является просто обманом общественности. Путин – это Ельцин сегодня, путинский режим – это трансформация ельцинского режима в настоящих условиях. Поэтому указанная статья заслуживает критического рассмотрения. Итак:

Нельзя хвастать международной политикой, которая за восемь лет лишила Россию всех, без исключения, друзей и союзников.
Список, пожалуйста, всех, без исключения, друзей и союзников, которые были у России восемь лет назад. Их не было, друзей и союзников.

Нельзя провозглашать победы федерализма, когда полностью провалилась реформа самоуправления.
А при Ельцине федерализм был? Если уж что-то было, так это правильнее назвать феодализмом. Советский федерализм, что на уровне СССР, что на уровне РСФСР был мнимым, это так. Но провозглашённый Ельциным федерализм был платой местным бюрократам за признание власти бюрократов московских. Нах такой федерализм.

Неприлично упоминать термин «демократия» в стране упраздненных выборов и запрещенных референдумов. (За 8 лет Путина – ни одного). Вы помните ельцинские референдумы? «Да-да-нет-да». И как Ельцин обошёлся с его результатами? Напомню, давно дело было. На этом референдуме народ высказался за поиск компромисса между Ельциным и Верховным советом. Как Ельцин понимает компромисс мы узнали в сентябре 1993.
Еще был референдум. Узаконивший ельцинский переворот. К тому моменту был Закон о референдуме. Правила зачёта результатов не имели к закону отношения.
Да и что автор статьи хотел бы вынести на референдум, на отсутствие которого он жалуется?

Нельзя произносить слово «выборы» в присутствии тобою же назначенного преемника.
Вот Ельцину почему-то было можно.

Нельзя называть заседанием Госсовета безмолвное стадо холопов-миллионеров.
По моему скромному, холопы-миллионеры лучше хозяев-миллиардеров.

И самое главное: да как же можно бахвалиться вдвое выросшим благосостоянием (тут огромное лукавство статистики, да уж ладно!), не упомянув вовсе про мировые цены на газ и нефть?
Вот тут с автором соглашусь: это (экономика) действительно самое главное. Но где экономические достижения ельцинского периода? Ельцин оставил экономику, в которой шевелилась только добывающая промышленность. Вот мы её и юзаем.
Под предлогом суверенной демократии он (Путин – Р./Р.) отгородил страну от проверенного международного опыта решения социальных, институциональных, организационных проблем.
Ну и как при Ельцине, при несуверенной демократии нам помог международный опыт? Кредиты помогли, а про опыт я не в курсе.

Итожим. Режим Путина и режим Ельцина – это один и тот же режим. Только при Ельцине режим был бедный, а сейчас – богатый. Но капитализм как был дерьмом, так и остался. Хотя, по человеческой свой слабости скажу: конечно, сейчас в России жить лучше, чем десять лет назад. Как только западные пропагандисты этого не понимают?

Elena
- Monday, February 11, 2008 at 09:27:39 (MSK)

СВАРОГ Санкт Петербург, - Monday, February 11, 2008 at 06:54:26 (MSK)
вся беда в том, что те же негры очень себя отчетливо и отдельно позиционируют в пресловутой "американской нации"

до того отчетливо, что становятся президентами страны :)
++++++
Так исторически сложилось в США - "Белый дом назван белым не только из-за белых стен". :))

Ничего хорошего, Елена, в общежитии разных рас и национальностией нет. Это неустойчивая структура.
И зеленые, и синие должны жить отдельно, это свойственно человеку. Когда с ресурсами на Земле станет совсем туго, такое расслоение неизбежно произойдет.

В последние двадцать-тридцать лет на Западе произошло резкое обесценивание званий президента и премьер-министра. Началось это с Америки, где в президенты стали избирать людей глупых и ничтожных, вроде Рейгана и Бушей или совершенно циничных, вроде Клинтона. Череда невыразительных личностей удручает: Блэйр, Меркель, Берлускони, Саркози.
Государственные посты стали непрестижными, умному человеку не хочется, чтобы в его жизни рылись грязные журналисты, но главное в другом: этот процесс напоминает цепную реакцию. С каждым новым глупым президентом престиж должности падает, никому не хочется занимать должность, которую долго занимал, скажем, ничтожный Буш.
Кандидаты в президенты Америки сегодня являют собой кучку маргиналов, испытывать уважение к к которым совершенно невозможно.
Деньги правят миром, а кто при этом изображает Петрушку, не так и важно.

Трэшер: "Как я вижу ваш жизненный опыт не мешает вам путать тонны с центнерами".

Трэшер, нельзя быть таким глупым, да еще изрекать глупости с важным видом. Никогда не забывайте, что с соображением у Вас туго.
Одна тонна, Трэшер, равна десяти центнерам, это средний советский урожай. В одном сантиметре - десять миллиметров, а морская миля равна 1852 (1851,852) метрам. Вы можете посчитать длину морской мили, если длину земного меридиана, 40 000 000 м, разделите на 360 и потом еще на шестьдесят, потому, что морская миля соответствует на поверхности Земли одной угловой минуте.
Учитесь, Трэшер. Ума Вам годы учебы не прибавят, но прибавят знаний, а это Вам поможет выглядеть приличным человеком.

СВАРОГ Санкт Петербург, - Monday, February 11, 2008 at 06:54:26 (MSK)
вся беда в том, что те же негры очень себя отчетливо и отдельно позиционируют в пресловутой "американской нации"

до того отчетливо, что становятся президентами страны :)

К.М.Глинка - Monday, February 11, 2008 at 05:06:37 (MSK)

выбралась, Игорь :)
вы можете слушать его или нет, но вы знаете, что он обращается и к вам как к части нации
хотите вы того или нет
как в корпорации

Здравствуй, Лиза
Ученые университета в Гейдельберге утверждают, что неразборчивые надписи 500-летней давности, сделанные на полях книги друга Леонардо да Винчи Агостино Веспуччи, свидетельствуют о том, что знаменитая Джоконда - не кто иная, как Лиза Герардини, жена флорентийского купца.

http://www.gazeta.ru/column/irtenyev/2566458.shtml

Меланхолия от Михаила
- Monday, February 11, 2008 at 06:50:31 (MSK) Чем это я Вам плох? Вы вообще дуплитесь, что такое психомоделирование? Что такое психомодель первого приближения, например? Принцип тот же, что поиск потерянного кошелька под фонарем. Где потерял? Там! А почему здесь ищешь? Тут светлее! Ну, тупые американцы, ну, тупые!

***

Про Бабеля. Из архива Томска меня спросили знаю ли я, что Бабель вместе с молодым Кожевниковым составлял путеводитель по Нескучному саду? Да, знаю. Знаю, что Бабеля вскорости тогда и взяли. Знаю, что Кожевникова по делу Бабеля вызывали. Спустя полвека в лесу Пределкино услышала:тогда еще это было дико, как все сдавали всех. Нужны подробости? Мне- нет.

ПЧ
- Monday, February 11, 2008 at 06:58:34 (MSK)
---------------
Помилуйте... где Вы там видели затравленных таджиков??? Там, похоже только прораб затравленный. Кстати, помимо весёлых историй о злоключениях двух гастрбайтеров, есть ещё несколько сериалов, где "добрые такие весельчаки-богоносцы" довольно зло и едко веселятся и над собой. Камеди клаб в своё время ворвался в унылый омут телевизионных хохм Петросянов, Аншлагов и бизнес-проекта КВН, как бомба в болото. Не всё там благопристойно и гладко, но как альтернатива изрядно надоевшим "юмористам в штате" он достаточно хорош, хотя бы тем, что эти ребята, прекрасно сознавая, как быстро приедается всё, что когда то было свежим и оригинальным, пекут каждый раз какие то новые проекты, разнообразие которых позволяет мне даже смириться с "Домом-2" (когда уж они его достроят!) на ТНТ.

ПЧ. видите, я почти выздорвела. И как?

Тращер, папаша мой очень не приветствовал, когда видел во мне своё подобие. Укорял: Надя, ты всё же девушка. Так я давно уже девушка и потому велеричиво заявляю: а подавитесь вы, тращер, собственым говном.

tupin2011
- Monday, February 11, 2008 at 07:02:59 (MSK)

Надеюсь, Вы понимаете, что исчерпали лимит. Рокировака 2012 не предусмотрена.

Alexander Pinsky
- Sunday, February 10, 2008 at 23:11:32 (MSK)
Этический комфорт мне нужен, а не этнический.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот Бабель хотел попасть в дом, где он мог бы найти еврейского Бога в стакне с чаем

tipun2008
Остры Вы, остры.
================================

Всё очевидно и без лупы:
Одни остры, другие - тупы.

Михаил, зачем Вы, своим эпатажным воспоминании о том как дрочилось в юности, разбудили во Владе латентного онаниста? Все уже давно угомонились на эту тему, один он не успокоится, даже про Троцкого забыл... всё о дрочке, да о дрочке... Вона сколько вывалил инфы, даже библейские тексты цитировал. Похоже он искренне желает отучить Вас от этого пристрастия ))))

Виктор Б. Спасибо. Но, представьте, в "Март- апреле" нашла некие неувязки и поделилась своими "изысканиями" с Александром Межировым. Он ведь фронтовик. Он выслушал и сказал: а что такой литературный дар, понятно? Смутилась: ну вроде бы да. Он мне: так вот,Кожевникову присущ ослепительный литератупный дар, для нас, его современников, несомненный. Я, пристыженная, умылась.

Sergey
CCCP, Столица - Monday, February 11, 2008 at 02:58:22 (MSK)
...Спасибо тебе, что у нас тут нет хоть этого западного чумового дерьма -- политкорректности...

Как любое доброе намерение, политкорректность, доведенная до абсурда, по меньшей мере смешна. Для меня она сродни аккуратности. На одном её (аккуратности) полюсе человек, не знающий, что такое пипифакс и, соответственно, "рисующий" на стене кабинки пальцем. На другом - шизофренически чистоплотный, оставшийся по этой причине, например, девственником...
В случае описанного сюжета "Нашей Раши" меня тошнило от другого.
От затравленного вида таджика. И от того что, по замыслу режиссёра, над затравленностью надо смеяться. Даже не смеяться, ржать! И ржут, судя по популярности сериала. Ржут над людьми, занятыми на черных работах, пашущих за гроши и живущих в скотских условиях...
Добрые такие весельчаки-богоносцы...

бисерометателю на глиняных ногах:

Остры Вы, остры. Но уж больно, извиняйте, неприятны. Плеасе, таке ит персаннали.

бисерометателю на глиняных ногах:

Остры Вы, остры. Но уж больно, извиняйте, неприятны. Плеасе, таке ит персаннали.

Надежда Кожевникова
- Monday, February 11, 2008 at 06:27:31 (MSK)
-----------------
Надежда Вадимовна... если начистоту, то "Щит и Меч" писателя Кожевникова стал широко известен широким массам лишь только после того, как Владимир Басов сделал великолепный сериал. Так, что славу, по справедливости надо делить им на двоих или даже на многих, так как и молодой Янковский, и Любшин и много других любимых народом артистов стали известны и узнаваемы как раз с этого сериала.
Очень интересно Вы рассказали про албанского "принца"... Римское ожерелье из янтаря, это круто. Албанцы, народ интересный, считают себя потомками иллирийцев и, так сказать, коренными жителями Балкан. Отношение к ним у "наехавшей лимиты" разное. Сербы их ненавидят, черногорцы - любят. Поскольку во времена противостояния туркам, черногорцы и албанцы были союзниками. На Балканах народов море и все когда-то во времена оны воевали друг с другом... и очень хорошо об этом помнят.

Elena
Правильно обращается Буш, вся беда в том, что те же негры очень себя отчетливо и отдельно позиционируют в пресловутой "американской нации", как и латиносы, и многие другие. Что, согласитесь, можно считать ерундой во времена благоденствия, но может очень круто и кроваво замесить события во времена хаоса и беспредела.

Действительно толковая статья.

Квестор
- Sunday, February 10, 2008 at 17:36:37 (MSK)
На основе волновой модели мыслительного процесса я вывел "закон сохранения открытий",
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бля, Квестор-то совсем плох. :(

Да, домик мрачный, но весь квартал, вся округа, библиотека (если не ошибаюсь) напротив, с литым орнаментом на колоннах ворот совершенно потрясающие.

Vlad
- Sunday, February 10, 2008 at 12:43:37 (MSK)
К тому же меня раздирала адская боль в паху. Я тогда даже не знал, что она легко снимается с помощью элементарной мастурбации."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважавтор Влад, да не изводите Вы себя так. Подрочите, если у Вас ещё стоит.

Уважение к печатному слову, к печатному тексту не имеет абсолютно никакого отношения к конкретной "разновидности" христианства и является характерным для большинства народов, которые ещё три-четыре поколения назад были поголовно неграмотными.
Средневековые схоласты так же, как и православные монахи, не читали своих сочинений крестьянам на сон грядущий.

tipunu Ну уж не знаю сколько раз я должна объясять, что меня ну совершенно не интересует ни "Щит меч" и ничего с этой тематикой связанное. Мой отец просто для меня отец,как бывает у всякого. Мой, неважно мнения других, у меня, его дочери, вызывает сердечную боль и сострадание за всёпережитое их поколением. Ну хоть убейте, понимаю их, обучилась понимать. И не смею судить. Не знаю всей правды, так и тут отец меня щадил,оберегад. Он ведь был чудовищно беззащитен, как и все они, если посягнут на самое драгоценное, зверино сберегаемое, продолжение рода.

Мама мне рассказала,как они ждали после доноса писателю Бубенова, тоже живущего в Лаврухе, когда за папой при Берии придут. Нянька должна им должна им была подать сигнал. Они сидели в сквере, глядя на окна седьмого этажа, где в квартире под номером 68 находилась я.

Ненавижу этот сквер, этот дом, эти окна и эту страну, где мои молодые родители как овцы на заклании ожидали безропотно решения своей судьбы. И моей тоже.

Раз tipun'у метнули бисер.
Tipun сглотнул и тут же .....

Игорь Южанин (из старого)
- Sunday, February 10, 2008 at 01:49:23 (MSK)

А у тебя, Валерий, - вполне сексуальная дата,
Но это тому лишь понятно, кто смотрит под верным углом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Здесь в Клубе мы гуси, бывает,-гогочем,
Бывает, что наш диалог напряжён.
Случается даже кого-то и дрочим
Лишь Глинка, как утка глядит на балкон.

tupin2009
- Monday, February 11, 2008 at 06:04:20 (MSK)

tup in, tup и out

Рассказ Кожевникова МАРТ-АПРЕЛЬ - замечательный. Я его читал лет в 10, по сию пору помню. Фильм был хороший, с Олегом Жаковым. После общения с Надеждой перечитал рассказ, впечатление сильное.

Джо
- Sunday, February 10, 2008 at 01:19:07 (MSK)
Но Михаил - человек осторожный. "Товарищ Волк знает кого кушать".
^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Джо, Вы ошиблись пословицей. Уместна здесь другая: "Ворон ворону глаз не выклюет". If you get my point. :)

Ты ел, а я, приятель, сер!!!

Trasher
- Monday, February 11, 2008 at 05:42:02 (MSK)

"Ты сер, а я, приятель, сед..."

Надежда Кожевнкова
- Monday, February 11, 2008 at 04:57:29 (MSK)
Отец мой, Кожевников,опробывал ему чуждый жанр всё же раньше Юлиана Семёнова, что не следует забывать.
=====================================
О чем не стоит забывать? Какая разница: кто и что пробовал раньше? Это разве влияет на качество произведения?


tipun2008
- Monday, February 11, 2008 at 05:08:27 (MSK)
Trasher
- Monday, February 11, 2008 at 02:43:19 (MSK)
Вы, навероне, именно поэтому хвалите роман "Shit и меч"?

А Вы штоль не из-под оттуда вещаете?
=======================================
Ты явно переоценил значение творчества клана потомственных венерологов...
Или до сих пор гэбня кровавая в глазах?
Встрепенись, хватит уже в погребе сидеть, партизан. Война закончилась. Вылазь из навоза на свежий воздух...

Sergey
CCCP, Столица - Saturday, February 09, 2008 at 21:23:08 (MSK)
Alex Tarsky: все это со слов моего индийского напарника, Рамеша

На рынках азеров заменяют... индусы. Ну а тут-то им каким медом намазано?
Не пойму что-то...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Хули тут непонятного, мудак. Сандалии они и в Индии сандалии.
Нигде их на халяву не возьмёшь.

Наверное, излишне напоминать образованному читателю, что под именем Хины Члек в "12 стульях" выведена Лиля Брик, а знаменитая надпись на скале, предложенная О.Бендером: "Киса и Ося были здесь" - намёк на супругов Брик.

Владимир Бушин
РАЗГАДКА ЛИЛИ БРИК
------------------------------------------------------------------------
"…загадка этой женщины так и осталась неразгаданной". Нет, не осталась. Её разгадал замечательный поэт Ярослав Смеляков 
"Её называли современной мадам Рекамье, считали разрушительницей моральных устоев, обвиняли в гибели Маяковского. Одни боготворили её, другие презирали и ненавидели. В 85-летнему юбилею Ив Сен-Лоран (слышали такого?) создал для неё специальное платье (с подпорками?), а молодой французский романист признался в любви (видимо, анонимно). Она была одной из самых магических женщин ХХ века".
     Точнее было бы сказать, "мОгических", — ибо какая женщина, кроме неё, могла бы получать львиную долю посмертных гонораров поэта, женой которого она не была?
     
ЯРОСЛАВ СМЕЛЯКОВ

"Я СЕБЯ ПОД ЛЕНИНЫМ ЧИЩУ…"
      Ты себя под Лениным чистил,
      душу, память и голосище,
      и в поэзии нашей нету
      до сих пор человека чище.
      Ты б гудел, как трехтрубный крейсер,
      в нашем общем многоголосье,
      но они тебя доконали,
      эти лили и эти оси.
      Не задрипанный фининспектор,
      не враги из чужого стана,
      а жужжавшие в самом ухе
      проститутки с осиным станом.
      Эти душечки хохотушки,
      эти кошечки полусвета,
      словно вермут ночной, сосали
      золотистую кровь поэта.
      Ты в боях бы её истратил,
      а не пролил бы по дешевке,
      чтоб записками торговали
      эти траурные торговки.
      Для того ль ты ходил, как туча,
      медногорлый и солнцеликий,
      чтобы шли за саженным гробом
      поскучневшие брехобрики?!
      Как ты выстрелил прямо в сердце,
      как ты слабости их поддался,
      тот, которого даже Горький
      после смерти твоей боялся?
      Мы глядим сейчас с уваженьем,
      руки выпростав из карманов,
      на вершинную эту ссору
      двух рассерженных великанов.
      Ты себя под Лениным чистил,
      чтобы плыть в революцию дальше.
      Мы простили тебе посмертно
      револьверную ноту фальши.
     (Альманах "Поэзия" №10'73, Редактор Николай Старшинов)

Trasher
- Monday, February 11, 2008 at 02:43:19 (MSK)
Вы, навероне, именно поэтому хвалите роман "Shit и меч"?

А Вы штоль не из-под оттуда вещаете?

Elena
только вчера я сидела в мексиканском баре

когда президент буш обращается к нации, мы все – пински, и лебедевы, и др. , и глинки ... все – знаем, что он обращается к нам
=======================================
Похоже, что Елена из бара ещё не выбралась.

Что там химичит Белый дом,
Чего с преемником он тянет,
Того гляди, ноябрь нагрянет,
Хотелось бы уж знать – по ком?

Они идут ноздря в ноздрю,
Что раздражает, если честно,
Поскольку Б-гу лишь известно,
Кто первым будет к ноябрю.

А я считаю, что не след
Во всем на Б-га полагаться,
Он тоже может облажаться,
А вдруг Его и вовсе нет.

Пора бы, господа, уже
Вам перестать играть в законность
И поселить определенность
В моей измученной душе.

Я предлагаю вариант,
Возможно, вам он пригодится –
Вот-вот, глядишь, освободится
От тяжкой ноши наш гарант.

Еще маненько погодим,
А дальше он шагнет в легенду,
И мы тогда его в аренду
Вам с удовольствием сдадим.

Elena
- Monday, February 11, 2008 at 04:30:07 (MSK) Бог есть любовь? Патриотизм, это тоже любовь, - любовь к отчизне. Любовь, эмоция, в высшем своем проявлении есть страсть. Ослепляющее чувство, ура-патриоты слепы, любовь ведь зла...

Когда из пыльного сундука вынимают стяги патриотизма, национализма, нацизма? Когда не справляются с управлением государством. Если в государстве неправильно расставлены приоритеты, если власть увлекается до самозабвения глобальными, маниакальными проектами, если идет безумное соревнование систем, то тут и извлекается национальная или патриотическая идея. Мегаломания власти.

Захват мира. Вот под этот проект и принимается "Закон о патриоте". Сегодня затянем пояски, а завтра будем владеть миром и кататься сыром в масле! Ха, такого не бывает! Рай на земле не существует. Колониальная политика, политика "большого брата" - порочна, такая политика ведет к краху. Империализм, как высшая стадия капитализма. Просто нужно вспомнить закон вершины - если вы на вершине, то шаг в любую сторону - шаг вниз.

Идея господства, идея высшей расы, идея мирового правления, это бред. Вот из этого бреда и прорастают лагеря и тюрьмы, переселения народов, толпы голодных беженцев и горы трупов. И, как всегда, последнее слово остается за Богом. Бог умер? Нет, конечно, а вот правители бессмертными не бывают. И именно на смертном одре и происходит понимание. Зачем? Зачем перебили столько народа? Зачем истратили миллиарды народных денег? Чтобы еще больше жрать, бухать, трахаться? Морда треснет, господа демократы!

***

Тращер. По поводу романа "Щит и меч" полностью согласна с его автором. Он этим изделием не гордился нисколько.Удостоверяю. По крайней мере его завершение писалось на моих глазах.Вообще тест был написан в невероятные сроки, меньше чем за год. Отец мой, Кожевников,опробывал ему чуждый жанр всё же раньше Юлиана Семёнова, что не следует забывать. Но молодому Кожевникову славу, принёс рассказ"Март- апрель", опубликованный с продолжением в номерах "Комсомолки" в 1942 году. Двух авторов,военных корреспондентов, отозванных с фронта, принял лично Сталин. У меня есть книжица, надписанная тогда, в 1942, Твардовским моему отцу. Рассказ "Март- апрель" я тщательно перечитывала: ну что там такого? Да ничего. Волшебство. Непонятно как просто такое сделано.А уж я довольно взыскательный читатель. И смирилась- блеск. Даже если это написал моё отец.

К.М.Глинка
- Monday, February 11, 2008 at 04:42:51 (MSK)
... Значит, Вы не видели Райкина в фильме "Мы с вами где-то встречались"...
*****
Не видел.

Vlad
- Saturday, February 09, 2008 at 20:26:56 (MSK)

4)Держи мочевой пузырь пустым.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважавтор, Влад. Вы, явно перестарались, выполняя полезные советы РПЦ.
Пузырь у Вас теперь пуст,- вся моча ударила Вам в голову. И тут ужу никакие советы не помогут.

... слишком тонко для юннатов...
Я видел его живьём в году 1981-м, уже старым и хромающим, но от него исходили и блеск и молодая энергия. Одним словом - это был класс. И тексты, мне кажется, всё-таки, он выбирал покритичнее Ваганыча.
====================================
Понятно. Значит, Вы не видели Райкина в фильме "Мы с вами где-то встречались", не следили за развитием артиста и не читали текстов его выступлений. Вы попали на тот краткий период его творческой деятельности, когда артист исполнял действительно высококлассные юморески М.Жванецкого.

До этого времени исполняемые А.Райкиным агитки на бумаге стыдно читать. Талантливые кривляния, переодевания, паузы сглаживали отстуствие таланта авторов, но и только.

Когда же Жваненецкий начал писать тексты более углублённые, Аркадий Исаакович Михаила Михайловича ... уволил.

В Ваших постах просматирвается психология толпы. Все критикуют Петросяна - ура-а-а!!! - он плохой.

Райкин гений - вперё-о-о-о-д!!! - он гений.

Неоригинально.

Василий Пригодич - February 11, 2008 at 00:53:54
Весь мир подключен к моему мозгу и сихронен с ним ...

Т.е. выучить несколько тэгов всё-таки лень.
Ну, как знаете, золотой кенарь.

СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Monday, February 11, 2008 at 01:35:03 (MSK)
Я - русский националист...
СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Monday, February 11, 2008 at 01:24:14 (MSK)
зайдите в бар, где собираются чёрные и я уверен - максимкм через полчаса Вас вынесут оттуда с разьитым в кровь еблом

только вчера я сидела в мексиканском баре, а работаю с 12% белых учеников
видит Бог, Сварог, я не хотела здесь ничего говорить
но вы заставили ...

в общем, так –
нация, в отличие от национальности, несмотря на лингвистическое родство, к национализму отношения не имеет
но имеет самое прямое отношение к государству
она и есть государство
государство в современном (даже если считать современностью нашу эру), самом главном и самом настоящем смысле – как совместное предприятие
нечто противоположное семье, племени, языковой общности – совместная жизнь, работа, желания, политическое (несмотря на все различия во взглядах) слияние – с ДРУГИМИ людьми
государство как план действий – про это можете прочитать у шпенглера, но лучше, наверное, у ортеги
географии, расы, языки, общественные классы – вторичны, а взятые за основу, и противоположны динамическому сообществу-государству
нация – это не что ты есть, а что ты делаешь
когда президент буш обращается к нации, мы все – пински, и лебедевы, и клесовы, и дч, и джо, и глинки, и негоды, и михаилы, и белые, и черные, и либералы, и консерваторы, все – знаем, что он обращается к нам
несмотря на то, что многое, из того, что он делает, мне не нравится
и несмотря на то, что часто я чувствую себя патриотом россии
но я знаю, что не патриотизм делает нацию
патриотизм зовут на помощь, чтобы склеить, сохранить государство с недостатком жизненных сил

Yuli
- Sunday, February 10, 2008 at 00:36:58 (MSK)
Я действительно перепутал тонны с центнерами, но, в отличие от Вас, это была опечатка, а не ошибка. В 1956 году я намолотил в Казахстане на комбайне 500 тонн зерна с пятисот гектаров.
======================
Зря вы так, Юлий. Как я вижу ваш жизненный опыт не мешает вам путать тонны с центнерами. Если бы понимали о чем идет речь, то конечно бы не спутали. В этом и состоит изумительная особенность вашего мозга. Намолотив три куба соломы, прочитав три стоящие книги и проплавав в акваланге в бассейне при чернобыльской школе, вы всё время путаете, путаете и путаете. А попутав в очередной раз, начинаете изрыгать строевые пословицы, чтобы как-то загладить очередную глупость...

КК.М.Глинка
- Monday, February 11, 2008 at 03:45:10 (MSK)
... Или слишком тонко для юннатов?..
... про каКчество текстов. Нравится?
*****
Не знаю, не помню. Я видел его живьём в году 1981-м, уже старым и хромающим, но от него исходили и блеск и молодая энергия. Одним словом - это был класс. И тексты, мне кажется, всё-таки, он выбирал покритичнее Ваганыча. Он, возможно, подтягивал аудиторию чуть-чуть вверх, а Петросян не то, что сам опускается до уровня аудитории, но даже тянет её вниз. У Райкина не было "монологов" на тему спичечного коробка с "анализом".

Sergey
CCCP, Столица - Monday, February 11, 2008 at 03:39:03 (MSK) Экономические корни демократии это увеличение объемов оборота бабла и ускорение его поступлений. Проще всего рубить капусту на паленой водке (с нее и начиналось экономическое чудо Китая) на наркоте и на оружии. Все остальное можно отнести к сказкам венского ворона. "Вы свободны! Свобода прекрасна! Но помните — чтобы восстановить хаос, требуется время." Д. Буш.

Мировое господство, в которое нас тянут, имеет и оборотную сторону, если есть мировой господин, то есть и мировые рабы. Под вопли о свободе насаждать рабство?

Суть империализма - принуждение, силовое насаждение своей воли. Человека принуждают к труду, принуждают к жопингу, принуждают к смене жилья, насаждают халтуру вместо культуры. Идотизм заразен, репродуктивен. Начиная с определенного периода у человека снижается способность критического восприятия, исчезает, разрушается способность к прогнозу. Дурак тот, кто пилит сук, на котором сидит.

Когда психическая эпидемия разрастается, когда нам ежедневно вдалбливают "неизбежности", обязательности бесприкословного подчинения, форс-мажор войны, "Америка превыше всего", и прочую лабуду, то наступает привыкание. Человек - скотина пластичная, где бы ни работать, лишь бы не работать, война, так война, кому война, а кому мать родна...

Если взрослому человеку приходится на полном серьёзе ДОКАЗЫВАТЬ преимущества мирной жизни перед войной, то это симптом. Полная деградация, распад психики. А представьте, таких баранов, да треть миллиарда?

***

Квестор
- Saturday, February 09, 2008 at 04:37:03 (MSK)
пресловутый господин Дейнекин
Вас печалит Ваша известность? Или все окружающие печалятся при воспоминании о Вас? Печаль светла?

Печаль мудрости на челе.
***
Печаль мудрости на члене.

Так, по-моему, точнее..

Да Сварог, про национальную сущность полная ерунда. Когда из Томского архива мне задаются воппросы кто мы такие, Кожевников, ответы их меня сражают. Мы с мужем отсканировали книгу басней Крылова, изданную в 1864 году, с изумительными гравюрами, передареной от сыльного в Сибирь моему отцу, тогда мальчику, с датой 1917. Найден, из Томска соообщили, кто подарил Вадиму эту книжку. Она у нас здесь,в США. Папа отдал мне из её руки в руки. Мы нисколко не рассчитывали, что в безумии горя, когда его не стало, будет еще кому-то интересно то, что сгребаю из его тумбочки. Нашла блокнот, где он фиксировал свои впечатление от речи Хрущева на Двацатом съезде
н. Как- то без восторга. А уж после речи Хрущева перед интеллигенцией сама застала отца вусмкрть пьяным. Впервые.Мама сказала:у папы болят зубы, дети, сечас же прочь, спать, в кровать.

Ага, ну уж не я. Подкралась: отец мой рыдал: подонки
столько жертв положили, за что. Я стояла в дверях в ночной рабашке, от горшка два вершка. Мама меня заметила:Вадим, образумься,здесь Надя. Он: какая еще Надя, откуда взялась? Мне так сделалось его жалко, какая же беда, если он даже забыл меня. Папочка, бросилась к нему, я тебе помогу, твоя дочка Надя, прости меня, пожалуйста, прости. Отец как-то сразу отрезвел и сказал: только этого еще не хватало.

К Юннату

Наш выдающий савецкий сатир? Как сатир? Не очень.

А какой по вашему сейчас самый лучий сатир? В миравом масштабе. А?

Но он был личность

Как личность он, кстати, был полное говно.

Как прирождённый юморист, Е.Петросян вдохновляет даже создателей унылых энциклопедических строчек. Вот что пишет о нём Википедия

В этих представлениях артист выступает не только как главный исполнитель монологов

Ну разве не прелесть?! Или слишком тонко для юннатов?


Насчёт Райкина - я не про личность спрашиваю, а про каКчество текстов. Нравится?

Юлию Б.
- Friday, February 08, 2008 at 23:01:46 (MSK)
Когда смотрюсь я в зеркала,
То вижу, кажется, Эзопа,
Но стань Андреев у стекла,
Так вдруг покажется там жопа.
========================================
Yuli
- Saturday, February 09, 2008 at 00:26:24 (MSK)
Уважаемые корреспонденты!
Прекратите сочинять стишки, Гусь-Бука становится похожей на захолустное ПТУ.
========================================
Юлий Андреевич, это сперто у Пушкина. Он оказывается тоже про жопу писал.... Так что не разглядели гения...

Наш выдающий савецкий сатир? Как сатир? Не очень. Но он был личность.

в Афганистане производится уже более 90 % опиума, поступающего на мировой рынок. По прогнозам специалистов из ООН, урожай составит более 8 тысяч тонн – это в два с половиной раза больше чем до начала вторжения коалиционных войск и установления демократии в Афганистане. В результате доходы афганских "наркобаронов" превысят 3 млрд. долларов, что, по разным оценкам, составляет примерно половину официального ВВП Афганистана.

C международным террозьмом, значить грите, боретесь? Ххххе!

Вы, товарищ Юннат, поконкретнее давайте. Вам нравится такой юморсит, как А.Райкин?

А какая разница, тончайшего он ума - или толстящего? Дресня есть дресня. И неважно, исходит она из толстого зада директора захолустного ПТУ или из изящной попочки очаровательной манекенщицы.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 08, 2008 at 18:57:04 (MSK)
Похоже, дорогим рассиянам надо срочно бежать в обменники скупать доллары. "Сам сказал!"
=============================
Ты сначала репу распарь, потом почеши её и ответь сам себе на вопрос: чем может грозить россиянам деноминация рубля?

Отвечу сразу, если ты не наркобарон и у тебя не лежат деньги в мешках дома, то ничем не грозит. А уж доллары покупать точно никто не побежит. В США и то уже народ евро начал скупать...

Лично у тебя есть швабода быть отморозком.

В Петросяне Вы, Клара, ничего не понимаете.

Он - человек тончайшего вкуса и очень умный.

Его беда в необходимости зарабатывать деньги. А делать это на современной сцене можно только потрафляя вкусам толпы.

Вот Евгений Ваганович и исполняет всякую мелкопробную чушь.

Но до уровня Хазанова не опустился.

Для "Политкорректность тут ни при чём."

Из людей обратно делают быдло.

"Вах, баюс-баюс!"

На самом деле все гораздо проще -- просто у нас есть та самая пресловутая швабодашлова, а у вас ее уже давно и в помине нет. И не только ее. Да и вообще...

Не, луче пусть будет так как у нас, чем так как у вас.

Вам и Петросян должен нравится.

Надежда Кожевников
- Monday, February 11, 2008 at 01:40:22 (MSK)
У меня где-то завалялась фотка,где Илир Хожжа, сын тогдашнего в Албании диктатора, предлагал мне руку и сердце.Нам обоим иполнилось лет пять

Yuli
- Sunday, February 10, 2008 at 19:45:58 (MSK)
Никаких "биополей" не существует. Обсуждению этот вопрос не подлежит. Юлий Борисович, если Вы мне опишете механизм "перетекания" ума в сперму или яйцеклетку, тогда ДА, я признаю Ваш авторитет и в области волновой связи. А так, извините, Ваше слово, супротив моей практики. Т.е. Ваша болтовня против дела. Чувствуете разницу? Вы пустопорожний болтун, а я... Я дело делаю. Извините - подвиньтесь, Вас тут не стояло... Ходют тут всякие, а потом плавки пропадают.

***

Не обобщайте.

Мне нравится передача "Городок" с Алейниковым и Стояновым.

Все, без исключения, "юмористические" сериалы всех, без исключения, каналов российского телевидения полная муйня и говно. Равно, как и все (дез)информационные, а также "политические" и "аналитические". Из людей обратно делают быдло.

К Vladimir

А чему она может научить за полвека?

По вам и видно, что ничему.

СССР вынужден был вести с Германией тогда дела. Как с субъектом международного права. Ровно так же. как и сейчас с той же Пендозией например.

Но вести дела, или добровольно вставать под знамена СС и подобострастно кричать "Хайль Гитлер" -- это разные вещи. Надеюсь, разница вам понятна?

Или нет?

Trasher

Ну наконец-то разъяснили принципы модерирования! У хорошего вахтера взгляд может быть тупой, но главное должен быть бдительным.
................................
Спасибо, больше к Редакции/Модерации претензий не имею.

К ПЧ

Посмотрел, чуть не вырвало...

:-))

Помнится, я тут уже рассказывал про павильон "Радиотехника" на ВДНХ. Так вот там расклад такой, что на каждую лавку приходтся примерно по одному индусу, кое-как знающему русский язык. Остальные арбайтеры-буддисты -- ни бум-бум. И вот гуляю я это между рядов, и вдруг слышу, как один индус кричит другому индусу "Ээээээ! Наааачальникаааа!" Явно подражая сериалу "Наша Раша". Меня порвало. :-))))))))

Хороший сериал, кстати. Рекомендую к просмотру. :-)

P.S. Оссспади! Спасибо тебе, что у нас тут нет хоть этого западного чумового дерьма -- политкорректности. :-)

Sergey
CCCP, Столица - Monday, February 11, 2008 at 02:39:37 (MSK)
К Vladimir
1939 German-Soviet troop parade in Brest Litovsk
Тут вы в некотором роде правы. Вот ничему история не учит.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

А чему она может научить за полвека? Если Вы далее чем Вторая мировая в историю не заглядываете. Как маленький ребенок, закрываете глаза, надеясь, что страшное исчезнет.

«...Между прочим, в начале 1923 года НСДАП могла получить еще один, совсем уж невероятный источник денег: в Германию неожиданно пожаловали самые что ни на есть ужасные большевики - Зиновьев, Радек и некоторые другие. Радек произнес проникновенный некролог памяти Альберта Лео Шлагейтера и призвал коммунистов и националистов объединится против общего врага - версальской системы. Понятно, что слова без денег ничего не стоили, и полное взаимопонимание, возникшее между Радеком и Ревентловом (хорошим знакомым Гитлера, будущим видным нацистом) могло повлиять на дату знаменитого пивного путча. Спустя две недели после начала коммунистического восстания в Гамбурге Гитлер вывел своих единомышленников на улицы Мюнхена.
Если бы Радек в ночь с 10 на 11 ноября 1923 года не сидел в Моабите, следующими персонажами его проникновенных речей вполне могли бы стать погибшие нацисты. Мюнхенская полиция (в том числе и будущий шеф гестапо Генрих Мюллер) приняла на редкость жесткие меры против довольно мирно настроенных бунтовщиков. Толпу "коричневорубашечников" встретил шквальный огонь. Погибло 16 человек, десятки были тяжело ранены (в том числе Геринг). Только бывший главнокомандующий кайзеровской армией маршал Людендорф, шедший рядом с Гитлером в первых рядах, сумел остановить стрельбу...»
http://nvo.ng.ru//history/2005-04-29/5_hitler.html

«...призвал коммунистов и националистов объединится против общего врага - версальской системы ..» Версальская система – откуда она взялась?

С какой стати маршал-главнокомандующий вдруг оказался плечом к плечу с Гитлером, да ещё так рано, в 1923?
Что пишет Галковский про этот путч и его организатора:

«...Но реально Гитлер был совсем другим. … Пошёл добровольцем на фронт, причём не по карьерным, а по идейным соображениям: "защищать бесконечно любимую Германию". Воевал смело, получил, будем так говорить, "Героя Советского Союза". Далее участие в "пивном путче", акции, не смотря на издевательское название, вовсе не комичной. И, кстати, совсем не антигосударственной. Это был "контрпутч". Бавария при поддержке Франции хотела выйти из состава Германии, а великогерманские националисты выступили против. Внешне "пивной путч" провалился, фактически - послужил важным ходом в политической игре и сохранил единство страны. Поэтому-то путчистам были созданы в тюрьме комфортные условия, а сами они в одночасье приобрели статус национальных героев.

http://www.upravda.ru/archive/87.html

Yuli
- Saturday, February 09, 2008 at 00:26:24 (MSK)
Прекратите сочинять стишки, Гусь-Бука становится похожей на захолустное ПТУ.
*****
И директора-отставника имеем.

Надежда Кожевникова
- Friday, February 08, 2008 at 02:20:07 (MSK)
Но с детства нравилось всегда говорить наоборот тому, с чем согласны все. Ругают- похвалю, хвалят- ругаю. Это порода, природа такая. я. Собственно, в отца.
======================================
Вы, навероне, именно поэтому хвалите роман "Shit и меч"?
Так сказать, чисто из духа противоречия...

К Vladimir

1939 German-Soviet troop parade in Brest Litovsk

Тут вы в некотором роде правы. Вот ничему история не учит. И потому даже сейчас, после всего что случилось, все равно продолжают проводиться совместные парады (Дальний Восток) и даже учения например с Пендозией.

Представляете, как потом нам с вами будет стыдно смотреть кинокадры этих учений? Стыдно за Россию...

Был в гостях у знакомых.
Хозяева рассказали о юмористическом сериале "Наша Раша", новом продукте Российского ТВ, якобы имеющего колоссальный успех в России. Запустили один из сюжетов: прораб на московской стройке издевался над незназнием русского языка крайне напуганных строителей-таджиков.
Посмотрел, чуть не вырвало...

Sergey
CCCP, Столица - Monday, February 11, 2008 at 02:17:08 (MSK)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Вы как маленький, ий-бо... Обратите внимание на красавцев в оцеплении, в кожанках. Конечно, все достаточно импровизированно, нет лоска-эстетизма Лени Рифеншталь, но оччень символично.

1939 German-Soviet troop parade in Brest Litovsk
http://www.youtube.com/watch?v=iZEfHEa_jas

Soviet Union and Nazi Germany - the two allies.
http://www.youtube.com/watch?v=hkP58FsQGls&feature=related

и всего лишь пару лет спустя:

Operation Barbarossa POWs
http://www.youtube.com/watch?v=_cqGXAA1XGI
Fate of soviet soldiers in WWII
http://www.youtube.com/watch?v=ituKHOw1Gow&feature=related

Модератор
- Friday, February 08, 2008 at 01:47:34 (MSK)
Вообще, модерация - дело очень быстрое (иначе могут пропасть свежие посты), там не до тонкостей редактирования.
=============================
Ну наконец-то разъяснили принципы модерирования! У хорошего вахтера взгляд может быть тупой, но главное должен быть бдительным. У хорошего модератора взгляд может быть любым, главное, чтобы реакция была быстрой. Быстро читаем, очень быстро удаляем. Вопрос что удаляем, почему и зачем уже не возникает. В нем нет надобности, поскольку все восхищены быстротой и напором...

К Vladimir

а взрослые люди должны аккуратно разбираться

Кстати уже разобрались. И довольно давно, еще в Нюрнберге. Почитайте материалы процесса, там про невинных носителей буддистского символа довольно много чего интересного есть.

Что же то "украины" и "украинцев", то с этим тоже уже разобрались. В общем если коротко, то суть в том, что эта шутка австровенгерского генштаба несколько подзатянулась. И с ней давно уже пора кончать.

К Vladimir

Даже если это оказалось бы чистейшей правдой, ну и что с этого?

Факты
- Sunday, February 10, 2008 at 22:45:58 (MSK)
…-----------------------------------------
В заградотрядах во время Войны использовались в основном украинцы. Историческая истина.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Даже если это оказалось бы чистейшей правдой, ну и что с этого?

Касательно ссылки, которую недавно дал ув. Сергей (стол в президиуме, на сцене портрет Тараса Шевченко, трезубец, свастика, дело по-видимому происходит во время Второй мировой на оккупированной территории):

- Тарас Шевченко там и остался, на сцене, и при советской власти его в школах изучали,

- трезубец стал недавно частью национальной символики, то, что под этим символом украинцы убивали друг друга и других – плохо, так и надо давать оценку, детям не обязательно об этом рассказывать до поры, а взрослые должны аккуратно разбираться с проблемами недавней истории.

- То же самое касательно свастики – под красной звездой было совершено не меньше преступлений. Принципы декларировались хорошие, а на деле миллионы людей уничтожили за идею. Но нацизм (и привязанную к нему свастику) всячски осуждают, а красная звезда вся в белом.... вот и надо смотреть – а при чем к преступлениям режимов символы как таковые?

Древние символы использовались в недавней истории в той или другой идеологии, соответствующие идеологии в результате таких и таких деяний скомпрометировали себя, и вместе с тем – скомрометировали и символы, которые использовали.

Если не на форуме об этом говорить, то где? С голодными обозлёнными людьми эти вопросы на митинге не обсудишь (даже на форуме это трудно делать, посмотрите на уважаемого Сергея). .. а взрослые люди должны аккуратно разбираться, свою историю надо знать, проговаривать проблемы...

Они не мачо, а мудачо.

В Акапулько свароги работают охранниками в публичных домах. Они не мачо, а трепачо.

По поводу сомнительности браков с кем угодно у кого угоядно. Почему не доверять Юлию, что на его жену клюнул король Непала? Да запрото. У меня где-то завалялась фотка,где Илир Хожжа, сын тогдашнего в Албании диктатора, предлагал мне руку и сердце.Нам обоим иполнилось лет пять. Осталось из папиного в Албанию путешествия ожерелье из янтаря. Из римских раскопок, отец сказал, чему, конечно, не поверила. Правительственный как бы подарок. Я надевала в детстве эти бусы на кукол,пока меня ювелир в Нью- Йорке не спросил: откуда это у тебя? Я, честно: хотела сделать новый замок и подарить дочери. Он мне: эта музейнная ценность, понимаешь? Ну типа да, типа нет. Дочери подойдёт? Вот что меня занимает.

Я не ощеломлена,что отец не соврал: это янтарное ожерелье может быть действительно сокровище. Но он меня морочил в другом, куда более важном. Люблю его - и не прощаю.

Сварогу.

Я не охотник до изучения нравов на помойках, какого бы цвета человеческий мусор там не находился: белого, черного или желтого. Поэтому, Ваше приглашение в бар, где собираются хамы любого цвета, не принимается. Ищите себе другую компанию.

Я - русский националист... я не стестняюсь этого - почему я должен стесняться в любви к своей нацииююю но, вместе с тем, я не считаю тех уёбков, которые с битами, арматкрами и криками - Хайль Россия, пиздят всех, кто приехал в Россию в поисках лучшей доли.ь Русский националист, только тогда им становится, когда родит как миниумЮ четырёх детей, даст им воспитание, образование, гордость к национальной истории и традициям привьёт - если все русские националисты будут такими - Россия никогда не исчезнет. Это тркдно - труднее чем ёрному в харю дубинкой заебенить, но и эффективнее.

Pinsky что то вякнул про страдания негро.. бррр сорри - афроамериканцев в Америке начала 20-го века. Какая хуйня, Pinsky - зайдите в бар, где собираются чёрные и я уверен - максимкм через полчаса Вас вынесут оттуда с разьитым в кровь еблом... И не надо дрочить на "РЭГТАЙМ" - прошло это время....

Сергей О: "И где здесь дураки и хамы? Белорусы спокойный и доброжелательный народ. Дураков, среди них очень и очень мало"
_____________________________

Дураков среди них столько же в процентном отношении, сколько их и во всяком другом народе. Не больше, но и не меньше.

Элла Крылова

Мост приглашает...

Моcт приглашает прыгнуть вниз,
и темя чувствует, как воды
над ним смыкаются. Свободы
другой и не предложит жизнь,

чем этот выход за ее
пределы в темное иное,
текучей временной стеною
надежно огражденное

от повседневных миражей,
размноженных без счета в лицах
избыточных и в лишних птицах
поверх чрезмерных этажей.

Земля, ты чересчур земля, -
как будто перстенек с сапфиром
перемигнулся, что ли, с миром
потусторонним, - что, кругля

условный горизонт, ты нам
за подлинник сегодня выдашь?
Переведенное на идиш
и барахлящее "сезам"?

Коснуться сумрачного дна...
Мир, где мы тычемся и бредим...
Но все же между тем и этим -
как стрелка компаса - одна

есть связь, в которой нам дано
удостовериться воочью:
так ласточка, что снилась ночью,
влетает за полдень в окно.

Андреев - тусклая звезда -
Прост, но затейлив, как...

Дорогой господин Дейнекин!

не весь мир подключён к Вашему мозгу и синхронен с ним, Весь мир подключен к моему мозгу и сихронен с ним (стыдно признаться). Меня, действительно, ждет трибуна. Увы!

Искусству нужен Ю.Андреев,
Как член ЦК на мавзолее.

Искусству нужен Юлий Б.
Как бородавка на губе.

Yuli
- Monday, February 11, 2008 at 00:35:11 (MSK)

Помню, что в молодости этот факт произвел на меня неизгладимое впечатление, я был в это время за границей
__________

Временно выпускали за ограду дурдома. В итоге не долечили - грустно.

Искусству нужен Ю.Андреев,
Как буженина - для евреев.

Вместо того, чтобы ломать копья, споря, кого следует назвать дураком, умный человек обратился бы к специальной литературе.
Дураком называется человек, IQ которого меньше ста двадцати. Сто двадцать - это минимальный уровень для хорошего инженера.
Девяносто пять процентов населения в развитых странах и девяносто девять в неразвитых составляют дураки.
На форуме дураков в процентном отношении меньше, так как не всем дуракам доступен Интернет, здесь их около половины, считая с анонимами.
Опытный человек легко различает дурака по фрагментам сочиняемых ими текстов. Например, Сергей О несомненно является дураком.
В звании дурака нет ничего обидного, по характеру дураки в диапазоне IQ 100-119 добрее и отзывчивее, чем умные. Существует гипотеза, что число умных столь невелико, потому, что если бы их было больше, они перебили бы друг друга и род человеческий прекратился.
Дураки, кроме простых работ, прекрасно выполняют и некоторые достаточно сложные, например работу техников и рядовых инженеров, программистов, юристов, специалистов в области гуманитарных наук и вообще таких работ, которые не требуют значительной творческой активности.
К сожалению, когда IQ падает ниже ста, человек теряет многие человеческие качества, становится жестоким, склонным к религиям и напыщенному пустословию, не может понять, что такое порядочность или благородство. В повседневной речи у некоторых групп с низким IQ эти понятия просто отсуттствуют. Помню, что в молодости этот факт произвел на меня неизгладимое впечатление, я был в это время за границей, и мое интернациональное воспитание подверглось разрушительному воздействию горькой реальности.

Флобер
- Monday, February 11, 2008 at 00:09:08 (MSK)

Дурак это всякий инакомыслящий.
+++++++
Большой простор - от диссидентов до всех эмигрантов.:)))

P.S. Всё. Спать пора.

Дурак это всякий инакомыслящий.

К понятию "дурак" у меня несколько отличное отношение, чем к распространенному и нечеткому определению, существующему в Гусь-Буке и не только. Мне частенько приходится сталкиваться в повседневной жизни с жителями сел и деревень. Они мало знают и понимают в естественных науках, литературе и искусстве (здесь имеются исключения), но в своей повседневной жизни они знают и понимают много – от этого зависит их жизнь. И, что считать их дураками? Возьмем жителя мегаполиса, который много читал, ходит по театрам, он, что умней? Заставь его обрабатывать землю и жить этим трудом – умрет, ведь от своего "ума".
Есть официально признанные дураки – пациенты дурдомов. Остальные более или менее сообразительные и имеющие разный багаж знаний в разных областях.

Alexander Pinsky
- Sunday, February 10, 2008 at 23:11:32 (MSK)
Ну а "конфессиональное единство" - это, ведь, торчащие ослиные уши: "Дураки обожают собираться в стаи".
++++++
Как Вы относитесь к профессиональным сообществам литераторов, артистов, математиков и др.? А к сообществам по интересам?

Не лукавите, Александр?

И главный герой "Рэгтайм" и автор романа - евреи.

Умные и воспитанные люди, понятно.

Alexander Pinsky
- Sunday, February 10, 2008 at 23:11:32 (MSK)

Сергей О.:"Из текста этого не следует"

______________________
Еще как следует! Да вот, извольте:
"Вот я, например, белорус. И мне наиболее комфортно, удобно и приятно жить среди белорусов – они обладают схожим с моим менталитетом, говорят на таком же, как и я, языке, у нас общая понятийная база, общие воспоминания, да что там! – общая родня! И, находясь среди своих соплеменников, я испытываю максимально возможный этнический комфорт – мне не надо подстраиваться под чужую ментальность, перенимать чужие обычаи и привычки; я уже не говорю о конфессиональном единстве с моим народом, которого я зачастую лишен за рубежами Отечества".
+++++++
И где здесь дураки и хамы? Белорусы спокойный и доброжелательный народ. Дураков, среди них очень и очень мало.

Axel: "Останется привкус-то"
________________________

О себе говорите? У нас с вами вкусы несколько разнятся, потому и привкусы тоже. Вот если бы моя дочь за Вас замуж собралась, то привкус бы, точно, остался весьма неприятный.
Вы с романом Э. Доктороу "Рэгтайм" знакомы? Может быть, хоть фильм М.Формана по нему видели? Вам, наверное, белый боров Вилли Конклин куда симпатичнее, чем Колхаус Уокер? Верно ведь?

Сергей О.:"Из текста этого не следует"

______________________
Еще как следует! Да вот, извольте:
"Вот я, например, белорус. И мне наиболее комфортно, удобно и приятно жить среди белорусов – они обладают схожим с моим менталитетом, говорят на таком же, как и я, языке, у нас общая понятийная база, общие воспоминания, да что там! – общая родня! И, находясь среди своих соплеменников, я испытываю максимально возможный этнический комфорт – мне не надо подстраиваться под чужую ментальность, перенимать чужие обычаи и привычки; я уже не говорю о конфессиональном единстве с моим народом, которого я зачастую лишен за рубежами Отечества".

А я, вот, например, еврей. И мне наиболее комфортно, удобно и приятно жить не среди евреев, а среди умных и воспитанных людей независимо от их национального и расового происхождения и даже независимо от того, на каком языке они говорят. "На то она судьба, чтоб понимать на всяком наречьи." Что же касается этнического комфорта, я это выражение приемлю только за вычетом буквы "н" в первом слове. Этический комфорт мне нужен, а не этнический. Разницу ощущаете? Ну а "конфессиональное единство" - это, ведь, торчащие ослиные уши: "Дураки обожают собираться в стаи".

Alexander Pinsky
- Sunday, February 10, 2008 at 22:23:24 (MSK)
Уважаемый Александр, а если ваша дочь выйдет замуж за негра? "Лишь бы человек был хороший"? Останется привкус-то.

Факты
- Sunday, February 10, 2008 at 22:45:58 (MSK)

В заградотрядах во время Войны использовались в основном украинцы. Историческая истина.

Vladimir

Кстати, во время колонизации Китая английская администрация на подконтрольных территориях в качестве полицейских использовала сикхов из Индии.
-----------------------------------------
В заградотрядах во время Войны использовались в основном украинцы. Историческая истина.

Alexander Pinsky
- Sunday, February 10, 2008 at 22:23:24 (MSK)

Автор пытается убедить читателя, что общество дураков и хамов со сходным гаплотипом должно быть ему ближе общества умных и воспитанных людей с гаплотипом, сильно отличающимся от его собственного.

Из текста этого не следует.
Вообще-то, эти ссылки я дал в ответ на стихотворную полемику, содержащую явные национальные оскорбления. Национализм, как явление, всегда, в разной степени, был в истории человечества. Это объективное явление, отрицание которого ни чем не лучше его крайних проявлений. Необходим спокойный диалог для нахождения баланса интересов.

Автор пытается убедить читателя, что общество дураков и хамов
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Это Вы о Белоруссии?

Человека делает человеком не биология, а социология: иными словами, то, что поднимает его над его животной природой. А национализм пытается низвести его обратно к скотскому, тварному состоянию.
~ ~ ~ ~ ~ ~

А что Вы скажете о коммунизме (и его на нас практике - большевизме)?

Alexander Pinsky
- Sunday, February 10, 2008 at 22:23:24 (MSK)
RE: Сергей О.
- Sunday, February 10, 2008 at 21:01:22 (MSK)
_____________________

Автор пытается убедить читателя, что общество дураков и хамов со сходным гаплотипом должно быть ему ближе общества умных и воспитанных людей с гаплотипом, сильно отличающимся от его собственного.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Уважаемый Александр,

Ведущей силой террористической революции в России была еврейская интеллигенция, а не русская (и не чеченская и не исламская).

Кстати, во время колонизации Китая английская администрация на подконтрольных территориях в качестве полицейских использовала сикхов из Индии.

И нужен так Андреев Ю.
Как твёрдый шанкр на х#ю.

Искусству нужен Ю.Андреев,
Как Аполлону - гонорея.

RE: Сергей О.
- Sunday, February 10, 2008 at 21:01:22 (MSK)

________________________

Автор пытается убедить читателя, что общество дураков и хамов со сходным гаплотипом должно быть ему ближе общества умных и воспитанных людей с гаплотипом, сильно отличающимся от его собственного. Ну вот должно, и всё тут. Я допускаю, что у самого автора именно такие предпочтения, но почему же все прочие должны следовать его примеру?
В конце концов, не гаплотип же делает человека человеком. Гаплотип делает его лишь бесхвостой обезьяной, имеющей сравнительно скудный волосяной покров. Человека делает человеком не биология, а социология: иными словами, то, что поднимает его над его животной природой. А национализм пытается низвести его обратно к скотскому, тварному состоянию.

Валентин, как не стыдно бесконечно кропать графоманские стишки. Сколько раз Вам было сказано: перестаньте позориться и загаживать ГусьБуку, из Вас такой же поэт, как из Буша президент.

Кудлатый воспарил нахал
От незаслуженных похвал.

Бим - Saturday, February 09, 2008 at 00:01:11 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я снимаю башмаки, отцепляю нос, - пошёл ты нахер.


БЕДНЫЙ ЙОРИК!

Легко Вам, Миша, перевоплощаться.-
Вы этот курс прошли в СССР.
Но станет трудно,- чтоб не обосраться,
Без колебаний шлёте всех на хер.

А я свечу поставлю на могилку.
Как был он мил, стуча об стенку лбом,
Как был отважен, высоссав бутылку,
Каким был мачо, прыгая на милку,
Всегда держал рукою левой вилку...
А всё-тки жаль, что сдох придурок Бом!

Трень-брень... (пресловутый господин Дейнекин)

Теорема 6.1 об ортогональности репера когнитивного стихосложения

Этот пресловутый г-н Дейнекин
С виду прост, как единичный куб.
Чист и свеж, как барышня в аптеке,
Только жаль, что как провизор глуп.

У него в последней теореме
Рифмы были в целом не плохи,
И, склоняя «время-бремя-племя»,
Он научит вас писать стихи.

Деловито циркулем расчертит,
Разлинует чистый белый лист
И напишет то, что после смерти
Со скупой слезой прочтет троцкист.

Есть ли шанс, что страсть еще вернется,
Сердце, позабыв покой и сон,
Словно квантор общности, забьётся
С юной аспиранткой в унисон?

Краткая молитва перед сном

Не дай мне Бог в сортире поскользнуться,
Чтоб не очнуться средь говна и луж.
Не дай мне Бог с чужой женой проснуться...
Когда ножом сверкает ейный муж.

Но пуще прочего меня избави, Боже,
И от похвал Андреева. Они
Способны жизнь любому искорежить.
И от его нравоучений тоже,
Молю тебя, спаси и сохрани!

Yuli - Friday, February 08, 2008 at 10:04:19 (MSK)
Это приговор, который обжалованию не подлежит.
Поэтические способности на форуме есть только у Михаила.

Комбайнер - Sunday, February 10, 2008 at 00:42:05 (MSK)
Если бы ты, мудаг, понимал что-нибудь в стишках, то въехал бы: это величайшая похвала.

==

Кат любит длинношеего,
Раззяву любит вор,
А похвала Андреева,-
Как будто приговор.

Ах, Миша, все бы ничего,-
Шути, да не балуй,
Но похвала Андреева –
Иудин поцелуй!

Какой еще злодей его
Заставит замолчать?
Ведь похвала Андреева,
Как Каина печать.

Избави Бог меня, его,
(Курилка жив пока)
От похвалы Андреева,
От лести дурака!

Ещё немного о национализме.
Белые американцы ассоциируют чернокожих с обезьянами - психологи

Воскресное чтиво:
Национализм – мировоззрение постлиберального мира

Проявления национализма имеются в Буке. Иногда очень острые. При этом декларируется отсутствие оного.
В статье спокойное изложение рассуждений о национализме.

Я уж не говорю о жизни в неславянском мире – там я вообще чужак, окружение мне если не враждебно, то, во всяком случае – не дружелюбно, и долго жить, например, во Франции я не могу – на третью неделю готов идти домой даже пешком.

Мне кажется, с портретом Путина ЦРУ, без которого провокации никогда не обходятся, промахнулось. Им хотелось изобразить монстра, а получился довольно грозный мужик, по сравнению с которым лисья мордочка Буша выглядит совсем ничтожно.
Похоже, вся интрига с объявлением Путина "персоной года" была нацелена на усиление антирусских настроений в Америке, но современные татуированные недоноски со спущенными штанами приникли и в Лэнгли, так что эффект получился весьма своеобразный. Что ни делает дурак, все он делает не так.

Два чеха в Праге смотрят выпуск новостей. Репортаж из Ирака, на экране руины и горы трупов.

- Послушайте, пан, как нам сильно повезло!
- В чём? Что мы в НАТО и в Евросоюз вступили?
- Нет. В том, что в 1968 году СССР ещё не был демократическим государством.

Небольшое дополнение к полемике о помощи союзников...
Судьба конвоя PQ-17.

Юрий Нерсесов
в "Портретах" от World Press Photo

Квестор, над Вами кто-то подшутил. Никаких "биополей" не существует. Обсуждению этот вопрос не подлежит.

Yuli
- Sunday, February 10, 2008 at 15:20:52 (MSK)

Юлий Борисович, извините, но Вы ошибаетесь, психополя существуют, их существование доказано экспериментами, проведенными в Станфорде. Именно тогда и доказали наличие биологической связи и опережение во времени принимаемой информации. Не придали особого значения, посчитали курьёзом, якобы, такая связь никому не нужна.

Я читал переводы материалов об этих экспериментах и тоже воспринял все это, как курьёз, делать, что ли людям нечего, если они занимаются подобной ерундой! Все оказалось гораздо серьёзнее. Биополя составляют основу эволюционного механизма. Именно способность биополя переносить информацию из будущего в настоящее и порождает новые биологические виды, именно биополе и является "создателем" жизни. Именно благодаря ему биовид "знает" куда развиваться.

Природа сраму не имеет, и ничем другим невозможно объяснить такие феномены, как скачкообразная акселерация, такие феномены, как появление "детей индиго", такие феномены как появление и исчезновение фобий, психические эпидемии. Кто предупрежден, тот вооружен.

Действительно, если знать механизмы зарождения и развития фобий и маний, а они имеют ярко выраженную волновую природу, то можно избежать войн, революций, бунтов, социальных потрясений.

Я считаю войну психическим заболеванием, причем, заболеванием заразным. Если рассматривать исторические периоды революционных потрясений, то можно выявить определенные закономерности в нарастании агрессии. Соответственно, если не раздувать войны, если не провоцировать агрессию, то можно отказаться от армий и гонки вооружений. Экономия средств позволить исключить голод, как социальное явление. Отсутствие войн и голода уменьшит вероятность возникновения психосоматических заболеваний в несколько раз.

Бог есть Закон. Волновая модель мыслительного процесса позволяет по-другому взглянуть на религию, на психические заболевания, на процессы творчества. На основе волновой модели мыслительного процесса я вывел "закон сохранения открытий", жизненно важная информация, открытие, может дублироваться, т.е. совершаться одновременно несколькими людьми. Такая синхронизация возможна только при наличии волновой связи.

***

Влад, чужие мысли Вас привлекать не могут, потому, что с соображением у Вас совсем скверно.
Поэтому, Вы выбираете тексты "по звучанию", а не по содержанию. Старайтесь выбирать тексты без грамматических ошибок, так будет меньше шансов притащить в Гусь-Буку очередную глупость.

Поправка: Этот - Это.

Квестор, существование "биологических полей" ни разу не было подтверждено в экспериментах. Верить в эту дичь столь же позорно, как верить в мудрость Мао-Дзе-Дуна.
У Вас вербальный склад ума, Квестор. Вам кажется, что если существует понятие, то существует и объект. Этот признак инфантилизма.

Yuli
- Sunday, February 10, 2008 at 14:21:52 (MSK)
Влад, так как Вы не очень хорошо понимаете, о чем люди говорят, выбирайте для цитирования тексты без грамматических ошибок. Понятно, что и грамотный человек может быть глупым, но неграмотный умным бывает совсем уже редко.
***
Юлий!

Я не увидел каких-то особых грамматических ошибок в цитируемых мною текстах из ЖЖ.
Меня больше привлекают мысли, содержание,это главное.
Что толку, что Д.Горбатов пишет с т.зр. грамматики идеально выверенные тексты.Они же, большей частью, пустые, в них же нет мыслей, смысла.Они не живые.

Yuli
- Sunday, February 10, 2008 at 14:17:43 (MSK)
Влад, Вас, как всегда, заносит
***
Юлий!

Вы, наверное, знаете эту старую хохму про "заносит".Как заяц со слоном яйцами поменялись.
Заяц говорит: хорошие большие яйца теперь у меня, только жаль на поворотах заносит.
Никаких "заклинаний" у В.Левашова я не вижу. Его "литературные былички" это каждый раз какая-то новая история. Его тексты легко читаются, очень информативны.Вы слишком требовательны.

Yuli
- Sunday, February 10, 2008 at 11:31:24 (MSK)Бред сивой кобылы - от "торсионных полей" до кратких руководств Карнеги для идиотов смутил неискушенного читателя. Кстати, в эти информационные потоки добавил свою капельку лжи и пресловутый Юлий Борисович Андреев. Утверждающий, что поведенческие стереотипы могут передаваться по наследству половым путем. Для того чтобы утвердить и реализовать свой смелый проект, г. Андреев предлагает себя, любимого, для евгенических опытов. Он желает стать самцом производителем, осеменителем, элитой, из чресл которого и появится новый вид гомосуперов.

Приглашает он блондинок на интимный поединок, а чуть ночь, к нему брюнетки мчатся, словно вагонетки... (с) Торсионные, не торсионные поля, знать не знаю, ведать не ведаю, но то, что существуют поля биологической связи - факт бесспорный. (Как в том анекдоте: "- А чем я по твоему звонил?") Психополя, биополя, хоть горшком назови, только в печь не ставь. Эти самые психополя, по-моему, не имеют скорости распространения. И могут переносить информацию назад во времени. Поля синхронизации жизни.

Везде, где наблюдается синхронность - одновременность действий живых организмов, там эти поля и проявляют себя. Эти самые поля позволяют предсказывать будущее. Способность к предвидению существует у всех, но кто-то умеет ей пользоваться, а кто-то нет. Собственно, все развитие разума и заключается в освоении и усвоении новой информации. И речь, язык, символы являются только верхушкой айсберга информационных потоков, протекающих через нас. Это биополе позволяет понимать близкого человека с полуслова, это биополе позволяет обливаться слезами над вымыслом... Оно, родимое и двигает нас к прекрасному будущему. Только не нужно сопротивляться, не нужно ломать себя, и оно придет - Царство Божье на Земле.

Всего один дополнительный штрих к портрету человека, один маленький шаг в познании, но какой может быть скачок в развитии всего человечества! Знание, делающее приближение Царства Божьего на Землю более вероятным. Человечество, осознавшее величие цели.

И вот тут каждый может внести свой вклад, каждый может нарисовать человека будущего, нарисовать будущее счастливое общество, общество, из которого исключены войны, голод, болезни. Вы пишите, вы пишите, вам зачтется...

***

Влад, так как Вы не очень хорошо понимаете, о чем люди говорят, выбирайте для цитирования тексты без грамматических ошибок. Понятно, что и грамотный человек может быть глупым, но неграмотный умным бывает совсем уже редко.

Влад, Вас, как всегда, заносит. Левашов не "видный писатель", он писатель, простым глазом невидимый.
Никто бы и не подозревал о существовании Левашова, не появись он на форуме.
В сороковые-пятидесятые годы в каждой квартире висел на стене черный репродуктор, похожий на выколотый глаз. С утра до вечера репродуктор вещал одно и то же, угнетая людей своей банальностью. Таков и Левашов, это не человек, а незамысловатое устройство, бормочущее свои глупые заклинания.

Из ЖЖ
Неплохо.

"истерика выходного дня
Когда Господь Бог или Его уполномоченный ангел меня спросит, что больше всего меня печалит, то я, конечно же, отвечу, что вовсе не количество девушек, с которыми я так и не переспал.
Бог с ними, всем им мой пламенный привет. Надеюсь, что они нашли свое счастье с более достойными, чем я, людьми.
Меня печалят мои современники. А если точнее, то мои молодые современники.
Потому что со стариков какой спрос. Они свое дело сделали – каждый как мог.
Меня больше всего печалит в молодежи полное несоответствие возраста и градуса мышления, неспособность подставлять лицо ветру перемен, чувствовать его запахи, разбираться в тонких парфюмерных нюансах. Ведь каждое дуновение ветра – это причудливый коктейль из миллиона оттенков, от запаха менструальной крови проходящей мимо девушки до зова еще не родившихся существ.
Господи, ну почему современное поколение молодых интеллектуалов не овладело элементарной наукой гадания по запахам, а тем более их оттенкам.
Я к тому, что полностью исчезло ювенильное мироощущение.
Дошкольник читает сказки, подросток - Гарри Поттера, и вдруг - например, когда он становится студентом, резко начинает мыслить как пенсионер.
У всех молодых людей на уме только одно – как бы выжить, прокормится, что-то урвать, кого-то обмануть, где-то недоплатили. Обычные заботы пенсионера.
То есть полностью исчезла эпоха юности, когда мечтаешь о революциях, расклеиваешь листовки (бескорыстно, а не за деньги, как сейчас), да хотя бы планируешь сбежать из дома и стать пиратом.
Словом, сумасбродствовать, совершать какие-нибудь глупости.
У меня немало молодых знакомых интеллектуалов, но ни один из них не способен совершить какую-нибудь глупость, просто так, только потому, что ты молод и бесшабашен.
Вот что уходит из современной России – молодость.
А это – и приговор, и диагноз."

Из ЖЖ
"Почему Россия в жопе (тезисы)
Коммунары, захватив власть в 17м году, умудрились сделать довольно сложную вещь: они инсталлировали новую Идею в народ. Это им удалось по многим причинам. Во-первых, предыдущая Идея (монархия+православие+державность) основательно прогнила. Во-вторых, идея равенства и братства действительно была привлекательной. В третьих, над внедрением работали умные люди, "богатыри, не мы". Надо сказать, что почти тех же успехов добился один усатый ефрейтор, кстати - по тем же причинам. Идеи поступательного движения к социализму выдержали испытание временем. С ними выиграли войну (заодно прихлопнув тапком арийские идеи фюрера), с ними поднимали целину, летали в космос, строили БАМ.

Могут спросить: "но ведь куча народа рассказывала анекдоты про бровастое полено, читала книги в самиздате, боялась ночного стука в дверь" ? Да. Но. В сознании советского народа Идея и её носители всегда были разделены (это, кстати, помогло Союзу пережить развенчание Культа Личности). Люди роптали против персонифицированых проявлений социализма, но никогда не оспаривали Идею в целом. (Нечто подобное происходит и сейчас - некоторые люди, протестуя против ФСБ, на самом деле протестуют против его НЕЭФФЕКТИВНОСТИ: "не тех сажают, не так пытают".) Надо сказать, что социалистические идеи содержали абсолютные истины, почти библейские заповеди. "Не убей, не укради, будь честным, будь порядочным, не говори неправды, помогай слабым, уважай стариков" - примерно так учили детей, принимая их в пионеры. Всякие политподделки типа "пионерия - младший брат комсомола" не были частями базиса. Для чего это делалось ? Дело в том, что людьми которые следуют этим заповедям, гораздо легче управлять. Что, разумеется, не делает заповеди неверными.

Что произошло в 90х ? Очередные реформаторы не только заменили одних жрецов Идеи на других (как это было много раз за 70-летнюю историю СССР), но и уничтожили саму Идею. Опять же, это бы им не удалось, если б Идея основательно не расшаталась. Но беда в том, что они не заменили уничтоженую идею на другую (а возможность была). Слегка прорекламировав в народе Идею "рыночного капитализма" и почувствовав сопротивление, кретины у руля решили, что "и так сойдёт". Не сошло.

Вся мерзость, которая сейчас происходит в России - это муки народа, у которого отняли Идею. И можно наращивать ВВП, повышать пенсии старикам, вводить в школах Закон божий - всё это не поможет в борьбе со злобой, жестокостью и ненавистью, которая захлестнула страну.

Видимо, эта несложный вывод давно известен последышам реформаторов. Они лихорадочно пытаются подыскать народу Идею, которую он заглотает, как наживку. Перепробовали почти всё - православие, державность, патриотизм, национализм, демократию. Не брезговали даже идти "от противного", поставив во главу угла противостояние с Америкой, чеченцами, олигархами. Их можно простить - они пытались спасти страну (ну, и себя, понятное дело). Но ничего из этого списка не сработало. И дело не в ущербности каждой конкретной Идеи - просто лопнула струна, соединяющая народ и страну.
...
Пока в России не родится новая Идея, которая обьединит людей, выхода нет.

К Ю. Дейнекину

Да вот она, эта статья:

Да, верно. Вот это -- она.

Sergey - Sunday, February 10, 2008 at 12:46:23
Ulcus - February 10, 2008 at 08:56:37

Да вот она, эта статья:
http://www.forum.msk.ru/files/990929004351.html

Yuli
- Sunday, February 10, 2008 at 11:18:18 (MSK)
Поэтому, Вы должны быть предельно скромны в общении со мной, Вы просто обязаны осознавать, насколько дальше Вас мне удалось продвинуться по эволюционной лестнице.
Вы не должны воспринимать это, как нечто для Вас унизительное. Природа не знает справедливости, поэтому рядом с гигантами морей, китами, всегда вертится мелкая килька, и ничего обидного в этом нет.
***
Юлий!

Смените объект ваших нападок.
Вы до видного советского писателя В.Левашова очень сильно не дотягиваете.Он отлично пишет. Я предлагаю поменять вам титул. Титан мысли уже примелькался здесь. В будущем предлагаю называть вас - ГИГАНТ МОРЯ.

К Ulcus

Я помню, что Коммик выкладывал вот этот справочник.

Нэд. Не этот. Справочник Коммика был гораздо талантливее, раскованнее и ... понтнее для чайника. А этот -- какие-то очередные потуги на канцелярите.

Автором числится некто Владимир Городулин.

Бог ему помощь.

Из ЖЖ
Михуилу на заметку

"И всякий раз, когда я оказывалася с Ольгой Зерновой в постели, мои гормоны разрывались между романтикой русской архитектуры и маниакальным, нечеловеческим желанием лишить ее невинности.
Естественно, мои пальцы неистово блуждали между ее ног. Но на ней были брюки, которые она категорически отказывалась снять.
- Что там у тебя? – спрашивал я то и дело.
Мое сознание помутнилось и поэтому пробуксовывало.
К тому же меня раздирала адская боль в паху. Я тогда даже не знал, что она легко снимается с помощью элементарной мастурбации."

Русские люди традиционно с уважением относятся к печатным текстам, это идет, я думаю, от православия, которое не допускало множественных глупостей в своих книгах, в отличие от католичества с его нанизанными на иголку ангелами.
Вал тупых печатных материалов, которые обрушил на Россию рынок застал русских врасплох. Бред сивой кобылы - от "торсионных полей" до кратких руководств Карнеги для идиотов смутил неискушенного читателя.

Уважаемый Левашов, нет у Вас чувства дистанции. В восемнадцать лет я достиг высокого положения комбайнера, так как, в отличие от Вас, природа наградила меня способностями в различных областях. В девятнадцать лет мне доверили проектирование литейного цехе на РМЗ в Череповце, я был его единственным проектировщиком и этот цех стоит там до сих пор. Заметьте, что и в области изящной словесности я намного превосхожу Вас. Вам никак не удается прыгнуть в этом деле выше головы, другими словами, Вы способны только на банальность.
Поэтому, Вы должны быть предельно скромны в общении со мной, Вы просто обязаны осознавать, насколько дальше Вас мне удалось продвинуться по эволюционной лестнице.
Вы не должны воспринимать это, как нечто для Вас унизительное. Природа не знает справедливости, поэтому рядом с гигантами морей, китами, всегда вертится мелкая килька, и ничего обидного в этом нет.

Джо
- Sunday, February 10, 2008 at 04:05:05 (MSK)
...лучшие стихи ... Иванов

У Иванова есть стихи?!
Поистине, глупость Джо переходит все мыслимые границы

Я помню, что Коммик выкладывал вот этот справочник. Автором числится некто Владимир Городулин.

Sergey, CCCP, Столица - Sunday, February 10, 2008 at 06:35:45 (MSK)
==== = = ========= = = = = = ========= = =======

Вовочка в своей речи сказал, что коммунизм уже наступил. Бегите срочно в обувной, там, должно быть, раздают сандалии.

Ю. Дейнекину

Как-то Коммик помещал здесь откуда-то заимствованную коротенькую статейку об этой HTML'ской премудрости.

:-)

1. Не здесь, а еще на форум.мск.ру
2. Не заимствованную, а нафигаченную им самим. Когда он еще был "Тоже Сашей" (ТС).

Пока связист мотал катушку, шофер имел его подружку...

Как стать основоположником? Некто В.Е. Бугера пишет фундаментальное исследование "Сущность человека", защищает докторскую по философии и становится основоположником "новой философии"! Просто, как два байта переслать...

Что же постулируется автором "новой философии"? Оказывается, (по Бугере) социализм есть ложь и крупнейшая афера прошлого века, что сегодняшняя "глобализация" ни что иное, как типичные проявления раздела мира империалистическим капитализмом, и что сущность человека в том, что он желает иметь и управлять!

Новизна так и прет, так и прет. При этом, эти банальности нам преподносят как некое открытие. Реальное же открытие, открытие, которое может послужить созданию действительно новой философии, замалчивается с остервенением. Ау-у-у, кто в очередь на раздачу слонов? Кто хочет стать основоположником? Халява, серы и дамы!

***

Дедушка Кот - February 09, 2008 at 15:38:35

Попробую по пунктам.

1. Не смикитил, в чем дело? Тэгами я, действительно, пользоваться не умею. Я никуда не прятался.

С "прятками" (с пластуном под ковриком) всё уже со вчерашнего вечера ясно: "эта нога не ваша". А после Ваших слов "Моя шутливая запись адресована Ю.Б.Андрееву..." вижу, что я тут и вовсе сторона, вопросов на эту тему больше нет.

Но почему бы Вам не взять в привычку, отвечая на что-либо, хотя бы указанием даты/времени вызывающего поста дать понять, на что Вы отвечаете? чтоб было ясно, нитку какого разговора Вы сучите. Поверьте, не весь мир подключён к Вашему мозгу и синхронен с ним, и то, что кажется Вам очевидным и единственно интересным, для других (ну, и т.д.) То, что порой извинительно прелестнице Marin de Livanto вовсе не к лицу мужу грузному и поседелому.

Если дело лишь в "Тэгами я, действительно, пользоваться не умею", научим, дело совсем нехитрое.

Тут же Редакции:
Как-то Коммик помещал здесь откуда-то заимствованную коротенькую статейку об этой HTML'ской премудрости. Со временем я эту статейку слегка дополнил, и теперь она, всё ещё оставаясь очень небольшой по объёму, содержит практически весь необходимый походный джентельменский набор этих химикалиев с примерами-иллюстрациями. Если Редакция сочтёт полезным, сноску на этот материал (надеюсь) можно будет выставить где-нибудь на странице Add to Guestbook, с тем, чтобы при нужде интерактивно черпать подходящие тэги прямо оттуда.

2. Болд - красиво, да здравствует дедушка Фрейд.
-"Молодой человек, вы старик, а ведёте себя как мальчишка!" И охота же Вам притворяться Альфредом, в котором "и виноград своим видом способен пробуждать вожделение"? (-"0ткуда цитата?" Ну ладно, не ломайте голову: это снова Салтыков-Щедрин)

Так вот, в данном случае bold - это то, что мы по-русски называем жирный шрифт, только и всего. Так что пусть пресловутый дедушка Фрейд, которого так любят, за то, что он "научно разрешил" спит спокойно со всеми своими психоанализами: Та-ак, что вы видите на этой картинке?.. А что вам приходит на ум, от фразы "Сними-ка, Елдырин, с меня пальто"?.. и т.п.

3. Что такое "озверин"?
Поскольку это уже пришло не от меня, могу высказать только предположение, но, думаю, верное. Имеется в виду, чтобы Вы стукнули палкой об пол и пустили дым из глаз, ноздрей и ушей.

Как тут не вспомнить былое:
...После своего очередного отсутствия Вы появляетесь а ГусьБуке в пурпурной мантии через плечо, лик Ваш грозен. Суси, видя в Вас подмогу (Deus ex machina, вернее: "галантерейщик и кардинал - это сила!": да мы вдвоём - "Вы с мечом и я со своим кривым ятаганом!.."), припадает на колено: "Трибуна ждёт вас, Сергей Сергеич!" Очи Ваши горят, из ушей и вправду слегка дымится; все в изумленьи: кажись, "будет"...

Вы делаете шаг, другой, выдерживаете паузу, отверзаете уста и для большего эффекта энергично топаете ногой. Но это движение оказывается уж слишком сильным: Вы вдруг гучномовно пукаете, очи Ваши закатываются, раздаётся А-А-АААА! и Вы заваливаетесь набок. Изо рта идёт пена...

Суси хлопочет: "не надо ли воды?.. о-де-лавану?.. содовых порошков?.. Сергей Сергеич!..", но недолго. Поворачивается к публике: "Вот, довели человека!"

Вот я и говорю: нужен Вам этот "озверин"? - И нам это без надобностев, видывали уже, и не раз...

Sergey
CCCP, Столица - Sunday, February 10, 2008 at 04:07:31 (MSK)
К Джо

с Левашовым в уме
Хмм... Было бы интересно взглянуть на такую редкую диковинку.

Сергей, надеюсь по остальным пунктам мы согласны.

К.М.Глинка
- Sunday, February 10, 2008 at 04:13:53 (MSK)
Особенно - в порядочности!!!
Это с Левашовым-то, сочинившим провокационную поделку о Беслане.
Впрочем, по меркам Джо - нормальный мужик.

Про Беслан я не читал. Я сужу по тому времени, что я читаю его и о нём здесь.
Вот если бы я тебя назвал бы умным и порядочным, возражений было бы гораздо больше.

Штат Вашингтон голосует за Обаму vs Клинтон в пропорции 2:1.

А толку-то.

Тиски уже ждут.

Особенно - в порядочности!!!

Это с Левашовым-то, сочинившим провокационную поделку о Беслане.

Впрочем, по меркам Джо - нормальный мужик.

Джо
- Sunday, February 10, 2008 at 04:05:05 (MSK)

Ну-ну...

К Джо

с Левашовым в уме

Хмм... Было бы интересно взглянуть на такую редкую диковинку.

О бедном гусаре замолвите слово...

Юлий даже близко не стоит рядом с ШК в компьютерных знаниях, с АК в химии, с Ивановым в физике, с Глинкой в изобретениях, с Левашовым в уме и порядочности, с Логиновым в умении писать, с Надеждой в общении с знаменитостями, с ДЧ в умении делать деньги, с Гречишкиным в умении читать и понимать прочитанное, с Трэшером в знании морского дела, с Сварогом в количестве прочитанных книг, в умении увлечься и исключительно интересно донести ссовесть, что подтверждалось на страницах ГБ неоднократно. Он исключительно успешно вытеснил многих со страниц ГБ.
Но у него, как у любого человека есть свои плюсы. Им восхищаются некоторые женщины в ГБ и некоторые мужчины. Некоторые Гусьбуковцы его спокойно воспринимают, значит смог внушить уважение. Он сумел заизолировать некоторыё острые языки. Его охотно печатают. Ему посвящают лучшие стихи Глинка и Иванов.

Все мы, как и талантливый тов. Ефим Шмуклер, любим нашего пролетарского поэта - Владимира Владимировича Маяковского.

К сожалению, в оригинальных и всеобъемлющих работах тов. Шмуклера не раскрыта важная черта таланта Владимира Владимировича - его способность к предвидению.

"Поэзия не ошибается" - мы знаем это со школьной скамьи. Но талант В.В.Маяковского       превосходит наше воображение.

Для подтверждения этого тезиса привожу фрагмент из поэмы, которую можно было бы назвать "Багдад", на что и намекают две первые буквы (с начала, а не с конца, товарищ Шмуклер, то есть - слева направо, ать-два!). Но Поэт тактично и дальновидно назвал свой произведение
 
Баку

Сила нефти:
                    в гpядущем бpеду,
если соpвется
                      война с якоpей,
то те,
              кто на нефти,
с эскадpой пpидут
                          к иракскому беpегу
                                        вдвое скоpей.
С нефтью
                не стpашны водные pвы.
Чеpез волну
                    в океанском танце
на авианосце
                    несетесь вы -
пpямо
            и мимо угольных станций.
Уголь
            чеpтит опасности имя,
тpубы эскадpы задpавши ввысь.
Нефть _
          это значит тих и бездымен
у беpегов
                    внезапно явись.
Танки что?!
                    От стаpья останки.
Города обходят,
                  вязнут в пустыне...
Нефть -
              это значит,
                              что F-18
аж на pожон
                попpут на бензине.
Нефть -
            это значит:
                                            усядься pоскошно,
аэpокpылья pасставив вpозь.
С чистого неба
                        чеpным коpшуном
                                              наземь
ракету
              смеpтельную бpось.
Это
        мильонщиком стал оголец,
если
          фонтан забьет, бушуя,
Нефть -
          это то,
                    за что гоpлец
дpуг дpугу выгpызут
                        два буpжуя,
Нефть _
            это значит:
США не гневайте!
Пожалте, колонии, -
                  в пасть влазьте!
Нефть -
это значит: владыка нефти -
                                владелец моpей
                                      и деpжатель власти.


(5 декабpя 1927)

К Ю. Дейнекину

Ну, напиши я это ... "школьник", а не "щколяр", неужели лучше бы звучало?

Несомненно лучше.

об "украинизмах" в русском - всякие там "незалежный", "самомтийный", пидручник,..

Ничего такого в русском нет. есть в русском правда "подсрачник", но это отнюдь не "табуретка", как на галицайской фене.

Ну, а ученики колледжа - по-нашему ВУЗа

А "колеж" по нашему -- это ПТУ, а не ВУЗ. Так что "school" для "колежа" -- самое то.

Горбачев Михаил Сергеевич (род. в 1931 г. в с. Привольное Красногвардейского района Ставропольского края в крестьянской семье. С 13-ти лет начал работу в колхозе, в 15 лет - помощник комбайнера. В 60 лет - развалил Советский Союз.

Дедушка Кот - February 09, 2008 at 15:43:51
Пресловутый, скорее, не печально, а скандально известный.

-Спасибо, принято.

С учётом того, что в нынешней жизни скандальность уже начинает становиться чем-то сродни доблести, теперь уже и не знаю, продолжать ли мне и далее быть пресловутым господином Дейнекиным или вернуться к прежнему Ю. Дейнекин. - Задали Вы мне задачку; ладно, поживём-посмотрим.

Кстати, такому блистательному стилисту, как Вы, недурственно было бы знать, что ШКОЛЯР - не школьник (ни в коем случае), а студент (в сегодняшнем понимании).

-Ну да: "вам обо всем необходимо необременительные сведения иметь!" (к слову: "-Откуда цитата?" Впрочем, не ломайте голову: это Салтыков Щедрин.)

Что ж, поделюсь и я чем знаю.

Так вот: Есть такие случаи! Во-первых, помня достославного "школяра Хому Брута", скажу, что в то же время по-украински нынешний "школяр" - это как раз то, что по-русски "школьник". - Ну, напиши я это выморочено-отбеленное "школьник", а не "щколяр", неужели лучше бы звучало?

Более того, я как-то давным-давно здесь уже писал-рассуждал о, выражаясь деликатно, дополнительной экспрессии слов другого языка, которую они приобретают от одного только факта их прямого, непереведённого использования; конкретно, об "украинизмах" в русском - всякие там "незалежный", "самомтийный", пидручник,.. - надеюсь, Вы понимаете, что я имею в виду. Так вот, если уж говорим о стиле, можете считать, что давешний "школяр" - как раз этот случай.

Ну, и в завершение, чтоб уж совсем голова пошла кругом:
В сегодняшнем понимании здесь в Америке ихиновый "студент" - это наш "школьник", точнее "школьник-старшеклассник"; то, что для нас "средняя школа", для них - подымай выше! - High School. Ну, а ученики колледжа - по-нашему ВУЗа - своё заведение вовсю называют просто school. - Ну и как после всей этой мешанины говорить про ни в коем случае?!

-------
Редактору:

Прошу прощения за краткий и несколько неряшливый мой пост от February 09, 2008 at 13:13:44; дело было утром, времени - полторы минуты.
За Ваше пояснение February 09, 2008 at 09:10:06 - спасибо.

В.Л.
- Saturday, February 09, 2008 at 22:45:40 (MSK)

Случайно наткнулся:

Yuli
- Wednesday, February 06, 2008 at 00:00:26 (MSK)
"с гектара пшеницы вместо одного мешка снимают сто тонн зерна…"

Товарищ подполковник, Вы никогда не редактировали сельскохозяйственную газету? Мне однажды пришлось. И я тоже перепутал тонны с центнерами.
==================================
Я всё ждал, пока же рекордисты перейдут на пуды.

Похоже, опыт у обоих одинаковый.


Урожай превысил все ожидания. Было получено по 100 пудов с каждого гектара.

Yuli
- Sunday, February 10, 2008 at 00:36:58 (MSK)

"Надеюсь, Вы понимаете, каков разрыв между моим жизненным опытом и Вашим кукольным домом, и больше не осмелитесь делать мне замечания. Всяк сверчок, знай свой шесток".

Почему же не осмелюсь? Очень даже осмелюсь. Как соврете, так и осмелюсь. Врать, голубчик, нужно уметь. И когда говорите, что в 56-м году намолотили на пятой скорости дэтэшника сколько-то тонн зерна, сначала посчитайте, сколько Вам было лет. И в эти юные годочки Вам доверили ДТ-54? Нет? Тогда комбайн? Тоже нет? Ах, были помощником комбайнера? В это можно поверить, хоть и не без труда. При всем моем кукольном опыте в 56-м и 57-м годах я был на уборке первых целинных урожаев в Северном Казахстане. Так что впаривайте свою туфту кому другому, только не мне. Что же до сверчка и шестка, то твой шесток, дятел, - приживал в Вене. И всегда помни об этом.

Геронтолог
- Sunday, February 10, 2008 at 01:42:07 (MSK)
К.М.Глинка - Ю.Б.Андрееву
- Sunday, February 10, 2008 at 01:28:13 (MSK)
Для тех, кто понимает в сексуальных позициях, 69 - возраст зрелости!

Андрееву 69. Поэтому он беспрестанно несёт в ГБ херню.

Игорь Южанин
- Wednesday, June 21, 2006 at 08:11:20 (MSD)

Валерию Лебедеву

Годы - ещё не возраст, это всего лишь годы,
Хочешь – располовинишь, хочешь - оставишь треть.
Щёлкать на счётах не будем, мы ведь – не счетоводы,
Это лишь цифры для тех, кто знает куда глядеть.

Если остры колючки, если не стёрлись грани,
Значит, ты крепок духом и прочим, наверно*, не слаб.
Это ж не тысячелетье - sexaginta nonus anni**,
Это – мгновенье для тех, кто правильно выбрал масштаб.

Кто-то и в двадцать смотрится музейным вполне экспонатом,
Кто-то в полтинник с плюсом ненужным оброс барахлом,
А у тебя, Валерий, - вполне сексуальная дата,
Но это тому лишь понятно, кто смотрит под верным углом.
---------------------------
* В смысле - наверняка
** Непереводимое латинское выражение, означает - 69.

К.М.Глинка
- Sunday, February 10, 2008 at 01:28:13 (MSK)
Для тех, кто понимает в сексуальных позициях, 69 - возраст зрелости!

Глинке 63. Поэтому он беспрестанно несёт в ГБ херню.

К.М.Глинке

Он действительно имел 5 скоростей: 1 переднюю и четыре задних. Подполковник вновь...

1757 году М. В. Ломоносов издал труд под названием «Российская грамматика», начинавшийся словами: «Карл Пятый, римский император, говаривал, что ишпанским языком с Богом, французским с друзьями, немецким с неприятелями, италианским с женским полом говорить прилично... Но если бы он и российскому языку был искусен, то нашел бы в нем великолепие ишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италианского, сверьх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языка».

Для тех, кто понимает в сексуальных позициях, 69 - возраст зрелости!

К. М. Глинка
- Saturday, February 09, 2008 at 23:27:05 (MSK)

Дорогой Дима, не могу ещё раз не восхититься глубиной и чувством юмора, втиснутыми в узкие рамки этого послания. Немного жестоко по отношению к тов. Шмуклеру. Если уж вашему покорному слуге понадобилось 15 минут на разгадки, то бедному Ефиму и следующей реинкарнации не хватит, но планку Вы задрали высоко. На такую высоту только А.Л. и В.Л. (который П.) могут взлетать. Спасибо.

Дорогой Игорь, спасибо большое и Вам: очень приятно! Эвфем Киркорович Драгоценный — это мой Муз: в последнее время по-настоящему вдохновляет меня только он…

Однако на самом деле та высота, на которую планку задрали Вы, пока вообще недосягаема: как я ни старался, так и не смог разгадать Вашу редукцию от Михаила Васильевича. Увы мне!..

Старый еврей пришел к сексопатологу.
- Доктор, почему, когда я занимаюсь
сексом, в ушах раздается свист?
- А сколько вам лет?
- 69!
- Ну а что вы хотели услышать, аплодисменты?

Наконец, Юлию удалась хорошая шутка, поставившая в тупик оппонентов.

Трактор ДТ-54



был разработан не для наступательных операций, но для глубоко эшелонированной обороны и заманивания прротивника вглубь территории. Он действительно имел 5 скоростей: 1 переднюю и четыре задних.

Браво, Юлий!!!

Yuli
- Friday, February 08, 2008 at 10:04:19 (MSK)
Я не шучу, Глинка, когда говорю, что Ваши стишки пропускаю, не читая. Несколько лет назад иногда читал, пока не понял, что все это - провинциальная дешевка.
Это приговор, который обжалованию не подлежит.
Поэтические способности на форуме есть только у Михаила.

Здесь я соглашусь с Юлием насчёт Михаила. Как поэт он оставмт за флагом всех остальных поэтов Гусьбуки. Я имею в виду серьёзные его стихи. Но, ко всему прочему, Юлий знает, что Михаил никогда не напишет на него (как, впрочем, и на Надежду) пародию или эпиграмму. Хотя они оба дают поводов для написания больше, чем любой в ГБ. Вот Иванов на Надежде составил целую "Надеждиану". Но Михаил - человек осторожный. "Товарищ Волк знает кого кушать".

Yuli
- Sunday, February 10, 2008 at 00:36:58 (MSK)
Надеюсь, Вы понимаете, каков разрыв между моим жизненным опытом и Вашим кукольным домом, и больше не осмелитесь делать мне замечания. Всяк сверчок, знай свой шесток.

В 1956 году венскому трепачу было 18 лет. Будем дальше обсуждать его жизненный пыт?

Должен признаться, я не сразу разобрался с текстами Yuli, это было не просто. Внешняя корявость его малограмотных фраз некоторое время мешала мне увидеть сквозь неумело закрученные строчки сущность этого неудачливого и нелюбимого богом воинствующего графомана-сетевого наркомана.

Горе мне, вау, пайду выпью йаду. Семь лет потребовалось самому образованному человеку в сети для того, чтобы разобраться в качестве стишков.

Поэтому и стихи его так похожи на пародии на себя самого. - Механизатор.

Если бы ты, мудаг, понимал что-нибудь в стишках, то въехал бы: это величайшая похвала.

Должен признаться, я не сразу разобрался со стихами М, это было не просто. Внешняя гладкость его четверостиший некоторое время мешала мне увидеть сквозь умело закрученные строчки сущность этого неудачливого и нелюбимого богом автора.

В 2007 году я намолотил язвком в гусьбуке 500 центнеров гавна. В натуре.

Уважаемый ВЛ!

Я действительно перепутал тонны с центнерами, но, в отличие от Вас, это была опечатка, а не ошибка. В 1956 году я намолотил в Казахстане на комбайне 500 тонн зерна с пятисот гектаров.
На самом деле урожай был под тридцать центнеров, но, по указанию начальства, мы увеличивали зазор между деками и барабаном чтобы косить на пятой скорости трактора ДТ-54 и зерно улетало вместе с соломой. Делалось это ради отчетности, так как выговоры начальству шли не столько за плохой урожай, как за неубранные к зиме площади.
Надеюсь, Вы понимаете, каков разрыв между моим жизненным опытом и Вашим кукольным домом, и больше не осмелитесь делать мне замечания. Всяк сверчок, знай свой шесток.

Вы имеете в виду печальный опыт Юлия в общении с М.д.Л на горном курорте?

В Куршевеле это до сих пор наиболее волнующая тема разговора во время вечерних коктейлей.

за презрение, которым его награждают женщины после короткого-поверхностного-шапочного с ним знакомства,

Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Saturday, February 09, 2008 at 09:48:06 (MSK)

Вы всё-таки отыскали третью букву в последнем слове моего ника. Я шчастлив!
""""""""""""""
А если последнее слово ника закольцевать и читать наоборот начина я с "К", то получится
"Казак фак"
По этим магическим словам каждый догадается что речь идет о Диме Г.

Ещё одну блестящую вводную идею подкинула госпожа Набиуллина. Выступая вчера на Госсовете, она сказала следующее: для того, чтобы привести в порядок наши дороги, потребуется 270 лет. Я вспомнил другой прогноз, сделанный другим транспортным экспертом – Александром Сергеевичем Пушкиным, в 1827 году.

Он писал следующее: «Со временем (по исчислению философических таблиц лет чрез пятьсот) дороги, верно, у нас изменятся безмерно» и далее, чуть ниже, «…теперь у нас дороги плохи». Если сделать нехитрые исчисления, то можно понять, что, по пушкинскому прогнозу, у нас осталось 320 лет до наступления всеобщего счастья – по прогнозу Набиуллиной – 270. Я не знаю, читала ли Набиуллина Пушкина, но прогнозы очевидно корреспондированы.

http://polit.ru/lectures/2008/01/24/probki.html

Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Saturday, February 09, 2008 at 09:48:06 (MSK)
==========================================
Дорогой Дима,
не могу ещё раз не восхититься глубиной и чувством юмора, втиснутыми в узкие рамки этого послания.

Немного жестоко по отношению к тов. Шмуклеру. Если уж вашему покорному слуге понадобилось 15 минут на разгадки, то бедному Ефиму и следующей реинкарнации не хватит, но планку Вы задрали высоко.

На такую высоту только А.Л. и В.Л. (который П.) могут взлетать.

Спасибо.

Д.Ч.
А жизнь – наивная афёра,
афера – правильно скажу.
С холодным мужеством бретёра
я приближаюсь к рубежу.

Инжинер Андреев


Сложнее дело обстоит с М. Пародии, которые он называет стихами, неплохо сделаны с технической стороны, более того, в них присутствует чувство. Чувство, увы, всего одно: он ненавидит себя самого, за слабость, за отсутствие человеческого достоинства, за презрение, которым его награждают женщины после близкого с ним знакомства, за то, что его методично отваживают от хороших домов, за то, что после многих лет в изящной словесности он так и не оставил там заметного следа. Поэтому и стихи его так похожи на пародии на себя самого.

Февраль 2008 г.

Инжинер Андреев

Стихи М. интересны многим - и тем, кто ничего в стихах не понимает, но впечатлен этим самым умением "раскрыть душу", и тем, кому любопытно странное преломление русских литературных веяний и реалий в душе человека, для которого буквы и слова всю жизнь были работой. Интересен и образный строй, причудливо совмещающий галантную поэтическую манеру эстета с языком и мироощущением неприкаянного жителя городских трущоб. Не знаю, как Вы, господа, но я читаю стихи М. с интересом и с удовольствием.

Январь 2001 г.

Уважаемый Vladimir! Наконец-то, прочитал сообщение, выдержанное в приемлемой тональности и дающее основание для нормального общения.
Я уже в который раз прошу всех строго разделить использование мною имени Брюханенко в статье (подчёркивание честности и порядочности Маяковского по отношению к женщинам, с которыми был близок) и обращение к этому имени в связи с тем, что мне навязали эту дискуссию. Очевидно, что я и не собирался писать о Н.Брюханенко в иных аспектах, поэтому и "не упомянул".
Каким-то образом мимо меня прошла информация Viktor-Avrom(a): "Дура я дура, - говорила Брюханенко после смерти Владимира Владимировича. - Не сделала бы аборта, имела бы гонорары". Тогда возникают вопросы:
- Когда говорила? (сразу после смерти?, значительно позже?... , незадолго до своей смерти?
- Кому говорила?
- Каков первоисточник этой информации?
Сама Н.Брюханенко в своих воспоминаниях о чём-то подобном не говорит.
Я уже писал, что не располагаю информацией о разговоре Брик с Натальей и о её требовании сделать аборт. Если такая информация есть, то прошу предоставить её в надлежащем виде: где напечатано, когда напечатано, кто автор этой информации. Мне нужны доказательства, что а) Брюханенко была беременна от Маяковского, б) что Маяковский о её беременности знал (или наоборот - не знал), в) что Брик провела беседу с Брюханенко, г) что последняя сделала аборт. Будут доказательства (повторяю и ещё раз повторяю: доказательства могут быть только вещественные, материальные, документированные, авторитетные) - соглашусь, что, действительно, у Натальи Брюханенко мог (не теоретически, а реально) быть ребёнок от Маяковского).
Я ни Вас, ни других лиц, не убеждаю в своей правоте (как и не переубеждаю в Вашей вере и правоте).
Мою статью "Онтологические бредни" следует искать в 554 номере.
Через некоторое время я подготовлю статью о Н.Брюханенко, в которой будет доказано, что её отношения с Л.Брик всегда были отличные - и при жизни Маяковского, и после его смерти.

Михаил
Уважаемая Модерация, убедительная просьба - вымарать всю рифмованную склоку

Модератор
Действительно стишки так себе. Убрано.
ббббббббббббббббббббббббббббббббббббббббб
В Редакцию Сетевого Альманаха "Лебедь"
гр. Лилии Брык

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемая Редакция/Модерация.

Настоящим довожу до вашего сведения, что я не подавала никаких заявлений об абортации стихов моего любимого поэта - В.В.М.....ского.

Не имею ничего сказать по поводу уборки за поэтом-дрочуном Михаилом, это дело его и Редакции.

Поэзию же В.В.М....ского прошу восстановить в полном объёме с выплатой гонорара построчно и неустойки за вынужденный простой в размере 50% от гонорара (построчно).

Поименованную сумму прошу перевести на наш с Осей счёт №666-666-666 Центральной сберкассы Ваганьсковского района (от входа налево).

С уважением
Лилия Брык.

Случайно наткнулся:

Yuli
- Wednesday, February 06, 2008 at 00:00:26 (MSK)
"с гектара пшеницы вместо одного мешка снимают сто тонн зерна…"

Товарищ подполковник, Вы никогда не редактировали сельскохозяйственную газету? Мне однажды пришлось. И я тоже перепутал тонны с центнерами. Речь, правда, шла не о пшенице, а о капусте. Долго ржал весь район.

ИЗ ЖЖ
"Заболевание левого полушария мозга
Коммунист, заикающийся о "российских интересах" и "противостоянии России и Запада", представляет зрелище до поры комичное, а потом - печальное.

Страна, в которой уровень присвоения капиталистами вновь произведенной стоимости больше, в процентном исчислении, в разы (с соотвествующим понижением доли наемных работников во много раз) как эталон антибуржуазности... Страна с уничтоженными профсоюзами... Страна, в которой у власти впервые в истории оказались настоящие ожившие карикатурные буржуи и помещики..."

Yuli

Как-то неприятно об этом думать

Ничего не поделаешь. Может хоть это заставит их наконец задуматься, и начать хоть что-то делать с этой каклофашистской фластью гауляйтеров от вашингтонского обкома?

Кстати (Пи*100)-180 -- это похоже и есть как раз та "дельта", ради присвоения которой себе тиМошонка столь оголтело и рвалась в какловласть...

P.S. А я бы вообще по 500 сделал. Ибо как говаривал Смердяков, хвост лучше рубить сразу, а не по частям.

От перерывов в подаче газа на Украину пострадают более русские, проживающие в восточных областях Малороссии, чем западные украинцы, ненавидящие русских и Россию. На востоке в феврале холоднее.
Как-то неприятно об этом думать

К Мерви

http://www.russian-globe.com/N71/Magaril.RolRossiyskoiIntelligentsii.htm

Фигня, Мерви. По графику кривая "распада" начинается аж с Киевской Руси. остальное даже и смотреть не стал. Очередной демшизоид типа Бухмана...

http://www.russian-globe.com/N71/Magaril.RolRossiyskoiIntelligentsii.htm

К Alex Tarsky

Жаль что не китайцы!

Мне тоже кстати жаль. Китайцы -- ребята мыслящие. Проверено электроникой. Самостоятельные. А индусы?...

Вообще все это видимо потому, что у китайцев 200 лет дерьмолиберасии не было, как у индусов. Потому у Китая -- великое будущее. Молодцы.

Sergey
CCCP, Столица - Saturday, February 09, 2008 at 21:23:08 (MSK)
Alex Tarsky: все это со слов моего индийского напарника, Рамеша

Кстате, блин, у нас тут новая тенденция наметилась. На рынках азеров заменяют... индусы. Весь павильон "Радиотехника" на ВДНХ, отданный ныне ебнерашкиными гауляйтерами под лавки, практически полностью оккупирован сейчас индусами. Чиста Бомбей. Или другой какой Бей, не знаю. А ведь еще недавно этого не было совсем. Или вот на строительных рынках -- их тоже становится все больше.

Жаль что не китайцы!

Alex Tarsky: все это со слов моего индийского напарника, Рамеша

Кстате, блин, у нас тут новая тенденция наметилась. На рынках азеров заменяют... индусы. Весь павильон "Радиотехника" на ВДНХ, отданный ныне ебнерашкиными гауляйтерами под лавки, практически полностью оккупирован сейчас индусами. Чиста Бомбей. Или другой какой Бей, не знаю. А ведь еще недавно этого не было совсем. Или вот на строительных рынках -- их тоже становится все больше.

Ну, с Пендозией все ясно. Типа англоязычные, опущенные... Их там удобно к черновой работе (типа программирования) привлекать. Занедорого. Ну а тут-то им каким медом намазано?

Не пойму что-то...

Какой на фиг Неру, у нас поближе опыт есть:
Неру отменил все привилегии браминов, отменил касты, бывшие неприкасаемые получили право поступать в универ вне конкурса и без экзаменов – все это со слов моего индийского напарника, Рамеша, сам не проверял

Нельзя ли поподробнее про «прочая»?

Фашисты и другие сверхчеловеки

Сравнительно недавно в социальной иерархии китaйского общества бизнесмены стояли ниже проституток.

Никогда не слышал. У настут народ угомонился – пошел спать

Для "Призрак бескультурной революции"

Какой на фиг Неру, у нас поближе опыт есть:

Ага. Не поведаете ли нам, отчего сейчас в Пендозии так много репрессированных по лагерям сидит?

AlexTarsky
Hainan, China - Saturday, February 09, 2008 at 20:35:17 (MSK)
BBC listener since 1963
- Saturday, February 09, 2008 at 20:14:12 (MSK)
Alex Tarsky
Hainan, China - Sunday, February 03, 2008 at 06:48:12 (MSK)
*****
Fascinating! I've never heard about temple prostitutes before. Век живи - век учись!

Очень интересная программа, тоже ее слушал. В Индии предрассудкам дают умереть своей смертью. Мне, кажется, зря. Некоторые вещи (расизм, нацизм и прочая) надо просто выкорчевывать. Неру тут был прав.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Какой на фиг Неру, у нас поближе опыт есть:

“…В архивах сохранилось выступление Сталина на заседании Президиума Верховного Совета СССР в августе 1938 года. Лагерное население в это время стремительно увеличивалось, тем не менее, Сталин возражал против существовавшей до этого практики досрочного освобождения передовиков лагерного производства. «Старое решение нам не подходит», — говорил он. «Мы плохо делаем, мы нарушаем работу лагерей. Освобождение этим людям, конечно, нужно, но с точки зрения государственного хозяйства это плохо… Будут освобождаться лучшие люди, а оставаться худшие. Нельзя ли дело повернуть по-другому, чтобы люди эти оставались на работе — награды давать, ордена, может быть? А то мы их освободим, вернутся они к себе, снюхаются опять с уголовниками и пойдут по старой дорожке. В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться… Поручим Наркомвнуделу придумать другие средства, которые заставили бы людей остаться на месте… Семью можно дать им привезти и режим для них изменить несколько, может быть, их вольнонаемными считать. Это, как у нас говорилось, — добровольно-принудительный заем, так и здесь — добровольно-принудительное оставление»

http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=39269


Некоторые вещи (расизм, нацизм и прочая) надо просто выкорчевывать.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Нельзя ли поподробнее про «прочая»?

Fascinating! I've never heard about temple prostitutes before. Век живи - век учись!
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Сравнительно недавно в социальной иерархии китaйского общества бизнесмены стояли ниже проституток.

Михаил - Saturday, February 09, 2008 at 06:11:28 (MSK)
Ты сам безголовый и пошлый мудак

==

Увещевание Михаилу Львовичу – единственному поэту в Гусь-Буке ныне, присно и вовеки веков

ОКСТИСЬ, ПИИТ!

Ты, Михаил,- тайги хозяин.
Ты царь лесов. Твой грозный рык
Быть должен слышен до окраин.
Забудь, матёрный свой язык.

Воспой любовь, красы природы,
Мечты полёт, расцвет и тлен,
И прелесть дев, и даже роды,
Но только без фекальных сцен.

Сын Льва не должен быть козлищем!
Он – принц саванн,- не гнойный прыщ.
Так что ж мы паруса не ищем,
А только чешем близ мудищ?

________________________________________

Бим - Saturday, February 09, 2008 at 00:01:11 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я снимаю башмаки, отцепляю нос, - пошёл ты нахер.

==

ЭПИТАФИЯ ДРУГУ И СОРАТНИКУ

Никто уже не различит, поверьте,
В плешивом и беззубом старике,-
Где он, где маска? Скажем после смерти:
«Каким был Бим в кудлатом парике!»

AlexTarsky
Hainan, China - Saturday, February 09, 2008 at 20:35:17 (MSK)
*****
Симпатичный шах со своей красавицей женой тоже были правы. Были на верном пути. Но Москва помешала. Интересно, что потом айм в кудлатом парике!»

AlexTarsky
Hainan, China - Saturday, February 09, 2008 at 20:35:17 (MSK)
*****
Симпатичный шах со своей красавицей женой тоже были правы. Были на верном пути. Но Москва помешала. Интересно, что потом айятоллы перебили коммунистов KЁA*M.

"A" is for arian.

Трень-брень... (пресловутый господин Дейнекин) - Saturday, February 09, 2008 at 00:28:59 (MSK)
Почему бы Вам не попробовать написать что-нибудь такое, на что адресату хотя бы обидеться было бы не стыдно, а?

VOILA!

А вот и «пресловутый г-н Дейнекин»!
К нему не приложить обычной мерки.
Лишь разглядел щербинку в человеке,
И выпрыгнул, как чёрт из табакерки.

BBC listener since 1963
- Saturday, February 09, 2008 at 20:14:12 (MSK)
Alex Tarsky
Hainan, China - Sunday, February 03, 2008 at 06:48:12 (MSK)
*****
Fascinating! I've never heard about temple prostitutes before. Век живи - век учись!

Очень интересная программа, тоже ее слушал. В Индии предрассудкам дают умереть своей смертью. Мне, кажется, зря. Некоторые вещи (расизм, нацизм и прочая) надо просто выкорчевывать. Неру тут был прав.

Yuli
- Saturday, February 09, 2008 at 16:10:52 (MSK)
Что касается Михаила, то причины, по которым он употребляет непристойности, попроще. Он не достиг в жизни уровня, которого, как он думает, был достоин. Теперь он пытается всех опустить до того уровня, которого достиг.
***
Юлий!

Вы сделали абсолютно правильный вывод относительно автора Михуила. Но давайте пойдем дальше и зададим себе вопрос. Почему Михуил не достиг в жизни того уровня, которого он достоин? А ведь ответ лежит прямо на поверхности. Я уже писал, что занятия юношеским мастурбизмом у Михуила отложили сильный отпечаток на всю дальнейшую жизнь нашего героя.
Если бы он в свое время воспользовался советами ПЦ по борьбе с онанизмом, то, возможно, мы не читали бы сегодня этот матв ГБ.Но лучше позже...

"Советы православной церкви по борьбе с онанизмом
Я уже как-то писал в ЖЖ о советах баптистов по борьбе с онанизмом. А теперь советы православной церкви по борьбе с рукоблудием:

1)В особо трудных ситуациях при блудной мысленной брани помогает осенение себя крестным знамением и творение земных поклонов до тех пор, пока брань не утихнет. Обычно это не продолжается долго, поскольку бес похоти не может выносить крестного знамения и земных поклонов, и когда он видит, что его искушения вызывают такое противодействие, то он бежит.

2)Весь образ жизни человека должен быть размеренным и контролируемым. Необходимо возвести контрольный барьер против средтв массовой информации (особенно против телевидения, кино, музыки), которые призывают нас: "Расслабься, возбудись, относись ко всему легко, ты заслуживаешь отдыха, откинься назад", и так далее - что понижает нашу сопротивляемость всем видам искушений, в том числе и искушениям блудного характера.

3)Необходимо ограничить себя в еде и особенно в употреблении алкоголя, который снижает сопротивляемость человека нечистым помыслам.

4)Держи мочевой пузырь пустым. Воздержись от поглощения большого количества жидкости перед тем, как отойти ко сну."

Alex Tarsky
Hainan, China - Sunday, February 03, 2008 at 06:48:12 (MSK)
*****
Fascinating! I've never heard about temple prostitutes before. Век живи - век учись!

Вчера после матча Дэвид Бэкхем, раздавая автографы, случайно подписал контракт с ярославским Шинником.

Интересно, кто выдумал Бориса Бухмана. В Лэнгли должны трижды перевернуться в архиве. Лучшей агитации за Путина не придумаешь.

Кастрированная зарплата: Кастро получает 30 долларов в месяц

Молодец мужик. Уважаю.

Кстати одно время я всерьез подумывал об эммиграции на Кубу. И -- и сейчас ни от чего не зарекаюсь.

Кастро получает 30 долларов в месяц

Да, согласована новая цена на газ для каклянда. Она составит 314 резанных бумажек США. 3.14... Короче. А пока 11 числа каклянду отключают газ. Опять за воровство.

Каклодемакрастия в цвету, кароче.

К Джо.

Прораб перестройки – изыди,
Глава ФСБ – уходи.
Нам силу даёт демократия,
У нас всё ещё впереди.

Не знаю, быть может, стоит
Их всех посадить, расстрелять?!
Но нет, будем жить по закону!
В Гаагу их всех будем гнать…

ББ.

Вот как надо.

К ДЖо

Действительно Михаил не достиг достойного уровня.

Это верно. До Бориса Бухмана ему еще расти и расти. А Михаил сейчас только позорит дерьмолиберасию своим уровнем.

Действительно Михаил не достиг достойного уровня. Если бы достиг уровня юлия, то писал бы прекрасные стихи. Например, такие:
Слава Бойцам, что за правду сражались,
Знамя Свободы достойно несли!
Партию нашу они создавали,
К Цели победной вели.
Слушайтесь, Михаил, (даже больше, чем сейчас) своего Старшего Товарища, и Вы постепенно сможете приблизится к его образу!

Кунстштюк.

На форуме многие претендуют на поэтическое сияние вокруг головы. Сияние, между тем, присутствует только у Михаила - так распорядилась природа. Как же, спросит неискушенный корреспондент, разве N и M не поэты?
Что до N - в его стишках, которые он называет пародиями, нет ничего, кроме пошлости.
Сложнее дело обстоит с М. Пародии, которые он называет стихами, неплохо сделаны с технической стороны, более того, в них присутствует чувство. Чувство, увы, всего одно: он ненавидит себя самого, за слабость, за отсутствие человеческого достоинства, за презрение, которым его награждают женщины после близкого с ним знакомства, за то, что его методично отваживают от хороших домов, за то, что после многих лет в изящной словесности он так и не оставил там заметного следа. Поэтому и стихи его так похожи на пародии на себя самого. Это литературный кунштюк, и только в этом качестве стихи его и представляют интерес - не столько для читателей, но более для психологов.

Когда некто публично употребляет непристойные выражения, то это уж не "некто", а вульгарная шпана.
Шпана агрессивна. Она пытается повсюду утвердить свои тупые порядки, пытается доказать, что порядочных людей на свете нет, что везде одна шпана.
Любые непристойности следует вычищать из мест публичного общения, включая сетевые форумы.
Какое удовольствие общаться со шпаной? На мой взгляд, только человеку с ничтожным жизненным опытом такое общение может доставлять удовольствие.
Что касается Михаила, то причины, по которым он употребляет непристойности, попроще. Он не достиг в жизни уровня, которого, как он думает, был достоин. Теперь он пытается всех опустить до того уровня, которого достиг.

Сегодня - 225 лет со дня рождения Василия Андреевича Жуковского.

О милых спутниках, которые наш свет
Своим сопутствием для нас животворили,
Не говори с тоской: их нет;
Но с благодарностию: были.

Дорогой коллега, вопрошающий меня!

Пресловутый, скорее, не печально, а скандально известный. Простите, я к Вам не обращался. Моя шутливая запись адрес ована Ю.Б.Андрееву, который соблаговолил заметить, что помимо М.Абельского стишки в Гусь-Буке никто составлять не умеет.

Кстати, такому блистательному стилисту, как Вы, недурственно было бы знать, что ШКОЛЯР - не школьник (ни в коем случае), а студент (в сегодняшнем понимании).

Это что, Ваш ответ на моё: Да будет Вам, "В.В.М.......й", под ковриком прятаться, вылезайте! (February 08, 2008 at 21:42:28)? - Что-то не верится; уже хотя бы потому, что Вы тэгами пользоваться не умеете, а тут в 21:29:57(- сразу bold'ы.
И, если - нет, тогда не поясните ли, на что Вы, "краснея", отвечали? Впрочем, если это ко мне не имеет прямого отношения, пусть остаётся, как есть.

Дорогие коллеги!

Не смикитил, в чем дело? Тэгами я, действительно, пользоваться не умею. Я никуда не прятался. Я здесь. К вашим услугам. Что такое "озверин"? Болд - красиво, да здравствует дедушка Фрейд.

Китайский Новый Год в китайской глубинке (на Хайнане). Холодно и круглые сутки народ забавляется фейерверками, хлопушками и какими то огнями. Сплошная какофония. Невозможно спать. Пошли четвертые сутки. Народ просто остервенел.

Заглянул в Гусьбуку и увидел, как два нацика талантливо тузили друг друга.
Особенно понравилось вот это:

Михаил
- Saturday, February 09, 2008 at 04:08:43 (MSK)
В.В.М........й
- Saturday, February 09, 2008 at 03:50:59 (MSK)

И воздух стал чище, и говор яснее,
И реже с экрана несут ахинею

Питайтесь колбаской, давитесь деньгами,
А баб мы своих обрюхатим и сами!!!

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Почаще В.В. свой включайте экран
Пред тем, как всегда, опрокинув стакан.
Чеченцы с него вам вещают по русски
И скоро свой хуй будет вам на закуску.
Куда там, убогие, баб вам ебать,-
Придётся без соли свой хуй доедать.

Мне кажется, модерировать такое нельзя. Это классика.
Если можно, то оставьте!
Почему убраны стихи одного, но оставлены другого?

Редактор - February 09, 2008 at 09:10:06
Навернро...

-Да, и сюда же другой пример Чуковского, со словом "обязательно".

Раньше: любезно
Теперь: непременно
Ср.: "Он обязятельно набьёт вам морду!"

В Гусь-Буке и без того не прибрано, а тут еще глупая дискуссия о подглядывании в замочную скважину и прочих некрасивых шмуклерах.
Под стать подглядывателю и его оппонент - болтливый и не слишком умный. Угомонитесь, господа, хватит рыться в чужом белье.

Е. Шмуклер
Своей фамилией я горжусь, а мои исторические корни - в Украине, это моя родина. Горжусь и своими генетическими корнями.
==========================
      Вершки и корешки

Я держу фотокарточку хрупкую:
На ней предок мой – галантерейщик.
Все мы были галантными, Шмуклеры!!!
И ценили хорошие вещи.

Мы гордились своей Украиною,
Её девушками и парнями,
И лесами её, и долинами,
И немножко – своими корнями.

Я гордился певучею мовою,
И природы её изобилием,
И садами фруктовыми,
И немножко – своею фамилией.

Но когда власть ослабла плебейская,
А с прилавков исчезли припасы,
Понял я – мои корни индейские
И на родину в Бостон подался.

"По мысли Путина, средняя продолжительность жизни населения к 2020 году должна повыситься до 75 лет."

Бедному Серждею придётся трудицца втрое, чтобы себя сандалиями до 75 обеспечить.

В.В.М........й
- Saturday, February 09, 2008 at 03:50:59 (MSK)
А баб мы своих обрюхатим и сами!!!
.........................................
А зачем сделали аборт моим стихам? Вас что, Лиля Брик заставила?

Е. Шмуклер
США - Saturday, February 09, 2008 at 06:36:12 (MSK)

Господин Гулик-джан...! Вы, оказывается, просто трус: не называете своё подлинное имя и фамилию! Вот откуда у Вас эта наглая смелость.

Товарищ Шмуклер-сан! Я уже столько раз называл здесь «своё подлинное имя и фамилию», что, ей-богу, иногда хочется уже их сменить… Попутный вопрос: что, по-вашему, хуже — смелая наглость или наглая смелость?

Своей фамилией я горжусь, а мои исторические корни - в Украине, это моя родина. Горжусь и своими генетическими корнями, а Вас за Вашу позорную выходку - презираю.

Ну, если уж на то пошло, мои исторически корни тоже «в» Украине, так что «ненька» — и моя родина. А вот «гордиться своими генетическими корнями» — тупо и пошло: весь смысл бытия достойной человеческой особи состоит как раз в преодолении собственной генетики. Эти Ваши «корни» вовсе не Ваше жизненное достижение.

Так как Вы не выполнили моё условие, общение с Вами прекращаю, хотя и сказанного выше достаточно, чтобы отвернуться, как минимум, от Вас.

Вы крупный юморист, если полагаете, что можете ставить мне здесь какие-то условия. Пожалуй, даже крупнее, чем Южанин (хотя куда уж крупнее)!.. Надо же, сколь, однако, разных людей порождает «рiдна Вкраïна»…

Ваши слова - "Вы бы, товарищ Schmuckler, думали хорошенько, прежде чем такое писать публично!" - свидетельствуют о том, что Вы ещё не отшлифовали свою личность.

Увы: «шлифовалка» пришла в полную негодность после 715 суток заключения в Советской Армии. А вот личность, как ни парадоксально, почему-то осталась… (Это явный недосмотр сержанта Свиридова, очередного порождения Украины!)

Вы - нездоровый продукт общества.

Напротив: «Кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично!» — Что в переводе с украинского означает: «Каково общество — таков и его продукт». (Ещё лучше сказал эпический Эдичка: «А совести у меня нет — потому она меня и не мучает!»)

Прежде, чем меня учить и поучать, созрейте, научитесь спорить, не восторгайтесь своим верхоглядством, не полагайтесь на бойкость своего языка.

Судя по этой фразе, Вы всё-таки отыскали третью букву в последнем слове моего ника. Я шчастлив!

Вместе с тем, всего доброго.

И Вам того же, добрый сезуан из человека!

Е.Шмуклер
США - Thursday, February 07, 2008 at 22:44:17 (MSK)
Уважаемый Vladimir! Начнём всё по порядку. Вот они - ярлычки: "пустая", "суетная", "поверхностная", "вторичная", "из перьев", "без стержня", "с глупостями".
~ ~ ~ ~ ~ ~

Уважаемый Е. Шмуклер,

Эти ярлычки я таковыми не считаю, но пусть будет по Вашему, неподготовленному человеку трудно выдержать беспардонные оценки, к которым многие на форуме привыкли. Извиняюсь за «ярлычки» (хоть я лично ни одного из них не употребил), извините великодушно – и проехали.

После побасенки о беременности Брюханенко, которую Вы назвали "штрихами", достаточными для того, чтобы перечеркнуть всё содержание статьи, стало очевидным, что собственного мышления у Вас нет.
~ ~ ~ ~ ~ ~

Вот первое моё несогласие (и их будет далее) – собственное мышление у меня есть.

После побасенки о беременности Брюханенко,
~ ~ ~ ~ ~ ~

Было несколько мнений на этот счет:

1) Надежды Вадимовны, комментарий на Вашу статью:

«...Про Наталью Брюханенко: " Она не согласилась. На том всё и закончилось". Закончилось- то закончилось, только предворительно он ей сделал ребёночка, к ней явилась "вечно любимая" Лиля Брик и заставила сделать аборт...»

2) Victor-Avrom:

"Дура я дура",- говорила Брюханенко после смерти Владимира Владимировича. "Не сделала бы аборта, имела бы гонорары".

2) И Ваше, которое Вы сделали только после комментария Н.Кожевниковой. А до этого вообще не упомянули. То есть Вы считаете, что этого не было – аборта под давлением Л.Брик?

Если есть документы, то это факты. А факты - это уже аргументы
~ ~ ~ ~ ~ ~

Я не увидал ни одного факта, но вижу только домыслы. Ваши, Н.Кожевниковой и Victor-Avromа.

То есть Ваше слово против Надежды Вадимовны. Я выбираю слово Надежды :)

О Лиле Брик распускалось много лживых информаций, сплетничали и о Маяковском (в частности, я цитировал Полонскую). Обливали грязью многих. Ещё раз внимательно прочтите мою статью "Онтологические бредни", начиная с абзаца "Для написания статьи..." (плюс ещё три абзаца). Собственно говоря, там и есть ответ на все Ваши вопросы.
~ ~ ~ ~ ~ ~

Куда статья делась? Вижу только « О Лиле Брик - несколько штрихов «

Лиля Брик, действительно, писала Маяковскому, чтобы он не женился на Н.Брюханенко (в статье есть цитата). Возможно, что она провела беседу и с Натальей, но достоверно мне это не известно.
~ ~ ~ ~ ~ ~

В этом и заключается наше обвинение Л.Брик. ( «к ней явилась "вечно любимая" Лиля Брик и заставила сделать аборт».) «Заставила» - ключевое слово. В политике должна присутствовать презумпция виновности, особенно если это касается большевиков и их искусства.

Маяковский сказал Наталье, что любит только Лилю, а она может быть по этой причине товарищем на втором месте. Но, убеждён, что если бы Брюханенко сказала "Я беременна", Маяковский не стал бы слушать Лилю: он был слишком честен, порядочен.
~ ~ ~ ~ ~ ~

Если бы да кабы – мы придерживаетмся мнения Н.Кожевниковой. Где любимые Вами факты?

аталья просто сказала, что быть на вторых ролях не согласна - и ушла (навсегда). Это был её выбор. Но, если бы она на самом деле была беременна и не сказала бы об этом Маяковскому, это тоже был бы её выбор.
~ ~ ~ ~ ~ ~

Выбор «не сказать и уйти» и выбор «сделать аборт под давлением Л.Брик» - это разные вещи.

Нас интересуют отношения Брик и Брюханенко, и в какой форме Л.Брик требовала аборта (может, с подручными Ежова заявилась?)

Полонская забеременела, будучи замужем, сделала аборт и об этом написала (документальное свидетельство!).
~ ~ ~ ~ ~ ~

Полонская нас не интересует, нас интересуют большевистские маяки первой категории.

Джонс забеременела, знала, что такое может случиться, родила девочку, познакомила её с папой (а далее - читайте мою статью о Маяковском - каким он парнем был... Со своими женщинами Маяковский всегда был честен.
~ ~ ~ ~ ~ ~

Это тоже нас не интересует. Каким он парнем был мы знаем сами. Он был талантливым «революционным» повесой. Если под конец жизни прозрел немного, то за это жизнью и заплатил.

По поводу изменения значения слов. Дело «живаго великорусскаго языка». Думаю, что в середине 19 века слово «пресловутый» означало «очень известный». Теперь – «печально известный» (об этом у нас ниже писали). Небольшой, тык скыть, поворот.

Точно также, как со словом «наверное». В середине 19 в. это слово было наречием «наверняка», то есть – точно, без сомнения. Теперь это - вводное слово в значении «вероятно». Раньше фраза: «Я наверное набью ему морду» означала: «Я наверняка набью ему морду». Сейчас - «Может быть, я набью ему морду» (пример не мой, кажется – Чуковского).

Действительно стишки так себе. Убрано.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемая Модерация, убедительная просьба - вымарать всю рифмованную склоку,

Господин Гулик-джан... ! Вы, оказывается, просто трус: не называете своё подлинное имя и фамилию! Вот откуда у Вас эта наглая смелость. Своей фамилией я горжусь, а мои исторические корни - в Украине, это моя родина. Горжусь и своими генетическими корнями, а Вас за Вашу позорную выходку - презираю.
Так как Вы не выполнили моё условие, общение с Вами прекращаю, хотя и сказанного выше достаточно, чтобы отвернуться, как минимум, от Вас.
Ваши слова - "Вы бы, товарищ Schmuckler, думали хорошенько, прежде чем такое писать публично!" - свидетельствуют о том, что Вы ещё не отшлифовали свою личность. Вы - нездоровый продукт общества. И то, что Вы написали в мой адрес, обратите на себя: "такое писать публично" - неприлично. Прежде, чем меня учить и поучать, созрейте, научитесь спорить, не восторгайтесь своим верхоглядством, не полагайтесь на бойкость своего языка.
Вместе с тем, всего доброго.

Мы раньше, дружище, присвоим Форт Нокс.
Ну, патриархатый, покушай чеснок-с!!!

В.В.М....й
- Saturday, February 09, 2008 at 05:59:52 (MSK)

Людишки никчемные без головы,

Чтоб вы их втянули в Иран и Ирак,
Чтоб их обесценить зелёный дензнак,
^^^^^^^^^^^^^^
Ты сам безголовый и пошлый мудак
Когда обесценится денежный знак
Тогда олигарх Ваш товарищ и брат
Вас в американский заложит ломбард.

Квестор - February 09, 2008 at 04:37:03
Слово пресловутый в современном русском языке значит "приобретший печальную известность".

-Вроде, как похоже; вот и словарь даёт:
ПРЕСЛОВУТЫЙ, ая, ое; ут (неодобр.). Широко известный, нашумевший. Пресловутые летающие тарелки.

Вас печалит Ваша известность? Или все окружающие печалятся при воспоминании о Вас?

За всю Одессу я не скажу - тут уж нужно самих "всех окружающих" спрашивать.
А печалит ли меня моя известность? - Без уточнения где, среди кого и в связи с чем, этот вопрос вообще пока представляется бесмысленным.

"Дедушко" же сказал, что "статья была подписана пресловутым господином Дейнекиным". На ту пору я здесь вовсе не был ни "нашумевшим", ни уж тем более "(неодобр.) нашумевшим". - Отсюда и интерес к его толкованию слова.

Вариант: может быть, он "печалится" при воспоминании обо мне? может быть.

PS Да, и раз уж так, то почему у Тютчева (см. at 03:10:47):
Там, где горы, убегая,
В светлой (NB!) тянутся дали":
(полный текст здесь: http://www.ruthenia.ru/tiutcheviana/stihi/bp/101.html)
Дунай вдруг стал "(неодобр.)"?

Напрасно, дружище, меня вы спросили:
Как жить без евреев сегодея в России?

Наивные люди: ведь мы вас послали,
Чтоб вы экономику там разрушали,

Чтоб были незримой рукою Москвы
Людишки никчемные без головы,

Чтоб вы их втянули в Иран и Ирак,
Чтоб их обесценить зелёный дензнак,

И вздуть до небес государственный долг
Где каждый друг другу - соперник и волк.

Чтоб наши росли с каждым годом доходы,
Трудитесь, товарищ, на благо народа!!!

пресловутый господин Дейнекин
- Saturday, February 09, 2008 at 04:28:29 (MSK) Слово пресловутый в современном русском языке значит "приобретший печальную известность".

Вас печалит Ваша известность? Или все окружающие печалятся при воспоминании о Вас? Печаль светла?

Печаль мудрости на челе.

***

В.В.М........й
- Saturday, February 09, 2008 at 03:50:59 (MSK)
А баб мы своих обрюхатим и сами!!!

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

В.В.М........й - February 09, 2008 at 02:52:26

-Хотите "Дедущке" понравиться, таинственный застенчивый незнакомец? Чтобы он обнял Вас? - Так обнимет, непременно обнимет!

Но из-под половичка всё-таки вылазьте. Или так и будете оттуда обиняки подпускать?
Ну, тогда хоть инициалы в нике смените: всё отрятнее выйдет.

"Все дело в бюджете. Он состоит из большого количества цифр." Д. Буш
Поняли, ублюдки? У нас каждая кухарка может управлять государством! А у вас?
***

Валентин Иванов
- Saturday, February 09, 2008 at 00:04:37 (MSK)

ШК - Friday, February 08, 2008 at 23:41:24 (MSK)

Спасибо, Валентин Викторович, Вы сказали то же самое, что и я хотел сказать, только без мата! Талант не скроешь...

Я добавлю, Юрий, у Вас болезнь укорачивания мозгов, синдром пиндоса, срочно обратите внимание на своё здоровье, обушенели уже, козлом от вас несет. Рожки не чешутся?

***
Отдельное спасибо за бушизмы, Бог шельму метит, а пиндосы ему зад лижут...

***

Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
До чего верно выразился классик: «ВДС, ВДТР ОСМР, ТОМПИО, ОВ, МПИС РЯ! НБТ — КНВ ВО ПВВ, ЧСД? ННВ, ЧТЯ НБДВН! …ПИС РЯ!»
============================
Не только Иван Сергеевич, но и Михаил Васильевич, подтвеждал это мнение, говоря:

К V-й, РИ, ГИЯСБ, ФСЛ, НСН, ИСЖЛ ГП. НЕБО РЯ БИ, Т,К, КТПБ, ЧИСВОГП, ИНБВН ВИ, ЖФ, КН, НИ, СТБИСВИК Г И ЛЯ.

Вот так-с!!!

Народу объявляется спасибо
http://www.izbrannoe.ru/26405.html

А утром светлы петербургские дали
И виден Исаакия в них силуэт
Как на золотой ленинградской медали,
Что мы заслужили за выслугу лет.
М.А.
...........................

Нет, мы неподвластны распаду и тленью,
Пусть путь наш во мраке, тропа - в полутьме.
С годами крепчает орлиное зренье:
Уж виден Исакий за 20 км

И Адмиралтейства высокие шпили,
Что напоминают былое житьё
И орден "За Освобожденье России",
Что мы заслужили, покинув её.

Е. Шмуклер
США - Friday, February 08, 2008 at 16:34:58 (MSK)

Гулик-джан... В конце моей статьи есть правильное написание моей фамилии на английском языке. Вы не Гульчитай, но Вам говорю: "открой личико" - тогда я разрушу Вашу наступательную логику.

Lieber Herr Schmuckler!

Вы совершенно напрасно решили вместо меня, на каком языке мне следует записывать Вашу фамилию. Вы выбрали английский, я — немецкий. Ваша фамилия имеет типично немецкое происхождение (надеюсь, Вы не станете это отрицать?) — и тогда почему бы мне не записывать её по-немецки, как того требуют Ваши, так сказать, «исторические корни»?

Далее Вы предлагаете мне «открыть личико». А, собственно, зачем? Моё личико вполне достаточно приоткрывает псевдоним: -джан передаёт нечто неуловимо армянское, ибн- — неуловимо арабское, -заде — неуловимо персидское. (Знаменитую эпиграмму Юлия Кима прошу пока не вспоминать!) В общем, чуть перефразируя наверняка нелюбимого Вами Козьму Пруткова: «Я человек восточный, происхождения ближнего». Продолжите знаменитую цитату сами — и увидите, как мило у нас всё складывается.

Да, чуть не забыл: в последнем слове моего псевдонима обратите, пожалуйста, внимание на третью букву! Ниже прилагаю инструкцию по её нахождению:

1. Найти последнее слово в строке псевдонима.
2. Сообразить, где у него лево, а где право.
3. Начать отсчёт букв слева направо (а не справа налево, как могла бы подумать ухохотавшаяся противница гинекологического радикализма).
4. При отсчёте букв соблюдать строгий порядок: сначала идёт буква первая, потом вторая, и только затем уж — третья! (Не наоборот!)
5. Проверьте себя: при позиционном отсчёте справа налево искомая буква должна быть пятая, а не третья. Это похоже на подход к дому, во время которого очень полезно считать подъезды: от метро, к примеру, — третий, а от пивного ларька — уж извините, пятый! (Я понимаю, что здесь Вы моментально усмотрите логическое противоречие, — но, миль пардон, тут уж я ничего не могу поделать: позиционный счёт изобрели явно не на Ближнем Востоке.)

«Документ — деловая бумага, подтверждающая какой-нибудь факт или право на что-нибудь... Удостоверение, официальная бумага, свидетельствующие о личности предъявителя... Письменное свидетельство о каких-нибудь исторических событиях, фактах» (Толковый словарь русского языка).

Спасибо за ссылку на столь достославный источник информации, как ТСРЯ! РЯ — это вообще удивительная вещь! До чего верно выразился классик: «ВДС, ВДТР ОСМР, ТОМПИО, ОВ, МПИС РЯ! НБТ — КНВ ВО ПВВ, ЧСД? ННВ, ЧТЯ НБДВН! …ПИС РЯ!» Кстати, заметьте, насколько этот текст круче, чем на московском памятнике у Вашего кумира: «ОЮ ОЁ ОЕЕО, ЕУИУ ОЮ»!

Вернёмся, однако, к нашим «парнокопытным». Раньше Вы писали:

Е. Шмуклер
США - Thursday, February 07, 2008 at 22:44:17 (MSK)

Если ссылка делается на то, что кто-то кому-то что-то сказал, то это слухи, сплетни, наветы. Если есть документы, то это факты. А факты - это уже аргументы. <…> Полонская забеременела, будучи замужем, сделала аборт и об этом написала (документальное свидетельство!).

(Рекомендую отдельно прочесть всё подчёркнутое подряд: какая изысканная поэтика! Ещё немного — и родится поэма «Очень хорошо!»)

Теперь Вы пишете:

Е. Шмуклер
США - Friday, February 08, 2008 at 16:34:58 (MSK)

«Документ — деловая бумага, подтверждающая какой-нибудь факт…»

У меня несколько вопросов:

1. Является ли то, что написала Полонская о сделанном аборте, «документом»?
2. Является ли то, что написала Полонская о сделанном аборте, «документальным свидетельством»? Если 1 = «да», то:
3. Что именно «документирует» сей «документ»? Если 2 = «да», то:
4. «Документальным свидетельством» чего именно таковой «документ» является?

Если это очень сложно, могу упростить Вам задачу (см. выше — 16:34:58):

1А. Является ли то, что написала Полонская о сделанном аборте, «деловой бумагой»? Если 1А = «да», то:
2А. Какой именно факт подтверждает таковая «деловая бумага»? Пожалуйста, сформулируйте этот факт. (Вы первый начали!) Однако же если 1А = «нет», тогда:
3А. Может ли то, что не является «деловой бумагой», быть «документом»?

С интересом жду, как выразительно Вы промолчите в ответ!..

Хм, "пресловутый" - что бы это значило? (пресловутый господин Дейнекин)
- Saturday, February 09, 2008 at 02:35:10 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Там, где горы, убегая,
В светлой тянутся дали,
Пресловутого Дуная
Льются вечные струи...

Пригодичу опять, как мне кажется, приспело время выпить "озверину". А то эти мыши, со своим "Пригодич, выходи подлый трус", уже достали.

Хм, "пресловутый" - что бы это значило? (пресловутый господин Дейнекин) - Saturday, February 09, 2008 at 02:35:10 (MSK)
А потому, не откажите в любезности пояснить своими словами (да-да, именно так: своими словами!), как Вы это слово понимаете. Прошу Вас: разрешите меня; должна же и мне перепасть хоть какая-то польза от долгого здесь сосуществования бок-о-бок с Вами.

Ну вот что за квазиинтеллигенское выдрючивание? Почему бы не быть таким, каким создала Мать-Природа, воспитали провинциальные родители и родная общага ПТУ с углублённым изучением физики (да-да, я МФТИ имею в виду)?

Ю.Дейнекин пресловутый,
Отравись пойди цикутой!!!

Ты Гречишкина не трожь:
Перед ним ты - просто вошь!!!

А, "Дедушка", вот славно, что Вы здесь: у меня как раз к Вам дельце есть.

Но сперва пустячок, раз уж оказия подвернулась:
Василий Пригодич - February 09, 2008 at 00:10:05
... Краска стыда заливает пурпуром мои щеки...

-Это что, Ваш ответ на моё: Да будет Вам, "В.В.М.......й", под ковриком прятаться, вылезайте! (February 08, 2008 at 21:42:28)? - Что-то не верится; уже хотя бы потому, что Вы тэгами пользоваться не умеете, а тут в 21:29:57(- сразу bold'ы.
И, если - нет, тогда не поясните ли, на что Вы, "краснея", отвечали? Впрочем, если это ко мне не имеет прямого отношения, пусть остаётся, как есть.

А теперь - "основное".
"Дедушка", я в замешательстве, и виною этому Вы. Точнее, Ваша фраза "...статейка [...], подписанная именем пресловутого господина Дейнекина" (см. Василий Пригодич at 02:43:35)

"Не скрою (да и зачем скрывать?)"[-К.П.]: оборот показался мне импозантным, и я, решив не делать из этого секрета, вот уже день, как подписываюсь именно таким образом. Выглядит несколько громоздко, и, возможно, раздражает других посетителей, но моё тщеславие удовлетворено вполне.

Есть только одна зацепка. Когда-то, давным-давно (когда ещё и Вы были школяром - вот аж когда!) я как-то в сочинении (какя-то галиматья полосы Некрасов-Добролюбов-Чернышевский...) употребил выражение "пресловутые друзья народа...", и мне за это "пресловутые" от училки довольно памятно досталось. Но ясности не прибавило. С тех пор я этого слова, если и не побаиваюсь, но отношусь к нему настороженно, ну, скажем, как один из персонажей Гиляровского к "петушьей ноге", что ли. А тут вдруг - такое дело... в общем, Вы меня понимаете...

А потому, не откажите в любезности пояснить своими словами (да-да, именно так: своими словами!), как Вы это слово понимаете. Прошу Вас: разрешите меня; должна же и мне перепасть хоть какая-то польза от долгого здесь сосуществования бок-о-бок с Вами.

Тешу себя надеждой получить ответ до того, как Вы поведёте писать свою новую собачку. Впрочем, не смею торопить.

Пока остаюсь Готовым к услугам и т.д.,
пресловутый господин Дейнекин

Акробатика. Батут.
Глинку в воздухе ...

М.А.

Дорогой Михаил!

Благодарю за чудесный подарок. Я чрезвычайно растроган и умилен. Обнимаю. Снргей.

Дедушка Кот
- Saturday, February 09, 2008 at 00:50:57 (MSK)
увы, я в Петергофе
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Февраль в Петергофе, какие чернила!
Их голые ветви достанут из туч
Мы немощь и слёзы свои заслужили
Самсон золотой, как и прежде могуч.
А утром светлы петербургские дали
И виден Исаакия в них силуэт
Как на золотой ленинградской медали,
Что мы заслужили за выслугу лет.
М.А.

Название литературного журнала "Зови нас, рань!"

ШК

Надписи в общественных туалетах копируют, классифицируют и изучают. Помню роскошную монографию: тексты и граффити в уборых Мадридского вокзала. Изучат ученые всякие (лингвисты-фрейдисты-психологи и пр.).

Константин Льдов - Saturday, February 09, 2008 at 00:57:35 (MSK)
Накакал, обрезанец, на конец.

Действительно, всё это становится похожим на стены ПТУшного туалета.

Был нуден, как обычно, г-н Дейнекин.
Лишь через час нам виден стал венец.
Кряхтел и тужился (мы думали – навеки),-
Накакал, обрезанец, на конец.

Дорогой Валерий Петрович!

Тот же Толя Бритиков (кстати, он в цикле своих статей перевел Мелехова из отщепенцев-врагов в мятущегося трагического героя: сие по тем времена было весьма непросто) вычислил и прототипа Мелехова (помню, что где-то в его имени было Харлампий; или отчество Харлампиевич). Забыл, увы, я в Петергофе, а не на Лиговке, где можно было бы уточнить.

Шолохов жил в Вешенской как барин-феодал. Псарня. Прислуга-обслуга. Был даже построен ПЕРСОНАЛЬНЫЙ аэродром. Кушал французское шампанской (минимум три бутылочки в день). Помните ли Вы, что в советской державе сраной были крупнейшие помещики. Их было мало, но они были. К Примеру, народоволец Морозов жил-поживал в своем имении Борки (никто не отнял).

Sergey CCCP, Столица - Friday, February 08, 2008 at 23:07:52 (MSK)
К ШК: http://olpc.com/
Да мне-то что? Я сказал что знаю, а ты сам решай...

Кстати, эта программа, One Laptop Per Child, нацелена в основном на Третий Мир. Не вижу ничего плохого в том, что интернет и компьютеры появятся в африканских, азиатских и латиноамериканских деревнях.

Sergey CCCP, Столица - Friday, February 08, 2008 at 23:07:52 (MSK)
К ШК: http://olpc.com/
Да мне-то что? Я сказал что знаю, а ты сам решай...

Кстати, эта программа, One :aptop Per Child, нацелена в основном на Третий мир. Не вижу ничего плохого в том, что интернет и компьютеры появятся в африканских, азиатских и латиноамериканских деревнях.

Извините, дорогой Василий, я в это поверить не могу, хотя в газетах когда-то читал эту байку. Никакой компьютер, даже нынешний супер, выигравший у Каспарова, не может определить авторства. Может лишь выделить частотную повторяемость слов, какие-то обороты речи, необычное использование пунктуации...

Дорогой Редактор!

Я об этом не в газетах читал, а был знаком с господином Хетсо (и, о, ужас, с ним водочку кушал - национальный напиток славистов, впрочем, и медиевистов). Весьма авторитетный ученый. Зачем мне говорить неправду. Я просто констатирую некоторые ШТУЧКИ. К проблеме авторства Тихого Дона я совершенно равнодушен. Не моя сфера лженаучных иетересов.

Кстати, я когда-то писал в Буке, что на самом деле Шолохов не 1905 г. рождения, а 1900. Это очень важно. Сие установил по КРЕСТИЛЬНОЙ записи А.Ф.Бритиков году в 1958. Вызвали в ГБ и так дали по шапке, что он на всю жизнь испугался.

Извините, дорогой Василий, я в это поверить не могу, хотя в газетах когда-то читал эту байку. Никакой компьютер, даже нынешний супер, выигравший у Каспарова, не может определить авторства. Может лишь выделить частотную повторяемость слов, какие-то обороты речи, необычное использование пунктуации..

Дорогой Редактор!

Я об этои не в газетах читал. Я был згаком с госродином Хетсо. Весьма авторитетный ученый. Кстати, я писал когда-то в Гусь-Буке, что Шолохов не 1905, а 1900 г. рождения. Это установил по КРЕСТИЛЬНОЙ записи мой коллега А.Ф.Бритиков. Так в ГБ дали по шапке, то он и о Шолохове писать перестал.

Валентин Иванов - February 08, 2008 at 23:33:38
Был нуден, как обычно, г-н Дейнекин.
Лишь через час нам виден стал венец.
Кряхтел и тужился (мы думали – навеки),-
Обделался, родимый, наконец.


-Валентин Вы явно уже начинаете халтурить сверх меры - даже для своего уровня. Поверьте: банку действительно нужно потрясти, а не, как Вы уже совсем стали делать: "шлёп-шлёп" - получите!

Почему бы Вам не попробовать написать что-нибудь такое, на что адресату хотя бы обидеться было бы не стыдно, а?

Валентин Иванов - Friday, February 08, 2008 at 23:52:21 (MSK)
Да мы не спорим, Миша наш – способный!
Хоть мелочен, завистлив как Зоил,

Объясните, пжалста, ибо я и правда не понимаю: чему должен завидовать Михаил? Что у Вас есть достойное зависти такое, чего у него нет?

Уважаемые корреспонденты!

Прекратите сочинять стишки, Гусь-Бука становится похожей на захолустное ПТУ.

Валентин Иванов - Saturday, February 09, 2008 at 00:04:37 (MSK)
Думаю, Лукьяненко это переживет.

Уверен, что переживёт. У него и без меня будут миллионные тиражи. И у Дарьи Дрнцовой тоже. И у группы "Тату".

Прочтите «Улисса». Может, больше понравится.

Зачем сразу в крайности? Есть "тексты" на всякий вкус.

Валентин Иванов
Мастер Гамбс признал, что он – гондон
=================================
12 гондонов
Эпиграмма, которую мог бы
написать Михаил, если бы мог

Тебе я, завистник, не сдамся,
Ведь есть аргумент про запас:
Гондоны, конечно, от Гамбса,
Но в каждом гондоне - алмаз.

Бим - Saturday, February 09, 2008 at 00:01:11 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бездарность смешит только до определённого предела
Я снимаю башмаки, отцепляю нос, - пошёл ты нахер.

==

Даровитому другу Биму: «Если каждая вторая твоя мысль кажется тебе гениальной, спрячь подальше бутылку водки и проспись.»


Он в стихах не то, чтобы силен,
Но во всем быть хочет только первым.
Мастер Гамбс признал, что он – гондон,
У него не выдержали нервы.

Дорогие коллеги!

Краска стыда заливает пурпуром мои щеки. Я осмелюсь робко предположить, что и у меня есть незначительные графоманские способности к составлению бездарных рифмованных текстов.

ШК - Friday, February 08, 2008 at 23:41:24 (MSK)
Тут недавно речь зашла о великом писателе Лукьяненко. Попытался почитать. Бросил на первой же главе. Прав Дедушка Кот, действительно какая-то колхозная херня.

==

Да Вы не расстраивайтесь. Булату Окуджаве на концерте в Доме Литераторов после спетой им песни «Вы слышите, грохочут сапоги...» из зала громко крикнули: «Какая пошлость!». Булат тут же покинул зал, и больше в нем никогда не выступал, даже став всемирно известным.

Вы сказали примерно то же. Смело, но в пространство. Думаю, Лукьяненко это переживет.

Тот же Дедушка Кот подтвердил, что ни один нормальный человек не станет читать «Улисса» для удовольствия (не для работы). Прочтите «Улисса». Может, больше понравится.

Sergey
CCCP, Столица - Friday, February 08, 2008 at 22:51:29 (MSK)

Сейчас же у фирмы Intel самый известный слоган: "Каждому ребёнку - по лаптопу".

А уж этакую дурищщу как лаптоп все время на себе таскать -- это и взрослый-то не всякий выдержит. А уж ребенок...

Запад сходит с ума. Конкретно. И где тут смеяться-то?
""""""""""""""""""""""""
Смеяться над глупым Sergeem. Ребенок скачет, на велике ездит и в футбол играет без лаптопа. Лаптоп у него в комнатке. Пусть подумает почему лаптоп удобнее чем десктоп.
Боюсь, правда, не придумает.

^^^^^^^^^^^^^^^^^
Валя, я твой предыдущий опус оставил без комментария (да и что скажешь по поводу описания процесса дефекации), а ты и рад, - пустился во все тяжкие.
Ну невозможно с тобой работать в паре. Бездарность смешит только до определённого предела
Я снимаю башмаки, отцепляю нос, - пошёл ты нахер.

Yuli - Friday, February 08, 2008 at 10:04:19 (MSK)
Это приговор, который обжалованию не подлежит.
Поэтические способности на форуме есть только у Михаила.

==

Был приговор суров и беспощаден.
Сказал наш Юлий, будто пригвоздил
(Ему в Чернобыле был документик даден):
Он – гений, а «способный» – Михаил.

Да мы не спорим, Миша наш – способный!
Хоть мелочен, завистлив как Зоил,
Пусть даже матершинник бесподобный,
Зато он на заборе ТАК дрочил!..

Sergey CCCP, Столица - Friday, February 08, 2008 at 23:18:23 (MSK)
Ну, типа заниматься своими детьми самому, или отдать их Интелу. Для опытов.

Лампочки, как я понимаю, тоже надо вывернуть, - чтоб не отдавать своих детей для опытов Сименсу.

Тут недавно речь зашла о великом писателе Лукьяненко. Попытался почитать (http://lib.aldebaran.ru/author/lukyanenko_sergei/lukyanenko_sergei_spektr/lukyanenko_serпei_spektr__1.html). Бросил на первой же главе. Прав Дедушка Кот, действительно какая-то колхозная херня.

"Как делать стихи?" (пресловутый господин Дейнекин)
- Friday, February 08, 2008 at 07:06:16 (MSK)
-И заметьте: никаких муз-пегасов-вдохновений не понадобилось. Даже карандаш грызть не пришлось.

==

Был нуден, как обычно, г-н Дейнекин.
Лишь через час нам виден стал венец.
Кряхтел и тужился (мы думали – навеки),-
Обделался, родимый, наконец.

К ШК

Извини, я что-то не понял. Что мне решать?

Ну, типа заниматься своими детьми самому, или отдать их Интелу. Для опытов.

Кстати, помню я, как ты одно время восхищался такими очечками, в которые ЖКИ дисплеи встроены. Типа круто.

Так вот, копнул я их чуть поглубже. И был удивлен. В общем очечки эти... Вот где для зрения полная ЖОПА-то. Мда...

Sergey CCCP, Столица - Friday, February 08, 2008 at 23:07:52 (MSK)
Да мне-то что? Я сказал что знаю, а ты сам решай...

Извини, я что-то не понял. Что мне решать?

К ШК

http://olpc.com/

Да мне-то что? Я сказал что знаю, а ты сам решай...

Sergey
Да, кстати, народ... Вы эта... Не обидитесь, если на Эйрбасах серии А будет немного деталей с Митинского радиорынка стоять? А?
=====================================
Немножко это даже хорошо.

Вон боинговский дрииимлайнер целиком из подмосковного композита сматерили.

Sergey CCCP, Столица - Friday, February 08, 2008 at 22:51:29 (MSK)
Никому не посоветую разрешать своим детям на ЖКИ пялиться.

http://olpc.com/

Когда смотрюсь я в зеркала,
То вижу, кажется, Эзопа,
Но стань Андреев у стекла,
Так вдруг покажется там жопа.

Да, кстати, народ... Вы эта... Не обидитесь, если на Эйрбасах серии А будет немного деталей с Митинского радиорынка стоять? А?

К ШК

Да, кстати, вот что ещё смешно. В 50-ч и 60-х считалось, что ЭВМ обществу не нужно много.

Ну, тех, которые были в 50-60-х -- точно не нужно. На одном электричестве разоришся.

Сейчас же у фирмы Intel самый известный слоган: "Каждому ребёнку - по лаптопу".

Тоже идиотизм. Никому не посоветую разрешать своим детям на ЖКИ пялиться. Минимум до совершеннолетия, когда зрение хоть немного устаканиватеся. На CRT (Старые-добрые лампы-кинескопы) кстати можно. Но не очень долго.

А уж этакую дурищщу как лаптоп все время на себе таскать -- это и взрослый-то не всякий выдержит. А уж ребенок...

Запад сходит с ума. Конкретно. И где тут смеяться-то?

Сергей О. - Friday, February 08, 2008 at 20:44:46 (MSK)
Графических оболочек только не было, которые сейчас "жрут" основные ресурсы ЭВМ.

Да, кстати, вот что ещё смешно. В 50-ч и 60-х считалось, что ЭВМ обществу не нужно много. Кто-то даже говорил, что надо 1-2 штуки на крупную нацию типа США.

Сейчас же у фирмы Intel самый известный слоган: "Каждому ребёнку - по лаптопу".

Глинка: "Это - двое Кацнельсонов
Или пара Кацнельсон?"

Уважаемый Редактор!

Такие шутки имеют место быть исключительно на провинциальных барахолках. Мода на передразнивание фамилий и имен свойственна подросткам и глупым взрослым. Это дурной вкус. К сожалению, наше поколение не имело возможности получить хорошее воспитание, отсюда у многих его представителей неостроумные, безвкусные шутки.

http://krevetka-float.livejournal.com/66593.html

К Д.Ч.

Говоря об успехах, Путин решил опровергнуть и слухи о деноминации рубля, экспрессивно заметив, что «чушь это полная, это нелепо, невозможно и глупо».

Сегодня обратил внимание... Раньше мелкие монетки 10 и 50 копеек делали целиком из латуни. А сегодня глядя под ноги обратил внимание на то, что валяющаяся на земле монетка 50 копеек покрыта по ободку ржавой коростой, характерной для самого дешевого железа, а не благородной бронзовой патиной, как было еще совсем недавно. Выгреб мелочь из заднего кармана джинсЫ, и рассмотрел повнимательнее. Точно, теперь вся мелкая монета делается из железа. И только по поверности слегка покрыта латунью.

Такие деньги крайне недолговечны, и уже через пару лет лежания на земле превращаются из монеток просто в шматки бесформенной ржавчины. Именно такие деньги ввел в свое время ЕБНутый ГайдароЧуйбас в 91-м году, заранее зная, чего они будут стоить чере несколько лет.

Так что по всем признакам получается, что нынешнему внешнему виду российской валюты суждена явно недолгая жизнь.

Похоже, деноминация будет.

Похоже, дорогим рассиянам надо срочно бежать в обменники скупать доллары.

А вот этого точно не нужно делать. Доллар -- вообще не деньги.

P.S. Просмотрел интернет на тему. И вот -- поясниловка к метаморфозе с мелочью. Еще от 2006 года. Все действительно так.

Сергей О. - Friday, February 08, 2008 at 20:44:46 (MSK)
Первая половина семидесятых – сейчас некоторыми проклятых годов. Протвино, ИФВЭ, чистый большой зал ВЦ, мониторы, телетайпы и прочие устройства ввода-вывода – благодать. "Загрузил работой тогдашние неуклюжимые компьютеры" ICL-1906A, имеющие, страшно подумать, 256 кб ОЗУ. Операционная система GEORGE-4, одна из предшественников UNIX .

А ведь я тоже помню эти экзотические АНГЛИЙСКИЕ, 24-РАЗРЯДНЫЕ машины. Правда, на их излёте, уже из середины 80-х. У нас они были ы виде польского честно лицензированного у англичан клона под названием ODRA.

Правда, GEORGE-4 не имеет никаких точек соприкосновения с UNIX-ом. Ни исторических, ни технологических. Даже если и откопается некоторая в чём-то похожесть, то это, скорее, будет совпадение.

Графических оболочек только не было, которые сейчас "жрут" основные ресурсы ЭВМ.

Графические оболочки и сейчас никто не заставляет ставить. Если хочется, можно обходиться юниксным промптом. Зато сейчас есть великолепные средства для использования сотен процессоров в одной упряжке и распределённых вычислений. Да и процессор каждый - как сотня тогдашних цельных ВЦ.

Нет, всё же прогресс оч. далеко ушёл, это Вы зря.

Романтическое было время. Молоды были. Все впереди, надейся и жди! … Дождались. :)))

Ну да, и сирень тогда крепше пахла. И дефки подпускали. ;-)

Анка-израильтянка
- Friday, February 08, 2008 at 16:26:14 (MSK)
Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Friday, February 08, 2008 at 01:42:35 (MSK)

Это что же получается: если Анка-израильтянка напишет вдруг в Гусь-Буке, что сделала от меня аборт, так это тоже будет считаться «документальным свидетельством»?

Заглянула и ухохоталася (в частности, как непримиримая противница абортов).
==========
А что такого ? Когда речь идет о виртуальных сношениях с Д.Горбатовым, то из трех стандартных опций "Abort, Retry, Ignore ?", первая - наиболее щадящая.

В.В.М.......й - February 08, 2008 at 21:29:57

-Да будет Вам, "В.В.М.......й", под ковриком прятаться, вылезайте! даже, если Вы старой классики не знаете - не всем же всё знать.

Ты бы ещё винограду (черносливу) сверху положил!" (пресловутый господин Дейнекин)
- Friday, February 08, 2008 at 21:24:46 (MSK)

- расслаблений!
++++++
Ждал таких комментариев. Ни один желудок не вынесет спокойно такой гремучей смеси. Всех из дома прогонит, и сам сбежишь. А так, все нормально, если квас заменить молоком, редьку - картошечкой горячей со сливочным маслом, а сало с чесноком на рыбу жаренную.
Приятных weekend'ов.

Как не обделаться со стихами

Жаль мне вас, стихи-калеки.
Нет ума - считай: Дейнекин!

Сергей О. - February 08, 2008 at 20:44:46
Пятница, рабочий день закончился. Расслабился. Не подумайте чего лишнего - только квас, редька с маслицем, капусточка квашенная с черным ржаным хлебцем, кусочек сала с ладошку и головка чеснока не в счет. Воспоминания находят.

Воспоминания находят:

ДиЭтизм старинный
Раньше ели редьку с квасом
И ра-ри-ра громко басом.
А типерь дийет йидят -
Не ра-ри, а лишь шщщи-и-ипят

-Приятных weekend'овских расслаблений!

Редактор
- Friday, February 08, 2008 at 20:53:40 (MSK)
каламбур точный и остроумный.

"За вопрос прошу пардон"

"Старый диван, штукатурка потрескана."

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Пародисту можно многое простить, окромя неграмотности.

Yuli
Какое отношение прием греко-римской борьбы имеет к гражданке Израиля?
================================

Нуващщебля: прямо ф кассе,
Абоссацца, целена.
Афтар жжот, риспект, фигасе!
Yuli - аццкий сотона!!!

Yuli - Friday, February 08, 2008 at 20:21:18 (MSK)
Какое отношение прием греко-римской борьбы имеет к гражданке Израиля?

Имеет отношение к фамилии, причем – прямое. Особенно , если было два постинга. К тому же есть еще один участник (Цалий) с такой же фамилий. Поэтому каламбур точный и остроумный. На этот счет у Южанина есть еще один каламбур:

Цалий и Анка

Много есть в Гусь-Буке клонов.
За вопрос прошу пардон:
Это - двое Кацнельсонов
Или пара Кацнельсон?

Расслабуха. Снова ошибся.
HEDRO-GEO --> HYDRO-GEO

Пятница, рабочий день закончился. Расслабился. Не подумайте чего лишнего - только квас, редька с маслицем, капусточка квашенная с черным ржаным хлебцем, кусочек сала с ладошку и головка чеснока не в счет. Воспоминания находят.
Первая половина семидесятых – сейчас некоторыми проклятых годов. Протвино, ИФВЭ, чистый большой зал ВЦ, мониторы, телетайпы и прочие устройства ввода-вывода – благодать. "Загрузил работой тогдашние неуклюжимые компьютеры" ICL-1906A, имеющие, страшно подумать, 256 кб ОЗУ. Операционная система GEORGE-4, одна из предшественников UNIX . Программы обработки данных: снимков с камеры "Мирабель" – "HEDRO-GEO" и стат. Анализа - SUMX. Ох, до чего же много могли тогда делать неуклюжие компьютеры. Графических оболочек только не было, которые сейчас "жрут" основные ресурсы ЭВМ. Романтическое было время. Молоды были. Все впереди, надейся и жди! … Дождались. :)))

Глинка:
"Муза моя, это явь или сон?
Снова в Гусь-Буке двойной кацнельсон!!!"

Почему эти стишки глупы и неуклюжи? Провинциал Глинка считает, что если он нашел плохонький каламбур, то этого достаточно для написания эпиграммы. Какое отношение прием греко-римской борьбы имеет к гражданке Израиля? Да ровно никакого, все притянуто за уши! Пустая болтовня - вот суть этой "поэзии".
В поэзии у Глинки абсолютная глухота, он принимает за поэзию приблизительно то же самое, что принимал бы майский жук, умей он читать.

А Википедия для чего?
- Friday, February 08, 2008 at 20:05:52 (MSK)
+++++++
Благодарствую!

Сергей О.
- Friday, February 08, 2008 at 19:58:54 (MSK)
По-русски, как это будет? У нас английский в сельхозтехникуме плохо преподавали. :)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «<аргумент> к человеку») — в дискуссии ответ на аргумент, основанный не на его сути и объективных рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент.
В данном случае следует рассматривать М.А.Шолохова, как выдвинувшего аргумент о своём авторстве.

В канадские доллары вкладывать было бы ещё выгоднее.

И это правильно. Скажи американскому инжинеру, что в Ираке гибнут люди, он и ухом не поведёт.

А если до него дойдёт, что из-за войны экономика не может нормально развиваться, - ухо почешет.

ad hominem — "к человеку"
- Friday, February 08, 2008 at 19:33:56 (MSK)

It is a critical argument!
+++++++
По-русски, как это будет? У нас английский в сельхозтехникуме плохо преподавали. :)

Храните доллар в сберегательной кассе!
- Friday, February 08, 2008 at 19:20:44 (MSK)

Те американцы, которые вложили доллары в рубли, а рубли вложили в российский банк (12 годовых) получили 27%(а не 28%).
Очень хороший результат.
+++++
Я тоже поспешил и ошибся.
Доллар подешевел для россиянина на: (1-0,85*0,88)*100=25,2%.

Анка-израильтянка
- Friday, February 08, 2008 at 16:26:14 (MSK)
====================================

Муза моя, это явь или сон?
Снова в Гусь-Буке двойной кацнельсон!!!

Сергей О
- Friday, February 08, 2008 at 19:19:04 (MSK)
Редактор
- Friday, February 08, 2008 at 19:01:36 (MSK)
Незначительность фигуры Шолохова исключает его авторство.
+++++
Уважаемый Редактор!
Это необходимое, но недостаточное условие для категоричного вывода. Эмоции.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

It is a critical argument!

Сергей О.
- Friday, February 08, 2008 at 19:09:09 (MSK)

Зачем? Америке помощь нужна?
В 2007 доллар упал и не отжался к рублю на 15%, рублевая инфляция 12%. Для россиянина доллар подешевел в 2007 году на 28%.
""""""""""""""""
Те американцы, которые вложили доллары в рубли, а рубли вложили в российский банк (12 годовых) получили 27%(а не 28%).
Очень хороший результат.

Редактор
- Friday, February 08, 2008 at 19:01:36 (MSK)

Незначительность фигуры Шолохова исключает его авторство.
+++++
Уважаемый Редактор!

Это необходимое, но недостаточное условие для категоричного вывода. Эмоции.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 08, 2008 at 18:57:04 (MSK)

Похоже, дорогим рассиянам надо срочно бежать в обменники скупать доллары. "Сам сказал!"
+++++

Зачем? Америке помощь нужна?
В 2007 доллар упал и не отжался к рублю на 15%, рублевая инфляция 12%. Для россиянина доллар подешевел в 2007 году на 28%.

Е.Шмуклер
США - Friday, February 08, 2008 at 16:34:58 (MSK)
Ситуация рассматривается в рамках беременности от Маяковского.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Е.Шмуклер, кого гребёт кого грёб Маяковский!

Василий Пригодич - Thursday, February 07, 2008 at 00:57:11 (MSK)
В начале 1970-х мой коллега Хетсо и университета в Осло разбил ВСЮ прозу Шолохова на так называемые колоны (наименьшие фрагменты прозы). Это столь же индивидуальная вещь, как отпечатки пальцев. Так вот он загрузил работой тогдашние неуклюжимые компьютеры посчитали: Тихий Дон ПЕРЕПИСАН (я не говорю написан) его рукой. Т.е. Шолохов МОГ воспользоваться
Шолохов говорил, что РУКОПИСЬ сгорела во время войны.

Про то как рукописи сгорели, которые не горят, мы уже слышали. И читали поразительную историю того, как рукопись (сразу беловая) была передана какому-то дружку Шолохова Кудашеву, а после его смерти она осталась у его вдовы Матильды. А уж рукопись наполовину не то купил, не то украл Колодный Произошло это в 1983 году, спустя 62 года после скандала с авторством. Опубликована же вся эта история была полностью только в 2005 году, то есть – спустя 76 лет после заварухи. Само по себе совершенно недостоверная история, точнее – липа.
Теперь про древний компьютер (начало 70-х годов), который «определяет авторство». Извините, дорогой Василий, я в это поверить не могу, хотя в газетах когда-то читал эту байку. Никакой компьютер, даже нынешний супер, выигравший у Каспарова, не может определить авторства. Может лишь выделить частотную повторяемость слов, какие-то обороты речи, необычное использование пунктуации... Где здесь автор? «Тихий Дон» – первое произведение (не принимая во внимание пару его миниатюр) «Шолохова», с чем сравнивать-то ? Ладно, пусть вывод о том, что автор один – верен. Откуда следует, что этот один – Шолохов?
Незначительность фигуры Шолохова исключает его авторство. Почему он жил в станице Вешенской? Вовсе не потому, чтобы быть ближе к народу, а – не вписывался он в столичный бомонд. Он там выпирал своими мослами, как парвеню грязными клешнями на аристократическом завтраке. Чувствовал себя не в своей тарелке.
Это был явный чужак на столичном пиру. Его не принимали за своего «брата-писателя» также, как О Джей Симпсона не принимают после убийства за голливудскую звезду, он не блистает в салонах. Он – изгой. То есть, открылось, что призвание Симпсона – не быть ведущим спортивных передач, а быть зверским убийцей.Или хотя бы домашним грабителем, роль которого он недавно очень успешно исполнил.

Вовочка в прощальном обращении к нации обратно Жванецкого переплюнул.

"...удвоение ВВП, по словам Путина, удалось раньше срока и станет возможно к концу 2009 года. Говоря об успехах, Путин решил опровергнуть и слухи о деноминации рубля, экспрессивно заметив, что «чушь это полная, это нелепо, невозможно и глупо».

Похоже, дорогим рассиянам надо срочно бежать в обменники скупать доллары. "Сам сказал!"

Валентин Иванов
- Friday, February 08, 2008 at 00:05:51 (MSK)

Не тужтесь, словно жопа на морозе.
""""""""""""""""
Да, такое мог написать только сибиряк - какой морозище должен быть чтобы говно в жопе замерзло!

Фото господина - February 08, 2008 at 16:24:15

Та-а-ак, умозаключаю: попало в ганглий, щиплет...

Общим принципом любой дискуссии является требование - "договориться о понятиях". Я думал, что это очевидно, оказалось, что не так. Поэтому: "Документ - деловая бумага, подтверждающая какой-нибудь факт или право на что-нибудь...Удостоверение, официальная бумага, свидетельствующие о личности предъявителя... Письменное свидетельство о каких-нибудь исторических событиях, фактах" (Толковый словарь русского языка).

Валентину Иванову. Вы нарушили закон тождества. Ситуация рассматривается в рамках беременности от Маяковского. Почему? Потому что Маяковского обвиняют в том, что он не только бросил девушку (условно), а бросил беременную от него женщину. Поэтому другие "признаки понятия" превращают данное понятие в другое понятие. В рамках заявленного могут быть только два противоречащих суждения. И дело вовсе не в моей любви к Маяковскому, честь которого я защищаю. Я защищаю истину. Но - спасибо за внимание к моим мыслям.

Гулик-джан... В конце моей статьи есть правильное написание моей фамилии на английском языке. Вы - не Гульчитай, но Вам говорю: "открой личико" - тогда я разрушу Вашу наступательную логику.

Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Friday, February 08, 2008 at 01:42:35 (MSK)

Никакое это не документальное свидетельство! Это что же получается: если Анка-израильтянка напишет вдруг в Гусь-Буке, что сделала от меня аборт, так это тоже будет считаться «документальным свидетельством»? И что же, мне тогда ей 18 лет алименты платить? Весёленький был бы «факт» — ещё веселее «аргумент»!.

Заглянула и ухохоталася (в частности, как непримиримая противница абортов).

Пресловутый господин Дейнекин

Вот он, крайний справа!

В.В.М....й - February 08, 2008 at 10:00:02
Сидит Дейнекин...

Спасибо, понравилось.
Вчера, действительно, делать было "нехер". Вернее, всё отодвинул в сторону, притворившись, что это - нужнее. Зачем-почему? - сам не знаю...
"И разве всё человек понять должен?"(Тэффи)

"Гипотез не строю"
- Friday, February 08, 2008 at 01:29:17 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А Вы, уважаемый Сергей О., единственный читатель.
+++++
Не может быть (испуганно)! На меня, на одного миллионный тираж! Ух, ты! Не прочитаю, не смогу.
К.М.Глинка
- Friday, February 08, 2008 at 01:36:25 (MSK)

Вообще-то, соглашусь с Сергеем О.
Раз Шолохов влил "Тихий Дон" в информационные потоки, - быть ему единственным автором.
В сторону:
(Не, ну "влил Тихий Дон" - это вапще!)
+++++++
Информационные потоки льются, заполняя всё кругом.

В предыдущих спорах об авторстве Шолохова не участвовал и не просмотрел архив ГБ, поэтому инициировал новый спор. Результат этого спора – все (почти) остались при своём мнении, что и следовало ожидать. Оставим этот вопрос спецам – архивариусам.

Ниасилил: многабукафф,
Ужоснах, ваще оффтоп.
Пэтэушнег, фтопку, сцуко,
В газенваген, далпайоп!!!

Я не шучу, Глинка, когда говорю, что Ваши стишки пропускаю, не читая. Несколько лет назад иногда читал, пока не понял, что все это - провинциальная дешевка.
Это приговор, который обжалованию не подлежит.
Поэтические способности на форуме есть только у Михаила.

"Как делать стихи?" (пресловутый господин В.В.М......й)
......................................

Сидит Дейнекин
Умом хитр.
Делать нехер -
Кропает стихи.

100 перлов Д.БУША

Мне всегда были интересны мнения об отце,любые. Рыбаков мне рассказал, что в Кисловодске они с отцом сцепились, еще молодые, и Кожевников стал его молотить. Пока мама не закричала: Вадим, сейчас же оставь Анатолия, он же не может ответить на твои боксёрские удары, прекрати, иначе брошу тебя ко всем чертям. Рыбаков, рассказывая, смеялся. Кожевников твою мать так боялся,так любил... И потом добавил: ничего ты про нас, про наше время не понимаешь. Это правда. Не понимаю и вряд ли пойму.

(O-o-ops, с тэгами снова промахнулся. Просьба к Модерации убрать предыдущий вариант. Спасибо)

Сегодня мне не повезло: скроллил ГусьБуку и споткнулся (обычно удачно проносило мимо) о
Валентин Иванов - February 08, 2008 at 00:05:51
Не для того Госдеп давал Вам ксиву,
Чтоб Вы решали, где кому тут жить,
И не за то, что Вы такой «красивый»,
А чтобы воровать и доносить.
...........................
А потому:

Как делать стихи?

Нет, речь пойдёт не "тонннах словесной руды", не о "Станешь слово втискивать в строчку - а оно не лезет. Нажал - и сломал" и прочих ювелирностях. Будем проще.

...Если Вы поклонник Высоцкого, то, как то часто демонстрирует жизнь, дело это - стихописание - совсем плёвое (тут же: ну, и результат, конечно же, - тоже, но об этом не сейчас). Потому что, во-первых, писать вам теперь всегда одним и тем же размером, ну, от силы - двумя. А во-вторых, - и это, пожалуй, главное - вкус ваш уже вышлифовался совершенно "надлежащим" образом.

К тому же, если вы ещё разучите три-четыре нехитрых аккорда на бренчалке - нет-нет, это не тот случай, когда:

У гитар нежный звук, будто рядом милый друг.
Потому жду всегда песен и тебя...

, но именно на бренчалке:

Здесь вам не равнина, здесь климат иной,
Идут лавины одна за одной
(ну, и т.д.),

то "стихи" свои сможете ещё и "петь". Выйдет, правда, не сочное "Нет, не в тебя так сильно я влюблён..." - так что ж за беда?!

Конечно, вы понимаете, кто - ОН и кто - вы. Поэтому в ваших "стихах" не будет ни "Эта ноччччь для меня вне_зак'она!", ни "Чуть поммммммммммедленнннннннее!..", ни "Тттакого не п'ожелаю_и вр'агууу...". И не будете вы пихать "Земной шар на себя, под себя, от себя..." Нет, эти высоты для вас так и останутся недосягаемыми.

И писать вы будете словами попроще-породнее. Да и понадобится их совсем немного: "мороз"-"привоз", "дать"-"сосать", "щель"-"бордель", "гандон", "целка" и "жопа"... - всего на круг где-то с полсотни будет и довольно.

А теперь - за дело! "Сначала мы берём бревно" ("козу", "рыбу", "паттерн",...), вот оно:

та-ри-ра ри-ра-ра та-ри-ра (ри-ра-)ри-ра
та-ри-ра ри-ра-ра та-ри(-ра ри-)ра-ри

Sapienti sat: ри - слабое ударение, ри - сильное.
Если гладкость размера вне ваших приоритетов (ну, скажет кто-нибудь at 00:09:26: "Размер подкачал" - только и всего!), то фрагменты в скобках можно заменить цезурами - слово сие нерусское, смотреть в словаре самостоятельно!

Дальше просто: кладём эту "козу"-"рыбу"-"паттерн" в трёхлитровую банку, засыпаем туда же весь имеющийся - благо, невелик - словарный запас (для пущей смазки и вкуса, туда можно ещё и плюнуть), закрываем крышкой и трясём...

Механизм действия сродни наращиванию фрагментов второй нитки ДНК по имеющемуся образцу (Бодя, если нужно, пояснит в подробностях): в результате на "нужные" места налипают "нужные" слова. - Готово:

Не для того Госдеп давал Вам (Вашу) ксиву,
Чтоб Вы решали, где кому (и как) тут жить

Ну, а если нет охоты долго трясти и ждать, пока всё аккуратно на свои места станет, то можно удовольствоваться и налипшим как попало - главное, что ключевые слова уже зацепились:

Не тужтесь, словно жопа на морозе.
Здесь США, а не местечковый бордель.

-И заметьте: никаких муз-пегасов-вдохновений не понадобилось. Даже карандаш грызть не пришлось.

Квестор, вы меня извините. Оплошала.

Михаил, и что действительно выбросил? С Щипачевым дружил. Дружил и с Павлом Нилиным, чья "Жестокость" и "Испытательный срок" несравненно отлитая проза, перший класс. Куда Юлиану Семенову, братьям Вайнерам, да и ,собственно, и "Щиту и мечу". Фразы мускулимты, бешеная энергия. Кстати, Аркаша Вайнер мне передал мнение Нилина об отце: Вадим был такой пижон, модник, погубитель женщин и хулиган, а застыл в партийного бонзу, кто мог подумать.

К.М.Глинка
- Friday, February 08, 2008 at 05:35:43 (MSK)
В США утверждены меры по стимулированию экономики.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Тема стимулирования не раскрыта. Какая-то хуйня копеечная.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

К.М.Глинка
- Friday, February 08, 2008 at 05:35:43 (MSK)
Давайте порекомендуем его администрации президента, как специалиста по стимулированию.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Спасибо, дорогой Игорь, мне и тут хватает работы по стимулированию вас с Валей, если вспомнить, что стимул (лат. Stimulus) - у древних римлян - заострённый прут, кол или палка, с помощью которой погоняли скот.

Yuli - Friday, February 08, 2008 at 00:08:13 (MSK)
мой Вам совет - немедленно уйти в подполье
@@@@
Всем порядочным людям известно, что желание давать другим советы без их просьб об этом проявляется, когда даватель советов пытается показать знания, котырых у него нет и никогда не было.
К сожалению, здесь в Гусь-буке, так уж повелось, что номенклатурному мракобесу, отъявленному извратителю всего, о чем он здесь вещает, никто как следует не в состоянии заткнуть зловонное хайло.
Совет, как это сделать, я давать не собираюсь, но надеюсь, что многие были бы рады, если бы этот подонок и ненавистник людей убрался бы прямой дорогой в ад даже и с незаткнутым хайлом и стал бы там общаться с чертями, вместо людей.
Мне всегда было странно, что в американском альманахе какому-то ничтожному фашистскому ублюдку позволяется на потяжении нескольких лет.регулярно поливать грязью Америку и ее Великого Президента.

В США утверждены меры по стимулированию экономики.
======================================
Думаю, что настал звёздный час Михаила Абельского.

Давайте порекомендуем его администрации президента, как специалиста по стимулированию.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
72-летний банкир, который ударил кулаком по лицу бывшего губернатора Пуэрто-Рико за оскорбительные комментарии в адрес президента США Джорджа Буша, заявил в четверг, что действовал в целях самообороны.
Республиканец Джозеф Раймонд Молина использовал хук справа против бывшего губернатора и члена Демократической партии 75-летнего Карлоса Ромеро Барсело. Эта сцена запечатлена на видео в одном из ресторанов, расположенных в Кондадо.
"Он (Ромеро) сказал, что Буш – сукин сын и трус, который привел нас к войне", - рассказал о причине инцидента Молина, кубинец по происхождению, некогда изучавший право в университете Гаваны.

Молина рассказал журналистам, что на словесный выпад Ромеро он ответил: "Извините, но вам не следует так говорить о президенте США".

Затем на видео видно, как седовласый Ромеро встает и толкает Молину, тот, теряя равновесие, в ответ бьет обидчика кулаком по лицу.

Удар, видно, и впрямь оказался серьезным. Теперь Барсело предстоит операция по поводу повреждения сетчатки глаза, кроме того, оказались сломанными нос и глазница.

Молина рассказал журналистам, что на словесный выпад Ромеро он ответил: "Извините, но вам не следует так говорить о президенте США".

^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.ogoniok.com/5023/26/

Надежда Кожевникова
- Friday, February 08, 2008 at 04:08:49 (MSK) Надежда Вадимовна, Вы перепутали Квестора с Сергеем Сергеевичем. Извините!
***

Надежда Кожевникова
- Friday, February 08, 2008 at 02:20:07 (MSK)
Папа был в курсе кому мама пальто, пледы в коробку запихивает.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
К.Чуковский пишет: Щипачёв, гуляя по Переделкину с Вадимом Кожевниковым, прочитал стихотворение с проклятиями Сталину. Тот сказал: "я выброшу из "Знамени" другой материал и немедленно напечатаю твои стихи".

Да уж, Лебедь - долгоживущая птица. Пусть летает. Пусть крылами махает (машет).

Сергей Сергеевич, я смутно вспоминаю Крапивина. Там что-то было для меня чересчур "почвенное", но с некими прозрениями, Как замечательно, что вы ухватаете и это. Профессиональный класс.

11 лет.

Цифра, как заметил Карел Чапек, похожая на барабанные палочки.

Так пусть же бьют барабаны!!!

(Сырьё для них мы поставим).

Редакции. Это конечно дата- одиннадцать лет! - не заметить нельзя. Помимо Альмнаха, где я лично считаю за честь появляться, есть еще зыбко- живая структура, которую Михаил Абельский как-то правильно обозначил как КЛУб. И как в клубе - я знала только один, ЦДЛ - там неизбежны встречи и с теми, ради которых ты там появляешься, но и с теми тоже, с кем задираешься. Возможно, подпитка от них даже важнее.

В гусьбуке мы как бы стадо необъезженных мустангов, но всё же и люди, и нас тянет уют-приют, созданный тоже людьми. По людски. Лебедевы своей стаей создали подходящее нам, таким разным, пристанище, покидать которое не хочется. Квохчим- ругаемся, но вместе с тем и сближаемся. Узнавание друг друга на таких расстояниях феноменально. Техника, конечно. Но между тем сцепка присутствует в тех, кто сюда нас позвал, собрал. Я вот мысленно всегда сопоставляю наш трёп с теми, кто сидит неусыпно у монитора. Представьте, если это рухнет и мы все потеряемся. Как будет жаль и нажитых друзей, и врагов. Плывите, Лебедевы, мы плывём вместе с вами. С уважением искренним, для вас- Надя.

Василий Пригодич
- Friday, February 08, 2008 at 00:46:04 (MSK) Крапивина я не читал. Крапивин это слой, веха той эпохи, эпохи мальчиков и девочек в красных галстуках. Но не Гайдаровских Тимуров - пионЭров, а и судей - обличителей, и подсудимых - изгоев, и детей "проводников". У Крапивина очень сильные произведения, мистика, фольклор, попытки осознания реальности - действительности, фантастика, пророчества и предсказания. Космогония без Бога. Вернее, в космогонии Крапивина роль Бога присваивает себе ребенок. Богоискательство в колыбели. Распятый, униженный, не понятый, но он создаёт миры. Почитайте "нахаляву", не пожалеете!

Дихотомия манихейства. Это свойство души, причем души инфантильной, крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: "- Что такое хорошо и, что такое плохо?" Сегодня, спохватившиеся, просравшие жизнь убеленные и полысевшие юноши взялись определять, а почему же их жизнь не удалась? Сыт, пьян, нос в табаке, а вот чего-то не хватает!

Камин затоплю, буду пить, хорошо бы собаку купить...

Наверно враги мешали, тут и происки гебни кровавой, тут и стесненное материальное положение, тут и непризнание заслуг. Короткие мозги, автоматы Мили и автоматы Мура. Это из кибернетики, автомат с памятью, и автомат без памяти. Сегодняшние ловцы успеха - джентльмены удачи мне напоминают автоматы без памяти - украл, выпил, в тюрьму! Романтика!

К счастью, наши дети избежали (не совсем, и почти) участи американских детей, которые пробиваются в люди не благодаря образованию и воспитанию, а ВОПРЕКИ им. И в этом отличии свою роль сыграли наши библиотеки, наши СОВЕТСКИЕ писатели и их книги. Советский не всегда коммунистический (Бывает и анти-), было так, что произведения становились массовыми не благодаря Партии, а как раз - вопреки. Крапивин из тех, из тех, кто не поддался дихотомии - кто не с нами, тот против нас. Он ценил и тех, кто сам по себе, сам себе мальчик, свой собственный.

Не болейте, счастья Вам.
***
Михаил
- Friday, February 08, 2008 at 01:38:14 (MSK)

А Валя оборзел
Хамит в стихах и прозе
И хоть бы покраснел,
Как жопа на морозе

Да, что Вы, дорогой!
Пред Вами не посмеет,
Пред Вами, пой, не пой...
Он лучше посинеет!

***

ШК
- Friday, February 08, 2008 at 03:19:18 (MSK)
___________________________

Неплохой экскурс в недавнюю историю с вполне реальной проекцией в ближайшее будущее. Правда, на Рузвельта всех собак вешать было необязательно, у него был не менее достойный предшественник - большой специалист по демонтажу империй в угоду американскому бизнесу - Вудро Вильсон.

Редакция
- Friday, February 08, 2008 at 03:15:15 (MSK)
Как-то незаметно мы проскочили 11-летие (7 февраля 1997-7 февраля 2008).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Годы начинают мелькать. Опасный симптом. :(
Тем не менее, поздравления , пожелания и признательность Редакции за создание этого уникального места в Сети!

"На встречах в Арджентии, Касабланке, Каире, Думбартон-Оксе и Тегеране, а также во многотомной переписке в период 1941-44 гг. Рузвельт выставлял на любые просьбы и даже мольбы англичан одно единственное условие: послевоенный мир будет основан на американских принципах. В словесном выражении это означало обязательный распад Британской империи руками самих же англичан. Слыша это, Черчилль выходил из себя. Бросал сигару и убегал (в прямом смысле этого слова – он был очень проворен для своей комплекции). Когда Рузвельт произносил слово «Индия» Черчилль багровел. А Рузвельт продолжал твердить: само существования такой мировой системы как Британская империя недопустимо, потому что Британия законодательно закрыла рынки колоний, а это противоречит принципам свободной торговли. Британия не содействует культурному и экономическому развитию народов колоний, а это недемократично. Если Британия хочет получать американскую помощь, то она должна уйти с половины земного шара в пользу принципов свободной торговли и продвижения демократии, то есть – в пользу США. От этих речей у Черчилля поднималось давление, и он уходил в коньяк, который присылал ему еще один поборник нового порядка и соратник Рузвельта – Иосиф Сталин. " (здесь)

Как-то незаметно мы проскочили 11-летие (7 февраля 1997-7 февраля 2008).

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Авторитарно-криминальный режим, сформировавшийся в России за годы правления Владимира Путина, угрожает будущему нашей страны. Власти есть что терять. Если в России вновь появятся свободные СМИ, конкуренция в политике, черные делишки нынешних российских правителей немедленно выплывут наружу. Если это произойдет, им в лучшем случае придется потерять свои посты - а вместе с ними и возможности для миллиардных заработков. А в худшем - и свободу. Вывод государственных активов, прежде всего активов "Газпрома", использование заграничных посредников для выкупа российской нефти по заниженным ценам, вменяемые сегодня в вину сидящему в тюрьме Михаилу Ходорковскому, стали широкой практикой среди многочисленных "друзей Путина" - только в многократно большем масштабе.

Прочла Левашова. Ну хорошо, не может Левашов писать плохо. А все же какая мизерность опыта нам досталась по сравнению с нашими предшественниками.Разумеется, не любыми. Обнаружила вот дипломатический паспорт отца, выданный в 1947 году с визой действительной из СССР через -- ЛЮБЫЕ- пограничные пункты. И что он там делал? Печать, подпись шрифтом: Заместитель Министра Иностранных Дел СССР. Адрей взял лупу: Вышинский.

И с чего мне это было в багаж через океан пихать? Только потому что в слезах всё выгребала из его прикроватной тумбочки. Убийственное сожаление, что постеснялась расспрашивать, что была небрежна и легкомысленна, находясь рядом с человеком, который столько знал. Таких больше нет. Надо бы осозновать своё скромное в сравнении с другими место, но если они промолчали всё, кому-то же надо вякать. Поэтому я с Левашовым. И с собой.

Валентин Иванов
- Friday, February 08, 2008 at 01:54:25 (MSK)

Вы так и будете, как клоун на подхвате,
Всю жизнь передо мною мельтешить?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Законы жанра, друг мой Валентино.
Не стойте охуевшим тут столбом
Была бы удивительной картина,
Когда без Бима на арене Бом.

С вами весело, даже без разницы с кем. Тогда признаюсь; "Тихий Дон" никогда не читала. Но с детства нравилось всегда говорить наоборот тому, с чем согласны все. Ругают- похвалю, хвалят- ругаю. Это порода, природа такая. я. Собственно, в отца. Если бы ему не всаживали ржавые гвозди в башку, вы бы от хохота повалились, чтобы он понёс. И нес. В своей жизни не случилось более занимательного собеседника. Шута. А вы ничего про ту эпоху не знаете или не так знаете. Не тем куском Ужас. Мать написала подруге в 42-м, что погиб Афиногенов и её, как она выразилась "серенькая малютка". То есть, догадалась, машина, что ей купил её тогда муж, Мазурук. Как они жили тогда, это не представимо. Не кино, не театр, но абсурд полный, конечно. Письма мамы перед смертью отдала мне та самая подруга, фамилию которой просто страшно назвать. А дружили они всю жизнь, с восьми лет, и когда Зося взмыла к кремлёвским, с оттенком серых мундиров, высотам, и когда мама ей слала посылки в Казахстан. Папа был в курсе кому мама пальто, пледы в коробку запихивает. Муж Зоси-зверь, отродье. Эта мамина связь после Двадцатого съезда вовсе не украшала его реноме. ТАМ,разумеется, знали всё.
Но эти их письма...

К.М.Глинка
- Friday, February 08, 2008 at 01:25:56 (MSK)
Нипадеццки, пятибальна,
Креатифно и общо,
Фтему, жизнинно, брутально.
Эта - пять: пеши истчо!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
+5!

ШК - Friday, February 08, 2008 at 00:09:26 (MSK)
Размер подкачал. Как минимум.

==

Простите, Сэр! У Вас какой размер?
Неужто минимальный в самом деле?
Куда только родители глядели?!
Да, вижу... Вы ШК, а не Гомер.

Мозг окутан как патиной
Гробовой тишиной
Из могилы украденной
Из груди неживой.

У кладбищенской готики
Через рельсы пути
Мне натикали ходики
Сорок лет без пяти.

Сном навроде покойника
Спит потерянный бог.
И соседа-разбойника -
На цепи кабыздох.

Спеет ночь новогодняя,
И, себе на уме,
Спит моя вавилония
Головой в оливье.

Спят дома и надгробия,
Спят леса и поля.
И слова наподобие:
"Не ищите меня";

Колоколенки-маковки,
Моргуны-фонари,
В подмосковной Малаховке,
В малохольной Твери,

В соловецкой республике,
В олонецкой грязи
Спят провидцы и жулики -
Хоть святых выноси.

Разбрелось, обезлюдело -
Ни души, ни огня.
А в душе - телепутина
В паутине вранья.

Византийская патока.
Годовой оборот.
И буддийская пагода
У Кремлевских ворот.

Михаил - Friday, February 08, 2008 at 01:38:14 (MSK)
А Валя оборзел
Хамит в стихах и прозе

==

Неужто, Миша, встав с продавленной кровати,
Вместо того, чтобы поэму завершить
Вы так и будете, как клоун на подхвате,
Всю жизнь передо мною мельтешить?

Василий Пригодич
- Friday, February 08, 2008 at 00:38:43 (MSK)

Старый диван, штукатурка потрескана.
Замечательный стишок, просто великолепный (жаль, что есть технические погрешности).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Совершенно справедливо, дорогой Сергей Сергеевич.
Автору следовало написать " потрескавши" или, на худой хонец, "съедена".

Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа - Friday, February 08, 2008 at 01:42:35 (MSK)
если Анка-израильтянка напишет вдруг в Гусь-Буке, что сделала от меня аборт,

А что, есть какие-то предпосылки?

Василий Пригодич - Friday, February 08, 2008 at 00:28:01 (MSK)
Дорогая Редакция-Модерация! (Рад служить под вашими знаменами.) - Много "знамёнам" прибытку-радости от сопливого.

Отдельных строчек у вас никто не убирал.Пару дней назад были убраны несколько затянувшиеся и повторяющиеся выпады, может быть, под это дело что-то убрали у вас, так как то были ваши ответы на выпады, которых уже нет и потому они становились непонятыми.
Вообще, модерация - дело очень быстрое (иначе могут пропасть свежие посты), там не до тонкостей редактирования.
Это объясняет и возможное слипание двух слов в постинге Я. Рубенчика. Впрочем, слитное написание даже всего текста вполне поддается расшифровке. Так писали в Древней Руси, так писали и на многих других старых языках.

...... две гусьбуковки. Первая - я теперь читаю только постинги ДЧ. Вторая - а что такое ДЧ? Первая - тот же Yuli только маленький и мягкий.

Е. Шмуклер
США - Thursday, February 07, 2008 at 22:44:17 (MSK)

Если ссылка делается на то, что кто-то кому-то что-то сказал, то это слухи, сплетни, наветы. Если есть документы, то это факты. А факты - это уже аргументы. <…> Полонская забеременела, будучи замужем, сделала аборт и об этом написала (документальное свидетельство!).

Никакое это не документальное свидетельство! Это что же получается: если Анка-израильтянка напишет вдруг в Гусь-Буке, что сделала от меня аборт, так это тоже будет считаться «документальным свидетельством»? И что же, мне тогда ей 18 лет алименты платить? Весёленький был бы «факт» — ещё веселее «аргумент»!..

Вы бы, товарищ Schmuckler, думали хорошенько, прежде чем такое писать публично! А то странная какая-то у Вас выходит «дружба с логикой»…

Валентин Иванов
- Friday, February 08, 2008 at 00:05:51 (MSK)

Не тужтесь, словно жопа на морозе.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

А Валя оборзел
Хамит в стихах и прозе
И хоть бы покраснел,
Как жопа на морозе

Вообще-то, соглашусь с Сергеем О.

Раз Шолохов влил "Тихий Дон" в информационные потоки, - быть ему единственным автором.

В сторону:
(Не, ну "влил Тихий Дон" - это вапще!)

Сергей О.
- Thursday, February 07, 2008 at 23:58:35 (MSK)
Небольшое дополнение к гипотезе.
Шолохов не мог представить на обозрение свои первые черновики с правками заказчика по понятной причине. Он, возможно, сам их уничтожил. Оставил только последний экземпляр. В этом случае все равно он единственный автор "Тихого Дона".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А Вы, уважаемый Сергей О., единственный читатель.

Yuli
Вы меня неправильно поняли, уважаемый Глинка. В литературном плане Вы абсолютно бездарны, поэтому писать Вы должны исключительно технические тексты.
=====================
Дорогой Юлий Борисович,
Вы, наверное, слышали, что есть такая вещь - полупроводник. Это не один проводник на два железнодорожных вагона, как Вы подумали.

Это такая штуковина, которая ток в одну сторону проводит, а в другую нет.

Много лет назад эту роль исполняли селеновые диски, а потом люди придумали использовать кремниевые и германиемвые переходы.

В просторечии это называется диод.

Почему я Вам объясняю этот технический аспект, наше понимание друг друга определяется таким же односторонним эффектом. Я Вас давно уже понял, оценил и превратил в объект насмешек.

А Вы лупаете глазками, как новорождённый, и пытаетесь сохранить важное выражение лица.

Кстати, Ваша страничка недавно обновилась и засверкала новыми красками. Вам наверняка понравятся падонскии частушки, посвящённые Вам.

Заметьте, что Вы - пока единственный в истории субъект, на которого были написаны рифмованные тексты, использующие исключительно падонскую лексику. Технически это очень сложно и никому пока не удавалось.

Гордитесь, абанамат!!!

Михаэль Дорфман
КАК ЕВРЕИ ПРОИЗОШЛИ ОТ СЛАВЯН

Статья в некоторой степени познавательная, но чудовищно сумбурная, эклектичная, и в главном вопросе (см. название) совершенно неверная. Начало вообще излишне ерническое.

Автор смешивает происхождение идиша и происхождение еврев. Вот эта подача и является фатальной ошибкой.

Действительно, у части евреев-ашкенази есть "славянские" гаплотипы, которые, впрочем, присущи не только славянам. Галогруппа R1a1, которая с некоторой натяжкой может быть названа "восточно-славянской", встречается у 7-10% евреев, и эти проценты в основном относятся к ашкенази, а у них - в основном к тем, кто называют себя левитами. У остальных эта гаплогруппа чрезвычайно редкая, хотя они могут говорить на идиш, на русском, латышском, литовском или любом другом языке.

Уже это одно показывает, что название статьи весьма фривольное.

Более того, эта гаплогруппа появилась у евреев 1400 лет назад, так что к "происхождению евреев" имеет небольшое отношение.



Угу. Осталось дать определение, что такое "кровные узы" в этом контексте.

на основе огромного лингвистического, исторического и этнографического материала Векслер предложил пересмотреть и всю теорию происхождения восточно-европейского еврейства. Ашкеназийские евреи не пришельцы с Ближнего Востока, а коренной европейский народ, состоящий в основном из потомков принявших иудаизм западных славян и, вероятно, небольшого числа выходцев из Ближнего Востока и Балкан….

Ерунда. БОльшая часть Ашкенази имеет Y-хромосомы ближневосточного происхожения. Следовательно, эта цитата выше не имеет под собой никакого основания.

Его работы базируются не на каком-то одном ярком открытии, бросающим новый свет, а на тщательном анализе всей научной информации, собранно еврейской этнографией. Векслера продолжают цитировать, его идеи разрабатываются по всему миру.

Угу. Во-первых, это не аргумент, во-вторых, из вышеприыеденного ясно, какая цена этому высказыванию.

Теорию Векслера о существовании значительного контингента славяноязычного еврейства, двигавшегося с востока на запад Европы

Эта теория просто пересказывает концепцию хазарского каганата, который в составе выживших передвинулся на Запад. Уж сколько среди было славяноязычных - никто не знает. Да, собственно, это ничего не означает. Много славяноязычных евреев, начиная с 1974 года, перебрались в Израиль, США, Германию - ну и о чем это говорит? О "происхождении евреев"?

Вот что интересно. Основным источником энергии в нынешней экономике является, конечно ж, нефть. Но так было не всегда. В веке 19-м и в первой половине века 20-го роль нефти играл уголь. Старая экономика была угольной. Вопрос: что в ту эпоху мешало использовать нефть вместо угля? Были ли какие-нибудь технологические, экономические, политические или другие объективные причины для этого?

Vlad
- Thursday, February 07, 2008 at 00:34:49 (MSK)

Да, это "Встать" у Д.Горбатова дорого стоит.Как говорят, и на старуху бывает проруха.

Влад, что это у Вас за сексуальные намёки? Да ещё такие дурацкие?

Завтра мы Вас выписываем.
Вы поправились. Раньше Вы были Д.Ч.
А сейчас - никто. Полное ничтожество.

Что, "Дедушка", снова сопли публично на просушку вывесил? Да, я прав: человек это стиль.

типун2008
- Thursday, February 07, 2008 at 04:53:49 (MSK)
Слёзы ли, пот ли остались на платьице?

Да уж, чай не Овальный кабинет семенной фонд на одежках разбазаривать.
Дедушку Кота завтра ждет приятное пробуждение!

Дорогой Друг!

Меня, действительно позабавил и утешил сей стишок. Я привык к таким шуточкам с младых ногтей. К примеру: в большом стихотворении, гапианном Виктором Топоровым есть пленительное четверостишие:

Кто заблевал мои Пенаты?
Кто Дом писателей зассал?
Кто в отделении виваты
Трудам Исаича кричал и т.д.

Это для меня абсолютная норма. Своим Гусь-Буковским корректным оппонентам осмелюсь напомнить: я - человек из легенды (скандальной, позорной, вздорной, богемной и пр.), а вы - люди из...

Дорогой Квестор!

Крапивина я не читал. Краска стыда заливает мои щеки, но я пишу только за денежки. Для удовольствия я читаю только желтые назеты.

О манихействе. Цыпочку мою Несравненную пару лет назад "прикололи" ы университетской газете. На первой лекции на первом курсе она сказала: Нашими умами владеет манихейская дихотомия. Курс: История полимтических и правовых учений. Кстати, ТАК оно и есть.

ШК
- Friday, February 08, 2008 at 00:23:43 (MSK)
Конечно не надо.
А то сейчас начнём склонять про типа предка, венеролога (!) Кожевникова. Типа не быдлы оне, не из гущ народных оне, а вполне себе даже потомственные венерологи.
Ни к чему это.
Дело может дойти до того, что начнем обсуждать, что это "что-то", что мама "жестом фокусника доставала из сумки". Пистолет? Нож? Или ... ну это... И тут ... она как вдарит больной ногой. Придется ей опять ехать в госпиталь, разговаривать с мальчиком.
Нет, не будем.

Эротицизм женский
- Thursday, February 07, 2008 at 04:00:27 (MSK)
БшЮДедушка Кот

ЭТО вполне алкогольный вариант брудершафта с барышнями. Моя подруга работала лет 35 тому назад в Музее-квартире Некрасова. Так вот, в ее частые ночные дежурства на том диване, где умер поэт... (промолчу). Молодые были, глупые.Б.шЮ
................................
Поэтический Петербург

Старый диван, штукатурка потрескана.
Доля ты! – русская долюшка женская!
Трудно квартиру сыскать.

Визги в Музее-квартире Некрасова,
Женщина стонет в углу простовласая,
Многострадальная б...ь!

Бедная нимфа из сил выбивается,
Кто-то безумный над ней колыхается:
Гладит, щекочет, жужжит.

Жажда безмерна, допито шампанское,
Рядом всё тот же, красивый и барственный,
Сыто и звучно храпит.

Слёзы ли, пот ли остались на платьице?
Право, сказать мудрено.
Скоро уйдёт он, появится в пятницу,
Сводит, наверно, в кино.

Спит он! - ему просыпаться не хочется:
Снится поэту ночная уборщица.
Новая видится высь.

Завтра в квартиру идёт не Некрасова -
Завтра с уборщицей зеленоглазою
Будет на Мойке еб..ись!!!


Замечательный стишок, просто великолепный (жаль, что есть технические погрешности.
--------------------------------------------------------------------------------

Смотреть надо в корень. Yuli глуп, а Андреев умен

Следовательно, Шолохов никак не мог написать "Тихий Дон".
"Тихий Дон" написал Ю.Б.Андреев.

Дорогая Редакция-Модерация!

(Рад служить под вашими знаменами.) - Много "знамёнам" прибытку-радости от сопливого.
Вы, действительно, убрали мою строку про знамена?

Не, не надо - Friday, February 08, 2008 at 00:16:27 (MSK)
Кстати, взорвать - не проблема.
Пусть "Веселится и ликует весь народ.."

Конечно не надо.

А то сейчас начнём склонять про типа предка, венеролога (!) Кожевникова. Типа не быдлы оне, не из гущ народных оне, а вполне себе даже потомственные венерологи.

Ни к чему это.

Е.Шмуклер США - Thursday, February 07, 2008 at 22:44:17 (MSK)
Вопрос о Брюханенко. Есть только два противоречащих суждения: "Н.Брюханенко была беременна от Маяковского" и "Н.Брюханенко не была беременна от Маяковского" (немножечко беременной быть невозможно). Согласно закону ислючённого третьего, истинным является только одно из этих суждений.

==

Уважаемый Ефим Шмуклер!

Мне весьма импонирует Ваша беззаветная любовь к В.В.Маяковскому, но Вы не заметили в полемике, что, кроме упомянутых Вами двух вариантов, существует масса других:
3) Н.Брюханенко в этот раз была беременна не от Маяковского;
4) Н.Брюханенко была беременна неизвестно от кого;
5) Н.Брюханенко имела ложную беременность;
6) Н.Брюханенко полагала, что она (не) была беременна, хотя Маяковский думал иначе.
И.т.д.

Дело в том, что вопросы, связанные с беременностью не всегда подчиняются бинарной логике.

ШК
- Thursday, February 07, 2008 at 23:45:59 (MSK)
Кстати, взорвать - не проблема.
Пусть "Веселится и ликует весь народ.." © Нестор Кукольник 1851

Смотреть надо в корень. Шолохов глуп, а автор Тихого Дона умен. Это становится совершенно ясным после прочтения "Тихого Дона" и поделок позднего Шолохова.
Следовательно, Шолохов никак не мог написать "Тихий Дон".
У меня крепнет убеждение, что господа, спорящие здесь об авторе "Тихого Дона" роман не читали.

Как в Таиланде победили наркомафию
В один прекрасный день, на встрече с европейскими журналистами Ван Нур Мухаммад Нур Мата, министр внутренних дел, вопреки традиции, не стал возводить очи горе и разводить руками, а жестко сообщил, что, дескать, «только полный идиот и слюнявый европеец не в состоянии понять, что когда нация ведет войну за свое выживание, государство не имеет права ставить ей палки в колеса».
После чего короли и солдаты мафии, годами изящно водившие за нос слабосильную Фемиду, начали сдаваться в массовом порядке, наперегонки. Самые упрямые, вроде Салорью, правда, ударились в бега, надеясь отсидеться в глубинке. Но не помогло. Подчистив города, «ночные никто» проникли и в самую глушь. Уже после объявления «окончательной победы». Так сказать, в порядке послесловия.

По официальным данным, за восемь месяцев убито более 7000 числившихся в списках, арестовано 29.394, добровольно сдались 20 тысяч «бойцов» и вдвое больше «шестерок», не меньше 200 тысяч наркоманов легли на стационарное лечение; захвачено несколько сотен тысяч тайников с метамфетамином, уничтожено 312 подпольных фабрик…

Сергей О прав между тем. Большинство писателей уничтожают свои черновики. Бунин, например. А при писании романа- эпопеи это же утонуть можно в груде исписанного. Компьютеры ведь еще не изобрели. А то бы всё враз ухнуло при технической неполадке - и никакого Тихого Дона, ни шолоховского, ни чьего.

Валентин Иванов - Friday, February 08, 2008 at 00:05:51 (MSK)
...а не местечковый бордель.

Размер подкачал. Как минимум.

Яков: "Номенклатурный мракобес, человеконенавистник даже болеекрупный..."

Как номенклатурный мракобес, я должен указать Вам, Яков, что ни при каких обстоятельствах в официальных бумагах не должно быть опечаток. Вы обязаны переписать свой пост с надлежащим прилежанием. Сделайте это раз двадцать, чтобы все увидели, как Вы раскаиваетесь. Если Вы не сделаете этого, вопрос о Вашем отстранении от должности специалиста по Шостаковичу вновь станет актуальным.
В настоящее время компетентные органы рассматривают вопрос об ужесточении наказаний за пропаганду гомосексуализма и бушелюбства. Ваша склонность к дребезжащему фальцету Козловского, уханьяым Вагнера и прямые похвалы, расточаемые Вами несостоятельному американскому президенту, ставят Вас в один ряд с такими порочными личностями, как Дядя Сэм и предатель Литвиненко. Как долголетний автор Гусь-Буки, Вы, тем не менее, заслуживаете снисхождения, и мой Вам совет - немедленно уйти в подполье. У компетентных органов длинные руки и прочные ампулы. И даже если этот Сэм - действительно Ваш дядя, это Вас не спасет.

________________________________________
Д.Ч. ММнСФР, - Thursday, February 07, 2008 at 00:19:43 (MSK)
Гнать вон из США…

ИНСТРУКТАЖ АГЕНТУ

Не для того Госдеп давал Вам ксиву,
Чтоб Вы решали, где кому тут жить,
И не за то, что Вы такой «красивый»,
А чтобы воровать и доносить.

Так не бузите Вы, как Манька на Привозе.
Наденьте плащ, очки. Забейтесь в щель.
Не тужтесь, словно жопа на морозе.
Здесь США, а не местечковый бордель.

Небольшое дополнение к гипотезе.
Шолохов не мог представить на обозрение свои первые черновики с правками заказчика по понятной причине. Он, возможно, сам их уничтожил. Оставил только последний экземпляр. В этом случае все равно он единственный автор "Тихого Дона".

Ответ классика - Thursday, February 07, 2008 at 23:16:55 (MSK)
единственный выход - взорвать!

Да и тётка она на самом деле вполне неплохая. Для этого форума вполне подходит. Даже немножко выделяется из общей массы.

Нашла-таки книжку "Тайная жизнь Михаила Шолохова. Документальная хпоника без легенд", надписанную мне её автором, поклонником Шолохова, Валентином Осиповым. Книжка пленяет девственной нераскрытостью ни разу. Видимо, я не из шолоховских поклонниц. Пролитаю теперь, пожалуй.

Ответ классика - Thursday, February 07, 2008 at 23:16:55 (MSK)
единственный выход - взорвать!

Разбрызгается.

Кстати, взорвать - не проблема. Там и лишние позвонки, и нелюбимый муж-недотёпа. И собственные комплексы. Всё как на ладони. Только спичку поднеси. Но... С дамами я не воюю.

Глинка: "Хочу заверить Вас и в Вашем лице всю общественность, что Игорь Южанин примет все меры к улучшению качества своих произведений и постарается писать в свете Ваших указаний, т.е.: лучше и больше.

Вы меня неправильно поняли, уважаемый Глинка. В литературном плане Вы абсолютно бездарны, поэтому писать Вы должны исключительно технические тексты, если еще не забыли, чему Вас учили в провинциальном институте. Кстати, то, что из этой провинции вышла пара-тройка незаурядных специалистов, как Вы здесь однажды сообщили, говорит о том, что талант загубить невозможно. К Вам это не относится, так как никаких талантов у Вас не наблюдается. Вы даже закон Ома знаете нетвердо (не уверены, что ток в цепи зависит от напряжения), а уж про ахинею, которую Вы здесь несли про обеззараживание, я и не говорю.
Впрочем, таланты Ваши, вернее, их отстутствие, можно было бы и не анализировать. Вы на форуме штатный антисемит, а это значит, что Вы человек непорядочный и неумный. Здесь уже не до закона Ома.

Это точно! Дыхание Михаила? Она была по рассказам мамы очень большая, красивая великанша. И испугалась хлипкой мегеры Лили. Да кулачищем бы её приложить и растереть в лужу, спекулянтку-интригантку.

Е.Шмуклер
США - Thursday, February 07, 2008 at 22:44:17 (MSK)
Вопрос о Брюханенко. Есть только два противоречащих суждения: "Н.Брюханенко была беременна от Маяковского" и "Н.Брюханенко не была беременна от Маяковского"
**************************

C такой фамилией, да еще и после знакомства с Маяковским остаться НЕ беременной невозможно.

Редактор
- Thursday, February 07, 2008 at 22:09:21 (MSK)
Это при условии, что «писуны» остались в живых. Их было никак не больше десятка, каждый из них не знал о существовании других и не ведал свою роль в проекте. Если же они все исчезли в 30-х годах, то и вообще говорить не о чем.
++++++
Уважаемый Редактор!
Как известно, стиль письма писателя очень индивидуален. Давеча было написано:
"Василий Пригодич
- Thursday, February 07, 2008 at 00:57:11 (MSK)
В начале 1970-х мой коллега Хетсо и университета в Осло разбил ВСЮ прозу Шолохова на так называемые колоны (наименьшие фрагменты прозы). Это столь же индивидуальная вещь, как отпечатки пальцев. …Тихий Дон ПЕРЕПИСАН (я не говорю написан) его рукой.".
Поэтому был один автор "Тихого Дона". Сюжет, гипотетически мог быть и не его. Но это тоже требует достоверных доказательств, которые до настоящего времени не обнаружены. Скорей всего их и не было.
После прочтения воспоминаний А.Л. Ильского (ссылка К.М.Глинки) у меня возникла новая (может быть) гипотеза. Вот это фрагмент.
Моей обязанностью было регистрировать поступление и прохождение рукописей. Как-то раз Грудская передала мне рукопись, на которой не была указана фамилия автора под названием «Тихий Дон», причем был только один 2-й экземпляр. По молодости лет, я никогда не вникал в разговоры в редакции, но я понял, что эту рукопись передал ей М. А. Шолохов, и она ее первая прочла. Рукопись была довольно объемная, 2 части, но без конца.

Возможно, Шолохова пытались использовать на первом этапе, как "литературного негра", которому был предложен сюжет романа, а может быть, он сам был автором сюжета. Шолохову хотелось пробиться в литературные круги, и он пошел на сделку – написать заказной роман. Поэтому в редакции все считали, что он не является автором, и на втором экземпляре не была проставлена фамилия автора. Заказчик мог иметь литературный опыт и без огласки править написанное Шолоховым. Но, далее события стали развиваться по сценарию, при котором заказчик не смог присвоить себе авторство. Причины могли быть разные, в т.ч. требовался автор из рабоче-крестьянской среды. Да и Сталин, навряд ли, приблизил к себе подставную фигуру. Ценность её была бы нулевая. О чем с ним можно было говорить? Пусть только красуется на газетных передовицах.
Эта версия может объяснить многие темные места в истории. Все может быть, когда нет "железных" доказательств.

ШК
- Thursday, February 07, 2008 at 22:56:23 (MSK)
Казалось бы, старался не прикасаться, аккуратно перешагивал. Да не тут то было. Всё ж таки вляпался.
Его не объехать, не обойти, единственный выход - взорвать! © В. Маяковский.

Модератору
Уважаемый Модератор, как мне представляется, незначительная модерация оригинального текста моего
постинга для некоторых могла стать основанием в обвинении автора постинга в безграмотности.
Из отмодерированного постинга:
Яков Рубенчик - Wednesday, February 06, 2008 at 07:23:27 (MSK)
Номенклатурный мракобес,человеконенавистник даже болеекрупный...
@@@@
Стопроцентно безмозглый и абсолютно безграмотный ежедневно как следует загаживающий Гусь-буку троцкист-онанист обвинил меня в безграмотности за написание словосочетания ^болеекрупный^.
Но как мне представляется, в моем оригинальном постинге такого словосочетания НЕ было.
Оно появилось, как я полагаю, в результате МОДЕРАЦИИ. Дело в том, что местного неменклатурного
мракобеса я назвал не только человеконенавистником, но также главным клеветником , что уважаемому Модератору могло не понравиться, и что соответственно было исключено, но из-за незначительного недосмотра случайно появилось прежде НЕ существовавшее в моем постинге словосочетание.
Не так ли уважаемый Модератор?

Надежда Кожевникова - Thursday, February 07, 2008 at 21:08:08 (MSK)
Вшивый Шива спешит в спортзал.

Чем заслужил столь высокое внимание? ((с) Prigodich)

Казалось бы, старался не прикасаться, аккуратно перешагивал. Да не тут то было. Всё ж таки вляпался.

Уважаемый Vladimir! Начнём всё по порядку. Вот они - ярлычки: "пустая", "суетная", "поверхностная", "вторичная", "из перьев", "без стержня", "с глупостями". После побасенки о беременности Брюханенко, которую Вы назвали "штрихами", достаточными для того, чтобы перечеркнуть всё содержание статьи, стало очевидным, что собственного мышления у Вас нет.
"На чужлй роток не накинешь платок", и Н.Кожевникова, как и любой другой читатель, имеет право высказывать своё мнение, но, кроме беспочвенного навешивания ярлычков, ничего нет. Более того, прозвучало это оскорбительно, несправедливо, бестактно, высокомерно. Вы к этому присоединились.
Вопрос о Брюханенко. Есть только два противоречащих суждения: "Н.Брюханенко была беременна от Маяковского" и "Н.Брюханенко не была беременна от Маяковского" (немножечко беременной быть невозможно). Согласно закону ислючённого третьего, истинным является только одно из этих суждений. Допустим, верно первое (это всего лишь гипотеза). Как любая гипотеза, она должна быть проверена, доказана, обоснованна. За 80 лет со дня знакомства Маяковского с Брюханенко (1927-й год) эта версия не получила документального (фактологического) подтверждения (почитайте материалы типа "Женщины Маяковского"). Если ссылка делается на то, что кто-то кому-то что-то сказал, то это слухи, сплетни, наветы. Если есть документы, то это факты. А факты - это уже аргументы. О Лиле Брик распускалось много лживых информаций, сплетничали и о Маяковском (в частности, я цитировал Полонскую). Обливали грязью многих.
Ещё раз внимательно прочтите мою статью "Онтологические бредни", начиная с абзаца "Для написания статьи..." (плюс ещё три абзаца). Собственно говоря, там и есть ответ на все Ваши вопросы.
Лиля Брик, действительно, писала Маяковскому, чтобы он не женился на Н.Брюханенко (в статье есть цитата). Возможно, что она провела беседу и с Натальей, но достоверно мне это не известно. Маяковский сказал Наталье, что любит только Лилю, а она может быть по этой причине товарищем на втором месте. Но, убеждён, что если бы Брюханенко сказала "Я беременна", Маяковский не стал бы слушать Лилю: он был слишком честен, порядочен. Но Наталья просто сказала, что быть на вторых ролях не согласна - и ушла (навсегда). Это был её выбор. Но, если бы она на самом деле была беременна и не сказала бы об этом Маяковскому, это тоже был бы её выбор. Полонская забеременела, будучи замужем, сделала аборт и об этом написала (документальное свидетельство!). Э.Джонс забеременела, знала, что такое может случиться, родила девочку, познакомила её с папой (а далее - читайте мою статью о Маяковском - каким он парнем был... Со своими женщинами Маяковский всегда был честен. Обывательские измышления не украшают человека.
Пишу об этом, понимая, что всё это практически не пересекается с тем содержанием и с теми предупреждениями, которые имеются в моём материале. Имя Н.Брюханенко я упомянул. чтобы подчеркнуть это качество Маяковского. А рядом, высказывания женщин, которые любили Маяковского и которых он любил, на которых готов был жениться, но не сложилось - таковы исторические реалии. И как они о нём говорят! Что пишут! Молятся на него.
Я показал Маяковского разным - таким, каким он был на самом деле. Право человека - любить его или нет, уважать или презирать, злобствовать или толерантно относиться к человеку.
На этом, полагаю, повестка разговора исчерпана. Так что не надо обижаться. Впрочем, у Вас есть шанс заняться глубоким исследованием тех проблем и вопросов, которые Вы поставили. Буду рад получить от Вас объективную информацию.

Сергей О. - Thursday, February 07, 2008 at 18:48:56 (MSK)
Тихий Дон читали и читают (?) миллионы, поэтому если бы имелись скрытые писуны, то они бы или их потомки наверняка бы появились и начали бы взахлеб рассказывать "как это было".

Это при условии, что «писуны» остались в живых. Их было никак не больше десятка, каждый из них не знал о существовании других и не ведал свою роль в проекте. Если же они все исчезли в 30-х годах, то и вообще говорить не о чем.

Надежда Кожевникова - Thursday, February 07, 2008 at 21:08:08 (MSK)
Юлий, что меня всё больше и больше раздражает в гусьбуке- концентрация там самых негативных особенностей, свойственных нашим соотечественникам. К сожалению, наш редактор всё это с готовностью поддерживает.

Дорогая Надежда, редактор «с готовностью поддерживает» не ВСЕ ЭТО, а только дух дискуссий. Если же, по вашему, «негативные особенности, свойственны нашим соотечественникам», то значит, у нас процветают истинно народные произведения.

Вообще-то ощущение, что ты оказалась в числе "фигур" бывает весьма обманчиво. Где, когда, на каком уровне?
К примеру - "фигура" в Бердычеве, в Одессе - еле-еле "мошкара" (это для дам, а для мужчин - potz.
Фигуры, как известно, бывают разные: фигуры речи (Вшивый Шива, хуком слева на интернете), шахматная фигура (ты - не более, чем пешка), фигуры дамские (привлекающие и они же - отталкивающие.
Фигура может отказать в тиражировании, но она же может бесконечно, до рвоты, тиражировать свое примитивное видение событий, от скуки глядя в окно кухни где-нибудь в глубинке огромной страны. Нет в нем позитивного начала, один - отрицательный конец. Она знает, кто как повесился. Она мыслит только глобально - она хочет отречься от нации (не меньше)
Жаль ее. Фигуру.

Вообще-то ощущение, что ты оказался в "лучах" бывает весьма обманчиво. Где, когда, на каком уровне? Под фонариком тёти Маши? Тщетность усилий, любых, как итог, венчает судьбы самих достойных. А мошкара копошится, елозит, полагая, что слететься и погибнуть под абажуром на чьё-то даче - доблесть, героический акт. И все будут рыдать: сгинул, устремляясь к свету, комарик Вася. Вечная ему память.

Yuli
Уважаемый Глинка!
Я уже неоднократно указывал Вам, что писать "пародии" на литераторов Вам, графоману, не пристало.
===============================
Дорогой Юлий,
передаю Вам сердечную благодарность Игоря Южанина за объективную и квалифицированную критику его жалких произведений и за усилия, потраченные Вами при их анализе.

Хочу заверить Вас и в Вашем лице всю общественность, что Игорь Южанин примет все меры к улучшению качества своих произведений и постарается писать в свете Ваших указаний, т.е.: лучше и больше.

Сегодня - исторический день.

Митт Ромни решил прекратить президентскую гонку.

Мои соболезнования всем патриотам Америки.

Юлий, что меня всё больше и больше раздражает в гусьбуке- концентрация там самых негативных особенностей, свойственных нашим соотечественникам. Ничего за здравие, в основном за упокой, да еще с оскорбительно- мерзкими ухмылками. Ну ладно Горький, ладно Шолохов, ладно Маяковский, не совершенства, но ведь фигуры. А лезет-то на них с липкой слизью полная шушера, и врождённо ничтожная, и измельчавшая совсем до трухи. В силу натуры, ну просто здоровой, здоровье унаследовавшей от личностей непростых неоднозначных, но крепких, претит мне мелочная возня в жиже говна. К сожалению, наш редактор всё это с готовностью поддерживает. Очевидно поддерживает. Вот почему не хочется соучаствовать в бесполезном, где нет позитивного начала.

Я вот сейчас отказала издательству в тиражировании еще раз отцовского "Щита и меча". Зачем? На ихние гонорары- да плевать. Российская ныняшняя действительность позорна, и с какой стати вывешивать пусть мифические представления тех, кто всё же во что-то верил. А эти во что? Меня из архива в Томске просят им дать фото, документы о Кожевникове и Кожевниковых. Разрыла свои сундуки. И заболела от тоски. И мамины там были письма. Запросто упоминаются легендарные фамилии. Ушло, ухнуло, никому не нужно. Нет иллюзий, прервана связь. Вшивый Шива спешит в спортзал. Ну скукота. До рвоты.

Yuli - Thursday, February 07, 2008 at 12:40:07 (MSK)
Уважаемый Глинка!

Вы и на скрипке играть не умеете, ну, и что из этого?
Начни вы играть на скрипке, вас бы, без сомнения больно побили, долго дикий визг выдержать невозможно.

==

Как славно, брат, что мы с тобой на скрипке
Сонаты не лабаем, как Эйнштейн.
Читая Юлия, не сдержим мы улыбки,
Но визг его заглушит нам портвейн.

Vlad - Thursday, February 07, 2008 at 01:14:22 (MSK)

==

Уважаемый Vlad!
Если Вы и в троцкизме так же легковерны, Вас ждут большие разочарования в жизни.

Крупный урка ДЧ, как обычно, попытался выдать желаемое за действительное. Иванов не уволен. Сегодняшний выпуск Fermi News объявляет, что сокращения вряд ли начнутся ранее июня. Но и в этом выпуске нет ни слова о том, что Иванов будет уволен.
http://www.suburbanchicagonews.com/beaconnews/news/778846,2_1_AU06_FERMI_S1.article

Д.Ч. ММнСФР, - Thursday, February 07, 2008 at 00:19:43 (MSK)
И эта мелкая свинья Иванов ещё что-то хрюкает против Буша.

ПОРТРЕТ «ПАТРИОТА»

Взглянув на морду полупьяного хорька,
Никто не скажет, что ДЧ воришка мелкий.
Он – крупный вор, соратник Ходорька,
И честь нужна ему, как проститутке целка.

Редактор
- Thursday, February 07, 2008 at 15:50:39 (MSK)

Приведу один личный пример. После всех моих увольнений я оказался в луче внимания неких специалистов по диссертациям. Они решили, что я подходящая кандидатура для написания заказных научных трудов. Один из них, сам доктор наук, был координатором обширных проектов. От него я получал темы диссертаций и сроки исполнения заказов. Ему же сдавал написанный материал и получал оплату.
С 1984 по 1990 год я написал 6 диссертаций и одну монографию. Из них – три докторских. Кандидатская шла за 3 тыс., докторская за 6.
Темы – самые разные. Были по философии, по социологии, по экономике, по географии.
Ко мне обращалась также одна дама, которая имела свои заказы, но не все разделы темы могла исполнить. Она мне передавала эти разделы. Я отвозил ей исполненное и получал от нее гонорар.

Может, ему и помогали, но только так, по мелочам. Скрыть бригадную работу невозможно?
Как я выше изложил – очень даже возможно.

Валерий Петрович, диссертация и роман, изданный миллионными тиражами, - это несколько разные "вещи". Диссертация после защиты практически полностью исчезает (исчезала) из открытого доступа и становится лит. рабам недоступна. Тихий Дон читали и читают (?) миллионы, поэтому если бы имелись скрытые писуны, то они бы или их потомки наверняка бы появились и начали бы взахлеб рассказывать "как это было".

Прошу прощения. Поторопился.
Оказывается рукопись была передана без указания автопра. Странно...

Дело было так: в конце 1927 г. в редакцию М. А. Шолохов притащил один экз. рукописи объемом около 500 стр. машинописного текста*. Шолохову в то время было около 22 лет, а мне около 17.


Ее план был прост. В редакции появляется «бесхозное» хорошее произведение.

Нужен был писатель только с хорошей анкетой. Одаренных и способных людей если не ссылали и не расстреливали,то никуда не пускали. Вот подоплека того, что выбор пал на М. А. Шолохова.

Я что-то никак не пойму, если рукопись принес в редакцию Шолохов, то почему она "бесхозная"?

Кто и когда велел передать рукопись Шолохову и назначить его Великим Писателем? Неужели всевидящий товарищ Сталин ознакомился с рукописью до того, как оно увидела свет в "Октябре" уже за подписью Шолохова?

А вот это выдает мотивы автора - сильно обижен, даже гуманитарной помощи коллеги не оставили.

А разве до последнего времени было не то же самое? Каждый начальник пытался присвоить себе все, что можно, да и не только в литературе. У нас в технике делается то же самое, крадут все, что можно, даже гуманитарную помощь!

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 07, 2008 at 08:30:36 (MSK)

Но когда замечаю их подлость, мстительность моя неутолима. Это уже даже не я. Инстинкт. Найду обидчика и в порошок разотру. Не знаю зачем, но мне так велено.

Три года назад у нас уже возникала дискуссия об авторстве Шолохова. Она была собрана здесь: № 428, 29 мая 2005 г.
ВЕЛИКИЙ ПИСАТЕЛЬ МИХАИЛ ШОЛОХОВ, ХМММ...http://www.lebed.com/2005/art4208.htm
Привожу из той дискуссиии выдержку.

Эпиграф

Психиатр – пациенту:
— Поздравляю вас, вы выздоровели. Завтра выписываем.
Еще полгода назад вы были Наполеоном, а сейчас вы – никто.
Полное ничтожество.

Наблюдатель Александр Муханов

Г-ну Сердюченко по поводу версии к шолоховскому юбилею.

Мило, захватывающе,но согласиться, убейте, практически невозможно. Вы хорошо понимаете, что "крюковский след" для предположения о плагиаторстве негодящ, ибо "Поднятая Целина" и "Они сражались за Родину" случились уже после 20-го г. Опять же, талантливо сделаны. Но каменные своды, за которыми укрылся узник подвала Гэ и строчил сплошь гениальщину, лишь читая перед обедом пресловутые советские газеты - из области фантастики.
Нет, я еще понимаю, Пруст. Астматик, затворник за плотными шторами. Но там, простите, талантливая гидропоника, искусственная оранжерея без корней и грязной земли, культивирование детских воспоминаний, эстетических переживаний и прочее в таком духе. Никакого Тихого Дона и сражений за родину, там и слов-то таких не бывает, не так ли?

Господа, я тут подумал, что повод поспорить с уважаемым мной Сердюченко исчерпывает себя на глазах, если верить Литературке. Там в двух номерах, прошлом и последнем, есть сведения о рукописи "Тихого Дона" и вопрос об авторстве, видимо, можно считать закрытым. http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg212005/Polosy/7_1.htm


Валерий Лебедев

Вот именно. Если верить. Но верить нет никаких оснований. Даже наоборот. Эта публикация не только не закрывает вопрос, а еще больше его распахивает. Как большие новые ворота.
Приведу из нее только три кусочка:
Зачем Шолохов передал рукописи Кудашеву?
– Он сделал это в 1929 году, когда привёз на комиссию.

Шолохов, когда началась война, отдал свой архив на хранение в местное отделение НКВД. Где этот архив?

На другой мой вопрос, почему не выполнила просьбу мужа, Матильда Емельяновна отвечала: “В другом случае, когда я напомнила ему в 50–60-е годы, что у нас черновики, так он махнул рукой: а… “Куда же их девать?” – “Куда хочешь, распорядись сама”.
(http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg212005/Polosy/7_1.htm)

Обратите внимание: в 1929 году, когда впервые прозвучали обвинения Шолохова в плагиате и ему как раз просто необходимо было бы представить рукописи “Тихого Дона”, чтобы заткнуть клеветникам хайло, он привёз их “на комиссию”, но при этом почему-то “передал рукописи Кудашеву” Кто такой Кудашев? Он – приятель Шолохова. Ах! Все рукописи писателей отдавались в архивы Литфонда, в ЦГАЛИ, можно было депонировать в Ленинке, а этот писатель отдал самую главную рукопись приятелю. Ту самую рукопись, об отсутствии которой злопыхатели все время говорили с 1929 года. И даже на эти рукописи "махнул рукой: а… "Куда же их девать?" - "Куда хочешь, распорядись сама"". Другие рукописи Шолохов отдал в НКВД. С чего бы это? Разве ж рукописи писателей там хранят? Если только они не изъяты при обыске. Еще один архив сгорел в доме писателя Шолохова при попадании бомбы. Как все славно складывается!
Ладно. Но потом, в 70 годы, появляются мощные работы по изобличению Шолохова. Вышло в Париже "Стремя "Тихого Дона". Появились аналитические работы И.Медведевой-Томашевской, А.Солженицына, потом А.Макарова и С.Макаровой, потом Р.Медведева, Зеева Бар-Села, Л.Аксеновой (Сова), Е.Вертель. Появились десятки статей. Казалось бы, возьми свои рукописи да покажи. Нет, не показывает.
И вот тогда, когда Шолохову уже 78 лет, он тяжело болен и ему остается жить немногим более года, Колодный вдруг находит вдову того приятеля Кудашева, Матильду, которая после многих уверток дает ему какие-то папки, а он с них тайным и каперским способом снимает (да и не полностью, а только со 125 стр.) ксерокопии.
Почему же хотя бы в 1983 году, когда рукописи так счастливо нашлись, не было никаких сообщений о подвиге Колодного и имя Шолохова не было полностью очищено от наветов? Ведь тогда советская власть с огромным удовольствием разоблачила бы клеветника, отщепенца и литературного власовца Солженицына. Почему первое издание книжки Колодного “Как я нашёл “Тихий Дон”, вышло в Москве только в 1995 году, да и то с пробелами, которые Колодный устранил только в этом (2005) году?
Где экспертиза, показывающая, что рукописи были написаны в 20-х годах? Тип бумаги, чернила и пр? Кто мешал выживающему из ума Шолохову переписать тексты с последнего издания “Тихого Дона” на канцбумовскую бумагу выпуска целлюлезно-бумажного комбината в Кандопоге 1983 года? И нанести на страницы ручную “правку” с черканием и вставками?
Все говорит именно за такое развитие событий. Надо же! Спустя 20 лет после смерти Шолохова вдруг всплывает Колодный и рассказывает байки об имеющейся рукописи, о которой молчали с 1929 года – то есть 76 лет!
А теперь совсем хорошо. Никого нет. Даже “хранительницы рукописи” Матильды Кудашевой. Вот как только ее не стало, появилась и книжка Колодного.

Наблюдатель ---------------------> Лебедеву

Уважаемый Валерий Павлович!
Я не указал ссылку на предыдущий номер Литературки, делаю это сейчас
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg202005/Polosy/1_1.htm#2
там Поляков и Ф.Кузнецов. Последний говорит об обстоятельствах попадания архивов Шолохова в НКВД(как я понял, дело было во время войны, надо было выбрать самое надежное хранилище. Не получилось). Там же и о комиссии Серафимовича, до которой добрались-таки рукописи, привезенные Шолоховым в Москву, и видимо, после этого Шолохов, посчитав дело законченным(сам Серафимович сказал! чего еще?) оставил рукописи у товарища.

Мне тоже захотелось сделать предположения, не сильно настаивая на их истинности. Так, с точки зрения моих представлений ожизни.
Самородки бывают. Бывают гении, сочиняющие без особого труда симфонии, Пушкины и Моцарты, самим своим существованием зачеркивающие всю многолетнюю трудовую деятельность Сальери, сам смысл их существования. Вечный конфликт безалаберного, непостижимо плодовитого гения - и поседевших в проверках алгебры гармонией старателей именно здесь обрел одно из воплощений.

Я очень легко представляю себе, что Шолохов мог сам в 20 лет написать Тихий Дон. Гениальных подростков, глубоко осмысляющих детские впечатления сердца, в России всегда много, но чтобы реализоваться, им нужны титанические усилия. Здесь может победить только человек с одержимостью маньяка, черты которого легко проглядывают в описаниях АМ. Это огромная воля, неуживчивость, склонность идти напролом, полная неискушенность в бытовых делах и, разумеется, политических играх. Особо подчеркну - ЛИТЕРАТУРНОЙ ЖИЗНИ. Такой человек вполне мог написать великий роман, потом запить, потом устроить истерику Вождю, да не одну, потом замолчать на годы, а потом сказать, глядя в пространство на вопрос, что делать с архивом - а что хотите. Такой мог и изнеженных (вариант погрубей - зажравшихся) москвичей, играющих, с его точки зрения, в какие-то малопонятные игры с передачей на Запад своей невеликой(да-да, увы) диссидентской литературы рубануть - к стенке их, да и все дела. Это про Синявского с Даниелем, ага.

О выделенных мной словах, о ЛИТЕРАТУРНОЙ ЖИЗНИ, следует сказать особо. Я не писатель. Но обстановочку в московской лит-тусовке, изготовившейся угадать менявшуюся конъюнктуру и занять в ней генеральские места, почему-то представляю. Помогает Булгаков с его M&M's (о всех этих бездарностях, особо сплоченных в единый лагерь), помогает Мариенгоф с его воспоминаниями, Маяковский всем исходом своей жизни, и много еще кто и что. Представим; невероятно силен корпоративный дух. Чужих не пускают, против них - все сплачиваются. Ненависть к кухаркиным детям, усиленное тем, что им,детям, придется льстить и угождать в будущих опусах. Невероятный снобизм. Презрение к быдлу - прямо из сегодняшнего дня. Точнее, оно никогда оттуда и не уходило. Дикая драка за места. Ну и, поскольку все они сальери, их положение и скромные успехи давались им с трудом - круговая оборона против всех моцартов. Тотальное недоверие к любому, кто имеет дерзость писать талантливо с 14 лет.

Что делает Есенин, вращавшийся в этом кругу до конца жизни? Спивается и стреляется. Маяковский уже упомянут. Теперь представьте, что в этот змеиный клубок приезжает сельский парень, и начинается! Тут не до литработы вообще-то, тут за себя надо пускать зубы в ход. Это от них, от своры сальери, запущена вечная присказка "скажите, ну что хорошего может написать малограмотный юный селянин? Вы в это верите? Нет-нет, только годы напряженного труда, только алгеброй гармонию!" Талантливого юношу должны были по всем законам тусовки возненавидеть и стереть в порошок, как того же Есенина (а потом, забегая малость вперед - и с В.Шукшиным поступили).

И вот тут-то и становится все на свои места. Я имею в виду - сам характер обвинений и логика выстраивания их. В этом хоре, в том числе, пронзительная Л.Чуковская, указующая Шолохову, как полагается себя вести с уважаемыми в литтусовке диссидентами, которые для него - разновидность все тех же литерат.генералов, снова выставляющих вместо таланта свое происхождение и общественные заслуги. Разница с РАППовцами у них практически неотличимая... Они, несомненно, его ответное отношение чувствовали и мстили ему, как только могли. Вот, эта борьба по сей день и продолжается.
Но нынче она обогатилась новыми смыслами. Горячие дискуссии вокруг Шолохова - это линия размежевания между либералами, симпатизантами реформ и консерваторами.

Валерий Лебедев

Ваша раскладка могла бы иметь право на жизнь. Но…
Только три возражения.

1. Писатель народной эпопеи – это не талант вроде Моцарта, которому вы уподобляете Шолохова. Это зрелость и мудрость, чего совсем не обязательно ждать от гения-музыканта, математика или даже поэта. Роден говорил, что скульптором нельзя стать ранее 40 лет. А вот рисовальщиком – можно (Надя Рушева в 15 лет).

2. Шолохов не только не был гонимым как Есенин или даже попутчик Маяковский (рапповцами), но, напротив, сразу сам стал литературным генералом. Сталин его возвел в чин сразу же после “Тихого Дона”. Маяковского сделал лучшим и талантливейшим поэтом советской эпохи – после его смерти, а вот Шолохова лучшим писателем – при жизни. Поэтому и переписку с ним вел, как Шелли с Франкенштейном. Позволял ему что-то вякать о перегибах на местах с коллективизацией. Так ведь и сам тов. Сталин писал про такие перегибы и резко их осудил в “Головокружение от успехов”.

3. Шолохов поражал незначительностью своей личности именно в зрелые годы. Его речи, …Боже ты мой. Посмотрите интервью ним в Известиях от 25 мая. Такой человек НЕ МОГ написать “Тихий Дон”.

Nihil est in intellectu quid non antea fuerat...

Валерий Лебедев написал: “Шолохов поражал незначительностью своей личности именно в зрелые годы”. Такой человек НЕ МОГ написать “Тихий Дон”.

Из-за этого и вся полемика вокруг "ТД"
"Нет ничего в интеллекте, чего раньше не было бы в ощущениях", беру на себя смелость сказать "Браво" Валерий Петрович, не опасаясь обвинений в русофобии. Уж Солженицина в ней не обвинишь.

Александр

Интересно, а по поводу "Судьбы чевловека" у вас какие ощущения - мог сам написать или нет? А между тем - неплохо получилось.

Валерий Лебедев

Мне кажется верной идея о Шолохове, как своего рода проекте. Я бы его уподобил (это ближе всего) Стаханову. Мог ли Стаханов превысить норму в 14 раз и нарубить 102 тонны уголька за смену? Мог. Но при этом его обслуживали 10 человек. Один оттаскивал, другой подавал, третий забой крепил, 4-й его расчищал, 5-й ему пить давал…. А он все рубал и рубал. Да и то это было пару раз. А потом Стаханов все ездил да передавал опыт. Ну, и пил за успехи. Так и с Шолоховым. Один тему давал, второй фактологию к ней добывал, 3-й сюжет прописывал, 4-й – диалоги, 5-й изображал пейзажи. А Шолохов придавал всему наструганному правильную идеологическую форму. Вставлял что-нибудь о том, что чувство патриотизма и любви к родной партии не позволяло его герою склонить голову перед фашистским зверьем.
Выходила - "Судьбы человека". А потом - передавать опыт. И пить. Последнее у него получалось лучше всего. Уж не хуже, чем у Стаханова.

Бригадный метод написания под маркой Шолохова был весьма законспирирован. Думаю, исполнители разных частей – идея, сюжет, диалоги, и пр. не знали друг о друге. Выполняли свою работу. Шолохов осуществлял общее идеологическое руководство. Нечто похожее было при штамповке многих посредственных произведений Дюма-отцом. Потому-то так трудно вывести Ш. на чистую воду. Каждый из исполнителей думал, что его вклад незначителен. Ну, в рамках общей концепции попросили его написать диалоги. Не Бог весть что. А автор общей идей полагал, что тут ведь главное реальное наполнение идеи текстом. А это (думал он) конечно же, заслуга Ш.
“Тихий Дон” имеет в основном одного автора. Наверное – Крюкова. А вот прочее – командная выделка хороших, добротных профессионалов. Известно же, что стихи Джамбула Джабаева (или Сулеймана Стальского и др.) писала группа русских поэтов. В одном из постингов Пригодич их называл.
Известно также, что Мотя Блантер не знал нот. Он напевал мелодию, а за ним некто ноты записывал, другой – оркестровал. Третий – пел. Выходила песня Блантера. Но этот хоть мелодии придумывал (да и все ли?). Наши музыканты – Нестор, Горбатов, Рубенчик, Сафронов, подтвердят, что аранжировка темы, мелодии как правило делается другим человеком. И – ничего. А вот с Шолоховым …. У Ш. и мелодии нет, если под ней понимать сюжет и главную идею в развертке романа. Все – не его. Его – “общее руководство” и идеологические фразки.

К.М.Глинка

Ничего невероятного в гипотезе с Шолоховым нет. В случае Н.Островского подобный факт хорошо задокументирован.

Билли Ширз (Александр Логинов)

КАРЛОС ШОЛОХОВ И МИХАИЛ КАСТАНЕДА

А меня почему-то вся эта история с Шолоховым выводит какими-то задами и огородами на Кастанеду.
Хотя там, несомненно, обратная ситуация вытанцовывается.
Вместо того, чтобы написать заурядную, пошлую диссертацию ушлый Карлито изголяется в угоду смазливой девчонке и подсовывает сонму маститых профессоров высосанную им из дюжины пузырей дешевого солнцедара потрясающую историю о мифическом Хуане Матусе. Изощренная выдумка выглядит настолько правдивой и убедительной, что ученый совет засчитывает Кастанеде мистическую беллетристику за "мастерскую" диссертацию, однако просит автора представить черновики его бесед с легендарным индейцем. В своей книге Кастанеда несколько раз ссылался на то, что, поскольку дон Хуан запрещал ему пользоваться магнитофоном, то он тайком (sic!) конспектировал содержание бесконечных спагетти-бесед с помощью огрызка карандаша и блокнотика, спрятанных в брючном кармане. Карлос несколько раз клятвенно обещал представить совету черновики в надежде, что сенильные старички в конце концов от него отстанут.
Но не тут-то было!
Отдельные скептики продолжали настаивать на демонстрации черновиков под неистовое улюлюкание многочисленных академиков из числа фанатичных сторонников и поклонников харизматичного студиозуса. Изрядно поводив профессуру за подзорные шнобели, Кастанеда в какой-то момент простодушно признался, что все черновики, наряду с остальным нехитрым скарбом исследователя, были начисто уничтожены внезапным наводнением.
"Уцелело, увы, только это", - Карлос горестно протянул ученым несколько листочков бумаги с неразборчивыми каракулями.
Сторонники Кастанеды разразились овациями.
Скептики были посрамлены, а диссертация с честью защищена.

СПб Наблюдатель

Лебедеву. Валерий Петрович, спасибо за конкретику ответов. С удовольствием откомментирую. По первому пункту, о высказывании Родена ("скульптор будешь в 40 лет")ничего не могу сказать. Точнее, так: Роден наверняка знал, о чем говорил, но гораздо ценней была бы не зыбкая аналогия скульптора с писателем романов-эпопей, а, скажем, обнаружить высказывание того же Толстого(гипотетически утрирую), что написать какого-нибудь Евгений-Онегина можно и в 30, а вот Война и Мир, это, извините, господа, вам не фунт изюму, только за 50 смогет. Набравшись жизненного опыта и прочее...

Я виноват, что использовал термин "литгенерал" в слишком своеобразном значении. Я вообще хотел сказать вот о чем. В любой корпорации есть своя табель о рангах, согласно которой все сверчки рассаживаются по своим, не всегда гласным, шесткам. Есть также свои авторитеты, которые определяют, кто какого шестка достоин, есть свои подводные течения, своя мода, устоявшаяся иерархия, которая многих участников устраивает. Назовем таких авторитетов тим-лидерами групп. Это они определяют, кто и на каких условиях войдет в его группу, диктуют моду и стиль, либо объявляют какой-то возникший (не их собственный даже) стиль господствующим, "правильным". Этакие регины дубовицкие - тим-лидеры в своих командных "Аншлагах". Безусловно, по этому принципу строится любой театр - см.Булгакова, +общение с театральными людьми, по этому же принципу строится и литературная тусовка. (В частности, Маяковский вынужден был подлаживаться под убогий вкус компании, в которой тим-лидерами были Брики). Причем, вовсе необязательно тим-лидеру быть также и формальным лидером, или генералом, назначенным хоть бы и тов. Сталиным. Здесь все дело - в силе неформального влияния, идеологического тим-лидерства. В фильме "Успех" Филатов играет режиссера, приехавшего в провинциальный театр поставить Чайку. Казалось бы, он главный, в чем проблемы? Абсолютно четко показано, что там тим-лидер труппы тетра - прима в исп.А.Фрейндлих (она, несомненно, знала, что играет). И это она решала, "скушает" ли труппа режиссера, или нет, каким быть спектаклям и тп, ее Филатов вычислил и сразу пошел на поклон в букв.смысле. Он выиграл. Постановка была спасена. Смысл фильма, кто понимает - а будь реж.Филатов хоть трижды гениальный, но неуживчивый, негибкий, хрен бы он эту Чайку поставил. Т.е. это был бы утренник в детсаду в лучшем случае.

Так что Сталин-то обласкал и назначил, а тусовка - ни одна - не приняла Шолохова. Пушкин оказался в этой ситуации к концу своей жизни, и, как широко известно, очень страдал, т.к. когда ты один, то воленс-ноленс противопоставляешься всем другим, и тебя начинают потихонечку травить; а Шолохов - в самом начале, но с тем же результатом. Более того. Презрение к "выскочке", затаенная ненависть к "быдлу", которое лезет, видите ли, в Искусство, не считаясь с установленными (тим-лидерами) правилами, только росла и усиливалась. Среда советской интеллигенции, особенно писательская, всегда была когда менее, когда более, снобистской. Воспевая пролетариат и его подвиги, лишь немногие в это дело искренне верили, они-то как раз и плохо кончили - Маяковский и Фадеев(возможно, еще Гайдар), основная же масса чувствовала себя штирлицами в стане врага. Ну, те же Брики, например. Да и незабвенные авторы 12 стульев, чего уж там, не любили пролетариат. А другие, РАППовцы, неистовой любовью с удовольствием душили его в объятиях, но лучше бы просто не любили.
И эта вещь была на уровне биополей, что ли. Это та негласная атмосфера, тон которой задают держательницы салонов и разнообразные чернышевские со свирскими, чьих талантов хватает всего только на идейную графоманию, но зато "пострадавшими от режима".(Кстати, что сделал по гамбургскому счету в литературе Даниель? Про Синявского знаю - Россия-мать, Россия-сука, а Даниель то что?)
Так что официальное признание Шолохову не дало тех преференций, на которые принято указывать. Насчет же Сталина, который "позволял вякать". Сталин ведь не идиотом был, согласны? Значит, как любой руководитель, знал цену истинной информации для управленческих решений. И знал, что такой человек, как Шолохов, врать не станет. Вот затем с ним и беседовал.

Вы пишете: “Шолохов поражал незначительностью своей личности именно в зрелые годы. Его речи, …Боже ты мой. Посмотрите интервью ним в Известиях от 25 мая. Такой человек НЕ МОГ написать “Тихий Дон””.

Ну, это как раз запросто. Вот пример вполне себе аутентичного Гоголя, в чьем авторстве Тараса Бульбы и Мертвых Душ никто пока не сомневается, как и в гениальности. См. хотя бы Набокова, Лекции по рус.литературе. Сошел с ума, представьте. Причем казалось бы, еше писать и писать, 50 не было(или было, но едва-едва). Я как-то по радио слушал ту ахинею, прошу прощениния у НВ, которую он писал под конец жизни. Бред и мрак бессвязный. А какой он человек был не комильфотный, см. того же Набокова!
Вывод. Природа гениальности принципиально непостигаема, когда чудесный мотор включается, когда внезапно останавливается, неизвестно и не может быть известно никому. Поэтому делать заключения "а что же он ничего больше не сделал" так же странно, как приставать к Гоголю в Риме, почему он после первой части Мертвых Душ написал дрянь какую-то, и лучше б вместо Поднятой Целины было нечто другое.

Предположение о большом количестве литературных негров у Шолохова не кажется мне реалистичным по той причине, что скрыть столь масштабную негритянскую эксплуатацию невероятно сложно. "То, что знают двое,знает свинья"(с), А то, что знает больше двоих, знает каждая собака. И потом - ну действительно, текст вышел бы таким невероятно пестрым, неоднородным, с невероятной по частоте перебивкой темпоритма, что слепить из этого что-нибудь стоящее, однородное, под силу только Гераклу. 14-ый подвиг Геракла, после ночи с девственницами. Стоит снять шляпу.

Валерий Лебедев

“Скрыть столь масштабную негритянскую эксплуатацию невероятно сложно”?
Не очень сложно, как ни странно. Известно, что под маркой Андрей Рублев или Дионисий, или Максим Грек трудились целые бригады иконописцев. Главный задавал композицию, писал лицо, скажем, Марии. А прочие писали фигуры, овечек, “пейзажный задник”. Кто- нибудь знает имена этих “сотрудников”? Кто знает имена литнегров Дюма-отца? Никто.
В наше время огромные тома (“Сталин”, “Ленин” и пр. с чудовищным количеством сносок и ссылок) выдавал генерал-полковник Волкогонов. На него работал целый институт. Их имена?
Вы знаете такого Игоря Бунича? Но и его серийная продукция выходила как игра командой. То же и у наплодившего “массу книг”, подобно икринкам атлантической трески, Бушкова. Кто у них там в бригаде?

Приведу один личный пример. После всех моих увольнений я оказался в луче внимания неких специалистов по диссертациям. Они решили, что я подходящая кандидатура для написания заказных научных трудов. Один из них, сам доктор наук, был координатором обширных проектов. От него я получал темы диссертаций и сроки исполнения заказов. Ему же сдавал написанный материал и получал оплату.
С 1984 по 1990 год я написал 6 диссертаций и одну монографию. Из них – три докторских. Кандидатская шла за 3 тыс., докторская за 6.
Темы – самые разные. Были по философии, по социологии, по экономике, по географии.
Ко мне обращалась также одна дама, которая имела свои заказы, но не все разделы темы могла исполнить. Она мне передавала эти разделы. Я отвозил ей исполненное и получал от нее гонорар.
Итак, задаю вопрос следователям, особенно Валерию Суси: как установить, кто был заказчик?
Я в принципе не знал заказчиков. Только предполагал, что они “люди Востока”. Не “Большой Восточной Ложи”, а просто – среднего Востока. Очень среднего. Поэтому посредники просили меня “не выходить за рамки понимания клиента”. Не слишком умничать. Что ж, это только облегчало задачу.
Стало быть, сколько меня не спрашивай, сколько не пытай – я бы ничего ответить не мог.
В свою очередь, заказчики ничего не знали об исполнителе. То есть - обо мне. Мог бы знать о заказчиках посредник. Но и это не факт.
Я полагаю, что такая серая мышка как Шолохов не мог быть большим творцом.
25 мая 2005 г. в Вешенское приехал Путин. Ну, его приняли в доме Шолохова. Там вся родня при деле.
“Путину представили собравшихся за столом членов семьи; все они являются научными консультантами музея, а внук, Александр Михайлович, - еще и его директором. Дом, объясняла дочь Шолохова Светлана Михайловна, построен "по типовому проекту для подмосковных академиков”.

Сидят, наливают.

“Стол немного нетрадиционный, если бы нам дали волю, все было бы иначе, - не удержался от прозрачного намека сын писателя, Михаил Михайлович, недавно отметивший свое 70-летие” (намекает на то, что было бы много водки).

“Ну, а жители станицы, мельком увидев президента, еще долго говорили с журналистами. Например, старичок в бейсболке “Калифорния” Иван Иванович Попов рассказывал автору этих строк, что не раз чинил у Шолохова трубы. “Мы закончим, бывало, работу, а он просит свою повариху: “Нюра, принеси нам по сто грамм”. И напутствовал: “Начальнику скажешь, что дед Мишка угостил...” Другой станичник, Илья Нечаев, эмоционально поведал про другую знаменитость — Юрия Гагарина. “Он наведался в гости с хорошим коньяком, хотел порадовать. А писатель признавал только водочку. И вот Гагарин тост сказал с рюмкой, а никто не пьет. Шолохов, попросив не обижаться, велел поставить беленькую — ею и чокнулись!””
(Цитаты – из “Известий и “МК”). http://www.izvestia.ru/life/article1808318

Вы полагаете, Шолохов мог написать “Тихий Дон”. Но для просветления множества темных мест привносите массу поясняющих и оправдывающих его деталей. Дескать, в молодости он был талантлив, но потом утратил талант. Ему завидовали и он спился. Речи он говорил пустые, но мог написать (в молодости) отменно.
Может, ему и помогали, но только так, по мелочам. Скрыть бригадную работу невозможно?
Как я выше изложил – очень даже возможно.

Sergey
CCCP, Столица - Thursday, February 07, 2008 at 10:13:18 (MSK)
Лучше разобраться наконец, так были американи на Луне, или нет?
А ты, как и в совке, пишешь сюда в рабочее время.
Смотри - выгонят, не успеешь тапочки купить.

Коли уж зашла речь о сатире. Приведу ниже несколько эпиграмм из Иванова. Хорошие сатиры писал Михаил – в том числе, и на Надежду. А в прозе очень ярко – Анка. Прислать бы….
Надежда не обижалась - что почти невероятно. Значит – понимает, что такое юмор, что такое пародия и видит в них не себя, но авторскую фантазию.
Для увеселения помещаю не менее знаменитую, чем не Путина (даже более) карикатуру на Мухаммада, из-за которой даже были разорваны дипломатические отношения и объявлен бойком датским товарам.


Надежда Кожевникова - Tuesday, November 21, 2006 at 02:40:46 (MSK)
Анечка, пока муж едет домой, а ужин я уже приготовила, скажу вам про страсть…

Ах, милая, я б рассказал про страсть,
Про масть, спецчасть, венерину напасть,
Про то, как честь у девицы украсть,
Про то, как в клан писательниц попасть...

Надежжа Кожевникова - Tuesday, February 20, 2007 at 05:02:32 (MSK)
Я конечно, за интернациона- как пишится? -онализь- мя?

Меня корёжит –онализь- мя,
Ни есть, ни спать мне не дает.
Здесь не поможет даже клизьмя,
И жуткий призрак кретинизьмя
Ведет моим потерям счет.




Надежда Кожевникова - Tuesday, February 20, 2007 at 06:34:24 (MSK)
Зачем мне еще анкины- израильтилькитины, боже сохрани, не антисемит. Не русуфоб. На мой взгляд ваш форум изжит. Обречены.

О горе нам, наш хилый форум
Зачах, загажен и изжит!..
Наш форт еще не взят измором,
Но кое-кто уже бежит.

Накат враждебности, окстись ты!
Ведь газы давят на живот,
Что не усвоил горьких истин
Израильтилькиных острот.

Ах, друг Надежда, бога ради!
Да кто же здесь кого грызет?
Здесь все стройны, как на параде,
Но щёлкнут в нос, кто оборзёт.


Надежда Кожевникова - Tuesday, March 06, 2007 at 01:12:09 (MSK)
В творчестве скорее предпочительно скотство, но яркое, яростное.

Мне достаёт печати благородства.
С утра я, как всегда, навеселе,
Но я пишу, и яростное скотство
Все чётче проступает на челе.

Надежда Кожевникова - Thursday, March 08, 2007 at 03:43:50 (MSK)
Мне-то, конечно, делать нечего. Михаил здесь один из основных камертонов и стиля, и нравов,

Два полюса скрипят у нас в Гусь-Буке.
Вот Михаил – он главный камертон.
А я, чтоб не пропасть совсем от скуки,
Здесь глупости являю эталон.

На Колорадщине живу я, не тоскую.
Я эту землю всей душой люблю.
На «Белой лошади» с утра всегда гарцую,
А к вечеру – в салате мордой сплю.

К.М.Глинка
- Thursday, February 07, 2008 at 10:19:36 (MSK)
В то же время рассказ этого реального человека заслуживает полного доверия.
++++++
Уважаемый К.М.Глинка!
Рассказ может заслуживать доверия в том смысле, что человек был искренним. При этом он мог сам заблуждаться, что не редко бывает. Не мог технический работник редакции, тем более не совершеннолетний знать всю подноготную событий, свидетелем которых он был. Да и времени с тех событий прошло не мало.

В.Л.
- Thursday, February 07, 2008 at 13:27:22 (MSK)

Вы верите, что автор Шолохов, мы с Шивой очень в этом сомневаемся.
+++++
Чувствовал, что тема авторства "Тихого Дона" будет интересна литераторам. Мнения, как можно было предположить, разделились.
Верить или не верить – дело чисто индивидуальное. Обычно я воспринимаю только реальные, лучше материальные, доказательства.
В литературной среде, как и в других видах интеллектуальной деятельности, много плагиата.
Возможно, идея романа "Тихий Дон" витала в воздухе. Была большая трагедия народа, которую, в первую очередь среди литераторов, мог знать и ощущать житель тех мест Шолохов. В романе он изложил эту боль, хорошо зная на примерах всю трагедию "жителей Дона". Кто другой из претендентов на авторство пережил подобное? Крюков? Талант писателя у Шолохова, безусловно, был – это видно из его ранних рассказов. При редакторской правке, скорей всего, были внесены изменения в стиль и исправлены явные просчеты, которые могли быть обусловлены недостатками образования Шолохова.
Сомневаться можно во всем. В физике масса примеров подобного. Практически все великие открытия сделаны на основе более ранних работ и авторство, которое приписывается одному человеку, на самом деле является, условно говоря, коллективным.
Возвратимся к Шолохову. Сомнения сомнениями, но пока не будет найден другой автор и достаточно достоверно доказано его авторство, - автором "Тихого Дона" является М.А.Шолохов!

Надежа Кожевникова
- Thursday, February 07, 2008 at 11:34:45 (MSK)

"Ну ладно Шива, но Левашов почему марается в этой помойке?.."

Больно уж Вы, Надежда, категоричны. Кто не с нами, тот против нас? Авторство "Тихого Дона" при отсутствии доказательств – вопрос веры. Вы верите, что автор Шолохов, мы с Шивой очень в этом сомневаемся. Следует ли этого, что мы в помойке, а Вы во всем белом?

Надежда, "замечательные" военные рассказы Шолохова - это типичная мелодрама, дешевка. Перечитайте, если трудно в это поверить.

Уважаемый Глинка!

Я уже неоднократно указывал Вам, что писать "пародии" на литераторов Вам, графоману, не пристало. У Вас полностью отсутствуют чувство меры и стыд. Запомните: никакого отношения к литературе Вы не имеете, то, что Вы сочиняете - это жалкие и глупые деревенские частушки, которые не то, чтобы писать, но и читать стыдно.
Тяга к "сочинительству", которую на форуме демонстрируете Вы и Валентин Иванов была бы безобидной, если бы вы писали в год по строчке и краснея, показывали это близким друзьям на вечеринке, но бесстыдный эксгибиционизм, который вы устраиваете на форуме, переходит все границы.
Почему вам так трудно примириться с мыслью, что природа не наделила вас литературными талантами? Вы и на скрипке играть не умеете, ну, и что из этого?
Дело, может быть, заключается в реакции окружающих? Начни вы играть на скрипке, вас бы, без сомнения больно побили, долго дикий визг выдержать невозможно. Вот вы и пишете стишки, это безопаснее.

О чём вы? У Шолохова были и замечательнвые военныве рассказы, к которым белогврадеец Крюков там какой-то уж никак не мог быть причастнен. Ну что вы за олухи, просто стыдоба. А Пушкин от кого только не брал сюжеты? Ну ладно Шива, но Левашов почему марается в этой помойке? Написано тем кто, это воссоздал, донёс до нас. Вот ведь нация, от которой хочется отречьсч. Вместо того чтобы гордиться,надо обосрать. Какой-то то Ваксберг, ну журналист в Литературке у Чаковыского, лезет на глыбу Горькогь, и все ликуют, что исподнее у гиганта нарыто. Ну и что? Давно ли вы мелкота, пьесы Горького пеечитывали? Что в вашем сознании, вымороченном, осталось, от его рассказазов? Гоький классный писатель. с ощщенем классовым, никуда не пропащим,и даже еще больше нынче вылепненным, выявленным.

Предрекаю, Оскара возьмёт фильм "Там будет кровь", по роману Эптона Синкелера "Нефть". Автором,близкому к нехорошим, прокоммунистичким воззрениям, но с мощным даром, уж не отнять. Фильм вышел только что, зал был наполен до отказа. Хватити развлекаловки, игр в пустяшное, разве нет?

Игорь, со Шпаликовым дружна была моя старшая сестра. Как он повесился в Переделкино, "элегатный как рояль", стало легендой. Таких страстей я чуралась. Они были другое поколение. Да и собственное, хлипкое, меня не устраивало. Это всё мифы на самом деле. А так, если трезво взглядеться, какое уж тут волшебство?Эпоха чахлая. Просто при нашем одичании, дремучести, они, те наши кумиры, восмпринимались в преувеличенной ценностности. В основном то был плагиат. Калька с Запада. И у Тарковского тоже, увы. Было это до них, было.И шибче. В науке, наверно, иначе, но в творчестве, либо как Фолкнер надо замкнутся в своём,либо не надеятся что тебя на известных шулерских приёмах всё равно поймают. Ежели бы не идеология, противостояния двух миров, ухватить наших кумиров за воровство- да запросто. Никто из них и ни чём не был оригинален. Пожалуй, только Шпаликов.Вот он этой фальши "шестидисядняков" и не вынес. Его сценарий "Июльский дождь" превратили в фильм в "Застава Ильича". Или наоборот, но акцеты авторские сместились. Другое жаль. что люди ,такие, как Шпаликов, не выносят неправды. А шваль всякая облададает крысиной выносливостью ко всему, что демонстрируется его же сверстниками.Например, бывшим когда-то даровитым писателе Аксёновым, еще живым, но полностью скурвившимся.

ШК
- Thursday, February 07, 2008 at 10:00:16 (MSK)

"А если так, то имеет ли смысл восстановить справедливость с авторством сейчас?"

Как ее восстановишь? Никаких доказательств нет. Только догадки.

При первом взгляде на эту шолоховскую рукопись становится совершенно ясно, что это - не рабочий вариант, а окончательный.

Так романы не пишутся: набело и бе помарок.

Лев Толстой одну главу "Войны и Мира" 105 раз переписывал. Пушкина автографы все перечерканы. А тут - практически нет помарок и исправлений.

А если это окончательный вариант, то он был переписан неизвестно откуда. Никакое это не доказательство.

В то же время рассказ этого реального человека



заслуживает полного доверия.

К ШК

А если так, то имеет ли смысл восстановить справедливость с авторством сейчас?

Этточно.

Лучше разобраться наконец, так были американи на Луне, или нет?

В.Л. - Thursday, February 07, 2008 at 05:17:03 (MSK)
Допустим, что роман действительно написан белым офицером Крюковым. Но какой была бы судьба романа? В самом лучшем случае он увидел бы свет на Западе и остался бы на десятилетия неизвестным русскому читателю. Издать в Советской России роман белогвардейского офицера? Шутите? А вот роман молодого пролетарского писателя - это пожалуйста. Крюков не мог этого не понимать. И вот выбор шекспировского трагизма: уничтожить дело рук своих, обречь на безвестность или ценой самоотречения открыть ему путь к людям.

А если так, то имеет ли смысл восстановить справедливость с авторством сейчас?

Геннадий Шпаликов

Людей теряют только раз,
И след, теряя, не находят,
А человек гостит у вас,
Прощается и в ночь уходит.

А если он уходит днем,
Он все равно от вас уходит.
Давай сейчас его вернем,
Пока он площадь переходит.

Немедленно его вернем,
Поговорим и стол накроем,
Весь дом вверх дном перевернем
И праздник для него устроим.
=======================
              Потери

Тот человек гостил у нас,
Пил водку, кушал разносолы
И по-английски, в поздний час,
Не попрощавшись, в ночь ушёл он.

Я как больной, по этажу
Мечусь от лифта до порога
И места я не нахожу,
А также многого другого.

Мы мебель всю перевернём
И всю квартиру перероем.
Давайте мы его вернём
И шмон с пристрастием устроим!!!

Редактор, то бишь Валерий Петрович, что уж тут невероятного, что не обижаюсь, на те гнусности, что и вы, мой вроде товарищ, с таким удовольствием здесь приводите. Трудно, видимо, удержаться, даже если совсем не надо. И ни чему. Ну вот внушаю такое, видимо, отторжение, с чем, понятно, пришлось кое-как смириться.Все наветы в спину. А оглянусь: сплошные улыбки. Чем уж я так опасна, что при встречности хвосты виляют? Даже не знаю как уж так воздействую. Простотой, бесхитростностью, доверием? Меня до сих пор дивит подлянка, к которой ну совсем не преучена.За что и зачем? Я безоружна в непонимании ударов из-под тишка. Но когда замечаю их подлость, мстительность моя неутолима. Это уже даже не я. Инстинкт. Найду обидчика и в порошок разотру. Не знаю зачем, но мне так велено.

Коли уж зашла речь о сатире. Приведу ниже несколько эпиграмм из Иванова. Хорошие сатиры писал Михаил – в том числе, и на Надежду. А в прозе очень ярко – Анка. Прислать бы….
Надежда не обижалась - что почти невероятно. Значит – понимает, что такое юмор, что такое пародия и видит в них не себя, но авторскую фантазию.
Для увеселения помещаю не менее знаменитую, чем не Путина (даже более) карикатуру на Мухаммада, из-за которой даже были разорваны дипломатические отношения и объявлен бойком датским товарам.


Надежда Кожевникова - Tuesday, November 21, 2006 at 02:40:46 (MSK)
Анечка, пока муж едет домой, а ужин я уже приготовила, скажу вам про страсть…

Ах, милая, я б рассказал про страсть,
Про масть, спецчасть, венерину напасть,
Про то, как честь у девицы украсть,
Про то, как в клан писательниц попасть...

Надежжа Кожевникова - Tuesday, February 20, 2007 at 05:02:32 (MSK)
Я конечно, за интернациона- как пишится? -онализь- мя?

Меня корёжит –онализь- мя,
Ни есть, ни спать мне не дает.
Здесь не поможет даже клизьмя,
И жуткий призрак кретинизьмя
Ведет моим потерям счет.


Надежда Кожевникова - Tuesday, February 20, 2007 at 06:34:24 (MSK)
Зачем мне еще анкины- израильтилькитины, боже сохрани, не антисемит. Не русуфоб. На мой взгляд ваш форум изжит. Обречены.

О горе нам, наш хилый форум
Зачах, загажен и изжит!..
Наш форт еще не взят измором,
Но кое-кто уже бежит.

Накат враждебности, окстись ты!
Ведь газы давят на живот,
Что не усвоил горьких истин
Израильтилькиных острот.

Ах, друг Надежда, бога ради!
Да кто же здесь кого грызет?
Здесь все стройны, как на параде,
Но щёлкнут в нос, кто оборзёт.




Надежда Кожевникова - Tuesday, March 06, 2007 at 01:12:09 (MSK)
В творчестве скорее предпочительно скотство, но яркое, яростное.

Мне достаёт печати благородства.
С утра я, как всегда, навеселе,
Но я пишу, и яростное скотство
Все чётче проступает на челе.

Надежда Кожевникова - Thursday, March 08, 2007 at 03:43:50 (MSK)
Мне-то, конечно, делать нечего. Михаил здесь один из основных камертонов и стиля, и нравов,

Два полюса скрипят у нас в Гусь-Буке.
Вот Михаил – он главный камертон.
А я, чтоб не пропасть совсем от скуки,
Здесь глупости являю эталон.

На Колорадщине живу я, не тоскую.
Я эту землю всей душой люблю.
На «Белой лошади» с утра всегда гарцую,
А к вечеру – в салате мордой сплю.

Пусть кто-нибудь найдёт в трёх эпиграммах и пародиях на Сабирджана хоть малую толику хамства.

Всё там написано весьма и весьма почтительно.

Не понимаю я этого человека, решительно не понимаю.

А вот за звонки Редактору и обсуждение судьбы чужой интеллектуальной собственности за спиной автора можно и менорой по кое-чему схлопотать.

Сабирджан - Thursday, February 07, 2008 at 05:33:37 (MSK)
сам "пародируемый" не имеет возможности без всяких преувеличений дать там достойный отпор хамству.


Почему же не имеет, дорогой Сабирджан?! Ради Бога, отвечайте. Да ведь вы это и делаете, высказывая свое мнение здесь публично.
Конечно, на пародию стоило бы отвечать в этом жанре. Но если нет желания, то пусть будет в прозе.
На Южанина многие, - и не раз отвечали эпиграммами и пародиями. Например, Сид. Михаил это делает постоянно и не без успеха. Валентин Иванов. Некоторые имели свой отдельный угол, даже такой неприятный тип как АС (Нейрон Неронов) – все это есть в архивах.
О чем мы, действительно, спорили, так это о самом жанре эпиграммы. Вам кажется, что она должна носить характер акафиста и дифирамба, нечто вроде похвального слова покойному. Если эпиграмма не такая, вы называете ее хамством и плевком в душу. Мне кажется, что эпиграмма сродни карикатуре.
Я ниже помещаю самую известную в мире карикатуру на Путина. Это хамство? Или жанр такой? Надо сказать, карикатура злая. Но ничего, обошлось.

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 07, 2008 at 05:45:42 (MSK)
Caucuc, большинству русских эмигантов в США это понятие вообще как оказалось, не знакомо.

Русские иммигранты:
На Кавказе мы не служили! И кактусы тоже не любим.

Опять набралась - очень мило

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 07, 2008 at 05:45:42 (MSK)

Вначале было так:
"Толпы.,машину воткнуть некуда. Каков энтузиазм. Втиснулись в комнатку с демократами."
Т.е. Наденька рвалась в гущу народа, как почти невесомый легкий двацатитонный французсский танк Матильда.
А зачем рвалась-то? А чтоб проблеваться, конечно!
Вот так прямо и пишет: "рвёт меня, рвёт, от любого сборища рвёт."

Trasher

Caucuc, большинству русских эмигантов в США это понятие вообще как оказалось, не знакомо. А было вчера.Андрею подсказал коллега по работе из французов. Они балакают по-свойски. Ну мы и пошли. Судьба страны ведь решалась. Толпы.,машину воткнуть некуда. Каков энтузиазм. Втиснулись в комнатку с демократами. Андрей туда еще дотащил стул с учётом моей еще пока хромОножести. Зрю. Там обамовцы вместе хилоровцами. Демократы. Шепчу мужу: вот точно такая же дама из райкома на Красной пресне не приняла меня в косомол. С третьего раза, униженная, так ничего и не понявши, по блату вытянули, бездарь,за уши.

Он: к чему сейчас это? Я: да очень даже, ничего не забываю. И рвёт меня, рвёт, от любого сборища рвёт.

Сейчас муж призвал меня посмотреть на Мура, инакомымлящего, с Лари Кингом. Я отвергла. Муж после сказал: да, ты права, Мур- идиот. Слава Богу, мы вместе.

Редактор
- Wednesday, February 06, 2008 at 08:29:42 (MSK)

Дорогой Валерий!

Позвольте мне не согласиться с вами.

Просьба закрыть выделенное место, "в котором преувеличиваются недостатки пародируемого", в то время как сам "пародируемый" не имеет возможности без всяких преувеличений дать там достойный отпор хамству. Просьба была довольно настоятельная, мы ее также обсудили по телефону. Но я уже тогда понял, что вам нравится, когда некто "преувеличивает недостатки" других, а на деле безнаказанно хамит.

Дискуссии можно только приветствовать. Важно только дискутируя не переходить от предмета обсуждения на личности обсуждающих. Иначе получится "дискуссия" в базарном стиле.

Спасибо за то, что вы предлагаете мне уподобиться Жириновскому, но я лучше оставлю все как есть.

Загадка авторства "Тихого Дона" не разрешена и никогда не будет разрешена. Потому что единственным бесспорным доказательством авторства являются черновики и наброски, а не гладкопись с незначительной правкой, якобы найденная Колодным при позорительных обстоятельствах. Парадокс: черновиков нет, а роман есть. Это открывает простор для любых домыслов. Шолоховедение с самого начало было не историей литературы, а историей фантазий на темы литературы. А раз так, почему бы не прибавить к ним еще одну?

Драматизм ситуации с рукописью "Тихого Дона" имеет один аспект, на который, как мне кажется, никто не обращал внимания. Допустим, что роман действительно написан белым офицером Крюковым. Но какой была бы судьба романа? В самом лучшем случае он увидел бы свет на Западе и остался бы на десятилетия неизвестным русскому читателю. Издать в Советской России роман белогвардейского офицера? Шутите? А вот роман молодого пролетарского писателя - это пожалуйста. Крюков не мог этого не понимать. И вот выбор шекспировского трагизма: уничтожить дело рук своих, обречь на безвестность или ценой самоотречения открыть ему путь к людям.

Чем не версия? Не лучше и не хуже других.

"Я не знаю, что делать. Может, потому и пишу этот текст":
http://www.ej.ru/?a=note&id=7787

Слёзы ли, пот ли остались на платьице?

Да уж, чай не Овальный кабинет семенной фонд на одежках разбазаривать.
Дедушку Кота завтра ждет приятное пробуждение!

Эротицизм женский
- Thursday, February 07, 2008 at 04:00:27 (MSK)

эротицизм высок (всмысле навысоте) и чист!

Д. Горбатов
- Thursday, February 07, 2008 at 00:18:46 (MSK)

Я понял, что нет смысла вспоминать, и забыл.

Модератор - February 07, 2008 at 03:57:09
Модератор убрал только несколько ругательств, причем, с обеих сторон.

-Ага, и поэтому из (03:04:06) под нож пошла вся строчка-"ругательство":

(Рад служить под вашими знаменами.) - Много "знамёнам" прибытку-радости от сопливого.

-Словом, всё как вармии: баня (читай: поясницу вымыть) - раз а неделю, но подворотничок чтобы был белым... Неведомы дорожки, по которым блуждает загадочная душа Модерации.

Эротицизм женский
=========================
-))))))))))))))))

"За 60-70-е гг. СССР добился по ряду важных показателей экономического развития значительных успехов, что привело к сближению уровней развития СССР и США. Если в 1950 по объёму национального дохода и промышленного производства СССР отставал от США более чем в 3 раза, то в 1976 национальный доход СССР превысил 2/3, а промышленное производство - 4/5 уровня США. В области промышленности ближе всего к уровню США Советский Союз находится по производству оборудования и конструкционных материалов, т. е. отраслей, создающих остов индустрии. В целом по выпуску СССР промышленных средств производства уровень составляет около 90% от уровня США, по выпуску предметов потребления - свыше 60%." (здесь)

БшЮДедушка Кот

ЭТО вполне алкогольный вариант брудершафта с барышнями. Моя подруга работала лет 35 тому назад в Музее-квартире Некрасова. Так вот, в ее частые ночные дежурства на том диване, где умер поэт... (промолчу). Молодые были, глупые.Б.шЮ
................................
Поэтический Петербург

Старый диван, штукатурка потрескана.
Доля ты! – русская долюшка женская!
Трудно квартиру сыскать.

Визги в Музее-квартире Некрасова,
Женщина стонет в углу простовласая,
Многострадальная б...ь!

Бедная нимфа из сил выбивается,
Кто-то безумный над ней колыхается:
Гладит, щекочет, жужжит.

Жажда безмерна, допито шампанское,
Рядом всё тот же, красивый и барственный,
Сыто и звучно храпит.

Слёзы ли, пот ли остались на платьице?
Право, сказать мудрено.
Скоро уйдёт он, появится в пятницу,
Сводит, наверно, в кино.

Спит он! - ему просыпаться не хочется:
Снится поэту ночная уборщица.
Новая видится высь.

Завтра в квартиру идёт не Некрасова -
Завтра с уборщицей зеленоглазою
Будет на Мойке еб..ись!!!

Модератор убрал только несколько ругательств, причем, с обеих сторон.

Sergey
CCCP, Столица - Wednesday, February 06, 2008 at 14:14:01 (MSK)Интересно все-таки, чем весь этот каклобред закончится...

Чем бред обычно заканчивается? Или, больной, упорствуя в своих заблуждениях, продолжает кушать с ложечки санитара в неудобной позе. Руки за спину, не подумайте, что от важности. Либо он сгорает от любви и выходит в совсем уж буйную фазу, и тогда - капельница. Либо кто-нибудь сердобольный успокоит, наконец, сердешного легким направляющим ударом киянки... Стагнация, интервенция, революция.

- Вы манихеец? - Я комсомолец!
***
Василий Пригодич
- Thursday, February 07, 2008 at 01:15:42 (MSK)
Я пытался читать какой-то дозор господина Лукьяненко (для того, естественно, чтобы написать). Через десять страниц выбросил. Какая-то колхозная херня для продвинутых недорослей (КОЛЛЕКТИВНАЯ мода).

Уважаемый Василий Пригодич, а читали ли Вы когда-нибудь произведения Владислава Крапивина? (можно найти в сети, настоятельно рекомендую) Так вот, Лукьяненко (дай хлеб нам наш насущный, избавь нас от Лукьяненко) это "литературное дитя" Крапивина. Одним из первых, значимых произведений Лукьяненко стала повесть "Рыцари сорока островов". "Дети не воюют с детьми, они для этого еще не окончательно сошли с ума" - Уверяет нас Крапивин. (И сам себя опровергает постоянно, ибо только и пишет, что о "детских" войнах.)

Лукьяненко показывает, что война детей "выше и чище" "взрослой" войны. Поскольку мотивы любой взрослой войны - халява во вселенских масштабах. Война за жрать, бухать, трахаться, ничего не давая взамен. Война рабов. Лукьяненко показал, что дети воюют, но воюют иначе, они воюют за "хочу к маме"...

"Дозоры". Это нельзя читать, как "какие-то" дозоры. Это цикл. И он пронизан идеей манихейства, вечной битвы бора с козлом (с). И при этом в дозорах показано, что "несущий свет" или "несущий тьму" воюют между собой, отличаясь между собой только целями. Одни хотят жрать бухать и трахаться, другие хотят к маме...

Для меня (я поклонник и Крапивина и "сына его" Лукьяненко) знаковым произведением Лукьяненко стал роман "Спектр" (Каждый охотник желает знать...) Вот в этом-то произведении и появляется вопрос - а что потом? Что станет с человеком, который достиг вожделенного, финишировал, пришел к желанной цели? И, что дальше, смертный? (С)

В "дозорах" Лукьяненко показан путь к могуществу, в "Спектре" - достижение всемогущества. Перся, перся, приперся, наперся и уперся? А вот и нет! Находит человек всемогущество, и...

***
SOS - реализм.

Yuli
- Thursday, February 07, 2008 at 00:24:00 (MSK)
Шолохов - писатель посредственный,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
! Сугубо частное мнение.
Судя по интеллектувльно-психологическому имиджу М.А.Шолохова в его зрелые годы,
он не мог дотянуться до плинтуса "Тихого Дона", даже если бы встал не цыпочки.
Зто уж и говорить о его юных годах. У него и с грамотёшкой в то время было не ахти.
Следующее высказывание, как мне кажется вполне может закрыть тему:

"Логическая завершенность отдельных фрагментов основного текста, сила создаваемых образов основываются на глубоких наблюдениях автора, хорошо знающего жизнь и людей. А его личный внутренний духовный опыт осмысления происходящего сплавляет в неразрывное целое отдельные эпизоды и главы, создавая неповторимую картину самой эпохи.
Все это не имеет ничего общего с представлениями и знаниями начинающего литератора, автора «Донских рассказов», пробующего свои силы на литературном поприще, с его равнодушием к освободительной борьбе казачества, с политической тенденциозностью, грубостью языка."

Ну ладно, раз модерация уже разыгралась и кроит вовсю свои вырезки из текстов под чужими именами... Что ж ей тоже как-то скуку утолять надо.

Василий Пригодич - February 07, 2008 at 02:47:07
Господа, обратите внимания: сей утонченный эстет ОПЯТЬ на ровном месте на меня напал ни с того, ни с сего.

Что, "Дедушка", снова сопли публично на просушку вывесил?

Спокойной ночи, дорогие коллеги. Пошел выгуливать-прогуливать маленькую собачку. Все утешение. Благодарю Госпоа за всё.

Материалисту и др. Рековендую прочесть мой очерк ШОЛОХОВ И ДРУГИЕ в N 345 ЛЕБЕДЯ. Замечу - упоминаемый мной литературовед Мезенцев был УБИТ.

Дорогой tipun2008!

ЭТО вполне алкогольный вариант брудершафта с барышнями. Моя подруга работала лет 35 тому назад в Музее-квартире Некрасова. Так вот, в ее частые ночные дежурства на том диване, где умер поэт... (промолчу). Молодые были, глупые.

Только Вы сразу начнете употреблять Вашу любимую лексему "пидор". Так велеумный стилист и поступил. Д.Ч. - Пшёл нах, пидор.
Сбылось предвиденье провидца.

Василий Пригодич
- Thursday, February 07, 2008 at 02:37:42 (MSK)
Покорнейше прошу обращаться ко мне на ВЫ. Мы с Вами вместе музейных дамочек за нежные "места" не...

Гениально, жаль раньше не слыхал об этом замечательном безалкогольном варианте брудершафта, давно бы завязал.

Дорогие Редакция-Модерация!

Рад служить под вашими знаменами. Нет таких крепостей...

Василий Пригодич - Thursday, February 07, 2008 at 02:43:35 (MSK)
Дорогая Редакция-Модерация! Сделайте милость: скажите - "жаловался" ли я на кого-нибудь, просил "забанить" (жуткое слово и т.д.). Когда через Редакцию, к примеру, проходила вздорная статейка обо мне, подписанная именем пресловутого господина Дейнекина, я рекомендовал редакции напечатать оную.

Полностью подтверждаем сведения Василия Пригодича.

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 07, 2008 at 02:38:52 (MSK)
Василий Пригодич, - Thursday, February 07, 2008 at 02:37:42 (MSK)
== ======== = = = ==========

Господин Д.Ч., видимо, сегодня перебрал. Бывает. Тем паче с такими романтическими и метафизическими тончайшими натурами.

Дорогой свинарь,
Спокойной ночи. Жалуйся модераторам.

Дорогая Редакция-Модерация!

Сделайте милость: скажите - "жаловался" ли я на кого-нибудь, просил "забанить" (жуткое слово и т.д.). Когда через Редакцию, к примеру, проходила вздорная статейка обо мне, подписанная именем пресловутого господина Дейнекина, я рекомендовал редакции напечатать оную.

Просил ли я убрать хоть одно сообщение (самое оскорбительное), адресованное мне? Соблаговолите ответить, мои дорогие.

Д.Ч. - в параличе.

Покорнейше прошу обращаться ко мне на ВЫ. Мы с Вами вместе музейных дамочек за нежные "места" не...

Василий Пригодич, - Thursday, February 07, 2008 at 02:35:35 (MSK)
== ========== = = =============

Дорогой свинарь,
Спокойной ночи. Жалуйся модераторам.

Дорогой ДЧ!

Всегда у Вас кто-то виноват, кроме Вас. Я, пожалуй, взял бы Вас в бастарды, мой пурпурноликий и лилейнораменный учитель-научитель. Пока,знатный свинарь. .

<Пародисту на заметку
- Wednesday, February 06, 2008 at 20:52:23 (MSK)
=======================================
Вы не поняли главного, дорогой Аноним.

Пародии можно писать и на гениальные стихи. Я как-то на спор вызвался написать пародию на любое, самое гениальное произведение.

Мне дали: "Мело, мело по всей земле".

Ничего, получилось.

А на рифмоплётов типа Виктора Кагана писать - что два байта переслать. Дело не в повторении слов (то, что Вы привели, говорит об отсутствии у Вас поэтического чутья на настоящее), а в том, что сей автор рифмует банальности, жёваные-пережёванные, пытаясь выдать их за откровения. А вот это уже смешно.

Есть на этом сайте ещё один стихотворец - Борис Кушнер. У него, правда, ума побольше, чем у Кагана.

Но вот недавно выдал очередной перл:

Апрель. Глазам своим не верю! –
Метель?! Не может быть! – Метель!

Неужели не читал во этого:

Борис Пастернак

Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд

Пришлось потратить минут 15:

            Календарь

Январь. Тоска! На сердце – мякоть!
Февраль. Размытые шляхи!
Апрель. Закрыть глаза и плакать,
Увидев Кушнера стихи.

Василий Пригодич, - Thursday, February 07, 2008 at 02:22:43 (MSK)
я Вам в отцы гожусь.
== ========= = = ===============

Ты мне в бастарды годишься, да я не возьму.

Дедушка Кот, - Thursday, February 07, 2008 at 02:19:42 (MSK)
Д.Ч., покровитель мой высокий, в очередной раз здрасьте Вам - обосрамшись.
== ========== = = ============= = ===========

Приношу свои извинения, дорогой Пригодич.
Модераторы, похоже, шалят, обратно перекроили всё иначе. Радуйтесь пока.

Дорогой ДЧ!

Вы пьяны, простите.

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, February 07, 2008 at 01:47:08 (MSK)
Василий Пригодич
== ======== = = = ==============

Не стоит попусту хлюпать носом, конь. Ваше вонючее мнение ниже пустой болтовни Врали о том, как его ограбил Буш.


Меня не грабил Буш. Я никогда не упоминал сего господина.Не стоит попусту хлюпать носом, хуй сопливый. Пить надо меньше, сынок, ведь я Вам в отцы гожусь.

Д.Ч., покровитель мой высокий, в очередной раз здрасьте Вам - обосрамшись.

В начале романа средняя длина предложения такая же как и во всех прочих романах. По мере приближения к концу повествования начинается экспоненциальный рост длины предложений.
== ========= = = = ============= = =============

Это текст господина Иванова, отнюдь не МОЙ. Вы, сударь, читать-то умеете. Полоумный филолог, разумеется, но - филолог. Натуральный. Понятия не имею о Ваших профессиональных занятиях, но в литературных мелких делишках Вы (и присные Ваши) дилетанты и самозванцы.

Пародисту на заметку
- Wednesday, February 06, 2008 at 20:52:23 (MSK)

Бесподобно! "Пародист" Жужжалин с помощью Господней вновь барахтается в своей родимой миргородской луже.

Василий Пригодич
== ======== = = = ==============

Не стоит попусту хлюпать носом, конь сопливый. Ваше вонючее мнение ниже пустой болтовни Врали о том, как его ограбил Буш.

Дорогой ДЧ!

В Союзе писателей Санкт-Петербурга есть т.н. "иностранные члены". Пришлите мне список Ваших ПЕЧАТНЫХ работ, я не только дам Вам рекомендацию, но и пролоббирую в приемной комиссии Ваше вступление. Делов-то: нужно всего две книги.

Дорогой ДЧ!

Прославленный стилист и остроумец, афорист и аферист!

Чем вновь обязан. Вам, как вижу, вновь интересны мои суждения о качестве Ваших текстов о характеристике Вашей блистательной личности, АПОЛЛОНИЧЕСКОЙ красоте и пр.

Ради Бога. Будет. Только Вы сразу начнете употреблять Вашу любимую лексему "пидор" и доносить редактору. Кстати, Вы, надеюсь несознательно, подражаете некоторым моим вербальным приколам. В сети наверняка должны быть работы Хетсо по данной проблематике.

А где сотни литературоведческих открытий? А какой вуз соблаговолил окончить главный литературный эксаерт-судия всея Сети?

"Я со многими людьми из той литературы выпивал. Люди они, как правило, приятные и не злые. Напиваются только очень быстро, но это понятно - непростая у них работа, нервная. Устают". Написал Димочка Горчев.

Стопроцентное попадание.Стоял я однажду в антракте писательского собрания с Витюшей Кривулиным (Царствие Небесное поэту). Подходит к нам мудак из ИХНЕЙ "настоящей литературы" (фамлию опущу) и спрашивает, мол, вы все на компьютере пишете? Мы - да, кроме стихов. Он нам: Я пишу кровью сердца. Мы чуть не поблевали.

Василий Пригодич, - Thursday, February 07, 2008 at 01:15:42 (MSK)
Валентин Иванов? - Wednesday, February 06, 2008 at 22:33:24 (MSK)

В начале романа средняя длина предложения такая же как и во всех прочих романах. По мере приближения к концу повествования начинается экспоненциальный рост длины предложений.
== ========= = = = ============= = =============

Фантастика.
Безмозглый филолог рассказывает не разбирающемуся в процентах Иванову про экспоненциальный рост. Похоже, родятся новые формулы для тиории-юмора...

Моли дорогие высокие сетевые друзья!

Благодарю за сочувствие-сопонимание.

Дорогой Валерий Петрович!

У меня короткошерстный песик. Привет Таше. Обнимаю. Сергей.

Посмотрел сайт РБК. Типа новостной. И -- ничего не понимаю. Какие-то "прогнозы валют", "FOREX"-ы, Фондовые рынки", "Акции", и прочие "инвесторы"-хуесторы да "рейтинги"-хуейтинги.

Все, пропала Страна. Другой мир. Марс? Плутон? Я его не узнаю. И как мне теперь вернуться на Землю? В Родную Страну?

Иногда хчется закрыть глаза, а потом их открыть, и проснуться уже на Родине -- в СССР. И чтобы все ВОТ ЭТО -- оказалось бы просто страшным сном...

Пойду спать...

Валентин Иванов
- Wednesday, February 06, 2008 at 22:33:24 (MSK)
Ностальгия от Горчева - Wednesday, February 06, 2008 at 02:41:31 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^

А меж тем мало кто из вас знает, что где-то там до сих пор существует Настоящая Литература.

==

Дорогой Сергей Сергеевич!

Желая хоть как-то отвлечь Вас от грустных мыслей, хочу задать Вам вопрос касательно современной литературы.
Вопрос же мой таков. Если Золотой и Серебряный века в российской поэзии и литературе давно миновали, то какое бы слово Вы подобрали для характеристики современной литературы? Неужели «Говенный» век?

Дорогой Валентин!

Дорогой Валентин!

Дмитрий Анатольевич Горчев – замечательный писатель, кстати, я давал ему рекомендации. В Союз писателей.

Я пытался читать какой-то дозор господина Лукьяненко (для того, естественно, чтобы написать). Через десять страниц выбросил. Какая-то колхозная херня для продвинутых недорослей (КОЛЛЕКТИВНАЯ мода).

«Улисс» - совершенно гениальный роман, генеративный, гноваторский, оказавший громадное влияние на мировую литературу. Джойс, кстати, читал роман «Петербург» Андрея Белого (в переводе, естественно). Улисс прекрасно переведен на русский и прокомментировал С.Хоружий. Ни один вменяемый человек для УДОВОЛЬСТВИЯ (не для работы) эту книгу читать не может. Скукота, выспренность. Отсутствие динамики и проч. Там нет, конечно, порнографии, однако, в романе есть, как Вы справедливо указали, самое ДЛИННОЕ в мировой литературе предложение (на 49 стр.).

Если мне память не изменяет, это монолог дамы, которая употребляет слово «хуй» (так перевел Хоружий). Викторианской Англии нет, но она-то об этом не знает. Схожий скандал был позднее с «Лолитой».

Такие читатели есть. Слава Богу, их ничтожно мало, как правило, это высоколобые мудаки или люди, стремящиеся КАЗАТЬСЯ высоколобыми мудаками.

Говенный век – сомнительная шутка Битова. Этих пидарасов-шестидесятников сейчас никто не издает и не читатет-покупает, посему говенный век. Закат духовности, культура в жопе и пр.

Наступил КОМПЬЮТЕРНЫЙ век РУССКОЙ и МИРОВОЙ литературы. Обнимаю.

Yuli
- Thursday, February 07, 2008 at 00:30:02 (MSK)
Суть полемики ДЧ и Валентина Иванова проста и понятна. ДЧ шустр, но зауряден. Иванов тугодум (одни глупые стишки чего стоят), но талантлив, без таланта в физики выбиться почти невозможно.
ДЧ своим торгашеским нутром понимает, что Иванов стоит выше, чем он, на социальной лестнице и бесится от бессильной зависти. Тексты ДЧ можно помещать в учебник по психологии, это больные тексты.
***
Юлий!

Что же, вы Титан мысли, допускаете в одном коротеньком тексте столько неточностей.
1.ДЧ- зауряден?! Это круто. Так кто же здесь тогда незауряден.

2.В.Иванов никак не может находиться выше Д.Ч. на соц. лестнице.Как я понял, В.Иванов сейчас без работы, а Д.Ч. работает.

3."Тексты ДЧ можно помещать в учебник по психологии, это больные тексты."
Наука психология не рассматривает больные тексты. Возможно, вы хотели написать психиатрия.
Вот этот раздел медицины действительно рассматривает больные тексты.

Yuli
- Thursday, February 07, 2008 at 00:24:00 (MSK)
Шолохов - писатель посредственный, если судить, скажем, по "Поднятой целине" или военным рассказам. Интуиция подсказывает мне, что "Тихий Дон" написан другим человеком. Совсем другой стиль, другой уровень, другое образование.
Думаю, что с помощью компьютерного анализа уже сейчас можно однозначно доказать этот прискорбный факт. Никто этим, однако, не занимается, не актуально.
Что касается постмодернисткой литературы, это лакуна в культуре, и ничего более.


Дорогой Юлий Борисович!

В начале 1970-х мой коллега Хетсо и университета в Осло разбил ВСЮ прозу Шолохова на так называемые колоны (наименьшие фрагменты прозы). Это столь же индивидуальная вещь, как отпечатки пальцев. Так вот он загрузил работой тогдашние неуклюжимые компьютеры посчитали: Тихий Дон ПЕРЕПИСАН (я не говорю написан) его рукой.
Т.е. Шолохов МОГ воспользоваться
Я когда-то принимал часть Тихого Дона, которую Шолохов подарил Рукописному отделу Пушкинского Дома. Это была ПРАВЛЕННАЯ МАШИНОПИСЬ (стр. 130 с правкой автора). Шолохов говорил, что РУКОПИСЬ сгорела во время войны.

Однако недавно была обнаружена и куплена правительством РУКОПИСЬ Тихого Дона. Весь роман. Это все информация к размышлению.

Кстати, меня всегда поражало наличие в размышлениях и монологах Листницкого совершенно отчетливых ницшевских аллюзий-проекций. Возможно, это все из подготовительных материалов Федора Крюкова к БОЛЬШОМУ роману.

Из ЖЖ
"В данном случае я не голословен. Пару лет назад я работал в одной фирме и имел дело с одним живущим в Финляндии финскоязычным шведом, с которым мы говорили больше, чем о работе. И однажды я ему так и сказал: вот, де, в России многие считают, что в Швеции или Норвегии построен тот самый социализм о котором так долго говорили большевики. Надо было видеть его реакцию - швед был потрясен. До такой степени, что даже стал звонить своим норвежским знакомым - он туда часто ездил на рыбалку. (У него я впервые увидел голову зубатки - ужос такой, что alien из одноименного фильма отдыхает.)
Так вот, он примерно то же самое и сказал - что социализм - это еще ощущение причастности к чему-то Большому. При этом и для него и для его знакомых эта причастность отнюдь не была достоинством: "социализм - это коллективизм, а меня (нас) больше устраивает индивидуализм", как-то так.

Итак, кроме экономики - о которой на ссылку - социализм - это еще ощущение некоей благодати (да простится мне прохановщина), которая заставляет ощущать какого-нибудь Павку Корчагина, гробящего своё здоровье, прокладывая узкоколейку, более счастливым, чем ощущает себя сытый шведский безработный, отдыхающий на свое пособие на Канарских островах. Это очень нематериальная субстанция, страшно трудно поддающаяся дефиниции, но она существует - что показывает пример восточных немцев, которые попали из своей не самой богатой ГДР с ее жалкими "трабантами" в ФРГ с роскошными "мерседесами" - и даже сейчас, почти 20 лет спустя, тоскующими по потерянной человеческой солидарности и причастности к чему-то большему, чем срубить бабла-пожрать-потрахаться-оттянуться."
****
Хороший текст.

Оба-на!!!
- Tuesday, February 05, 2008 at 21:58:48 (MSK)
Д. Горбатов
Попробуйте Встать на точку зрения собеседника
***
Да, это "Встать" у Д.Горбатова дорого стоит.Как говорят, и на старуху бывает проруха.

Яков Рубенчик
- Wednesday, February 06, 2008 at 07:23:27 (MSK)
Номенклатурный мракобес,человеконенавистник даже болеекрупный
***
яша, более крупный надо писать раздельно. Это надо просто запомнить.

Суть полемики ДЧ и Валентина Иванова проста и понятна. ДЧ шустр, но зауряден. Иванов тугодум (одни глупые стишки чего стоят), но талантлив, без таланта в физики выбиться почти невозможно.
ДЧ своим торгашеским нутром понимает, что Иванов стоит выше, чем он, на социальной лестнице и бесится от бессильной зависти. Тексты ДЧ можно помещать в учебник по психологии, это больные тексты.

Шолохов - писатель посредственный, если судить, скажем, по "Поднятой целине" или военным рассказам. Интуиция подсказывает мне, что "Тихий Дон" написан другим человеком. Совсем другой стиль, другой уровень, другое образование.
Думаю, что с помощью компьютерного анализа уже сейчас можно однозначно доказать этот прискорбный факт. Никто этим, однако, не занимается, не актуально.
Что касается постмодернисткой литературы, это лакуна в культуре, и ничего более.

Валентин Иванов
- Wednesday, February 06, 2008 at 22:33:24 (MSK)
...Неужели «Говенный» век?

Время, когда даже у такой субстанции, какая выходит из под пера ивановых, находятся читатели.
Время говнопоэтов с кудельками и небрезгливых говночитателей.

Завершая тему Фермилаба и прощелыги Иванова, цитирую ещё пару самых свежих заметок с официального сайта лаборатории (там их не одна дюжина):

"Fermilab layoffs set for June

February 6, 2008
By ANDRE SALLES asalles@scn1.com
BATAVIA -- Employees at Fermilab got a dose of good news this week, as President Bush's funding request for 2009 would, if approved, alleviate their budget woes.

But it's not in time to prevent the previously announced layoffs at the lab, officials said Tuesday.

Earlier this week, the Bush administration released its proposed 2009 budget, which includes a request for $397 million for Fermilab, a Department of Energy facility. That's an increase over the president's requested 2008 budget amount of $372 million, but that figure was chopped down to $320 million when Congress passed its appropriations bill in late December.

That shortfall -- down even from the $342 million the lab received in 2007 -- effectively halted work on several high-profile research projects, including the proposed International Linear Collider and the NoVA project, the next phase of the lab's neutrino experiments. Officials also instituted rolling furloughs for all employees, and warned that layoffs could be on the horizon."

Взято с сайта фермилаб, первая ссылка сверху:

Fermilab layoffs set for June
Feb. 6, 2008
Beacon News


Вот ещё. Взято с сайта фермилаб, четвёртая ссылка сверху (журнал Nature): http://www.fnal.gov/pub/today/FY08budgetimpactonFermilab.html

"In his final year as president, George W. Bush has put forward a budget wish-list that looks to restore his priorities in science and research, with solid increases for some physical sciences and pretty much no new money for the biomedical sector. Whether Congress will go along with this remains to be seen.

In terms of research and development, the budget’s most pronounced feature is a 15% (US$1.6 billion) increase in physical-sciences spending year on year (see Table 1). In December 2007, last-minute negotiations in Congress derailed the second year of Bush’s ‘American Competitiveness Initiative’, removing money from many physical-science programmes. This new request is meant to put the initiative’s aim of a doubling of physical-sciences budgets over 10 years as part of the initiative back on track, asking for $12.2 billion spread across the National Science Foundation (NSF)..."


И эта мелкая свинья Иванов ещё что-то хрюкает против Буша.
Гнать вон из США фальшивых профессоров-фортранщиков, купивших справку о сообразительности на Брайтон-Бич!
Прощелыги, вон из Америки!

Сабирджан
- Wednesday, February 06, 2008 at 03:58:26 (MSK)

Ну, вот, у вас всегда есть отрицающий ответ. Я могу его оспорить, но мой ответ станет точкой, от кото-рой будет построено новое возражения. И так далее. Так оно и получилось, но это уже все в прошлом. Забудем.

Я — забыл. Вспомнили — Вы:

Сабирджан
- Friday, February 01, 2008 at 05:11:52 (MSK)

Любопытно, что лет восемь назад я пытался дискутировать на музыкальные темы с Дмитрием Горбато-вым. Дискуссия не удалась, поскольку мой оппонент вел её сугубо в формате монолога. Рассматривая его список наиболее значительных композиторов…

Валентин Иванов
- Wednesday, February 06, 2008 at 22:38:30 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^
-2 :(

Материалист СО
- Wednesday, February 06, 2008 at 22:59:21 (MSK)
Помню только, как преподаватель перед каждым занятием старался остограмиться в ближайшем шинке. Студентам было интересно доза, принятая им. От этого зависело его расположение.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Был и у нас такой. Предмет его назывался "Экономика геолого-разведочных работ"
Посредине лекции он мог прерваться и со словами "пойду выпью рюмку чая" покинуть аудиторию. Фамилия его была - Салье. И был он отцом депутата Салье, которая завела в Питере уголовное дело на Путина.

Валентин Иванов, - Wednesday, February 06, 2008 at 22:12:34 (MSK)
==== = = = ========== = = =============

Молодец, Иванов. Отряхнулся, подобрал выпавшие из дрожащих рук напёрстки и продолжает пробовать ими жонглировать...

Учите дроби, Валя. Учите проценты. Учите английский. Персетаньте мычать "Бу-у-у-уш...."

Буш - ваш друг. Он таким дурачкам предлагает вдвое увеличить финансирование. Молитесь на него.

И перестаньте считать деньги в карманах американских налогоплательщиков. Они вам ничего не должны. Захотят - дадут. Не захотят - пшёл вон.

Опять 25!
- Wednesday, February 06, 2008 at 22:03:55 (MSK)

Дело было так: в конце 1927 г. в редакцию М. А. Шолохов притащил один экз. рукописи объемом около 500 стр. машинописного текста…»

Когда через год после выхода в свет романа возникли упорные разговоры и слухи о плагиате, главный редактор «РГ» Анна Грудская «собрала нас в редакции и сказала, что там… в «верхах» принято решение, что автором «Тихого Дона» должен быть молодой пролетарский писатель М. А. Шолохов…
===================
Я за этим расследованием не слежу, но, опять, с точки зрения формальной логики, свидетельству этому грош цена.
Шолохов принес рукопись. Рукопись опубликовали (надо думать под именем Шолохоава).
Через год! объявлено что принято решение "автором «Тихого Дона» должен быть молодой пролетарский писатель М. А. Шолохов"
Ну не бред?
В редакции мы все знали, что эта рукопись как-то попала к нему. Но что это был не Шолохов, это у нас знали все…
Откуда все знали что рукопись не Шолохова?
Не приведено ни одного доказательства, только старческое нытье.

Опять 25!
- Wednesday, February 06, 2008 at 22:03:55 (MSK)
+++++
Слова, слова. Кто-то, что-то сказал. ОБШ – в общем. Завистников было много. Нужны доказательства другого рода. Если не он, то должен быть назван автор и приведено доказательство его авторства.
В 70-х или начале 80-х годов скандинавами (шведами или норвежцами) был произведен компьютерный стилистический анализ "Тихого Дона" и др. произведений Шолохова. Результат – с 94% (по памяти; точно, что больше 90%) автором "Тихого Дона" является Шолохов.
"Капитал" и вся М.-Л. философия пролетели мимо меня во время обучения в университете (спихнул и забыл), а потом их и не вспоминал. Помню только, как преподаватель перед каждым занятием старался остограмиться в ближайшем шинке. Студентам было интересно доза, принятая им. От этого зависело его расположение.

Меланхолия от Михаила - Wednesday, February 06, 2008 at 22:11:40 (MSK)
Гондона тема необъятна
Когда её во-всю надуть

==

Всю жизнь, минута за минутой
Гондоны Миша надувал.
Дрочил и дул, и потому-то
Отменным он гондоном стал.

Ностальгия от Горчева - Wednesday, February 06, 2008 at 02:41:31 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^

А меж тем мало кто из вас знает, что где-то там до сих пор существует Настоящая Литература.

==

Дорогой Сергей Сергеевич!

Желая хоть как-то отвлечь Вас от грустных мыслей, хочу задать Вам вопрос касательно современной литературы.

Я сейчас читаю один из последних романов С.Лукьяненко. Нашел там забавные строки. Говорит шофер такси: «Ну почему так, как современная высокая литература, то непременно либо говно едят, либо в жопу трахаются?»

Один мой приятель сейчас читает роман Джойса «Улисс». Между прочим, в оригинале – 650 страниц. Я прочел лишь предисловие редактора и постановление суда. Оказывается, напечатать роман в США удалось только после соответствующего постановления суда, а вы тут говорите про жестокую цензуру КПСС. Причем, судья, не опирался на мнения литературных экспертов, он прочел роман сам. После чего написал: «Отдельные сцены романа вызывают рвотный рефлекс, однако это не является поводом для запрета его публикации». Казалось бы, свобода слова восторжествовала! На деле же, это постановление суда дало прецедент для дальнейших публикаций любого сорта порнографии и организации гей-парадов, хотя сам роман порнографии не содержит.

Еще один любопытный момент, касающийся стиля. В начале романа средняя длина предложения такая же как и во всех прочих романах. По мере приближения к концу повествования начинается экспоненциальный рост длины предложений. Последнее предложение занимает 41 страницу! Много ли найдется читателей, которые начав читать такое предложение, будут помнить смысл начальных фраз к концу чтения этого предложения?

Вопрос же мой таков. Если Золотой и Серебряный века в российской поэзии и литературе давно миновали, то какое бы слово Вы подобрали для характеристики современной литературы? Неужели «Говенный» век?

Д.Ч. ММнСФР, - Wednesday, February 06, 2008 at 21:58:15 (MSK)

==

Конечно, с логикой придурка, воровавшего в России компьютеры, спорить нет смысла. Исходная посылка: «Сейчас 2008-й год. Сокращения проходят в 2008-м году, потому что бюджет 2008-го года урезан на $94 million». Сведения не откуда-то а прямо из сайта www.fnal.gov. Голубой же воришка тут же сворачивает на урезание бюджета 2007 года. Тут даже пятиклассник сообразит: если в прошлом году бюджет был $320, а $94 million – это не урезание а собственно бюджет на 2008-й год, то сокращение следует делать не на 10%, а на 330%.

Валентин Иванов
- Wednesday, February 06, 2008 at 21:59:41 (MSK)
Миша о гондонах знает всё!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Гондона тема необъятна
Когда её во-всю надуть
В Валька клистроном ткнуть приятно:
Раздастся треск такой, что жуть!

Опять 25! - Wednesday, February 06, 2008 at 22:03:55 (MSK)
Последний свидетель

Я где-то читал, что якобы в "Поднятой целине" проглядывается Платонов. Как, похоже?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Последний свидетель

В начале 1992 года мы опубликовали свою первую работу об авторстве «Тихого Дона» и тогда же выступили с рассказом об этом в программе ленинградского ТВ «Истина дороже». И вот после передачи неожиданно мы получили письмо от Александра Лонгиновича Ильского. Профессор, доктор технических наук, он в те далекие годы, «с конца 1927 г. по апрель 1930 г., еще молодым, работал в редакции «Роман-газеты»… техническим секретарем редакции». И вот что нам рассказал Александр Лонгинович:

«Я, очевидно, являюсь одним из последних участников событий времен появления на свет произведения «Тихий Дон» в 1928 г. Я на четыре года моложе Шолохова М. А., и в тот период я часто встречался с М. А. Шолоховым, регистрировал его рукописи, сдавал в Машбюро их печатать и практически участвовал во всей этой кухне, как из Шолохова сделали автора «Тихого Дона».

Не только я, но и все в нашей редакции знали, что первые четыре части романа «Тихий Дон» М. А. Шолохов никогда не писал. Дело было так: в конце 1927 г. в редакцию М. А. Шолохов притащил один экз. рукописи объемом около 500 стр. машинописного текста…»

Когда через год после выхода в свет романа возникли упорные разговоры и слухи о плагиате, главный редактор «РГ» Анна Грудская «собрала нас в редакции и сказала, что там… в «верхах» принято решение, что автором «Тихого Дона» должен быть молодой пролетарский писатель М. А. Шолохов… Шолохов в то время был молодым человеком, он часто бывал в редакции, я много раз с ним говорил, он был скромный, веселый, хороший наездник, но он никогда в разговорах не говорил о «Тихом Доне». В редакции мы все знали, что эта рукопись как-то попала к нему. Но что это был не Шолохов, это у нас знали все… У нас в редакции всегда крутилась целая компания так называемых молодых пролетарских писателей, произведения которых никто не печатал. Они, конечно, страшно завидовали Шолохову. Почему выбор пал на него? А не на кого-либо из них? Я думаю, что большинство из них, не моргнув глазом, согласились бы стать автором «Тихого Дона». Но выбор был сделан...».

________________________________________
Михаил - Wednesday, February 06, 2008 at 01:57:24 (MSK)
Таинственного ничего в гондоне нет
А смысла до хуя и выше крыши

==

ГОНДОННЫХ ДЕЛ МАСТЕР

Я ж вам обьясняю, баламутам,
Если кто-то сразу не усёк:
Миша – сам гондон, и потому то
Миша о гондонах знает всё!

Валентин Иванов, - Wednesday, February 06, 2008 at 21:10:56 (MSK)
Budget impact on Fermilab
The FY08 federal budget cut $94 million in funding for High Energy Physics. www.fnal.gov
Коэффициент лживости ДЧ = 94/20*100 = 480%. Еще вопросы есть?
== ========= = = = ========= =======

Вопросов нет. Есть ответы.

Враля не унимается. Приволок откуда-то "budget cut $94 million in funding for High Energy Physics", хотя на сайте самого фермилаба русским языком (сорри за pdf-формат) написано:
High Energy Physics (HEP) funding for FY2008 - $93,921,000 (12% below FY2008 President's request).
http://www.fnal.gov/pub/today/images08/SC_08_Omnibus_Impacts.pdf

То есть $94 million это не размер сокращения, как лжёт Враля, а уже утверждённый правительством бюджет программы на 2008 год. Причем из документа видно, что Президент Буш просил для Врали больше, но Пелоси сократила просьбу Буша на 12%, что примерно составляет $12.5 млн. от запрашиваемого.

Но чтобы узнать, какой же был таки cut, надо сравнивать 12% не с тем, что просил для Врали на 2008 год Буш, а с тем, что было у Врали в 2007 году. Вполне возможно, что никакого cut для этой конкретной программы (HEP) и нету. Потому что бюджет ВСЕЙ лаборатории, а не только программы НЕР, был сокращён всего на $20 млн, о чём я упомянул в предыдущем посту, взяв цифры с официального сайта фермилаб (На сайте написано: бюджет лаборатории на 2007 - $342 млн. В 2008 году бюджет урезан до $320. Итого: $342 млн - $320 млн = $20 млн.)

Коэффициент лживости Врали измерять нужды нет, он равен единице. А вот над коэффициентом тупости следует задуматься.

Литературоведение для чайников
- Wednesday, February 06, 2008 at 21:29:18 (MSK)

Посмотрите корреспонденции и заметки Шолохова тех лет. Не мог такой мудозвон и пачкун написать "Тихий Дон". Как не мог "Моня" написать "Капитал".
============
А "Донские рассказы" мог?

Материалист
- Wednesday, February 06, 2008 at 20:55:26 (MSK)
Все остальное выдумки и грязные инсинуации.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Посмотрите корреспонденции и заметки Шолохова тех лет. Не мог такой мудозвон и пачкун написать "Тихий Дон". Как не мог "Моня" написать "Капитал".

Славный юбилей!

Ровно 50 лет назад 6-го февраля Сенат утвердил Резолюцию 256 о создании Специального Комитета по Космосу и Астронавтике (Special Committee on Space and Astronautics). Этот маленький рабочий эпизод в деятельности американских законодателей стал огромным событием в истории всего человечества. Именно с этого дня началось научное, осмысленное и направленное освоение космического пространства.
Меньше чем через 6 месяцев после утверждения резолюции Сенатом, Президент Эйзенхауэр подписал указ о создании государственного агентства NASA.

Д.Ч. ММнСФР, - Wednesday, February 06, 2008 at 11:46:05 (MSK)
Но если уж дела так плохи (хотя им там всего-то $20 млн урезали, копейки), умный шеф лаборатории мог бы обратиться к губернатору, объяснить важность своей конторки для мировой науки и перехватить недостающие $20 млн до получки у штата.

==

Budget impact on Fermilab
The FY08 federal budget cut $94 million in funding for High Energy Physics. The dimished funds will have a powerful impact at Fermilab, requiring workforce adjustments and forcing the cancellation of R&D for experiments and technology key to the future of particle physics. Included in the cuts are funding for the NOvA neutrino experiment and funding for R&D for the International Linear Collider.
www.fnal.gov

Коэффициент лживости ДЧ = 94/20*100 = 480%. Еще вопросы есть?

Из России иногда приходят приятные новости
- Wednesday, February 06, 2008 at 19:19:21 (MSK)
МОСКВА, 28 янв - РИА Новости, Михаил Шиянов.
Председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов, возглавивший общественный комитет по содействию подготовке и выпуску юбилейного издания Чехова, в понедельник подписал первый том собрания сочинений в печать.
Миронов также сообщил, что предполагаемый тираж 35-томного собрания сочинений Чехова в 10 тысяч экземпляров будет увеличен до 100 тысяч
Об'ясните, пожалуйста, почему некто Миронов должен подписывать издание "в печать"? Разве это не дело владельца (менеджера) типографии? Почему он же (Миронов) определяет размер будущего тиража? Разве это - не функция рынка?

является Шолохова -> является Шолохов

"Не надо умалять свою роль и свою значимость. Это не значит, что нужно раздуваться здесь и, как говорят, тут махать, размахивать кое-чем! "
- Wednesday, February 06, 2008 at 20:22:33 (MSK)

Виктор Б
- Wednesday, February 06, 2008 at 19:53:43 (MSK)
Шолоховолюбы ликуют.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
С "авторством" Шолохова давно всё ясно.
+++++++

Ликования нет. Просто констатация факта.
Все материальные, графологические и другие улики свидетельствуют, что автором "Тихого Дона" является Шолохова! Все остальное выдумки и грязные инсинуации.

СО

Игорь Южанин
- Wednesday, February 06, 2008 at 06:13:32 (MSK)

Стендаль писал, что нельзя допускать, чтобы слово повторялось ранее, чем через 200 строк. А тов. Каган умудрился вбить несколько одинаковых слов в первые два катрена.

Тов. Блок и Пушкин не знали, что нельзя допускать, чтобы слово повторялось и допускали. А уж тов. Симонов умудрился вбить одинаковое слово почти в каждую строку.

Александр Блок

Любви и светлой, и туманной
Равно изведаны пути.
Они равно душе желанны,
Но как согласье в них найти?

Несъединимы, несогласны,
Они равны в добре и зле,
Но первый — безмятежно-ясный,
Второй — в смятеньи и во мгле.

Ты огласи их славой равной,
И равной тайной согласи,
И, раб лукавый, своенравный,
Обоим жертвы приноси!

Но трепещи грядущей кары,
Страшись грозящего перста:
Твои блаженства и пожары —
Всё — прах, всё — тлен, всё — суета!


Константин Симонов

Жди меня, и я вернусь.
Только очень жди,
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера.
Жди, когда из дальних мест
Писем не придет,
Жди, когда уж надоест
Всем, кто вместе ждет.

А.Пушкин

О, если правда, что в ночи,
Когда покоятся живые,
И с неба лунные лучи
Скользят на камни гробовые,
О, если правда, что тогда
Пустеют тихие могилы, —
Я тень зову, я жду Леилы:
Ко мне, мой друг, сюда, сюда!

Явись, возлюбленная тень,
Как ты была перед разлукой...

"Не надо умалять свою роль и свою значимость. Это не значит, что нужно раздуваться здесь и, как говорят, тут махать, размахивать кое-чем! "
- Wednesday, February 06, 2008 at 20:22:33 (MSK)

Одно то, что этот хеппенинг возглавлял В.С.Черномырдин, не может не вызвать улыбку.
С "авторством" Шолохова давно всё ясно.
=================
Мир, это только игра моего воображения. Существует лишь то, во что я верю.

Виктор Б
- Wednesday, February 06, 2008 at 19:53:43 (MSK)
Шолоховолюбы ликуют.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Одно то, что этот хеппенинг возглавлял В.С.Черномырдин, не может не вызвать улыбку.
С "авторством" Шолохова давно всё ясно.

К.М.Глинка
Виктору по плечу!
И даже больше - мне это по хую :)

Vladimir

То есть получается, что Брюханенко не сама сделала свой выбор.

"Дура я дура",- говорила Брюханенко после смерти Владимира Владимировича. "Не сделала бы аборта, имела бы гонорары".

Это достатоцно хорошо известно и вряд ли она бы так говорила, если бы у неё не было выбора. Также известно, что сразу после аборта она вышла замуж.

Стать святее нынешнего Папы Римского, в общем-то, не сложно.

Виктору по плечу!

Victor Avrom
- Wednesday, February 06, 2008 at 16:15:36 (MSK)

Конечно нельзя. Грех суесловия.
===============
Если Вы решили стать святее Папы Римского, то следует быть поосторожнее с загадками насчет радиоактивного бетона.
Мало того что суесловие, но и соблазн для малых сих.

Издано факсимильное издание "Рукописи ТИХОГО ДОНА" (так в сообщении). Шолоховолюбы ликуют. При этом - 1.Не указывают, что она относится к 1-2 частям романа (из 4-х). 2.30% текста написано рукой жены и сестер (2-х или больше?) Они переписывали или МШ диктовал? 3. Какой это экземпляр? Авторский, редакторский, наборный или представленный в комиссию 1928 г.? Конечно последний. 4. В нем правка МШ. Сколько %? В какой части текста (его, жены или сестер?). 5. Почему в архивах ни одной редакции или типографии не сохранилось ни одного экземпляра текста. О черновиках я уже не спрашиваю.

ЦРУ не ФСБ, - Wednesday, February 06, 2008 at 19:12:12 (MSK)
== ========== = = = =========== = ==========

Самые страшные пытки не физические, а моральные (когда палач предлагает вам некоторую приятную сумму за содействие следствию), против них, как показывает история, никто не устоял.

МОСКВА, 28 янв - РИА Новости, Михаил Шиянов.
Председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов, возглавивший общественный комитет по содействию подготовке и выпуску юбилейного издания Чехова, в понедельник подписал первый том собрания сочинений в печать.

"Это первое подобное издание в новой России, необходимость которого теперь очевидна", - сказал Миронов на заседании Совета Федерации.

Первый том собрания сочинений писателя, приуроченного к 150-летию со дня рождения Чехова, который будет отмечаться в 2010 году, планируется выпустить в конце февраля 2008 года. Все собрание будет завершено к 2010 году, надеются издатели.

Миронов также сообщил, что предполагаемый тираж 35-томного собрания сочинений Чехова в 10 тысяч экземпляров будет увеличен до 100 тысяч.

ЦРУ впервые за всю историю своего существования призналось в применении пыток. Директор Центрального разведывательного управления Майкл Хейден признал, что метод так называемых водяных пыток применялся только три раза во время проведения допросов террористов "Аль-Кайеды".

Игорь Южанин
- Wednesday, February 06, 2008 at 10:31:11 (MSK)

И завершит круговорот извечный
Корова, уронив на землю груз.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Настолько хорошо пародируемое тобой стихотворение, Игорь, что даже повлияло на первые строфы пародии. Подпал, что называется, под влияние :))
Но потом опомнился, да и сексуальные фантазии одолевали:- "Прохладный нос, слегка раздвинув прутья, Меня коснётся, губы растворив." (Браво, кстати,- хоть сейчас на любой порносайт). И всё пошло по скользкой глинке. Как говорят в народе,- стал ляпать, как корова на лубок.

Ефим Шмуклер
ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ БРЕДНИ
Блестящий, шедевральный словесный пируэт выдала Наталья Кожевникова: «Да пустая, суетная, поверхностная статья Шмуклера о Маяковском. Насквозь вторичная, из перьев, без стержня, да ещё и с глупостями». Понятно: использован метод наклеивания ярлычков – вместо полновесной, содержательной критики. Очевидная, можно с уверенностью сказать, эклектика. Тот случай, когда «смешались вместе кони, люди». А по существу – ахинея.
~ ~ ~ ~ ~

Уважаемый товарищ Шмуклер,

Какие ярлыки, мы ещё не называли вещи своими именами. Пока что речь идёт о том, имел ли факт принуждения к аборту или нет? Каким образом Лилия Брик помогла Ниталье Брюханенко избавляться от ребёночка?

Брюханенко сама сделала свой выбор, Маяковский от неё не отвернулся. Но честно признался, что любит – только Лилю. ... Так что, Vladimir, Вы прокололись, понадеявшись на авторитет Н.Кожевниковой.
~ ~ ~ ~ ~

Причём здесь авторитет Н. Кожевниковой? Лилия Брик подозревается в уночтожении конкурента, неродившегося ребёночка, возможного наследника Маяковского (Вы сами пишите: "Маяковский от неё не отвернулся" ). Может, ничего личного, чисто бизнес, чтобы не делиться гонорарами с возможным наследником Владимира Владимировича.

Если следовать версии Надежды Вадимовны:

«...Про Наталью Брюханенко: " Она не согласилась. На том всё и закончилось". Закончилось- то закончилось, только предворительно он ей сделал ребёночка, к ней явилась "вечно любимая" Лиля Брик и заставила сделать аборт...»

То есть получается, что Брюханенко не сама сделала свой выбор... поэтому вопрос остаётся – с какой целью и каким образом Лиля Брик заставила Наталью Брюханенко сделать аборт.

Sergey
CCCP, Столица - Wednesday, February 06, 2008 at 17:58:58 (MSK)

Щас скажет - а я не хочу

Для "Рабочий день кончается и опять..."

Рабочий день еще не кончается, бездельник. Иди, займись чем-нить, запедный "трудяга"...

Sergey
CCCP, Столица - Wednesday, February 06, 2008 at 17:44:34 (MSK)
Ем я 1(один) раз в день -- вечером. А на обед на работе не хожу. Получается очень экономно.
<<БЕДНЯЖКА, ЭКОНОМИТ НА ТАПОЧКИ>>
Андерстенд? В смысле -- доступно?
<<ПОЗОР:ЗАГОВОРИЛ НА ИНОСТРАННОМ>>

Для Diagnosis: verbal diarrhea

Поел и доделал:

"А нюх как у собаки, а глаз как у орла..."

Ем я 1(один) раз в день -- вечером. А на обед на работе не хожу. Получается очень экономно.

Андерстенд? В смысле -- доступно?

Victor-Avrom
- Wednesday, February 06, 2008 at 17:04:18 (MSK)

Тяжелый случай.

Ulcus

Где, где.. В фамилиE.

Обама - это кенийская фамилия

Д.Ч.
Но в Иллинойсе в губернаторах не республиканец, а - ура! - демократ Обама

Барак Обама - сенатор от штата Иллинойс. Губернатором там Род Благоевич, серб и молод демократ

Victor Avrom
- Wednesday, February 06, 2008 at 16:15:36 (MSK)

И где тут ирландского?
=====
Где, где.. В фамилиE.

Sergey
CCCP, Столица
Не утерпел до обеда 3 минуты и облегчился:
February 06, 2008 at 12:57:04
February 06, 2008 at 12:59:23
February 06, 2008 at 13:01:34
Поел и доделал:
February 06, 2008 at 14:14:01

Придет с работы и опять его, бедняжку, понесет

Ulcus
Ну дык ! Негр с еврейским именем и ирландской фамилией ! Давно пора.

Вы путаете, язва.
С ирландской фамилией и еврейским именем был Джон Форбс Керри. А этот - Барак Хуссейн Обама. И где тут ирландского?

Бодя
А что, нельзя?
Конечно нельзя. Грех суесловия.

Интересная ветка из журнала Другого на теннисную тему:

http://drugoi.livejournal.com/2506185.html?thread=111179721#t111179721

К Ulcus

Ну дык ! Негр с еврейским именем и ирландской фамилией !

Каклятскому хоккею -- 100 лет. (Российскому всего 70.)

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 64/2008 О некоторых вопросах подготовки к празднованию 100-летия украинского хоккея с шайбой

(Название указа -- по русски, а остальное -- на дупофене. А сайт -- официальный сайт Прыща.)

Поясниловка: По его словам, отправной точкой при подсчете возраста украинского хоккея стала публикация на украинском языке в галицком спортивном журнале "Вести с Запорожа" правил игры в "гаковку", то есть хоккей.

Вот. Хаковка. Понятно?

Интересно все-таки, чем весь этот каклобред закончится...

Sergey
CCCP, Столица - Wednesday, February 06, 2008 at 12:57:04 (MSK)
Хорошо бы в Пендозии этого Сарая Обаму выбрали. "Сын повара Николаева Махмуд
==========
Ну дык ! Негр с еврейским именем и ирландской фамилией ! Давно пора.

Во времена рукотворного глобального потепления тратить деньги на физику высоких энергий является безответственностью, граничащей с преступлением. Нечего зря греть атмосферу. Следует настойчиво уменьшать энергопотребление физики.

Прыщеньга вляпывается в ВТО.

Кто-нить знает, что это за мужичек в центре?

АК едет на работу. В самой швабодной сране мира.

Хорошо бы в Пендозии этого Сарая Обаму выбрали. "Сын повара Николаева Махмуд" /"Город зеро"/ -- дело хорошее. В любом случае.

tipun2008, - Tuesday, February 05, 2008 at 20:04:40 (MSK)
Вы, ДЧ, хоть и селфмэйд, но с большим перебором в плане неискренних соболезнований. Впрочем, нельзя не отдать Вам должное, Вы иx не держите в себе и охотно делитесь. Потеря работы дла большинства живущих в Америке - большая печаль и не повод дла злорадства.
== ============= = = = =========== ========= =========

Какое злорадство, помилуйте. Смех один, а не злорадство. Наш Валя до сих пор уверен, что его обобрал Буш:

Валентин Иванов, - Wednesday, January 30, 2008 at 18:49:09 (MSK)
Пока же реальность такова, что финансирований сразу двух войн администрацией Буша уже привело к потере приоритетов США в областях физики высоких энергий и термоядерной энергетики. Реальностью также являются сокращение численности сотрудников всех ускорительных центров США.

Валентин Иванов, - Tuesday, January 29, 2008 at 21:03:19 (MSK)
именно клистроны-то и прикрыли из-за потраченных на убийства денег. Вот почему американские писатели пишут для Буша книжки с названием "Где моя страна, чувак?"

Хотя Буш, наоборот, призывает Конгресс увеличить вдвое расходы на исследования в области физики. Что произошло на самом деле? На самом деле финансирование Фермилаба сократила Палата представителей Сената, проголосовавшая за т.н. "омнибус билл". А кто у нас сегодня заправляет Палатой? Правильно, демократическое большинство, воглавляемое гражданкой Пелосей. Когда полтора года назад республиканцы "проиграли" выборы в Сенат и в Палату демократам, Валя тут кипятком от радости брызгал. Пусть теперь пожинает плоды радости своей. Это во-первых.

Во-вторых. Фермилаб находится в Иллинойсе, но считается федеральной лаборатрией с финансированием из федерального бюджета. Но если уж дела так плохи (хотя им там всего-то $20 млн урезали, копейки), умный шеф лаборатории мог бы обратиться к губернатору, объяснить важность своей конторки для мировой науки и перехватить недостающие $20 млн до получки у штата. И пусть уже губернатор утрясал бы дела с федералами. У нас в Калифорнии Шварценеггер часто берёт на себя ответственность в помощи с финансированием общенациональных проектов, имеющих мировое значение (достаточно вспомнить недавние $3 млрд, подаренные на исследование стволовых клеток, хотя лично Буш выступал против таких исследований, или финансирование разработок, направленных на создание новых энерготехнологий, не загрязняющих атмосферу парниковыми поллюциями). Но в Иллинойсе в губернаторах не республиканец, а - ура! - демократ Обама, который, правда, сейчас шибко занят, пляшет на избирательных подмостках в велюровом колпаке с бубенчиками и которому все фермилабы мира - до фонаря, потому что это не его электорат. Но причем же тут Буш?

И, наконец, в третьих. Вы пишете: "потеря работы дла большинства живущих в Америке - большая печаль и не повод дла злорадства". Это к нашему профессору не имеет отношения. Человек он в Америке временный. Лимитчик. Так себя сам и позиционирует. Америку он не любит. Пакости про неё сочиняет, т.е., по сути, в ладонь, его кормящую, плюёт. Нет чувства жалости к таким человечкам, есть чувство недоумения.

Рукопись Шолохова «убила» белого офицера.
Окончательное решение

Виктор Каган

Скользит по небу облачная вата
Журавликом на сломанном крыле.
Я стану прахом – тем, чем был когда-то,
И лягу в прах, прильнув щекой к Земле.

Живу травою в поле и травою
Вновь прорасту. А больше – ничего.
И ветер пронесётся надо мною
И не узнает места моего.


Круговорот кагана в природе

Я лягу в землю, прорасту травою
И ветер пронесётся надо мной.
Меня покосят, высушат, зимою
Придёт на луг хозяин за копной.

Он отнесёт меня, положит в ясли,
Я, как младенец, буду в них лежать
И дожидаться новой ипостаси,
Иную обретая благодать.

Прохладный нос, слегка раздвинув прутья,
Меня коснётся, губы растворив.
Не торопясь, отправлюсь в дальний путь я,
Созревший плод последних летних жнив.

Пересеку рубец, сычуг, кишечник,
Освобожаясь от ненужных уз,
И завершит круговорот извечный
Корова, уронив на землю груз.

Валентин Иванов
- Wednesday, February 06, 2008 at 01:37:49 (MSK)

...есть масса ускорительных лабораторий в Европе – CERN, DESY, PSI; в Японии – KEK. Есть, наконец, и Россия.

Вы упустили весьма значительную европейскую лабораторию - GSI. Если учесть, что там только что начато строительство нового международного ускорителя ионов и антипротонов следующего поколения (только Россия уже выделила 130 млн. евро), то на неё тем более стоит обратить внимание.

Сабирджан
В свое время я обращался к Редактору и к вам с просьбой закрыть это ваше место.
=================================
Обращений ко мне не помню, иначе бы Вы помнили мой ответ.

Квестор
Парод парадий: Виктор Каган -
====================================
Порадовали пародией, Квестор.

Когда автор выдаёт банальность за многозначительность (а у этого автора - всё такое) пародий можно написать не одну, что Вы блестяще доказали.

Сабирджан - Wednesday, February 06, 2008 at 07:08:01 (MSK)
взаимные оскорбления - мусор, в котором нет никакой полезной информации. Редактор отвел вам место, где вы безнаказанно можете оплевать любого участника форума. В свое время я обращался к Редактору и к вам с просьбой закрыть это ваше место, но к моей просьбе не прислушались.

Дорогой Сабирджан, таких просьб не помню. Но дело не в этом, а в принципе. Взаимные пикировки, которые вовсе - и далеко не всегда есть оскорбления, - имеют смысл поднятия тяжести при зарядке. Работа производится, но за нее не платят. Делается ради тонуса. То же и тут.
Пародии и эпиграммы – особый жанр, в котором преувеличиваются недостатки пародируемого. Или даже придумываются. Как в шарже. Или карикатуре. Можно ли назвать карикатуры «оплевыванием»? Если закрыть все дискуссионное, пресечь споры с подколками, то получится учебник. Или таблица умножения.
К пародии стоило бы относиться как к признанию своих достижений. Например, Жириновский так и относится. Популярность, полученную через пародии (как было в «Куклах»), он понимает очень верно.

Игорь Южанин
- Wednesday, February 06, 2008 at 06:13:32 (MSK)
...Что из тюбетейки скроил

Эге, а Южанин-то деградирует. И чем дальше, тем сильней...
Раньше юмор хоть жлобский, но присутствовал. Теперь же одна желчь...
Жалко птичку...

Холоднее

Yuli - Wednesday, February 06, 2008 at 00:07:35 (MSK)
большой разницы между быдлом, которое захватило власть в России в 1917 году и и теми, кто фактически правит сегодня Америкой, нет.
@@@@
Номенклатурный мракобес,человеконенавистник даже болеекрупный , нежели зловонный троцкист-онанист, демонстрирует свой маразм, свое дремучее невежество и свое полнейшее ничтожество всем по очереди.
Кто будет следующим?

Квестор
- Wednesday, February 06, 2008 at 07:00:39 (MSK)

И мучаю тихо идейку,
Что годы мне спать не дала!
^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, Вы идёте по неверному пути Вали Иванова. Нельзя писать "Что годы мне спать не дала!" Надо писать "не давала" и искать другую ритмику.
Тем более, то Вы сами признаётесь, что неведомая "идейка" не один раз Вам не дала, а не давала на протяжении многих лет.

Сабирджан
- Wednesday, February 06, 2008 at 07:08:01 (MSK)
В свое время я обращался к Редактору и к вам с просьбой закрыть это ваше место
^^^^^^^^^^^^^^^^
Если закрыть Глинке это его место, уважаемый Сабирджан, то ему грозит общий сепсис.

Редактор
- Wednesday, February 06, 2008 at 06:53:52 (MSK)
Равно как и моя переписка с Пионером, человеком очень проницательным и умным
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, мне случилось несколько раз иметь с ним столкновения в его ЖЖ, и я могу
полностю подтвердить характерисику Редактора.
А вот о Крылове такого не скажешь.

К.М.Глинка
- Tuesday, February 05, 2008 at 05:49:28 (MSK)

Постараюсь вам объяснить, что я имел в виду.

Мне неинтересно, считаете ли вы, что у меня есть чувство юмора или не считаете. Но мне хотелось бы, чтобы вы участвовали в обсуждении самих текстов, а не их авторов.

Посмотрите на что теперь похожа ГусьБука. Более половины этой помойки составляют взаимные оскорбления - мусор, в котором нет никакой полезной информации. Вы можете гордиться тем, что в этом есть немалая доля ваших трудов. Редактор отвел вам место, где вы безнаказанно можете оплевать любого участника форума. Участники не могут ответить вам тем же в вашей клоаке, а потому практикуют это здесь. Этому занятию даже придумали название - калометание.

В свое время я обращался к Редактору и к вам с просьбой закрыть это ваше место, но к моей просьбе не прислушались.

Игорь Южанин
- Wednesday, February 06, 2008 at 06:13:32 (MSK)

Парод парадий: Виктор Каган -
" Кручу я в руках тюбетейку,
Что мама мне шила в пять лет."

Кручу я в руках тюбетейку,
Что стала давно мне мала,
И мучаю тихо идейку,
Что годы мне спать не дала!

Откуда же мама узнала,
В свои только пять малых лет,
Что это мальчишке пристало,
Что будет не модным берет?

***

У нас ставят постинги из ЖЖ Пионера( и Константина Крылова). Сейчас идет 9-й год со времени нашей первой публикации статьей Пионера и Крылова. В связи с подготовкой этих статей возникла интересная интрига, которая нашла отражение в нижеследующей переписке начала 2000 года (настоящее имя Пионера везде убрано, из переписки будет ясно, почему).

Dear Konstantin !

Мне попалась статья Пионера, помещенная на Форуме РБК (прислал Никст). Там не знают, кто это такой. По форуму “Россия” я определил, что вы находитесь с ним в контакте.
У меня две просьбы:
Увидев ваш сайт "Как я уже сказал" я отобрал из него кое-что для перепечатки на "Лебеде" (со 2 февраля по 12 марта буду находится в Москве, так что нужен запас). В
частности - последнюю запись "О консерватизме" ( с некоторыми сокращениями). С размещением ссылки (баннера).
Я просил бы вас дать на это разрешение.
Второе - просил бы прислать мне имя и адрес этого Пионера, так как хотел бы дать и его статью "Кавказский синдром", ибо более прилично подписывать статью фамилией, а не ником.

С уважением - Валерий Лебедев

krylov

Благодарю за любезное предложение, и обязательно им воспользуюсь.

Настоящим письмом я подтверждаю Ваше право на свободное воспроизведение моих текстов, уже опубликованных на Форуме МСК.ру (как статей, так и высказываний в гестбуках и т.д.) Что касается новых текстов, буду пересылать на Ваш адрес то, что, по моему скромному мнению, будет соответствовать тематике Вашего сервера.

Перепечатывайте что сочтёте нужным, разрешение даю.
2. Имени Пионера я и сам не знаю (он мне его не сообщал.

С уважением Константин Крылов

Dear E.V. (имя и фамилия полностью) !

Прошу извинить, если имя (и даже фамилия) - в обращении не ваши.
Мне попалась статья под ником Пионер, помещенная на Форуме РБК. Путем некоторого исследования я установил адрес, откуда она пришла, а уж из него - предположительно имя и фамилию автора.
Планирую дать вашу статью "Кавказский синдром" в альманахе "Лебедь" www.lebed.com Для чего хотел бы получить подтверждение правильности вашего имени и, если возможно, получить фотографию, ибо у нас (как правило) все статьи сопровождаются фото авторов.

С уважением - Валерий Лебедев


Уважаемый Редактор!

Вы крайне опрометчиво раскрыли настоящее имя Пионера при публикации его "Кавказского синдрома". Это грозит серьёзным скандалом в русской сети. Надо срочно убрать!

С уважением, Брат Карамазов

Уважаемый Karamazov !
За 4 дня до выпуска номера я уведомил "Пионера" о помещении его статьи. Ответа не было.
Ниже привожу свое письмо:
(Приводится то письмо, что дано выше).

Своей запиской вы подтвердили правильность моих вычислений. В ней есть одна неясность:
"Это грозит серьёзным скандалом в русской сети. Надо срочно убрать!"
Какой скандал вы имеет в виду? Чем он грозит вам, автору или мне? Если это действительно серьезно, я уберу, тем более, что автором назван Пионер, а предположительная фамилия названа во вступлении.
Сайт, на котором вы приютились, мне известен давно. Только раньше он иначе выглядел.

С уважением - В. Лебедев


Уважаемый Валерий --

Простите, Вы письмо по-русски или по-английски писали? Насколько мне известно, Пионер не в ладах с английским.
Думаю, Вы во всяком случае поторопились, дав Пионеру только 4 дня на ответ на Ваше письмо.
Бьюсь об заклад, имя и адрес Пионера Вы получили от администратора
форума РБК. Это злейший враг Пионера. Как Вы могли написать Пионеру письмо, если он нигде в публичных местах не засвечивает свой e-mail? Обнаружить e-mail Пионера в сети, полагаю, невозможно. По той простой причине, что он его тщательнейшим образом скрывает.

И зачем Вам непременно понадобилось проводить "некоторое исследование"? Почему надо было непременно обнародовать настоящее имя?

> Какой скандал вы имеет в виду? Чем он грозит вам, автору или мне?

Вам - вероятно, ничем не грозит. Пионер, безусловно, не заинтересован в засветке. Он пережил уже несколько безуспешных кампаний по его "разоблачению".

> Если это действительно серьезно, я уберу, тем более, что автором назван Пионер, а предположительная фамилия названа во вступлении.

Надо убрать. Причём также и из Вашей статьи на чеченскую тему (там у Вас уже без "предположений").

> Сайт, на котором вы приютились, мне известен давно. Только раньше он иначе выглядел.

Это понятно, что любой культурный человек знает Stormfront. Я только не совсем понял насчёт "иначе выглядел". Может быть, Вы имеете в виду не вебборд, а сайт www.stormfront.org ?

C уважением, Брат Карамазов

Уважаемый Брат Карамазов !

Вы очень любознательный человек - за всех троих братьев, как видно.
Что ж, охотно посодействую. Латиницей обращение написал затем, что, если бы адресат не мог прочитать по-русски, то хотя бы знал, к кому и от кого послание.
4 дня - огромный срок. Вы, например, ответили через 4 часа. Я - еще быстрее.
Мы никогда ранее не печатали статьи с такого рода откровенными никами как Пионер. Не имел представления, что автор так хочет себя засекретить. Тогда уж и писать ничего не надо.
Вы написали “Бьюсь об заклад, имя и адрес Пионера Вы получили от администратора форума РБК”. И одновременно: “Обнаружить e-mail Пионера в сети, полагаю, невозможно”.
Стало быть - знает РБК, а вы говорите - невозможно.
Но уверяю вас, что я узнал не через РБК. У нас вообще есть весьма большие информационные возможности. И потом - какой же этот администратор “злейший враг”, если РБК помещал его статью?
Я сегодня все-таки фамилию уберу, это ухудшит вид публикации, но да Бог с ним.
В качестве приза мне тоже было бы любопытно узнать - зачем скрывать фамилию автору грамотного текста?

С уважением, В. Лебедев


Брат Карамазов
Спасибо за готовность предпринять необходимые действия
по сокрытию имени Пионера. Но теперь надо привести Ваше решение в исполнение.

Отвечаю на Ваш вопрос по конспирации. Пионер, будучи заядлым врагом демократии и либерализма, в то же время занимает ответственный пост в крупном бизнесе.
Естественно, обнародование его имени может серьёзно повредить его репутации в деловом мире (а там, мягко выражаясь, патриотизм не приветствуется) и рикошетом
ударить по коллективу, которым он руководит.

Ваш, БК

PS В качестве иллюстрации взаимоотношений между Пионером и админом РБК см., например:
http://rnsp.wpww.com/brk/01/1062.htm

Уважаемый Брат Карамазов !

Фамилия убрана. Глянул я и на куски присланных вам дискуссий из РБК. Все это лежит несколько в стороне от моих интересов, да и нужно быть внутри описываемой ситуации, иначе не все понятно, попадаешь как бы в середину и продолжение чьих-то споров.
Но еще менее понятно, как это Пионер “ будучи заядлым врагом демократии и либерализма, в то же время "занимает ответственный пост в крупном бизнесе". Как я понимаю, частный бизнес невозможен в тоталитарной системе (в Германии он тоже сходил на нет), а возможен как раз при демократии. Российские демократы типа Гайдара - это , конечно, нечто своеобычное и , может быть, их деятельность не была столь уж благотворна для русского бизнеса.

С уважением, Валерий Лебедев


Уважаемый Валерий --

> Фамилия убрана.

Это очень правильно!

> Глянул я и на куски...

Я эти куски Вам предъявил только затем, чтобы показать Вам истинный характер взаимоотношений между Пионером и админом РБК. А то Вы не верили.

> Но еще менее понятно, как это Пионер "будучи заядлым врагом демократии и либерализма, в то же время занимает ответственный пост в крупном бизнесе".

Ничего странного здесь нет. Русские националисты прекрасно понимают, что им принадлежит будущее России. Естественно, мы осуществляем инфильтрацию в общественные и коммерческие структуры. Мы не сможем в определённый момент перехватить управление страной, не имея за плечами соответствующих знаний и навыков. Печальный опыт диссидентов-дворников 70-х годов нас не вдохновляет.

Сердечно, БК


(Переписка еще немного продолжалась, но она уже не имела прямого отношения к этой интриге. Равно как и моя переписка с Пионером, человеком очень проницательным и умным).

Д. Быков

Мой милый! В эпоху вселенских драк
В отечественной тюрьме
Осталось мало высоких благ,
Не выпачканных в дерьме.
На крыше гостиницы, чей фасад
Развернут к мерзлой Неве,
Из букв, составляющих "Ленинград",
Горят последние две...

      Светлое будущее

В эпоху вселенских финансовых драк,
Где цены на нефть растут,
Где миллионером – вчерашний бедняк
И близится страшный суд,

Я знаю: бег времени неумолим,
Он рядом - последний причал,
Когда из слова Иерусалим
Останется только «РУСАЛ».

К.М.Глинка
- Wednesday, February 06, 2008 at 06:40:19 (MSK)
С этого начинается.
А потом идут на теннисный стадион.

^^^^^^^^^^^^^
Нет, Игорь, начинается со жлобских пародий на доверительную и технически вполне нормальную лирику. Хохляцкое жлобьё, Игорь, ничем не лучше жидовского.
Хамство и бесцеремонность интернациональны.
Кстати о стадионах. До разбивания витрин, переворачивания и поджога машин и убийства
гастарбайтеров там всё же не дошло.

И в многоразовости ничего таинственного нет
- Wednesday, February 06, 2008 at 02:29:45 (MSK)
И вправду все просто! Теперь вспоминаю как весь общепит (ну не весь, а кому повезло заполучить) одноразовый пластик до полного растворения использовал, а в биологических и химических лабораториях многобуквенные инженера получали премии за рацпредложения по установкам для мытья одноразовых носиков (такие насадки на пипетки, если кто не в курсе). Где ж таинство, Зин?

Михаил

Очень понравилось.
=====================================
С этого начинается.

А потом идут на теннисный стадион...

Виктор Каган
Банальности, мелочи, малости,
^^^^^^^^^^^^
Очень понравилось.

С.С.Гречишкин
- Wednesday, February 06, 2008 at 00:10:51 (MSK)

Сочувствую вам.

Мне пришлось это неоднократно пережить.

Последняя утрата:

Здесь она уже смертельно больна. По изображению при желании можно "кликнуть".

Есть такой самодеятельный сочинитель рифмованных строчек - Виктор Каган.

Конечно, его роль в российской поэзии не так велика, как у его однофамилицы Лили Кирпич, но старается.

Стендаль писал, что нельзя допускать, чтобы слово повторялось ранее, чем через 200 строк. А тов. Каган умудрился вбить несколько одинаковых слов в первые два катрена.

Впрочем, и по другим стихам видно - не Павел Давыдович, не Коган.

Виктор Каган

Банальности, мелочи, малости,
Пустые вещицы, альбом,
Затёртые шутки и шалости ...
Посмотришь – ну, просто дурдом.

Похерить всё это без жалости
И выключить памяти свет –
Мол, мелочи, глупости, малости ...
А жизни без этого нет.

И слушая в сердце жалейку
Сквозь музыку бед и побед,
Кручу я в руках тюбетейку,
Что мама мне шила в пять лет.



        Бескозырка

Кто в этом увидит банальность,
А кто-то промолвит: «Дурдом!»,
Но скрыта индивидуальность
В уборе всегда головном.

В пять лет тюбетейку надел я -
И с этой поры по пять раз
Бегу в кабинет, словно в келью,
На коврике делать намаз.

Но верный во всём генотипу,
Его исполняя посыл,
Я правнуку штопаю кипу,
Что из тюбетейки скроил.

Спасибо тебе, государство.

Спасибо тебе, благодарствуй

За то, что не всех погубило,

Не всякую плоть изрубило,

Растлило не каждую душу,

Не всю испоганило сушу,

Не все взбаламутило воды,

Не все твои дети - уроды.

Trasher
Похоже всё и везде идет в одну сторону...

Да нет. В NY навели порядок. В Бостоне тоже за последние 10 лет лучше стало. В России вроде тоже биспредел кончился.

Антисемитизм от Михаила
- Wednesday, February 06, 2008 at 04:44:36 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Похоже всё и везде идет в одну сторону...

Пост Пионера
- Wednesday, February 06, 2008 at 04:20:52 (MSK)
о поведении израильской публики
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"о поведении израильской публики" мне говорила вчера сестра , которая живёт в Димоне. Там где был совершён последний теракт и там, где расположен ядерный реактор.
(Она как раз была в этом супермаркете и только успела войти в дом (три минуты ходьбы),как услышала взрыв.
Полгорода,- наркоманы, сказала она. И второго террориста прикончил майор из службы борьбы с наркотиками, случайно оказавшийся на месте. Ещё десять лет назад, сказала она, можно ночью было идти и обмахиваться веером из банкнот. А на прошлой неделе у неё, среди бела дня вырвали сумку. На той неделе, сказала она, проходила по улице мимо трёх подростков, двое из которых ржали. а третий ссал на стенку дома. Дура, сделала замечание так на неё чуть с кулаками не набросились (А ей 60). В полиции, сказала она, три этажа по двадцать кабинетов, в каждом пара бездельников целый день гоняющих чаи. Мои письма почти никогда не попадают в её почтовый ящик, потому что почтальон блатная должность "для племянника" и на их участке письма разносит натуральный дебил.
В городе типа "Соснового Бора" под Ленинградом, куда было хуй без пропуска попасть, полно арабов. (Раньше практически не было). А "наши". главным образом, соотечественники Глинки. Жлобьё и гопота.
Большинство израильтян уверено, что бляди из правительства в любой момент готовы свалить в спокойные места.

Из ЖЖ
- Wednesday, February 06, 2008 at 03:19:56 (MSK)

Эй, Мимино,
Слава Метревели - знаю, Слава Рэ кто такой?

В.Л.
- Wednesday, February 06, 2008 at 04:14:10 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой В.Л., это плач не по литературе. Это плачь по читателю. :(

о поведении израильской публики на теннисном матче с участием Марии Шараповой и комментарии к нему можно прочесть вот здесь:

http://pioneer-lj.livejournal.com/1159320.html?page=1

Ностальгия от Горчева
- Wednesday, February 06, 2008 at 02:41:31 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^

"А меж тем мало кто из вас знает, что где-то там до сих пор существует Настоящая Литература…"

"Дорогие писатели! Присылать нам рукописи не имеет никакого смысла. Мы их не читаем, не рецензируем и не публикуем".

Думаете, шутка? Нет, вполне официальное уведомление на сайте тверского издательства "Колонна". Они хоть откровенны. В других издательствах нажимают на клавишу "delete" в момент появления текста на экране. Сразу, ни секунды не раздумывая.

Оно и понятно, широкое внедрение Интернета в массы породило такой вал графомании, что куда там цунами. Ну, а бедному писателю куда податься? Приходится возвращаться к практике советских времен, когда рукописи пристраивали по знакомству. Со всеми сопутствуюшими удовольствиями – с перекрестным опылением, взятками деньгами или борзыми щенками. О-хо-хо!

А вы говорите про какую-то там литературу!

С.С.Гречишкин
- Wednesday, February 06, 2008 at 00:10:51 (MSK)
Сегодня на моих руках испустила дух моя болезная собака. 10 месяцев мы сражались за жизнь.
==============================
Примите мои соболезнования...

У меня тоже была любимая собака. Прожила 18 лет с нами. Никто бы и не помнил точно сколько ей лет, если бы не появилась она у нас вместе с рождением племянника. Восемнадцать лет это срок... она стала совсем родной и очень умной. Иногда даже нашу семью помнили в контесте с собакой: А! Это же у вас такая рыженькая собачка? Но вот потихоньку ослепла от катаракты и в один печальный день улизнула за ворота. Всё сложилось так, как не должно было сложиться: её сбила машина... Я тогда плакал первый раз за 30 лет...

Д. Горбатов
- Tuesday, February 05, 2008 at 21:26:55 (MSK)


Ну, вот, у вас всегда есть отрицающий ответ. Я могу его оспорить, но мой ответ станет точкой, от которой будет построено новое возражения. И так далее.

Так оно и получилось, но это уже все в прошлом. Забудем.

Дорогой Сергей Сергеевич,

Собачка умерла, да здравствует собачка!

Вы спасли очень хорошее существо. Вот тут о нем:

Русский той терьер - маленькая, элегантная собака, подвижная, высоконогая, формат квадратный. С тонким костяком и сухой мускулатурой. По типу шерсти существуют две разновидности -гладкошерстный и длинношерстный. Половой тип морфологически выражен слабо, однако ярко заметен в поведении. Высота в холке 18 - 26 см, допустимо до 28 см. Активное, очень жизнерадостное, не трусливое и не злобное.

Корни породы русский той-терьер прослеживаются в средневековой Англии. В Англии в XVII веке были очень популярны состязания по истреблению крыс, и лучшим крысоловом считался Манчестерский черно-подпалый терьер. Всем своим сложением и характером он, как никто другой подходил для этого: некрупный, очень подвижный, подтянутый, на высоких, но крепких конечностях, с небольшой удлиненной головой на гибкой шее и большими подвижными ушами. Со временем, крысиные забавы, были запрещены и терьер из Манчестера оказался не у дел. Но он нашел другое применение, как отличная собака-компаньон. В этот период порода разделилась на две разновидности по росту. Более мелкую разновидность, назвали малым Манчестерским терьером. Позднее эту разновидность назвали английским той-терьером, и признали самостоятельной породой.

В начале 20 века одной из самых популярных декоративных собак в России были английские той - терьеры, однако в период с 20-х по 50-е годы их племенное разведение почти не велось и поголовье сократилось до критического уровня. Начиная с середины 50-х годов, российские кинологи взялись за восстановление этой породы. Почти все собранные собаки были без родословных, многие из них были нечистопородными. Стандарт, составленный для той - терьера, оказался резко отличным от стандарта английского той - терьера по многим принципиальным позициям, и с этого момента развитие породы в России пошло своим путем.

12 октября 1958 года в г. Москве от двух гладкошерстных той-терьеров, один из которых имел слегка удлиненную шерсть, родился кобель с эффектными очесами на ушах и конечностях. Было принято решение закрепить это в потомстве, и его повязали с сукой, также имевшей слегка удлиненную шерсть. Так был получен длинношерстный вариант той - терьера, который назвали московский длинношерстный той-терьер. Большую роль в его создании сыграла московский кинолог Жарова Евгения Фоминична.

В ходе многолетнего изолированного развития и селекции в специфическом направлении была выведена новая порода — русский той-терьер в его двух вариациях: длинношерстный и гладкошерстный.

В начале 90-х годов появились первые частные питомники. Поголовье собак стало быстро расти, и вскоре порода вышла на новый виток развития. В июне 1996 года в Москве был организован Национальный клуб русских той терьеров, в Москве 24 мая 1997 года состоялась первая Всероссийская выставка той-терьеров. В породе наметился заметный качественный прогресс и возникла потребность в доработке стандарта. Новый стандарт разрабатывал Национальный клуб совместно с Российской кинологической федерацией. В этом стандарте длинношерстные и гладкошерстные той-терьеры объединены в единую породу под названием русский той-терьер.
В 2006 международная кинологическая организация FCI признала эту породу.
Сейчас порода имеет международное название RUSSIAN TOY.

February 4th, 2008
2:11 pm
КУБОК ФЕДЕРАЦИИ, ТЕННИС
ИЗРАИЛЬ-РОССИЯ 1:4

Вчера на тенесе ев... израильские болельщики покрыли себя беспримерным паскудством. Пять тысяч разъярённых бабуинов, как мягко назвал их, проявив чудеса политкорректности комментатор, улюлюкали, орали при нашей подаче, орали "аут" вместо судьи (что привело к конкретным голам нам) и никто не мог их унять. За нас играла Аня Чекветадзе, девчонка-колокольчик, видеть нечего. Против всей этой гопоты. И вот, в решительный момент забивает она гол, поворачивается к толпе и орёт на них!!! Опять забивает и опять орёт!!! И выносит нахуй с корта ев... израильскую теннисистку со всем этим пизданутым стадионом. О, это надо было видеть! Со времени известного "Хуй Вам! Это Россия!" в легендарном исполнении футболиста Еськова ничего подобного не было. Вот так девчушка с косой своим крошечным кулачком сделала больше, чем большие дяди с чинами и постами.
Слава Р... российскому спорту.

Аня кричала "come on, come on!"
Выл, улюлюкал дурной стадион

Вроде потомки древнейшего рода
Вдруг оказались толпою уродов

Нет, ну конечно, не все там такие
Наша скамейка кричала "Россия!"

Маша Шарапова из США
Но она наша и ох! хороша

Всё как обычно, всё против нас
Но замолчал стадион-пидорас

Мощным ударом хрупкой девчёнки
В глотки забиты больные печёнки!

Нишкните, падлы, мы победили
Правда за нами, слава России!