ВЛ,
ваша история с цензурой голового тела в экранизации "ключа" напомнила мне о рассказе одной известной журналистки

речь идет об ориане фаллачи, страшной фемине журналистики
она собрала целый пантеон великих жертв своих интервью - киссинджер, голда меир, арафат, каддафи, хайле селласи, индира ганди, аятолла хомейни
ее истории не байки, каждое слово и действие в них подтверждено записью или рассказами самих "жертв" и их приближенных
после ее смерти (уже больше двух лет назад) многие были опубликованы

так вот, после иранской революции она поехала в кум брать интервью у хомейни
все сделала по правилам - разулась, одела чадру
через 10 дней дождалась аудиенции аятоллы и сразу же начала стрелять в него вопросами о женских правах, свободах, борьбе с инакомыслием
хомейни спокойно и рассудительно отвечал на ее вопросы (потом интервью было в таймс магазин), фаллачи продолжада искать слабинку для нового удара
"как неудобно плавать в чадре", "что если я ее скину"
хомейни сразу прервал интервью - заскучал или рассердился - и сказал, что закончит разговор через день-два
и действительно, фаллачи снова вызвали на аудиенцию, как он обещал, и, едва переступив порог его кабинета... она сразу же скинула одежду и задала вопрос о женских свободах

хомейни внимательно осмотрел ее, на его лице появилась улыбка, которая становилась все шире и вскоре перешла в громкий заразительный смех

так закончилось интервью

потом фаллачи призналась, что не встречала в своей жизни более умного и харизматичного лидера (она еще описывала его как "самого красивого пожилого мужчину", "не политика, но бога") и в одной из своих статей пожалела, что "мать хомейни не сделала аборта"

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И, кстати, дорогой Яков, историки отмечают, что Советский Союз вступил во Вторую Мировую войну, если считать, что Вторая Мировая война началась в сентябре 39-го года, в качестве союзника фашистской Германии. Это исторический факт. Это не вызывает никаких сомнений. Вот тяжелая правда звучит так.

ПРОКЛЯТЬЕ ОБАМОВЩИНЫ
Полет самолета президента США Барака Обамы над Нью-Йорком обошелся налогоплательщикам примерно в 357 тысяч долларов. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на обнародованное 8 мая письмо главы Пентагона Роберта Гейтса к сенатору Джону Маккейну.
@@@@
VOLARE, o–го! CANTARE, о–го–го–го!!!!

Яков Рубенчик
- Saturday, May 09, 2009 at 22:03:44 (MSD)
С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
И с благодарностью ПОБЕДИТЕЛЯМ –
РУССКОМУ НАРОДУ и ИОСИФУ СТАЛИНУ, в первую очередь!

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Дорогой Яков, присоединяюсь, однако напомню, что в 39-м году, был подписан пакт Молотова-Риббентропа, который многие историки считают ключевым фактором Второй Мировой Войны.
Конечно, русский народ тут не при чём, а вот Иосиф Сталин очень даже.

О ВЫСОКОМ
(в Ленте.ру)
ХОСЕ КАРРЕРАС
Выход Хосе
Испанский певец красиво попрощался с оперой
За неделю до того, как Хосе Каррерас получит британскую премию Classical Brits с формулировкой "за вклад в музыку", британская газета The Times взяла у прославленного уроженца Барселоны интервью. В нем Каррерас констатировал: с оперой покончено, он сосредоточится впредь на более легком репертуаре. Строго говоря, это - не новость: тенор давно уже не выходит на подмостки. Но та прямота и легкость, с которыми он говорит о переменах в жизни, вызывает восхищение.
Хосе Каррерасу сейчас 62 года. Он выступает на публике с 8 лет. Его изумительные вокальные данные раскрылись еще в 1970-х, а к середине 1980-х он без сомнений занимал одно из первых мест на певческом Олимпе, и так бы все оно и шло своим триумфальным чередом, если бы не лейкемия. Диагноз ему поставили в 1987 году, после того как он упал в обморок в парижской студии звукозаписи. Его шансы на выживание оценили как 1 к 10. За 10 месяцев Каррерас перенес несколько курсов лучевой терапии и химиотерапии и очень болезненные манипуляции по изъятию костного мозга и его возвращению. Дело в том, что певец, несмотря на мрачные прогнозы, не собирался проигрывать свою войну: в надежде не только выжить, но и уберечь связки, он отказался проходить эту процедуру под общим наркозом. Верил в себя не только он, но и его поклонники: за время болезни он получил 100 тысяч писем поддержки и 10 тысяч телеграмм.
Каррерас выжил, его голос сохранился, и настоящий триумф ждал его в 1988-м, когда он отправился в первое после болезни турне. Ему рукоплескали вдвое сильнее - и как великому певцу, и как мужественному человеку. Он основал фонд, который финансирует исследования лейкемии, и многие его концерты стали способом для сбора средств для фонда. Часть доходов от всех дисков Каррераса идет на эти же цели: помимо музыки и семьи (у него пятеро детей от двух браков) у певца есть очень важное дело в жизни.
Отказ от выступлений в оперных постановках, точнее от ангажементов, означает, что певец отныне будет щадить связки: на обычных концертах, которых у него бывает по 50 штук в год, он может пользоваться микрофоном. В интервью The Times Каррерас признает, что с его закалкой легкий репертуар - очень легкая добыча. В то же время он не скрывает, что для подвигов, на которые способен его старший друг Пласидо Доминго (в 2010 году тот будет петь и тенором, и баритоном), у него уже не осталось достаточно сил.


Каррерас не видит ничего зазорного в том, что он много сил уделяет легкому репертуару: в конце концов, сам великий Карузо не брезговал популярными песнями своего времени. Имя Карузо много значит для любого тенора, но для Каррераса оно звучит по-особенному. Он уверяет, что окончательно и бесповоротно решил стать певцом, когда посмотрел невероятно популярный в 1950-х фильм "Великий Карузо", главную роль в котором играл Марио Ланца.
Каррерас провел на оперной сцене без малого тридцать лет. Его дарование заметила еще в 1970-м не кто-нибудь, а Монсеррат Кабалье. Вместе с ней Каррерас выступал по крайней мере в 15 операх, и до середины 1990-х у них был общий импресарио - Карлос Кабалье, брат певицы. В 1971-м Каррерас впервые выступил в Лондоне, в 1972-м он вышел на сцену в Нью-Йорке, в Сити Опера. В тот год его сочли многообещающим певцом, а уже в 1973-м американские критики называли его лучшим голосом для итальянских партий. А ведь в это время уже в полную силу пели и Доминго, и Паваротти. До болезни Каррерас выступал в среднем 80 раз в год и иронизировал, что получал по 365 предложений: "Значит, я отказываю чуть ли 300 раз". Его одновременно звали к себе Клаудио Аббадо, Джемс Ливайн и Риккардо Мути. С ним пели все гранд-дамы оперы: Кири Те Канава, Тереза Стратас, Биргит Нильсон, Агнесс Бальтса, Фредерика фон Штаде. С Катей Риччарелли он проработал 13 лет. Судьбоносной он и по сей день почитает встречу с Гербертом фон Караяном. "Он формировал меня как кусок глины", - говорит Каррерас. Их сотрудничество длилось десять плодотворных лет.
Каррерас в компании Пласидо Доминго и Лучано Паваротти оказался самым маленьким и хрупким, к тому же самым скромным. В одной телевизионной комедии герои регулярно пытались вспомнить, как же зовут "третьего тенора". Это не совсем справедливо, потому что ставший легендарным римский концерт 1990 года "Трех теноров" - Паваротти, Каррераса, Доминго - был задуман ради Каррераса. Все средства от этого выступления пошли в его лейкемический фонд. Не будь "третьего тенора", не было бы и всего этого головокружительного оперного прорыва в мир популярной музыки.
Каррерас уверен, что уже выросло новое, блестящее поколение оперных певцов, и называет имена перуанца Хуана Диего Флореса и немца Йонаса Кауфмана. Удастся ли им стать новыми "тремя тенорами"? "Надо, чтобы они сами этого хотели, и между ними должна быть "химия". Наконец, нужен кто-то, кто возьмется собрать их вместе. Поживем, увидим", - говорит Хосе Каррерас. Ему все интересно, он никуда не ушел, мы непременно его еще услышим.
Юлия Штутина

Некоторая информация о том, как в СССР давали государственные премии в области науки и техники.

Ничего личного разумеется и никаких кивков и недостойных предположений в адрес нашего подзащитного.

Наивный человек представляет себе эту премиальную картину следующим образом. Заседает Комитет по Госпремиям в лице наиболее заслуженных деятелей науки и техники.
Перед членами Комитета стоит научная Фемида с завязанными глазами и держит в руках рычажные весы.

На одну чашу этих весов кладут очередное научно-техническое достижение, а на второй находится "золотой стандарт" Госпремии весом в одну десятую Нобеля.
Если научное достижение перетягивает, автору (или авторам) достижения вручается премия, медали, дипломы и скромные денежные вознаграждения.

Правда, есть одна загвоздка. То, что кладётся на первую чашу, обычно кладётся не само по себе, а с "Мнением".
Были случаи, когда клалось просто "Мнение" и премия выдавалась автоматически.

Вес "Мнения" зависит от обладателя этого мнения. "Мнение" академика, скажем, могло потянуть на сотую долю Нобеля, а куратора науки от ЦК - и самого Нобеля могла перевесить.

Тонкое это дело - взвешивание научных достижений.

Но решение о выдаче или невыдаче премий - это ещё полдела. А вот кто войдёт в число получателей вожделенной награды всегда было интригой. Скажем, премию вручают за фильм. А в нём участвовали и сценарист, и режиссёр, и оператор и куча актёров.

Бывало так, что сценарий гениальный, а режиссура посредственная, зато игра исполнителя главной роли спасла весь фильм. К тому же, оператор потряс всех своей виртуозной работой, да и директор фильма буквально вытащил на себе творческий труд своих коллег.
Кому же давать премию, а кого оставить за бортом?

Не знаю, как в кино, а как это делалось в науке и технике знаю не понаслышке. Очень хорошо знаю.
Чтобы не было бардака и неуместного раздувания штатов получателей, на каждую Госпремию спускалась квота. По-моему, она ограничивал число получателей 9-ю сотрудниками. Можно меньше, но больше нельзя.
Один учёный мог получить премию на себя, а вот 10 - никогда.

Теперь, представим себе, что в некоем научном институте выполнена некая выдающаяся работа. Представим себе, что вес этой работы, будучи помножен на "Мнение", потянул на золотой стандарт и ... решение принято. Премия спущена сверху и оказалась на столе у директора института.
Ему предстоит принять решение о том, кого включить в премию, а кого не включать.

Ну, с первым награждённым вопрос решается просто. Директор вписывает свою фамилию. Легко решается вопрос и с ещё тремя участниками, ибо именно они и выполнили работу, получив выдающиеся результаты.

Остаётся ещё 5 мест, которые можно использовать. Не пропадать же добру. Какая замечательная возможность наградить непричастных, но лижущих.

Не во всех институтах, конечно, но во многих вопрос решался именно таким образом. Академия Наук СССР не выращивала моральные стандарты, коррупция была явлением вполне обычным, это доказывать не нужно.

А тут ещё директору института подсказка сверху, из Президиума, от самого Секретаря Академии да от пары вице-президентов, с которыми кое-кто находился на короткой ноге.

Но, разумеется, ничего личного.

Напротив, всё - коллективное.

Виктор, Ваш "Ключ" распечатан.

Пом.санитара. - Saturday, May 09, 2009 at 03:21:19 (MSD)
Нет большего хама здесь, чем
@@@@
С ХАМАМИ – ПО ХАМСКИ!

AK Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 20:42:05 (MSD)
Я на вашу рецензию их не выставляю, упаси боже. С вашими-то познаниями в этих вопросах.

Это верно, мои познания в гаплотипах скромны. Но вы ведь все статьи по гаплотипам славян предварительно мне присылали и просили не только оценить, но и дать замечания. Ибо они связаны с историей, и кое что я там «замечал». Если ваши статьи только для узких специалистов, то зачем же вы их публиковали в альманахе?
Для вас всякий, задающий вопросы - враг. Я не собираюсь больше задавать вопросы.

С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
И с благодарностью ПОБЕДИТЕЛЯМ –
РУССКОМУ НАРОДУ и ИОСИФУ СТАЛИНУ, в первую очередь!
Я.Р.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

В.Л.
- Saturday, May 09, 2009 at 21:39:16 (MSD)

Анка-израильтянка
- Saturday, May 09, 2009 at 18:53:44 (MSD)

"Виктор, а где можно прочитать Ваш "Ключ"?

http://lib.ru/PROZA/LEWASHOW/p_lyuch.txt
Добро пожаловать в 78-й год!
==============

Спасибо! Туда, где 78-й год бьет "Ключом", - с радостью!

AK Boston,
MA - Saturday, May 09, 2009 at 20:42:05 (MSD)
две статьи выставили для обсуждения на сайте Академии, ... которые в настоящее время проходят рецензирование в академической печати.
++++++++++++++++++++++++++++

В высшей степени оригинально: сначала научную работу опубликовать, а потом рецензировать. В обычной науке все ровно наоборот.

К.М.Глинка
- Saturday, May 09, 2009 at 21:48:21 (MSD)
Сожалею, дорогой Михаил, что не смог подняться до Вашего уровня понимания.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Аполитично рассуждаете. Ксенофобические идеи, чтобы овладеть массами должны
подниматься и твёрдо стоять.

Я обратил внимание, на то, что адрес экспертизы, приведенный AK Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 21:03:55 http://www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=419

совсем не тоже самое, что экспертиза, приведенная мной по адресу
http://www.kd0618.ru/doc/7/sravnenieusvristrg/

а только ее самые последние строки. Подтасовка даже в мелочи.
Мы договорились, что тему фильтров закрыли. Зачем же с восторгом ставите вдруг сообщение на как бы экспертизу от Шпигуна? Думали, свеженькая, только что? А ей - 9 лет и ровным счетом она не отменяет позднейших экспертиз.
Все, больше об этом ни слова.

VA
у трехвазного тока частота в полтора раза выше частоты любой фазы.
К.М.Глинка
Я восхищён!!!

Я вот думаю а что будет в случае четырёхвазного?

Виталий
- Saturday, May 09, 2009 at 21:18:18 (MSD)
И возможно, кроме того, что в своих исследованиях они набредут на непредсказуемые сейчас бенефиты и для нас с Вами.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Ах, дорогой Виталий, бьют то не по гаплотипу, а по фейс..э..э. фенотипу.

Михаил, научно дискутируя.
Уважаемый К.М.Глинка, Ваш постинг прочитал дважды. Не понял ни х*я.
====================================
Сожалею, дорогой Михаил, что не смог подняться до Вашего уровня понимания.

К.М.Глинка
- Saturday, May 09, 2009 at 21:15:07 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый К.М.Глинка, Ваш постинг прочитал дважды. Не понял ни х*я.
В сернокислотном сарказме растворился здравый смысл, логическая связь посылок
и даже простая грамматика. Что сказать то хотели крытик? Что не врубаетесь в тонкости
исследований генетиков. Так это и так ясно. Не пылесос, чай!

Анка-израильтянка
- Saturday, May 09, 2009 at 18:53:44 (MSD)

"Виктор, а где можно прочитать Ваш "Ключ"?

http://lib.ru/PROZA/LEWASHOW/p_lyuch.txt
Добро пожаловать в 78-й год!

Джо
- Saturday, May 09, 2009 at 21:08:23 (MSD)
--------------------------------------------------
БзДжо, не порть воздух!

Толик Клесов блаженствует в полной дреме под сенью своей развесистой клюквы!

AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 21:10:15 (MSD)
Дорогой Михаил, я с Вами совершенно солидарен. Действительно, так ли уж важно знать про электроны, когда мясо на рынке идет на пятерке за фунт? И когда различия между ценой на мясо и рыбу прямо-таки бросаются в глаза? :-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
И не говорите, дорогой АК! В Ленинграде я, таки, покупал финский брикет мороженой трески
за какие-то копейки и имел себе удовольствие на целую неделю. А что я имею здесь!
Азохэнвэй! (паунд) за 12 долларов. И это притом, что я вроде, как бы коэн.
Хотя я в этом не уверен, в отличие от Глинки свои гаплотипы не проверял,- дорого
на рыбу и то нехватает.

В.Л.
- Saturday, May 09, 2009 at 15:38:11 (MSD)
В корзине у монтажницы так и остались сисечки Лены Цыплаковой.
********************************
Уважавтор пьесы, вы, наверное, не слышали об аналогичном случае, но не в Урюпинске, а в США.

Сеструха Майкла Джексона и тоже «певица» выступала с другим «певцом» в прямом эфире. Партнер слегка дернул ее за платье и обнажил всего лишь одну «сисечку» и всего лишь на доли секунды. В результате был наложен немалый штраф, телевыступления стали показывать с задержкой, а дело дошло до Верховного суда.

Отсюда вы можете сделать вывод, что ханжество не кончается за мощной спиной мужеподобной дамы.

P.S.Я для вас подобрал пару ссылок на русском языке:

http://www.newsru.com/cinema/02feb2004/sosorry.html
http://lenta.ru/news/2009/05/04/janet/
http://www.rol.ru/news/art/kino/05/02/10_002.htm

AK Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 21:03:55 (MSD)
Посмотрите http://www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=419

Ну и что? Сейчас по этому адресу стоит та же экспертиза 9-летней давности. Она же имеется и на другом сайте. Вопрос не в этом. Это фото можно поставить на 5 сайтов. Можно еще и на ваш. На 10 сайтов. От этого не перестанет быть 9-летней давности и не отменит ничего из моих вопросов. И не отменит отрицательных отзывов.
А в общем-то , верно, ваши ответы более не обязательны.Вам надоело, нам - не меньше.Даже больше.

VA
у трехвазного тока частота в полтора раза выше частоты любой фазы.
==============================
Я восхищён!!!

Михаил
- Saturday, May 09, 2009 at 21:03:12 (MSD)
AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 20:55:21 (MSD)
То, что хотел, я уже объяснил. Поэтому на время выхожу из этих "дискуссий".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не в порядке дискуссии, боже упаси, дорогой АК! Уверен, что моё глубочайшее невежество в
генотипно-фенотипном дискурсе меня извиняет, поэтому рискую спросить:- так ли уж важно знать чем на микроуровне отличаются люди друг от друга, когда различия на макроуровне прямо-таки бросаются в глаза. :)

Наш ответ Керзону:
Для кого-то, вроде Вас и меня, это кажется не важным. Простим великодушно тех, кто ночами не спят, доискиваясь корней своих. У каждого свои игрушки. И возможно, кроме того, что в своих исследованиях они набредут на непредсказуемые сейчас бенефиты и для нас с Вами.

Наверное, рядовой читатель с изумлением взирает на выдающегося учёного Виктора Петрика, гравирующего тонкие образы на драгоценных камнях с помощью берёзовой палочки.

Не торопитесь восхищаться, товарищи. Что бы вы сказали, если бы некто, ещё больший гений, начал создавать микросхемы с помощью ... рулетки? Не той рулетки, которая в казино, а той, которой измеряют расстояния плотники и каменщики.

Такой гений среди нас имеется. И это, конечно, наш подзащитный.

Подхватив спекулятивную идейку о том, что "мутации в гаплотипе... происходят... в среднем раз в 550 лет", он прямо-таки воспрянул духом и решил, что теперь можно воссоздать точную историю человечества, просто там чего-то сложив, потом умножив, подытожив.

Представьте теперь себе рулетку длиной 25 метров, на которую в произвольном порядке нанесенo 25 отметок.

Расстояние между отметками в среднем равно ... правильно, одному метру. А теперь давайте строить с помощью такой рулетки дом и класть кирпичи. Забудем на секунду, что в один "метр" у нас уложится 20 кирпичей, а в другой - и одного не пролезет.
(Мутации-то - дело непредсказуемое, где густо, а где и пусто.)

Будете вы жить в таком доме? Я бы сто раз подумал.
Но наш подзащитный ничтоже сумняшеся, храбро берётся за вычисления и приходит к потрясающим, ("грандиозным", разумеется) выводам:
Возраст общего предка индусов - 3850 лет.
Гаплотипы славян "перемешались" (sic!) вообще с точностью микронной:
* Архангельская область - 2775 лет назад
* Тверская 3075
* Брянская 2925
* Пензенская 3575
* Тамбовская 3975

А вы говорите: микросхемы. Ха!

Но это в статьях. В Гусь-Буке наш подзащитный выдаёт и не такие перлы. Вот, например:
AK
Boston, MA - Tuesday, February 24, 2009 at 20:27:40 (MSK)
За 99 долларов делают только 12-маркерные гаплотипы, а по ним все славяне практически одинаковы.

Как захватывающе интересно, не правда ли? Обыватель вспыхнет от восторга: "Мы все славяне - братья! Дык, практически".

Проект Genographic почему-то имеет другую точку зрения. Они мне делали анализ именно по 12 маркерам. (Утверждают при этом, что гаплотип у меня один, просто выборки маркеров этого гаплотипа отличаются числом. Не знают, безграмотные чинуши, что А.Клёсов их давно опроверг, открыв разные гаплотипы в одном и том же живом существе.)

Так вот Genographic, приведя мой вполне славянский гаплотип, почему-то нашёл у меня сходство по 12-маркерным выборкам буквально с единицами других участников проекта. Да что там, даже по 11-ти маркерам максимальное совпадение составило 0,7%. Это в России. В других странах - ещё меньше. (На втором месте - Пуэрто-Рико!)

Не знают, наверное, в Genographic о том, что мы, братья-славяне, должны совпадать по всем 12-ти маркерам. Практически.

Но это не всё! Взялся Клёсов с безумством храбреца (или с храбростью безумца) искать еврейские корни на Земле. Почему еврейские, а не турецкие - об этом потом. Вытащил свою рулетку с неравномерными зазубринами и давай её прикладывать к отдельным народностям и даже племенам.

Добрался до народности Лемба, представители которого знают по преданиям о своём еврейском происхождении. Но наш храбрый безумец их пыл мгновенно остудил (чего-то там сложив, потом умножив-подытожив) и заявил:
Лемба не являются потомками Авраама, Исаака и Иакова

Говорят, по всей лембийской народности, когда им сообщили об этой выдающейся ("грандиозной") публикации в Альманахе "Лебедь", был объявлен бессрочный траур.

Продолжался траур недолго. Лембийцев спасли учёные-профессионалы, взяв ДНК представителей той же народности на научный анализ. Они нашли, что лембы таки-да происходят от евреев. Не все, правда: часть народности (лучшая её часть!), но предания оказались в этом случае точнее упражнений с рулеткой.

Таких несовпадений клёсовских результатов с признанными историками данными довольно много. В Альманахе была по горячим следам опубликована статья историка, критикующего клёсовские методы и выводы (Редактор должен помнить).

Автор той статьи, к сожалению, оказался мудаком и недоноском.

Хотя, что там выводы профессионалов, если мы имеем дело с маститым учёным научным сотрудником, имеющим академические публикации. Вот, например:
Вестник Росийской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, № 2, стр. 252-348.
Вестник Росийской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, № 2, стр. 237-251.

Где находится страна Росия, нам пока выяснить не удалось. Но это уже вклад нашего подзащитного в Орфографию и Топонимику, которые науки у него на очереди, сразу за глобальным потеплением, глобальной экономикой, локальным воздействием пули на свиную тушу, но (!) перед проблемами языкознания.

Прямая аналогия с подзащитным нашего подзащитного, награждённого в Швейцарии дипломом организации Intelektual property.

(Продолжение следует. О том, почему Анатолий Клёсов не просто плагиатор, а социальное зло, вы узнаете через несколько частей).

AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 20:55:21 (MSD)

Плюс мне порой забавно, сугубо с психологической точки зрения, смотреть, как люди безграмотные и тем не менее безапелляционные пытаются "кусать" несравненно более компетентного в данных вопросах собеседника.
_________________

Забавно смотреть, кАК не отвечая на конкретные вопросы о плагиате, специалист сетевых дискуссий пытается вешать лапшу на уши. А, ведь, среди собеседников немало людей с учеными степенями и опытом проведения научных исследований. Пустословие и многословие, а также оскорбление несогласных с его "великим" мнением – основные приемы АК.
Про коэнов. Понятно, что их интересовал только определенный результат, который должен быть озвучен неким публичным "специалистом" согласным с их условиями. Они только не учли, что этот специалист в порыве хвастовства выдаст их задумку.

>Михаил, Saturday, May 09, 2009 at 21:03:12 (MSD)
>поэтому рискую спросить:- так ли уж важно знать чем на микроуровне отличаются люди друг от друга, когда различия на макроуровне прямо-таки бросаются в глаза. :)
###############

Дорогой Михаил, я с Вами совершенно солидарен. Действительно, так ли уж важно знать про электроны, когда мясо на рынке идет на пятерке за фунт? И когда различия между ценой на мясо и рыбу прямо-таки бросаются в глаза? :-)

Памятка
- Saturday, May 09, 2009 at 20:48:46 (MSD)
---------------------------------------------
Слышал звон... Вот такие "специалисты" делали революцию в России... Когда дурак за что-то берётся, то отсутствие ума он восполняет энтузиазмом. Их лозунг: "Вперёд куда-нибудь!"

>Редактор, Saturday, May 09, 2009 at 20:42:54 (MSD)
>Итак, почему, Петрик не помещает эту экспертизу на своих фирменных сайтах goldformula.ru, gold-formula.com, goldenformula.net...
#####################

Вы и здесь некомпетентны. Посмотрите
http://www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=419


Больше общения на этот предмет не будет. Надоело.

AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 20:55:21 (MSD)
То, что хотел, я уже объяснил. Поэтому на время выхожу из этих "дискуссий".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не в порядке дискуссии, боже упаси, дорогой АК! Уверен, что моё глубочайшее невежество в
генотипно-фенотипном дискурсе меня извиняет, поэтому рискую спросить:- так ли уж важно знать чем на микроуровне отличаются люди друг от друга, когда различия на макроуровне прямо-таки бросаются в глаза. :)

Дискуссии, АК, не надо было и начинать. Известен метод, как признать великие научные достижения. Для этого нужно пересажать всех своих оппонентов и просто задающих вопросы.
Так стал великим ученым Лысенко. Можно требовать от суда, чтобы кто-то по его решению признал такого-то величайшим ученым. Возможно, вы хотите испробовать такой способ.
А дискутировать, конечно, нечего. Я и не дискутирую. Я задал вопросы, ответа на них нет. И никто их не требует.

>Джо, Saturday, May 09, 2009 at 20:34:58 (MSD)
>Уважаемый АК, по сути спор идёт только между вами и Редактором, и спор плодотворный.
###############

На самом деле, уважаемый Джо, Вам, как и любому, ясно, что спора никакого нет. Просто я использую этот формат, "якобы дискуссии", для изложения своих взглядов и объяснения некоторых понятий, которые многим интересны.

Плюс мне порой забавно, сугубо с психологической точки зрения, смотреть, как люди безграмотные и тем не менее безапелляционные пытаются "кусать" несравненно более компетентного в данных вопросах собеседника. Мне забавно, как человек, не опубликовавший ни одной статьи в научных академических журналах (естественные науки) пытается с важным видом учить "научной методологии" человека, у которого этих статей более трехсот, не считая десятка книг. То, что это со стороны смешно, этот человек (или эти люди) не понимает.

То, что хотел, я уже объяснил. Поэтому на время выхожу из этих "дискуссий".

Sharfss
Алматы, - Saturday, May 09, 2009 at 20:38:03 (MSD)
все ЗЛО от гоев, а ВСЕ ДОБРО от евреев? Я правильно понимаю?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тебе кое-какое добро перепадает от казахов, шарфюрер.
Хайль Нурсултан, да продлит Аллах годы его счастливого правления!

Sharfss
Алматы, - Saturday, May 09, 2009 at 20:38:03 (MSD)

Михаил, печально
- Saturday, May 09, 2009 at 20:19:06 (MSD)
<><><><><><><><><><><><>
Так ты хочешь сказать, Миша, что все ЗЛО от гоев, а ВСЕ ДОБРО от евреев? Я правильно понимаю?
-----------------------------------------------------------------------------------

Гой - согласно иудейской традиции - презрительное название человека, не относящегося к "богоизбранным" иудеям.
"Гои", "псы", "быдло" - вот как нас "крестят" жидовствующие.
"Гой еси" - обращение некоторой категории "персонажей", относящихся к "пришлым", к русскому человеку, с целью подчеркнуть его униженное положение.
Примером может служить баба Яга, тетка "Кащея бессмертного", которого на Руси называли - "Чудо-Юдо беззаконное".Что такое "юдо" мне Вам наверное, не стоит объяснять...
Ивана-молодца она встречала так - "Ой ты, гой еси, добрый молодец, дело пытаешь, или от дела лытаешь?"
А они обычно, ей ответствовал - "-Ах ты, старая ведьма, напои меня сперва и накорми, в баньке попарь и спать положи, а потом разговоры разговаривай!"
Баба Яга тоже была "с прожидью" и понятно, как и все люди этой принадлежности, трепетала перед силой и хамила и унижала слабых...
Так, что фраза "ты-гой еси" означает " ты - быдло, не иудей" "

Современное употребление
В настоящее время слово «гой» — вошедшее во многие языки (в частности, в русский и английский) обозначение нееврея, употребляемое иногда с оттенком презрения. Ближайшие аналоги — японское «гайдзин» (не-японец), цыганское «гаджо» (не-цыган), тюркское «гяур» (не-тюрок), русское «нерусь», мусульманское «кафир». Презрительное, но чаще шутливое обозначение нееврейки — «шикса», нееврея — «шейгец». Слово используется кащенитами в качестве мема.

Значение в Каббале
В Каббале слово «гой» обозначает состояние человека (любого), когда он ощущает себя обывателем, одним из народа. В противовес этому «йегуди» — состояние человека, когда он желает духовного и уже начал сближение с Творцом.
Цитата из статьи Бааль Сулама «Если оставишь меня на день, на два дня оставлю тебя»:
«Гой — желание насладиться ради себя. То желание, с которым человек рождается в нашем мире и в котором существует до тех пор, пока не становится гер».

AK Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 19:11:27
получил заключение О.А. Шпигуна на фильтры И.И. Петрика. Заключение более чем положительное. "является уникальным сорбентом для комплексной очисткикак питьевой воды, так и промстоков",

Ваша радость неофита меня умиляет. Я давно знаю об этом заключении. А самому ему 9 лет. Скоро 10-летний юбилей будем праздновать. Ниже увидите адрес сайта, а на нем тот самый экзибит с теми же словами, что вы с придыханием цитируете.
Один вопрос: почему за истекшие 10 лет (УСВР существует даже больше) это уникальное средство не завоевало весь мир? Почему на него кроме положительной рецензии есть много отрицательных? Вам их не присылали?

Еще вопросы:
Почему этой экспертизы нет на официальных сайтах Петрика (ведут Мещеряков и Джуринский, адреса я ранее давал goldformula.ru, gold-formula.com, goldenformula.net ), а есть они в мелкой и подозрительной торговой фирме под названием «Купеческий двор», которая торгует фильтрами Петрика? Вот здесь
http://www.kd0618.ru/doc/7/sravnenieusvristrg/
Откройте и прочитайте "присланную вам только что экспертизу".

Главный вопрос. Почему сам Петрик говорит, что «Этот материал (УСВР) прошел испытания, извиняюсь, что в Америке, но прошел сначала там. В правительственной лаборатории его сравнивали с лучшим на американском рынке сорбентом GAC - активированным углем из кокосового ореха.

Из экспертизы, помещенной на сайте «Купеческого двора» следует, что в России экспертизы проводились на 4 года раньше, чем в Америке.
Итак, почему, Петрик не помещает эту экспертизу на своих фирменных сайтах goldformula.ru, gold-formula.com, goldenformula.net и не говорит об этом на представительных встречах?

Читающий между строк
- Saturday, May 09, 2009 at 19:59:48 (MSD)
Вы же всегда и везде "отмываете" собой этот Мировой Свинарник!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сними очки, они тебе мешают.

>Редактор, Saturday, May 09, 2009 at 19:35:40 (MSD)
################

Дорогой редактор,

Давайте подведем. Мне, честно говоря, влом мне вам все разжевывать. И дело даже не в том. Просто вы любое сомнение трактуете как обвинение. Это уже устройство вашего мозга, и дискуссии с такими людьми бессмысленны по определению.

Я не могу и не хочу каждую свою фразу обставлять граничными условиями и многослойными разъяснениями. Я расчитываю на понимающего собеседника, а не на записного обвинителя. Когда я пишу, что две статьи выставили для обсуждения на сайте Академии, мне ни к чему было разъяснять, что это - копии статей, которые в настоящее время проходят рецензирование в академической печати. Да это, собственно, и не ваше дело. Я на вашу рецензию их не выставляю, упаси боже. С вашими-то познаниями в этих вопросах.

Все ваши остальные "комментарии" такого же пошиба. Вы не схватываете ни материал, ни суть, и тут же пытаетесь судить. Это - системное.

На этом и подведем.

Михаил, печально
- Saturday, May 09, 2009 at 20:19:06 (MSD)
<><><><><><><><><><><><>
Так ты хочешь сказать, Миша, что все ЗЛО от гоев, а ВСЕ ДОБРО от евреев? Я правильно понимаю?

Уважаемый АК, по сути спор идёт только между вами и Редактором, и спор плодотворный. Остальные здесь жужжжжат согласно бессмертной строке Маршака: "Найдутся мухи, - был бы мед!.." Не отвлекайтесь, пожалуйста, на мух!

AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 17:28:13 (MSD)
Коэны не дураки. Знают про зло в мире не понаслышке.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Для этого не надо быть умным коэном. Достаточно почитать постинги
злобного мусорного тупицы, фашиствующего унтерфельдфебеля и юдофобствующего юмориста с Привоза.

VA

К.М.Глинка
Ой, Виктор, я проглядел, что Вы и частоту в полтора раза увеличили!!!
Поздравляю!

Тут Вы правы, частота останется прежней. Это у трехвазного тока частота в полтора раза выше частоты любой фазы. Признаю, что всё таки Вы кое в чём разбираетесь. На амплитуде в 330, ан 381 таки настаиваю.

nano другой под'ебки не дано!

Читающий между строк
- Saturday, May 09, 2009 at 19:51:21 (MSD)

Между строк болтается
На Ч называется

Михаил
- Saturday, May 09, 2009 at 19:48:12 (MSD)

trasher
- Saturday, May 09, 2009 at 11:56:40 (MSD)
Ты бы лучше заткнул пасть любителям считать евреев, пущенных на мыло.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А ты бы, казёл, прежде чем разевать поганый свой е*бальник прочитал мой постинг
до конца. Мудло тупоголовое. Со мной не у терентия и не у Редактора с АК.
Я человек простой, и такую гнидофонную падлу, как ты не стану увещевать цитатами из святых отцов и убеждать структурами генных цепей. Дерьмо есть дерьмо и пошёл ты на хуй
-------------------------------------------------------------------------------------------
Михаил, ну зачем же так грубо.
"Пущеные на мыло", это даже символично. Вы же всегда и везде "отмываете" собой этот Мировой Свинарник!

Sharfss
Алматы, - Saturday, May 09, 2009 at 13:31:38 (MSD)
В глубь какой, нах, России, Траш?)))
^^^^^^^^^^^^^^^
А Казахам фюллер обещал освобождение от России.
Ну и как в новом фатерлянде, шарфюрер?

К.М.Глинка
- Saturday, May 09, 2009 at 19:38:44 (MSD)

С ДНЁМ ПОБЕДЫ!!!

Сашу Логинова, замечательного русского писателя - с Днём Рождения!!!
-----------------------------------------------------------------------
Присоединяюсь к поздравлению!
Александр, долгих лет тебе, твоей творческой душе!

AK

Кстати, получил заключение О.А. Шпигуна на фильтры И.И. Петрика. Заключение более чем положительное... при этом их концентрация снижается в сотни и тысячи раз". Подписано директором аналитического центра.

Вот это и есть экзибит, которого я добивался.

Теперь моя позиция более понятна? А также то, что я здесь объясняю? И зачем?

Как, никому не стыдно? VA, вам тоже?

Хорошо, допустим фильтры замечательные. Но сразу вопрос:

А какова их стоимость? Может другие фильтры ненамного хуже, но гораздо дешевле. Есть ли необходимость тратить на фильтры Петрика 15 триллионов рублей (полтриллиона долларов)? В Москве, например, неплохая вода из кранов течёт, как то же без фильтров обходятся.

Не лучше ли обьявить конкурс фильтров, раз таковая проблема на полтриллиона баксов стоит перед Россией? Потратить пару десятков тысяч сначала на исследование предлагаемых решений. И исследования делать не в одном аналитическом центре, а во многих, желательно с привлечением зарубежных центров и на основе анонимности образцов.

А один директор аналитического центра - это маловато для икзибита

trasher
- Saturday, May 09, 2009 at 11:56:40 (MSD)
Ты бы лучше заткнул пасть любителям считать евреев, пущенных на мыло.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А ты бы, казёл, прежде чем разевать поганый свой е*бальник прочитал мой постинг
до конца. Мудло тупоголовое. Со мной не у терентия и не у Редактора с АК.
Я человек простой, и такую гнидофонную падлу, как ты не стану увещевать цитатами из святых отцов и убеждать структурами генных цепей. Дерьмо есть дерьмо и пошёл ты на хуй.

AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 17:28:13 (MSD)
А поскольку среди членов Академии - и Осипов (президент РАН), и Рэм Петров...

За Осипопва и Шпигуна не скажу - не компетентен. А вот загнать отечественную иммунологию в такую задницу, как это сделал Петров, особый академический талант нужен.

С ДНЁМ ПОБЕДЫ!!!

Сашу Логинова, замечательного русского писателя - с Днём Рождения!!!

Сомнения у меня были и есть не слабые, и не грандиозные (такими бывают только ваши открытия), а вполне обоснованные. Они следовали из вашей первой записи о гаплотипах коэнов, а не после второй. После второй тоже есть сомнения. Между двумя вашими записями есть ведь разница и вторая ваша запись не идентична первой. Например, в первой у вас сказано:
по Торе - потомки Аарона. ... ветви ашкинази и сефардов, у каждой линии свой общий предок, и все вместе ведут ко времени Аарона.

Это подается именно как вывод из вашего исследования. То есть то, что вы подтвердили: нынешние коэны потомки Аарона и все обстоит так, как описано в Торе. Заказчик очень доволен, выдает за грандиозное открытие золотую медаль.

Во втором вашем тексте грандиозность уменьшилась до нуля, а с коэнами даже появились споры:
Они хотели назвать предков именами Аарона, Пинхуса и Задока, а я возражал, потому что на гаплотипах об этом не написано. Был общий предок, а как его звали - гаплотипы не говорят.

Ваш теперешний вывод, по правде говоря, не требует никаких исследований. Априори известно, что у любой группы людей имеется общий предок. Это следует хотя бы из обратной прогрессии: у каждого два родителя, 4 дедушки-бабушки, 8 – предков третьего поколения и т.д. Выходит, идя назад, численность населения растет, а на самом деле, уменьшается. Каким образом? Таким, что в глубине веков и просто десятилетий у людей имеются общие предки. В пределе – один предок.
Вы сейчас пишете, что у Хаммера были гаплотипы тех, кто называл себя коэнами, а теперь вам дали «гаплотипы настоящих коэнов», то есть тех, кого так называют другие коэны. А сами эти коэны («общественность») называют себя сами. То есть, исходный пункт таков: мы есть коэны, тех, кого назвали и признали мы – тоже коэны. Ваше дело научно подтвердить то, что мы коэны и происходим от одного далекого предка. Звали его Аарон. Вы не знаете, как его звали? В гаплотипах это не сказано? И не надо. Это сказано в Торе.

Причем применяете интересный глагол: «удалось раздобыть гаплотипы настоящих коэнов». Прямо как «сегодня удалось раздобыть масло». Вы ни словом не говорите, а кто получал эти самые гаплотпы? Это ж должен быть большой многолетний проект. Кто финансировал, кто собирал, какова методика сбора? Вам кажутся эти вопросы «критиканством», а они входят в научную норму сообщения об открытии. А вы даже нигде не упоминаете о проекте по сбору гаплотипов коэнов «по всему миру».
Вообще, не нужно полагать каждого, кто спрашивает о том, как именно делалась научная работа безобразным отщепенцем. Так полагает Петрик, ибо его открытия – гениальны. Спросить, в чем они состоят, есть покушение на отечественную науку.
На вопрос, где ваша работа проходила апробацию, кто рецензировал, вы отвечаете:
«мои две большие статьи по ДНК-генеалогии выложены для обсуждения на сайте Всемирной академии наук и искусств».
Это и значит, что научного рецензирования не было. Обсуждения – не было. Я хорошо знаю, что это за «академии наук и искусств», ибо являюсь ее членом. Это – общественная организация. То есть ее статус точно такой же, как у РАЕН или другой из сотен имеющихся общественных академий.
Даже у нас статьи проходят большее сито. Их читаю я, если есть неясности, посылаю другим. Не раз и вам посылал (например, связанные с проблемой рака).
Свои статьи обычно тоже посылаю нескольким опытным людям. И всегда – с пользой.

Дорогой Трашер, поздравляю Вас и всю Вашу семью с праздником! С Великой Нашей Победой!!!

AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 19:11:27 (MSD)
Анонимам, которые за меня беспокоятся и хотят, чтобы я ничего здесь не объяснял.
Вы в запале не поняли то, что я написал.
Будьте здоровы.

Анонимам, которые за меня беспокоятся и хотят, чтобы я ничего здесь не объяснял. Любезные анонимы, у меня здесь своя аудитория, и я объясняю именно им и для них. С ними у меня замечательный контакт, и они часто отвечают мне по е-мейлу. Да и вообще, звание профессора обязывает объяснять тем, кто не понимает, но хотел бы узнать. Таких много.

Кстати, получил заключение О.А. Шпигуна на фильтры И.И. Петрика. Заключение более чем положительное. Ключевые фразы - "обладает существенно более высокими сорбционными показателями по всему ряду компонентов", "является уникальным сорбентом для комплексной очисткикак питьевой воды, так и промстоков", "возможна одноступенчатая очистка даже гальванических и промышленных стоков, содержащих соли тяжелых металлов, при этом их концентрация снижается в сотни и тысячи раз". Подписано директором аналитического центра.

Вот это и есть экзибит, которого я добивался.

Теперь моя позиция более понятна? А также то, что я здесь объясняю? И зачем?

Как, никому не стыдно? VA, вам тоже?

В.Л.
- Saturday, May 09, 2009 at 13:34:40 (MSD)

Виктор, а где можно прочитать Ваш "Ключ"? Вы меня заинтриговали.

Всех с Днем Победы!

И, кажется, сегодня день рождения Александра Логинова (если я ничего не путаю)? С Днем Рождения, Александр!

В.Л.
- Saturday, May 09, 2009 at 13:34:40 (MSD)

Интересно, Виталий. Я уже говорил: когда человек пишет о том, что хорошо знает, всегда получается интересно.

Вспомнилось. Когда-то в московском Новом театре шла моя комедия "Ключ". Комсомольская стройка с сопутствующим бардаком (производственным, а не про что вы подумали), с бурным собранием.

Реплика кончалась словами: "такая канонада начнется!" Их заглушила очень бурная и почему-то радостная реакция зала.

Спасибо, дорогой В.Л. Ваше утешение дорогого стоит.
А популярность Вашей "канонады" и объяснять грешно. Мало кто заблуждался в оценке качества собственной работы.
И "Михоэлс" прочно устроился в моей памяти наряду с немногими шедеврами публицистики.
Спасибо.

=\=\=\=\=\=\=\=
Валерий Петр/Ик!/ович Лебедев

=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=
Валерий Петрикович Лебедев

AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 17:28:13 (MSD)
оооооооооооооооо
не выговаривал "Л" и "Р". Он говорил примерно так "Сышишь, Савка, а на хуя тебе...?"
Так вот Вам, Анатолий, он сказал бы "Сышишь, Тоя, а на хуя тебе здесь что-ибо об'яснять? Все авно обосут".
А?

>Trasher, Saturday, May 09, 2009 at 16:57:42 (MSD)
>Коментарий АК к ссылке на газетную статью, которую я привел.

Re: Разлука, письма, встречи. Дни рождения и День Победы в жизни
AK » 09.05.2009 21:14
Дурак ты, Trasher!
====================================================
Единственно вызывает уважение - неанонимность коментирующего.
Но какое это имеет отношение к статье?
######################

???????????

Может, кто объяснит мусорщику, что я с ним не общаюсь, и тем более столь панибратски?

>Редактор, Saturday, May 09, 2009 at 08:24:42 (MSD)
>Я не владею методикой подсчета гаплотипов, посему ниже выскажусь только с методологической точки зрения. Это будет точка зрения некоторого сомнения.
################

Да, так продолжаем. Методикой вы не владеете, это точно. Это не беда. Но и общей методологией тоже. Это, правда, похуже.

Итак, разбор полетов. Для начала - ваша цитата и первый комментарий.

Цитирую с небольшими комментариями только то, что сказал
AK Boston, MA - Friday, May 08, 2009 at 22:25:08
Коэнам сообщили нечто в 1997-1998 году, что их не устроило. Но ничего другого им дать не могли. Они все это время, все десять лет терпеливо ждали, ... кто, кому они верят, сможет их проанализировать.

Итак, эмпирический материал у коэнов был. Выводы они по нему получили, но он их не устроил. Посему коэны ждали, кому же они могут поверить и доверить свои собранные гаплотипы. Они не потому ждали, что у них не хватало эмпирии, собранных гаплотипов (хотя и продолжали их собирать), а именно ждали человека, которому могли бы доверить сделать выводы. Раньше выводы их не устраивали. Почему – не сказано.

Вы, дорогой редактор, не только методологией не владеете, а и в некоторой степени здравым смыслом. Потому что торопитесь с комментариями и выводами, не зная сути того, что не устроило коэнов.

А ведь значительно более проще задать мне вопрос - "а что не устроило коэнов"", и не было бы вот этой разборки. Отказ здравого смысла именно в том, что вместо того, чтобы протянуть руку к клавиатуре, вы начинаете фантазировать на тему, что их не устроило. И тут же полагаете, что нашли ответ. Причем ответ такой, чтобы одним махом очернить и коэнов, и меня. Коэнов - что им нужна подгонка под ответ, меня - что я выполнил заказ и такую подгонку им дал.

Я понимаю, вы потому и не протянули руку к клавиатуре, потому что вам и не нужно было знать, как там на самом деле. Ответ вы уже имели, и никаких "сомннеий".

Так вот, отвечаю на незаданный вами вопрос - а что именно не устроило коэнов?

А не устроило их сразу несколько "моментов". Во-первых, Хаммер (и соавторы) в публикациях рассматривал и не коэнов вовсе, а тех, кто назвался (sic!) "коэнами". Он опросил несколько сотен евреев, и они дали устно (!) ответы, считают ли они себя потомками коэнов, и считают ли они себя ашкеназами или сефардами. В итоге около 40% (!!) опрошенных сказали, что они "коэны". Это на порядок (или более) превышает - по оценкам - долю наследственных коэнов (коханим) среди евреев.

Это типа как сейчас выйти на улицы и опросить прохожих, и 40% скажут, что они потомки дворян. И это взять за основу, и далее анализировать.

И вы, дорогой редактор, говорите что-то о научных принципах сбора материала (см. ниже)?

Но коэнов категорически не устроило не только это. Но и то, что в работе Хаммера были смешаны разные гаплогруппы. Это все-таки был каменный век ДНК-генеалогии. А разные гаплогруппы - это разные рода, что с одной генеалогической линией никак не совместимо. Так что в работе Хаммера была описана некая фикция.

Но и не только это не устроило коэнов. Но и то, что в работе Хаммера рассматривались только 6-маркерные гаплотипы. То есть это были куцые обрывочки гаплотипов. Даже скупердяй глинка - и тот сделал себе 12-маркерный гаплотип. Это дает несравненно (не в два раза, как можно подумать) информации о мутациях и предках. А у коэнов сейчас не только 12-иаркерные, но и 25-, 37- и 67-маркерные гаплотипы определены.

Поэтому их выводы Хаммера никак не устраивали. Тем более что Хаммер в качестве основного вывода двух статей пришел к заключению о существованиии "модального гаплотипа коэнов", того самого, из шести маркеров. И это - по смеси гаплогрупп и абсолютно сомнительного набора тестируемых. И оказалось, что эти шесть цифр имеют кому не лень, включая массу арабов.

А в литературе и в сетевых дискуссиях все эти десять лет со времени статьи Хаммера отмечалось, что вот если бы раздобыть гаплотипы настоящих коэнов - вот это было бы да! Но об этом можно только мечтать. А коэны свои гаплотипы не публиковали и никому не давали. Потому что найдется кто-то типа глинки, и такое понапишет, что ваше сравнение с нацистами мало не покажется. Коэны не дураки. Знают про зло в мире не понаслышке.

Но коэны не торопились, потому что дискуссия о том, как надо анализировать гаплотипы, продолжалась. Единой методики нет, и (мой комментарий) потому, что над этим работают в основном биологи, при чем в основном популяционные генетики. И такое городят, что хоть Матфея с Павлом выноси. Я же в англоязычных дискуссиях отстаивал подходы более строгие, подходы химической кинетики, приводил уравнения, считал ошибки разных подходов. Тем более один пожилой профессор-математик из МТИ, который очень уважаем общественностью, меня в дискуссиях поддержал, и процитировал мой учебник по кинетике. Тем более что после серии моих статей по гаплотипам евреев у меня на еврейских сайтах обширная цитируемость, и обильная переписка.

Короче, коэны ко мне обратились, и после долгих переговоров представили хорошую коллекцию гаплотипов именно коэнов, признанных их общественностью, причем коллекцию со всего мира. И я, только на гаплотипы взглянув, сразу увидел, что они явно все от одного предка. И оказалось, что в них есть четкие подветви ашкеназ и сефардов, все сходящиеся к тому общему предку, и тут же становятся ясны даты и разделения ветвей на ашкеназ и сефардов, и даты жизни общего предка, и почему выводы Хаммера были в основном неверными, и почему у арабов гаплотипы сходные, и когда арабы и евреи (коэны) разделились, и многое другое.

Никакого заказа не было, не говорите ерунды. Я отстаивал свои выводы не менее принципиально, чем здесь. Трактовали мы данные в непростых дискуссиях, и построили непротиворечивую (в основном) картину событий. Причем непростые дискуссии были в том, что коэны в трактовках предпочитали Тору, а я - науку. И сшивать было непросто. Они хотели назвать предков именами Аарона, Пинхуса и Задока, а я возражал, потому что на гаплотипах об этом не написано. Был общий предок, а как его звали - гаплотипы не говорят.

Вот как было на самом деле.

А после этого перечитайте, что вы понаписали, и вам будет неловко. Хотя - вряд ли.

Стало быть, никто не мог проверить ни методику их собирания, ни вообще сам факт именно такого, а не иного набора. Точно могу сказать, что так в науке не делается.
Всякий эксперимент, который говорит о каком-то факте всегда проверяется в других лабораториях. Не на предмет выявления мошенничества, а ради избежания возможных ошибок.

Именно так и делается в науке. Когда Левенгук впервые посмотрел в микроскоп на каплю воды и увидел там живых существ, он не беспокоился о методике собирания и о факте того или иного набора. Всегда что-то идет первым, и только потом, после открытия эффекта, идет проверка и перепроверка в других лабораториях и коллективах, публикации и опять проверки.

У вас некое начетническое представление о науке. Наука не появляется целиком и готовой. Я с коэнами, да и с остальным в ДНК-генеалогии - в самом начале пути. Естественно, данные будут проверяться и перепроверяться, публиковаться и критиковаться, и исправляться. Это - нормальный ход событий. Не далее как вчера мои две большие статьи по ДНК-генеалогии выложены для обсуждения на сайте Всемирной академии наук и искусств. Первая статья - метод, вторая - результаты анализа гаплотипов по всему миру, связь их с историческими событиями, с миграциями народов. В том числе гаплотипы восточных славян, индусов, и соображения об ариях. Там же про заселение Америк, связь с археологией. Каждая статья - около сотни страниц. Вот и будет обсуждение. А поскольку среди членов Академии - и Осипов (президент РАН), и Рэм Петров, и много академиков РАН, нобелевских лауреатов, и специалистов саого разного профиля, то они имеют возможность прочитать связные материалы, и высказать свое мнение. Это рассматривается как кандидат на большой проект Академии.

А ведь библейские предания – это все-таки не теория, предсказывающая появление и распространение коэнов по всему миру. Это литературно-религиозный источник.

Безусловно. Читайте выше.

Последний вполне резонный вопрос: где, в каком специализированном научном издании опубликовано грандиозное открытие про коэнов? Кто рецензировал?

Опять торопитесь. Читайте выше. В печати. Я же про коэнов, а вы опять торопитесь. В печати изложены основные выводы, а коэны продолжают присылать новые гаплотипы, по мере их появления. Так что будем проверять и перепроверять.

Странный вы народ, критиканы. Иной бы заинтересовался, что интересный материал, действительно уникальный. Другим - лишь вы выплеснуть с водой ребенка.

С чем и поздравляем.

Lev A.
- Saturday, May 09, 2009 at 08:30:38 (MSD)

Проекции векторов рисовали в бронзовом веке. С тех пор как изобрели комплексные числа, надобность в них отпала.
Сосчитайте модуль выражения 1-ехp(i2pi/3) , и получите искомый корень из трех.

Это задачка уровня электромонтеров и старшеклассников-гуманитаров.

Значит придётся для вас с Глинкой рисунки рисовать. Напряжение, физик Вы наш, не комплексное число, а вполне себе реальное.

Коментарий АК к ссылке на газетную статью, которую я привел.

Re: Разлука, письма, встречи. Дни рождения и День Победы в жизни
AK » 09.05.2009 21:14
Дурак ты, Trasher!
====================================================
Единственно вызывает уважение - неанонимность коментирующего.
Но какое это имеет отношение к статье?
а уж если совсем честно, то подобного я ожидал только от Сандро...

В.Л.
Где Вы видели "Ключ"? Пьеса шла в 76 театрах, но Владивостока среди них вроде бы не было. Или был?
===================================
Не было Владивостока... Я видел или телеспектакль, или телефильм...
Потом, кстати, я встречал эту фразу про канонаду и ощибку в разных интерепретациях.
На мой взгляд удачная фраза большого стоит... Вот Лермонтова мне силком укладывали в школе, а осталась пара строк. Тут же само в голову запало -)))

По вопросам к петриковским фильтрам я советовал уважаемому Редактору связаться с Неволиным, поскольку он исследовал структуру наноуглеродного сорбента УСВР при помощи туннельного и атомно-силового микроскопов. Соответственно, он должен знать, чем эта структура отличается от всех ранее известных форм графита и в чем, в конце концов, заключается смысл "открытия" Петрика, зарегистрированного некой общественной ассоциацией авторов научных открытий (sic!). Замечу, что терморасширенный графит запатентован в 1966 году. Так в чём же "открытие" Петрика?

Далее, я советовал связаться со Шпигуном, поскольку он занимается разработкой сорбентов и новых углеродных материалов, в частности, для ликвидации разливов нефти с поверности водоёмов. Более того, он заведует аналитической лабораторией и проводил сравнительный анализ нескольких типов интеркалированного графита, включая УСВР. По итогам сравнения сорбционных свойств УСВР получил высокую оценку.

Но остаются практические вопросы. Во-первых, как долго УСВР сохраняет свои высокие сорбционные свойства? Мне кажется, что очень недолго, т.е. такие петриковские фильтры придется очень часто менять. Во-вторых, какова экономическая эффективность, т.е. отношение сорбционной способности к стоимости сорбента? Мне кажется, что в большинстве случаев экономические показатели будут не в пользу УСВР. Однако, в частном случае загрязнения воды тритием других сорбентов можно просто и не найти. Возможно некоторая ниша для УСВР имеется, но в любом случае, объявлять УСВР панацеей - несерьёзно.

А к самому Петрику по его биографии накопилось даже больше вопросов, чем к его продукту. Во-первых, работал ли он когда-либо в НИИФ ЛГУ? И есть ли у него диплом об окончании ЛГУ? Оба эти вопроса легко выяснить через Архив ЛГУ, и для этого нужен всего-лишь адвокатский запрос (за умеренную плату, конечно). Далее, защищал ли он докторскую и/или кандидатскую диссертации? Если в ВАКе о нем сведений нет - значит, не защищал. Любые диссертации присуждаются только учеными советами, зарегистрированными в ВАК. После присуждения научной степени, она обязательно должна утверждаться ВАК-ом и только после этого выдается диплом кандидата или доктора наук. Очевидно РАЕН имеет таки свои ученые советы, но никак не без процедуры их утверждения в ВАК.

И последнее. Ещё с давних советских времён у нас развивались технологии углеродных материалов. Велись и публиковались научные раборы. Сейчас по этим направлениям работают несколько институтов (Инст. физики твердого тела, Инст. проблем химической физики, Физико-технический инст. им. Иоффе, Инст. катализа и др.) и университетов. Регулярно проводятся конференции и семинары. Как же так получается, что Петрик нигде никак не проявился? Максимум, что мне удалось наскрести в литературе - это с десяток его научных публикаций, причем довольно средненьких -- и нигде никаких намеков на то как, когда и где этот материал УСВР был впервые получен. Патенты же у Петрика зарегистрированы лишь на аппарат по производству УСВР, в оригинале представлявший из себя мясорубку с ротором на электрическом приводе.

Мои вопросы, видимо, риторические, но ответы хотелось бы получить. Ждем следующие статьи Редактора.

>Редактор, Saturday, May 09, 2009 at 08:24:42 (MSD)
>Я не владею методикой подсчета гаплотипов, посему ниже выскажусь только с методологической точки зрения. Это будет точка зрения некоторого сомнения.
##############

Всех присутствующих, и тем более их родителей, поздравляю с праздником.

Теперь - о печальном.

Дорогой Редактор,

Когда проходимец глинка здесь демонстрирует полное невежество, комментируя, причем, естественно (для него) со злобой, это дело нормальное. Но когда вы, человек образованный, показываете непонимание основ "методологической точки зрения", это уже вселяет некоторую тревогу. Написав "некоторые сомнения" (цит. выше) вы, впрочем, показываете, типа, что "это я так, слегка сомневаюсь". Ну ладно, это выгодно отличает вас от глинки, потому что у дурака (то есть у него) сомнений нет в том, что он пишет ахинею. Причем он, как наперсточник вульгарис, предваряет свою ахинею словами "Рассмотрим работу... в области генеалогии с чисто научной точки зрения". То есть у него понятия, что такое "чисто научная точка зрения" нет и близко.

Продемонстрирую по ходу его невежество, чтобы стало понятно, о чем речь. Процитировав мои слова, что
>Конечно, он не был первым человеком, первым мужчиной на Земле. Просто остальные, в том числе старше его на тысячелетия, на десятки и сотни тысяч лет, не выжили, не оставили мужского потомства, или потомство оборвалось на протяжении этих тысячелетий.

он пишет - "Если в материалах Genographic Project говорится о том, что этот Адам был просто бутылочным горлышком, через которое прошло человечество...". То есть он не понимает, что то, что я пишу выше, это и есть описание "бутылочного горлышка, через которое прошло человечество".

Суть "бутылочного горлышка" именно в том, что если в популяции, в результате каких-то событий - мор, войны, катаклизмы - выжило крайне ограниченное число людей, в пределе один человек (в данном случае мужчина), то он, этот один, и начинает новую популяцию. Именно об этом и есть мой процитированный абзац. Это - совершенно общие положения, о которых глинка, как выяснилось, не имеет понятия. Но "с чисто научной точки зрения" берется комментировать, не понимая, о чем речь.

Вот такой, выживший мужчина, и является "общим предком" новой популяции. Его прямые потомки несут его гаплотип (с набегающими мутациями) и обычно его же антропологические характеристики. Естественно, у него был и отец, и дедушка, о чем с сарказмом дебила пишет глинка, опять, не понимая, о чем пишет. Просто не они оказываются основателями новой популяции. И если у выжившего потомка окажется новая мутация, которой не было у отца и деда, то именно ее, мутацию, унаследуют все представители новой популяции. Поэтому он, выживший, общий предок, а его отец или дедушка - нет.

Ахинею пишет глинка и о том, что - "Все последующие его статьи на эту тему были построены на двух произвольных допущениях. Первое из них заключается в том, что у нас всех имеется общий предок, так называемый Адам".

Он не понял и того, что ничего у меня на этом не "построено". Это, напротив, частный вывод, который является следствием, а не причиной. На этом вообще не может быть ничего построено.

На самом деле у любых двух людей есть общий предок. У одних - недавний, как у двух родных братьев - отец, у двух двоюродных братьев - дедушка. У двух членов одного рода - общий предок рода, и весь род, до единого, несут его "родовую" мутацию. А у двух членов разных родов - в пределе тот самый "хромосомный Адам", который жил примерно 70 тысяч лет назад, по ряду оценок. Все, других человеческих предков у людей (по крайней мере вне Африки) нет. Именно по причине того самого "бутылочного горлышка", о чем вычитал глинка, и что описал я в истории про "хромосомного Адама". А вовсе не "Адама", как пишет мракобес глинка :-)))

Но занятно и то, что глинка фактически возражает самому себе, теперь отмечая, что я не переписал "слово в слово" из того листка, или брошюрки, который ему прислал тестирующая организация. Ему не приходит в голову, что я в другой компании тестировался, и мне его "брошюрку" не прислали. Плохо быть глупым глинкой.

И так все - что он пишет. Либо врет, либо путает. Впрочем, это всем давно известно.

Теперь переходим к вашим "сомнениям", дорогой редактор. Они ужасающе слабые, именно с методологической точки зрения. Это, правда, не мешает вам, следуя за глинкой, делать обобщения. А что касается вашего заключения - "Если сами вопросы и постановка проблемы вам кажется проявлением самых жутких качеств...", то нет, дорогой редактор, безграмотность не есть самое жуткое качество. Как и слабые способности в методологии, если они не перпеписаны из учебника. Это тоже не есть "самое жуткое качество". Вот когда вы начинаете задействовать нацистов для критики оппонента - это уже хуже. Но это для нас тоже здесь не ново. Советская философская школа.

(Продолжение следует).

Штирлиц

В.Л.
- Saturday, May 09, 2009 at 13:34:40 (MSD)
Реплика кончалась словами: "такая канонада начнется!" Их заглушила очень бурная и почему-то радостная реакция зала.
==========
А вот, в пандан, другая история.
Главное действуюсщее лицо - мама моего приятеля. Ехали они в свои комсомольские годы немного целину поосваивать, последний участок пути - в благоустроенных общих вагонах класса "теплушка". Один из будущих первоцелинников оглядел скептически всю гоп-компанию и процитировал классика "Смешались вместе кони, люди..". На что мама моего приятеля тоже решила блеснуть эрудицией и звонким пионерским голосом дополнила: "И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой !"
Весь вагон испытал нечаянную радость от такого знания классики.

Trasher
- Saturday, May 09, 2009 at 13:54:26 (MSD)

Спасибо, Trasher, Вы меня растрогали. Где Вы видели "Ключ"? Пьеса шла в 76 театрах, но Владивостока среди них вроде бы не было. Или был? Самое трогательное, что Вы помните спектакль и даже фразу из него.

С этой пьесой у меня связано много забавных воспоминаний. Году в 79-м кинорежиссер Алексей Коренев ("Большая перемена") взялся ставить по ней двухсерийный телефильм. Героиню играла тогда еще совсем молоденькая Елена Цыплакова. В одном из эпизодов она демонстративно раздевается, чтобы выгнать из комнаты начальника стройки. Коренев сказал:
- Лена, я хочу, чтобы вы были без лифчика. Это вас не смущает?
- Лифчик? – презрительно переспросила она. - Я не ношу лифчиков!
Сцену так и сняли – топлес, как сейчас говорят. Коренев сиял:
- Такого на телевидении еще не было!
Я был настроен не так оптимистично:
- Да, не было. И боюсь, что не с нас начнется.
Вышли на сдачу. Фильм принимала заместитель Лапина Джема Фирсова. Мужеподобная дама прямо из юморески Жванецкого: "Кольцо на правой, гладкая прическа, темный костюм, белая кофта, папироса «Беломор» – «Что вам, товарищ?» Только что без "Беломора". В маленьком, мест на десять, просмотровом зале она сидела впереди, а мы следили за ее реакцией по выражению ее спины. Спина была довольно доброжелательной, пока не дошло до стриптиза. Тут она окаменела, в зале повеяло арктическим холодом. Так и просидела каменной до конца. Вышла, не сказав ни слова.
Фильм долго кромсали, но все же выпустили. В корзине у монтажницы так и остались сисечки Лены Цыплаковой. А жаль, прелестные были сисечки.

В.Л.
- Saturday, May 09, 2009 at 13:34:40 (MSD)
Реплика кончалась словами: "такая канонада начнется!" Их заглушила очень бурная и почему-то радостная реакция зала.
====================================
Между прочим, интересная пьеса, а фраза - так на всю жизнь в памяти осталась.
Там было много по настоящему смешных и запоминаяющихся моментов...

Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 19:08:21 (MSD)

Интересно, Виталий. Я уже говорил: когда человек пишет о том, что хорошо знает, всегда получается интересно.

Вспомнилось. Когда-то в московском Новом театре шла моя комедия "Ключ". Комсомольская стройка с сопутствующим бардаком (производственным, а не про что вы подумали), с бурным собранием. Из пьесы:

ПЕРВАЯ ДЕВУШКА. Головы бы им всем поотрывать, нашим проектировщикам! На теплотрассе тоже три раза вход переделывали!
ВТОРАЯ ДЕВУШКА. Я недавно в журнале читала: один русский инженер, когда по его расчетам штреки какие-то в шахте не сошлись, так от позора он застрелился. Вот как честь инженера ценилась!
ТРЕТИЙ. Ну, если наши инженеры после каждой ошибки начнут стреляться...

Реплика кончалась словами: "такая канонада начнется!" Их заглушила очень бурная и почему-то радостная реакция зала.

Trasher
- Saturday, May 09, 2009 at 12:07:29 (MSD)
<><><><><><><><><><><>
В глубь какой, нах, России, Траш?))) Ты не в курсе наверное, но дядя Обамы спас узников Освенцима! А Буш-старший лично, под белы ручки, эвакуировал Мишу с домочадцами! Правильно, в глубь Америки, где теперь Миша с дрожью в голосе рассказывает эту стори правнукам! О как! А ты о какой то России талдычишь. Темнота)))

Trasher
- Saturday, May 09, 2009 at 12:35:14 (MSD)

Хорошо, Trasher, не буду, как скажете.
Подошел он ко мне на работе. Я как раз был не в туалете, а сидел за столом. И полковник сидел напротив, и мы беседовали.
Я даже не знаю, как развивались бы события, ответь я ему согласием. Может, его интересовала только принципиальная возможность такого решения. Тайны, тайны.

Виталий
- Saturday, May 09, 2009 at 12:06:22 (MSD)
Опять же ж, у нас. Приходит как-то ко мне незнакомый полковник с умным видом и задает вопрос. Нам нужно на площадке 200х200 километров (хороша площадка!) построить сеть квадратов со стороной 1 километр. Но вот точность взаимного расположения вершин должна быть порядка 1 миллиметра. Можете ли вы взяться за такую работу?
Я не нашел возможным спрашивать его о цели такой работы, и просто ответил отказом. Он ушел в уверенности, что просто связался с непрофессионалом, как недавно здешний полковник меня назвал.
==================================
Виталий, вы хорошо рассказываете, но только не надо увлекаться...
Всё таки не Крылов и не баснописец...
Что значит "полковник подошел"? На улице? Нет? Вам не представили его?
Полковник искал бригаду щабащников и вы оказались на его пути в туалет? Сам выдумал техусловия вместе с прапорщиком?

Lev A.
- Saturday, May 09, 2009 at 06:52:32 (MSD)

Триангуляционная сеть наверху - двумерная в ней данные со всех точек, более менее, вкладывают равномерно и ошибки усредняются. Но когда уже по туннелю пошли, то сетка-то практически одномерная, и, значит, в ней ошибки начального измерения ведут к росту результирующей ошибки по мере проходки. Ну если совсем просто, то смещение оси туннеля от заданного равно произведению начальной ошибки по углу на длинну туннеля. Вот эту-то проблему - как решали?

Дорогой Лев,

Вы так правильно и компактно все изложили, что мне становится неловко за собственную писанину.
Одно только уточнение. Триангуляционная сеть не двумерная, а трехмерная. Определение высот точек сети входило в программу, так как сам тоннель был наклонным, с довольно приличным перепадом высот. Кроме того, знание высот необходимо для редуцирования измерений сети на одну горизонтальную плоскость.
По поводу осевого смещения проходки. Простой расчет показывает, что уклонение оси на 1 секунду за семь километров уведет эту ось на 35 миллиметров. Отсюда и технология. Внутри тоннеля направления надо мерить с точностью порядка 2 секунды. Это было вполне достижимо.

Грымов - "Чужие" (Grymov - "Strangers") (фрагмент)

http://www.viddler.com/explore/Lockdock/videos/1/

Душа радуется, как гусьбуку читаю... Ничего не упущенно: ссылочка про насильников-победителей ( куда ж без этого), людоед Жуков, горы трупов. Всё организованно, рядами. Как парад на Красной площади. А парад ох как нужен. Чтобы детишкам типа Миши нашего вновь не бежать от дивизии СС Галитчина вглубь России...
Поэтому никого с Днем Победы не поздравляю, не нужна она козлам неблагодарным.
А у моей семьи она своя, настоящая, правдивая из первых уст...
http://vladnews.ru/2526/Prazdnik/Razluka_pisma_vstrechi_Dni_rozhdenija_i_Den_Pobedy_v_zhizni_semi_Polonskih

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, May 09, 2009 at 06:16:34 (MSD)
Дорогой Майкл,

Когда в середине позапрошлого века прокладывали the Union Pacific Transcontinental Railroad через Sierra Nevada Mountains, на строительстве более сотни туннелей работали неграмотные китайцы, которых тысячами завозили на пароходах через Тихий Океан. Среди них не было ни одного маркшейдера, но все туннели были прорыты правильно, ни разу не вышло "двойной" дырки. Поэтому рассуждения о допусках в 12 сантиметрах мне кажутся надуманными. Размер допуска зависит от состояния и качества приборов на данный конкретный исторический момент.

Хоть обращение и не ко мне, я попытаюсь влезть со своими комментариями, сорри за назойливость.
По поводу китайцев все просто, так как нет данных об их методах. Можно только гадать, как они обеспечивали сбойку. Легче всего предположить, что, во-первых, тоннели были короткими и погрешность в направлении не успевала накапливаться до недопустимой величины. И во-вторых, сам допуск был весьма либеральным, так как окончательная отделка делалась после проходки всего тоннеля и зачистка несбойки не представляла трудности.
Нынче, когда отделка идет почти параллельно с проходкой, жесткий допуск становится необходимостью.
12 сантиметров назначались архитекторами тоннеля, и оспаривать его мы не могли, да и нужды в этом не было. Наши приборы вполне могли его обеспечить.
Но в принципе, замечание о связи допусков с технологическими возможностями безусловно верен.
В этой связи мне запомнился рассказ в журнале "Геодезия и картография" за 60-какой-то год о строительстве циклотрона в Брукхейвене, США. А именно, о геодезическом обеспечении его.
В торе диаметром 250 метров располагалась куча магнитов. Поскольку тогда автофокусировки пучка не было, магниты должны были быть установлены с немыслимой точностью. Что-то миллиметровое, увы, точней не помню. Так вот, для обеспечения этой точности американские геодезисты разработали уникальные технологию и приборы. Даже читать об этом был кайф.

Опять же ж, у нас. Приходит как-то ко мне незнакомый полковник с умным видом и задает вопрос. Нам нужно на площадке 200х200 километров (хороша площадка!) построить сеть квадратов со стороной 1 километр. Но вот точность взаимного расположения вершин должна быть порядка 1 миллиметра. Можете ли вы взяться за такую работу?
Я не нашел возможным спрашивать его о цели такой работы, и просто ответил отказом. Он ушел в уверенности, что просто связался с непрофессионалом, как недавно здешний полковник меня назвал.

Пацифизм от Михаила.
- Saturday, May 09, 2009 at 00:16:56 (MSD)

9 мая – это праздник отделения России от союзников по антигитлеровской коалиции, парад противопоставления себя всему миру, в котором уже давно бывшие враги празднуют не победу или поражение, а прощение и примирение.
Священник Яков Кротов.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Прав ли священник? Разумеется прав. Священник не может быть неправ.
==============================================================
Ты бы лучше заткнул пасть любителям считать евреев, пущенных на мыло. А то развели там в изриле дни памяти, минуты молчания. А вместо этого вам надо с немцами прощение и примирение праздновать, как священник учит. А евреи вместо примирения с немцев бабки вышибают. Покруче парада будет...

ШК
- Friday, May 08, 2009 at 23:27:50 (MSD)
Победа, конечно, пиррова. И убийцы всё ещё смотрят на потомков своих жертв каменными глазами своих памятников.
===================================
Кто там на кого смотрит?

AK
Boston, MA - Friday, May 08, 2009 at 22:37:08 (MSD)
Вы не можете понять - видимо, не дано - что я не В.И.Петрика защищаю (в моей защите он не нуждается), а защищаю честь и достоинство любого человека. Защищаю принципы.
============================
Все таки удивительный мудак! Принципы он защищает...
Причем нисколько не смущаясь говорит про себя: принципы, которые я защищаю и отстаиваю, я нарушаю, если человек мне не нравится; или не нравится то, как он поступает...
Как ты вообще можешь говорить о принципах?
Полный мудозвон...

Lev A.
- Saturday, May 09, 2009 at 06:52:32 (MSD)

Тысяча извинeний Виталию. Мой этот постинг был обращен к нему.

Вспомним забытое
- Saturday, May 09, 2009 at 05:25:19 (MSD)

Блеск! Спасибо. Жаль, "Популярная физика" уже написана. Вы могли бы быть ее автором.

А по поводу соединения порталов единой сетью все просто. В районе перевала надо выбрать минимум 2 точки (лучше больше двух) так, чтобы каждая была видна с обеих сторон склона.
С удовольствием отвечу, по мере сил, на другие вопросы.

AK
Boston, MA - Friday, May 08, 2009 at 22:25:08 (MSD)
Коэнам сообщили нечто в 1997-1998 году, что их не устроило. Видимо, пришли к выводу, что мои методы внушают им доверие. Я их гаплотипы обработал и сделал выводы…
За что и получил от них золотую медаль.

Изворотливый, надо отдать должное, проходимец, АК, бывает иной раз простодушным и бесхитростным до идиотизма.
Заинтересованная группа терпеливо и настойчиво добивается вполне определенного, вполне конкретного результата, при этом никакие другие результаты эту группу изначально не устраивают. Мы – прямые потомки Аарона. Другие ответы не принимаются.
Дайте нужный ответ и будете вознаграждены. За наградой мы не постоим.
Далеко не каждый соблазнится получить подобную награду.
Для мошенника АК это дело вполне естественное. Только не стоит в этом так бесхитростно сознаваться.

- Да! - кивал Президент Федерации, - Надо остановить свинокост!

VA
Нарисуйте диаграмму, возьмите проекцию векторов и всё станет ясно - при рассмотренной путанице, когда вместо земли дают фазу, сдвинутую на 120, получим переменный ток в 1,5 раза больший по частоте и в 1.5 раза - по амплитуде.
==================================
Ой, Виктор, я проглядел, что Вы и частоту в полтора раза увеличили!!!

Поздравляю!

VA
- Saturday, May 09, 2009 at 07:31:26 (MSD)

Проекции векторов рисовали в бронзовом веке. С тех пор как изобрели комплексные числа, надобность в них отпала.
Сосчитайте модуль выражения 1-ехp(i2pi/3) , и получите искомый корень из трех.

Это задачка уровня электромонтеров и старшеклассников-гуманитаров.

Хотел я последовать совету Виталия и плюнуть на АК.

Но не буду этого делать. Не потому, что слюны жалко или на объекте уже места нет, незаплёванного, а потому, что, как было объявлено, Анатолий Клёсов представляет собой социальное зло.

Почему зло, об этом вы узнаете потом, а пока вернёмся к генеалогии. Итак, нашему подзащитному было предложено просто сказать: "да, все научные положения статьи "Се - человек" принадлежат лично мне, потому ссылок ни на кого и не было приведено".

Однако, подзащитный уклонился от прямого ответа, а ответил уклончиво: "мразь, называю мудаком, потому что он мудак. мудак втройне, подлец" - так далее.
Аргумент весомый, попробуем ответить на него асимметрично.

Рассмотрим работу Клёсова в области генеалогии с чисто научной точки зрения. Все последующие его статьи на эту тему были построены на двух произвольных допущениях.

Первое из них заключается в том, что у нас всех имеется общий предок, так называемый Адам.
Гипотеза эта весьма условна и далеко не все профессионалы её разделяют.

Но, согласитесь, гипотеза обывательски привлекательна, поэтому Клёсов принял её без рассуждения (выдав за свою), но пошёл дальше автора гипотезы.

Если в материалах Genographic Project говорится о том, что этот Адам был просто бутылочным горлышком, через которое прошло человечество, то научный сотрудник Клёсов заявляет без обиняков:
Конечно, он не был первым человеком, первым мужчиной на Земле. Просто остальные, в том числе старше его на тысячелетия, на десятки и сотни тысяч лет, не выжили, не оставили мужского потомства, или потомство оборвалось на протяжении этих тысячелетий.

Моё воображение бессильно представить себе такую картину: Адам оставил после себя потомство, а все остальные не оставили. Папа Адама, например, потомства не оставил. Дедушка тоже не оставил. И пра-пра-дедушка умер девственником. Такая вот трагическая история.

Думаете, оговорка? Как бы не так! В полемике, развязавшейся тогда в Гусь-Буке, я неоднократно обращал внимание на это противоречие. Но г-н Клёсов упорно продолжал твердить своё.

А если добавить его недавнее, неоднократно повторённое, высказывание о том, что у одного человека может быть много гаплотипов, причём, разных (Sunday, April 26, 2009 at 04:50:27 (MSD)), нетрудно представить себе необъятную пропасть, заполненную глубочайшими познаниями нашего подзащитного в разбираемом предмете.

В такую пропасть, как сказал бы Остап Бендер, можно падать всю жизнь.

Второе допущение...

(Продолжение следует)

Я не владею методикой подсчета гаплотипов, посему ниже выскажусь только с методологической точки зрения. Это будет точка зрения некоторого сомнения.
Цитирую с небольшими комментариями только то, что сказал
AK Boston, MA - Friday, May 08, 2009 at 22:25:08
Коэнам сообщили нечто в 1997-1998 году, что их не устроило. Но ничего другого им дать не могли. Они все это время, все десять лет терпеливо ждали, ... кто, кому они верят, сможет их проанализировать.

Итак, эмпирический материал у коэнов был. Выводы они по нему получили, но он их не устроил. Посему коэны ждали, кому же они могут поверить и доверить свои собранные гаплотипы. Они не потому ждали, что у них не хватало эмпирии, собранных гаплотипов (хотя и продолжали их собирать), а именно ждали человека, которому могли бы доверить сделать выводы. Раньше выводы их не устраивали. Почему – не сказано. Но это ясно из дальнейшего рассказа АК, ибо его выводы коэнов устроили, а стало быть, противоположные (или просто другие) не устроили..
Продолжаю цитирование:

... мне ...Предоставили гаплотипы настоящих коэнов по всему миру, которые нигде не были опубликованы. ... видишь, что по всем континентам коэны имеют практически одинаковые гаплотипы. Так и должно быть, они все, по Торе - потомки Аарона. ... ветви ашкинази и сефардов, у каждой линии свой общий предок, и все вместе ведут ко времени Аарона.

Мы видим, что теперь выводы расчета собранных гаплотипов их устроили. Почему же? Потому, что они полностью подтвердили ветхозаветные предания о времени и месте происхождения коэнов. Причем важно отметить следующее:

«Предоставили гаплотипы настоящих коэнов по всему миру, которые нигде не были опубликованы».
Стало быть, никто не мог проверить ни методику их собирания, ни вообще сам факт именно такого, а не иного набора. Точно могу сказать, что так в науке не делается.
Всякий эксперимент, который говорит о каком-то факте всегда проверяется в других лабораториях. Не на предмет выявления мошенничества, а ради избежания возможных ошибок. Само собой, собранные данные публикуются. Это настолько признанная норма, что об ином и говорить нельзя. В данном случае нет независимого подтверждения о собранной коллекции, и нет вообще о ней никаких данных , есть только вывод: все, написанное в Библии о коэнах – подлинная научная истина.

Теперь самое главное. В науке очень опасно делать исследование под ожидаемый заказ. Притом заранее зная, что иной вывод не будет принят и вознагражден. Теперь ясно, каким же был тот первый, иной вывод: он не подтверждал предание Торы о хронологии и географии коэнов. А нынешний вывод подтвердил. И вот искомая награда:

«За что и получил от них золотую медаль. При этом в дипломе записано о грандиозном вкладе в историю коэнов во всем мире».

Итак, грандиозный вклад. Я понимаю, что можно строить эксперимент под теорию. Построили, скажем, Большой адрoнный коллайдер (англ. LHC, Large Hadron Collider), с целью открытия теоретически предсказанного бозона Хиггса — важнейшей из экспериментально пока не найденных частиц Стандартной Модели (СМ) элементарных частиц. Теперь представьте себе, что за открытие бозона Хиггса дадут Нобеля, а за не открытие – не дадут, да еще и ославят как неучей. И еще представьте, что на коллайдере работает только один человек и проверить его эксперимент никому не позволено. Откроет он или нет? Всегда найдется такой, который откроет. Но в настоящей науке подобное невозможно. А ведь библейские предания – это все-таки не теория, предсказывающая появление и распространение коэнов по всему миру. Это литературно-религиозный источник.

Мы из истории науки знаем, к каким печальным последствиям именно для науки приводили идеологические заказы (в данном случае как раз такой заказ). Институт расовой гигиены в Германии 30-х годов на основе генетики, цифр, измерения и всяких краниостатических индексов «научно подтверждал» превосходство арийской расы и неполноценность славян и других «низших рас». Под идеологический заказ воспитания нового человека Лысенко открывал превращение овсюга в овес под воздействием новых условий (аналог «перековки») и прочее в таком духе.
Последний вполне резонный вопрос: где, в каком специализированном научном издании опубликовано грандиозное открытие про коэнов? Кто рецензировал? Планируются ли какие-то подтверждения периодизации Торы, кроме награды золотой медалью?
Если сами вопросы и постановка проблемы вам кажется проявлением самых жутких качеств, и вы их начнете с пылом клеймить, что у вас получается хорошо, то можно не отвечать. Мы не коэны, и удовлетворимся тем, что есть.

VA
- Saturday, May 09, 2009 at 07:31:26 (MSD)
=====================================
Мне кажется, Виктор, что линейное напряжение отличается от фазного на корень квадратный из трёх, поэтому должно быть равно 381 вольту.

Спасибо за поздравление, дорогая НШ!
И Вас также!

К.М.Глинка
Вы абсолютно правы.

Редактор
Насколько помню, однофазный ток имеет одну фазу, а вторую - нулевую (без напряжения), между ними - 220 в.. Если на нулевую случайно подать тоже фазу, то между ними и будет 380.

Вспомним забытое

Теперь всё просто. Если потребителю подать не напряжение (ОА) или (ОВ), а "накормить" его "межфазовым напряжением" (АВ) - для этого достаточно "всего-навсего" просто перепутать одну пару проводов (скажем, О и В), то вместо 220 вольт он получит в "корень из трёх" раз большее - 380 вольт. Потому что вектор (АВ) именно во столько раз длиннее каждого из векторов (ОА) и (ОВ).

Ну ладно философ Редактор или трусливый аноним, ладно. Но Глинка - он же вроде с электричеством знаком? И Сергей - тот вообще что-то паяет.

Нарисуйте диаграмму, возьмите проекцию векторов и всё станет ясно - при рассмотренной путанице, когда вместо земли дают фазу, сдвинутую на 120, получим переменный ток в 1,5 раза больший по частоте и в 1.5 раза - по амплитуде. А это - 330, а не 380.

Глинка, Вы правда профессор? Не может же быть.

PS Рисунок нужен или всё ясно?

AK, Boston, MA - Friday, May 08, 2009 at 15:46:57 (MSD)
...я в прессе (включая музей Интернета), в статьях о Рунете, в диссертациях об истории сетевой связи иду как "первый сетевой пользователь в СССР" и в подобных выражениях, типа "Известен как первый советский пользователь Интернета"
== ============== = = = =========== =========

Интересно было бы узнать у медиков, сетевой идиотизм разделяется как-то по степеням или нет?

Спасибо Владимиру за подробный рассказ. Все так и представлялось, за исключением одного момента, который остается неясным.
Триангуляционная сеть наверху - двумерная в ней данные со всех точек, более менее, вкладывают равномерно и ошибки усредняются. Но когда уже по туннелю пошли, то сетка-то практически одномерная, и, значит, в ней ошибки начального измерения ведут к росту результирующей ошибки по мере проходки. Ну если совсем просто, то смещение оси туннеля от заданного равно произведению начальной ошибки по углу на длинну туннеля. Вот эту-то проблему - как решали?

http://mithomanka.livejournal.com/3471.html

Михаил, - Saturday, May 09, 2009 at 06:28:26 (MSD)
== == = = = ========== = = = ========

Любопытно то, что когда дорогу построили, китайцев не вернули на их тщедушную родину, но отправили в калифонийские долины Напа и Сонома для рытья винных пещер. И китайцы нарыли там сотни миль в окрестных хомах, после чего губернатор даровал им гражданство Калифорнии. Очень хорошие пещеры, служат людям до сих пор. Я недавно вернулся оттуда полон самых торжественных впечатлений.

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, May 09, 2009 at 06:16:34 (MSD)
Дорогой Майкл,
Когда в середине позапрошлого века прокладывали the Union Pacific Transcontinental Railroad через Sierra Nevada Mountains, на строительстве более сотни туннелей работали неграмотные китайцы
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Во первых, рад приветствовать Ваше появление, дорогой Д.Ч. (и, думаю, не я один) :))
Что до китайцев, то чему удивляться, после того, как они построили Стену.
Что до маркшейдеров, то от них требуется высокая ответственность за выполнение их непосредственных функций, внимательность, отличная выдержка и самодисциплина, умение организовать рабочих и осуществить контроль их деятельности. Легко себе представить, что такие люди среди китайцев не редкость.

Дорогой Майкл,

Когда в середине позапрошлого века прокладывали the Union Pacific Transcontinental Railroad через Sierra Nevada Mountains, на строительстве более сотни туннелей работали неграмотные китайцы, которых тысячами завозили на пароходах через Тихий Океан. Среди них не было ни одного маркшейдера, но все туннели были прорыты правильно, ни разу не вышло "двойной" дырки. Поэтому рассуждения о допусках в 12 сантиметрах мне кажутся надуманными. Размер допуска зависит от состояния и качества приборов на данный конкретный исторический момент.

Вспомним забытое
- Saturday, May 09, 2009 at 05:25:19 (MSD)
сети, организуемые у обоих порталов, очевидно должны быть связаны воедино. Как это делается в условиях сильно пересечённой местности (по разные стороны горы)?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Упрощая (но не слишком сильно) суть в том, чтобы обе исходные точки (с двух сторон)т.н. маркшейдерского хода горной выработки (в частности туннеля) были привязаны к одному и тому же реперу. Это дело техники, которую очень подробно описал уважаемый Виталий.

"С Праздником Победы!"

>Джо, Saturday, May 09, 2009 at 05:43:11 (MSD)
>...против вас объединились все пострадавшие от вашего злого языка.
##################

Уважаемый Джо,

На самом деле там обратная зависимость - я спуску подлецам не даю. Тем и развлекаюсь. А другого языка они и не заслуживают. Там что мои выражения - исключительно ответные. Не будут подличать - не будет и языка. Все крайне просто. Зависит только от них.

Но меня их "объединение" нисколько не колышет. Все же видят, что они уже извертелись.

нет смысла ему (дерьмецу глинке) отвечать: полает и успокоится. Вы же видите отношение к нему порядочных людей. Считайте, что этой мрази нет.

Отношение к нему вижу. А где Вы видите, что я ему отвечаю? Я к нему вообще не обращаюсь, брезгую. Но Вы правы - пора уже даже и в третьем лице не обращаться.

В.Л., - Friday, May 08, 2009 at 10:32:21 (MSD)
Полемика о Петрике плавно перетекла в травлю АК. Вот и ДЧ к ней радостно подключился. Для этой своры тявкающих мосек непереносима сама мысль, что есть успешные люди, занятые своим делом. Потому непереносима, что сами они никчемное говно.
== = ======== = = ======= = = ===========

Уважаемый Виктор! Вы меня с кем-то спутали, о Петрике я ничего не знаю и в переписке с ним не состою. В любом случае - вас тоже с Днём Победы!

Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 18:07:26 (MSD)
>Лентяй
>- Friday, May 08, 2009 at 09:59:48 (MSD)
Спасибо на добром слове. Я-то напишу, но вот я помню, Ваши рассказы были куда интересней моих. Что ж не продолжаете?

Дык лень. :)
Свободного времени как-то не хватает. На работе я никто и в нонешние времена писать на сторону стрёмно. Дома вечно чего-то делается. Даже цигуном толком не занимаюсь.
Вот только и почитываю здесь и то не всяк день, бывает.

Насчёт "куда интересней" - это очень спорное положение. И, как правильно сказала Анка, совершенно несущественно. Ежели какое-то воспоминание живёт в человеке и вызывает эмоциональный отклик, то наверняка найдётся другие люди, которым это будет близко и интересно. Народ сюда не стесняется уж такую херню писать, свары дурацкие устраивает, что наши заметки никак не помешают. Ну, разве что, неудобняк своё имя рядом с потоками гомна выставлять - так для этого ники есть.
"На заказ", конечно, тяжеловато нашему брату. Просто пишите пока пишется (и как пишется).
Надеюсь прочитать про обучение верховой езде. :)

Давеча Шива меня всколыхнул цитатой про коней, захотелось написать про свои блаженные воспоминания, но было недосуг. А потом застыло...

Уважаемый АК, Влад прав: против вас объединились все пострадавшие от вашего злого языка. Их можно разделить на 3 категории: анонимы - их роль, что у яиц в сексе (присутствуют, но не участвуют); все недоброжелатели, кроме ДЧ и Дермеца, их роль, как у хора в греческой трагедии; и, наконец, ДЧ и Дермец. Последние, ненавидя и презирая друг друга, временно объединились, чтобы, подобно макакам, визжа и демонстрируя всем свои красные зады, обратить на себя внимание. У ДЧ сторонников нет, слишком уж он мерзкий тип, так что вряд ли кто обращает внимание на его клевету. У Дермеца сторонников больше, но нет смысла ему отвечать: полает и успокоится. Вы же видите отношение к нему порядочных людей. Считайте, что этой мрази нет.

...Одна из моих бабок до последнего дня своего больше всех фашистов, вместе взятых, люто ненавидела героя Советского Союза Гризодубову Валентину Степановну вместе со всей ее авиацией дальнего действия. Потому что в сорок втором именно ее «соколы», промахнувшись мимо немецкой комендатуры, ёбнули со всей дури по безупречному бабкиному хозяйству, прицельно разнеся нужник на краю огорода. Бабка осталась с двумя малыми детьми на руках – без дома, без нужника и с огородом, в три слоя покрытым говном. А дело было в конце лета, и выковыривать из-под говна картошку, свеклу и моркву было, видимо, незабываемым опытом...

AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 04:46:17 (MSD)
мразь, называю мудаком, потому что он мудак. мудак втройне, подлец
******************************

Оригинальная полемика

AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 04:46:17 (MSD)
Пояснение. Если кого интересует, почему я Криштафовича называю не ником...

Наверное, несвежего шашлыка объелся.

Виталий - May 08, 2009 at 21:53:58
>>Редактор - May 08, 2009 at 21:24:19
>>Насколько помню, однофазный ток имеет одну фазу, а вторую - нулевую (без напряжения), >>между ними - 220 в [...]
Боюсь, мы все трое смутно помним эту премудрость.
Хорошо бы один из наших корифеев ввел ясность.

Во-первых, Виталий, спасибо за рассказ о туннеле. Как всегда в таких случаях бывает, появились новые вопросы, но это как раз оттого, что Вы ситуацию хорошо изложили. В частности: сети, организуемые у обоих порталов, очевидно должны быть связаны воедино. Как это делается в условиях сильно пересечённой местности (по разные стороны горы)? И т.п. Но чтобы не комкать разговор, на время отложим его и попробуем подновить "смутно помнимую премудрость." Заодно и я сам вспомню...

Синусоидально меняющуюся величину можно представить как проенцию конца вектора, вращающегося вокруг своего начала с частотой рассматриваемой синусоиды. В случае только одной величины такой подход практически никакого удобства не даёт. Но если таких величин несколько, и все они меняются с одной и той же частотой, ситуация меняется, т.к. такое представление позволяет легко учитывать эффекты, обусловленные взаимным сдвигом фаз между этими синусоидами.

Подробнее: каждую из синусоид представляют соответсвующим ей вращающимся вектором, причём сами эти векторы имеют общее начало и повёрнуты друг относительно друга на угол, равный сдвигу фаз между соотв. синусоидами.

В случе трёхфазного тока (напряжения) картинка выглядит как "звёздочка" из трёх векторов, повёрнутых на 120 градусов отн. друг друга, и каждый длиной в 220 вольт (примем этот стандарт). И вся эта звёздочка вращается как одно целое - одинаковость частот! Пусть О - это начало звездочки, а А, В и С - концы соотв. векторов ("фаз"). Разумеется, напряжение между О и каждой из фаз (любой из точек А, В или С) - это синусоида, амплитудой 220в. Но что покажет вольтметр, еси его включить между А и В?

Нетрудно видеть, что в каждый момент времени это напряжение можно интерпретировать, как проекцию вектора, соединяющего точки А и В, т.е. разности вектров (ОА) и (ОВ), и вращающегося вместе с ними.

Здесь сделаем одно отступление. Поскольку вращение векторов нам понадобилось только для изображения синусоидальности величины, и мы рассматриваем синусоиды только одинаковой частоты, то фактически задача сводится исключительно к анализу амплитуд и фаз - частоту-то мы знаем! Возвращаясь к нашей вращающейся звёздочке, видим, что для этих надобностей - анализ амплитуд и фаз - само вращение-то вовсе и не нужно. Т.е. можно рассматривать диаграмму невращающуюся. При этом длины получающихся векторов будут представлять амплитуды соот. синусоид, а углы наклона векторов - фазы.

Теперь всё просто. Если потребителю подать не напряжение (ОА) или (ОВ), а "накормить" его "межфазовым напряжением" (АВ) - для этого достаточно "всего-навсего" просто перепутать одну пару проводов (скажем, О и В), то вместо 220 вольт он получит в "корень из трёх" раз большее - 380 вольт. Потому что вектор (АВ) именно во столько раз длиннее каждого из векторов (ОА) и (ОВ).

Думаю, если Вы нарисуете и проанализируете диаграмму, о которой идёт речь, этого объяснения будет достаточно, чтобы уже никогда не забывать существо этой "премудрости".

PS Кстати, пара слов напоследок о знакомых числах 380, 220 и 127:
380 = 220*SQRT(3), 220 = 127*SQRT(3) - разумеется, с "разумнорй точностью".
Почему так? - А и очень даже просто: есть (был?) стандарт с напряжением каждой фазы 127 волть, при котором межфазовое напряжение оказывается равным 220 вольтам. И есть нам привычный и только что рассмотренный 220/380.

Это курилка дурдома.

Квестор
- Saturday, May 09, 2009 at 04:55:52 (MSD)
Гитлера тоже любили, тоже восхваляли
^^^^^^^^^^^^^^^
А уж Сталина как! А отец-то "оказался не отцом, а сукою".
Теперь отец,- гебешная, березовско-волошинская вошь.
Президента в Америке никто не восхваляет. Его критикуют, порой убивают.
Что поделаешь! Дикие люди, свободная нация.

AK
Boston, MA - Saturday, May 09, 2009 at 04:46:17 (MSD)
Если кто другой в самом деле захочет узнать какие-то детали
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Какие, нахрен, (извините) детали! Я, человек далёкий от мутационной генетики (исключительно популярные источники) и то прекрасно различаю в серии Ваших статей огромный труд, скрупулёзный подход к проблеме и исключительную профессиональность
концептуального мышления.

Меланхолия от Михаила
- Saturday, May 09, 2009 at 04:08:04 (MSD) Снова придурок на экране. Вот и день прошёл.

Михаил, самокритикой увлекаетесь? Не увлекайтесь, не так поймут. Квестор не придурок, Квестор - дурак. Придурки это те, кто подчиняются дуракам. Предположим, что в каком-то гипотетическом государстве, назовем его Пиндостан, например, к власти приходит злобный дурак, сумасшедший, социопат - шизофреник с алогичным поведением...

Это дурак, дурак на троне, все же те, которые пытаются понять логику сумасшедшего, те, кто повторяют бред сумасшедшего, те, кто финансируют проекты сумасшедшего и отдают свое здоровье и жизнь за сумасшедшего - ПРИДУРКИ. Т.е. Вы, действительно, - придурок, т.е дурак вторичный. Я же дурак, дурак первичный.

Я действительно поздравляю всех с праздником Победы, победы над фашизмом. Победа в ЛЮБОЙ войне это поражение, но победа над фашизмом, суд над фашистами, законодательно закрепленные запреты фашистской идеологии это действительно - победа.

Исполнение преступных приказов не является оправданием на суде. Идея высшей расы, идея врожденного превосходства одного человека над другим, идея разделения людей на рабов и хозяев - ПРЕСТУПНА. И я могу Вам это доказать. И даже показать да, собственно, Вы и сами знаете, что творится, когда человек проходит как хозяин для других людей в ЧУЖОЙ стране.

Я надеюсь, что сегодняшний американский фашизм послужит примером, основой для показательного судебного процесса, вот тогда Вы, может быть, и узнаете, наконец, кто свалил ВТЦ, кто применял бактериологическое оружие, кто провоцировал межнациональную и религиозную нетерпимость и агрессию. Кто развязал войну и зачем.

На Рубенчика посмотрите, на себя посмотрите, и поймите, что религиозные убеждения не могут являться основой для патологического изменения психики. Мировая демократия - аналог религии, а сумасшедшие американцы же - следствие целенаправленного, преступного насилия над вашей психикой.

Государственный терроризм США это палка о двух концах, и Вы это демонстрируете. Гитлера тоже любили, тоже восхваляли, тоже восторгались его деятельностью. Что потом? Потом суп с котом. Американский фашизм - реальность современности. Я против рабства, я за победу над фашизмом. За Победу, за нашу, всех людей мира, Победу!!! Встать, суд идет!
***

он

Пояснение.

Если кого интересует, почему я Криштафовича называю не ником, то ответ - потому что даю ему понять, что он постоянно нарушает правила сетевой этики. Но поскольку он натуральная мразь, то постоянно и нарушает.

Если кого интересует, почему я Криштафовича называю мудаком, то ответ - а потому что он мудак. Отвечать на его "обвинения" и прочие пассажи невозможно, потому что они глупы и абсурдны. Если он сам верит в то, что пишет - он мудак втройне, если не верит, но пишет - то подлец.

Если кто другой в самом деле захочет узнать какие-то детали, из того, что вконец завравшийся Криштафович ставит с ног на голову, милости просим. Анонимов просят не беспокоиться.

>К.М.Глинка, Saturday, May 09, 2009 at 03:41:20 (MSD)
##################

:-)))))))))))))))))

Криштафович как был мудак-мудаком, таковым и остался. И это даже не медицинский факт, а уже непоправимо.

Громоздит чушь на чуши, и несуразицу на несуразице. Видимо, крыша сильно поехала. Но занятно, что ничего так из своей "брошюрки" и не цитирует.

Боже, за что так покарал Криштафовича!

(Ответ: ЗА ДЕЛО).

Михаил, подозрительно
- Saturday, May 09, 2009 at 04:00:40 (MSD)
Пом.санитара.
- Saturday, May 09, 2009 at 03:21:19 (MSD)
Нет большего хама здесь, чем Я.Рубенчик.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Влад?

Квестор
- Saturday, May 09, 2009 at 03:59:23 (MSD)
С днем Победы, нашей победы! И над сегодняшним американским фашизмом тоже!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Снова придурок на экране. Вот и день прошёл.

Пом.санитара.
- Saturday, May 09, 2009 at 03:21:19 (MSD)
Нет большего хама здесь, чем Я.Рубенчик.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Влад?

Sergey
CCCP, Провинция у моря - Friday, May 08, 2009 at 19:56:48 (MSD)жутко смотреть, что "юроппский выбар" с интенсивным изучением "мовы" (О, господи... :-O ) с людьми делает. А ведь были же людьми. В СССР. Я же помню, точно были...

Стоп, думаю себе, что-то тут не так! "юроппский выбар" Только, только, только этого мало! Обычными средствами, если, конечно, рекламу психодеструктивную, преступления массовые, провокации, государственный терроризм, ложь с высоких трибун, оголтелое воровство считать обыденностью - недостаточно. Т.е. должен присутствовать какой-то дополнительный фактор, фактор, вызывающий столь резкое оглупление, оболванивание масс. Почему люди так сильно и резко поглупели? Только ли из-за американского фашизма? Может быть, и американский фашизм тоже лишь следствие? Тут было необходимо провести следствие... И вот вам результат:

Проект "Реабилитация" включал в себя и включает несколько основных направлений, реабилитацию религии, реабилитацию науки и образования, реабилитацию экономики. Элементы космогонического характера были привнесены в проект, можно сказать, для антуражу, для драматического эффекта. Парадокс, эффект оказался слишком драматическим. Фактор космогонического уровня присутствует, цветет и пахнет. Кто виноват и, что делать?

Я так думаю, что нашим любимым политикам следует перестать лгать, как говорится, не знаешь, молчи (воровать-то их уже не отучишь, только вешать надо), молчание - золото. Но, увы, проект, который можно было завершить за год-два, стараниями наших лживых до кости мозгов политиканов затянулся на десятилетие. И конца не видно... Обидно, да? И помочь пока некому, да и не на что...

По поводу 380 в осветительной сети, как я Вас понимаю! Некоторое время назад нам тоже вместо нуля фазу воткнули, комп выдержал! Старенький, но с защитой. Монитор, видик, телевизор, груда лампочек, и никто не виноват, как обычно. Так, что есть многое на свете...

Не болейте, мир Вам.

С днем Победы, нашей победы! И над сегодняшним американским фашизмом тоже!
***

Пом. санитара
- Saturday, May 09, 2009 at 03:08:47 (MSD)
Эта особенность болезни Альцгеймера.Она не отличает, хороший ты человек или плохой,
Косит всех. Жаль, конечно,по-человечески Михаила.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я Вам открою страшную тайну, уважаемый Пом. санитара, может быть она поможет Вам выйти в фершала. Дело в том, что отдельный человек может быть плохим или хорошим в своём действии, действующая же масса находится за границами добра и зла.

Хотел я последовать совету Виталия и плюнуть на АК. Но одно соображение меня удержало.
Начнём, не торопясь, с перерывами.

Итак, наш подзащитный несправедливо обвинён в плагиате. Его обвинили люди, знакомые с наукой и научными методами.
Они предоставили доказательства и аргументы.
В ответ находчивый АК назвал их мудаками и недоносками, после чего, подобно гоголевскому герою "счёл для себя возможным молчать всю дорогу".
"Глинке, - заявил подзащитный,- всё равно никто не верит".
Д.Ч.- недоносок. Недоноскам никто не верит.
А.Б. - мудак, а мудакам никто не верит.
Хорошая защита, умелая. Хочется поверить, что подзащитный прибегал именно к такой лексике во время защиты своей диссертации. Ему академик Семёнов: "Вы, уважаемый, что-то напутали в таблице Мендедеева". А Клёсов ему: "Молчи, мудак старый, тебя всё равно скоро кондрашка хватит".
Учёный совет аплодирует, белые шары катятся в урны, триумф.

Но здесь не учёный совет,поэтому зададим резонный вопрос: "Глинке никто не верит" - соответствует ли это истине?
Может быть, может быть, я у всех не спрашивал.
Но Глинке верить и не нужно.
Если Клёсов заказывал анализ всех своих многочисленных гаплотипов, он должен был получить брошюрку, в которой описывалось БУКВАЛЬНО то же самое, что получил я.
Если он эту брошюрку читал, а потом издал под своим именем, он - плагиатор, однозначно.
Если получил и не читал (смешно, но допустим) - вопрос стоит по-другому.
Что, все данные в статье "Се - человек" придуманы Клёсовым? Он прямо-таки был первооткрывателем всех этих гаплотипов, путей переселения народов, гипотезы о том, что у нас всех есть общий предок?
Возможно, но почему тогда А.Б. читал то же самое аж в 1999-году?
Ах, я забыл, он же мудак и ничего такого не читал.
А то,что читал Д.Ч.? Так этого тоже не было, потому, что наш упитанный Д.Ч. - недоносок.

А вот наш пейсатель Виктор Левашов- тот всё читал, проанализировал и высказал веское мнение. С ним можно считаться. Он - специалист по гаплотипам и (безусловно!!!) порядочный человек, а не недоносок какой-нибудь.

Если бы Клёсов воспользовался возможностью, любезно ему предоставленной и сказал бы, как честный Сварог: "Бес попутал" - была бы другая история.

Но наш подзащитный продолжает упорствовать.

Поэтому, после перерыва, мы продолжим краткий анализ. Для этого у нас есть веские причины.

Ибо Клёсов - не просто аморальная личность. Он, как будет показано - социальное зло.

ШК
- Saturday, May 09, 2009 at 03:13:36 (MSD)
Вот почему - как советский, так хам? Почему?

Логики- ноль.Нет большего хама здесь, чем Я.Рубенчик.
А он ведь антисоветчик до мозга костей.

Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 03:15:55 (MSD)
Мелко мыслите! Умер Солженицын, а те зерна, что он посеял- всходят.
Маркс умер еще раньше Солженицына, а его труды актуальны, как никогда.

Ну вот. Маркс "как никогда". А как же быть с "ролью личности в истории"?

Скучно мне с Вами. Повторение задов на 35-й раз.

ШК
- Saturday, May 09, 2009 at 03:01:59 (MSD)
Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 02:55:43 (MSD)
Это он - Солженицын еще в семидесятых дал отмашку- Ату.

Ну-ну. Вся Ваша злоба умело переадесована на мелкую, к тому же и уже не живую, фигуру.

Мелко мыслите! Умер Солженицын, а те зерна, что он посеял- всходят.
Маркс умер еще раньше Солженицына, а его труды актуальны, как никогда.

Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 03:08:47 (MSD)
Эта особенность болезни Альцгеймера.

Портретизация.

Вот почему - как советский, так хам? Почему?

И этот синдром потери существования (не суверенитета только) заставляет власть культивировать оборонное милитаристское сознание народа. Этот подсознательный ужас ежегодно гонит танки и ракетные комплексы на Красную площадь.

Эта особенность болезни Альцгеймера.Она не отличает, хороший ты человек или плохой,
Косит всех. Жаль, конечно,по-человечески Михаила.

Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 03:03:27 (MSD)
Не повторяйтесь.

Идите-ка в жёппу, уважаемый. Будете мне тут указывать.

Trasher
- Saturday, May 09, 2009 at 02:48:30 (MSD)

Mindset, Виталий, mindset попробуйте, перед тем как другим предлагать...

Сейчас некогда. Вот закончу Астафьева, тогда.
Кроме того, я никогда не использую повелительное наклонение без необходимости. Необходимость возникает редко. Так было всегда.

ШК
- Saturday, May 09, 2009 at 02:44:04 (MSD)
Всё шло так, как оно шло. И всё будет тдти как, как пойдёт.

Это до вас более 2000 лет назад сказал Эклезиаст. Не повторяйтесь.

Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 02:55:43 (MSD)
Это он - Солженицын еще в семидесятых дал отмашку- Ату.

Ну-ну. Вся Ваша злоба умело переадесована на мелкую, к тому же и уже не живую, фигуру.

Михаил - Saturday, May 09, 2009 at 02:51:41 (MSD)
Зато "Майн Кампф" знаком многим. И немецкая пунктуальность

Мелкая частная брошюрка, написанная под плохое настроение. Вообще-то в Вермахте служило 5 миллионов русских хивишников. И далеко не все они были идиотами.

ШК
- Saturday, May 09, 2009 at 02:37:33 (MSD)
Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 02:11:04 (MSD)
И вы действительно считаете, что смерть Кащея - в яйце Соженицына? Ха-ха!

Британская империя, например, начала расползаться тогда, когда её начали обгонять по производству угля (тогдашняя лидирущая отрасль экономики) США и Германия. А вся смерть СССР - в яйце Соженицына. Смешно.

Это не смешно, это трагично.Вот сегодня выступал Медведев и призывал давать отпор всем , кто переписывает историю.
Он опоздал со свои заявлением на двадцать лет.
То, что сейчас переносят и оскверняют памятники, этому есть причина.
Это он - Солженицын еще в семидесятых дал отмашку- Ату.Это он восхвалял Власова и пр.
Всему, что сейчас происходит в Прибалтике, на Украине, с дивизией СС Галичина, всему этому дал ход Солженицын.Он нравственный учитель всех националистов, антисоветчиков и пр. шушеры. имя им легион.

ШК
- Saturday, May 09, 2009 at 02:45:36 (MSD)

Миша, Плана "Ост" никто не видел
^^^^^^^^^^^^^^^^
Зато "Майн Кампф" знаком многим. И немецкая пунктуальность при проведении в жизнь
идей этой книги, показала бы большое отличие от разгильяйства русских, при проведении в жизнь идей "Капитала".

Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 03:29:50 (MSD)
Дорогая Iniana, я понимаю, что Ваш вопрос вовсе не ко мне, да и вовсе риторический.
Я, как и Вы, считаю, что должны быть ограждены. Но вот кого нам удастся завербовать на роль ограды?
================================
Mindset, Виталий, mindset попробуйте, перед тем как другим предлагать...

Михаил - Saturday, May 09, 2009 at 02:32:58 (MSD)
Однако перед Россией выбор не стоял. Угроза уничтожения страны, а не режима только

Миша, Плана "Ост" никто не видел. Видели лишь одну папку с завязочками.

Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 02:36:59 (MSD)
А вы что, всерьез считаете, что не отрекись Романов и оставаясь на карте Российская Империя вр всем её державном "величии", то это государство соревновалось бы не с Румынией, а с той страной, где вы сейчас живете.

А где я про это сказал? Всё шло так, как оно шло. И всё будет тдти как, как пойдёт. Вы можете сейчас представить Великую Порту, владеющую не только никому нахрен ненужными Босфором и Дарданеллами, но и всем Средиземноморьем, а то и, бери дальше, всей Евразией? Так и с Россией. Тектонические сдвиги уж слишком сильны, чтоб хоть даже одна империя, построенная брутальным способом, уцелела.

Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 02:11:04 (MSD)
Сейчас девизом каждого честного, человека, говорящего по-русски, родившегося в СССР, считающего себя наследником Великой Победы и Великой страны СССР, должен быть только один: Убей в себе Солженицына.Его мысли и его дух.
Моральное и нравственное очищение от этой мрази, вот что всем нужно.

И вы действительно считаете, что смерть Кащея - в яйце Соженицына? Ха-ха!

Британская империя, например, начала расползаться тогда, когда её начали обгонять по производству угля (тогдашняя лидирущая отрасль экономики) США и Германия. А вся смерть СССР - в яйце Соженицына. Смешно.

Во-первых, не полностью. Там много чего не доставало. Ну да Вы знаете. В те годы СССР соревновался с такими странами как Румыния. Во-вторых, и я повторяюсь, нельзя отделять 1920-й, 1941-й, 1964-й и 1991-й друг от друга. Нельзя. Это одно гнилое одеяло. В одном месте пришил (гнилыми нитками - надолго ль?), в другом оторвалось.

Восстановили территорию полностью.Финляндию только Ленин отпустил.
Польша ушла.
А вы что, всерьез считаете, что не отрекись Романов и оставаясь на карте Российская Империя вр всем её державном "величии", то это государство соревновалось бы не с Румынией, а с той страной, где вы сейчас живете.

ШК
- Saturday, May 09, 2009 at 02:04:50 (MSD)
Вторую Мировую войну выиграла одна единственная держава.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Юра, в пылу полемики Вы оговорились. В ВОЙНЕ проиграли все,- это бесспорно.
Однако перед Россией выбор не стоял. Угроза уничтожения страны, а не режима только, была более чем реальной. И этот синдром потери существования (не суверенитета только) заставляет власть культивировать оборонное милитаристское сознание народа. Этот подсознательный ужас ежегодно гонит танки и ракетные комплексы на Красную площадь.

Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 02:25:05 (MSD)
проклинаемые сейчас всеми большевики, полностью восстановили границы Российской империи к 1920г..
Это факт и от него не уйти.

Во-первых, не полностью. Там много чего не доставало. Ну да Вы знаете. В те годы СССР соревновался с такими странами как Румыния. Во-вторых, и я повторяюсь, нельзя отделять 1920-й, 1941-й, 1964-й и 1991-й друг от друга. Нельзя. Это одно гнилое одеяло. В одном месте пришил (гнилыми нитками - надолго ль?), в другом оторвалось.

Это вина многих, и Сталин здесь - в первых рядах. Началось всё 1-го марта 1917-го в Пскове и до конца ещё далеко. А идёт всё по нисходящей - это очевидно.

Если вы имеете в виду отречение Николая, то да.Россию начали рвать на части, точно также, как СССР в 1991г. Но позволю себе заметить, что проклинаемые сейчас всеми большевики, полностью восстановили границы Российской империи к 1920г..
Это факт и от него не уйти.

Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 02:11:04 (MSD)
А то, что Россия сейчас потеряла свои территории, так это вина не Сталина.

Это вина многих, и Сталин здесь - в первых рядах. Началось всё 1-го марта 1917-го в Пскове и до конца ещё далеко. А идёт всё по нисходящей - это очевидно.

VA - Saturday, May 09, 2009 at 02:06:13 (MSD)
В отличие от Англии, потерявшей колонии, Россия их приобрела.

Надолго ли? Нельзя рассматривать WWII как что-то отдельное от всеобщего передела мира, длящегося целое столетие и обусловленного сменой одного англоязычного мирового гегемона другим. Например, я никак не могу отделить войну США в Корее и Вьетнаме от WWII.

И, по результатам этого передела, каринка несколько отличается от той, что нам пытаются впечатать.

Шива, по-моему тебе пора баиньки. Под одеяло из стекловаты.
И не забудь перед сном прочистить клизмой главную чакру.

БШ

ШК
- Saturday, May 09, 2009 at 01:56:35 (MSD)
Пом.санитара. - Saturday, May 09, 2009 at 01:49:28 (MSD)
Поздравлять здесь с этим Праздником особенно некого.

С каким таким праздником? Начиная с февраля 1917-го то, что осталось от России, с попеременным успехом, но неуклонно стремится угнездиться в границы XV-го века и даже дальше. О генотипе народа даже и начинать говорить страшно. Это, по-вашему, - победа? Поймите, если бы Сталин согласился на границы 42-го года, то территории было бы больше, чем сейчас.

Какие границы 1942г? Что вы плетете? Какой еще мог быть договор в 1942г.? Когда война шла в полном разгаре.
А то, что Россия сейчас потеряла свои территории, так это вина не Сталина.
Это уже из другой оперы.
Сейчас девизом каждого честного, человека, говорящего по-русски, родившегося в СССР, считающего себя наследником Великой Победы и Великой страны СССР, должен быть только один: Убей в себе Солженицына.Его мысли и его дух.
Моральное и нравственное очищение от этой мрази, вот что всем нужно.
Пока этого не произойдет, пока он будет оставаться в глазах русских поводырем, ничего хорошего впереди.

ШК
Поймите, если бы Сталин согласился на границы 42-го года,
Как Гитлер держит слово мы уже в 42-м знали как облупленные.

ШК
Победа, конечно, пиррова

Конечно, нет. Тяжёлая, но не пиррова. В отличие от Англии, потерявшей колонии, Россия их приобрела. Созданная тогда военная промышленность и посейчас одна из лучших в мире. Да и дух не потерян, что показала 5-дневная война.

Это ещё почему? С Францией не перепутали часом? - Saturday, May 09, 2009 at 01:50:07 (MSD)
ШК - Saturday, May 09, 2009 at 01:18:21 (MSD)
...Великобритания Вторую Мировую войну тоже проиграла...

Как раз наоборот. Британия первой в войну вступила, приличное время один на один с Германией сражалась. Не надо так уж заноситься-то...

Вообще-то результаты войны определяются... результатами войны. Посмотрите, чем была Блитанская империя circa, скажем, 1918-го и Англия circa 1950-го.

Вторую Мировую войну выиграла одна единственная держава. И имя этой державы очень легко вычислить. У СССР тоже были некоторые успехи, но временные, лет этак на 50, что, как сами понимаете, в исторических масштабах - ничто. Все жде остальные безусловно войну эту проиграли сокрушительно и независимо от того, что было зафиксировано в документах.

Пом.санитара. - Saturday, May 09, 2009 at 01:49:28 (MSD)
Поздравлять здесь с этим Праздником особенно некого.

С каким таким праздником? Начиная с февраля 1917-го то, что осталось от России, с попеременным успехом, но неуклонно стремится угнездиться в границы XV-го века и даже дальше. О генотипе народа даже и начинать говорить страшно. Это, по-вашему, - победа? Поймите, если бы Сталин согласился на границы 42-го года, то территории было бы больше, чем сейчас.

Пом.санитара.
- Saturday, May 09, 2009 at 01:49:28 (MSD)
...Тут больше...засветившихся власовцев и пр. человеческого мусора

Солженицин в "Архипелаге" пишет, много власовцев в лагерях санитарами устраивались...

ШК
- Saturday, May 09, 2009 at 01:18:21 (MSD)
...Великобритания Вторую Мировую войну тоже проиграла...

Как раз наоборот. Британия первой в войну вступила, приличное время один на один с Германией сражалась. Не надо так уж заноситься-то...
Кстати, малоизвестный факт.
Приличное количество немецких евреев, включая женщин, бежавших от Гитлера в Палестину, сражались потом в британских войсках. Кто-то в плен попал. Им тут же измену Фатерлянду клеить стали. Черчиль немедленно предупредил Гитлера, в случае репрессий к пленным евреям немедленно последуют ответные аналогичные акции по отношению к немецким военнопленным. Подействовало...

Черчилль знает о чём говорит, потому что, несмотря на официальный статус, Великобритания Вторую Мировую войну тоже проиграла. Вообще-то.

А кто же её тогда выиграл?
Вряд ли этот текст принадлежит Черчиллю, очередная фальшивка.
Так же как и слова Черчилля, о Сталине. Типа, принял с сохой, а сдал с атомной бомбой.

Он уже наступил на территории России День Победы и никаким Черчиллям и пр. эту Великую Победу советского народа украсть не удастся.

Поздравлять здесь с этим Праздником особенно некого.Тут больше очернителей, недоброжелателей, злопыхателей, засветившихся власовцев и пр. человеческого мусора.

Виталий - Saturday, May 09, 2009 at 01:23:40 (MSD)
Спасибо за ссылку, уже читаю. Хотя не уверен, много ли он скажет, чего не знаю.

Да, картинку Писатель нарисовал страшненькую. И ведь так и было. От своих родителей знаю, а врать они не будут. Самое их детство попало на послевоенное время. Мать рассказывала, как по весне выкапывали мёрзлую картошку и ели. Блюдо называлось "тошнотики". И писали в школе на полях старых газет соком крушины.

ШК
- Friday, May 08, 2009 at 23:27:50 (MSD)

Спасибо за ссылку, уже читаю. Хотя не уверен, много ли он скажет, чего не знаю.
Я понимаю, что в раздерганной России, всей в соплях и жуликах, мало осталось поводов для веселья, вот она и цепляется за 9 мая как за соломинку. Чуть ли не пир во время чумы. Но смотрите, в этом году уже многие подали голос протеста против неуместных празднований. Наконец-то люди стали думать.

MAC
- Saturday, May 09, 2009 at 00:57:22 (MSD)
Что-то давно не было сообщений от ув. Глинки...Помнится, он недавно зычно, по-павлиньи закудaхтал...

павлинье кудахтанье сопоставимо с криками ослов, от чего нестойкий Серджей котлету роняет. Не исключено - последнюю...
Делаем вывод, кудахтал бы, да друга-Серёгу беспокоить не хочет.

Пом. санитара - Saturday, May 09, 2009 at 01:10:53 (MSD)
А что, лучше было бы поражение?

"Черчилль говорит в своей книге публицистики, что победители в войнах непременно оставались побежденными, и ни одна страна, ни один народ не терпел такого поражения в войне, как Россия и русский народ. Ее, России, попросту не стало. Страшно произносить, но страна-победительница исчезла, самоуничтожилась, и этому исчезновению и самоуничтожению и продолжающемуся неумолимому самоистреблению шибко помогли наши блистательные вожди, начиная со Сталина, и однопартийная система, спохватившаяся спасать страну и народ во время уже начавшейся агонии <…>."

Черчилль знает о чём говорит, потому что, несмотря на официальный статус, Великобритания Вторую Мировую войну тоже проиграла. Вообще-то.

ШК
- Friday, May 08, 2009 at 23:27:50 (MSD)
Победа, конечно, пиррова

Что только не прочтешь...
А что, лучше было бы поражение?

вследствие нехваткисвоевременно не заготовленных = вследствие нехватки своевременно заготовленных

Что-то давно не было сообщений от ув. Глинки по проблеме пандемии инфлюэнцы H1 N1. Помнится, он недавно зычно, по-павлиньи закудaхтал, привычно запрыгнул на насест, и голосом Кассандры, срывающимся от moral outrage, запричитал (путая от возбуждения лекарства и вакцины) о скором неминуемом конце света вследствие нехваткисвоевременно не заготовленных администрацией Буша марлевыхмасок, гробов и преступного нежелания властей срочно оснастить Соединенные Штаты приспособлениями для очистки воздуха (его собственного производства). Что нового пишут по этoму вопросу в просунутых под дверь газетах?

Очень даже может быть, иначе отчего же вся Россия, как одуванчиками по весне, покрылась церковными и монастырскими

А что, есть еще такие наивные, типа Михаила, что верят в религиозность русского народа.
Забыли, как тот же русский мужик крушил церкви и вешал попов.
И сейчас, только свистни....что от этих одуванчиков останется.

Пом. санитара
Держитесь АК!
==================================
Чёрная пятница

Идёт охота на АК, идёт охота.
Пришли бы коэны помочь, да жаль - суббота.

Пом. санитара
- Saturday, May 09, 2009 at 00:31:36 (MSD)
Пацифизм от Михаила.
- Saturday, May 09, 2009 at 00:16:56 (MSD)
Прав ли священник? Разумеется прав. Священник не может быть неправ.

Конечно, священник всегда прав.Особенно вот этот:

Святейший Патриарх Кирилл подчеркнул ... наш народ своей кровью искупил грех богоотступничества, разрушения святынь, поругания всего святого и великого, но Господь, приняв эту жертву искупления, не допустил погибели нашей страны, заключил Предстоятель.
^^^^^^^^^^^^^^^
Правда ли то, что грех богоотступничества, разрушения святынь, поругания всего святого и великого, имел место в России? Увы, правда.
Правда ли то, что "народ своей кровью искупил грех" и Господь, принял эту жертву искупления? Предстоятелю виднее. Очень даже может быть, иначе отчего же вся Россия, как одуванчиками по весне, покрылась церковными и монастырскими подворьями.

Нормальные люди
- Friday, May 08, 2009 at 23:43:32 (MSD)
...решил Глинку... пугануть...

Пом. санитара
- Saturday, May 09, 2009 at 00:19:46 (MSD)
...идет самая настоящая травля...

"Благородное дело нельзя делать грязными руками" ©

>Пом. санитара, Saturday, May 09, 2009 at 00:19:46 (MSD)
Держитесь АК!
Порядочных людей здесь явное меньшинство, но они есть.
Тут четко работает принцип сбивания в стаю.
Против вас идет самая настоящая травля.
#################

Дорогой Помощник,

Поскольку Вы явно из порядочных, то хорошо. "Травля", как Вы выразились, это на самом деле способ существования неких белковых тел. По другому они не могут, а потому мы с Вами, порядочные, как и порядочные другие, на них просто чихаем.

Ну посудите сами. Я сейчас отдыхаю в горах, вокруг замечательный вид, жарю шашлыки, попиваю хорошее вино. Худо ли? Время от времени для развлечения подхожу к монитору, читаю стаю, посмеиваюсь.

И что мне, за них расстраиваться? Пусть дергаются.

На самом деле, порядочных здесь большинство, просто порядочных приучили сидеть тихо. Нет проблем.

Пацифизм от Михаила.
- Saturday, May 09, 2009 at 00:16:56 (MSD)
Прав ли священник? Разумеется прав. Священник не может быть неправ.

Конечно, священник всегда прав.Особенно вот этот:

Святейший Патриарх Кирилл подчеркнул неслучайность совпадения церковной памяти святого великомученика и победоносца Георгия со днями победного завершения Великой Отечественной войны. Для православных людей сам факт схождения этих двух событий был знамением Божиим, наш народ своей кровью искупил грех богоотступничества, разрушения святынь, поругания всего святого и великого, но Господь, приняв эту жертву искупления, не допустил погибели нашей страны, заключил Предстоятель.

Пацифизм от Михаила.

Прав ли священник? Разумеется прав. Священник не может быть неправ.

Кротов - Мишугенер ирует

Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 22:54:57 (MSD)
...не разделяю энтузиазма по поводу Дня Победы и считаю, что этот день для меня скорее день скорби и раздумий...

...Вопросы, которые в последнее время мучают моего деда, – не «на что купить водку?», а как же так обустроилась Россия, что они, ветераны, очень неуютно в ней себя чувствуют? Почему, например, у полковника пенсия такая, что не хватит на час стоянки яхты Дерипаски в каком-нибудь порту? Почему у его друга по артиллерийской академии, который уехал к детям в Америку, два раза в год выдача бесплатного костюма, двух пар ботинок, медсестра по первому звонку и даже относительно свежий двухлетний «Мерседес», не говоря уже о дачке во Флориде, а нам 15 тысяч рублей на памятник бабушке военкомат обещает после сбора трех тонн справок? Прав ли он в том, что ничего никогда не просил у государства? Куда делась страна, за которую он воевал? Кто пойдет воевать за эту, нынешнюю, страну? И согласна ли я с тем, что каждое поколение в России будет использовано и выброшено как ненужное?..

Держитесь АК!
Порядочных людей здесь явное меньшинство, но они есть.
Тут четко работает принцип сбивания в стаю.
Против вас идет самая настоящая травля.

9 мая – это праздник отделения России от союзников по антигитлеровской коалиции, парад противопоставления себя всему миру, в котором уже давно бывшие враги празднуют не победу или поражение, а прощение и примирение.
Священник Яков Кротов.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Прав ли священник? Разумеется прав. Священник не может быть неправ.
Тогда, может ли правда быть неправдой? Ого, ещё как! Прощение и примирение может быть внешним. Внутренним оно не бывает никогда. Куда деть легшее в основу характера ребёнка чувство абсолютной незащищённости, исходящее от плохо скрываемого отчаяния и неуверенности в том, что завтра они будут живы, взрослых? Это я говорю о тех, кому,
как мне, посчастливилось выжить. У мёртвых претензий нет, пепел их никуда не стучит, он давно развеян по-ветру.
И всё же, и всё же. Правильно ли каждый год устраивать военный парад, прокатывая по
городу орудия массовой смерти? У меня нет ответа. Но мне отчего-то кажется, что демонстрация угрозы не добавляет уважения со стороны потенциального противника, а лишь способствует его его движению в сторону противника явного.

AK
Boston, MA - Friday, May 08, 2009 at 23:18:22 (MSD)
...защищаю честь и достоинство любого...
...люди нормальные молчат...

Ладно врать-то!
Знал, что Глинка-враг каким-то боком в экспертизе петриковских проектов замазан, услыхал, что Петрик грозится, вот и решил Глинку на чужом х... горбу пугануть...
Достоинство он защищает, блаародный...
Не смеши!

Извините, забыл попрощаться. Крепко пожимаю копыто, машу хвостом.

Адвокат дьявола
- Friday, May 08, 2009 at 23:03:15 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мне нужна ваша помощь.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А мне ваша помощь и на х*й не нужна. Свои посты я пишу сам.
Так. что почтенный Адвокат, отъ*битесь от моей змейки (^^^^^^^^^), пожалуйста.

AK
Boston, MA - Friday, May 08, 2009 at 23:12:13 (MSD)
Вы удивитесь, но всех перечисленных защищали.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Что вы говорите? И Гитлера тоже? А Гиммлера? Кто, интересно? Кроме вас некому.
Я прошу вашей помощи в защите не во время суда, а после. Помните, был такой Тимоти Маквей, взорвавший федеральное здание в Оклахома-Сити 19 апреля 1995 года. Там погибли 168 человек, в том числе дети. Он ни в чем не раскаялся и был казнен. Сейчас наступило ваше время защитить его честь.

Виталий - Friday, May 08, 2009 at 22:54:57 (MSD)
Спасибо тому, кто дал линк на письмо Виктора Астафьева
http://gena-sidorov.livejournal.com/18036.html

Помнится, когда я говорил, что не разделяю энтузиазма по поводу Дня Победы и считаю, что этот день для меня скорее день скорби и раздумий, кое-кому сильно не понравилось. Ну, может писатель их вразумит лучше.

Уважаемый Виктор, а Вам не доводилось читать повесть Астафьева "Весёлый солдат"? Если нет, то очень рекомендую.

Победа, конечно, пиррова. И убийцы всё ещё смотрят на потомков своих жертв каменными глазами своих памятников.

В.Л.

Уважаемый Виктор,

Завидую Вам. Столько материала для инженера человеческих душ здесь собралось! Подлые душонки гордо выставляются напоказ.

Иной раз и в самом деле приходит мысль, что общение с ними не только бесполезно, но и противопоказано.

А поскольку люди нормальные молчат, то создается (неверное) впечатление, что подонков значительно больше. А у последних просто скипидар в заднице жжет.

>Адвокат дьявола, Friday, May 08, 2009 at 23:03:15 (MSD)
>>AK Boston, MA - Friday, May 08, 2009 at 22:37:08 (MSD)
>>защищаю честь и достоинство любого человека.
>Мне нужна ваша помощь.
################

Уважаемый адвокат,

Вы удивитесь, но всех перечисленных защищали. И это было их основное конституционное право.

А вот миллионы человек в СССР в 1930-х защиты не получили. И рассуждения были примерно подобные Вашим, уважаемый адвокат дьявола. Возможно, среди них были и Ваши родственники. Мои - были. Многие были расстреляны. Суда и защиты не было.

Занимать обвинительную позицию, не зная сути дела - это самое отвратительное наследие, оставленное б. СССР.

Что и наблюдаем здесь.

Вот и прояснилось сопряжение уважаемого АК и академика Петрика. Оказывается, АК, как и Ак. Петрик, тоже
получил золотую медаль и диплом.

Если б еще вчера сказали, что люди Тайваня приедут в Швейцарию, да на особую выставку, да чтобы вручить
неведомому им Ак медаль и диплом за то, что Ак тридцать десять лет назад проложил коммунистический
интернет в Финляндию, - Др. Мак решил бы, что Ак нанюхался на своем деке каких-то подлых досок

AK Boston, MA - Friday, May 08, 2009 at 22:37:08 (MSD)
защищаю честь и достоинство любого человека.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Мне нужна ваша помощь. Не могли бы вы защитить честь и достоинство некоего человека по фамилии Фабрикант, он пожизненно сидить в Канаде за расстрел четырех сотрудников своего университета.
Потом битцевского маньяка Пичушкина (убийство более 50), тоже получил пожизненно. И почти его однофамильца начальника безопасности ЮКОСа Пичугина, с пожизненным сроком
В Америке сейчас сидит 2 миллиона 350 тыс., они также нуждаются в вашей защите.
Посмертно вы могли бы защитить Ежова, Гитлера,Чикатило, студента из Южной Кореи Сен Ху Чо, застрелившего в Вирджинском университете 32 человека и очень многих еще.
Примите дружеское пожатие копытом.

Спасибо тому, кто дал линк на письмо Виктора Астафьева
http://gena-sidorov.livejournal.com/18036.html

Помнится, когда я говорил, что не разделяю энтузиазма по поводу Дня Победы и считаю, что этот день для меня скорее день скорби и раздумий, кое-кому сильно не понравилось. Ну, может писатель их вразумит лучше.

Из письма:
"...Я пишу книгу о войне, чтобы показать людям, и прежде всего русским, что война — это чудовищное преступление против человека и человеческой морали, пишу для того, чтобы если не обуздать, так хоть немножко утишить в человеке агрессивное начало. А Вам надо, чтобы воспевалась доблесть на войне и многотерпение, забыв при этом, что, чем более наврёшь про войну прошлую, тем скорее приблизишь войну будущую...
...Степень нашего одичания столь велика и губительна, что говорить о правомерности того или иного суждения уже и не приходится, и я, говоря «нашего одичания», имею в виду не только своё и соседа моего пьяницы и разгильдяя, но и Ваше тоже. Я свое «одичание» сознавал и сознаю постоянно и стыжусь его. Вам и этого не дано. И тут уж не знаешь: завидовать Вам и Вам подобным или нет. Вы так здорово и правильно прожили жизнь (живя семьдесят лет в бардаке, остались целками, как ехидно заметил один современный поэт), что и каяться-то Вам не в чем. Иисусу Христу было в чём покаяться, а владимирскому обывателю Куликовскому не в чем!..
...запомните слова поэта Виктора Авдеева, бывшего пулемётчика, умершего от ран ещё в сороковые годы: «Победой не окуплены потери. Победой лишь оправданы они». Почаще их вспоминайте, когда упоения от победных маршей и блудословия победного Вас снова посетят..."

Теперь ему Петрик подсунет результаты апробации фильтров. А кто-то будет эту воду пить.

Заметил, что АК в ярости назвал нашего Д.Ч. недоноском.

Протестую: Д.Ч. нормально доношен!!!

К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 22:41:45 (MSD)

То есть, когда коэнов перестали устраивать результаты, полученные профессионалами, они нашли любителя Клёсова, подсунули ему специально отобранную выборку и заставили прийти к нужным им результатам.

Это была не независимая научная, а заказная работа.
жжжжжжж
Так научную работу не проводят.

Редактор
Насколько помню, однофазный ток имеет одну фазу, а вторую - нулевую (без напряжения), между ними - 220 в.. Если на нулевую случайно подать тоже фазу, то между ними и будет 380.
==========================================
Вы абсолютно правы.

То есть, когда коэнов перестали устраивать результаты, полученные профессионалами, они нашли любителя Клёсова, подсунули ему специально отобранную выборку и заставили прийти к нужным им результатам.

Это была не независимая научная, а заказная работа.

Ай, да коэны!!!

Блестящее саморазоблачение Клёсова-простака.

По поводу Клёсова-плагиатора напишу попозже.

>VA, Friday, May 08, 2009 at 16:19:53 (MSD)
>Вот я думаю - зачем такой многосторонной человек как АК взялся за защиту Петрика.
###############

Подтверждаете свое звание балаболки.

Я бы защищал В.И. Петрика, если бы доказывал, что его фильтры и подходы замечательные. Но вы никак не можете понять, что меня это на данном этапе не интересует. Более того, я получил за последние дни целую обойму конкретных данных об испытаниях этих фильтров, которые я просто не открываю. Мне не интересно.

Далее, через несколько дней я встречаюсь с Олегом Шпигуном, которого прекрасно знаю, и который профессионально испытывал фильтры В.И. Петрика. Могу поинтересоваться, а могу и не. Может, просто посидим и чего вкусное выпьем, вспомним дни, когда с ним играли в футбол.

Вы не можете понять - видимо, не дано - что я не В.И.Петрика защищаю (в моей защите он не нуждается), а защищаю честь и достоинство любого человека. Защищаю принципы. А то, что вы пишете в этом отношении - дико читать. Действительно, какое там правовое государство.

>Тогда одно из двух, Friday, May 08, 2009 at 20:16:48 (MSD)
>>...АК применяет украденный им метод к случайным наборам гаплотипов и строчит свои заметки сейчас. Выводы, сделанные на основе случайных данных, ценности не имеют. Это мусор, хлам...
>Либо современных коэнов провели на мякине, либо АК наврал про медаль. Мне кажется, первое.
#################

Приходится повторить - ДЧ не только больной (это-то ладно), и патологический лжец (что хуже), но и совершенно безграмотен (что для него характерно).

Коэнов не "провели на мякине", это слова совершенно неуместны в данном контексте. Более того, просто глупы. Коэнам сообщили нечто в 1997-1998 году, что их не устроило. Но ничего другого им дать не могли. Они все это время, все десять лет терпеливо ждали, но делали анализ своих гаплотипов. И ждали, кто, кому они верят, сможет их проанализировать.

Они отслеживали дискуссии по ДНК-генеалогии на главном международном сайте, где я часто выступал с новыми данными и их анализом. Видимо, пришли к выводу, что мои методы внушают им доверие. И обратились ко мне с таким запросом. Предоставили гаплотипы настоящих коэнов по всему миру, которые нигде не были опубликованы. Это - совершенно уникальная информация. Более того, впечатляющая, когда видишь, что по всем континентам коэны имеют практически одинаковые гаплотипы. Так и должно быть, они все, по Торе - потомки Аарона. Я их гаплотипы обработал и сделал выводы, оказалось, что они действительно расходятся по ветви ашкинази и сефардов, у каждой линии свой общий предок, и все вместе ведут ко времени Аарона. Там еще были свои интересные моменты, относящиеся ко временам рассеяния евреев вообще и коэнов в частности.

За что и получил от них золотую медаль. При этом в дипломе записано о грандиозном вкладе в историю коэнов во всем мире.

И этот недоносок Д.Ч. говорит о "случайных наборах гаплотипов". Остается только посмеяться.

Lina
USA - Friday, May 08, 2009 at 20:59:40 (MSD)
Они покрикивают, конечно, как ишаки в Коканде.

Интересное совпадение - за последнюю неделю второй раз слышу о знакомом мне с детства Коканде - вот уж не Форт Л.! - от практически незнакомых мне людей. Первый раз - от американки, с далекими (по времени) российскими корнями.

УГОЛОВНАЯ РОДНЯ Б.Х.
Как известно его тетя по отцовской линни находится в стране нелегально. Согласно предписанию суда она обязана была 5 лет назад покинуть территорию США.
Его брат Джордж был не так давно задержан кенийской полицией в Найроби по обвинениям в хранении наркотиков и сопротивлении аресту.
Другого брата Б.Х., Або, обвиняют в изнасиловании несовершеннолетней девочки в Англии. Сексуальный скандал разразился в прошлом месяце. Брату президента – Самсону Або Обаме – отказали в английской визе, когда он собирался навестить свою мать, проживающую в Беркшире, Англия.
***
Обама пренебрег "национальной молитвой" в Белом доме
Барак Обама не стал проводить в Белом доме религиозную службу, посвященную Общенациональному дню молитвы, пишет Los Angeles Times. Президент США отметил важность этого дня, но в отличие от
предшественников отказался от проведения официального мероприятия. Решение Обамы вызвало недовольство у христианских консерваторов.
@@@@
Многие из бывших совдеповцев на своей шкуре испытали, что такое уголовная власть, и знают, чего можно ждать от уголовников, находящихся у власти, и особенно от уголовников, симпатизирующих исламским фашистам.
Я.Р.

Редактор
- Friday, May 08, 2009 at 21:24:19 (MSD)

Насколько помню, однофазный ток имеет одну фазу, а вторую - нулевую (без напряжения), между ними - 220 в.. Если на нулевую случайно подать тоже фазу, то между ними и будет 380. Такие случаи я тоже знаю. Если не ошибаюсь, так.

Боюсь, мы все трое смутно помним эту премудрость.
Хорошо бы один из наших корифеев ввел ясность.

...из 17 мгновений вырезали антицерковные реплики - диалог стукача с пастором Пляттом...

...между прочим, тот, кто «до Жукова доберется», и будет истинным русским писателем... Ох, какой это выкормыш «отца и учителя»! Какой браконьер русского народа. Он, он и товарищ Сталин сожгли в огне войны русский народ и Россию. Вот с этого тяжелого обвинения надо начинать разговор о войне, тогда и будет правда...

Lina
USA - Friday, May 08, 2009 at 20:59:40 (MSD)
...жаль, что сирени нет. И все тут без запахов цветет...

А у нас на севере будьте любезны:



И запах самый тот.

Iniana
- Friday, May 08, 2009 at 20:08:42 (MSD)
Потом я сообразила поймать попутку на трассе и смотаться в ближайший городок к родной покойной бабушке. Каких пирожков она нам напекла!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Гоголь!

Виталий - Friday, May 08, 2009 at 18:24:56 (MSD)
Кстати, а это не преувеличение с 380? Это ведь трехфазный стандарт. Как ему удалось подать его в однофазную сеть?

Насколько помню, однофазный ток имеет одну фазу, а вторую - нулевую (без напряжения), между ними - 220 в.. Если на нулевую случайно подать тоже фазу, то между ними и будет 380. Такие случаи я тоже знаю. Если не ошибаюсь, так.

К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 20:04:04 (MSD)
"Закрыть челюсть"?
Моё воображение отказывает.
^^^^^^^^^^^^^^^
Захлопни пасть, юморист!

Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 19:08:21 (MSD)
Казалось бы, если две половинки тоннеля встретятся не на точном продолжении друг друга, а под небольшим углом, какая в том беда?
^^^^^^^^^^^^^^^
Вспомнилось (а ведь сколько лет прошло!) как горный мастер (из высланных чеченцев)
орал на бригадира проходчиков. "Ти как виработку видёш! Как бик насал! Премия лишу""

Sergey
CCCP, Провинция у моря - Friday, May 08, 2009 at 19:56:48 (MSD)
К Виталию
//Кстати, а это не преувеличение с 380?
//Разве что преуменьшение....
++++++++++++++++++++++++
Ужас. Могу только посочувствовать. Вот же бляди! И жаловаться некому. Вот это чувство собственного бессилия больше всего доканывает.
Нет, с павлинами проще. Они покрикивают, конечно, как ишаки в Коканде. Ну дак привыкли, даже не замечаем. Как антураж принимаем - тепло, зелень буйная (вот жаль, что сирени нет. И все тут без запахов цветет), сонная тишина (нет шума городского, только изредка самолет пролетит и электричка вдали прогрохочет), птицы тихонечко в ветках чирикают, попугаи дремлют на жердочках, рыбки в воде стоят, собаки с котами вповалку, кто-где - и тут крик павлина... Мы привыкли уже, котлет не роняем :))

Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 18:24:56 (MSD)
Для Sergey.
Кстати, а это не преувеличение с 380? Это ведь трехфазный стандарт. Как ему удалось подать его в однофазную сеть?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Странный вопрос, уважаемый Виталий. Неужто не ясно, что раз "каклы" отобрали у Sergey
машину, то они на всё способны!

VA
- Friday, May 08, 2009 at 16:19:53 (MSD)
Вот и приходится таким Петрикам по рукам давать, загребущие больно. А АК мешает.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Когда "дают по рукам", Вик, всегда кто-нибудь мешает. Такова юридическая селяви.
И именно это демонстрировал здесь АК. И зрелище было весьма поучительное.
Хотя, как подчёркивал и сам АК, личное мнение о "великом учёном", святое право каждого.

Sergey
CCCP, Провинция у моря - Friday, May 08, 2009 at 14:49:31 (MSD)
позавчера сидя в кабаке я от неожиданности выронил котлету.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Старик, следи за базаром.

Дорогой Sergey, примите мои соболезнования по поводу домашней электротехники.

Я только месяц как с Украины, поэтому хорошо представляю о чём Вы говорите.

Поразило меня то, что у брата в доме (и не только у него одного!) в подвале куча распределителей. Оно и понятно, дом огромный, электрических и осветительных приборов понатыкано мама не горюй. И все щитки светятся, стрелочки шевелятся - как в лаборатории - и все показывают разные цифры!
Жена брата объяснила, что они, дескать, выравнивают.
Я женщина простая, и не представляю как в разных комнатах одного дома может быть разное напряжение.
Может, это и были латынинские осциллографы?
Потом у родителей, когда легла спать, - всю ночь синеватое свечение разливалось вокруг люстры и там, где в потолке у них понатыканы такие маленькие лампочки. Отец объяснил что это остаточное напряжение(???) Сверxпроводимость в отдельно взятой квартире?
Полна чудес могучая природа...

Редактор
- Friday, May 08, 2009 at 20:14:20 (MSD)
Виталий, очень познавательно. Но для меня осталось неясным, как геодезическая сеть, состоящая из системы отмеченых на земле металлическими знаками точек, затем связывается с аналогичными точками под землей в тоннеле (то, что делают маркшейдеры).

Это как раз легко. Упрощенно, последний наш пункт является их первым, так что обеспечивается полная непрерывность системы.

Cорри, ^^^^^^^^^^^ забыл.
Но вы, я думаю, поняли.:)

БШ
Ж, Ш - Friday, May 08, 2009 at 12:00:11 (MSD)
Пелагея и Дарья Мороз - Конь

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, May 08, 2009 at 19:08:02 (MSD)
...АК применяет украденный им метод к случайным наборам гаплотипов и строчит свои заметки сейчас. Выводы, сделанные на основе случайных данных, ценности не имеют. Это мусор, хлам...

Либо современных коэнов провели на мякине, либо АК наврал про медаль. Мне кажется, первое.

К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 20:04:04 (MSD)

"Закрыть челюсть"?
Моё воображение отказывает.

Да, такую плюху не оправдаешь и отсутствием литературного опыта. Спасибо.

Виталий, очень познавательно. Но для меня осталось неясным, как геодезическая сеть, состоящая из системы отмеченых на земле металлическими знаками точек, затем связывается с аналогичными точками под землей в тоннеле (то, что делают маркшейдеры).

Подсвешник номер девять
- Friday, May 08, 2009 at 11:03:28 (MSD)
Вопрос со сцены
Левашов, расскажите с галёрки,
Каково шестерить у "шестёрки"?
^^^^^^^^^^^^^
А в механике Глинка ништяк
В зацеплении явный "червяк".

==СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, May 08, 2009 at 07:18:15 (MSD)==

Да там ничего интересного и нет, за исключением характерных отложений юрского и мелового периодов. Эта практика у нас была на 2-м курсе и справедливо считалась просто курортом (за исключением летней жары).
Почему-то запомнилось, что пища в столовой была просто отвратительная, - то есть, даже мы, неприхотливые студенты, не в состоянии были ЭТО есть. Несколько дней питались исключительно Пепси и шоколадными конфетами из буфета. Потом я сообразила поймать попутку на трассе и смотаться в ближайший городок к родной покойной бабушке. Каких пирожков она нам напекла! Так и ездила я каждый день после маршрута, естественно, бесплатно и - труднее представить теперь - безопасно, пока наши мальчики не протоптали тропку в село под обрывом и оттуда рекой не потекло домашнее вино со всяческими яствами.

==К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 10:16:07 (MSD)==

Какие уж там комплименты, уважаемый К.М., так далеко даже моё прекраснодушие не заходит!
:(
Как бы хоть без перехода на личности, уважая уголовный кодекс.

Виталий
я долго не мог закрыть отвисшую челюсть.
===========================================
"Закрыть челюсть"?
Моё воображение отказывает.

А написано хорошо!

Чем примечательна Гусь-Бука, это тем, что реплики участников, явно дополняя друг-друга, в то же время противоречат принципу Н.Бора о невозможности объединения наблюдаемых при разных условиях опыта явлений в одну-единственную картину.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 10:16:07 (MSD)
Они предложили ни мало, ни много - уважать друг друга и говорить друг другу комплименты.
Это так необычно!!!
То есть, не называть друг друга мудаками и хмырями??? Хм-м-м!!!

Lev A.
- Friday, May 08, 2009 at 10:04:15 (MSD)
Жалко Глинку, живет и не знает, что уже наказан тем, что, на что бы не посмотрел - а видит лишь грязь и всякую гадость.

К Виталию

Кстати, а это не преувеличение с 380?

Разве что преуменьшение. Единственная электронная схема холодильника например буквально взорвалась. С десяток обугленных и проплавленных до дыр деталей. Испарившиеся дорожки печатного монтажа. Телевизор... Компьютер... 2/3 включенных в момент "эксперимента" ламп накаливания... Электрочайник вроде выдержал, но перестал с тех пор сам выключаться по закипании... Стиральная машинка слава богу в тот момент была выключена. Потому выжила. И т.д.

И обращаться с претензией, сами понимаете, некуда. Тут впору благодарить, что вообще еще хоть како-то электричество подают. Хоть такое.

Каклы -- это хуже ядерной войны. Хуже татарина. Причем реально. Да и вообще -- жутко смотреть, что "юроппский выбар" с интенсивным изучением "мовы" (О, господи... :-O ) с людьми делает. А ведь были же людьми. В СССР. Я же помню, точно были...

Sergey
CCCP, Провинция у моря - Friday, May 08, 2009 at 14:49:31 (MSD)
Кстати, Lina,...я от неожиданности выронил котлету. Оказалось, что на расстоянии двух домов от кабака кто-то разводи павлинов. И вот и думаю теперь -- и как вы там живете-то?..

ей проще жить там, где при виде павлинов никто котлет не роняет...

Вот, захвалили, а зря. У меня на заказ ничего путного не выходит. Да и вообще я ведь не метростроевец. Вот у тех былей не меньше, чем у рыболовов.
Сейчас пойдет такая скучная история, что ее лучше читать на ночь. Про средне-квадратические ошибки (не путать с квадратно-гнездовыми).
Как делаются тоннели? Роют их с обоих концов одновременно. При этом начальство не упускает возможности подначить рабочих, организуя соревнование между порталами. Уже много десятилетий главное рытье выполняют проходческие комбайны и после прохода небольшого отрезка тоннель сразу же облицовывается бетонными щитами. То есть, этот кусок тоннеля практически готов. А потому направление рытья должно быть правильным, допуски минимальны, так как установленные бетонные щиты уже не переместишь. И так до самой сбойки. Допуск в 12 сантиметров на сбойку обусловлен тем, что последние части проходки с обеих сторон можно слегка подправить перед установкой бетонных щитов.
Таким образом, допуск обоснован не длиной тоннеля, а возможностью корректировки двух последних кусков проходки. И еще одно соображение. Казалось бы, если две половинки тоннеля встретятся не на точном продолжении друг друга, а под небольшим углом, какая в том беда? Ведь тоннель даже не для поездов, а для воды? Оказывается, и для воды такое попустительство неприемлемо. Если русло сделать не строго прямым, а с извилинами, центростремительные силы потока будут размывать наружные берега. Неважно, что они бетонные. Помните, вода камень точит?
Другое дело, что чем тоннель длинней, тем трудней этот допуск обеспечить.
Как мы определяли направление проходки? Вначале на поверхности создается так называемая геодезическая сеть. Она состоит из системы расположенных определенным образом точек. Точки должны лежать в вершинах цепи треугольников. Сами треугольники должны быть настолько близки к равносторонним, насколько позволяет местность. От качества геометрии сети зависит точность всех результатов и этому этапу уделяется много внимания. Каждая точка закрепляется в земле специальным знаком, с тем, чтобы этот знак оставался неподвижным и доступным для повторного использования многие годы. Не исключено, что время от времени Вы натыкались на такие неряшливо заложенные металлические хреновины и поминали тех идиотов незлым словом за полученный синяк или сломанный каблук. За них за всех разом приношу свои извинения.
Затем с помощью приборов измеряются все углы треугольников и несколько сторон для масштабирования. Измерения ведутся многократно с целью повышения точности и избежания грубых ошибок. Затем измерения подвергаются статистической обработке по способу наименьших квадратов, известному со времен его разработчика Ф. Гаусса.
Кроме того, учитывая, что все пункты были на разной высоте, потребовалось все измерения привести к одному уровню. И еще маленькая деталь. Из школы мы знаем, что сила тяжести направлена к центру Земли. В первом приближении это так. Но для точных измерений это приближение уже не годится. Дело в том, что породы, слагающие земную кору, имеют разную плотность и наш отвес оттягивается чуть-чуть в сторону более плотных пород. А для геодезистов отвесная линия является исключительно важной. Поэтому приходится учитывать еще и эти искажения.
Из всей драгоценной сети нам для дальнейшего нужны только несколько пунктов, расположенных в непосредственной близости к порталам тоннеля, для передачи направления проходки вглубь.
Внутри тоннеля работаем уже не мы, а наши коллеги, именуемыми маркшейдерами. Они тоже имеют геодезическое образование, но еще знают кое-что о проходке и о правилах безопасности. Нас внутрь водили только на экскурсию.
А маркшейдеры тоже закладывают свои знаки в стенах тоннеля и измеряют углы между ними со всей тщательностью, на которую способны, а также расстояния, но у них требования к точности расстояний намного ниже, чем на поверхности. Это понятно: от точности измерения углов непосредственно зависит направление проходки, а погрешность в измерении расстояний сказывается, главным образом, на ошибке в длине тоннеля. И что за печаль, если тоннель окажется, скажем, на 30 сантиметров короче, чем намеряно?
И наконец, о точности направления проходки. Обычно ожидаемая погрешность предрасчитывается с учетом, как уже отмечалось, конкретной геометрии сети и технологии измерений. Здесь, не имея реальных данных, я могу только проиллюстрировать подход к расчету. Из практики известно, что средняя квадратическая погрешность (сорри, но назвать ее проще значит профанировать профессию) измерения угла в сетях, подобных нашей, в лучшем случае может быть порядка 1 или чуть похуже секунды. С расстояниями дело было сложней. До 60-х годов мы пользовались механическими приборами, вроде инварной проволоки. Это исключительно трудоемкая, нежная и нервная технология, мало пригодная на Крымской яйле из-за сложного рельефа. К нашему счастью, к тому времени у нас появились электронные светодальномеры. Считанные единицы на весь Союз. У меня были приятели в МИИГАиКе (моя альма матер), я с ними связался и они согласились поучаствовать в этой эскападе. Мое и их начальство быстро договорились, без задержек прошли все формальности, и нас четверо, плюс шофер, отправились в Крым. Здесь надо сказать, что мы не были начинателями этой работы. Вся, абсолютно вся работа уже была проделана до нас. Тоннель уже был на сколько-то сот метров пройден, да тут случилось землятрясение. Махонькое, 4 балла, вряд ли люди его заметили. Но сейсмодатчики сработали и главный инженер строительства забил тревогу, крича, что это его лебединая песня, и он не хочет уйти на пенсию с позором. Он со всем основанием убоялся, что какой-то из важных пунктов геодезической сети мог быть сдвинут, и тогда сбойки не будет. Это действительно было бы позором, а то и тюрьмой могло кончиться. Вот тогда мы и прибыли с проверкой. А фактически, используя уже заложенные знаки, переделали все измерения. Светодальномер (злые языки шептали, что он очень напоминает шведский) был построен на лампах. И накаливания для источника света, и вакуумных для остального нутра. Питали мы его от генератора. До сих пор коленки дрожат, как вспомню его вес. Возили мы с собой два на случай отказа. Каждый весил килограмм триста. Грузовик никогда не мог подъехать на длину кабеля к пункту, и приходилось этот бегемот тащить на себе. Давал он ватт триста мощности. Иногда мы мучились по полчаса, чтобы его завести, теряя драгоценное время наблюдений. Это очень важно, атмосферные условия должны были быть очень хорошими, иначе нужной точности не добиться. Практически на измерения природа отводила нам два-три часа утром и вечером.
(Сейчас у меня в подвале стоит генератор на случай аварии, в 22 раза мощнее тогдашнего. И я им управляюсь без большой натуги один. И заводится он с трех-четырех рывков. Прогресс однако).
Да, так светольномер, наша гордость, давал точность сантиметров пять. Понаделали мы избыточных измерений вдвое-втрое против обычного. Причин тому было несколько. Во-первых, хотелось не подвести главного инженера, как-то мы прониклись его тревогой. Во-вторых, у нас был очень хороший коллектив, включая шофера. Мы просто радовались тому, что делали. В-третьих, нам хотелось, раз уж есть оказия, попробовать новые методы работы, а ребятам из института еще и накропать по статейке.
Итак, мы оценивали погрешность взаимного положения пунктов у порталов (опять-таки, в направлении, поперечном оси тоннеля), если память мне не изменяет, сантиметра в два-три.
Остальные 9-10 отдавались маркшейдерам, и это было нормально. Если допустить, что они измеряли углы с точностью 2 секунд, что вполне ожидаемо, суммарная погрешность не должна была выйти за допуск.

И еще несколько реминисценций.
Да, размер тоннеля — вроде стандарный, по комбайну. Похоже, метров шесть в диаметре. Вода должна была бежать по лотку самотеком до приемника внизу тоннеля.


То, что наш дальномер был слизан со шведского, не удивительно. Шведы пионеры в конструировании геодезических приборов. Был я у них в 1996 году. Показали мне один полевой автоматический прибор, и от изумления я долго не мог закрыть отвисшую челюсть. Задал всего один вопрос, какова емкость памяти записывающего устройства. Товарищ отвечает: «не знаю, но много. Вы не огорчайтесь, когда дилера Роллс-Ройса спросили, какая мощность двигателя, он ответил: достаточная».

Теперь, с развитием GPS все мои россказни о трудностях создания геодезических сетей надо положить в папку для хлама. С тем, чтобы грядущие поколения могли увидеть, какой дурью маялись их предки. Это действительно технологическое чудо. Например, только с его появлением удалось установить дрейф континентов с поразительной сантиметровой точностью.
А внутри тоннеля, где сигнал GPS недоступен, я думаю, они используют гиротеодолиты.
И эта новая техника настолько совершенна и проста в использовании, что теперь инженеров для работы в поле требуется на два-три порядка меньше.
Между прочим, знакомый геолог мне сказал, что наша Новая Шотландия 250 миллионов лет назад находилась у берегов Африки в районе Марокко, а теперь удаляется еще дальше со скоростью 6 см/год. А я подумываю, не организовать ли партию за возвращение Новой Шотландии на историческую родину. Там все-таки теплее, и не надо в середине мая топить печку.

14 мая МИИГАиК (Московский Институт Инженеров Геодезии, Аэрофотосъемки и Картографии) отмечает свое 230 летие. Теперь, в дань моде, переименован в Унивверситет. Жаль, не могу там быть. В бытность мою студентом один из профессоров говорил, что именно наш институт дает самое фундаментальное образование в мире (по геодезии). Мы слушали его скептически. В самом деле, если бы заменить научный коммунизм на пару семинаров по специальности, может тогда да, а так — вряд ли. Но вот здесь я убедился в его правоте. Нас учили учиться, а здешние ребята до одури долбят практические предметы, не забивая голову «лишней» теорией. Однако, я не склонен к критицизму, не доказано, что важнее.

О геодезистах почти нет художественных книг. Точнее, я знаю одного геодезиста и замечательного писателя Григория Анисимовича Федосеева. Все его книги есть у Мошкова
http://www.lib.ru/PROZA/FEDOSEEW/ , а по книге «Злой дух Ямбуя» недавно сделан фильм, правда, я его не видел.

P.S. В традициях рекламы: если Вы еще не запрезирали мои упражнения, я могу рассказать, как я учился ездить верхом.

A.Б.
- Friday, May 08, 2009 at 12:01:15 (MSD)
В любом случае, Клесов неплохой популяризатор.
== =============== = = ========== ============

Я бы с удовольствием согласился с вами, дорогой Александр, если бы уважаемый АК ограничился только одной заметкой "Се - человек" и указал источник, мол, сдал я мочу за $100, вот пришёл по почте анализ, который я перевожу с английского. Тогда можно было бы сказать про него - популяризатор. К несчастью, эта же листовка была опубликована в тематическом номере "Нейшнл Джиографик" - там весь номер был посвящен проекту "Genographic" - составлению карты мира по нашим предкам и маршрутам их переселений на основе анализа ДНК и мутаций гаплотипов. Журнал участвует в этом проекте в качестве спонсора. Но уважаемый АК, получив листовку от "Genographic", почему-то решил, что вся идея проекта "Genographic" теперь принадлежит ему.

Основное различие между заметками АК и проектом "Genographic" - авторы проекта организовали экспедиции по всем материкам и по всем странам с целью собрать образцы ДНК у тех людей, которые очень давно и оседло живут на конкретной территории, чтобы снизить вероятность ошибок. Экспедиции и сбор данных продлятся в течение 5-ти лет, до 2011 года. Потом данные будут обработаны и выйдет хорошая книга.
А уважаемый АК применяет украденный им метод к случайным наборам гаплотипов и строчит свои заметки сейчас. Выводы, сделанные на основе случайных данных, ценности не имеют. Это мусор, хлам. Уважаемый АК прекрасно это понимает, как понимает и то, что он - воришка. Но его цель - настрочить как можно больше заметок до того, как завершится проект "Genographic" в 2011-м году, чтобы можно было сказать - я был первый! (Как в случае с интернетом: "сажусь потной жопой в кресло и чувствую себя космонавтом")

Поэтому то, что делает сейчас уважаемый АК, есть не популяризация, но профанация идеи проекта "Genographic".

Анка-израильтянка
- Friday, May 08, 2009 at 18:25:22 (MSD)

В.Л.
- Friday, May 08, 2009 at 07:38:13 (MSD)

Так и писали нам между строк. На строки никто не обращал внимания – ни те, кто писал, ни те, кому писали. Чем и обеспечивалось полное взаимопонимание.

Абсолютно точно. Только теперь мы иначе уже и не умеем, хоть и надо бы.

Это первое, что приходит на ум, однако не утратил ли бы при этом текст львиной доли своей ценности, превратившись в декларацию?

Так ведь он и так декларация. Точнее, две, если так было задумано. Одна в строках, другая между ними.
В идеале надо видеть обе, но мы привыкли к тому, что только вторая имеет смысл.

АК по отношению к Д.Ч. всё равно, как Петрик к Редактору или Каштанка к человеку.

Сарказм Д.Ч. не понят ввиду отсутствия чувства юмора у подопытного.

По поводу плагиата и научной состоятельности генеалогических исследований адвоката дьяПетрика - напишу попозже, как появится время.
Скучно не будет.

Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 18:07:26 (MSD)
Лентяй
- Friday, May 08, 2009 at 09:59:48 (MSD)

Спасибо на добром слове. Я-то напишу, но вот я помню, Ваши рассказы были куда интересней моих.

Вы оба отменно пишете. И к чему осуществлять сравнительно-сопоставительный анализ?

Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 17:56:18 (MSD)
В.Л.
- Friday, May 08, 2009 at 07:38:13 (MSD)

Так и писали нам между строк. На строки никто не обращал внимания – ни те, кто писал, ни те, кому писали. Чем и обеспечивалось полное взаимопонимание.

Абсолютно точно. Только теперь мы иначе уже и не умеем, хоть и надо бы.

Это первое, что приходит на ум, однако не утратил ли бы при этом текст львиной доли своей ценности, превратившись в декларацию?

Для Sergey.

Спасибо за рассказ. Много печали, это правда. Да вот обалдуев хватает везде. И здесь довольно часты пожары из-за плохой электропроводки. И напряжение, хоть и не 380в, но зачастую повышенное, так что электроприборы чаще выходят из строя. Кстати, а это не преувеличение с 380? Это ведь трехфазный стандарт. Как ему удалось подать его в однофазную сеть?

На мой вопрос до Вас откликнулся человек с детальным рассказом о Крыме и воде в частности, тем самым ублажив ностальгическую железу.

Для Sergey.

Спасибо за рассказ. Много печали, это правда. Да вот обалдуев хватает везде. И здесь довольно часты пожары из-за плохой электропроводки. И напряжение, хоть и не 380в, но зачастую повышенное, так что электроприборы чаще выходят из строя. Кстати, а это не преувеличение с 380? Это ведь трехфазный стандарт. Как ему удалось подать его в однофазную сеть?

На мой вопрос до Вас откликнулся человек с детальным рассказом о Крыме и воде в частности, тем самым ублажив ностальгическую железу.

Лентяй
- Friday, May 08, 2009 at 09:59:48 (MSD)

Спасибо на добром слове. Я-то напишу, но вот я помню, Ваши рассказы были куда интересней моих. Что ж не продолжаете?

В.Л.
- Friday, May 08, 2009 at 07:38:13 (MSD)

Так и писали нам между строк. На строки никто не обращал внимания – ни те, кто писал, ни те, кому писали. Чем и обеспечивалось полное взаимопонимание.

Абсолютно точно. Только теперь мы иначе уже и не умеем, хоть и надо бы.

A.Б.
- Friday, May 08, 2009 at 13:24:32 (MSD)

"C вами всё понятно. Не то что Торчилина, вы даже лаконичного Большакова «неасилили»

Это Большаков-то лаконичен? Его тексты можно воспринимать только когда их читает судья в качестве приговора. Да и то хочется попросить повторить, чтобы вычленить смысл из наукообразного пустословия.

VA
- Friday, May 08, 2009 at 16:19:53 (MSD)
приходится таким Петрикам по рукам давать, загребущие больно.
+++++++++++++++++++++++

Именно так и есть. И ваше сравнение с фокусником с кроликами из шляпы и аферистом, который вытащив кролика из шляпы говорит, что он знатный животновод и снабдит теперь мясом всю страну, очень точное.
Я тоже посмотрел данные по последней выставке 1-5 апреля 200 9 года в Женеве. У Петрика на сайте написано:
Компания В.И. Петрика"Золотая Формула" получила в Женеве (Швейцария) золотую медаль и дипломы. http://www.goldformula.ru/?issue_id=18&id=36

На самом сайте Женевской выставки читаем:

PRIZE OF THE INVENTIONS ASSOCIATION OF TAIWAN
Given to Mr. Viktor PETRIK, from Russia, for his carbon blend with high reactivity.
http://www.inventions-geneva.ch/pdf/Presse2009/Palmares-2009-EN.pdf

Итак, рядовой знак от ассоциации изобретателей Тайваня (почему именно Тайваня? Потому что это коммерческая организация). Это совсем не золотая медаль выставки. Там людей, получивших какие-то знаки гораздо более солидных фирм фирм – сотня. И никаких дипломов. Один за участие в выставке не есть диплом, второй от мелкой тайванской конторы с криво вписанным именем похож на жалкую самоделку. Посмотрите сами, разве такие дипломы бывают? http://www.goldformula.ru/index.php?issue_id=15&album=12&image=270
Если кому интересно, то Гранд При получил отнюдь не Петрик:
The Grand Prix of the 37th International Exhibition of Inventions of Geneva was awarded unanimously and with the congratulations of the Jury to the Romanian company MBTechnology, for its vehicle baptised ROBOSCAN which is capable of scanning large lorries and trailers with no human intervention.
http://www.inventions-geneva.ch/cgi-bin/gb-prix.php

Trasher
- Friday, May 08, 2009 at 12:46:10 (MSD)

Мерканец, вы делаете вид, что не понимаете, или на самом деле всё туго идет?
Увы, в самом деле всё туго идет.

Может и не в фотошопе делали, но то что это коллаж у вас ведь сомнений нет?

Понятия не имею, с артистическими, художественными и прочими способностями у меня напряжёнка. Потребуйте у Петрика показать эти штучки в натуре. Либо они есть, и все наши ГБрощенные эксперты в ж... э-э-э, как бы это поделикатнее... Либо их нет и тогда Петрик жулик, приговор обжалованию не подлежит. Казнить гражданской казнью (Редактор меня неправильно понял) как этих Белинского, Чернышевского и Достоевского.

В.Л.
Полемика о Петрике плавно перетекла в травлю АК... Для этой своры тявкающих мосек непереносима сама мысль, что есть успешные люди, занятые своим делом.

Это Петрик-то успешный человек, занятый своим делом? А, это Вы про АК... Но ведь с какой-то непонятной целью (сам АК обьяснял, что-то про
сожжение Рима, но я не понял) АК взялся за защиту совершенно явного мошенника. Мы же
просто стараемся предупредить АК от соучастия в преступлениях Патрика.

Вот я думаю - зачем такой многосторонной человек как АК взялся за защиту Петрика. Видимо
он подумал, что критиков этого проходимца движет лишь зависть к Петрику, к его многогранным
талантам и многомиллионным деньгам. Вот и встал грудью.

Однако дело в том, что критики Петрика просто стараются предотвратить разворовывание
российского бюджета, стараются предотвратить преступление. Ведь Петрик готовится запустить
туда руку на десятки миллиардов долларов! Да весь бюджет РФ в 1999 году был равен 20 миллиардам
баксов.

Ещё раз повторю - фокуснику, вынимающего кроликов из цилиндра, мы весело хлопаем и деньги
даже платим, чтобы на него посмотреть. Но вот такой фокусник приходит к чиновнику и говорит -
денег дайте, всю страну от голода спасу и ещё шапки будем шить. А откат вообще сказочный
- не 10%, как все дают, а 30! Если чиновник денег даст - то чиновник идиот и его сразу же
посадят на Петровку или в сумасшедший дом. Фокуснику денег дал. Наверняка откат получил
огромный.

А если фокусник придёт с фотографией себя на фоне Президента, с дипломоом академика
Животноводческих наук, с грамотой Фидеральной Службы РФ за Швейцарию? Тогда уже к тому, кто
денег дал, так просто не подкопаешься - у того отмазы есть - и диплом, и грамота и сам
Президент. Да и на продукции компании - животное, схожее по звучанию с нынешним нашим
Медведевым... Вот и приходится таким Петрикам по рукам давать, загребущие больно. А АК мешает.

Пациент проснулся.
Брому!!!

>В.Л., Friday, May 08, 2009 at 10:32:21 (MSD)
>Полемика о Петрике плавно перетекла в травлю АК. Вот и ДЧ к ней радостно подключился.
Плюньте, Анатолий, ничего Вы им не докажете. Для этой своры тявкающих мосек непереносима сама мысль, что есть успешные люди, занятые своим делом. Потому непереносима, что сами они никчемное...
###############

Дорогой Виктор, Вы меня насмешили. Ну как Вы думаете, если бы про Вас написали в этой Буке, что Вы своего "Журналюгу" украли у Л. Толстого, слово в слово переписали из "Анны Карениной", Вы бы это посчитали за травлю?

Это не травля, а беспомощные взвизги, не имеющие никакого смысла. Я читаю и посмеиваюсь. Тот же Д.Ч., определено психологически больной, после того, как три года здесь нон-стоп писал, что я "украл" у Нешнл Джеографик. Теперь он "на голубом глазу пишет - "А я ошибочно считал, что уважаемый АК украл статью из "National Geographic". Он много раз говорил, что журнал этот не читает, а я ему не верил. Приношу задним числом уважаемому АК свои искренние извинения".

Я искренне предлагаю засунуть неуважаемому Д.Ч. свои извинения в задницу, потому что извинения психопата ничего не стоят. Теперь он с подачи глинки начинает ошибочно считать, что это все - из каких-то листков, которые всем, кто заказал гаплотипы, рассылают. И это - не видя самих листков.

Но - Редактор своим замечанием, что из Нэшнл Джиографик на самом деле ничего не позаимствовано, дал оплеуху и Д.Ч. и глинке, и теперь Д.Ч. готов глинкины лживые слова подхватить. И подхватил.

Вы понимаете, дорогой Виктор, что это на самом деле удовольствие - наблюдать, как мразь дергается? Как эта мразь ко мне неравнодушна? Как эта мразь меня как кость в горле ощущает?

Подумать только, как я им мешаю жить? Д.Ч. пишет сюда полную ахинею, перечисляя фамилии авторов, которые он нашел в поисковике, и, естественно, не читал. Это - действительно знаковые фамилии в ДНК-генеалогии конца 1990-х годов, когда она только начала появляться. Эти авторы заложили принципиальные основы науки. Но за последующие 10 лет эта наука прошла путь от каменного века до полетов аппаратов тяжелее воздуха. И кретин Д.Ч. пытается выдать каменный скребок за современный самолет.

Никаких "12 колен" израилевых Хаммер вообще не описывал в журнале Nature в своих статьях 1997 и 1998 года. Да такие слова в научных журналах вообще не принимают. Он предложил понятие "модальный гаплотип коэнов", которое я полностью денонсировал в своих работах. Я показал, что расчеты Хаммер делал неверно, получил неверные даты, смешал в кучу разные гаплогруппы, не учел гетерогенность популяции евреев, с которой работал, и вообще нагородил бог знает чего.

Вот что я писал об этих статьях Хаммера в сериии статей "Происхождение евреев" больше года назад (где я разобрал эти статьи по косточкам):
Самое главное, что сама концепция расчета общего предка, используемая в статье, в принципе порочна. Как было показано в предыдущих частях моей статьи, подавлящее большинство евреев, носителей «гаплотипа коэнов», являются потомками двух (!) недавних предков, живших в нашей эре, уже во времена Диаспоры, а именно примерно 1350 и 1625 лет назад. То, что сделали авторы обсуждаемой статьи – это просто усреднили «отклонения величины аллелей от средней» для двух разных предков, а на самом деле от нескольких, потому что в своих расчетах разных предков не разделяли. Фактически авторы измеряли «среднюю температуру по больнице». При этом время жизни «общего предка» могло получиться любое. Получилось 2650 или 3180 лет, если брать 25 или 30 лет на поколение. А взяли бы другое количество лет на поколение – получились бы другие цифры.

В любом случае статья сыграла важную роль в привлечении внимания к ДНК-генеалогии, за что авторам честь и хвала.

Это мои выводы и подходы активно обсуждались на англоязычных международных сайтах, и по результатам этих дискуссий Международная ассоциация коэнов присудили мне золотую медаль и дипломы. А то они не знают об этих исследованиях Хаммера! У коэнов и свой подробный ДНК-генеалогический сайт есть, но они давно зашли в тупик, именно "благодаря" Хаммеру. Теперь из тупика вышли. Потому и медаль.

И этот недоумок Д.Ч. что-то пытается там вякать?

Про А.Б., обуреваемого комплексами, и говорить не хочется. Я о него ноги вытираю уже 9 лет, именно за его ущербность и мелкую гадливость. Мелочевка он. Прекрасно знает, что я в прессе (включая музей Интернета), в статьях о Рунете, в диссертациях об истории сетевой связи иду как "первый сетевой пользователь в СССР" и в подобных выражениях, типа "Известен как первый советский пользователь Интернета и первый автор публикации о нём в советской печати[1] (см. Рунет)", а нет изобретатель Интернета (что - абсурд). Знает об этом мелкий А.Б., но лживая натура не может устоять, чтобы не соврать.

И это, дорогой Виктор, Вы называете "травлей"? Да Бог с Вами.

Если честно, мне это доставляет удовольствие. Люблю гаденышей наблюдать, как они мечутся, из кожи вон лезут. Потому что недалеко от них нормальные, симпатичные люди, и последних намного больше. Так что правы Вы в своей оценке.

AK
Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 14:33:28 (MSD)
Но вот раздался голос: "братцы, так нельзя! Есть же презумпция невиновности!"

Именно так. То, что для большинства местных (США) людей - в крови, для людей "советских" и "постсоветских" - чуждо. В этом на самом деле и проходит принципиальный раздел.
===================================
Видимо именно по этому водоразделу сербы всегда оказывались хуже албанцев в глазах американцев. Во всем виновата презумпция невиновности. Врожденное её наличие единственное объяснение тому, что в США единогласно Россию объявили агрессором при известных событиях в Грузии... Не иначе слишком много совков туда отъехало...

Для "Крымская топонимика сов. периода."

и Коктебель долгое время чем-то там другим был...

Планерское. Старые люди его и о сю пору только так и называют. Мне тоже это название нравится больше "Коктебля".

Виталий
- Thursday, May 07, 2009 at 11:24:53 (MSD)
Презумпцию невиновности отождествили с защитой обвиняемого и заклеймили достойного человека. Как с такими понятиями о правосудии можно ожидать превращения России в правовое государство?
===============================
Часть товарищей, нарушивших принцип полной невиновности Петрика, живут не в России. И ничего... Это я про правовое государство и понятии о правосудии гражан США...

Парламент Никарагуа
- Thursday, May 07, 2009 at 06:33:54 (MSD)

большинством голосов не ратифицировал решение Президента страны Ортеги о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Таким образом, официально агрессию России против Грузии не поддержала ни одна страна в мире.
====================================================
так и факт самой агрессии России ни одна страна в мире не поддержала. Чего не скажешь об агрессии Грузии....

Крымская топонимика сов. периода. - Friday, May 08, 2009 at 08:32:59 (MSD)
...Кстати, а ведь и Ялту в соё время в "Красноармейск" переименовывали, и Коктебель долгое время чем-то там другим был...

Насколько помню, Коктебель переименовали в Планерное. Не прижилось.

Ндежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 04:42:53 (MSD)
Отец мне отдал свою коллекцию ножей сам.Книги я у него крала, он знал. И прощал. Но ножи подарил сказав,не воспользуешься,надеюсь. Я ему: если не придётся, то нет, если- то да.
Говорю же,у меня невероятный отец. И ответил: если что, пыряй в печень, вот сюда.
=======================================================
когда пырять-то? ежели при походе на один из унитазов поблизости от коллекции ножей нападет охальник?
И потом, что за дурной совет - бей ножом в печень??

В.Л. - Friday, May 08, 2009 at 11:39:22:
А.Б.: "Левашов, обязательно прочитайте Торчилина…"
Ну, попробовал. Неасилил, слишком много букафф. Сами-то Вы читали?

C вами всё понятно. Не то что Торчилина, вы даже лаконичного Большакова «неасилили» (см. ниже):
Могу покаяться публично: когда читал Торчилина, думал – крутая ложь. Я не встречал таких пассажей в своей реальной жизни.

Возможно, я был везунчик. Но, действительно, я нигде никогда не встречал в научной среде такого беспредельного хамства, которое демонстрирует нам уважаемый популяризатор гаплотипов.

Мерканец
Anytown, Мерка - Wednesday, May 06, 2009 at 17:19:58 (MSD)
Здешние рассуждения о фотошопе просто глупость, каким ещё образом прикажете представлять материалы в Интернете, если не текст и фото?
===========================
Мерканец, вы делаете вид, что не понимаете, или на самом деле всё туго идет?
Нет никаких рассуждений о фотошопе, есть доступное разъяснение того в чем заключаются досадные промахи создателя коллажа, который должен являть собой якобы фотографию геммы.
Может и не в фотошопе делали, но то что это коллаж у вас ведь сомнений нет?

Пелагея и Дарья Мороз - О любви:

http://www.youtube.com/watch?v=F5UTOq4yuxM

Чиграков - О любви:

http://www.youtube.com/watch?v=p8J7LWrrh3A

Д.Ч.; ММнСФР, - Friday, May 08, 2009 at 08:56:36

…список учёных, которых обкрадывает уважаемый АК. Майкл Хаммер…, Брюс Уолш… потому что работа Уолша (1996) опубликована...

Дорогой Д.Ч., рад вас видеть в боевой форме. Откровенно признаюсь, без вас тут иногда бывает скучновато. Но давайте не будем спешить с распятием АК-- то что он прохвост - это его личное дело. Прежде чем ставить окончательный диагноз пациенту, я бы предпочел подождать выхода аннонсированной им статьи: A.A.Klyosov, DNA Genealogy, Mutation Rates, and Some Historical Evidences Written in Y-Chromosome. I. Basic Principles and the Method., J. Genet. Geneal., (in press).

Уважаемые ученые, которых вы перечисляете, вполне могут оказаться у него рецензентами. Они и решат просто ли тырит "свои" материалы АК или он их творчески обрабатывает.

В любом случае, Клесов неплохой популяризатор. А для местных малограмотных писателей, поэтов, музыкантов и алкашей - больше ничего и не требуется. A вам, Д.Ч., конечно, обидно. Так же как и вы, я читал про "Се - Человек" в каком-нибудь 1999 году. Я даже как-то старючую ссылку сюда давал на "Знание-Сила" и ещё более древнюю на NYT Science Times.

Пелагея и Дарья Мороз - Конь

http://www.youtube.com/watch?v=WXK7QYnqUc0

Чайф "Ой-Йо"

http://www.youtube.com/watch?v=H6OP5zH0SHU&feature=related

А.Б.
- Friday, May 08, 2009 at 11:17:24 (MSD)

"Левашов, обязательно прочитайте Торчилина…"

Ну, попробовал. Неасилил, слишком много букафф. Сами-то Вы читали?

Д.Ч. ММнСФР, - Friday, May 08, 2009 at 08:56:36 (MSD)
нормального человека, прославившегося ещё в СССР тем, что именно он изобрёл интернет

Я уж помалкиваю, но вообще-то это - самое смешное. По ряду причин, довольно банальных для людей хоть немного в этом понимающих.

А.Б. - Friday, May 08, 2009 at 11:17:24 (MSD)
Y2K - это такой вирус компьютерный был в 2000-м году.

Неправда. Это не вирус. Это общая проблема календарей многих старых систем, не приспособленных "перескочить через тысячелетие".

Подсвешник номер девять
- Friday, May 08, 2009 at 11:03:28 (MSD)

Поджопник номер один.

Сам сочинишь или помочь? Могу. С рифмой "ахай – на хуй".

Левашов, для вас специально порылся в архиве, чтобы найти мою характеристику третлетней давности на Анатолия. С тех пор он никакого прогресса не сделал, только регресс. Вы за него сильно не волнуйтесь, он же сам напрашивается -- наверняка ему нравится всеобщее внимание. Я его раньше баловал, на вопросы отвечал, а потом перестал. Но в этот раз он круто выпендрился -- и получает по заслугам.

A. Бoльшакoв- Friday, March 17, 2006 at 07:40:19 (MSK)
Редактор: … АК – достойный оппонент в дискуссиях.

Я бы даже согласился, особенно потому что других оппонентов вообще трудно найти. Но если не касаться рака (где АК – реально компетентен), то не очень-то глубокая картина взору представляется. Увы. Вот, напр., утверждает оппонент, что он был единственным на весь СССР, способным выйти в Интернет. А кто для него все эти сети и каналы предварительно создал, он и не подумал. Где логика? Вот с кинжалом к горлу выпрашивает цифры и погрешности по потеплению. А то, что мы их тут со ссылками не раз уж хором обсуждали – как-будто не заметил, промолчал. И ни одной научной ссылки в свою поддержку не привел (ибо их нет в природе). А гонору-то сколько! В чем причина? Я думаю, вопросом этим он раньше всё-таки серьезно интересовался, но не смог преодолеть Y2K, отстал. Наверняка, сам чувствует свою же немощь.
Конечно же, АК – достойный оппонент! Вот только лексикон «профессорский» не слишком-то достойным оказался. Могу покаяться публично: когда читал Торчилина, думал – крутая ложь. Я не встречал таких пассажей в своей реальной жизни. Но тут АК открыл глаза! «Эй, ты, инфарктник...» - ну, чисто с него Торчилин срисовывал свои картинки. Что и говорить, вполне достойный оппонент. И мы ещё продолжим...

Левашов, обязательно прочитайте Торчилина -- возможно, вам не придется самому про петрика сочинять. Анатолий нам чистосердечно сознался, что Торчилин его лично знал, поэтому и портретное сходство имеется, и словарный запас, т.е. лексикон, весьма напоминает гусь-буковский оригинал.

Y2K - это такой вирус компьютерный был в 2000-м году. Это я имел в виду, что застрял наш АК в прошлом тысячелетии со свими научными взглядами.

Крымская топонимика сов. периода.
- Friday, May 08, 2009 at 08:32:59 (MSD)

Да это еще ладно. А как, насчет села Трудолюбовка, на полпути между Симферополем и Бахчисараем?
Оттуда час ходьбы до древних караимских кладбищ, до древнего города-крепости Чуфут-Кале, да и в самом селе история тысячелетий выглядывает из-за каждого камня.

Вопрос со сцены

Левашов, расскажите с галёрки,
Каково шестерить у "шестёрки"?

Анатолием древние греки называли жителя Анатолии (древнее название Малой Азии, находящейся на востоке от Греции). `Анатоле` - в переводе с греческого означает `восток`.

В детстве, находясь под сильным влиянием матери. Анатолий часто замкнут и стеснителен и поэтому, читая приключенческую литературу, часто представляет себя на месте героев романов.

В отношениях с окружающими Анатолий может пойти наперекор коллективу, стать неуправляемым и создать сложности для близких ему людей.

Анатолию лучше находиться подальше от рюмки, так как ни к чему хорошему общение с водкой не приводит. К тому же а состоянии опьянения он теряет над собой контроль, начинает грубить и может попасть в очень неприятную историю.

В семье у Анатолиев могут быть проблемы. Часто их жены начинают стремиться к жесткому лидерству в семье, навязыванию своего мнения по любому вопросу. Не всегда складываются по-настоящему теплые отношения с детьми. Несмотря на то, что Анатолии хорошие работники, зарабатывают деньги они не всегда хорошо. Поэтому Анатолии неожиданно могут уйти из семьи, пытаясь избавиться от тяжелого груза проблем.

Анатолии, рожденные в зимние и осенние месяцы, активны, обладают разнообразными способностями, но им лучше держаться дальше от спиртного.

Подходят для брака: Мария, Валерия, Галина, Ирина, Светлана, Ольга, Татьяна.

Вот тебе, бабушка,…- Friday, May 08, 2009 at 03:53:19… : человек произошел не от хоббита. Найденные в 2004 году на индонезийском острове Флорес останки…

Oтличный перевод. Спасибо. Пишите ещё (ЮД?). Только ссылки всё-таки надо ставить -- ну, вы понимаете... следуя "сетевой этике" -- и стараться не делать ошибок.

Останки Человека флоресского были найдены в 2003 году. А статья об этом в популярном журнале National Geographic вышла, да, в 2004 году.

Глинка, теряете форму.
Рифма - отстой.
"бы ..... бы ему бы"

Поэт хренов.

Полемика о Петрике плавно перетекла в травлю АК. Вот и ДЧ к ней радостно подключился.
Плюньте, Анатолий, ничего Вы им не докажете. Для этой своры тявкающих мосек непереносима сама мысль, что есть успешные люди, занятые своим делом. Потому непереносима, что сами они никчемное говно.

Анка-израильтянка
- Friday, May 08, 2009 at 09:57:05 (MSD)

Тем веселей.

Спасибо, Анечка!

Анка-израильтянка
Тем веселей.
============================
Лёва -забавный, беззлобный мужик. Грамотный в смысле науки.
Чувства бы юмора бы ему бы.
Надо будет послать свою Книгу.

Сегодняшний день в Гусь-Буке выдался просто прекрасным.

Во-первых, порадовала безукоризненная по корректности и чувству юмора дискуссия Б.Ш. - Ю.Дейнекин. Оба дискутанта показали высочайший класс!!! Я плакал счастливыми крупными слезами.
В анналы,без вопросов.

Второе событие - не менее важное.
Я как-то высказывал опасение, что один неумный проэкт типа "Джо" может разрушить тщательно выстроенное Редактором и всеми нами здание Гостевой Книги.
Опасение весьма реальное.

Однако, два сравнительно новых участника: Виталий и Iniana повернули течение в совершенно неожиданном направлении.
Они предложили ни мало, ни много - уважать друг друга и говорить друг другу комплименты.

Это так необычно!!!

То есть, не называть друг друга мудаками и хмырями??? Хм-м-м!!!

Над этим стоит подумать.

Пока, для затравки, рассказ на эту тему Аркадия Бухова Первый начавший.

К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 08:16:42 (MSD)

Сдается мне, что это поклеп на мою учительницу по литературе, которая сокрыла от меня какой-нибудь потаенный смысл грибоедовской строки.
Либо , это путаница в голове самого Глинки, который слышал про "забросила чепец за мельницу", и тут же поместил сей предмет в глубины подростковых фантазий.
Жалко Глинку, живет и не знает, что уже наказан тем, что, на что бы не посмотрел - а видит лишь грязь и всякую гадость.

Д.Ч.
А организатором проекта "Genographic" является компания "Family Three"
=======================================
Не Threе, конечно, а Tree.
К этой описке АК прицепится, а про суть вопроса "забудет".

Альц-Бальц, понимаешь. Выборочный.

(В сторону): Д.Ч., когда не пьян, выдаёт неплохие тексты.

Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 07:33:12 (MSD)
Завтра, завтра, не сегодня! Так, кажется, ленивцы говорят?

Ну так-бы и говорили сразу. А то "другим не интересно"... :)
Лень - это да, уважительная причина. А "другим не интересно" - это, извините, глупости.
Ваши писания я, в основном, с удовольствием читаю. А немало других просто пролистываю...
И тёзка мой тоже всё кокетничает - "другим не мешать". Вы это не выдумавайте - стори по мылу рассылать, сюды пишите, пожалуйста. :)

К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 08:16:42 (MSD)

Он просто не представляет себе, что значит выражение "бросать чепчик".
========

Тем веселей.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, May 08, 2009 at 08:56:36 (MSD)
...А вот тут здесь список учёных, которых обкрадывает уважаемый АК...

И этот дядя ещё пенял бедняге-Сварогу за добавленную матершинку в чужую байку?!

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, May 08, 2009 at 08:56:36 (MSD)

"А вот тут здесь список учёных, которых обкрадывает уважаемый АК. Майкл Хаммер - опубликовал работу о пропащих еврейских коленях, Брюс Уолш - создал математический аппарат, позволяющий по гаплотипам определить предков (уважаемый АК украл у него всё, всключая искусственно придуманные Уолшем коэффициенты, типа 500 лет на среднюю мутацию и 30 лет на человеческое поколение - такие совпадения краноречивее всего говорят о том, что уважаемый АК - простой вор). Уолш в своих формулах предусмотрел и обратные мутации, которые у него тоже украл уважаемый АК."
-----------------
Возникает интерес – какую медальку он получил от ашкенази?
Дааа…! Вот и верь после этого мини-петрику! Складно АКучивает читателей псевдоученый. В СССР, наверно, тем же занимался. Кто может восстановить его подвиги в МГУ?

"Типа того"
- Friday, May 08, 2009 at 08:39:10 (MSD)

На самом деле - июль под Сиэтлом (Mt Reiner)

К.М.Глинка
- Thursday, May 07, 2009 at 19:47:11 (MSD)
Я уже объяснял здесь, что статья Анатолия Клёсова "Се - человек", с которой началось его путешествие в дебри генетики, была почти дословно списана с материалов, присылаемых каждому человеку, отправившему свою слюну на анализ ДНК. У меня такие материалы были, поэтому, пробежав перевод этих материалов, бездумно (повторяя ошибки авторов) выполненный Клёсовым, я заглянул в конец статьи, надеясь увидеть ссылку на источник. Но её там не было! И... знаете что? И до сих пор нет. Это даёт полное основание назвать Анатолия Клёсова плагиатором.

== ============ = = = ============= = = =============

Интересное заявление. А я ошибочно считал, что уважаемый АК украл статью из "National Geographic". Он много раз говорил, что журнал этот не читает, а я ему не верил. Приношу задним числом уважаемому АК свои искренние извинения. Оказывается, он действительно украл не из журнала, а из брошюрки, которую ему прислали. В этом нет ничего удивительного - журнал "National Geographic" является спонсором проекта "Genographic", откуда уважаемый АК крадёт статьи. А организатором проекта "Genographic" является компания "Family Three", куда уважаемый АК посылал свою мочу на анализ. И эта компания существует при университете Аризоны, который уважаемый АК обгадил многократно, потому что именно там проводятся исследования, результаты которых крадёт и выдаёт за свои уважаемый АК. В том самом тематическом номере "National Geographic" и стояли статьи от "Family Three". Итак, все следы ведут в университет Аризоны. Даже "логарифмические уравнения" введённые уважаемым АК, украдены им у профессора Уолша (ссылки на уравнения приводилсь здесь в ГБ три года назад), потому что работа Уолша (1996) опубликована тоже на сайте Аризонского университета и профессор Уолш работает в той же лаборатории, которая участвует в проекте "Genographic".

Всякий желающий может посмотреть архивы ГБ за май-июль 2006, чтобы убедитться, откуда уважаемый АК тырит "свои" материалы.

А вот тут здесь список учёных, которых обкрадывает уважаемый АК. Майкл Хаммер - опубликовал работу о пропащих еврейских коленях, Брюс Уолш - создал математический аппарат, позволяющий по гаплотипам определить предков (уважаемый АК украл у него всё, всключая искусственно придуманные Уолшем коэффициенты, типа 500 лет на среднюю мутацию и 30 лет на человеческое поколение - такие совпадения краноречивее всего говорят о том, что уважаемый АК - простой вор). Уолш в своих формулах предусмотрел и обратные мутации, которые у него тоже украл уважаемый АК.
Мне просто лень писать дальше о воришке АК. Должен отметить, что уважаемый АК - самое моё большое разочарование в американских соотечественниках. Вместо нормального человека, прославившегося ещё в СССР тем, что именно он изобрёл интернет, мы видим измученного безделием старикашку, работающего на мусороперерабатывающем заводе. А ведь в России он при его пронырливости, мог вполне уже заделаться петриком.

Разумеется, не БшЮВот так примерно? - May 08, 2009 at 07:31:33Б.шЮ,
но^ Вот так примерно? - May 08, 2009 at 07:31:33

Сергей Соловьёв

Крым похож на цветущий лобок.
Тайна ног - в пучеглазой пучине.
Вероятно по этой причине
Здесь бывали и Пушкин и Блок.

Его бедра - крутой Тарханкут
и крутой Казантип. И попарно
там росли созревая татары,
плодоносил кацапокугут,

И ни Запада нет, ни Востока.
Остывает цветущий Лобок
и целует звезда между ног
его в родинку - в Севастополь

Анатография

В сельской школе нам, помню, вела
анатомию географичка…
За вагонною мутью стекла -
позвоночный изгиб электрички.

От влагалищей бухт и простат,
от загарного цветораздела
нас по трубам уносит назад
вдоль дебелого крымского тела.

Ароматы струит ветерок
как от старого химкомбината.
До свиданья, душистый лобок,
к Сивашу подъезжаем, ребята!

БшЮВот так примерно? - May 08, 2009 at 07:31:33Б.шЮ

Михаил, зевая
- Friday, May 08, 2009 at 04:51:40 (MSD) Челюсти не свихните, а-то как колбасу халявную жевать будете? (Или мацу... Маца хрустит?) Содержательности захотелось? Дык, Вам-то это зачем? Все думаете, стоит - не стоит? Стоит, если стоИт, но уж если не стоит, то и не стоит, а грехи замаливать или индульгенции покупать, это дурь. При самом крутом наворованном капитале ни одного лишнего денечка жизни не прикупишь, взятку Богу дать можно, только возьмет ли Он?

Воздастся каждому, а чем воздастся, это и определяется делом и верой. Края, рождение и смерть. Вот тут и есть максимально приближенные к Богу обстоятельства. Соучастие в преступлении бывает и пассивным, но Бог не фраер... Власти над миром захотели? А по мордасам не захотели?

Думайте, думать оно не вредно, вредно не думать. О душе подумать, ой как не вредно. Я и повторю поэтому: пиндос это кто? Пра-ально, жадный, трусливый, наглый и тупой мудак. Сам человек должен допетрить, человек должен сам прийти к Богу. Внутре смотрите там где анализатор, думатель и неонка. А Вы все кошелек щупаете... Один вот тоже щупал, щупал, дали ему по мозгам, так уже не щупает. Вот такая содержательность, устраивает? Смысл жизни - дать по мозгам зарвавшимся фашистам. Тоже дело...
***

Куйбышево, Счастливое, Весёлое, Отрадное, Ленино, Морское, Виноградное,.. А то вдруг и вовсе: Танковое - это всё хамские названия крымских сёл советского периода.

Горам и речкам повезло: их названия сохранились, а вот почти все сёла переименовали. И, как говорил наш учитель географии, большой знаток Крыма, весь его облазил: "Придёшь в иное Богатое-Обильное, а там кружки молока не купишь..."

Причём переименовывали именно что хамски-похабно: Называлось, скажем, село "Сюйрень" (на полпути между Бахчисараем и Севастополем) - будешь теперь "Сирень"! "Ай-Василь"? - отныне: "Васильевка"! "Коккозы"? - "Соколиное"!..

Ну, а всяким безликим "Рыбачьим", "Морским" "Приморским", "Береговым", "Курортным", "Садовым" и "Виноградным" числа нет. - Как там Троекуров про достоверные отличительные черты Дубровского - "среднего роста, русый и голубоглазый" - говорил: "Хороши! Ну кто же на Руси не среднего роста, не рус и не голубоглаз?" Так и здесь. Впрочем, "вы будете смеяться", но очередное безмозглое "Виноградное" - это как раз на яйле над Ялтой, там, где зимой - тундра, и никакого винограда и близко быть не может.

...Кстати, а ведь и Ялту в соё время в "Красноармейск" переименовывали, и Коктебель долгое время чем-то там другим был...

Да если лупу взять, да на названия всё тех же ялтинских улиц посмотреть: нет там ни "Тенистой", нои "Абрикосовой", но: Куйбышева, Свердлова, Энгельса, Розы Люксембург, Партизанский переулок... Само собой - Ленина. Даже Массандровскую - и ту в уже в семидесятые переименовали в какого-то революционного матроса...

Есть соблазн. "списать" это на начальственную глупость и дурость, но, думается, что дело хуже: это одно из проявлений социального садизма власти.

Льва может извинить только его же выдающаяся безграмотность.
Он просто не представляет себе, что значит выражение "бросать чепчик".
Sancta simplisitas.

Крым и туннели меня очень интересуют. К тому-же, Виталий очень неплохо пишет.

Дорог(ой)ая, э-э-э- товарищ
- Friday, May 08, 2009 at 00:20:56 (MSD)

А вот и еще один, пролетавший неизвестно куда.
Сегодня - решительно удачный день.

Анка-израильтянка
- Thursday, May 07, 2009 at 19:09:38 (MSD)
Анка-израильтянка
- Thursday, May 07, 2009 at 12:26:47 (MSD)

Ах! Анечка!
Выпрямившись в седле, на лету подхватываю Ваш чепчик, как бесценный трофей.

Виталий
- Thursday, May 07, 2009 at 20:19:54 (MSD)

"Имея печальный опыт жизни на 1/6, мы хорошо научились читать между строк…"

Так и писали нам между строк. На строки никто не обращал внимания – ни те, кто писал, ни те, кому писали. Чем и обеспечивалось полное взаимопонимание.

Виталий
- Thursday, May 07, 2009 at 20:19:54 (MSD)

"Имея печальный опыт жизни на 1/6, мы хорошо научились читать между строк…"

Так и писали нам между строк. На строки никто не обращал внимания – ни те, кто писал, ни те, кому писали. Чем и обеспечивалось полное взаимопонимание.

Мой email нехитрый:
- Friday, May 08, 2009 at 07:20:20 (MSD)

Завтра, завтра, не сегодня! Так, кажется, ленивцы говорят?

Эх, растревожили!
- Friday, May 08, 2009 at 06:59:39 (MSD)
...чуть ниже цветы цетут, листья на деревьях, дождь. А выше - идёт снег

Эх, растревожили!
- Friday, May 08, 2009 at 06:59:39 (MSD)

Удивительно, чуть не полвека прошло, а помнится лучше, чем то, что было всего несколько лет тому назад.

Да, это феномен известный. То, что было пятьдесят лет назад, я помню, словно вчера.
Но вот то, что было вчера, я помню, как будто это было пятьдесят лет назад.

Все верно, и я помню, что дорога была 22 километра. А из Васильевки мне пару раз пришлось подниматься напрямую пешком. Это метров 900 по вертикали. Да еще килограмм 30 оборудования на плечах.

И с погодой шутки там плохи. Как-то мы поговорили с местным пастухом. Он рассказал, что однажды, идя домой в таком же облаке, он услышал звуки. Пошел на них, нашел в пещере группу детей с учителем. Около 30 человек вывел, спас от почти неминуемой смерти.

Виталий - May 08, 2009 at 06:18:35
Если никто больше не захочет моих откровений можете дать мне свой email и я напишу Вам приватно.

Но, как уже видим, эти вопросы интересны не мне одному. Аудитория наберётся!
Так что: "Просим! Просим!"

Iniana
- Friday, May 08, 2009 at 07:06:11 (MSD)
---------------
В детстве как-то батя меня пристроил к своему другу - преподу ЛГИ на лето на крымский полигон в п. Куйбышево (кажется так). Что-то понравилось, что-то - нет. Хвалёный Бельбек воробей вброд мог перейти. Зато заброшенные татарские сады впечатлили))) Рельеф интересный - куэсты. Но я уже тогда был избалован Кавказом - каждое лето у дяди в Гаграх, поэтому Крым казался мне немного блеклым по сравнению с Абхазией и ЧПК. Очень хорошо помню спуск в ночную Ялту - феерия.

Михаил, а у вас, в те годы были крымские практики?

Газета «Коммерсантъ» № 82(4137) от 08.05.2009
В Праге вчера состоялся саммит ЕС, главным итогом которого стало объявление о создании "Восточного партнерства" — проекта по сближению Брюсселя с шестью постсоветскими государствами: Азербайджаном, Арменией, Грузией, Украиной, Белоруссией и Молдавией. Первые четыре страны были представлены на саммите президентами — в Прагу приехали Ильхам Алиев, Серж Саргсян, Михаил Саакашвили и Виктор Ющенко. Молдавский и белорусский лидеры Владимир Воронин и Александр Лукашенко на саммит не прибыли. ЕС подтвердил выделение на проекты в рамках "Восточного партнерства" €450 млн, к 2013 году Еврокомиссия намерена поднять уровень финансирования программы до €785 млн.

Виталий - May 08, 2009 at 05:58:58
Рад был бы, если бы Вы повспоминали еще. [...]
Дней пять они прошагали, и вот почти у самой Ялты их накрыла непогода. Замерзли, уже плохо верили, что спасутся.

Ну, пока Редакция-Модерация Петриком занята, можно под шумок о своём поговорить.

Вообще, крымские горы, при всей своей "игрушечности" - самые настоящие. И немало людей погибло именно из-за пустяшного к ним отношения. И то: стоишь на Чатырдаге и слышишь, как где-то поблизости троллейбус ползёт - ну чем, вроде, не ЦПКО?

Удивительно, чуть не полвека прошло, а помнится лучше, чем то, что было всего несколько лет тому назад. И та же Серебряная беседка, и Васильевка... Беседка, кстати, была на полпути к выходу на яйлу, но по высоте к ней гораздо ближе: вторая половина дороги много извилистее. Длина всей дороги от Ялты до Ай-Петринской метеостанции, помнится, 22 км, но если идти по тропам-"сократам", срезающим петли, то едва ли и пять наберётся. Так что, если знать, ходу всего на час-другой.

Во второй половине восьмидесятых у меня с приятелем правило было: на майские праздники, "хоть камни с неба" - на неделю в крымскую гору! Маршруты, как правило: Соколиное-каньон-Ялта/Ливадия. Варианты: Форос-Мордвиновская дорога (это по верху Форосской стенки)-Чёртова лестница. Или: Ангарский перевал-Демерджи яйла-Генеральское...

Как-то раз, от Ангарского перевала, куда приехали на троллейбусе, полезли мы на Чатырдаг по крутому склону - туман, мокрость... И достигли уровня, где на каких-то 20 метрах уместился весь переход от уже полной весны к ещё спящей зиме: чуть ниже цветы цетут, листья на деревьях, дождь. А выше - идёт снег, голые ветки и никакой живой жизни.

...Ну да ладно, этот разговор бесконечный, не будем утомлять остальных. Спасибо, что напомнили-всколыхнули.

Виталий - Friday, May 08, 2009 at 06:18:35 (MSD)
Я всегда рад поговорить о моей профессии, так что спасибо за вопрос.
Достаточно ли это интересно не только Вам? Было бы несправедливо заставлять всех скролить.

Думаю, всем интересно. Посмотрите, как Юрий Кирпичев описал Донецк (под именем Конецк), работу металлургического завода. Блеск!
Я, например, не представляю, как обеспечивается проходка тоннеля с двух концов, чтобы они потом точно состыковались (на 7 км отклонение не более 12 см!).

Редактору.

Очень хорошо. Спасибо.
Худой мир лучше доброй ссоры, не так ли?

Вчера была интересная встреча с интересным человеком. Я уже писал, что к Дню Победы оформил две книги на военную тематику. Вчера получил авторские экземпляр с дарственной надписью друга автора, трудами которого книга М.В. Кубарева "Авиация - моя жизнь" увидела свет. Он сам захотел со мной встретится и лично вручить подписанный экземпляр. Ехал в издательство с некоторой робостью, ибо этого человека там все боялись и трептали при упоминании одного его имени, так он их там затерроризировал, подготавливая книгу. Но так случилось, что мне повезло быть единственным, кто не только не пострадал от "чижолого характера" ветерана, а напротив был им всячески обласкан ;))) - и сцена воздушного боя, где Яки атакуют Юнкерсы,оказывается была очена похожа на реальные и подобная атака тоже имело место быть и даже отражена в книге, и ЯК-3 по его мнению был вылитая копия того, на котором летал М.В Кубарев. Приятно, чёрт побери. И дядька оказался славный. С Кубаревым воевал уже в самом конце войны, было ему тогда семнадцать с хвостиком. Рассказывал как чтобы не опоздать на войну, вместо обычного лётного училища пошёл в т.н. УТАП - учебно-тренировочный полк, где курсанты проходили ускоренное обучение. В УТАПы в конце 44-го все рвались, несмотря на то, что оттуда пилоты выходили не офицерами, а сержантами. После первого воздушного боя он сразу был произведён в офицеры и комполка майор Кубарев взял его в спарку. И до конца жизни звал его не иначе как "мой юный друг".
А у меня новый заказ. На этот раз оформляю книгу о балете, познакомился с автором, сейчас он балейтместер, в прошлом сам танцевал. Совсем другой мир, совсем другие люди.
Может быть поэтому и люблю книжки иллюстрировать - встречаешься с интерсными людьми, узнаёшь интереснейшие вещи.

Ваше сообщение есть повторы того, что вы много раз писали. Должно быть чувство меры. Из этого сообщения я согласен с вашим главным выводом:
Усвойте, что В.И. Петрик не ученый, и на ученого не претендует.
Я это давно усвоил и именно об этом писал. Так что не вижу необходимости в дальнейшем споре на эту тему.Все слова с признанием ваших заслуг я сказал ниже.
P.S.
Вам я не звонил. И вы это отлично знаете.

Редакции.

Мое сообшение было ответом на

>Редактор, Friday, May 08, 2009 at 02:07:55 (MSD)

Я настаиваю или на удалении указанного выше, или на восстановлении моего.

Мнение из зала - Friday, May 08, 2009 at 05:47:50 (MSD)
АК должен извиниться перед Редактором ... случайное раскрытие переписки Редактора.

Спасибо, но не стоит ставить людей в неловкое положение. Я тоже думаю, что тут никакой преднамеренности не было, тем более, что и никаких секретов не выдано. Да их в деловой переписке в принципе не могло быть.
Между прочим, у АК есть дар писать ясно и доходчиво даже на сложные темы.
Я не специалист "по гаплотипам", но много читал о происхожении человечества и о расселении оного по земному шару. Даже как-то перевел статью из Нешнл Джиографик именно на эту тему (есть в альманахе, там особенно хороша большая цветная карта с маршрутами первопоселенцев).
Никаких следов заимствований не видел, думаю, их и не может быть. Если, конечно, не считать таковыми некие известные ныне положения о том, что первые люди возникли в Африке, на в очень узкой области на границе нынешней Эфиопии и Сомали.
Ну, так мы ведь и слова не выдумываем (за редким исключением).

Виталий, расскажите пожалуйста,
- Friday, May 08, 2009 at 05:58:20 (MSD)

Я всегда рад поговорить о моей профессии, так что спасибо за вопрос. Но есть маленькая проблема.
Достаточно ли это интересно не только Вам? Было бы несправедливо заставлять всех скролить.
Если никто больше не захочет моих откровений можете дать мне свой email и я напишу Вам приватно.
vitaly147@gmail.com

Редакция
- Friday, May 08, 2009 at 06:06:40 (MSD)
а времени остается все меньше.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
А у Л.Лосева совсем не осталось
Научился писать, что твой Случевский.
Печатаюсь в умирающих толстых журналах.
(Декадентство экое, александрийство!
Такое бы мог сочинить Кавафис,
а перевел бы покойный Шмаков,
а потом бы поправил покойный Иосиф.)
Да и сам растолстел, что твой Апухтин,
до дивана не доберусь без одышки,
пью вместо чая настой ромашки,
недочитанные бросаю книжки,
на лице забыто вроде усмешки.
И когда кулаком стучат ко мне в двери,
когда орут: у ворот сарматы!
оджибуэи! лезгины! гои! -
говорю: оставьте меня в покое.
Удаляюсь во внутренние покои,
прохладные сумрачны палаты.

На фоне мракобесной борьбы с мракобесием, ваши постинги, Виталий, что глоток чистого воздуха.

Виталий - Friday, May 08, 2009 at 05:58:58 (MSD)
Уважаемый модератор, я сам казню себя за многословие, понимая, что эта писанина не по профилю. Если что, пожалуйста, не церемонтесь, уберите, без обид.

Напротив, спасибо. От имени редакции и читателей. Вы - прирожденный рассказчик и вам нужно писать очерки. Опыт жизни большой, талант есть, а времени остается все меньше.

Про воду в Крыму
- Friday, May 08, 2009 at 05:12:30 (MSD)

Как славно, что Вы откликнулись. Будто поговорил со старым другом об "а помнишь..."
Спасибо. Рад был бы, если бы Вы повспоминали еще.
Из той командировки я хорошо помню каверзную яйлу. Карстовые воронки-пещеры часто служили убежищем путникам, застигнутым врасплох непогодой.
Наша база была под горой, в Васильевке, и почти ежедневно мы поднимались наверх на раздолбанной машине. У Серебряной беседки останавливались минут на пятнадцать, чтобы дать возможность одному горе-инженеру поблевать, пардон. Он все считал повороты круче 90 градусов и довольно точно предсказывал, когда начнется его извержение. Говорили нам, что эта дорога самая петлявая в Союзе, и многие знакомятся с морской болезнью именно на ней.
А однажды на самой яйле нас внезапно окутал туман. Точнее, не туман, а облако. Снизу-то оно выглядело красиво, на фоне синего неба, а у нас едва можно было разглядеть капот машины. Едем не быстрее 5 км/час и вдруг прямо на пути вырастают два призрака. Остановились в паре дециметров от них. Оказалось, молодые супруги-учителя решили пешком пересечь яйлу. Дней пять они прошагали, и вот почти у самой Ялты их накрыла непогода. Замерзли, уже плохо верили, что спасутся.
Мы были заняты так плотно, что саму Ялту почти и не видели. Только однажды сделали тур по побережью. Были у нас кое-какие дела в Балаклаве и Севастополе, тогда еще закрытыми для посещения. Но у нас было... Севастополь тогда сверкал чистотой и малолюдностью. Потом мы поехали по побережью на свою базу. Красота сказочная.

Уважаемый модератор, я сам казню себя за многословие, понимая, что эта писанина не по профилю. Если что, пожалуйста, не церемонтесь, уберите, без обид.

Виталий - May 08, 2009 at 02:55:12
В начале 60-х я проводил геодезические работы для строительства гидротехнического тоннеля [...] В нашем 7-километровом тоннеле допускалась ошибка всего 12 сантиметров.

как производится "подземеая навигация" при проходке туннеля, да ещё с такой точностью? Тем боле, что тогда ещё и лазеров не было?
Почему такой головокружительно малый допуск - 12см на 7км?. Неужели при большей разбежке вода бы не потекла? Кстати, каков диаметр того туннеля?

И ещё, как работает туннель: весь ли его объём заполнен водой, или это "труба в сухом туннеле"?
Спасибо.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

AK
Boston, MA - Friday, May 08, 2009 at 05:29:02 (MSD)
А что держит их - никто толком не знает. Одни считают - советская власть плюс электрификация всей страны.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Скорее всего, электрификация, точнее силы Ван дер Вельса.
А советская власть, по обыкновению, национализировала что плохо лежит.

АК должен извиниться перед Редактором за публикацию в Гостевой Книге
отдельных кусков из письма Петрика.

АК скорее всего не понимал, что он публикует куски частной переписки.

Раскрытие частной переписки, мягко говоря, неэтично.

Именно поэтому АК должен извиниться перед Редактором за
неосторожное, случайное раскрытие переписки Редактора.

Если АК не извинится перед Редактором, значит он раскрыл переписку
сознательно.

В таком случае АК теряет уважение аудитории Гусь Буки.

Анка, have mercy!
- Friday, May 08, 2009 at 05:27:22 (MSD)

К черту подробности!

>Михаил, Friday, May 08, 2009 at 01:58:49 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 23:21:55 (MSD)
>>С точки зрения химической кинетики ничего хорошего они не представляют. Как помрут, так разлагаются.
>А что же их держит? Кинетика? И почему перестаёт держать, когда помрут?
И не всё разом. Ткани сразу, а кости подольше?
################

Нет, кинетика ничего не держит. Она рядом бежит. Отслеживает.

Кости подольше, потому что там разлагаться особенно нечему. Кроме кальция. Ну, еще костного мозга с коллагеном, но их снаружи не видать.

А что держит их - никто толком не знает. Одни считают - советская власть плюс электрификация всей страны. Другие говорят, что напротив, божественный промысел.

Анка-израильтянка - May 08, 2009 at 04:42:09
Ах, боже, ну здрасьте, здрасьте, право слово. Спасибо за внимание, польщена, рада Вас видеть. Однако сами-то Вы, чего уж там, и в робе смекаете, что против меня Вы быть не можете, поскольку я всегда заведомо на Вашей стороне, вне зависимости от Вашей настоящей точки зрения.

Не пишите (мне) так сложно, plz. Мне этого не потянуть. С любой стороны.

PS Да, и о какой это "робе" Вы говорите?
Вы что, и в самом деле, после того, как я объяснил, для чего я чудо-маску использую, думаете, что я сварщик?

Виталий - May 08, 2009 at 02:55:12
В начале 60-х я проводил геодезические работы для строительства гидротехнического тоннеля между озером в районе деревни Щастливое на Ай-Петри и Ялтой. Растущей Ялте нужна была вода. [...] работает ли этот тоннель сейчас? Как дела в Ялте с водой, да и вообще в Крыму?

До чего мир тесен: то же место, те же годы. Разница только в возрасте.

На всю жизнь запомнилось та водная нехватка. Вода подавалась только утром и вечером, особенно в верхние части города; зимой, правда, было получше. В кране, что посреди двора, выстояв очередь (а во дворе полсотни "квартир"), с утра набиралась пара ведер - дневной запас на семью. С тех пор не могу видеть бесцельно льющуюся воду. Вплоть до того, что когда в фильме "АССА" главная героиня, открыв кран, бродит по комнате, хочется протянуть руку и прекратить это безобразие. Помнится, даже бывали случаи, когда, как говорили, из Севастполя приходил танкер с питьевой водой, тогда вода на несколько дней появлялась во всех кранах.

После туннеля в Ялту пришла "большая вода", жить стало легче, жить стало веселее. Острой нехватки, уже не было, но и излишества - тоже. Поскольку никаких других источников появиться не может, надо полагать, что этот же туннель и поит город до сих пор.

Но вообще Крым водой очень беден. И редко где можно встретить место, где воды вдоволь; одно из таких - село Генеральское, что километрах в двадцати на восток от Алушты. Там же, к слову, и "самый красивый водопад в Крыму" Джур-Джур.

Основной источник крымской воды - стаявший снег, что зимой выпадает на горах. На том же Ай-Петринском плато он очень обильно лежит с ноября по апрель-май, климат приравнивается к приполярной тундре. Талая вода фильтруется сквозь карстовые полости (считается, что их объём составляет до 5-10% горы) и выходит в виде речушек и родников то там, то сям. Эти речушки перехватываются многочисленными прудами-водохранилищами, это и есть водный запас.

Стоит также упомянуть, что в начале прошлого века на Ай-Петри складывались из камня невысокие, но длинные стенки-ограды для пущего снегозадержания; автором этого проекта, кстати, был Игорь Сикорский - тот самый. Но заметного развития эта идея так и не получила Сами же стенки сохранились по сю пору; по крайней мере, ещё в 92-м они были на месте. Кстати, согласно Справочнику Крыма 1902 года, у туземных татар до появления промышленного холода был схожий промысел: весной на плато снегом набивали щели-расселины: запас холода/ледники на лето...

Одно время в Крыму были большие надежды на днепровскую воду - Северокрымский канал; кажется, дотянут аж до Керчи. Но кто видел эту гнилую жидкость, понимает, что годиться она может разве что для полива-орошения, да и той для этого не много...

Ещё лет двадцать тому назад рассказывали, что в том же Симферополе вода всё ещё подавалась по часам - "кто не успел, тот опоздал". Поэтому ванна в современной квартире использовалась исключительно, как хранилище: с утра наполняли, а через сутки сливали чтобы набрать свежей - вот такая выходила "экономия". Но нынче, небось, уже установлены расходомеры, и водопользовательская политика уже другая.
=======

Ну, и раз уж речь зашла о Крыме, расскажу смешной эпизод, хоть с водой никак и не связанный.
Здесь, в НЙ приятель принёс на работу своё фото на фоне эмблемы всего Крыма - Ласточкиного гнезда. Когда тёмнокожие "коллеги" его спросили: "Что это?", тот спокойно ответил: "Мой бывший дом."
Дальше последовало что-то вроде:
-Ты чё, правда?
-В натуре!
-У-у-у, класс! Так чего ж ты уехал оттуда?
-Надоело...
И ведь поверили же!

Iniana
- Friday, May 08, 2009 at 03:49:38 (MSD)

Отчего же не к Вам? И отчего риторический?

"Нравственный закон внутри нас" на роль ограды не подойдет :)?

Не ко мне, потому как никто не назначал меня блюстителем морали. Да я и не гожусь на эту роль. А риторический потому, что ответ заранее известен.
Нравственный закон внутри нас уже работает. Вы не заметили? Ах, Вам не нравится такая работа? А кому нравится? Есть предложения по рационализации? Если есть, с этим лучше к Квестору. В этом ему равных нет не только в ГБ, но и во всех пределах.

^^^^^^^^^^^^^^
Калмык, чех с камчадалом
Дудят в одну дуду
С Интернационалом
Шлют Глинкмана в пи*ду.

Квестор
- Friday, May 08, 2009 at 04:41:31 (MSD)
Жизнь - способ деформации среды обитания одушевленными объектами, а именно, существование, как воздействие на среду и взаимодействие со средой и/или друг с другом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это ползучая феноменология лектора по распространению, Квестор.
А я то думал Вам чего-нибудь содержательное из будущего протелеграфировали.

Дорог(ой)ая, э-э-э- товарищ
- Friday, May 08, 2009 at 00:20:56 (MSD)

Хоть про текст, в котром Вы увидели свою защиту, и можно сказать, что он был "направлен против" Анки

Ну какие тут "прятки"
- Friday, May 08, 2009 at 01:19:03 (MSD)

Ах, боже мой, ну какие тут "прятки": Ю. Дейнекин.

Но нынче мне "в маске" комфортнее. Уверяю Вас, что в этой спецодежде я не написал ничего, под чем не решился бы подписаться. Так что, невелика разница. А текст - он текст и есть.
(Hint: в случае сомнений и надобности, спрашивайте Анку: "Баба, она сердцем чует!")
=========

Ах, боже, ну здрасьте, здрасьте, право слово. Спасибо за внимание, польщена, рада Вас видеть. Однако сами-то Вы, чего уж там, и в робе смекаете, что против меня Вы быть не можете, поскольку я всегда заведомо на Вашей стороне, вне зависимости от Вашей настоящей точки зрения.

Михаил
- Thursday, May 07, 2009 at 19:21:36 (MSD)Что по Вашему (с точки зрения кинетики химических реакций) представляют собой растительные и животные организмы? И (будь я проклят!)что такое сама жизнь? Организм, что растительный, что животный, что вирусный, это одушевленный объект. Жизнь - способ деформации среды обитания одушевленными объектами, а именно, существование, как воздействие на среду и взаимодействие со средой и/или друг с другом. (Половыми путями в том числе.) Взаимодействие, продленное во времени. Типа, чем продленнее, тем лучше и чем гомеостазнее, тем, обратно же, лучшее...
***
Виталий
- Thursday, May 07, 2009 at 19:34:25 (MSD)Первый: кто есть Бог? Некорректно, нельзя спросить "Кто?". Бог есть деперсонифицированная разумная сила, равномерно распределенная во времени. (Кроме самых краев, ессно.) Бог есть Закон. Кто есть закон? Никто, есть только представители… Это те которые представляют себе (мнят т.е.), что они Закон. И колбасятся, и маньячатся, и дуреют.
***
Михаил
- Friday, May 08, 2009 at 01:58:49 (MSD)"Как помрут, так разлагаются." А что же их держит? Кинетика? И почему перестаёт держать, когда помрут?И не всё разом. Ткани сразу, а кости подольше? Есть материя антиэнтропийная (душа, называется), она и "держит", стоит балансу душа-тело нарушиться в сторону тела, так тело быстренько дает дуба, играет в ящик, отбрасывает сандалии или отставляет тапки. Потом начинает играть музыка, но тело ее уже не слышит...

Философ Вы наш, глуховатый и подслеповатый. Но если Вас в темном месте прислонить к теплой стенке, то вполне еще можно… поговорить.
***

Редактор
- Friday, May 08, 2009 at 04:18:38 (MSD)
Мерканец Anytown, Мерка - Friday, May 08, 2009 at 03:53:41 (MSD)
Я только одного не могу понять - почему Редактор Бостонского Альманаха с поистине комсомольским задором кинулся на этого несчастного Петрика.

Как говорит Михаил "почтительно, но твердо": Петрик - не несчастный.

Вам ли, философу, не знать, что счастье относительно? Богатые ведь тоже плачут и счастье не в деньгах.

Но вообще-то такой вопрос можно задать любому журналисту, пишущему на социальные темы. Зачем он, де, об этом пишет. А если не пишет - то почему. Не хочет ли он чего скрыть?

Да, такой вопрос у меня уже возникал и я его даже задавал. О патенте. Но вы меня послали... искать где-то в Альманахе. А я этого не умею и учиться не хочу.
И о том почему бы и не предоставить приговоренному вами Петрику последнее слово.

Калмыком можешь ты не быть,
Однако Глинку слать обязан.

ПЧ
Скажи-ка, Глинка, ведь не даром,
И ты давно уже привык,
Тебя на "так-растак" послать уж ныне хочет
И иудей, и друг степей калмык.
=======================================
Бином с вином

Авторитетно
Скажу, старик:
Хотеть не вредно,
Ты - не калмык.

Мерканец Anytown, Мерка - Friday, May 08, 2009 at 03:53:41 (MSD)
Я только одного не могу понять - почему Редактор Бостонского Альманаха с поистине комсомольским задором кинулся на этого несчастного Петрика.

Как говорит Михаил "почтительно, но твердо" : Петрик - не несчастный.
Но вообще-то такой вопрос можно задать любому журналисту, пишущему на социальные темы. Зачем он, де, об этом пишет. А если не пишет - то почему. Не хочет ли он чего скрыть?

К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 02:44:06 (MSD)
Михал Львович, мы с Вами на брудершафт не пили. Извольте ко мне обращаться на "вы" и по имени-отчеству.

Михаил, почтительно, но твёрдо.
- Friday, May 08, 2009 at 03:06:59 (MSD)
Я обращаюсь к персонажу у которого тут много имён. "Игорь", одно из них.
Могу и на х*й послать

Скажи-ка, Глинка, ведь не даром,
И ты давно уже привык,
Тебя на "так-растак" послать уж ныне хочет
И иудей, и друг степей калмык.

Iniana
- Friday, May 08, 2009 at 03:49:38 (MSD)
"Нравственный закон внутри нас" на роль ограды не подойдет :)?
^^^^^^^^^^^^^^^^
Никак нет. Также, как внутренний голос на роль глашатая.

Я только одного не могу понять - почему Редактор Бостонского Альманаха с поистине комсомольским задором кинулся на этого несчастного Петрика.
Пилит российские деньги? Так судя по серегиным стенаниям в России этим теперь занимаются все кто может и хочет. А в Америке? Скорее всего недавние триллионы тоже пошли (или пойдут) в риспил. Холоднокровнее надо, филосовски...
А с Форт-Лодердейлом Редактор конечно неправ. Я это ещё вчера заметил, поскольку ссылочку о банкете дал, но решил не вдаваться, ну его. Должен только заметить, что всё почти побережье в том районе - миль 100 - одна сплошная городская зона.

Ученые определились: человек произошел не от хоббита.
Найденные в 2004 году на индонезийском острове Флорес останки гоминида долгое время идентифицировали как одно из «утерянных звеньев» развития человечества. Эти создания, за свой малый рост получившие прозвище «индонезийские хоббиты», населяли Юго-восточную Азию около 18000 лет назад. Последние исследования показали, что в действительности останки принадлежат не одним из предков людей, а параллельной ветви человечества.
«Индонезийские хоббиты», которым было присвоено научное название Homo floresienses, имели рост около метра при весе 30 килограмм. Их мозг объемом 400 кубических сантиметров – втрое меньше, чем у современного человека и сравним по размерам с мозгом шимпанзе. Тем не менее от обезьян их отличали прямохождение и создание примитивного социального строя.
Несмотря на предполагаемые скромные умственные способности, «хоббиты» умели изготавливать каменные орудия труда и украшения. Для жизни они приспособили системы пещер, покрывающих остров Флорес. Основу их существования составляли охота и собирательство.
Ученые долго пытались определить место, занимаемое Homo floresienses в эволюционном древе человечества. Выдвигались разнообразные теории, но все они обладали рядом недостатков или противоречили фактам.
По одной из подобных гипотез предполагалось, что «хоббиты» являются нормальными людьми с явными признаками деградации головного мозга. Некоторые антропологи выдвинули предположение о том, что в регионе была распространена какая-то наследственная болезнь, следствием которой стало слабоумие и физическая дистрофия.
Однако против этой гипотезы говорят найденные отпечатки ног гоминида – на них видно, что большие пальцы сильно отставлены от стопы и развернуты под углом. Подобное строение свойственно ряду приматов, но никак не Homo sapiens.
Есть и другие предположения. Например, ряд ученых считает, что «хоббиты» являются прародителями современных племен пигмеев Африки и Азии. Но и в этом случае научные факты говорят против – слишком велика разница в строении скелетов.
Последнюю точку в этом вопросе поставили два научных открытия, совершенные за последнее время на разных концах планеты – все на том же острове Флорес и в Южной Африке. Продолжение раскопок в месте обитания гоминидов принесло ряд новых находок, среди которых оказались останки Homo floresienses, жившего примерно в 6000 году д.н.э. В это время уже происходило становление первых государственных образований Нижнего Египта и Китая, а Homo sapiens как вид уже практически завершил свою эволюцию.
Второй находкой археологов стали скелеты древних карликовых гиппопотамов, обнаруженные на острове Мадагаскар. Сравнение этих существ с современными бегемотами (Hippopotamus amphibius) и карликовыми бегемотами (Choeropsis liberiensis), равно как с древними парнокопытными животными, выявили наличие у них общих предков. Однако переселение на остров и последующая изоляция привела к существенным видоизменениям.
Биологи давно отметили, что представители одного вида могут развиваться по-разному в зависимости от условий обитания. Так, островные существа всегда меньше в размерах в сравнении с материковыми. Впоследствии эта разница может сказаться на образе жизни, режиме и рационе питания. Это правило верно для большинства живых организмов.
Сопоставление подобных фактов привело к формированию четкой теории, описывающей происхождение Homo floresienses. Согласно ей, «хоббиты» представляют обособленную группу Homo erectus, которая достигли островов Юго-восточной Азии около миллиона лет назад. Процесс натурального отбора в условиях изоляции привел к тому, что эти гоминиды стали значительно ниже ростом своих материковых сородичей.
Таким образом, можно говорить о том, что Homo floresienses некогда представляли отдельную ветвь человечества, подобно неандертальцам. Образовавшееся сообщество гоминидов развивалось самостоятельно и не имело никаких контактов с Homo sapiens. Что же до причин их вымирания, то ими могли стать климатические изменения или эпидемия смертельной болезни, но можно с уверенностью говорить о том, что человечество не причастно к этому.

==Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 03:29:50 (MSD)==

Отчего же не к Вам? И отчего риторический?
Разве вы риторически высказывались по поводу Петрика и правового государства? И обращались не к нам? А к кому?

"Нравственный закон внутри нас" на роль ограды не подойдет :)?

Баран Львович, ваш ход.

ПЧ - Friday, May 08, 2009 at 03:20:59 (MSD)
Во Флориде другая столица, Таллахасси. Небольшой городок, Небольшой городок, как в Штатах водится...

Да, да. Нью-Йорк называют по инерции мировой столицей, хотя столицей штата является какой-то Олбани, а всех Штатов - Вашингтон, который не называют столицей мира.
Когда я соберусь писать о столицах всех Штатов, я обязательно изучу вопрос.
У нас, в Масса, столицей является самый большой город штата - Бостон. На Гавайях – тоже самый крупный город – Гонолулу. Если не ошибаюсь. Так что - где как.

Михаил, почтительно, но твёрдо.
=======================================
Я просил обращаться почтительно, как овечка, а Вы позволяете твёрдо, как баран.

Разница есть всё же?

Iniana
- Friday, May 08, 2009 at 03:19:32 (MSD)
Уважаемый Виталий, скажите пожалуйста, распространяются ли презумпция и неприкосновенность только на академика Петрика или на всех присутствующих?

Мне лично дела нет до Петрика, но я предполагаю что редактор, модератор и участники дискуссии должны быть ограждены от инсинуаций, шантажа и оскорблений, касающихся их mortgages, частной переписки, умственных и моральных качеств.

Дорогая Iniana, я понимаю, что Ваш вопрос вовсе не ко мне, да и вовсе риторический.
Я, как и Вы, считаю, что должны быть ограждены. Но вот кого нам удастся завербовать на роль ограды?

Михаил, почтительно, но твёрдо.
- Friday, May 08, 2009 at 03:06:59 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 02:44:06 (MSD)
Михал Львович, мы с Вами на брудершафт не пили. Извольте ко мне обращаться на "вы" и по имени-отчеству.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я обращаюсь к персонажу у которого тут много имён. "Игорь", одно из них.
Могу и на х*й послать.
------------------------------------------------------------------------------
Скажи-ка ГлинкУ, как угадал ты сходу анонимкУ?

Рубинштейн (не кто - нибудь)
- Friday, May 08, 2009 at 03:03:37 (MSD)
... "Мы передавали произведения советских композиторов...

Муз. обозреватель ВВС Сева Новгородцев любил говаривать "...сУЭЦких композиторов"

^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сталин имел причёску, Хрущёв лысину, Брежнев причёску, Горбачёв лысину
Ельцын причёску, Путин лысину, Медведев причёску, кто будет следующим президентом?

Редактор
- Friday, May 08, 2009 at 02:51:55 (MSD)
...Если я напишу, что Майами тоже столица - целого штата - и даже важее Ладердейла, это ничего?

Это будет неправильно. Во Флориде другая столица, Таллахасси. Небольшой городок, как в Штатах водится...

Уважаемый Виталий, скажите пожалуйста, распространяются ли презумпция и неприкосновенность только на академика Петрика или на всех присутствующих?

Мне лично дела нет до Петрика, но я предполагаю что редактор, модератор и участники дискуссии должны быть ограждены от инсинуаций, шантажа и оскорблений, касающихся их mortgages, частной переписки, умственных и моральных качеств.

К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 02:44:06 (MSD)
Михал Львович, мы с Вами на брудершафт не пили. Извольте ко мне обращаться на "вы" и по имени-отчеству.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я обращаюсь к персонажу у которого тут много имён. "Игорь", одно из них.
Могу и на х*й послать.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Произведения советских композиторов... В кругу музыкантов была такая шутка: "Мы передавали произведения советских композиторов. А теперь послушайте музыку".

К.М.Глинка
- friday, Мay 08, 2009 ат 02:44:06 (МSD)

Вот, Билли, учитесь у Мастера, обладателя золоченого пояса по пассивной аггрессивности. Видите, тут Вам и "кнут" (сравнил оппонента с "овечкой", неприятное для взрослого мужчины сравнение), и тут же "пряник" -- теоретическая возможность разделить трапезу (при правильном пoведении) с Великим. Филигранная работа, другое дело ув. Михаилa с рук особо не покормишь, но почему бы муху не позабрасывать, вдруг клюнет?

К Sergey.

В начале 60-х я проводил геодезические работы для строительства гидротехнического тоннеля между озером в районе деревни Щастливое на Ай-Петри и Ялтой. Растущей Ялте нужна была вода. Наша работа порой принимала драматический характер из-за небольших землетрясений. Не более 4 баллов, но даже маленькие подвижки могли повлиять на направление бурения. Сексуальный момент при строительстве тоннелей - сбойка. В нашем 7-километровом тоннеле допускалась ошибка всего 12 сантиметров. Поэтому понятно напряжение, в котором все находились вплоть до сбойки. Все тогда получилось неплохо, и мой интерес к этому тоннелю не спадает. Так вот, не доводилось ли Вам слышать, работает ли этот тоннель сейчас? Как дела в Ялте с водой, да и вообще в Крыму? спасибо.

Lina Miami, USA - Friday, May 08, 2009 at 02:34:22 (MSD)
ЛАУДЕРДЕЙЛ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИГОРОДОМ МАЙАМИ, а вовсе наоборот - столица графства Бровард.

Лина, ради бога, не нервничате по пустякам. Ваш важный для судеб науки в России и США постинг случайно пропустил. Я не писал никаких статей о вашем прекрасном городе. Но я по Ладердейлу ездил, как и по Майами. И мне показалось, что он, во-первых, близко от Майами, во-вторых что он меньше, чем Майами. А, он, оказывается, столица графства, далеко от Майами и больше. Ошибся, прошу извинить. Если я напишу, что Майами тоже столица - целого штата - и даже важее Ладердейла, это ничего?

Позвольте спросить, а кто такой Михуил львович?

Михал Львович, мы с Вами на брудершафт не пили. Извольте ко мне обращаться на "вы" и по имени-отчеству.
Вот выпьем (я надеюсь, случай представится), тогда и будете тыкать.
А пока извольте вести себя тихо, как овечка.

Я не понимаю почему город не зовут так, как правильно:
Форт-Лодердейл? И да, это другой город, до Маями там целых 25 миль. Да и Форт-Лодердейл имеет свой собственный громадный аэропорт и свой собственные огромные международные пассажирский и грузовой порта. И в Маями тоже есть международные и порт и аэропорт.

Оторопевший Сердюченко - May 08, 2009 at 02:06:29
Ничего не понимаю и прошу по этому поводу совета у присутствующих.

"Не знает, как блеснуть оригинальнее."
Take it easy, если получится.

Кстати, это, наверное, первый здешний текст "писательницы", в котором я-мой-моя не только не появились к концу первой строки, но отсутствуют вовсе. - Раритет-с!

К.М.Глинка
- Thursday, May 07, 2009 at 22:25:19 (MSD)
Поэт Лев Лосев скончался.
Жалко, я на него написал столько пародий.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не упустил случая пропиариться. А кончину его ты себе в заслугу не ставишь?

Lina, Вы грубите!
Штрафное ОЧКО берегите!

Ничего не понимаю. Это что, меня, как в том анекдоте, игнорируют?!
Я же написала, что ЛАУДЕРДЕЙЛ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИГОРОДОМ МАЙАМИ, а вовсе наоборот - столица графства Бровард. И по площади он огромный, и свои мелкие города-пригороды имеет. Примите это, как данность.
Мне глубоко до одного места ваши драки за и против Петрика, но не нужно с водой и ребенка выплескивать. Да еще и в своем заблуждении насмерть стоять.

"Оторопевший Сердюченко
- Friday, May 08, 2009 at 02:06:29 (MSD)"


Лишний галлон пропустила.
Бывает.

БШ

БШ - May 08, 2009 at 01:46:41
[...]
Сами понимаете, что когда я такое говорю, то ни на какие дивиденды не рассчитываю. Мне все эти фантики по барабану. Просто фиксирую факт.

Рассчитывать-то Вы, может, и не рассчитываете, но после такого Вашего признания руки мои, чувствую, весьма сильно связаны. Ладно, будем живы - не помрём.
В любом случае - польщён, и спасибо.

Редактор

Какова может быть версия причины появления этого фото?
Известно, что действующие и бывшие политики высокого ранга проводят публичные лекции, а также обеды и фотосессии, куда за вход назначается довольно приличная плата - скажем, 1000 долларов. Кажется, все это проходит под эгидой благотворительности. Эти деньги идут в партийную казну.

С действующим президентом? Берите выше, десятки штук баксов. Штука - это уровень рядового сенатора.

Оторопевшему Сердюченко
- Friday, May 08, 2009 at 02:12:39 (MSD)

"Не успел написать первой строки в задуманном ядовито-комплиментарном очерке "Надежда Кожевникова - прима-балерина Сети", как получил оглушительную оплеуху от его потенциальной героини:"

Ну вот уже и есть первая строка. Дальше само пойдет.
-----------------------------------------------------------------

А пошли-ка, Сердюченко, эту булерину из прошлого на куй!

MAC - Friday, May 08, 2009 at 02:02:38 (MSD)
БШ "...Я веркий и скользкий, как ерш в унитазе..."

Мне кажется, Билли, Вы "на себя наговариваете". Ну какой Вы "скользкий и верткий"? Неужели Вам таким хочется представлятся? Тогда возьмите уроки у ув. Глинки -- он, не побоюсь преувеличения, специалист выcшей категории. А Вы, at best, симпатичный, простодушный паренек (which is not a bad thing).

Так и маленькие дети, по жизни неопытные. Они искренне считают, что чертовски хитры и проведут любого.

Оторопевший Сердюченко
- Friday, May 08, 2009 at 02:06:29 (MSD)
Ничего не понимаю и прошу по этому поводу совета у присутствующих.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Хрен ли тут понимать! Комплимент это.

Оторопевший Сердюченко
- Friday, May 08, 2009 at 02:06:29 (MSD)

Не успел написать первой строки в задуманном ядовито-комплиментарном очерке "Надежда Кожевникова - прима-балерина Сети", как получил оглушительную оплеуху от его потенциальной героини:

"Сердюченко, Вас давно уже списали и выбросили даже не в унитаз и даже не в помойку, куда и бомжи брезгуют подходить."

Ничего не понимаю и прошу по этому поводу совета у присутствующих.
.....................................................................
пошли эту, выжившую из Перделки старую дуреху, на куй.

Оторопевший Сердюченко
- Friday, May 08, 2009 at 02:06:29 (MSD)
Ничего не понимаю и прошу по этому поводу совета у присутствующих.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Хрен ли тут понимать! Комплимент это.

Посмотрите (в википедии) значение богатого слова "персеверация", и Вы поймете, чем разочаровaны поклонники вашего творчества.

"Не успел написать первой строки в задуманном ядовито-комплиментарном очерке "Надежда Кожевникова - прима-балерина Сети", как получил оглушительную оплеуху от его потенциальной героини:"

Ну вот уже и есть первая строка. Дальше само пойдет.

Петрик год назад обещал очистить от искусственно произведенного трития резервуары ГИПХа. У меня нет никаких сведения, что это произошло, а ведь я, в отличие от вас, наводил справки. Опять же, есть у вас сведения - приведите их. Без этого все, что вы пишете, есть полное забалтывание проблемы. Стойте на своем: «Петрик – половина от никакого ученого». Я говорю вам: нет никаких следов научной деятельности П. в США. Нет и в России. Я, например, могу вам дать источники об уголовном прошлом П. Могу дать источники с оценкой его бурной деятельности как афериста. Первым это сделал еще в 2003 году академик (настоящий, РАН) Александров. За 5 лет до того, как я вообще услышал о П.
А вы и вовсе узнали о великом ученом, работающем в вашей области (фильтрование растворов) из моей статьи.
Опровергнуть более чем глубокие сомнения в том, что П. большой ученый, просто: дайте ссылки на независимые источники, в которых говорилось бы о его великих изобретениях или открытиях. Один-два заурядных патента в соавторстве не есть такой источник, думаю, вы это осознаете. Я не прошу давать подтверждений с оценкой его скрипок или аметистов. Или его вечного двигателя. Или эликсира молодости. Бог с ними. Только об узкой области: терморасширенный графит и его сорбционные свойства.
В конце концов, я здесь не специалист и поверю авторитетам. Вместо этого П. делает все, чтобы закрыть сайты, в которых приводятся более чем интересные сведений о том, как создавались эти фильтры и что они собой представляют. И это ему иногда удается. Это – полемика?
Когда некто хочет быть соискателем ученой степени, он проходит процедуру защиты. Просто я вам это напоминаю (вы ведь очень давно защищали докторскую).
И вот там каждый (каждый!), присутствующий на защите может задать по теме вопрос диссертанту. И тот должен ответить. крЕсли он не отвечает ни на один вопрос, а взамен показывает фото с бывшими президентами, то защиту он провалит.
Петрик никогда не защищал никакой диссертации и не заканчивал ВУЗа. Он просто не знает, что такое отстаивать свою ученость.
Терморасширенный графит давно известен и имеется много способов его получения. Один из способов описали ПЯТЬ человек, среди них посерединке числится Петрик. Один (Бобарыкин) уже написал про участие в научной работе. A. Бoльшaкoв - Thursday, May 07, 2009 at 23:51:57 прокомментировал все эти открытия П. так:
«Для меня совершенно очевидно, что ежели в научной литературе оказывается невозможным найти какие-либо cущественные следы научной деятельности Петрика, то отсюда с необходимостью следует вывод, что он присваивал себе чужие результаты».

Почему именно П. сейчас считается единственным автором этой рядовой публикации?
Между прочим, тут уже приводились многочисленные данные, показывающие очень крупные недостатки фильтров с этим терморасширенным графитом.
Еще раз скажу, что без базового образования сейчас в науке нечего делать. А если и есть, то только в качестве финансиста. Если бы Петрик претендовал на такую роль, никто бы не сказал слова. Несмотря на его богатое уголовное прошлое.

Не успел написать первой строки в задуманном ядовито-комплиментарном очерке "Надежда Кожевникова - прима-балерина Сети", как получил оглушительную оплеуху от его потенциальной героини:

"Сердюченко, Вас давно уже списали и выбросили даже не в унитаз и даже не в помойку, куда и бомжи брезгуют подходить."

Ничего не понимаю и прошу по этому поводу совета у присутствующих.

Виталий
Те люди, которые не сидят в тюрьме, преступниками не являются. По закону. Если кто-то отсидел срок и вышел на свободу, он не преступник. По закону, не по понятиям, конечно. Только и всего.
Неужели Вам не знакомо понятие criminal?
Это дословно и переводится как преступник.
А кто же тут по закону считается criminal?
Да тот у кого имеются criminal records. И после выхода из тюряги они автоматом не очищаются. Иначе при устройстве на работу работодатель не просил бы справку об отсутствии этих самых criminal records с ваших последних мест жительства.

Когда я учился, у нас был преподаватель астрометрии, внешне похожий на помесь рязанского крестьянина с неандертальцем. И отношение к нему начиналось с этих данных. А на поверку оказалось, что умнее и добрее него трудно сыскать.
Вот только не в коня корм. Ну, бывает.

БШ

"...Я веркий и скользкий, как ерш в унитазе..."

Мне кажется, Билли, Вы "на себя наговариваете". Ну какой Вы "скользкий и верткий"? Неужели Вам таким хочется представлятся? Тогда возьмите уроки у ув. Глинки -- он, не побоюсь преувеличения, специалист выcшей категории. А Вы, at best, симпатичный, простодушный паренек (which is not a bad thing).

AK
Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 23:21:55 (MSD)
С точки зрения химической кинетики ничего хорошего они не представляют. Как помрут, так разлагаются.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А что же их держит? Кинетика? И почему перестаёт держать, когда помрут?
И не всё разом. Ткани сразу, а кости подольше?

К.М.Глинка

"...В общем-то, я к нему таки отношусь. За версту вижу..."

"Bстроенный радар" на жуликов срабатывает? Я уже два таких встроенных устройства у Вас замечал (нет -- три): на плагиаторов, гомосексуалистов и евреев. Если бы не мое высшее образование, то я невесть что мог бы подумать.

"Ну какие тут "прятки"
- Friday, May 08, 2009 at 01:19:03 (MSD)"

Да какое у меня слово, уважаемый Юрий. Я веркий и скользкий, как ерш в унитазе.
А вас я очень уважаю. Вот тут уж точно без дураков. То есть заднее благородное слово даю.
Поскольку вы не только умны, но и бритвенно остроумны.
Сами понимаете, что когда я такое говорю, то ни на какие дивиденды не рассчитываю. Мне все эти фантики по барабану. Просто фиксирую факт.
Жаль только, что здесь немного таких, как вы. Но, наверное, по-другому и быть не может. В тюбике "Дипрогенты", к примеру, на 1% целительного состава и на 99% - обычного вазелина.
Да. В чеховском черновике слово "шорохов" было зачеркнуто и переправлено на "запахов". Но я оставил зачеркнутое. Думал, что кто-нибудь клюнет на эту мелкую "оплошность".
Но местным литературным вазелинам, как видно, тоже все по барабану.
Хотя, может, и не чеховский черновик это был (подписи-то там нет). Лариса мне в спешке копию сунула, чтобы начальство не видело. Может, что и напутала.

БШ

пистаеля = писaтеля

Разумеется, не "я", а "а": тот текст - это не Билли Ширз, а А.П.Чехов.

БШ

"...Мне кажется, что этот юзер - прирожденный графоман...Хотя бы потому, что не умеет..."

Да, скорее всего не умеет, поверю Вам как профессионалу. По мне так неплохо, но я в литературе разбираюсь, как свинья в апельсинах. Тем болеe, как говорят англосаксы, it takes one to know one, тaк что относительно графоманов к нему можно, ИМХО, прислушатся. Да, кстати, он по профессии -- преподаватель философии в университете, так что try having some mercy. По моим скромным наблюдениям (я настоящих certifiable писателей встречал только в интернете) они таки да -- сплошь и рядом нервические натуры. Знавал я одного пистаеля: с виду половозрелый мужчина, а трепетен и обидчив, что твоя беременная гимназистка.

Sergey
CCCP, Провинция у моря - Friday, May 08, 2009 at 00:58:03 (MSD)

По закону Петрик -- как раз преступник.

Плохо, если государстенные интересы мешают Вам "оттянуться" на пленере.

Но вот что-то не ладится у Вас с определениями. Все преступники по закону, кроме беглых, конечно, сидят в тюрьме, по определению. Те люди, которые не сидят в тюрьме, преступниками не являются. По закону. Если кто-то отсидел срок и вышел на свободу, он не преступник. По закону, не по понятиям, конечно. Только и всего.

К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 01:16:28 (MSD)
...Разве что зеваки раскрывают рты: "Ах, мэры приняты!"...

газета с фоткой под дверь вползает...

>Редактор, Friday, May 08, 2009 at 00:20:24 (MSD)
>Ни на один вопрос далее вы не ответили и ничем ему не помогли.
#################

Уважаемый Редактор, у вас продолжаются трудности с чтением и пониманием. Я не собирался отвечать на вопросы (!) и помогать В.И. Петрику. Единственную просьбу - переслать вам его письмо - я выполнил. Я не знаю, кому этим больше помог - ему или вам. Думаю, вам больше. Другой бы взял и опубликовал это письмо, или наиболее интересные выдержки из него. А я пока не слышу от вас слов благодарности за то, что я так не сделал.

Ваша версия того, по какой причине Петрик был сфотографирован с бывшим президентом?

Вы опять отклоняетесь от темы фильтров и трития в воде. Какая вам разница? Думаю, что и вы бы с президентом удовольствием сфотографировались. Нет? Думаю, и если бы мэр Форт-Лодердейла дал в вашу честь ужин, то вряд ли уклонились бы. Нет?

И еще - ваша информация об участии Петрика в спасении Америки? У меня такой нет.

Мне она не нужна. Думаю, вам тоже. Вы опять отклоняетесь от сути. Думаю, что слова "я спас Америку" В.И. Петрик не произносил. Вы старательно создаете ветряные мельницы, и с ними боретесь, правда, методом нанайских мальчиков.

Лаудердейл пригород Майми. Точно так же, как, например, Нэтик пригород Бостона. Нэтик сам по себе - маленький город.

Ну вот, как я и предсказывал. Я не знал, что в Нейтике почти 200 тыс населения. То есть около половины населения Бостона.

Давайте я для смеха заменю название "Форт Лодердейл" на "Нейтик", как вы советуете. Разницы для вас нет. Начинаем:

Согласно переписи 2007 года, население Нейтика составляет 183,606 человек. Нейтик - важнейший город ("principal city") восточного Массачусетса (Южной Флориды), где живут более 5 миллионов человек. Нейтик - популярное место туризма, и ежегодно в Нейтике бывают 10.35 миллионов визитеров. Нейтик называют "Американской Венецией" из за системы грандиозных каналов. Нейтик - крупный яхт-центр, в котором 42 тысячи жжителей имеют яхты, и там сто заливов для размещения яхт. В Нейтике и округе - более 4100 ресторанов и 120 ночных клубов.

Ну как, продолжать?

Ну так впишите туда себя, или В.И. Петрика на званый в вашу (или его) честь ужин для бомонда.

Продолжать?

Редактор
- Friday, May 08, 2009 at 00:18:39 (MSD)
.....
Лаудердейл пригород Майми. Точно так же, как, например, Нэтик пригород Бостона.
+++++++++++++++++++++++++++++
Неправда ваша. Fort Lauderdale огромный город, сам по себе, со своими пригородами. Столица графства Broward. А Майами - столица графства Dade. Между ними еще и небольшие, но самостоятельные города Голливуд и Халландейл лежат.

БШ - May 07, 2009 at 23:35:50
И вот еще просьба. Если надумаете мне ответить, то, пожалуйста, укажите свой фирменный ник. Ну на фига вам эти страусиные прятки?

Ах, боже мой, ну какие тут "прятки": Ю. Дейнекин.

Но нынче мне "в маске" комфортнее. Уверяю Вас, что в этой спецодежде я не написал ничего, под чем не решился бы подписаться. Так что, невелика разница. А текст - он текст и есть.
(Hint: в случае сомнений и надобности, спрашивайте Анку: "Баба, она сердцем чует!")

Для крайних случаев у меня ещё и самотемнеющая ("для сварочных работ") есть, с электроникой. Время затемнения что-то около милисекунды. Деньги невелики: $50, а польза для глаз большая. - Очень помогает, когда здесь иные персонажи чрезмерно ярко вспыхивают. Работает безотказно, рекомендую.

БШ - Thursday, May 07, 2009 at 23:43:08
Я пишу, как могу.
Чехов (без шуток и дураков) - гениальный писатель.
А пост ваш вертляв и извилист потому, что вы смутно догадываетесь, что в случае прямого ответа немедля попадете в ловушку.

Вот ведь презабавное совпадение: я тоже считаю, что Чехов (без шуток и дураков) - гениальный писатель. И тоже пишу, как могу. Но никогда бы не подумал, что мы с Вами пишем одинаково. ("Вертляво и извилисто".)

PS Кстати, о каком "прямом ответе" Вы всё ещё говорите? - Ну да, повторюсь, прямее уж некуда: тот текст - это не Билли Ширз, я А.П.Чехов. Хотя и всех тому доказательств у меня - только Ваше слово. Но мне больше и не нужно. А Вам?

Редактор
Лаудердейл пригород Майми. Точно так же, как, например, Нэтик пригород Бостона. Нэтик сам по себе - маленький город.
=================================
Попасть на приём к мэру такого городка, а потом написать, что приём организован в твою честь - дело нехитрое.
Я сам попадал, по знакомству. И фото делали безо всякого скрининга.
Ничего не значит и никого ни к чему не обязывает.

Разве что зеваки раскрывают рты: "Ах, мэры приняты!"

Виталий
- Friday, May 08, 2009 at 01:11:15 (MSD)
=================================================
Знаю я всё это, дорогой Виталий.
У меня целая система разработана, как заставить жуликов раскрыться.
Сбоя не давала. И с мини-петриком сработала в своё время безукоризненно.
Только он об этом не догадался сразу.

К.М.Глинка
- Friday, May 08, 2009 at 00:04:50 (MSD)

Жулик он околонаучный. Я таких много повидал. За версту вижу.

Так ведь и я повидал, однажды даже поработал на такого.
Была у меня такая полоса, что как ни человек с высоким званием, то прохвост. Дошло до того, что когда знакомили, называя титул, меня коробило. Атмосфера в вузах чем выше, тем смрадней. Я все надеялся, что "у них там" все не так, все по заслугам. Оказалось, и "у них" ничем не лучше. Однако думаю и надеюсь, что мне просто не везло.
Был один эпизод - до сих пор смех разбирает, как вспомню. Предложили мне в нашем Политехе поработать со студентами, пока не найдут постоянного лектора. Завкафедрой был простенький мужичок, работавший там со времен Наполеона, но не сподобившийся написать и защитить докторскую. И к закату своей карьеры он вознамерился получить "профессора" без защиты. Один из его друзей показывал мне тома переписки по этому поводу. И вот однажды свершилось. Присвоили ему и доктора и профессора по совокупности. На следующий день прихожу я в институт, а наш новоиспеченный просит: "Пожалуйста, у меня сегодня первая лекция на Вашем потоке, представьте меня своим студентам. Только, знаете, не надо никаких титулов. Просто скажите, профессор Н." Надо было видеть его сияющее лицо в тот момент!

Но вот Ваше "за версту вижу", опасно, я уверен в этом. Когда я учился, у нас был преподаватель астрометрии, внешне похожий на помесь рязанского крестьянина с неандертальцем. И отношение к нему начиналось с этих данных. А на поверку оказалось, что умнее и добрее него трудно сыскать.

К Виталию

Сколь угодно можно ругать дела Петрика, но относиться к нему как к преступнику есть, как минимум, моветон.

Вы невнимательны. Как раз этот "диплом", "диплом" уголовника у него точно есть. Причем не липовый, а самый настоящий. Потому относиться к нему как преступнику -- совершенно правильно с точки зрения любой морали. Ибо он и есть самый настоящий преступник.

Вам это уже тут поясняли. Причем не раз. Но все впустую. Странно, не правда ли?

Кроме того, я не защищаю АК. Он в моей защите, к счастью, не нуждается.

Еще как нуждается.

Для того, чтобы перестать жить по понятиям и начать жить по закону

:-))))

Вы же через предложение сами себе противоречите. По закону Петрик -- как раз преступник. "Чиста канкретна в натуре." А вот по вашим с АКушкой понятиям -- таки да. То-есть нет. :-))

Так вы бы сперва хоть в себе разобрались. Чего именно вы хотите-то? Чтоб "по закону" который вы называете "понятиями", или таки "по понятиям", которые для вас "закон"?

А вообще -- классика запакдной пропаганды. "Черное -- это белое! Верьте нам, люди!"

Не верю. :-)

надо вначале исправить mindset, не чей-нибудь, а наш собственный.

Угум. :-) Вам это явно не помешало бы.

Горчев стал подниматься до прямо-таки свифтовских высот:

"Учусь потихоньку управлять кобылой, то есть, мерином.
Конь - это очень интеллектуаьное транспортное средство, оснащённое довольно нехуёвым естественным разумом. Он сам, если хозяин напился пьян и заснул, доставит его домой при том условии, что хозяин не свалился с телеги. Он сам объедет пешехода и разминется со встречным автомобилем.
Но, как правильно предполагали писатели-фантасты, когда некоторое устройство делается слишком умное, у него заводятся собственные Мнения.
В частности, когда конём управляю я, он в целом слушается, но даже по ушам его можно прочесть это самое Мнение: "А ЧТО ЭТО ЗА ХУЙЛО ТАМ НОКАЕТ? ОН ВООБЩЕ БЛЯ ХТО ТАКОЙ?""

Жежешный аватар:

Заметье, АК, что все данные по Петрику нахожу я а не вы. Вы нашли только одно: цитируемость по Хиршу Петрика равна двум, что вы квалифицировали как "половина от никакого ученого".
Плохо вы защишаете выдающегося ученого.
Ни на один вопрос далее вы не ответили и ничем ему не помогли.
Ваша версия того, по какой причине Петрик был сфотографирован с бывшим президентом?
И еще - ваша информация об участии Петрика в спасении Америки? У меня такой нет.
Если вы найдете - я ее опубликую. Если вы напишете апологетическую статью о нем - я также опубликую.

Лаудердейл пригород Майми. Точно так же, как, например, Нэтик пригород Бостона. Нэтик сам по себе - маленький город.

Lev A. - May 07, 2009 at 11:27:20
Дорог(ой)ая, э-э-э- товарищ! Я очень тронут Вашей в мою сторону, защитой. Но, право слово, и Анка и Дима (последний - несмотря , а даже благодаря своей одиозной занудности) - одни из самых харизматичных личностей местной Гусь-буки. Никто из них, ни коим образом не хам, никто из них не матерится. Оба очень милы и имеют свои пристрастия. И - замечательно. Все что они написали абсолютно в рамках. В обшем забавно, а чего еще надо. [...]

Дорогой Lev A., Вы, право слово, иногда как-то чудно читаете: речь щла не о "защите", а о том, что было обозначено в заголовке. Не потому ли на сей раз пишете Вы ещё чуднее: к чему вдруг занадобилось говорить, что "Никто из них, ни коим образом не хам, никто из них не матерится"? И мн. др. т.п.

Хоть про текст, в котром Вы увидели свою защиту, и можно сказать, что он был "направлен против" Анки, на сей раз нельзя с ней не согласиться (at 12:26:47): "Вы очаровательный балагур."

http://exlibris.ng.ru/fakty/2009-04-30/3_hlad.html :

"Во Французской академии (Париж) Анатолий Ливри выступил с научным сообщением о драме Клоделя «Золотая Голова» и работах императора Юлиана, а после этого состоялась презентация его поэтической книги «Посмертная публикация». ......"

Закрепитель
- Friday, May 08, 2009 at 00:05:58 (MSD)

Проявитель
- Thursday, May 07, 2009 at 23:56:28 (MSD)
Сволочь
- Thursday, May 07, 2009 at 23:48:53 (MSD)

Вас обоих - в тот же бачок.
22222222222222222222222222222222222222222222222222

НЕХОЧУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Проявитель
- Thursday, May 07, 2009 at 23:56:28 (MSD)
Сволочь
- Thursday, May 07, 2009 at 23:48:53 (MSD)

Вас обоих - в тот же бачок.

Виталий
Сколь угодно можно ругать дела Петрика, но относиться к нему как к преступнику есть, как минимум, моветон.
======================================
В общем-то, я к нему таки отношусь. Жулик он околонаучный. Я таких много повидал. За версту вижу.
А преступником его считают органы, которые определили ему меру пресечения в своё время.

Был такой философ, звали Сократ. Он говорил в каком-то диалоге: "Я понял одну десятую из того, что говорил мой собеседник. И эта десятая прекрасна. Из чего я заключаю, что остальные 9/10 тоже прекрасны".

Я всего Петрика не читал, но то, что прочёл - жульничество чистой воды. Из чего заключаю.

Если человек один раз украл, а 9 раз заработал он не на 1/10-ю вор. Он просто вор. В науке вор называется плагиатор.

AK
Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 23:36:46 (MSD)
Это хороший вопрос. Но обычно я не трачу время, отвечая анонимам

имеет ли смысл выяснять, кто его задал?

Сволочь
- Thursday, May 07, 2009 at 23:48:53 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 02:55:04 (MSD)
Сердюченко, ну что вы совсем, того- с? На сайте "кремлин" ну кому вы нужны? Вас давно уже списали и выбросили даже не в унитаз и даже не в помойку, куда и бомжи брезгуют подходить. А просто никто не знает кем вы были. И были ли?


Какой же нужно быть растленной сволочью, чтобы писать такое.
-----------------------------------------------------------------------

Чему удивляешься?
Номенклатуха есть наменклатуха, чего с нее взять!

РЕСПУБЛИКАНЦЫ ПРОТИВ ОБАМОВЩИНЫ. ИСЛАМИЗАЦИЯ США НАЧИНАЕТСЯ С ГАВАЙЕВ – РОДИНЫ Б.Х.
Конгрессмены Оклахомы одобрили резолюцию о суверенитете
Палата представителей Оклахомы одобрила резолюцию, в которой отстаивается суверенитет штата. Как сообщает информационный сайт NewsOK, конгрессмены обошли вето губернатора, наложенное на предыдущий вариант резолюции. Декларации, направленные против экспансии федерального правительства, в последнее время популярны в штатах с преобладающими консервативными настроениями.
***
Гавайцы отпразднуют "День ислама"
Сенат штата Гавайи подавляющим большинством голосов одобрил проведение в сентябре "Дня ислама", сообщило агентство Associated Press. Ранее соответствующий законопроект был одобрен в гавайской Палате представителей. К возражениям коллег-республиканцев сенаторы-демократы не прислушались.
***
Конгрессмены США одобрили создание комиссии для расследования причин кризиса
Палата представителей США одобрила в среду, 6 мая, законопроект, который предусматривает создание чрезвычайной комиссии по выявлению причин финансового кризиса, сообщает AFP.
Согласно замыслу авторов проекта, комиссия будет сформирована по подобию той, что расследовала теракты 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне. В частности, планируется, что десять ее членов будут представлять обе главные политические силы США - Демократическую и Республиканскую партии.
Кроме того, члены комиссии изучат, какое влияние на рынок оказали многомиллиардные планы помощи экономике. По замыслу конгрессмена-республиканца Даррелла Иссы (Darrell Issa), одного из авторов законопроекта, итоги расследования помогут стране в дальнейшем избежать повторения кризисной ситуации.
***
К.М.Глинка - Thursday, May 07, 2009 at 00:35:20 (MSD)
Во вторник министерство внутренних дел Великобритании опубликовало "позорный список" иностранцев, которые занимаются разжиганием ненависти и отныне на британскую территорию допускаться не будут. В их числе оказался американский радиокомментатор Майкл Сэвидж. И Рашку Лимбо-бо надо туда же.
@@@@
Радость прообамовских волонтеров чекистского разлива, сторонников воровской шайки демократов–социалистов, грезящих об уничтожени здоровых явлений в США в лице честнейших консервативных американских радиокомментаторов, сообщающих горькую правду о деятельности чудовищ, обманом пришедших к власти и одурачивших большинство населения, является ПОЗОРНОЙ И ПОДЛОЙ и сродни совдеповским методам оболгания. Севидж решил судиться с гнусными британскими подонками, оболгавшими его.
Я.Р.

К.М.Глинка
- Thursday, May 07, 2009 at 23:29:17 (MSD)

P.S. Простите, не удержусь. Оценили, как Ваш подзащитный (мини-петрик) ответил на фактические оценки?
Мне доставило удовольствие. Предсказуем, как лунное затмение.

Дорогой Глинка,
как я уже говорил, в вопросе о Петрике я на стороне АК. Я не считаю его адвокатом Петрика или, боже упаси, прокурором редакции. Он за презумпцию невиновности, и в этом я его поддерживаю. Сколь угодно можно ругать дела Петрика, но относиться к нему как к преступнику есть, как минимум, моветон.
Кроме того, я не защищаю АК. Он в моей защите, к счастью, не нуждается. Я защищаю его точку зрения. Для того, чтобы перестать жить по понятиям и начать жить по закону, надо вначале исправить mindset, не чей-нибудь, а наш собственный.

Редактор: …Они – «соавторы патента», в которых значится и Петрик. Что они могут написать о собственном патенте, как вы думаете?

Я думаю, что как раз «они» и смогут предоставить наиболее достоверную информацию о роли г. Петрика в этих разработках. Для меня совершенно очевидно, что ежели в научной литературе оказывается невозможным найти какие-либо cущественные следы научной деятельности Петрика, то отсюда с необходимостью следует вывод, что он присваивал себе чужие результаты.

Ответ, который вы получили от Бобарыкина, по-моему неплохо подтверждает эту мою простенькую мысль.

Желаю поделиться некоторой информацией о похождениях шарлатана Петрика в США.
С уважением,
Александр Бобарыкин

AK
Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 23:36:46 (MSD)

Но обычно я не трачу время, отвечая анонимам.

оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо


Не трать деньги в Гусь-буке, Мудило! Занимайся голотипами, ты нужнее Вселенной!

Надежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 02:55:04 (MSD)
Сердюченко, ну что вы совсем, того- с? На сайте "кремлин" ну кому вы нужны? Вас давно уже списали и выбросили даже не в унитаз и даже не в помойку, куда и бомжи брезгуют подходить. А просто никто не знает кем вы были. И были ли?
Какой же нужно быть растленной сволочью, чтобы писать такое.

""Как Вам сказать?.."
- Thursday, May 07, 2009 at 23:30:44 (MSD)"


Я, как Чехов, не пишу.
Я пишу, как могу.
Чехов (без шуток и дураков) - гениальный писатель.
А пост ваш вертляв и извилист потому, что вы смутно догадываетесь, что в случае прямого ответа немедля попадете в ловушку.

БШ

>Хотелось бы уточнить, Thursday, May 07, 2009 at 23:32:01 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 23:21:55 (MSD)
>>...это позволяет рассчитать ... Например, что американские индейцы ведут свое начало от их общего предка, который жил 16 тысяч лет назад. А археологи дают обычно даты 12-19 тысяч лет назад...
>Общего предка, жившего на территории Азии или Америки?
###################

Это хороший вопрос. Но обычно я не трачу время, отвечая анонимам.

"Как Вам сказать?.."
- Thursday, May 07, 2009 at 23:30:44 (MSD)
...Вы что, хотите, чтобы было explicit произнесено, что Вы пишете как Чехов? - Ну, считайте, что это прозвучало...

Он ведь теперь не уснёт...

"Простые ответы "персонажа в маске"
- Thursday, May 07, 2009 at 21:49:44 (MSD)"


И вот еще просьба. Если надумаете мне ответить, то, пожалуйста, укажите свой фирменный ник. Ну на фига вам эти страусиные прятки?

БШ

БШ
Ж, Ш - Thursday, May 07, 2009 at 23:22:01 (MSD)
"Пом. санитара
- Thursday, May 07, 2009 at 23:15:35 (MSD)"

Интересный тезис. Вы сами-то поняли, что сказали?

Конечно, интересный.Только сдается мне, что вы не в Женеве, а где-то внутри МКАД обитаете.
Т.е., как бы с В.Л. соседствуете.

AK
Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 23:21:55 (MSD)
...это позволяет рассчитать ... Например, что американские индейцы ведут свое начало от их общего предка, который жил 16 тысяч лет назад. А археологи дают обычно даты 12-19 тысяч лет назад...

Общего предка, жившего на территории Азии или Америки?

БШ - May 07, 2009 at 23:02:40
Итак, вы утвержаете, что приведенный мною отрывок про красное ухо написал Билли Ширз?
Или я чего-то не понял?

Как начинал чуть ли не каждую фразу маленький мальчик в одном чеховском рассказе (ну там, где "-Видаешь папу?"): "Как Вам сказать?" У меня нет причин не верить, когда Вы говорите, что это Чехов, малоизвестные записки. Поэтому ничего большего, чем уже сказано, я "без шуток" утверждать не возьмусь.

Ну, разве что ещё так. Как иногда здесь можно слышать (напр., Редактор), "он этого не говорил, но вполне мог бы так сказать." Так и здесь: Вы этого не писали, но на мой взгляд вполне могли бы.

Честно говоря, я сейчас тоже перестаю кое-что понимать - Вы что, хотите, чтобы было explicit произнесено, что Вы пишете как Чехов? - Ну, считайте, что это прозвучало - мне-то что? - не жалко!

Виталий
А если серьезно, это лучшее, что мы можем сделать не только для другого, но и для нас самих, в первую очередь. Врагами стать никогда не поздно, только кому и зачем это нужно?
========================================
Хорошие слова, дорогой Виталий.
Спасибо, что напомнили.

P.S. Простите, не удержусь. Оценили, как Ваш подзащитный (мини-петрик) ответил на фактические оценки?
Мне доставило удовольствие. Предсказуем, как лунное затмение.

"Пом. санитара
- Thursday, May 07, 2009 at 23:15:35 (MSD)"


"Как может человек жить в Женеве и сидеть постоянно 24 часа в ГБ."

Интересный тезис. Вы сами-то поняли, что сказали?


"Когда же он работает, когда посещает магазины, когда разговаривает со своей женой и пр?"

Он не работает. Магазины не посещает. С женой не разговаривает. А прочим, если и занимается, то очень редко.

БШ

>Михаил, Thursday, May 07, 2009 at 19:21:36 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 02:32:43 (MSD)
>>У меня в ДНК-генеалогии свое направление, которого ни у кого в мире нет. Я ввел туда свою специальность - кинетика химических реакций
>...Вы сумели приложить методы и результаты своей специальности непосредственно к самому источнику органической жизни.
####################

Дорогой Михаил,

В том, что я приложил довольно простые уравнения к динамике мутаций в определенных участках ДНК, никакой особой органической жизни нет. Эти участки не имеют отношения к генам, ничего не производят, но не просят и каши. Все, чем они меня (и других) интересуют - это тем, что в них раз в несколько десятков, сотен или тысяч лет происходят мутации. Сразу с улыбкой скажу, что в Нэшнл Джиографик про мутации в ДНК, думаю, ничего нет и не было. А уж про кинетику мутаций - это точно.

Дело в том, что очень редко, раз в десятки и сотни поколений, копирующий фермент, который переписывает ДНК на копию (через ряд этапов), ошибается, и либо удлиняет, либо укорачивает учсток. И это уже наследуется дальше, у всех последующих потомков. У которых опять происходят мутации, в дополнение к тем, что есть. И они тоже наследуются.

И я придумал, как применять уравнения физической химии к этим процессам, какие вводить поправки, поскольку иногда мутация возвращается, и тогда как бы стирает мутацию предыдущую. Ввел логарифмические уравнения, которые в физической химии общеизвестны, но к таким системам с мутациями в ДНК никогда не применялись, и там есть свои особенности. Короче, это позволяет рассчитать времена ряда исторических событий. Например, что американские индейцы ведут свое начало от их общего предка, который жил 16 тысяч лет назад. А археологи дают обычно даты 12-19 тысяч лет назад, это наиболее кучные, есть и выскакивающие из этого диапазона. Получилось, что мой метод работает и на таких глубинах. Этот и другие примеры позволили "откалибровать" метод, и я прогулялся с ним по всему миру, расчитывая времена жизни предков в разных краях. Например, баски, которых считали очень древними в Европе (не имея на это, как оказалось, никаких оснований), оказались довольно молодым народом, появились там всего 3600 лет назад. В общем, я составил типа карты мира, по предкам и временам миграций, и по объяснениям многих археологических культур, кто на самом деле были те люди, к каким родам принадлежали, откуда появились. Сейчас с одним историком пишем книгу на этот счет. Он и понятия не имеет, что я это все списал из Нэшнл Джиографик. Напротив, он прыгает как мальчик, считает уникальным материалом.

Ну, Вы понимаете...

Что по Вашему (с точки зрения кинетики химических реакций) представляют собой растительные и животные организмы? И (будь я проклят!)что такое сама жизнь?

С точки зрения химической кинетики ничего хорошего они не представляют. Как помрут, так разлагаются.

А про жизнь нам классик все объяснил. Это, говорит, способ существования белковых тел. Правда, какой способ, не сказал. А про автомобиль он сказал - это способ существования металлов и пластмасс. Про резину тоже умолчал.

К.М.Глинка
- Thursday, May 07, 2009 at 20:31:18 (MSD)
Виталий, мы с Вами разные люди и во многом расходимся,

Ну вот, так я знал. Только-только начали сходиться...

но не могу не испытывать к Вам симпатии.

А если серьезно, это лучшее, что мы можем сделать не только для другого, но и для нас самих, в первую очередь. Врагами стать никогда не поздно, только кому и зачем это нужно?
Я с ужасом вспоминаю, сколько врагов я себе сам наделал в юности, да и позже. Не знаю, как им, но мне сейчас тошно от этого.

Sergey
CCCP, Провинция у моря - Thursday, May 07, 2009 at 10:43:24 (MSD)

И кто может этот феномен объяснить?
Как может человек жить в Женеве и сидеть постоянно 24 часа в ГБ.
Когда же он работает, когда посещает магазины, когда разговаривает со своей женой и пр?
Регбус, если не сказать более.

"Простые ответы "персонажа в маске"
- Thursday, May 07, 2009 at 21:49:44 (MSD)"


Спасибо за подробные ответы.
Итак, вы утвержаете, что приведенный мною отрывок про красное ухо написал Билли Ширз?
Или я чего-то не понял?

БШ

Пациент Клёсов напоминает собаку Павлова. Те, впрочем, не кусались.

Но этот - собака Петрика.

AK
Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 22:42:22 (MSD)
К чему такая страсть дезавуировать абсолютно все, звязанное с В.И. Петриком?

Наивность иногда бывает хуже простоты.Была поставлена задача- мочить.
Только не в сортире, а в интернете.Были заплачены бабки, их и отрабатывают.

"MAC
- Thursday, May 07, 2009 at 19:18:36 (MSD)"


Мне кажется, что этот отличный юзер - прирожденный графоман. Хотя бы потому, что не умеет связно и внятно излагать мысли и к тому же начисто лищен чувства юмора, о котором берется рядить. Его текст напоминает сочинение пятиклассника на тему "Графоман как типичный выразитель чувства юмора нашего времени".
А вообще блуждание по так называемым живым журналам напоминает посещение пациентов мировой психбольницы. Среди жежеистов, пожалуй, только одного Галковского можно принять за умного человека. Я написал "принять" потому, что Галковский тоже, увы, сумасшедший.

БШ

Был у нас в Сиэтле знаменитый иммиграционный адвокат Данилов.
Прославился, в частности, тем, что организовал грин-карты детям Никиты Хрущёва и Иосифа Сталина.

У него в кабинете я сам видел фотографии Данилова с несколькими американскими президентами.
Прямо руки им пожимает.

Сейчас этого Данилова лишили права заниматься юридической практикой. Жулик оказался.
Вот такой скрининг проходят здесь. Не надо ля-ля.

>Редактор, Thursday, May 07, 2009 at 21:48:33 (MSD)
####################

Уважаемый Редактор,

Искренне поздравляю вас с важным признанием, что фото Буша с нашим героем не поддельное. Правда, сколько было на этот счет слов (на ветер), в том числе заверения, что это совершенно точно видно по самой фотографии и т.д. Ладно, проехали. С кем не бывает.

Правда, совершенно непонятно, зачем это нужно было предварять пассами о том, что сначала не могли найти, и прочее. Почему бы просто не написать, что фото имеет место?

Ну ладно, это мне, наверное, никогда не понять. Теперь - к чему все эти пассажи про день рождения? Это прямо как сказка про белого бычка. Какое это-то имеет отношение к работе фильтров? Где цитата с источником, где В.И. Петрик сообщает, что именно эта фотография с Бушем сделана именно на дне рождения? Да и вообще при чем здесь это? Может, В.И. Петрик у Буша был и на дне рождения, и на дне ангела? Причем на самом дне? Может, он от Буша просто не выходил? Или даже от Барбары?

Зачем эти пассы, что визит можно купить? Вы что, не знаете, что для таких фото надо пройти капитальный скрининг, именно, чтобы эти фото не использовались не в тех целях?

Когда здесь прошла информация, что мэр Форт-Лодердейла давал вечер в честь В.И. Петрика, вы тут же поторопились написать, что это всего лишь маленький городок. Вы что, смеетесь? Или не подумали, что здесь жители США присутствуют? Я понимаю, теперь вы будете отстаивать, что и Бостон - маленький городок, и все зависит от того, с чем сравнивать. С Нью-Йорком, например, причем со всеми боро вместе взятыми. Но к чему все эти пассы? Вы что, не понимаете, что это уже давно смешно? К чему такая страсть дезавуировать абсолютно все, звязанное с В.И. Петриком? Про "фотошоп" здесь уже отмечалось. Ну хоть какую-то объективность надо соблюдать?

Ерунда какая-то.

Ну ладно, хоть одну соблюли, правда, с пассами, и то неплохо. Прогресс.

"MAC
- Thursday, May 07, 2009 at 19:18:36 (MSD)"

Мне кажется, что этот юзер - прирожденный графоман. Хотя бы потому, что не умеет связно и внятно излагать мысли. Его текст напоминает сочинение пятиклассника на очень свободную тему. А вообще, хождение по так называемым живым журналам напоминает посещение психбольницы. Среди жежеистов, пожалуй, только одного Галковского можно принять за умного человека. Я написал "принять" потому, что Галковский тоже, увы, сумасшедший.

БШ

Поэт Лев Лосев скончался.
Жалко, я на него написал столько пародий.

Папа Лосева по Фамилии Лифшиц был великолепным пародистом.

С курением в Китае пока не борются, это верно.
Дело в том, что китайцы полагают, что курение предотвращает Альц-Бальц.
Может и так, посмотрите, какое печальное зрелище представляют некоторые не старые ещё персонажи Гусь-Буки. Они не курят, но забывают сегодня, что написали вчера.
А человек с потерянной памятью - растение.

БШ - May 07, 2009 at 13:00:15
В это связи прошу вас, по возможности, ответить на следующие два вопроса: 1)Из какого именно произведения еще неродившегося Платонова Чехов украл подчеркнутую вами фразу? 2) Что вас так удивило (или озадачило?) в детали о красном ухе? Если желаете, то я мог бы привести еще один (предшестующий) эпизод из чеховской рукописи (у меня есть ее ксерокопия) - про светлую ночь, про дырявую, крытую прелой соломой крышу сарая и т.д. Но для начала мне хотелось бы увидеть ваши ответы на мои простые вопросы.

1) Про "украл" - это была шутка, в пендант недавней (недеюсь) шутке Глинки: "Отсюда и поговорка "Home, suite home"" (Сейчас в гусьбуке дыра с конца Апреля по 6 Мая, пришлось привести по памяти.) - Просто удивительно, как Сертифицрованные Обладатели Чувства Юмора теряются, когда к ним "с серьёзным лицом" обращаешься по-ихнему.

Но если угодно "без шуток": та фраза по всем параметрам "чисто Платоновская" - это всякий, имеющий слух, подтвердит.

2) А вот про "ухо": светилось в сумраке ночи, как фонарик обходчика. [...] вздрогнуло, как осиновый лист от порыва осеннего ветра - скажу, вовсе не имея в виду льстить Вам: ну точно у Вас стянуто. Отчего и было сказано об отозвавшейся в душе струне, и, как результате этого резонанса, - притяжении.

Кому-то такие "внезапные арабески" нравится, кому-то нет...
Вот, скажем, в семидесятых-восьмидесятых был в "Крокодиле" рисовальщик Насыров. (Может, Ю. Иванов его знает и сможет Вам по-дружески рассказать о нём больше.) Имел он совершенно индивидуальную линию, почти фрактал; очень оно хорошо "шло" к его восточной (татарской?) фамилии. Рисунки его мне нравились, хотя сейчас помню только "общее впечатление" и почти ничего конкретного.

А вот Ваши "арабески"-словесные фракталы меня, признаться, своим обилием, изломами и "внезапностями" утомляют. И негативностью - тоже. У вас, что ни трос, то непременно ржавый, что ни стена, то не иначе как облупленная... Потому и "саркастическая" фраза "красное ухо, светящееся в сумраке ночи как фонарь обходчика" - стопроцентно "Ваша". И вообще, как там, бишь, Ulcus недавно сказал про болотные сапоги и пинцет для сбора морошки...

Но, думаю, мы вполне сойдёмся на том, что большой беды в этом нет: Вы ведь не червонец, чтобы всем нравиться, не так ли?

Коллеги, сообщаю следующее. Американский специалист (имя я опускаю) сделал запрос по поводу фото Петрика с Бушем (старшим).
Ответ был такой:
I contacted about a possible meeting between George H. W. Bush and Petrik.
She says she cannot find the photo citations
(CA200416.07-12
CA200416.07-13
CA200416.07-14
CA200416.07-02)
in her records

Я отнюдь не торопился делиться этим с вами. Был направлен еще один запрос.
Вот ответ:

From: "Mary Finch"
Date: May 6, 2009 3:07:15 PM EDT
To: "G G"
Subject: Re: Pursuant to our conversation of a few minutes ago

Hi Mr. G,
I checked the contact sheets and I did indeed find these images of this gentleman with President Bush taken on December 17, 2004. I don't have an e-mail address for President Bush's office, but their address is:
The Office of George Bush
P.O. Box 79798
Houston, TX 77279-9798
Please let me know if you have any further questions.
Sincerely,
Mary Finch

Итак, подозрения (если они у кого-то были) по поводу того, что фото Петрика с Бушем старшим подделка – сняты. Фото имеется в архиве.

Теперь прошу внимания. Я еще в самой первой статье писал, а затем не раз повторял, что фото кого-то с кем то ни в малой степени не доказывает учености или значимости каких-то открытий.
На сайтах Петрика и в рекламном ролике о нем ( с его участием) говорится, что Петрик получил приглашение на день рождения Буша. Этот факт пока не доказан.
Привожу справку из биографии Буша:
George Herbert Walker Bush (born June 12, 1924) served as the 41st President of the United States from 1989 to 1993.

Итак, день рождения Буша 12 июня. А фото сделано 17 декабря 2004 г. То есть, через полгода после дня рождения. Это – факт.
Какова может быть версия причины появления этого фото?
Известно, что действующие и бывшие политики высокого ранга проводят публичные лекции, а также обеды и фотосессии, куда за вход назначается довольно приличная плата - скажем, 1000 долларов. Кажется, все это проходит под эгидой благотворительности. Эти деньги идут в партийную казну.
Если вы сумеете показать иную причину или подтвердить эту - почему и каким образом Петрик попал на фотосессию, все будут признательны. Ясно только, что то не был день рождения.

MAC
- Thursday, May 07, 2009 at 19:18:36 (MSD)
...Билли, у меня к Вам вопрос, как к литератору: правильно langobard обрисовал ситуацию, или не очень?

Так он и ответит!
Не в бровь, а ... даже не знаю, в какое место :)

Приятная новость. Уже $58.

Oil prices rise to six-month high.

"...Патриарх Кирилл отметил, что народ истекал кровью, потерял миллионы сограждан и при этом защитил столицу, потом начал наступление и победил врага. Но все это, как отметил Святейший Патриарх, нельзя связывать исключительно со способностью и доблестью полководцев и солдат. Предстоятель Русской Церкви указал на то, что теми великими потерями, которые понес наш народ в войне с фашистами, он тем самым искупил богоотступничество во времена большевиков..."

К.М.Глинка

"...Газета и сегодня утром высунула свой уголок из-под двери с тихим шелестом..."

Положительная динамика: уже не вся газета "пролезает" под дверь, а только стыдливо "высовывает свой уголок". Явно наблюдается постепенная миграция газеты в сторону корридора. Я думаю, если продолжить лечение по существуюшей схеме, газета сможет передвинутся as far as наpyжная дверная ручка (где она висит в мешке в "хороших" отелях) или на пол перед дверью снаружи (в не совсем "хороших"). Рад прогрессу, тем более мы еще даже не подключали антибиотики.

Виталий - Thursday, May 07, 2009 at 20:27:11 (MSD)
Возможно Вы правы, я в судопроизводсте не копенгаген. Тогда возникает вопрос: а почему не предоставить обвиняемому слово для доказательства невиновности?

Потому что там нет никаких доказательств. А пиар мошенников не тема ни для альманаха, ни для Гусь-Буки.

Михаил, конфиденциально - May 07, 2009 at 19:43:10
могу и "за простое":- соси мамонта.

К.М.Глинка - May 07, 2009 at 20:01:19
К 2020 году около 90% китайских трудящихся будут застрахованы.

к 2020 году!.. Т.е., это когда либо шах помрёт, либо ишак копыта отбросит.

Помню: год 1991-й, время уже для Киева голодноватое (хотя для какой-нибудь Сызрани - "нормально!"), очередь в гастрономе за ежевом. Передо мной две довольно ещё молодые тётки трещат без умолку о своих жилищных перспективах: "...к двухтысячному году каждой семье - по квартире..."

Утомлённый их глупостью, я, за их спиной, глядя в пол, внятно произношу: "Двухтысячного года не будет!" Тётки, не поняв, откуда голос, слегка струхнули и смолкли. Но через минуту оттаяли и за своё: "...к двухтысячному году каждой семье - по квартире..." Я снова, внятно и размеренно: "Двухтысячного года не будет!" - Тётки снова молчок...

Занятно бы было на их глупые лица сегодня глянуть.

Виталий, мы с Вами разные люди и во многом расходимся, но не могу не испытывать к Вам симпатии.

Это не комплимент, просто констатация факта.

Марина
- Thursday, May 07, 2009 at 20:12:48 (MSD)

Презумпция невиновности применяется только в уголовном праве. В гражданских делах предусмотрена как раз презумпция виновности, т.е. обвиняемый сам должен доказывать, что он не верблюд.

Возможно Вы правы, я в судопроизводсте не копенгаген. Тогда возникает вопрос: а почему не предоставить обвиняемому слово для доказательства невиновности?

От науки в России осталось только "гравированная" березовым поленом по аметисту образина какого-то мутного Грызла Миронового в ореоле дерьмолиберасии. И по этому поводу никто из вас кроме Редактора не хочет крикнуть "братцы, так нельзя!". Наоборот, вы тут пытаетесь навязать какие-то педерастические игрища в "объективное отношение к Петрику".

Вы с ума сошли. Реально. И это еще в лучшем случае. Если не рассматривать злого умысла.

К.М.Глинка
- Thursday, May 07, 2009 at 19:47:11 (MSD)

Имея печальный опыт жизни на 1/6, мы хорошо научились читать между строк. Такая поганая наука даром не проходит, и многие только так и читают. То-есть, сами строки игнорируются, а читается только то, что между ними. Приводит это к тому, что в исходном сообщении ищется исключительно порочащая подоплека и отбрасывается полезная информация. Я понимаю, что это часто работает как полемический прием. Он весьма присущ политикам, например. Им так интересней и выгодней. А какую выгоду мы здесь, в ГБ ищем? Думаю, что людям, занятым в науке, такой прием может не много добавить к их репутации, зато подпортить может фатально.

Виталий - Thursday, May 07, 2009 at 11:24:53 (MSD)
И что тут началось? Презумпцию невиновности отождествили с защитой обвиняемого и заклеймили достойного человека.

Презумпция невиновности применяется только в уголовном праве. В гражданских делах предусмотрена как раз презумпция виновности, т.е. обвиняемый сам должен доказывать, что он не верблюд.

А. Большаков - Thursday, May 07, 2009 at 10:46:17
любой читатель легко может убедиться, что все три ссылки, якобы указанных в письме Петрика, существуют и открываются, и речь в них идет именно о проблеме загрязнения тритием. я вам когда-то советовал связаться с Неволиным и Бoбaрыкиным. Первый из них может выступить экспертом по свойствам терморасширенного (пено-) графита, а второй по результатам тестирования фильтров "УСВР".

Уважаемый Александр, те ссылки в том виде, как они давались в письме Петрика – не открываются. Вы их модифицировали. АК также их не смог открыть. Например, в письме Петрика адрес такой:

http:/www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20090304/tritium 090304/20090304?hub=Health
а в вашей модификации – такой:
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20090304/tritium_090304/20090304/

И вообще, не нужно заводить рака за камень. Речь нигде не шла о том, что не существует терморасширенного графита, который может быть сорбентом, или что не существует загрязнения воды тритием – как раз я приводил сведения (в том числе в недавнем посте- цитата из статьи), что они существуют. Речь все время шла о другом, например, о том, чтобы вы или кто угодно другой дали ссылки на то, что Петрик спас Америку от загрязненной МТВЕ воды.
Вообще, если бы Петрик специализировался только в тематике очистки воды, то никто и бы и разговора не поднимал. Но когда о нем пишут как о гении всех времен и народов, имеющего величайшие достижения в десятках самых разных областей и обещающего продлить жизнь до 140 лет и более, то это привлекают к нему повышенное внимание. И вполне обоснованные сомнения. Если индексс цитирования работ(прито – в соавторпстве) Петрика равен 2 и АК это определяет как «половина от никакого ученого»,, а мы читаем, что он самый знаменитый ученый столетия и обогнал век не менее чем на 20 лет (это он о себе сам так говорит,) то что мы должны думать?

Ваш совет связаться с Бoбaрыкиным и др. Они – «соавторы патента», в которых значится и Петрик. Что они могут написать о собственном патенте, как вы думаете?
Тем не менее, не так давно я получил от Бобарыкина такое письмо:

Уважаемый господин Лебедь, прочитал Вашу статью "Афера,или "Академик" Петрик в распутинско России".
Желаю поделиться некоторой информацией о похождениях шарлатана Петрика в США.
С уважением,
Александр Бобарыкин
Штат Калифорния
Alexander Bobarykin bobarykin2000@yahoo.com

Дальнейшей переписки не последовало.

Я заинтересован в установлении истины не менее вас или АК, И , как мне кажется, делаю для этого гораздо больше вас. Если вы поможете, я лично буду благодарен. Все новые сведения, к том числе и в пользу Петрика, я буду публиковать.

P.S. Не вижу ничего, что следовало бы исправлять в моих расследованиях по Мичурину или Циолковскому. Первый - не ученый, а талантливый садовод, второй - талантливый самоучка, но тоже не великий ученый.

К Михаил, деловито

Старик, Россия в прошлом году продала на Запад на два миллиарда программного продукта.

Ты не понял. Я сказал "с наукой", а не "с продукцией кружка "Умелые руки" при Дворце Пионеров".

Какова твоя доля?

В чем? В "программном продукте"? Ровно ноль. Я этим не занимаюсь.

P.S. Дошли слухи, что МедвеПуты решили прекратить любое финансирование фундаментальной науки вообще. Полностью. Оставив только "финансирование" науки прикладной (В кавычках, потому что они посадили на это Чурбая, каковое действо просто нельзя расценить иначе, нежели изощреннейшее глумление над теми немногими, кто еще может представлять науку в России. И который естественно ничего финансировать не станет, а будет делать то единственное, что он только и умеет -- только воровать и уничтожать.).

P.P.S. "Экспорт на запад" чего бы то ни было не может ни в малейшей степени являться показателем состояния дел в науке. Как и в любой другой отрасли. Ежели что тут непонятно -- спроси Римму. Она грамотно пояснит.

Виталий
- Thursday, May 07, 2009 at 20:00:39 (MSD)
в отсутствие Бога ответственность за хлеб насущный ложится... даже не знаю, на кого.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Какая, на хрен, ответственность! Раз Бога нет, значит всё дозволено.

Газета и сегодня утром высунула свой уголок из-под двери с тихим шелестом.

Три большие статьи.

Одна - о реформе здравоохранения в Китае. Здравоохранение там не очень, а страховки практически отсутствуют. Богатое китайское правительство решило это дело поправить и выделило 124 миллиарда долларов на реформу.
К 2020 году около 90% китайских трудящихся будут застрахованы.
Это не бесплатная социалистическая медицина. Страховка поможет и поддержит, но часть медобслуживания будут вносить сами пациенты.

Вторая статья - о настоящем Скандализы. После полного провала возглавляемой ею внешней политики США дамочка отправилась не в монастырь, а ... на преподавательскую работу.
"Я очень горда своей деятельностью. Каждый день был как 11-е сентября. Каждое утро просыпалась и думала: как предотвратить очередной теракт".
Будто прямо списано с дневника горинского барона Мюнхаузена.
Никакого чувства юмора.

Третья большая статья о том, как забивать шарики в 17-ю лунку на Sawgrass.



Читатель, оно вам надо?

Центризбирком
- Thursday, May 07, 2009 at 19:41:19 (MSD)

Самоотвод не принимается. Ибо в отсутствие Бога ответственность за хлеб насущный ложится... даже не знаю, на кого. На Петрика?

Sergey
CCCP, Провинция у моря - Thursday, May 07, 2009 at 10:43:24 (MSD)
Посмотрите, что стало с наукой в России. Внимательно посмотрите.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Старик, Россия в прошлом году продала на Запад на два миллиарда программного продукта.
Какова твоя доля?

Как и ожидалось, центр внимания дискуссии о Петрике пытаются перенести, выдавая здоровое за больное и наоборот.
Виталий выступил сегодня с заявлением, что отстаивать презумпцию невиновности - дело благородное. Это, безусловно так, но Виталий вместе со Сварогом забыли тот самый пост, которым эта дискуссия была инициирована.
Нет, не защита Виктора Петрика лежала в основе этого поста, поставленного Анатолием Клёсовым. Там было одно: предвкушение скорой судебной расправы над Редактором и автором этих строк. Не просто расправы, а широкомасштабной. Им вменялось не мало, не много, как срыв контрактов с ... итальянцами и прочая несуществующая чушь.
Обличающие материалы были добыты нелегальным путём - вскрытием частной переписки, часть которой была тут же, в Гусь-Буке, опубликована. Но не Петриком, а самим Анатолием Клёсовым.
Знал ли Клёсов о методах, которыми добыта эта переписка?
А вы спросите у него.
Я дважды задавал ему этот вопрос, Редактор спрашивал неоднократно - в ответ молчание. А в том знаменитом посте было прямо сказано Клёсовым в адрес Редактора: "из известного вам источника", то есть, г-н Клёсов простодушно сообщает, что уж им-то с Редактором этот источник известен.
Это - прямое соучастие в уголовном преступлении.

Но не прав ли Клёсов, требуя полных доказательств вины своего подзащитного (Виктора Петрика) по всем пунктам?
Нет, он не прав по двум лежащим на поверхности причинам.
Во-первых, и одного подтверждённого пункта обвинения достаточно, а в случае с Петриком их более одного.
Во-вторых, тот же Клёсов не стесняется обвинять присутствующих здесь собеседников во всех смертных грехах, совершенно не затрудняя себя доказательствами.
Когда же Редактор попросил его предоставить хотя бы одно доказательство, Клёсов ответить затруднился. Вместо ответа последовала базарная плебейская ругань.

Не нужно двойных стандартов, Виталий. Презумпция для всех одна.
Нечего рядить в тогу благородства обыкновенного базарного хама.

Sergey совершенно прав: Клёсов защищает не Петрика, он защищает и себя, как представителя той же прослойке примазавшихся к науке деятелей.

СВАРОГУ на заметку. Я уже объяснял здесь, что статья Анатолия Клёсова "Се - человек", с которой началось его путешествие в дебри генетики, была почти дословно списана с материалов, присылаемых каждому человеку, отправившему свою слюну на анализ ДНК.
У меня такие материалы были, поэтому, пробежав перевод этих материалов, бездумно (повторяя ошибки авторов) выполненный Клёсовым, я заглянул в конец статьи, надеясь увидеть ссылку на источник. Но её там не было!
И... знаете что? И до сих пор нет.
Это даёт полное основание назвать Анатолия Клёсова плагиатором.

Остальные же его писания по поводу генеалогии вызывают просто оторопь безграмотностью и вольным обращением с материалом.

Клёсову не раз указывали, в Альманахе и в Гусь-Буке, на некорректность его методов с научной точки зрения.

Ответ был один: все вы мудаки, а я хочу славы и популярности.

Ну, последнее мы как раз обеспечим.

Миша решил поговорить "за умное"
- Thursday, May 07, 2009 at 19:40:04 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^
могу и "за простое":- соси мамонта.

Виталий
- Thursday, May 07, 2009 at 19:34:25 (MSD)
Этот же вопрос у меня стоит вторым по порядку.
Первый: кто есть Бог?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бог даёт самоотвод. Второй вопрос становится первым по-порядку.
Вторым становится бывший третьим - "Как снискать хлеб насущный?"

Михаил - May 07, 2009 at 19:21:36

Lev A.
- Thursday, May 07, 2009 at 10:41:02 (MSD)
Так вот, я действительно не знаю большинство правил грамматики.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Верю. Во МХАТе говорят "большинства".

Михаил
- Thursday, May 07, 2009 at 19:21:36 (MSD)

И (будь я проклят!)что такое сама жизнь?

Этот же вопрос у меня стоит вторым по порядку.
Первый: кто есть Бог?

К.М.Глинка
- Thursday, May 07, 2009 at 10:17:40 (MSD)

За всё время только двум учёным удалось сделать более одного открытия а именно - по два. Причём,в обоих случаях это были академики и, скорее всего, открытия были сделаны кем-то из их коллектива.
Так что всякий учёный средней руки обязан понять, что бывшему уголовнику без высшего образования сделать открытие, тем более аж три открытия, просто не судьба.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Южанин, как говорят у вас на юге,-"не будь глупым". Шестёрки делают.

AK
Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 02:32:43 (MSD)
У меня в ДНК-генеалогии свое направление, которого ни у кого в мире нет. Я ввел туда свою специальность - кинетика химических реакций
^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой АК, Вы сумели приложить методы и результаты своей специальности непосредственно к самому источнику органической жизни. Что по Вашему (с точки зрения кинетики химических реакций) представляют собой растительные и животные организмы? И (будь я проклят!)что такое сама жизнь?

Отличный юзер langobard . Я его раньше редко читал, а теперь не пропускаю. Тем более он из Иркутска, а я там в СА служил. Билли, у меня к Вам вопрос, как к литератору: правильно langobard обрисовал ситуацию, или не очень?

"...Кстати, я не раз и не два слышал от журналистов и редакторов, что весной количество безумцев и графоманов, засыпающих СМИ своими опусами, реально возрастает. И "весеннее обострение" это не миф.
vlad_tolstov пишет: "За годы работы в газете я насмотрелся на самых разных графоманов. Некоторые их опусы даже коллекционировал. Потом мой архив попал в помойку, но я о другом. Истинного графомана – и я до сих пор в этом уверен – можно отличить по одной-единственной черте – полному отсутствию чувства юмора. Они не просто чрезвычайно серьезно относятся к себе и своим творческим выделениям. Они в принципе не способны понять, что в мире есть вещи, к которым можно относиться несерьезно. Графоманское отсутствие ЧЮ – это не то, когда человек шуток не понимает. Это совершенно отдельный психологический феномен. Это не отсутствие ситуативных реакций, не дефицит самоиронии, не неспособность анализировать собственные промахи. Это действительно некое запредельное, гробовое, природное. Неспособность воспринимать комическое – полная, абсолютная".
Ну что сказать? Абсолютно, абсолютно согласен и сие есть правда великая и, по-моему, не оспариваемая.
Но все-таки разовью тему связанную с "отношением к творческим выделениям". Понятно, что графоман редко относится к тому, что он делает с чувством юмора. Но! Прикол в том, что подавляющее большинство истинных талантов тоже вообще не способны хоть с каким-нибудь, хоть с самым легким юмором воспринимать то, что они делают. Хотя нередко могут иметь чувство юмора как таковое. Я отбрасываю тут тему того, что настоящие таланты чаще всего очень ранимы, причем чаще всего могут раниться на совершенно пустом месте. Тут именно про то, что к сделанному они относятся совершенно также серьезно, как графоманы.
Так вот самое интересное. Некоторые таланты понимают, что относиться к своим творениям слишком серьезно это глупо и очень похоже на то, как относятся к своим творениям графоманы. И иногда они пытаются имитировать чувство юмора по отношению к ими созданному.
Мне так их бывает жалко в такие моменты..."

VA
- Thursday, May 07, 2009 at 17:46:38 (MSD)
Анка-израильтянка

Уважаемый Lev A, Вы очаровательный балагур.

Я ещё когда говорил, что он за свои слова не отвечает.
=========

А и не надо. Ему это к лицу. Он charmant.

Д. РОГОЗИН - А сейчас уже даже как-то просто такой сплошной анекдот. Все, что происходит в Грузии, что не нравится Саакашвили, это все рука Москвы. Возможно, что и несварение его собственного желудка - тоже мы ему чего-то подсыпаем.

Д. РОГОЗИН - Я вам еще раз говорю, я думаю, что для натовцев разумнее было бы провести свои учения в ближайшем сумасшедшем доме, а не у Саакашвили в гостях.

Д. РОГОЗИН - С чем ехать Лаврову на министерскую встречу совета Россия-НАТО? Как можно после того, что они взяли да испортили просто воздух на заседании совета Россия-НАТО, сейчас говорить с ними в прежнем духе?

Д. РОГОЗИН - Что касается молодого дипломата Василия Чижова, то он из семьи потомственных дипломатов, его отец является постоянным представителем России при ЕС. Это в принципе плевок, в том числе в адрес его отца. Но все это было сделано по-хамски, очень нагло. И оставлять такого рода вещи без ответа просто не имеем права. Думаю, что даже наш ответ будет и должен быть гораздо более жестким, чем это хамство. Он должен быть мудрым, хладнокровным, ответственным.

Анка-израильтянка

Уважаемый Lev A, Вы очаровательный балагур.

Я ещё когда говорил, что он за свои слова не отвечает.

AK
Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 14:33:28 (MSD)

За понимание этой морально-этической проблемы - спасибо.

Это Вам спасибо за поднятие проблемы.

Джизас
- Thursday, May 07, 2009 at 15:17:43 (MSD)

Но вот раздался голос: "братцы, так нельзя! Есть же презумпция невиновности!"
============

А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину Петрика с вожделением, уже прелюбодействовал с нею ним в сердце своем !

Так это был Ваш голос? И как Вам это понравилось?

Виталий
- Thursday, May 07, 2009 at 11:24:53 (MSD)

Но вот раздался голос: "братцы, так нельзя! Есть же презумпция невиновности!"
============

А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину Петрика с вожделением, уже прелюбодействовал с нею ним в сердце своем !

>Виталий, Thursday, May 07, 2009 at 11:24:53 (MSD)
>Вообще-то гораздо легче поверить, что кто-то мерзавец, чем в то, что он хороший человек. Так, мне сдается, мы устроены.
###############

Уважаемый Виталий, "мы" здесь к Вам определенно не относится. Ко мне определенно тоже. Но, к сожалению, "советское наследие" прошлось по мозгам людей более чем капитально. И здешняя "дискуссия" тому постыдное подтверждение.

Но вот раздался голос: "братцы, так нельзя! Есть же презумпция невиновности!"

Именно так. То, что для большинства местных (США) людей - в крови, для людей "советских" и "постсоветских" - чуждо. В этом на самом деле и проходит принципиальный раздел.

Как с такими понятиями о правосудии можно ожидать превращения России в правовое государство?

Если исходить из здешней "дискуссии" - ожидать не приходится.

За понимание этой морально-этической проблемы - спасибо.

Чтобы успокоить Sandro, а пока Sandro неспокоен – никому покоя здесь не будет, скажу вкрадце следующее. Я не всегда полностью доверяю мнению ЦРУ, но иногда таки доверяю, когда у меня нет другого выхода. Так вот, по поводу недавнего мятежа в Грузии вышеупомянутые авторитетные источники (этих самых конкретных «источников» нынче не так и мало в Грузии) выразились достаточно определенно: российский след в мухрованском мятеже напрямую не просматривается. Более того, упомянутые авторитетные источники полагают, что если и имела там место провокация, то инициатором её был сам Саакашвили – с целью закрутить гайки ввиду своей через-чур разболтавшейся оппозиции.
Ну, и чтобы ещё более успокоить не в меру национально-озабоченного Sandro, я ещё и просто своё частное мнение выскажу. Сдаётся мне, что в нынешней ситуации все заинтересованные страны (Россия, Турция, Армения, Азербайджан, и даже Иран, а сверху всех ещё и США) сейчас ведут интенсивные переговоры, чтобы урегулировать ситуацию – по мере возрастания важности – на Кавказе, в Иране, Пакистане и Афганистане. В этой картине нет никакого места для дурака Саакашвили. Грузия и остальной мир обойдутся без него.
Sorry, nothing personal, my friend.

Статья в Известиях по поводу годовщины президентства Медведева. Ничего особенного, так себе - обычное жополизательство. Автор - какой-то Александра Белуза прибегает к сравнению Медведева с его предшественником. Что, на мой взгляд, есть прием, не совсем корректный. Но ладно, если бы объективно. Так нет же, эта белуза из кожи вон лезет убедить читателя (и, как мне показалось - самого себя) в преимуществах медведевской поры президентства.
Особенно меня резануло вот это:
Путин на первом этапе своего правления, понимая, что ельцинская элита - слишком рыхлый фундамент, опирался на поддержку масс. Медведев пытается заручиться поддержкой интеллигенции и либерально мыслящих людей. Один умеет разговаривать с бабушками. Другой - слушать правозащитников.
Что из этого читателю следует заключить?
Опираться президенту на поддержку масс - нехорошо, надо чтобы на "элиту". А лучше всего - на интеллихенцию и либерально мыслящих людей. Слушать надо правозащитничков, а глас народа вообще не стоит внимания, это "бабушки" (следует полагать, выжившие из ума).

Ну ничего, белуза, когда ты, тварюка либеральная, до бабушкина возраста доживешь - тебя "настигнет". И воздастся тебе от молодых, здоровых, успешных и наглых. В полной мере. Чего я тебе, засранец, ничего путного в жизни не сделавший (разве только ребятёнка, но это у нас не в счет), от души желаю. От души, не от зла какого. Ибо полезно это для души твоей, которая пока ещё - душонка не больше мошонки.

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3128204/

"Как, однако, немного надо, чтобы понравиться Билли
- Thursday, May 07, 2009 at 04:46:49 (MSD)"


Вообще-то я с анонимами редко общаюсь, но тут уж больно любопытная ситуация намечается.
Во-первых, я не очень хорошо понял, на что вы намекаете. Но тем не менее постараюсь как могу прояснить ситуацию. Приведенный мною текст является отрывком из чеховского черновика, который он потом разбил и переработал в два самостоятельных рассказа.
Дело в том, что у меня есть очень хорошая приятельница - Лариса А-ва, доктор искуствоведения, блестящий публицист и просто очаровательная женщина. Благодаря ей я имею доступ к уникальным книгам и рукописям, хранящимся в центральном отделении Государственного литературного музея. Разумеется, бОльшая их часть не выставляется, а хранится в запасниках. В это связи прошу вас, по возможности, ответить на следующие два вопроса: 1)Из какого именно произведения еще неродившегося Платонова Чехов украл подчеркнутую вами фразу? 2) Что вас так удивило (или озадачило?) в детали о красном ухе? Если желаете, то я мог бы привести еще один (предшестующий) эпизод из чеховской рукописи (у меня есть ее ксерокопия) - про светлую ночь, про дырявую, крытую прелой соломой крышу сарая и т.д. Но для начала мне хотелось бы увидеть ваши ответы на мои простые вопросы.

БШ

Виталий
- Thursday, May 07, 2009 at 11:08:13 (MSD)
Вот теперь попробую риммин рецепт ржаного.

По факту отчитаетесь.

Cовпадения нет. Есть то, что есть на самом деле
- Thursday, May 07, 2009 at 00:47:49 (MSD)

Д. РОГОЗИН - Уверен в этом, что, скорее всего, они [провокации] спланированы уже

Спланированы Грузией.

Lev A.
- Thursday, May 07, 2009 at 11:37:11 (MSD)

Lev A.
- Thursday, May 07, 2009 at 11:27:20 (MSD)
=========

Уважаемый Lev A,

Вы очаровательный балагур.

И задора необходимого не будет.

Хороший пример делания слона из мухи
- Thursday, May 07, 2009 at 07:47:30 (MSD)
Вот высказал человек убеждение, допустим, спорное:

Дорог(ой)ая, э-э-э- товарищ! Я очень тронут Вашей в мою сторону, защитой. Но, право слово, и Анка и Дима (последний - несмотря , а даже благодаря своей одиозной занудности) - одни из самых харизматичных личностей местной Гусь-буки. Никто из них, ни коим образом не хам, никто из них не матерится. Оба очень милы и имеют свои пристрастия. И - замечательно. Все что они написали абсолютно в рамках. В обшем забавно, а чего еще надо.

На самом деле, нечто такое, но в гораздо больших масштабах как раз и необходимо (мне) для стимуляции чего-нибудь конструктивного. Вот, напринер, чувствую я, что созрел написать статью о Литературе. Но - устал, некогда, лень. Вот если бы какой-нибудь Пригодич, или Сердюченко, или на самый худой конец - Б.Ш., хотя бы страничку на эту тему тиснули, ну там - как Ленин - была, есть и будет, либо еще какую херню, вот тогда бы может я и проснулся, чтобы обсудить их (заведомо неверный тезис) и их собственную роль в историческом процессе. Но тока чтоб не женщина какая - тут вдохновения не будет, потому каk я их люблю всех оптом и в розницу.

И меня захлестнула волна, поднятая Петриком. Я готов поверить, что он выдающийся жулик-артист. Вообще-то гораздо легче поверить, что кто-то мерзавец, чем в то, что он хороший человек. Так, мне сдается, мы устроены.
Но вот раздался голос: "братцы, так нельзя! Есть же презумпция невиновности!" Более того, голос принадлежал весьма компетентному человеку, эксперту в судебных разбирательствах.
И что тут началось? Презумпцию невиновности отождествили с защитой обвиняемого и заклеймили достойного человека.
Как с такими понятиями о правосудии можно ожидать превращения России в правовое государство?

Для биллинг.

Я пытался подчеркнуть, что мой хлеб довольно ординарен. Поэтому-то и удивление тем, что в супермаркетах продукт значительно хуже (не только мое мнение, но и самих аборигенов).
Суть рецепта - мука. Я использую multigrain или смесь 15/16 whole wheat и 1/16 белой (all purpose). И еще добавки по вкусу: разные специи, орешки, мак, сухофрукты и т.д. Всякий раз иная комбинация.
Вот теперь попробую риммин рецепт ржаного.

Я знаю, что в специальных местах можно купить хороший хлеб, но эти места от меня далеко, да и проще потратить дома несколько минут на заброс в котелок ингридиентов и получить горячий хлеб к нужному часу.

А. Большаков
- Thursday, May 07, 2009 at 10:54:03 (MSD)
Дорогая Анна,
В вашей компетентности абсолютно никто не сомневается.
===========

Дорогой Саша,

это Вы преувеличиваете. Сомневаются, и никто не давал письменного обещания не сомневаться с датой и подписью.

Дорогая Анна,
В вашей компетентности абсолютно никто не сомневается.
По крайней мере я не возьмусь заявить, что осилю больше 50% смысла шекспировских текстов.
С уважением,
- А.Б.

А.Б. для А.Б.
- Thursday, May 07, 2009 at 10:17:25 (MSD)

Уважаемый Саша,

Вы можете считать Пуриста правым, я ничего против не имею. Я со своей стороны не хочу продолжать этот разговор, поскольку и без того малопредметный спор (climax'ом которого явился выход Пуриста с бесспорным намерением "портретизации" и с оспариванием того, чего я не говорила, так что и "дискуссия" здесь неуместна) перешел, как это случается, в "разборку" личного пошиба. Насчет правильности употребления "Pets' Corner" уже высказался и Виталий. Повторяться лично у меня желания нет, а если какой энтузиаст заведомо хочет доказать (речь не о Вас, разумеется) наличие у меня профессиональной некомпетентности, то вся ответственность и заботы в этом деле лежат исключительно на нем (я, в свою очередь, отслеживать его выходы не обещаю). Я ничего не имею против того, чтобы желающие считать меня некомпетентной предавались этой усладе, равно как и желающие считать меня компетентной баловали меня добрым словом. Господа, это ваше право.

Я любуюсь тем, как этот, по сути, языковой пустяк смог вдохновить нескольких человек на столь эмоциональные доводы с выводами, что лишний раз доказывает - предмет спора как таковой для многих не столь важен. Так или иначе - всем успеха и радости.

И у меня - свои тихие радости.

Редактор: …приведу все из письма П., относящееся к "науке", к тритию в воде… самое важное : ни одна из приведенных П. сносок (в цитированном выше абзаце) НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Глубокоуважаемый Редактор,

Как-то тут я уже брал на себя некоторую смелость заострить внимание на через-чур уж большом количестве фактических ошибок в ваших разоблачительных писаниях. Эти ваши многочисленные ошибки тогда сильно смазали весь эффект от ожидаемой «эффектности» и красивости ваших ниспровержений. Но вы мне ответили, что вы тут играете в быстрые шахматы и разбираться с каждой мелочью вам некогда и неинтересно. На этом у нас диалог и закончился. Жаль, что у вас опять всё тот же стиль повторяется и повторяется. (В своё время вы применяли его к Попову, Циолковскому, Мичурину и другим -- Петрик в результате ваших собственных усилий оказывается не в такой уж плохой компании!!!).

Не касаясь пока сути проблемы загрязнения воды тритием, любой читатель легко может убедиться, что все три ссылки, якобы указанных в письме Петрика, существуют и открываются, и речь в них идет именно о проблеме загрязнения тритием. Каждый может по ним щелкнуть мышкой (см. ниже). Вы, если бы захотели, вполне могли и сами их открыть, без моей "гуманитарной" помощи:

http://www.friendsofbruce.ca/Special%20Reports/Tritium_in_Drinking_Water_Notes.html
а также публикация на сайте канадской телекомпании:
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20090304/tritium_090304/20090304/
а также Greenpeace Canada – доклад об опасностях трития:
http://www.greenpeace.org/canada/en/documents-and-links/publications/tritium-hazard-report-pollu

В деле о Петрике я вам когда-то советовал связаться с Неволиным и Бoбaрыкиным. Первый из них может выступить экспертом по свойствам терморасширенного (пено-) графита, а второй по результатам тестирования фильтров "УСВР".
Сегодня могу ещё добавить Шпигуна - его лаборатория тоже тестировала УСВР.

Короче говоря, Валерий Петрович, ваши разоблачения пока выглядят не очень убедительными, если смотреть исключительно на беспардонно-голые факты. Ну, а что наш «мини-петрик» влез, куда его не просили, об этом я уже своё мнение высказал в прошлый раз.

К СВАРОГУ

Сварог, вы не правы. Клёсов не случайно кинулся защищать (именно защищать) Петрика. Ларчик тут просто открывается -- на самом деле Клёсов защищает не Петрика, а себя. Ибо он сам -- точно такой же Петрик, и он об этом знает.

И еще одно -- с Петриками благодушествовать на ваш манет нельзя. Потому что именно из-за подобного благодушествования, под его прикрытием они и набирают силу. Да такую, что потом, когда вас самого этот жареный петух начнет клевать в темечко, вы с ним поделать уже ничего не сможете.

Клёсовых-Петриков нужно давить в зародыше. Без всяких либеральничаний.

Посмотрите, что стало с наукой в России. Внимательно посмотрите. И попробуйте понять то, что я выделил жирным шрифтом. Просто спокойно подумайте, без рванья тельняшек и прочего. Наедине с собою...

Я тут спросил нашего штатного редактора по языку и вот что он мне разъяснил.
Формы Pets' Corner и Pets Corner имеют равносильное значение, где первое историчски сползает в небытие, а второе набирает силу. Я этих тонкостей не знал.
Тем не менее мое обрашение имеет свою подоплеку. Как-то давно, беседуя здесь с Димой Горбатовым, я ему сказал, что грамматики любого языка я практически не знаю.
(Он так и не ответил на вопрос - Знают ли грамматику бактерии?). Так вот, я действительно не знаю большинство правил грамматики. Истоки этого незнания идут еще из начальной школы - я тогда много читал (причем на английском - не меньше чем по русски, хотя разговорной английской практики у меня не было). Я знал как правильно должны выглядеть слова без знания правил. Мои тексты практически не содержали ошибок ( кроме знаков препинания, но это отдельная статья). Написав текст я читал его, и если чувствовал дискомфорт, то исправлял (как и сейчас). Так вот, Pets' Corner несколько раз вызвал у меня дискомфорт. Чувствую - что-то не так. И потом, думаю, вот Дима сейчас выпрыгнет из спячки. Дима в малых дозах несомненно бодрит.

К.М.Глинка
- Thursday, May 07, 2009 at 10:17:40 (MSD)
*********
http://www.himi.oglib.ru/bgl/2325.html

Будни великого ученого
- Thursday, May 07, 2009 at 10:00:52 (MSD)

Появилось новое открытие Петрика в области ферментативного катализа.
========================================
Вот чёрт, не сразу понял, в чём прикол.

Очень неплохо мини-петрика прокатили. Браво!!!

Не знаю, шутка сообщение об очередном открытии Петрика или нет, но хочу поделиться некоторыми сведениями на этот счёт.
Открытия - вещь серьёзная и редкая. Я когда-то составил полную таблицу их за все годы. Интерес был. Удалось сделать одно открытие в области магнитных материалов.

В СССР они регистрировались в среднем по 14-15 в год. В основном были открытия новых частиц, но были и другие - в области медицины, физики, аэродинамики и пр.
За всё время только двум учёным удалось сделать более одного открытия а именно - по два. Причём,в обоих случаях это были академики и, скорее всего, открытия были сделаны кем-то из их коллектива.

Так что всякий учёный средней руки обязан понять, что бывшему уголовнику без высшего образования сделать открытие, тем более аж три открытия, просто не судьба.

Но для этого нужно быть учёным, а не тупой зубрилкой и компилятором.

Анка-израильтянка: …Дима, Вы умница, но… Я к Вам очень хорошо отношусь, но… все равно - я к Вам всей душой.

Aня, безусловно он (Пурист) прав. Pet's corner - этo уголок Пита. Pets' corner - этo уголок некого индивида с фамилией Pets. А зооуголок - это без вариантов «рet corner».

Хотя, кто его знает, возможно где-нибудь в трущобах Новой Зеландии... редким случаем Пурист окажется локально не совсем прав.

Появилось новое открытие Петрика в области ферментативного катализа. Впервые им описаны: ферменты-деполимеразы и их субстраты, принципы действия активных центров О-гликозид-гидролаз, кинетика ферментативных реакций со сложной стехиометрией и многое другое, в т.ч., связанное со статистическим описанием кинетики действия полиферментных систем.
Экспериментальное подтверждение его открытия было выполнено в домашней лаборатории. Учитывая фундаментальное значение открытия на развитие химии во всем мире и для сохранения приоритета, допуск в лаборатории ограничен.

Что лопухнулась,
- Thursday, May 07, 2009 at 09:45:51 (MSD)
Анка-израильтянка
- Thursday, May 07, 2009 at 08:18:09 (MSD)
...С такой дотошностью и так обаятельно здесь мало, кто умеет передергивать

всё равно никогда не сознается. Кремень-баба.
========

Уважаемый ПЧ, меня восхищает Ваша настойчивость (Я, возможно, несколько лет назад и впрямь была с Вами резковата, но я не знала, что это настолько Вас взбудоражит, ей-Богу!). Вы, в принципе, неплохой дядька, и я ведь Вам добра желаю.

Анка-израильтянка
- Thursday, May 07, 2009 at 08:18:09 (MSD)
...С такой дотошностью и так обаятельно здесь мало, кто умеет передергивать

всё равно никогда не сознается. Кремень-баба.

Алексей Широпаев
- Thursday, May 07, 2009 at 06:58:58 (MSD)

Могила Неизвестного Насильника

Сандро на боевом посту: то про ощущения от главного члена, то про русских насильников.

VA News

Алексей Широпаев
- Thursday, May 07, 2009 at 06:58:58 (MSD)

Могила Неизвестного Насильника

Сандро на боевом посту: то про ощущения от главного члена, то про русских насильников.

VA News

Парламент Никарагуа
Таким образом, официально агрессию России против Грузии не поддержала ни одна страна в мире

официально нет и не может быть никакой агрессии России. Определение агрессии, данное на сайте ООН, однозначно: вооружённый ответ на агрессию не является агрессией. То, что Грузия совершила агрессию против Самачабло и России признал посол Грузии в ООН Аласания на заседании совбеза 8 августа, созванном по требованию России.

Хороший пример делания слона из мухи
- Thursday, May 07, 2009 at 07:47:30 (MSD)

Наконец, at 23:07:38 пришёл Пурист, всё растолковал, и "предмет для спора" действительно исчез
=========

Эта фраза, разумеется, ключевая.

Спасибо большое, я улыбнулась. С такой дотошностью и так обаятельно здесь мало, кто умеет передергивать. (Эх, "Vlad'a" на меня нет, тот бы мне показал кузькину мать, правда?). И Вам - хорошенького денечка и успехов на филологической нивочке.

Ортега, как и любой коммунист, - кретин - у него самого две огромные автономные области, выходящие к Атлантическому океану.
Не будете ли любезны ссылку?

Вот высказал человек убеждение, допустим, спорное:

Lev A. - May 06, 2009 at 10:49:03
Я понимаю, что это неважно, но может быть все - таки пора поменять Pets' Corner на Pet's Corner. Типа, сорри.

Казалось бы, чего проще: если не согласен и знаешь, как правильно, скажи-объясни.
Но так будет слишком быстро, просто и "дёшево", на истин(к)у нужно набить цену. А главное, в полный рост покрасоваться на её фоне. Поэтому, чтобы всё скоро не кончилось, запускается "дурочка":

Анка-израильтянка - May 06, 2009 at 10:56:15
Неправда Ваша.

Человек смиренно просит объяснения:

Lev A. - May 06, 2009 at 10:57:54
Elaborate pliz.

Но в ответ следует вот эта чушь-цифирь:

Анка-израильтянка - May 06, 2009 at 11:08:42
Результат поиска в Гугле:
Results 1 - 10 of about 225,000 for "pets' corner". (0.08 seconds)
Results 1 - 10 of about 101,000 for "pet corner". (0.23 seconds)
Results 1 - 10 of about 43,400 for "pet's corner". (0.07 seconds)
Лично я при этом никаких приннципиальных различий между формулировками не вижу. Все логичны. Все правомерны.

Особенно хорошо на фоне давешнего "Неправда Ваша" смотриться эта концовка "я при этом никаких приннципиальных различий между формулировками не вижу. Все логичны. Все правомерны."

Lev A. всё ёще - пусть уже пассивно - надеется услышать что-то внятное по существу вопроса: ну почему же?

Lev A. - May 06, 2009 at 11:16:03
Не канает, потому что на pets' corner все ссылки, в основном, идут на pets corner.

Но не в планах (вернее, не в натуре, потому что всё идёт "на автомате") второй стороны дать ясный ответ и завершить тему, вторая сторона ещё досыта не наигралась. По сей причине: А вот хрен тебе, а не "почему-потому":

Анка-израильтянка - May 06, 2009 at 12:08:55
Вы правы - на это я внимания не обратила, будучи озабоченной лишь статистикой. Тем не менее, "pets' corner" ошибкой не является - даже по чисто формальным показателям

...Наконец, Мерканец простодушно и без долгого маринада говорит, что к чему; по крайней мере, как он это понимает:

Мерканец Anytown - May 06, 2009 at 17:01:34
Pet's Corner - угол одного домашнего любимца
Pets' Corner - угол многих домашних любимцев

-Увы, игра сломана, на самом взлёте! Вопрошающему разом даром дали то, что предполагалось (если вообще!) выдавать долго, по кусочкам и подороже. ("Во вторник в портфеле разлились чернила - "Жалеть уже поздно..."") Но и на этих обломках можно попытаться наскрести кое-какие висты. Поэтому тут же вдогонку следует "авторитетное": ну да, разумеется... О чём тут вообще говорить-спорить?

Анка-израильтянка - May 06, 2009 at 22:12:29
Это, разумеется, так (originally). Но и "Pet's corner" может быть [...] Я лично вообще не вижу предмета для спора.
.....

Наконец, at 23:07:38 пришёл Пурист, всё растолковал, и "предмет для спора" действительно исчез. Впрочем, возможно, что "игра" и этим не кончилась - впечатления сии написаны только на момент прочтения поста Пуриста at 23:07:38; до головы ленты ещё много осталось...

PS Хорошенького Вам денёчка, Анечка!

Могила Неизвестного Насильника

Парламент Никарагуа
- Thursday, May 07, 2009 at 06:33:54 (MSD)
Таким образом, официально агрессию России против Грузии не поддержала ни одна страна в мире.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну вот и национальная идея найдена! Сплотимся теснее вокруг родной Гебистической Партии.
Все на борьбу с Грузино-Американскими захватчиками!

каналом «Россия» культового сериала «Семнадцать мгновений весны», Комитет по метрологии состояния умов проделал то же самое, только в обратном порядке, с фильмом «Тарас Бульба».

большинством голосов не ратифицировал решение Президента страны Ортеги о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Таким образом, официально агрессию России против Грузии не поддержала ни одна страна в мире.

Mac, неужто я такое сказала про Билли?Вы не так поняли " Отпетые злодии"-это как Чехов, гладит нежно, ранят глубоко. Причём тут Билли, вы.MAC, меня огорчили.

Трофейность? Ну разная. Когда из Сибири отступали бело- поляки, так их называли, папа, мальчик, услышал, что на груди у трупа кто-то пищит. Щенок, фокс- терьер. Томик назвали.С ним Кожевниковы из сибирской ссылки и явились в Москву. Папа с этим Томиком, и со всеми посдедующими Томикамм носился. У нас их был потом не счесть. Когда один умер от чумки, отец впервые грубо оборвал маму: уйди, не понимаешь.А я поняла: с этим Томиком ушла, оборвалась душа моего отца.

Мерканец - Wednesday, May 06, 2009 at 22:58:44
Да китайцы и так почти (а может и совсем) еврейцы.

есть уже довольно старое и довольно верное выражение: "Китайцы - евреи востока."

ШК
- Thursday, May 07, 2009 at 05:04:55 (MSD)
--------------
Тёзка, я говорю о пути, а не о вершине...

Михаил
- Thursday, May 07, 2009 at 05:04:13 (MSD)
-------------
Возможно я и не прав, ибо описание беглое и не профессиональное, но вы, Михаил лицезрели и впечатлились эдаким символом Америки - нож Боуи (Bowie)...эдакая стальная американская легенда начала 19 столетия. Причём был он произведён на свет Божий случайно. Хуй кто бы вспомнил про Ризона Боуи - авантюриста, контрабадиста, пирата, работорговца. Но речь, собстенно говоря не о нём, а о его младшем брате Джеймсе, это он, когда Ризон при разделки туши поранился скользким от крови ножом, заказал нож у кузнеца Джесси Клифта прочным надёжный и многофункциональный нож. Джесси сварганил такой нож по деревянной модели, выстроганной Джеймсом. Причем - из метеоритного железа с какой-то секретной закалкой которая придала клинку удивительную прочность (я рассказываю легенду, причём - один вариант из многих, учтите). Поскольку жизнь братанов была бурная и насыщенная, а малыш Джеймс ещё вдобавок ко всему отличался буйным нравом и мастером поножовщин, слава о клинке Боуи прокатилась по всем штатам. Он стал образцом, эталоном и легендой.
У меня есть такой - настоящий, с лейблом "Thomas Costello. capt. Texas Rangers"
Но я его не люблю, а через него - и всю семейку Боуи. Он у меня трофейный, снял его с одного умертвия на Кавказе... сколько он солдатских горл им перерезал, хрен его знает...
Хотя может это и не он, а прототип ножа Рэмбо - уёбище Голливуда (ну скажите на милость, на хрена делать в ущерб прочности и балансировке в этом тесаке полую рукоять, куда впиндюривать всякую хню типа крючков лески и прочих малогабаритных предметов, которые можно унести в кармане?)

Ну как же, Михаил, у отца а Переделкино было аж два "РУЖА". Но он, очкарик, так и фронт прошёл, без очков не видел ни черта. Окопный люд,это про них. И Матусовский, папин фронтовой друг, тоже очкарик, к сериалу "Щии меч", отец настоял, чтобы именно Матусовский стихи написал: с чего начинается Родина. Ведь верили, очкарики, верили.

Петрик в Латвии
- Thursday, May 07, 2009 at 04:26:22 (MSD)
http://www.baltic-course.com/archive/eng/01/techno.htm
+++++++++++++++++++++++++++++

Дело происходило 10 лет назад, но все равно интересно. Автор статьи в литовской ( а не в латышской, статья называется Super "Cleaner" Comes to Lithuania) газете - Olga Pavuk (Ольга Павук).
Она давно пишет о Петрике. Например, здесь (сохраняется ее написание, в том числе имени патриарха Алексий III).
«Виктор Иванович два с лишним часа рассказывал о своих изобретениях. После чего мы отправились на Ладогу, с тем, чтобы я своими глазами увидела дом и усадьбу, где творит этот гениальный ученый. Сразу скажу, что в сами лаборатории я не попала, ввиду их строгой засекреченности. Вся территория охраняется государственными военными подразделениями. Характерно, что ни одного охранника ниже майорского звания просто нет.
Нашему академику помогло число 0,618, определяющее золотое сечение, названное когда-то Леонардо Де Винчи.
Продолжая манипуляции с числом Петрик получил чертеж пирамиды Хеопса: вплоть до камеры жрицы и бесчисленных подземных ходов. Он считает, что никогда египетские пирамиды не были гробницами – «это генератор, резонатор жизни – вот потому-то и жили тогда люди по 130–140 лет... Патриарх Всея Руси Алексий III нашел свое воплощение в аметисте».
http://hva.rshu.ru/nuo/st/petrik.htm#m11

Надежда Кожевникова

"...к чему ваши ласки к БШ? Он же не ваш пациент. А писатели грубые, жестокосердные существа.Им всё- ну так. Научить их нельзя ничему. Это отпетые злодеи..."

Билли? "Отпетый злодей". Вы хотите сказать он по ходу прикидывается ветошью, а как чуток зазеваешся, норовит тебя безопасным лезвием "Шик" по сетчатке оприходовать? Не в жисть не поверю.

Ну там было очень острое лезвие, сварог, разной длины, а ручка обмотана изоляционной лентой, обычно синей. Еще были с ручками из пласмассы, зеленой, там было много лезвий. Да я просто дверь открывала в Лаврушинском, когда меня спрашивали: Кожевников, здесь? Оторопев: не здесь, но сейчас соединю, он на даче. И слышала: Вадим Михайлович, родной... Потом папа мне: ну ты тихо, проводи, а потом мне позвони. Не успеваю: орёт, Надя, в чем дело, что с тобой!Очень боялся, всегда за меня боялся, ведь отец.

ШК
- Thursday, May 07, 2009 at 05:04:55 (MSD)
Неправда. Вершина цивилизации - FreeBSD.

Неправда, вершина цивилизации - глаз, как шас помню на госэкзамене.
Вот только до сих пор понять не могу, зачем это изображение переворачивать, посылая в мозг, и почему перекрестно

СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 05:01:38 (MSD)
путь от этого невзрачного камушка - до хищных своей красотой, доведённых до совершенства стальных клинков - это и есть путь развития человеческой цивилизации...

Неправда. Вершина цивилизации - FreeBSD.

Ндежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 04:42:53 (MSD)
Говорю же,у меня невероятный отец. И ответил: если что, пыряй в печень, вот сюда.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Помню вскоре по приезде в Америку, попал в простой магазин и оказался у оружейной витрины. Тогда ещё были такие в простых магазинах. И поразили меня не ружья, не автоматы (калаш китайский среди них), не пистолеты, а нож, почему-то называвшийся охотничьим.
С тяжёлой, мощной рукояткой и массивным хищно зазубренным лезвием, выглядевшем убедительнее чем сама смерть.

Как обычно не вру - я найфоман, у меня довольно обширная коллекция клинков, в том числе и тех, что сделал собственноручно...
Когда то давным давно, один первобытный человек, или ещё человекообразное уёбище, взял в руки заострённый камень... сначала, наверняка порезался сам, а потом довольно быстро с его помощью выпотрошил издохшую тушку какого то зверька, наелся от пуза и почувствовал себя эдаким Энштейном мезолита - бабы стали смотреть на него иначе, с поволокой во взоре и влагой во влагалище, вождь перестал его чморить. после того, как получил рваную рану в паху, короче - жизнь удалась. Подобные заострённые камни археологи стали называть чопперами. У меня есть такой - из Якутии с первобытной стоянки, возвраст которой полтора миллиона лет. Так вот путь от этого невзрачного камушка - до хищных своей красотой, доведённых до совершенства стальных клинков - это и есть путь развития человеческой цивилизации... Ладно, увлёкся я, сел на своего любимого конька.
Надежда Вадимовна, Вы хоть опишите - как выглядили Ваши заточки, мне это очень интересно.

Mac, ну дивлюсь, к чему ваши ласки к БШ? Он же не ваш пациент. А писатели грубые, жестокосердные существа.Им всё- ну так. Научить их нельзя ничему. Это отпетые злодеи.Как странно, что вы это не поняли.Или поняли?

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 04:34:44 (MSD)
Дык одкуда же у неё х, Михаил?
^^^^^^^^^^^^^^
А без надобности, СВАРОГ. Писатели ни полу, ни сраму не имут.
А уж сантехнику в душе оппонента поправить,- говно вопрос.

Михаил, сухо
- Thursday, May 07, 2009 at 04:34:33 (MSD)

Обалдеть, твою мать, – зовут Кирки?

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 04:39:09 (MSD)

как камикадзе

Позвони 983-70-64 – денег дам я тебе.

БШ
Ж, Ш - Wednesday, May 06, 2009 at 16:19:21 (MSD)

Вот А.П.Чехов. Казалось бы, ничего особенного, но на самом деле - гениально:


"…Журкин с головой укрылся шинелью, но его красное правое ухо выскользнуло из-под воротника и светилось в сумраке ночи, как фонарик обходчика. Ветеринар покашливал, шуршал соломой в другом углу сарая. Собаки дрожали и ежились, прижимаясь друг к другу. Они не помнили прошлого, не горевали о будущем, не ведали настоящего и жили в беспечном мире звуков и шорохов.
Ветеринар приподнялся с жесткого ложа, выбил трубочку о сапог и крякнул с досады - табачок в кисете закончился. Красное ухо Журкина вздрогнуло, как осиновый лист от порыва осеннего ветра.

-Увидел он подчёркнутое, и струна в его душе ответно задрожала - сердце сердцу весть подало.

А вот того, что фраза "Они не помнили прошлого, не горевали о будущем, не ведали настоящего и жили в беспечном мире звуков и шорохов" - начисто украдена у Платонова, того, похоже, не заметил.

Енто интересно, сварог, если, как обычно, не врёте. Отец мне отдал свою коллекцию ножей сам.Книги я у него крала, он знал. И прощал. Но ножи подарил сказав,не воспользуешься,надеюсь. Я ему: если не придётся, то нет, если- то да.
Говорю же,у меня невероятный отец. И ответил: если что, пыряй в печень, вот сюда.

скалолаз
- Thursday, May 07, 2009 at 04:30:12 (MSD)
Ниндзя, зарплату пропив,
возвращался домой...
как камикадзе

БШ


"...Обычно первым откликается тот, кто чувствует себя больше всего оскорбленным..."

Билли, должен Вам попенять: ну зачем Вaм,талантливому литератору, дешевые трюки из репертуара провинциального престидижитатора ("кто первый сказал, тот водит", etc.)? Где Вы такому научились? Пфуй. У меня сегодня хорошее настроение: отобедал в Peter Luger (непритязательное с виду, но чрезвычайно популярное среди нью-йоркского бомонда и евротрашевого джетсета местo: будете проездомв Бруклине, непременно заходите отведать spezialitaet -- porterhouse for two под аргентинский мальбек: натурально, оближете пальчики), а Вы все неумелопытаетесь мне козу сделать((:

Михаил, отдавая должное
- Thursday, May 07, 2009 at 04:26:38 (MSD)
-------------------
Дык одкуда же у неё х, Михаил?
Счастливого Вам с НК плавания в US сифоне...

скалолаз
- Thursday, May 07, 2009 at 02:03:59 (MSD)
Миша ну как по быстрому рванул в Питер – я все проплачу. Побухтеть охота.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Здесь Родос, здесь прыгай. У меня от Клуба секретов нет.

Модератор
- Thursday, May 07, 2009 at 04:24:19 (MSD)
Скалолаз и Сварог, идите спать.

Ой на озере, скит стоит
Купала,
Ягода рябины горькая..

Марина... похоже вам тоже не хило бы отдохнуть))))

Надежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 01:41:30 (MSD)
Крупное говно, сварог, в америкнских унитазах спукается зараз. И без никаких. Всё чётко работает. Просрались- нюхайте. Вместе со своим лживым, придуманным патриотством.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И заметь, СВАРОГ, безо всяких хуёв. С богатым не судись, с писателем не рядись.

http://www.baltic-course.com/archive/eng/01/techno.htm

Successful Experiment

Mr. Algirdas Shyatkus, director of the company URUS ir Ko located in Sauliai, represents Mr. Petrik's interests in Lithuania. He provided information on the first results of the use of this powder.

Experiments with USVR in Lithuania were first made in Klaipeda in the spring of 1999. In the autumn of 1999, the vip-powder was used to purify the Klaipeda port canal. During the mine clearance done by a Danish royal navy ship, a large amount of oil had leaked into the water. With the help of 15 kg of this vip-powder 294 kg of oils, i.e., 60% of the total amount of oil leaked, was collected.

In the captain's emergency service report, use of the powder was found quite effective, especially in cases when the surface of water was covered by an oil layer.

In addition, the powder purifies not only the surface of water but also the piers and various structures at the port.

PURE WATER by Petrik:

www.azdopyt.sk/download.php?fname=Goldenformula%202009.pdf

Словно муха - там и тут
По Гусь Буке бродит глюк)))

"AK
Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 02:32:43 (MSD)
У меня в ДНК-генеалогии свое направление, которого ни у кого в мире нет."

Уважаемый АК,
Спасибо за веселье, которое вы доставили мне приведённой выше фразой. То, что вы воришка, вы прекрасно знаете. И мне этого достаточно. Поэтому, пожалуйста, разыгрывайте спектакли оскорблённой девственницы перед сварогами в одиночку, на меня не расчитывайте.

Скалолаз и Сварог, идите спать. Иначе вас придется очень сильно урезать. Ваши постинги стали совсем бессмысленными и безобразными.

Да с чего ну с этими вязаться? Ддя порядка устроила мужу театр: моя книжка угрублена, издательство обмануло! Он меня- утешать. А я так, ничто, мне всё нипочём. Ну, подумаешь, важность? Ну нет и нет, не заклинивалась никогда, спаслась.
А вот коллекцию ножей жаль, собирала с двенадцати лет. Были и лагерные заточки, отцу дарили, те же лагерники. На таможне не пропустили, хотя намекнули, в лапу надо дать. Да подавитесь, не дам. Может быть зря, а может не зря. Если что, муж говорит, Надя, пожалуйста, не надо. Зверею и не помню себя. Казаки всё же, бешенство в крови. Мгновение- очнусь, но прощения не прощу. Мы такие, казаки. Лютые.

Модератор
- Thursday, May 07, 2009 at 02:26:53 (MSD)
--------------------
Знаете, т.н. "защита АК" мне далась с трудом, я об этом написал, а Вы сразу меня перекинули в лагерь г-на Петрика... хочу сказать, что вышеупомянутый Петрик у нас в России - никто, и звать его никак. Нет, ежели я накуплю бульварной перссы и где-то в рубриках типа "Бабка Агафья снимает порчу" может и наткнусь на объявление "Академик х(облегчаю Вам работу)))знаеткакихнаук Петрик - Понедельник, среда, пятница - простирание длани над миром с целью его спасения... вторник, четверг - очистка грязных вод... суббота, воскресенье - выебон берёзовой палочкой на драгоценных камнях". Ежели он Америку решил облагодетельствовать - так звёздно-полосатый ему в лапы, и вам также.
Мой пост был вызван явной несправедливостью к человеку - сложному, местами вздорному, местами несимпатичному, но, грубо говоря, всем здесь говорящему - "ну отесь от меня с вашим Петриком - я просто не хочу на эту тему говорить - неинтересна она мне, не трогает она меня." И наблюдал как его загоняли в угол и, фактически налепили ярлык "Петриковец". Меня это покоробило. А Петрик меня интересует так же, как утренняя поллюция макак Центральной Африки.
Образы... ежели это и фальсификат, то достаточно хороший - Lina показала как можно это сделать в фотошопе, правда не до конца, помимо фильтров, там ещё и на планшете доводить надо, в 3Д это сделать можно изьящнее. В любом случае - разрешение этих образов таково, что не позволяет достаточно доказательно это определить. Вот собственно и всё, что я хотел сказать.

газета "из-под двери" нашуршала?
-Ага, вот ("Metro" - May 6'09, pg. 06):

UNITED NATIONS
U.N.: Israel lied about attacks on Gaza schools
A U.N. investigation yesterday accused Israel of spreading false statements about its attacks on United Nations schools and other facilities during the Gaza military campaign - including one that reportedly killed 40 people - and formally demanded compensation. (AP)

-Глинке должно понравиться, а Анке-мармеладу - нет.

AK
Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 02:32:43 (MSD)
------------
На этом, пока и подведём ;)

AK
я бы с удовольствием затвердил данные
================================
Подпись,печать

Затверждаю печатью метрику:
А.А.Клёсов - шестёрка Петрика.

Сердюченко, ну что вы совсем, того- с? На сайте "кремлин" ну кому вы нужны? Вас давно уже списали и выбросили даже не в унитаз и даже не в помойку, куда и бомжи брезгуют подходить. А просто никто не знает кем вы были. И были ли?

скалолаз - Thursday, May 07, 2009 at 02:46:58 (MSD)
будешь в СПБ свисни – покаемся на лодочке слаломной по северной Венеции (за твои же деньги) .

Холодно у вас там, на Колы... то есть, в Венеции вашей полярной. Уж лучше вы к нам, в солнечное Фриско.

Приедешь, расскажу как, это мы делаем…

Не надо. Храни ноу хау. Я уж как-нибудь...

...Сбивши внука Бисмарка, побивши шестую армию немцев, что ж Вы не похвалитесь, что немцы тут же округлили эту цифру и разбили под Харьковом (заманив в явный мешок) шесть наших армий? Только одних Ваших доблестных сотоварищей-лампасников под Харьковом одновременно было взято в плен 19 штук, потому что они привыкли наступать сзади и отступать спереди, вот и угодили в полосу сомкнутого кольца сами. В 1943 году! Или о таком позоре: любимец Сталина Мехлис взялся командовать тремя армиями в Крыму, забыв, что редактировать «Правду» и подхалимничать перед Сталиным, писать доносы — одно, а воевать — совсем другое. Манштейн «танковым кулаком», из двух танковых корпусов состоявшим, подчинив себе по пути на Керчь несколько полевых дивизий, не побоявшись бросить в тылу осажденный Севастополь, так дал товарищу Мехлису, что от трех наших армий «каблуков не осталось»...

ШК
- Thursday, May 07, 2009 at 02:35:08 (MSD)
Так что спасибо, не надо. Берите себе всё
Вот дает, денег ему не надо, , ты достал меня, будешь в СПБ свисни – покаемся на лодочке слаломной по северной Венеции (за твои же деньги) . Приедешь, расскажу как, это мы делаем…

AK Boston, MA - Thursday, May 07, 2009 at 02:32:43 (MSD)
Я ... я ... Ну, я его ... что я том же ...

Я и про полян ... я придумал ... я. Я на самом деле ...

У меня ... свое направление, которого ни у кого в мире нет. Я ввел туда свою ... этого не пишет никто, в том виде, в котором пишу я. ... моя книга

Я в вас разочаровался ... в вас я резко разочаровался ...

Я - не модерация...

Я продолжаю ...

Dixi.

Обычно я АК пропускаю не читая. Это везде в своих писаниях он так местоимение "я" уважает?

Нука по-быстрому перестали материться, уроды. Модератор орудует и посты невинные пропадают. Козлы.

скалолаз - Thursday, May 07, 2009 at 02:22:14 (MSD)
У тебя ума не хватит, чтоб представить как мы это будем делать.. Дурик.

Да куда уж мне, убогому.

А не5 вреднчал бы, мы бы подеоислись

Денег всегда мало. Но я научился увязывать желания и возможности. Так что спасибо, не надо. Берите себе всё.

>СВАРОГ, Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 01:37:51 (MSD)
>я не верю, что АК что-то содрал у Нэйшенл Джеографик и опубликовал под своим именем...
###################

Несколько комментариев для прояснения нескольких "моментов".

1. Да никто не верит, поскольку этого нет, не было, и не может быть никогда.

Это больное, мелкое и болезненное ничтожество Д.Ч. от своей ущербности бесится. Никогда он ничего не приведет, потому что приводить неоткуда. Я этот журнал если раз-два в своей жизни и открывал, то лет двадцать назад. А ларчик открывается просто - я этого негодяйчика прищучил за безграмотность года три назад, когда он написал, что видел приборчик, который национальность определяет, если его (приборчик) потрогать. Ну, я его (мудачка Д.Ч.) и высмеял. Видимо, он тогда от злости и спятил. Видимо, прочитал в журнале, что человечество из Африки происходит, вспомнил, что я том же писал в популярной статье (о чем, конечно, не сам придумал, но это давно общеизвестное место)), а тут еще обострение психики у него приключилось, и он ушел в подполье, и стал, как заезженная пластинка, повторять одно и то же под анонимными никами. Пусть повторяет, на потеху другим.

Я и про полян и древлян писал, и тоже не сам эти названия придумал. И про фильтрацию воды сегодня упомянул - тоже не я придумал воду фильтровать. И про пенициллин писал, который Флеминг открыл, не я. Я на самом деле, без дураков, уже вижу, что Д.Ч. В самом деле свихнулся. Наверное, переел что или перепил. Белая горячка, не иначе. Или заворот кишок. Он и до этого неадекватен был, психика у него играла, теперь совсем кранты.

У меня в ДНК-генеалогии свое направление, которого ни у кого в мире нет. Я ввел туда свою специальность - кинетика химических реакций, и на основании этого могу расчитывать времена исторических событий, вычислять времена древних миграций родов и племен, и многое другое. Ни о чем этим Н. Джиографик писать не может по определению, потому что этого не пишет никто, в том виде, в котором пишу я. Кстати, скоро в России выйдет моя книга "Очерки ДНК-генеалогии".

2. Так что за интерес - спасибо.

3. То, что вы дали маху с морячком с эсминца - бывает, ничего страшного. Кураж забил здравый смысл. Проехали.

4. Я в вас разочаровался, когда вы себя опустили до уровня глинки в комментариях про мои профессиональные разработки. в вас я резко разочаровался. Именно потому, что выделял вас из многих других.

5. Этот комментарий - исключение, и, если угодно, знак признательности за неординарный комментарий, отделяющий вас от толпы. Но пока вы будете продолжать без разбору вставлять обильный мат в свои сообщения, общения у нас не будет. Без обид. Как вы давно поняли, принципы у меня есть. Я - не модерация, запретить вам не могу. Могу только отвернуться. Потому что это - распущенность и неуважение к окружающим.

6. Ваши P.S. засуньте себе в известное место. Как и тон, в которым вы этот P.S. написали. Если непонятно - читайте п.5. Надесь, что поняли.

7. Я продолжаю считать вас неординарным человеком, и именно поэтому не даю вам спуску в том, в чем наплевать на многих других. Если вам это все равно - дело хозяйское. Если нет - делайте выводы.

8. Dixi.

Всё... мне с тобой всё ясно - на х пошел...
Модератор почему-то слово "х", сокращает до х. или вообще, только букву х оставляет, а вот слово "заись" - не купирует... интерсно, почему так, а Марина?))))

Какой всё таки ужас! Этот ЧМО не стыдится обратиться к женщине, супруге Редактора, к матери, в конце концов.
Как низко можно упасть, допуская сварогов философствовать и незатыкая им своевременно рот!

Дорогой Сварог, вы человек с жизенным опытом. С какими-то знаниями. Посему - не перегружайте свои посты излишней словесностью. Мы чистим, а другие посты при этом могут пропасть.
Ваша защита АК доблестна, но безосновательна. Во многих записях говорилось о том, что, скажем, геммы можно сделать на фотошопе. Или травлением. Да это-то ладно.
Много раз задавались вопросы: поставьте хоть один линк на независимый источник, например, о том, как Петрик спас Америку. Не было ответа ни на один запрос.
Может вы сумеете? Найдите для всех такой линк. Еще раз:нужно найти независимое сообщение о том, как из отравленных городов из-за присадки к бензину МTBE США бежало население,города совершенно пустели, никто не знал как спастись. И вот явился Петрик,и простер длань свою, и очистил он все воды, и спас он погибающую страну.
А то, как грозить понести АК (если он вас как-то обидит) как никто ранее - вы горазды, а отстоять честь Петрика как гениального ученого нашего времени никого нет. Вдруг у вас выйдет?

Между строк
--------------
Всё... мне с тобой всё ясно - пошел...
Модератор почему-то слово "х", сокращает до х. или вообще, только букву х оставляет, а вот слово "заись" - не купирует... интерсно, почему так, а Марина?))))

ШК
- Thursday, May 07, 2009 at 02:08:50 (MSD)
я конечно иронизирую над тобой, но не сильно

Ну блин хорошо, ради интереса, произвел эксперимент, позвонил програмисту, Зовут Дима. Дима поставил счетчик на втои посты.
10.01. 2010 сообщу скока мы на тебе заработали, ну если не умрет кто -из нас..
У тебя ума не хватит, чтоб представить как мы это будем делать.. Дурик.
А не5 вреднчал бы, мы бы подеоислись

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 02:12:24 (MSD)
Между строк
-----------------
Я достаточно хорошо читаю по английски, чтобы понять - спизжено это или нет. Что ты на статьи АК ссылки даёшь? Ты приведи ДВА абзаца - из Джеографик и из АК... я прочту и сделаю вывод.

Между строк
-----------------
Я достаточно хорошо читаю по английски, чтобы понять - спизжено это или нет. Что ты на статьи АК ссылки даёшь? Ты приведи ДВА абзаца - из Джеографик и из АК... я прочту и сделаю вывод.

скалолаз - Thursday, May 07, 2009 at 02:03:59 (MSD)
ШК - Thursday, May 07, 2009 at 01:51:06 (MSD)
г-н Постановщик
Дурак, без обид. Ты ведь знаешь что такое CMS, мы несколько лет создавали свой- теперь бабки косим.

CMS - это что-то типа Wiki? Так иь интересуются. Что еще? Да, стащен, из Нэшнл Джиографик, материал про девять славянских племен, что давеча был в Лебеде. Что еще? Да, и про семь угро-финских племен. Тоже стащен оттуда же. Что еще? Да, конечно, про четверо южнославянских племен, и про балтийские племена тоже. Разумеется, стащен метод расчета жизни предков по мутациям в гаплотипах, а именно приложением методов химической кинетики. Да, и конечно, про генеалогию детей боярских Клёсовых, тоже стащен из Нэшнл Джиографик.

Всё перечислено? Ан нет,не всё.
АК тщательно не упомянул объект плагиата.
То, что не перечислено, то и украдено.
А что перечислено - макулатура.

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 01:57:49 (MSD)

Все ссылки всем известны и были дадены много раз. Воришка, как обычно, отряхнулся и пошёл строчить дальше.

Это не вопрос веры
------------------
А на хрена мне это, а, маленький и вонючий пук в гостиной ГБ? Ты обвинил чела, обвинил бездоказательно - дай ссылку из журнала и текст АК. На хрена мне заниаться этим?

(Из переписки с гл. редактором художественно-литературного журнала "Письма из России")

"...Я всерьез задумался, есть ли сегодня какой-нибудь шанс у традиционно-литературного сочинительства? По моему, никакого. Бумажная литература - умерла. Попытки возродить её с помощью проектов типа ваших "Писем из России" никому на три буквы не нужны. Можно, конечно, пропиарить их на сайте kremlin.ru, но хули толку, если тамошние ребята наверняка не отстегнут на поддержку "Писем" ни копейки. Тут нужны какие-то новые, мне ещё самому непонятные варианты выживания ёбнутых на голову ХУДОЖЕНСТВЕННО-литературных сочинителей.
А, впрочем, пусть выживают сами, а, лучше, засунут в жопу свои писания и займутся приведением в порядок своих житейских проблем и дел.

В. Сердюченко."

Пурист
- Thursday, May 07, 2009 at 01:04:17 (MSD)

Работа переводчиком в иностранных представительствах юридических фирм:
7 лет
(сплошная практика)

Теперь понятно откуда буквоедство и крючкотворство, но Вильяма Джеферсона Клинтона вам не переплюнуть.

Надежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 01:41:30 (MSD)
----------------
То что партриотизм - лживый и придуманный, то это твоё личное мнение, старая ты с ним ты живешь, с ним и ответ будешь держать. А насчйт великолепых возможностей американской канализации, можешь меня не агитировать, ты там уже давным давно туда спустилась, плаваешь там и не тонешь...

скалолаз - Thursday, May 07, 2009 at 01:44:36 (MSD)
Сам понимаешь с бабками - теперь проблем нет.

Рад за Вас, г-н Постановщик. Мы-то тут что, мы люди мелкие, от получки до получки живём, нуждаемся, мучаемся. А всё от отсутствия фантазии. Посмотришь тут в гусьбуке на обладателей многочисленных патентов, на постановщиков задач, на именитых бухгалтеров, писателей, учёных - и, ЗАВИДУЕШЬ, завидуешь по-чёрному.

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 01:37:51 (MSD)
я не верю, что АК что-то содрал у Нэйшенл Джеографик и опубликовал под своим именем...

Надежда Кожевникова
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:54:42 (MSD)

Ну тут уж, Мерканец, не загибайте, на скипках и пианинах евреи всегда были в авангарде. Как русская вам говорю, училась с ними музЫКе. Редко кому удавалось и удаётся их нагнать, тем более опережать. Музыка у евреев в крови, как стон, генетически заложено. [] И фото Леонида Борисовича из семейного архива. Какая мука в лице, какое страдание. Чтобы скрипка так пела, нутро должно кровоточить.

Ах, Надежда Вадимовна, вам должно быть много лет, а какая память!!!
Это было давно, Надежда Вадимовна, когда в России, Америке и СССР процветал антисемитизм. А теперь у евреев все права - в Америке, например - и где она эта кровавая боль? А нет боли, нет и, согласно вашей теории, музыкантов-коэнов.

ШК
- Thursday, May 07, 2009 at 01:34:27 (MSD)
Не понял, каким это образом?

В алгоритме поисковиков, оценка оригинальности текста. Это один из критериев в выдачи – результата поиска. Видать один из твоих братанов программировал. Вообщем ШК, я тебе уже говорил, что я постановщик задач. Ну, ты меня обосрал, так не сильно. Так вот, я обычно задачи ставил. И вдруг мне навеяло – рассмотреть обратную дорожку постановщика задач в Google ну и потом в Яндексе.
Сам понимаешь с бабками - теперь проблем нет.

Крупное говно, сварог, в америкнских унитазах спукается зараз. И без никаких. Всё чётко работает. Просрались- нюхайте. Вместе со своим лживым, придуманным патриотством.

Надежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 01:32:42 (MSD)
---------------
Баба Надя, не серди меня... ибо я вспомню славное прошлое, когда сворачивал тебя в бублик, давал тренделей и по всякому издевался над благополучной американской старостью...

Надежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 01:32:42 (MSD)
Так поставь, дерьмук, ковычки - и все дела! Непонятно?

Тебе стыдится нечего,
- Thursday, May 07, 2009 at 01:21:40 (MSD)
--------------
Вот - и сам разоблачитель явился... по большому счёту, ты прав... в Гусь Буке много такого было... ловили, рзоблачали, бичевали... ибо - слаб человек. Но вот это всё таки Гусь Бука... а не альманах. Поэтому - я не верю, что АК что-то содрал у Нэйшенл Джеографик и опубликовал под своим именем... это довольно интересно, читабельно и не похоже на тупой2009 at 01:31:16 (MSD)
Вот ты пост написал – спасибо, это бабки для меня, кота, ну и баб моих…..

Не понял, каким это образом? Ничего оригинального я, косноязычный, не сказал.

Надежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 01:32:42 (MSD)
Так поставь, дерьмук, ковычки - и все дела! Непонятно?

Тебе стыдится нечего,
- Thursday, May 07, 2009 at 01:21:40 (MSD)
--------------
Вот - и сам разоблачитель явился... по большому счёту, ты прав... в Гусь Буке много такого было... ловили, рзоблачали, бичевали... ибо - слаб человек. Но вот это всё таки Гусь Бука... а не альманах. Поэтому - я не верю, что АК что-то содрал у Нэйшенл Джеографик и опубликовал под своим именем... это довольно интересно, читабельно и не похоже на тупой перевод с аглицкого. Имеешь другое мнение - приведи отрывок с оригинала и аналог из его статьи.

(АК, мой PS остаётся в силе)

скалолаз - Thursday, May 07, 2009 at 01:31:16 (MSD)
Вот ты пост написал – спасибо, это бабки для меня, кота, ну и баб моих…..

Не понял, каким это образом? Ничего оригинального я, косноязычный, не сказал.

Так поставь, дерьмук, ковычки - и все дела! Непонятно?

ШК
- Thursday, May 07, 2009 at 01:07:36 (MSD)
Что касается форумных архивов, то я бы не стал использовать их как источник подобных фраз

Мы делали движок для ОП РФ, Велихов послал нах, я было расстроился, с другой строны теперь бабки просто из воздуха падают. Вот ты пост написал – спасибо, это бабки для меня, кота, ну и баб моих…..

А что есть, возражения? У Набокова есть фраза: в небрезгливую горсть руки. Мне запало, когда Катаев привез из Парижа " Машеньку" и дал отцу. Прочла, первая, разумеется, я, алчно. Отец и не мог, и не хотел возражать, что чтиво- моё. Но когда ему из Женевы привезла " Лолиту", он меня бранил и так, и эдак, за испорченность. Как же так, не уследил. Но я намертво стояла: ты не прав. Хотя " Лолита"ну так себе. Не " Защита Лужина" не и не.. Но урок: детям перечить нельзя. Вот я не пытаюсь. Правы наши дети, не мы.

ШК
- Thursday, May 07, 2009 at 01:07:36 (MSD)
скалолаз - Thursday, May 07, 2009 at 00:55:19 (MSD)

Рекламщики - гениальные люди. Туда идут, похоже, самые сливки. Только вот карму они себе портят капитально.
===========

Именно. Даже детям "втюивают" вредные для здоровья продукты, и - что еще более скверно - внушают индивиду - с раннего детства - что для счастья ему непременно чего-то недостает (а именно, их продукта), тем самым калеча ему психику всерьез и надолго. К тому же, что может быть непригляднее манипулированием личностью, сопряженного с утратой индивидуальности?

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 01:03:09 (MSD)
Даже ДЧ, воскресился, чтобы харкнуть.

Ну, ты дал (в смысле звизнеебнул). Ну конечно ты дурик, АК - точно такой же офицер дивизионной разведки – вы пока оба, мыслите криво.

Маленькое совецкое говно
- Thursday, May 07, 2009 at 01:16:38 (MSD)
СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 01:11:19 (MSD)

наш маленький Сварог. АК крадёт не строчками, а статьями. В этом смысле вы с ним близнецы-братья.

Маленькое совецкое говно
- Thursday, May 07, 2009 at 01:16:38 (MSD)
--------------
Это ты, уёбок, маленькое совецкое... я крупное, рассейское...

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 01:03:09 (MSD)
я вас пронесу по таким хм, по которым вас ещё никто, никогда не проносил.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Соскучились?

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, May 07, 2009 at 01:11:19 (MSD)

Начнём с того, что это дело некоего анонима, а не АК, АК просто прошёл по ссылке и не более того.
Было дело, опарафинился... но - это не копипаст был, а изложение запомнившегося текста. Стыдно? Стыдно, конечно, был бы трезв, просто бы поставил в кавычки, и все дела.

скалолаз - Thursday, May 07, 2009 at 00:55:19 (MSD)
ШК - Thursday, May 07, 2009 at 00:43:00 (MSD)
Ну слава богу – хоть один умный нашелся. Хочу тебе сказать что архивы ГБ, да и любых других форумов – это ведь оригинальные тексты – один раз написанные. Я когда это понял – на работу еже не хожу.

Обычным человеком с его неразбуженным сознанием очень легко манипулировать. Мне порой забавно смотреть/читать рекламу - где же тут типа фишка зарыта. Рекламщики - гениальные люди. Туда идут, похоже, самые сливки. Только вот карму они себе портят капитально.

Преподша по йоге недавно говорила, что вся реклама построена на стремлении человека "to feel good - healthy, wealthy and sexy". Рекламщики увязывают стремление к этому "feel good" с обладанием определённым сервисом или вещами. И это проходит, ибо люди не понимают, что "feel good" ВСЕГДА идёт изнутри, а не снаружи.

Что касается форумных архивов, то я бы не стал использовать их как источник подобных фраз. На форумах пасутся предельно примитивные люди и приёмы обращения с ними никакой оригинальной ценности не представляют.

Надежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 01:00:52 (MSD)
но до какой-то черты

Ивини Надя, у меня к братьям славянам - такой черты нет. Что к АК, что к Сварогу. Славянин по определению не может украсть – вокруг все свое. Только руку протяни, а если лень - свисни ..

Надежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 01:00:52 (MSD)

и за руку, и за ногу, и за другие члены, но он никуда не бежит, продолжает красть...

Мерканец
Anytown, Мерка - Thursday, May 07, 2009 at 00:01:36 (MSD)

Знание, оторванное от жизни и практики…

Очное обучение в New England Conservatory of Music (диплом магистра):
3 года
(ни жизни, ни практики)

Работа переводчиком на ленте новостей www.rbc.ru:
1 год
(ни практики, ни жизни)

Работа переводчиком в иностранных представительствах юридических фирм:
7 лет
(сплошная практика)

Работа переводчиком для многочисленных частных заказчиков (в том числе для гос. структур):
15 лет
(сплошная жизнь)

…основывающееся на формальных рассуждениях без проверки их на опыте…

С таким опытом удалось даже пару раз на собственной шкуре испытать «любимую» формулу работодателей:
Overqualified! :-)

Надежда Кожевникова
- Thursday, May 07, 2009 at 00:43:27 (MSD)

Дорогая Надежда, таково мое мнение. Но я отстаивать его не собираюсь, тем более, что если бы я и ошибалась, это бы мало что изменило.

=======

Вот так засидишься в ГБ, да и пропадешь, причем часть разговоров, что и говорить, малопродуктивна. Особенно не по душе мне "околопрофессиональные" разборки "по понятиям", где расчет идет на незнание среднестатистическим посетителем ГБ профессиональной терминологии (ведь если он-таки окажется с этой термонологией знаком, то обнаружит, что сказанное - набор слов). Впредь придется подобные тексты игнорировать за отсутствием времени и их нефункциональностью, а также наличием в них - абсолютно детских - подтасовок.

Блин... да сколько же можно... Ну Петрик, ну академик, х знает каких наук, ну 4 сайта у него, где весь его славнй путь отражён. Можно и 40 сайтов сделать. Хочу сказать о том, в чём я немножко петрю (гыыы, каламбурчик - непередоваемая игра слов!) - образы. Знаете, это вполне может не быть фотошопом и не 3D хотя бы потому, что образы эти сделаны на камнях твёрдостью максимум 8 по шкале Мооса. А операцию сию можно сделать алмазным буром. Если эти образы принадлежат Петрику - честь ему и хвала, значит он не просто тупой и фанатичный Лысенко, а авантюрист типа Бенвенуто Челлини - талант имеет... Но вот, что он это берёзовой палочкой делал... вот это, да... такую берёзу ещё найти надо.
Да и не в Петрике дело... вы тут всё сучите локоточками, а таких Петриков в мире до х, плюс малая тележка. Что, в Америке их нет? До растакой-то мамы! Америка, как раз и родина Петриков! Мне пчально, что под лозунгом "Посрамим и ткнём в говно носом лжеучёного Петрика", тут как-то все - уважаемые мной и неуважаемые усёры (ну юзеры, если хотите), начали почему-то топтать АК... Наши отношения всем известны... они, мягко говоря - не благостны, нелицеприятны, просто отвратительны. Скажу больше - мне больших усилий стоило остановиться именно на этой фразе. Потому что, продолжив эту тему, я бы сработал по сценарию, по которому так резво пробежались почти все Гусь Буковцы, кроме уважаемого мною ВЛ (кстати - ВЛ, вышел я на Новоземельцев и скоро стукну Вам в мыло)
Вся эта Петрикиада прошла у меня на глазах. Что могу сказать... Ну вот представьте - бросил человек курить... гордо об этом заявил. И находятся уроды, пытающие этого чела на вшивость проверить. - а закури, нет - закури... да ну тебя, давай закурим, ах!!! ты, сука, не куришь - ты, наверное американский шпиён!!!
Так и с АК - ему все навязчиво предлагают - скажи, что Петрик говно, ну скажи. АК сначала отвечал вполне нормально - да не ебёт меня ваш Петрик, неинтересно мне это, типа - отъебитесь и оставьте в покое. Но его очень классно обложили флажками и после этого начали травлю по всем правилам Охоты. А уж письмо Петрика плеснуло керосина в огонь - АК продался, АК скурвился... и прочяя хня. Даже ДЧ, воскресился, чтобы харкнуть.
Заете, мне трудно было всё это писать, чтобы не переходить на характеристику АК (повтор, но сознательный, ох как хотелось, но - чем тогда этот пост отличался бы от многих здесь напечатанных) Но у меня создаётся впечатление, что Петрик здесь многим по хую дверца, с его образами, очищением грязной воды, и прочими шалостями... его как-то забыли ( кроме редактора ), а все здесь травят АК...
А это нехорошо... не по человечески ( нет - как раз по человечески) - не по Божески. Ну не вижу я в АК защитника Петрика.
PS... АК, ежели Вы, ответите своим "я подаю по субботам, вот тогда и жопу лизать..." я вас пронесу по таким х, по которым вас ещё никто, никогда не проносил.

А сварог ТУДЫ, скалолаз, завалился, куды его отправил проницательный- таки АК, обнаруживший плагиат из ЖЖ и пристыдил за подсунутую нам, на гусьбуке, фальшивку. Мне тоже было забавно, и как сварог отреагирует на разоблачение? Но когда вора- карманника хватают за руку, он просто, как заяц, бежит. А гусьбука чем хороша, что любое враньё тут не проходит. Мы ловимся, доверяем, но до какой-то черты. Таковы правила здесь игры, что сущность каждого так или иначе, но обнаруживается.

ШК
- Thursday, May 07, 2009 at 00:43:00 (MSD)
Ну слава богу – хоть один умный нашелся. Хочу тебе сказать что архивы ГБ, да и любых других форумов – это ведь оригинальные тексты – один раз написанные. Я когда это понял – на работу еже не хожу.

Надежда Кожевникова

ПЧ. Я его знаю, Мы с ним и помимо гусьбуки встречаемся

писатель не может и не должен быть брезглив

Нет там совпадения!
- Thursday, May 07, 2009 at 00:06:04 (MSD)
Ужастное совпадение
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:24:04 (MSD)

Нет в словах Рогозина угрозы или обещания УСТРОИТЬ ПРОВОКАЦИЮ.

Этот глупый человек три недели назад по радио и в газетах доложил, что если НАТО не отменит штабных учений в Грузии, то рашка устроит там провокацию.
Это вы сказали.
А вот что сказал Рогозин (из приведенного вами текста):
Д. РОГОЗИН - Уверен в этом, что, скорее всего, они [провокации] спланированы уже

Анка вы мне подсказываете, так и вам тоже, можно? "Патамушто" ну
никак не ПЧ. Я его знаю, ну не лицо к лицу, виртуально, как большинство из нас здесь. ПЧ не тот, кто бы мог, захотел бы вас задеть.Мы с ним и помимо гусьбуки встречаемся, опять же виртуально. Но не он, Анка, не он. Уж поверьте, не он. Чутье у меня всё же есть. Или же я в самой себе разочаруюсь.

скалолаз - Wednesday, May 06, 2009 at 23:59:17 (MSD)
появилась удачная фраза – тут же тискаем ее в сеть – и денюжка капает

Вот ведь суки-бляди (других слов и не подберу)! Зацепят психологически - и тратишься на какую-нибудь фигню ненужную. И как нам, простым консьюмерам, бороться с этим безобразием?

Rimma
- Thursday, May 07, 2009 at 00:27:38 (MSD)ъ
Только читать приду завтра.

Ну завтра и расскажу, баю – баюшки – баю..
Придет серенький волчок, и укусит за бочек..

Во вторник министерство внутренних дел Великобритании опубликовало "позорный список" иностранцев, которые занимаются разжиганием ненависти и отныне на британскую территорию допускаться не будут. В их числе оказался американский радиокомментатор Майкл Сэвидж.


И Рашку Лимбо-бо надо туда же. И Мишку Медведя.

Позорная компания.

скалолаз
- Thursday, May 07, 2009 at 00:11:26 (MSD)
Это, хм, а куды это Сварог завалился?

АК на плагиате поймал его.

скалолаз
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:59:17 (MSD)
Иди лучше к нам работать, мы каждую удачную фразу обмываем

Обмывать, оно, конечно, лучше, чем вылизывать. Но не могу, я ж не "по фразам", я по текстам. Фразы - это для меня недосягаемо.

Рассказать как?

Очень интересно. Рассказать!
Только читать приду завтра. Щас спать чето хочется. Пошла...

Это, хм, а куды это Сварог завалился?

Ужастное совпадение
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:24:04 (MSD)

Нет в словах Рогозина угрозы или обещания УСТРОИТЬ ПРОВОКАЦИЮ.

Этот глупый человек три недели назад по радио и в газетах доложил, что если НАТО не отменит штабных учений в Грузии, то рашка устроит там провокацию.
Это вы сказали.
А вот что сказал Рогозин (из приведенного вами текста):
Д. РОГОЗИН - Уверен в этом, что, скорее всего, они [провокации] спланированы уже и потом пальцем покажут на нас, что якобы мы это организовали. Мы говорим натовцам: слушайте, если вы, несмотря на наши предупреждения, все-таки пойдете на организацию этих учений, - ваша полная ответственность за безопасность ваших военнослужащих. Если с ними что-то случится. Имейте в виду: мы вас предупреждали.

твое дело - булки печь.
=========

Уважаемый ПЧ (я бы подумала, что на арене Джо, да Джо не знаком с тэгами), спасибо за веру в мои кулниарно-кондитерские способности, но я с Вами, даже анонимным, на "ты" не переходила" и переходить не собираюсь (не вижу повода, при всем уважении). К тому же, Вы нечто подобное уже говорили неоднократно.

Анка-израильтянка
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:57:40 (MSD)

- Девочка Аня, Ваша мама ждет Вас в комнати мати и ребёнков ..

Пурист
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:07:38 (MSD)

СХОЛАСТИКА,

Знание, оторванное от жизни и практики, основывающееся на формальных рассуждениях без проверки их на опыте, бесплодное умствование, начетничество, буквоедство (книжн.).

Пурист
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:07:38 (MSD)
сколько бы ни было этих домашних любимцев, никакой уголок им принадлежать не может — он может принадлежать только хозяевам вебсайта!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
You are fucking wrong man. This place belongs to the pets. Only.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:51:10 (MSD)
Там каждую фразу вылизывать приходится

Иди лучше к нам работать, мы каждую удачную фразу обмываем – это ведь живые деньги. Несколько месяцев назад создали многофункциональный «движок» – появилась удачная фраза – тут же тискаем ее в сеть – и денюжка капает . Рассказать как?

Нет, вся я не усну. Больше всего, Дима, меня все же, удивило, что Вы мне приписываете то, чего я не говорила, а именно - что уголок принадлежит животным. Если бы Вам при этом захотелось прочитать то, что написано, а не то, что хотелось бы узреть, Вы бы увидели, что речь идет о том, что уголок предназначен для животных, точно так же, как комната матери и ребенка предназначена для последних, а не является их собственностью. И, "обратно же", хочу заметить, что Вы в своих аргументах прибегли к неоднократно упомянутой здесь "портретизации" - не очень честному приему: ("PS. Аня, я искренне удивлён, что фразу «Это, разумеется, так» написали именно Вы."). Не "искренне удивлен", а искренне обрадован, что удалось найти повод "пристыдить" (уж лучше б "Влад" этим занимался, ей-Богу). Впрочем, у каждого свои радости. Но это не означает, что Ваши мелкие радости суть мои большие огорчения. Не дождетесь! И - все равно - я к Вам всей душой.

Ну тут уж, Мерканец, не загибайте, на скипках и пианинах евреи всегда были в авангарде. Как русская вам говорю, училась с ними музЫКе. Редко кому удавалось и удаётся их нагнать, тем более опережать. Музыка у евреев в крови, как стон, генетически заложено. Вот если даст Редактор в следующем номере мой текст про Леонида Когана, там об этом. И фото Леонида Борисовича из семейного архива. Какая мука в лице, какое страдание. Чтобы скрипка так пела, нутро должно кровоточить. Иначе не бывает и не может быть. И никому никого тут обмануть нельзя. Боль- слышна. В тексте литературном можно скрыться, даже надо, чтобы без слюней, а вот в музыке- нет. Полагаю, что и в поэзии тоже. А проза- рубить топором, калеча себя, и делать вид, что так, ну ерунда. Вот так работал Чехов. Без истерик- судорог Достоевского.

Штирлица

БШ
Ж, Ш - Wednesday, May 06, 2009 at 23:11:49 (MSD)

Обычно первым откликается тот, кто чувствует себя больше всего оскорбленным.
Разумеется, я не только МАКа имел в виду, но и Мерканца.

Отнюдь, Билли, первым откликается тот, кто первым прочитал и желает побеседовать с вами.
Да, я люблю путешествовать первым классом, а вы, Билли?
Но у меня полностью отсутвует желание принадлежать к избранному кругу, а у вас, Билли?

Михаил, впечатлённо
- Wednesday, May 06, 2009 at 20:35:03 (MSD)
Дорогая Римма, бросайте, нахрен, свою бухгалтерию и идите в рекламные текстовики.
Через пол-года будете миллионером.

:))) Был случай, когда об том даже задумалась. Не всерьез, конечно. Но повод был вполне себе серьезный. Работал мой сын рекламным менеджером в одной здесь компании. Работа как работа, но иногда и тексты сочинять требовалось: рекламные листовки всякие, корпоративные открытки к праздникам и "по поводу". Один раз (самый первый) помогла, так потом эта работка так за мной и закрепилась. Начальница, - рассказывал, - когда прочла, выразилась так: "Супер. Лучше и написать нельзя!" Не знаю, может приврал. Но я ж поверила. И после он сам ничего такого сочинять и не брался, всё мне сваливал.
Оно, конечно, такого рода тексты сочинять - не на форумах крапать. Там каждую фразу вылизывать приходится, выверять и по смыслу, и фонетически, чтобы "звучало". Иногда по пол-дня на текстик из нескольких предложений уходило. Но всё равно, не могу сказать, что тяжело, приятненькое такое занятьице. И удовлетворенность полная по завершении. Представляю, какое счастье, когда за это - еще и миллионы! :)))

Анка-израильтянка
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:33:55 (MSD)
...Дошла до ручки

твое дело - булки печь.

Михаил, горестно
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:28:51 (MSD)\
В Гусь-Буке??!
«Гусь-бука – не место для дискуссий.. «
Грызлов

Вообще Миша, давай как в Пите обратно, будем гулять в ЦПКИо, съездим в Солнечное по дюнам погулять, побрюзжать на летнем солнышке. Ежевику с деревьев поедем – как в молодости. Эх – нука рванул в (к)Питер побыстрому.
Вот как я тебя уважаю на всякий еврепейский случай - пишу ваши предлоги в скобках.

скалолаз
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:06:04 (MSD)
Михаил е-вристично
- Wednesday, May 06, 2009 at 21:05:36 (MSD)
плавсредство Харона, при всём уважении к остальным органам

Да, понятно – начались чисто еврейские дела. Миша НЕБО это не просто пространство, а совокупность его проявлений
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Поднять голову в совокупность конечно можно. И мы знаем эту голову. И эти дела (отнюдь не чисто еврейские). Совокупляться надо пореже, символист!

Прав, кончно, Левашов, что писатель не может и не должен быть брезглив, но уж когда рисуешь такого персонажа как Петрик, тогда уж со всей безжалостностью. И с олигархами так же, нет среди них людей приличных, не может быть по определению, уж извините, Виктор. А вот вашего Похлёбкина, как вы в него проникли, до глубин, забыть не могу. Кстати, сейчас перечитыва Кортасара, и один из его переводчиков там Р. Похлёбкин, не он?

А в отношении Петрика, думаю, точно написал VA, распутенщина - знак беды и для страны, и для народа. И вот про народ, что "бедный", уж да. Получила имейл от приятеля московского сегодня утром, не имейл а вопль, хотя и сдерживаемый через силу, сквозь зубы. Месяц и он, и вся его семья болеют. Он первый занемог, вызвали врача, та поставила диагноз: простуда. А у него на следующий день температура сорок, приехала другая врачиха: да грипп в тяжелой форме, половина Москвы болеет, вторая пошла волна, но нам не велят про это говорить, чтобы население не паниковало. Ну-ну... И так во всём- врут! У моего приятеля осложнения теперь, и у жены его, и у их внучки младшеклассницы. Толя мне: да если бы я знал, что заразный, разве внучку к себе допустил бы? Ну разве не сволота эта власть, а? Вот такая власть и поддерживает петриковых, а народ - да, губит безжалостно. Преступная власть, а народ как был, так и есть раб, иначе такая власть в стране разве бы продержалась?
Еще от него, Толи, информация, что по ТВ вчера выступил директор издательства, где у меня должна была вот-вот выйти книжка, и сообщил, что они переходят исключительно на электронную версию, на бумагу нет денег. Так я с тем же директором и с главным редактором пару месяцев назад говорила, и услышала милые обещания, потерпите, мол, подождите... Я бы и ждала. Тоже, значит, врали. Не сразу же, в один день они рухнули. А накой ихняя электронная версия? С легкой руки того же Левашова в библиотеке Мошкова три моих книжки стоят. А я еще стеснялась, робела, не будут ли затронуты интересы издательства. Они же на меня, автора, плевали, голову враньём морочили. Считаю, нельзя иметь никаких дел с Россией, ни в чем. Полностью изолгались. Зараза похуже СПИДа. И то что Редактор взялся за Петрика, в этом сказалось и его журналистское чутьё, и понятия -да, о морали, Что можно, а что нельзя. Ну нельзя! Страна- больна, ясно, что больна. Но никто со стороны, при всех благих намерениях, излечить такую страну, такой народ не способен.

Мерканец
Anytown, Мерка - Wednesday, May 06, 2009 at 22:58:44 (MSD)
Гляньте на ю-тюбе, кто там на скрипках и пианинах? Вокруг меня в офисе полно PhD, думаете евреи?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Евреи воюют в окопе,
Китайцы торгуют в Коопе.

Анка-израильтянка
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:32:23 (MSD)

Все - опечатка следует за опечаткой. Дошла до ручки.

А напоследок я скажу...

Дима, Вы умница, но хочу заметить, что последовательно расщипляя идею "по живому", можно прийти к абсурдным выводам. Ваша тяга к расщеплению мне импонирует, но всему есть мера.

Анка-израильтянка
- Wednesday, May 06, 2009 at 22:12:29 (MSD)
Я лично вообще не вижу предмета для спора.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В Гусь-Буке??!

Анка-израильтянка

Вы сами такое нагородили, высосав наукообразный вздор из пальца, что, кажется, до утра не разберетесь.
==========

Это исправление на сей раз моего бреда в преддверии погружения в сон.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:16:50 (MSD)
Ну, и хде там, в словах Рогозина, угроза устроить провокацию?

Вот тут:

Д. РОГОЗИН - Уверен в этом, что, скорее всего, они [провокации] спланированы уже и потом пальцем покажут на нас, что якобы мы это организовали. Мы говорим натовцам: слушайте, если вы, несмотря на наши предупреждения, все-таки пойдете на организацию этих учений, - ваша полная ответственность за безопасность ваших военнослужащих. Если с ними что-то случится. Имейте в виду: мы вас предупреждали.

Всё так и случилось, как за три недели до того разболтал пьяный Рагозин.

Сломанный язык
- Wednesday, May 06, 2009 at 21:13:50 (MSD)
Михаил
вот абсолютно русская поэтэсса Дмитриева Лариса Ивановна:

К небу взор обрати с сонмом просьб
...................................

Да-а-а, созвучия.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уж эти русские! Маяковский ещё и не так ломал. Правда, он из грузин, вроде.

Пурист
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:07:38 (MSD)

PS. Аня, я искренне удивлён, что фразу «Это, разумеется, так» написали именно Вы. Как видите, это, разумеется, не так!
===========

Не вижу! Дима, и нужно Вам пытаться меня подловить? Я к Вам очень хорошо отношусь, но скажу по-доброму - по простому: не дурите мне голову на сон грядущий. Вы сами такое нагородили, что, кажется, до утра не разберетесь, высосав наукообразные фантазии из пальца. Не обижайтесь, но я этот разговор продолжать не готова.

Смотря какой офис
- Wednesday, May 06, 2009 at 23:14:19 (MSD)

мировой температуры - то да.

БШ
Ж, Ш - Wednesday, May 06, 2009 at 22:59:46 (MSD)

Сотрите, все смотрите – егоЩЩас будут мочить, а он сидит себе посты пишет. ДурачЁк швейцарский с дырками.

Для Rimma Wednesday, May 06, 2009 at 10:03:39 (MSD)
- Wednesday, May 06, 2009 at 18:55:49 (MSD)

Ну, и хде там, в словах Рогозина, угроза устроить провокацию?

Вот, напоминаю, цитата из вас:
рашка обратно обгадилась
- Wednesday, May 06, 2009 at 05:15:58 (MSD)
Дурака Рагозина следовало бы выкинуть из начальников-представителей России в НАТО. Этот глупый человек три недели назад по радио и в газетах доложил, что если НАТО не отменит штабных учений в Грузии, то рашка устроит там провокацию. НАТО не отменило, рашка устроила.

Мерканец
Anytown, Мерка - Wednesday, May 06, 2009 at 22:58:44 (MSD)
Вокруг меня в офисе полно PhD, думаете евреи?

"Мерканец
Anytown, Мерка - Wednesday, May 06, 2009 at 23:06:54 (MSD)"


Обычно первым откликается тот, кто чувствует себя больше всего оскорбленным.
Разумеется, я не только МАКа имел в виду, но и Мерканца.

БШ

Мерканец Anytown, Мерка
- Wednesday, May 06, 2009 at 17:01:34 (MSD)

Pet's Corner - угол одного домашнего любимца
Pets' Corner - угол многих домашних любимцев

Марина
- Wednesday, May 06, 2009 at 22:03:10 (MSD)

Спасибо за лаконичное объяснение английской грамматики. Смысл этого моего проекта в названии отражён полностью.

Анка-израильтянка
- Wednesday, May 06, 2009 at 22:12:29 (MSD)

Это, разумеется, так (originally). Но и "Pet's corner" может быть уголком для более, чем одного животного, так же как и "комната матери и ребенка" предназначена не для одной матери и одного ребенка. (Вот пример: Pet's Corner - Talk about your beloved pets in here"). Я лично вообще не вижу предмета для спора.

Здесь есть предмет не для спора, а для одного существенного уточнения. Притяжательный падеж в английском языке не эквивалентен родительному падежу в русском языке. Притяжательный падеж выражает именно и только идею собственности, владения, принадлежности.

Pet’s corner — означает (буквально): уголок, принадлежащий домашнему любимцу.
Pets’ corner — означает (буквально): уголок, принадлежащий домашним любимцам.

Но ведь совершенно очевидно, что логическая связь между двумя существительными никак не может ограничиваться идеей принадлежности! И здесь вполне понятно, что ни то ни другое название отнюдь не отражает реального смысла названия проекта: сколько бы ни было этих домашних любимцев, никакой уголок им принадлежать не может — он может принадлежать только хозяевам вебсайта! Поэтому ниже привожу несколько вариантов названия, более корректных с точки зрения английской грамматики.

1. The Pet Corner — означает (буквально): уголок, тематически связанный с домашними любимцами. Такой заголовок можно понимать и в единственном, и во множественном числе.

2. The Corner of Pets — означает (буквально): уголок, тематически связанный с домашними любимцами, которых много (как минимум несколько). Такой заголовок будет понят исключительно во множественном числе.

На всякий случай отмечу, что заголовок The Pets Corner по-английски не будет звучать грамотно: согласно правилу, аттрибутив не может иметь окончание множественного числа (оно как раз и лишает его аттрибутивного качества).

PS. Аня, я искренне удивлён, что фразу «Это, разумеется, так» написали именно Вы. Как видите, это, разумеется, не так!

БШ
Ж, Ш - Wednesday, May 06, 2009 at 22:59:46 (MSD)

Молодец, Билли, лучше о Глинковиче не скажешь.

Михаил е-вристично
- Wednesday, May 06, 2009 at 21:05:36 (MSD)
плавсредство Харона, при всём уважении к остальным органам

Да, понятно – начались чисто еврейские дела. Миша НЕБО , чтоб ты знал это пространство над землей ( а в тойке моей мамы – это не просто пространство, а совокупность его проявлений) . Ну и как мы туда голову будни сувать?
В пространство, или К пространству?
Чудак еще и какую-то стихоплетницу приплел,

"MAC
заказали для меня отель, шатл довез. Все признаки "хорошего" (нет, действительно) отеля налицо: два плоских телевизора, уютная прихожая, dining area размером с футбольное поле (кол-во блюд не проверял -- поздно было уже), большой бар внизу, цена вопроса -- USD 89, taxes included."


"Обыватель с его неизменной страстной потребностью приобщиться, пролезть разрывается между стремлением поступать как все и страстным желанием принадлежать к избранному кругу, ассоциации, клубу. Он жаждет останавливаться в лучших отелях, путешествовать в 1-м классе океанского лайнера с капитаном в белоснежном кителе и великолепным сервисом. Все подлинное, честное, прекрасное не может быть пошлым. Я утверждаю, что не тронутый цивилизацией человек редко бывает пошляком, поскольку пошлость предполагает внешнюю сторону, фасад, внешний лоск. Чтобы превратиться в пошляка, крестьянину нужно прежде всего перебраться в город и поселиться в «хорошем» отеле..."

("Пошляки и пошлость", В.В.Набоков)

Если китайцы себя евреями объявят, то арабам тогда совсем плохо будет

Да китайцы и так почти (а может и совсем) еврейцы. Гляньте на ю-тюбе, кто там на скрипках и пианинах? Вокруг меня в офисе полно PhD, думаете евреи?

"Мысленно представляю миллиард китайцев уезжающих на ПМЖ в Израиль"
"Слыхал в Индии есть народность претендующая на родство к иудеев. И они обратились за выездом в Израиль. Но когда там узнали сколько их = 36 миллионов человек, испугались и отказали, типа вы все тут не поместетесь
Если китайцы себя евреями объявят, то арабам тогда совсем плохо будет :)"

Марина
- Wednesday, May 06, 2009 at 22:03:10 (MSD)
Мерканец Anytown, Мерка - Wednesday, May 06, 2009 at 17:01:34 (MSD)
Pet's Corner - угол одного домашнего любимца
Pets' Corner - угол многих домашних любимцев

Спасибо за лаконичное объяснение английской грамматики. Смысл этого моего проекта в названии отражён полностью.
=========

Это, разумеется, так (originally). Но и "Pet's corner" может быть уголком для более, чем одного животного, так же как и "комната матери и ребенка" предназначена не для одной матери и одного ребенка. (Вот пример: Pet's Corner - Talk about your beloved pets in here"). Я лично вообще не вижу предмета для спора.

Мерканец Anytown, Мерка - Wednesday, May 06, 2009 at 17:01:34 (MSD)
Pet's Corner - угол одного домашнего любимца
Pets' Corner - угол многих домашних любимцев

Спасибо за лаконичное объяснение английской грамматики. Смысл этого моего проекта в названии отражён полностью.

Something About Breadmashine

Эх, Римма, кабы еще продавалась печка, на которой и поспать можно, и - по щучьему велению!..

Подсвешник номер семь
- Wednesday, May 06, 2009 at 20:41:52 (MSD)
Секрет качества
В хлеб кондитерской Whole Food...

Не громоздите хню
Про кондитерскую...

Михаил
вот абсолютно русская поэтэсса Дмитриева Лариса Ивановна:

К небу взор обрати с сонмом просьб
...................................

Да-а-а, созвучия.

MAC
заказали для меня отель, шатл довез. Все признаки "хорошего" (нет, действительно) отеля налицо: два плоских телевизора, уютная прихожая, dining area размером с футбольное поле (кол-во блюд не проверял -- поздно было уже), большой бар внизу, цена вопроса -- USD 89, taxes included.


На первой его странице Эллочка остановилась. Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, легкость покроя необыкновенная и умопомрачительная прическа.
Это решило все.
— Ого! — сказала Эллочка самой себе.
Это значило: «Или я, или она».

скалолаз
- Wednesday, May 06, 2009 at 18:12:04 (MSD)
К небу это тока не русские, русские они - В небо, там дом родной.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я, допустим, не русский, а вот абсолютно русская поэтэсса Дмитриева Лариса Ивановна:

К небу взор обрати с сонмом просьб
у стены - вечность плача! -
груз надменности дутой отбрось -
счётчик жизни оплачен.

В небе дом родной, это верно (и не только для русских), но поднять туда голову, минуя
плавсредство Харона, при всём уважении к остальным органам и даже органам ЦК ВЛКСМ,
никак невозможно.

Глинкович, ваши "подсвешники" хуже китайских. Могу представить какова ваша теория юмора.

Чисто научные проблемы решать здесь никто не будет. А вот около – немного можно.
НО прежде приведу все из письма П., относящееся к "науке", к тритию в воде. Это всего один абзац:

кроме формулы воды H2O существует тяжелая вода DO, а также НDO, ну и конечно же ТО и НТО. Напомню, что основной проблемой тяжеловодных реакторов CANDU, которая сводит на нет их главное преимущество, а именно безопасность, является постоянная проблема обогащения тяжелой воды тритием. Создание технологии по очистке воды от трития является огромной стратегической проблемой. Однако с точки зрения двух джентльменов занятых выявлением "лжеученых", в воде трития не бывает! А для тех, кто хочет узнать об истинных масштабах загрязнения воды тритием и значении технологий по детритизации воды, рекомендуем посетить сайты:
http:/www.friendsofbruce.ca/Special%20reports/Tritium in Drinking Water Notes.html? ,
а также публикация на сайте канадской телекомпании:
http:/www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20090304/tritium 090304/20090304?hub=Health ,
а также Greenpeace Canada – доклад об опасностях трития:
http:/www.greenpeace.jrg/canada/en/documents-and-links/publications/ tritium-hazard-report-pollu.

П. очень негодует, что я написал, что в воде нет трития. Да, практически в природной воде трития в виде соединения Т2О нет. Ибо тритий радиоактивен (период полураспада 12 лет). А теоретически в воде в миллиардных долях есть все элементы. Это не значит, что оттуда эти элементы можно добывать. Но именно о получении трития из воды говорил П.
В моей статье сказано ясно:
«имеется в виду, конечно, не это, а очистка воды, загрязненной тритием. Есть разница: сказать, что мы получаем тритий из воды или мы очищаем воду от трития? Имелась в виду очистка вод Государственного Института Прикладной Химии (ГИПХ), под которую затеяна программа "Чистая вода". У ГИПХа имеются подземные резервуары воды (1000 тонн), которые раньше содержали значительную примесь трития. Теперь, якобы, это ужасная угроза Питеру. Вода хранится уже 20 лет, так что тритий на 70% распался. Как говорят специалисты, самое простое было бы просто вылить ее в Финский залив, т.е., развести до совершенно безопасной концентрации».
http://www.lebed.com/2008/art5424.htm

Энциклопедия свидетельствует: «Всего же общее число возможных «вод» с учётом всех известных изотопов водорода (7) и кислорода (17) формально равняется 476 (!). Однако распад почти всех радиоактивных изотопов водорода и кислорода происходит за секунды или доли секунды. Например, все более тяжёлые, чем тритий, изотопы водорода живут порядка 10−20 с; за это время никакие химические связи просто не успевают образоваться, и, следовательно, молекул воды с такими изотопами не бывает.

Встреча П. с мэром маленького городка Лаудердейл или даже его фото с кем угодно – пусть и с доктором химических наук, нисколько образования или знаний не добавляет. Вопросы с патентами и пр. мы давно разбирали и эта дискуссия помещена как отдельный материал в альманахе. Кому интересно – легко найдет.

Но самое важное : ни одна из приведенных П. сносок (в цитированном выше абзаце) НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Если это не попытка пустить пыль в глаза, то что? Между прочим, открыть существующий линк даже для ДХМ легче, чем несуществующий изотоп в воде. Но и ему это не удалось.
На этом мы закрываем «научную» дискуссию. Я уже писал, что людям без базового образования в современной теоретической физике нечего делать. Притом же еще и в самых разных ее разделах.
Вопрос о методах открытия чужих писем мы здесь тоже обсуждать не будем. Я уже писал, что в письмах нет ничего, роме делового обсуждения афер. Тут есть любители-негодяи читать чужие письма и прочей мелкой уголовщины. Пусть они публикуют все что угодно у себя. На 5 сайтах. А мы посмотрим, что из этого выйдет.

Михаил, впечатлённо
- Wednesday, May 06, 2009 at 20:35:03 (MSD)

А я пожалуй что упаду наконец, давно собирался.
Виталий, не поделитесь ли и Вы 1-2мя коронными рецептами? Чтобы уж сразу принести в дом и машину и загрузку!

Наш Whole Foods печёт
настоящий пумперникель
============================
Секрет качества

В хлеб кондитерской Whole Food
Половину натолкут

Менделеевой таблицы:
Пумпер, никель, америций.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 13:06:48 (MSD)
Панасоник. Говорят, это лучшие хлебопечки, которые есть. И я послушалась, и не жалею.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Римма, бросайте, нахрен, свою бухгалтерию и идите в рекламные текстовики.
Через пол-года будете миллионером. Я, если бы не покупал в "Холфуде" Cobblestone rye,
уже отправил бы заказ на поэтически воспетый Вами Панасоник.

настоящий пумперникель, который лучше старинного "Бородинского". Причём, если на полке его нет, я иду к продавцам и они закладывают в печь новую порцию. Рядом дверь в дверь книжный, пока я минут 30 листаю новинки, горячий хлеб готов. Они ещё там 10-15 разных "настоящих" хлебов выпекают. А в "Трейдере" хорош французский белый рустик и итальянская чиабатта - свежие каждое утро.

AK
Boston, MA - Wednesday, May 06, 2009 at 19:47:46 (MSD)
>билинг, Wednesday, May 06, 2009 at 19:09:48 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Wednesday, May 06, 2009 at 18:16:21 (MSD)
###################
Беда с вами. Или проблемы с чтением, или с думанием.
Печально, что когда у некоего "билинга" с мозгами нехватка, то приходится разъяснять элементарные вещи.

Спасибо, что разъяснили. Мозг подрастим. Главное, чтобы у Вас с пописать/покакать и в дальнейшем проблем не было.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 11:32:32 (MSD)
Дожили: свиньи перед людями "бисер" мечут.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Давненько на "обложке" цитаты недели не появлялось.
А ведь пора.

Редактор
- Wednesday, May 06, 2009 at 07:56:52 (MSD)
«Экспериментально установлено неизвестное ранее явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Спиновой отбор (как, впрочем и фронтальный)в графини, сейчас в России уже прошёл экспериментальную стадию и промышляют им петрики вполне успешно (см статью Редактора на тему). А вот что касается обратимости химических реакций с графинами, то это явная фальсификация. К доктору МАСу не ходи.

"В связи с выходом на экраны цветной версии "17 мгновений весны" в России резко увеличился спрос на чёрно-белые северо-корейские телевизоры."

>билинг, Wednesday, May 06, 2009 at 19:09:48 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Wednesday, May 06, 2009 at 18:16:21 (MSD)
###################

Беда с вами. Или проблемы с чтением, или с думанием.

На самом деле первая и вторая части объединяются совершенно логично, если обратить внимание на то, что написано в первой части - "И, собственно, а есть ли у вас вообще подходящая квалификация?", и во второй - "Если эксперимент проведен разумно и квалифицированно, я бы с удовольствием затвердил данные, получив их в корректной форме".

То есть это означает, что в таком случае квалификация у желающего проверить фильтры все-таки есть. Потому что если ее нет, то "разумно и квалифицированно" не получится, и рассматривать и подписывать тогда нечего. И тогда возвращаемся к первому, скептическому варианту.

Опять же, первый вариант говорит, что я сам делать эти опыты не собираюсь, а второй - что если Фома П. сделает правильно и квалифицированно, то я готов рассмотреть. То есть делать сам все-таки не собираюсь.

Печально, что когда у некоего "билинга" с мозгами нехватка, то приходится разъяснять элементарные вещи.

>Подсвешник номер 5, Wednesday, May 06, 2009 at 19:13:52 (MSD)
#################

Криштафович, свои гадости надо подписывать. Думаю, сейчас очень удобное время, чтобы рядом со словами "липовый Петрик" ставить "написал И.Криштафович". И далее - "готов нести ответственность".

Я бы не стал это писать, но вы не постеснялись написать мою фамилию в том же контексте.

Виталий
- Wednesday, May 06, 2009 at 19:25:01 (MSD)
Поэтому не могу понять, отчего местные хлебопеки выпускают такой невзрачный и безвкусный продукт.

Виталий
- Wednesday, May 06, 2009 at 19:25:01 (MSD)
Римма, и я присоединяюсь с благодарностью за рецепт хлеба.

И я тоже. А человеческая гречка в русских магазинах без проблем.

Римма, и я присоединяюсь с благодарностью за рецепт хлеба. Вот уже больше десяти лет мы едим только свой. Больше того, на всякие potluck встречи (сабантуи, куда каждый приходит со своей едой) у меня нет проблем в том, что принести, все просят мой хлеб в качестве взноса. Повар я просто никакой, кроме хлеба могу только еще сварить яйца всмятку. Поэтому не могу понять, отчего местные хлебопеки выпускают такой невзрачный и безвкусный продукт.
Да, маленький совет: не стоит преувеличивать опасность раздробления вложений в тесто. Рвутся на куски только самые нежные из них.
Кстати, и здесь купить ржаную муку может быть проблемой.
А с гречкой вообще одно горе. Пару раз я пробовал сварить кашу из нее. Впечатление, что ее уже один раз ели. Вспоминаю рассказ (не Паустовского ли?) о советской делегации в Италии.
Ели они в ресторане, который рекламировал себя так: "Мы гарантируем, что в течение трех часов приготовим любое блюдо земного шара". В делегации был старенький отставной генерал, который захотел гречневой каши с молоком. В самом ресторане гречки не оказалось, и они попросили ждать, пока найдут. Обзвонили магазины в Риме, затем в других городах. В конце концов нашли в Ницце, во Франции. Снарядили туда самолет, привезли гречку, позвонили генералу, дескать "кушать подано" в течение трех часов, как обещано. Отыгрались рестораторы на дальнейшей рекламе, рассказав эту историю.

Спросил носителя местного диалекта про pets' corner. К тому, что уже есть в ГБ он добавил, что в рекламе может и не быть апострофа вообще, чтобы не выглядеть слишком формально.
Дисклаймер: эвфемизм "диалект" я употребил, чтобы не сердить приверженцев теории, что русский является праязыком всех остальных.

AK
Если эксперимент проведен разумно и квалифицированно, я бы с удовольствием затвердил данные, получив их в корректной форме. Это был бы экзибит. Подписанный, между прочим, лауреатом Государственной премии СССР по науке и технике.
=======================================
Рука руку

Подписать, конечно, рад
Липовую метрику
Липовый лауреат
Липовому Петрику.

Только этот экзибит
Лучше вы не пробуйте,
Если Клёсов затвердит
Intelekshal Property.

рай

AK
Boston, MA - Wednesday, May 06, 2009 at 18:16:21 (MSD)
Думаю, любой "технарь" с такой постановкой вопроса согласится.

Очень правильная постановка вопроса. И пришел к ней автор легко, сначала подкакав:

"Вот ваша последняя строка - отчасти толковая. Но тоже только отчасти. Заказать фильтры и пропустить через них воду - дело нехитрое. Только что вы будете измерять? Концентрации чего? На каких приборах? Как будуте калибровать? И, собственно, а есть ли у вас вообще подходящая квалификация? А ведь вы вознамерились выступить экспертом по оценке фильтров.
Я, милейший, доктор химических наук, но вашему предписания, что мог бы сделать я - "Что мог бы сделать АК ? - Заказать фильтры и проверить, как они работают" - я следовать бы не стал. Во-первых, мне неинтересно. Мне есть, чем заняться. Во-вторых, у меня под рукой нет тех самых приборов и оборудования для проверки. Да и зачем?"

а затем и подписав:

"Вот тут некто Фома П. предложил сам проверить фильтр. Замечательно. Я бы с удовольствием рассмотрел, КАК он проверяет, что измеряет в качестве основного показателя, и как сравнивает с какими стандартами или другими фильтрами. Если эксперимент проведен разумно и квалифицированно, я бы с удовольствием затвердил данные, получив их в корректной форме. Это уже было бы дело. Возможно, добавило бы существенные детали к вопросу, будем мы иметь толк от этих фильтров в данном частном случае, или нет. Это был бы экзибит. Подписанный, между прочим, лауреатом Государственной премии СССР по науке и технике."

...Один писатель (Х) рассказывал, что ему руки выкрутили и заставили подписать письмо против Солженицына. А другой (Y) говорил, что ему выкручивали руки, но не смогли заставить. Но третий человек, сотрудник ЦК КПСС, рассказал, как дело было.
Этот Х прослышал, что готовят письмо видных писателей с осуждением Солженицына. А его, Х, там нету! Значит, он уже не видный! Впал в немилость! Поэтому он бросился в Союз писателей и на Старую площадь, умолял, скандалил, и достиг-таки своей цели. Но было жесткое указание: чтобы этих подписантов было не слишком много. К примеру, 22 человека, не более. Поэтому, включив писателя Х, вычеркнули писателя Y; он, бедный, узнал об этом, уже когда газету развернул...

Вторник, 21.04.2009

Д. РОГОЗИН - Приедут люди, которые без опыта международных мониторов, то есть они приедут просто настоящие военные проводить свои учения, не вполне отдавая себе отчет в том, что за их спиной решили политики. Тут происходит какая-то провокация. Например, с помощью неких боевиков одетых, например, в форму югоосетин или абхазских ополченцев или российских военнослужащих.

А. ВЕНЕДИКТОВ – То есть вы считаете, возможны провокации против натовских военных, которые будут свалены на Россию

Д. РОГОЗИН - Уверен в этом, что, скорее всего, они спланированы уже и потом пальцем покажут на нас, что якобы мы это организовали. Мы говорим натовцам: слушайте, если вы, несмотря на наши предупреждения, все-таки пойдете на организацию этих учений, - ваша полная ответственность за безопасность ваших военнослужащих. Если с ними что-то случится. Имейте в виду: мы вас предупреждали.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 18:16:58 (MSD)
...если нет - не ваше дело

как Штаты в след. месяце накроются медным тазом. Повеселила б хоть...Сколько уже раз с предсказаниями в лужу-то садилась?

Lev A.
- Wednesday, May 06, 2009 at 10:49:03 (MSD)
Я понимаю, что это неважно, но может быть все - таки пора поменять Pets' Corner на Pet's Corner. Типа, сорри.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 18:16:58 (MSD)
Ну дак и пожалуйста

Какая ты непредсказуемая, неординарная такая – все еду в Москву, через Иваново.

AK
Boston, MA - Wednesday, May 06, 2009 at 18:16:21 (MSD)

Эй ребята, вы чего решили Петрика на бабки развести ?
Меня возьмете – за долю малую? Могу быть свидетелем - с любой стороны.

Пол-Буки - спам
- Wednesday, May 06, 2009 at 18:13:05 (MSD)

Ну дак и пожалуйста - вычистите, если вы - модератор. А если нет - не ваше дело.

>Мерканец, Anytown, Мерка - Wednesday, May 06, 2009 at 17:19:58 (MSD)
>>Редактор, Wednesday, May 06, 2009 at 07:56:52 (MSD)
>>Давайте спокойно рассудим.
>Давайте.
##################

Я этого "давайте спокойно рассудим" давно дожидаюсь, но никак не дождусь. К сожалению, уважаемый Редактор исповедует принцип типа "не враг моего врага - мой враг", или что-то близко к этому.

А поскольку И.В. Петрик мне определенного не враг, то я попадаю в недруги автоматом, несмотря на слова урезонивания.

Мне же не слишком с руки упрекать уважаемого Редактора в том, что он, мягко говоря, лукавит, когда описывает письмо В.И. Петрика. Да, там есть и неуместные (на мой взгляд) комментарии к шуточному "портрету" Редактора, там есть и персональные обвинения, неуместные в таком письме. Это легко снимается элементарным редактированием. Да, там приводятся персональные е-мейлы Редактора и еще нескольких человек друг к другу, общеждающие весьма щекотливые детали их стратегии и тактики. Уверен, что Редактор их не опубликовал бы и под страхом смерти. И не надо, наверное, хотя и не исключено, что эти е-мейлы предоставил один из участников переписки. Я бы вполне понял редактора, если бы он не захотел эти письма опубликовать. В конце концов, он редактор издания. Не могу, впрочем, исключать, что эти письма получены законным путем, я плохо знаком с российскими законами, тем более современными. Возможно, была дана соответствующая санкция. Тем не менее, есть у человека право не давать показания против себя, поэтому я бы вполне понял, что Редактор эти письма публиковать бы не стал.

Но проблема в том, что в отличие от "нормального" расследования, "журналистское" часто сводится к тому, что "обвиняемый" просто НЕ МОЖЕТ быть НИ В ЧЕМ прав. Просто не может. И вот это вызывает у меня протест. Например, в том же письме В.И. Петрик подробно описывает загрязнение обычной воды тритием, и описывает масштабы этой проблемы. Уважаемый Редактор уже трижды описывал "содержание" письма, но этого трития и не касался. Якобы этого там просто нет. А вот В.И. Петрик придает этому большое значение, считая это крайне опасным для населения, и иллюстрируя это цифрами и примерами. Почему бы это не опубликовать?

Да потому, что "обвиняемый" просто не может быть прав НИ В ЧЕМ. Но так обвинения никогда не строятся.

То же и в отношении этих камней. Да пусть талантливо делает портреты, жалко, что ли? Нет, смешная свистопляска про якобы фотошоп. Потому что ничего человеческого, и тем более талантливого у В.И. Петрика быть просто не может. По определению. А то "обвинение" не чисто.

Вот это всё крайне досадно. Вместо интересного и важного дела по разбору действительно существенного вопроса, например, что делать с водой, которую мы все пьем, и который нас всех касается, наблюдаем фарс. Вот тут некто Фома П. предложил сам проверить фильтр. Замечательно. Я бы с удовольствием рассмотрел, КАК он проверяет, что измеряет в качестве основного показателя, и как сравнивает с какими стандартами или другими фильтрами. Если эксперимент проведен разумно и квалифицированно, я бы с удовольствием затвердил данные, получив их в корректной форме. Это уже было бы дело. Возможно, добавило бы существенные детали к вопросу, будем мы иметь толк от этих фильтров в данном частном случае, или нет. Это был бы экзибит. Подписанный, между прочим, лауреатом Государственной премии СССР по науке и технике.

Вот ведь как надо работать. Об этом я так или иначе и выступал. Думаю, любой "технарь" с такой постановкой вопроса согласится.

А не топотать ножками и выкрикивать проклятия. Это и есть фарс.

про хлебопечку.
Совсем обалдели, лень на соответствующий форум выйти?

БШ
Ж, Ш - Wednesday, May 06, 2009 at 16:19:21 (MSD)

Щас, я тебя начну мочить. Боишься?
Учти, я тока – тока от психиатра, у меня и справка есть.

Да , кМише, ну ты дал, не русский Кнебу.

К небу это тока не русские, русские они - В небо, там дом родной.

Редактор
- Wednesday, May 06, 2009 at 07:56:52 (MSD)

Давайте спокойно рассудим.

Давайте. Я ваших материалов о Петрике не читал - и они, и Петрик меня не интересуют - но ваш отказ опубликовать его письмо доверия к вам не укрепляет. И, не побоюсь этого слова, дурно пахнет.
Здешние рассуждения о фотошопе просто глупость, каким ещё образом прикажете представлять материалы в Интернете, если не текст и фото? Вот если Петрик отказался бы предоставить эти самые камешки в натуре, тогда можно было бы усомниться. Хотя я и не вижу "что-то особенное" в этих камушках.
Я тут приводил ссылку на американский патент Петрика. Вопрос - подлинный ли этот патент или нет? Тот ли это Петрик или нет?
А вот ещё
http://www.mylasolas.com/Recent+News.2.49.lasso?skip=15
FORT LAUDERDALE, Fla. - January 23, 2006 - The historic Riverside Hotel, proudly hosts a cocktail reception in honor of Dr. Victor I. Petrik, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, at its Champ Carr Ballroom tonight from 5:30 - 7:30 p.m. Fort Lauderdale's Mayor, Jim Naugle, will present the Key to the City to Dr. Petrik, a highly decorated and accomplished Russian scientist who has led research findings in nanotechnology advancements, techniques of oil and water separation and contaminated soil treatment to help nation's Major oil companies recover from oil spills.

Мне кажется что-то о скрипках на PBS было. Жена вроде бы смотрела, но тут ничего утверждать не буду.
Прав В.Л., если Петрик и в самом деле жулик, отличный бы роман получился.

Lev A.
- Wednesday, May 06, 2009 at 10:49:03 (MSD)

Я понимаю, что это неважно, но может быть все - таки пора поменять Pets' Corner на Pet's Corner. Типа, сорри.

Pet's Corner - угол одного домашнего любимца
Pets' Corner - угол многих домашних любимцев

Вчерашний грузинский путч вдохновил меня на написание почти документальной пьесы. Жанр? Скорее комедия. Это явно не «Репортаж из Буэнос-Айреса» Генриха Боровика, и даже не «4-е июля» Михаила Шатрова. Я бы охарактеризовал грузинский мятеж второсортной тюзовской постановкой, чем-то средним между «Труфальдино из Бергамо» и «Кавказской пленницей».

Почему именно так? Дело в том, что в Москве давным-давно взяли на вооружение слова товарища Джабраила, водителя товарища Саахова: «Тот, кто нам мешает – тот нам и поможет!»

Все тайное рано или поздно становится явным. Раньше шепотом, а теперь уже громко, во всеуслышанье, с улиц, площадей и телеэкранов, грузинская оппозиция вопиет к американским хозяевам: заберите вашу «Мишу» обратно! Мы больше не можем! Это просто сумасшедший дом!

Более того, тетя Нина из Тбилиси (Бурджанадзе) и Ко агрессивно требуют от Кремля поскорее свергать своего законно избранного президента, обвиняя Россию в преступной нерешительности!

Нет уж, дудки! Потрудитесь-ка сами, господа хорошие. Тем более, что суть позиции Москвы хорошо объясняет один старый анекдот:

Лягушка: - Иван, а теперь поцелуй меня, и я стану красавицей-царевной!
Иван: - Не, не буду.
Лягушка: - Брезгуешь?
Иван: - Нет, просто так прикольнее...

Вчера на сайте радиостанции «Эхо Москвы» довелось прочитать дивный пассаж. Этот рассадник «демократии» и разносчик «свободы слова» решился назвать вещи своими именами.

«То, что Россия хочет падения Саакашвили – факт, постоянно подтверждаемый российскими же официальными лицами. Таким же образом подтверждается смелое предположение о том, что Россия против учений НАТО в Грузии. Наверное, в Грузии есть и тайные проводники этих российских устремлений. Однако наиболее явно и открыто, активно и успешно работает на Кремль и Смоленскую площадь один грузинский гражданин: Михаил Николаевич Саакашвили. Прошлым августом как все славно начиналось? Вот только Николя Саркози встрял со своими пунктами…» (комментатор «Эхо Москвы» Сергей Бунтман)

В воображение встает картина из мультфильма: бедняга Фукс должен передать «контрабас» Шефу, но ему все время мешают, встряли эти капитан Врунгель с помощником Ломом, черт их побери. Да и Фукс хорош – опять все перепутал, и вместо НАТОвской яхты «Черная каракатица» попал на «Беду»...

Я не знаю, какой глюконат употребляет Саакашвили, но весь ход вчерашнего мятежа до боли напоминал другой детский анекдот:

- Корова, ты зачем лезешь на березу?
- Яблоки кушать!
- Дура, на березе яблоки не растут!
- Учла, яблоки у меня с собой…

Ну, а теперь обещанная документальная полупьеса –

***
«Безумный день Фигарошвили, или горестная жизнь плута»
(Все события пьесы происходят в один день – 5 мая)
Далее здесь
http://www.dd.net.ua/index.phtml?action=view&art_id=1030&row_cur_page=0#comm_start

Вот А.П.Чехов. Казалось бы, ничего особенного, но на самом деле - гениально:


"…Журкин с головой укрылся шинелью, но его красное правое ухо выскользнуло из-под воротника и светилось в сумраке ночи, как фонарик обходчика. Ветеринар покашливал, шуршал соломой в другом углу сарая. Собаки дрожали и ежились, прижимаясь друг к другу. Они не помнили прошлого, не горевали о будущем, не ведали настоящего и жили в беспечном мире звуков и шорохов.
Ветеринар приподнялся с жесткого ложа, выбил трубочку о сапог и крякнул с досады - табачок в кисете закончился. Красное ухо Журкина вздрогнуло, как осиновый лист от порыва осеннего ветра.
- Что вам неймется, Иван Кузьмич? - раздраженно буркнул он в угол. - То кашляете, то стучите, то крякаете. А ведь спозаранку на озеро!
- А вот вы, Анисий Петрович, давеча обещали мне рассказать презанятный случай, а сами дрыхнуть изволите. Так сказать, раздразнили коняку резвой кобылкой, да и увели ее в стойло. Оттого и не спится. А тут вот еще какая оказия. Табачок я забыл, обормот его подери! Кисет как есть пустой, а курить охота, хоть вальдшнепом кричи.
- Ах, Иван Кузьмич! Давно вам твержу: бросайте эту дурную привычку. От курения не только бронхит приключается, но и водянка с подагрой. Вы это, как врач, должны хорошо знать.
- Полноте, Анисий Петрович, ну какой из меня врач, - отозвался из темноты Иван Кузьмич. - Я всего лишь скромный врачеватель животных. Да и то - рука у меня, знать, тяжелая: коровы и свиньи через одну дохнут. Вот представьте себе, приводит ко мне на днях какой-то селянин из Бутовки занемогшую корову. У буренки оказался банальный мастит сосцов вымени. Я, как положено, выдал крестьянину банку дегтярной мази. Наказал, чтобы смазывал три раза в день. И чтоб не доили ни в коем случае, пока воспаление не спадет. "Да как же ее не доить, кормилицу?" - вопрошает меня наивный селянин. - Молочка-то деткам надоть. А и кашу-то пшенную всухомятку и нам с бабою несподручно". Ну что тут делать? Говорю ему: "Ладно, доите, обормот вас дери. Только бережно, нежно, чтоб зараза в кровь не попала". - "Уж будьте покойны, господин веретинар, - отвечает крестьянин. - Исполним в лучшем виде. Кормилицу рази можно губить?" И что же вы думаете, Анисий Петрович?
- А думаю я, что буренка издохла, - сказал Журкин, которому надоел пустой разговор и к тому же очень хотелось спать.
- Верно! - удивился Иван Кузьмич. - Недаром вы на юриста когда-то учились. Через три дня корова околела. От общего сепсиса.
Иван Кузьмич тяжко вздохнул.
- А вы-то здесь причем? - зевнул Журкин. - Вы свое дело сделали, предупредили о последствиях. Значит, совесть ваша чиста. Местные жители, сами знаете, в подавляющем большинстве невежды и дикари.
- Так-то оно так, да вот очень курить охота.
- Завтра как встанем, так сразу к старосте завернем. У него табаком и разживетесь. А пока терпите.
- А как же презанятная история?
- Иван Кузьмич, не терзайте меня, ради Бога! Я страсть как спать хочу, - взмолился Журкин. Он еще плотнее укрылся шинелью, и его красное ухо погасло…"

Пьяный министр внутренних дел Украины устроил дебош в Германии
MIGnews.com.ua

В минувший уик-энд в Германии, в аэропорту Франкфурта, полицией был задержан украинский министр внутренних дел Юрий Луценко, сообщает немецкое издание Bild.
По утверждению немецких правоохранительных органов, рейс из Франкфурта в Сеул был задержан из-за присутствия на борту пассажиров в крайней степени опьянения. Капитан судна отказался взлетать с таким "контингентом", в ответ на что пассажир, как пишет немецкая пресса, "обиделся, начал кричать и швыряться мобильным".
Капитан корабля вызвал полицию, указав, что дебошир утверждает, что он - министр внутренних дел Украины.
Далее на http://www.mignews.com.ua/articles/351522.html

Удивляюсь, что психичку не вызвали.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 13:55:24 (MSD)
Анка, да, да, с оливками испеку обязательно, давно себе наметила.
========
А мне с луком нравится. И вкус хорош, но запах - вообще обалденный.

Неудачный вчера день выдался. До Нью Йорка не долетел из за погоды, пришлось ночевать рядом с аэропортом (Charlotte, NC). Это не самое плохое место для "застрять" -- аэропорт удобный, много разных рейсов. заказали для меня отель, шатл довез. О, да это же (http://www.renaissancecharlotte.com/home.aspx). Совсем про эту chain забыл. Все признаки "хорошего" (нет, действительно) отеля налицо: два плоских телевизора, уютная прихожая, dining area размером с футбольное поле (кол-во блюд не проверял -- поздно было уже), большой бар внизу, цена вопроса -- USD 89, taxes included. Утренняя газета, увы (я уже был готов написать ув. Глинке извинительное письмо: поддверная щель, надо сказать, оказалась широкая -- цельная USA Today туда бы, наверное, пролезла) аккуратно поджидала меня снаружи, как водится. Ну ничего, как только где повезет услышать заветный "шелест" --сразу дам знать.

Зато багеты может печь Мулинекс
- Wednesday, May 06, 2009 at 15:04:45 (MSD)

Знаю. Но хочу, чтобы хлебопечка была оттуда, где её изобрели (бзик у меня такой). В смысле марки. Кто делал - китайцы, корейцы, то неважно.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 14:49:45 (MSD)

Именно так и поступим. Но Ваши рекомендации я учту. А теперь пора приступать к созидательному труду. Хорошего Вам дня.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 14:49:45 (MSD)

Может, и лучше есть. У нас вот нет таких панасонек, которые еще и багеты печь могут.

Вот этот, например. Стоит столько же, сколько и 255 Панасоник, делается там же (в Китае), но зато может печь багеты, да и гарантия 2 года, а не 1.

Анка-израильтянка
- Wednesday, May 06, 2009 at 14:26:44 (MSD)

Может, и лучше есть. У нас вот нет таких панасонек, которые еще и багеты печь могут. В других моделях есть такая дополнительная функция. Уверена, что и панасоньки такие бывают. В общем, проведите маркетинг как следует, прежде чем принять решение.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 14:22:02 (MSD)

Спасибо еще раз! И - опять же - сохраню в компе. Надеюсь, имено эти модели имеются и в Израиле.

Анка-израильтянка
- Wednesday, May 06, 2009 at 14:19:42 (MSD)
Я примерно то же детям говорю.

Блин, еще одна красивая тетка – все, все я к врачихе поехал, ждет уже.
Собака из к-9 – отдыхает. Ой, ой.

Анка-израильтянка
- Wednesday, May 06, 2009 at 14:04:24 (MSD)
еще вот какой вопрос: все ингредиенты закладываются одновременно? Если да, то нет ли опасности, что те же оливки измельчатся "до тла"?

Все одновременно. Кроме тех, которые должны остаться целыми: изюм, орехи, сухофрукты, оливки те же...
Если планируете подобные добавки, то у вас в зависимости от модели ХП два варианта:
- или уложить их в диспенсер и потом, по свистку, нажать кнопку и оно само добавит
- или перед окончанием замеса открыть крышку и добавить вручную. Когда - по времени ориентироваться: замес начинается минут через сорок, затем она примерно 20 мин. месит, вот и считайте, когда...
- есть и третий вариант: дождаться полного окончания замеса, вытащить колобок и быстренько добавить руками как обычно, затем уложить обратно, закрыть крышку и больше никогда не заглядывать.

В общем, если чаще с добавками, чем без, то лучше, конечно, 255-я.

Да хочу предупредить Бэшистов, пока БШ не извинится перед Лииной – буду и вас душить. Системный подход – блин

скалолаз
- Wednesday, May 06, 2009 at 14:10:26 (MSD)

Все парвильно. Я примерно то же детям говорю. Я к этому пришла не так давно (зато с пониманием), так пусть они осознают это в детстве-юности.

Анка-израильтянка
- Wednesday, May 06, 2009 at 14:02:20 (MSD)
У Вас мама - золотая прямо.

У меня мама, что надо мама, в 1998 году, мне было очень хреново, бандиты наехали, под стволом постоял, думал край.
И что, мама и тогда глухая уже была – в 3.15 ночи, вдруг будет меня и говорит:
Толя - все это ерунда, все пройдет, меня в 17 лет оторвали от семьи, эвакуировали, папа мама, братья сестры- все на Пискареве.
Пригласи бандитов к нам в гости..
Вот проснулась, 14.09

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 13:55:24 (MSD)

Договорились. Как только - так сразу. Римма, а у меня еще вот какой вопрос: все ингредиенты закладываются одновременно? Если да, то нет ли опасности, что те же оливки измельчатся "до тла"?

скалолаз
- Wednesday, May 06, 2009 at 05:04:37 (MSD)

У Вас мама - золотая прямо.

- Wednesday, May 06, 2009 at 06:26:40 (MSD)
скалолаз, так ужели вы с мамой по сих пор живете?

Да, ну и что – она глухая и немного того - деменция. Мы телепатически обещаемся. Я когда на два- три дня уезжаю ее в «дурку» забирают.
Мне в кайф забирать – там врачиха, что надо врачиха . не отдает – пока не трахну. Ой, поеду, поеду прямо сейчас – так просто, как бы ехал мимо. Спасибо Надя.

Анка, да, да, с оливками испеку обязательно, давно себе наметила. Когда-то пробовала в одном "греческом зале" одного ресторана. До сих пор забыть не могу. Вот и не спешу, боюсь впечатление испортить, если не подготовлюсь как следует. Может, Вы первая испечете (в ваших средиземноморских традициях), и меня проинструктируете.

скалолаз
- Wednesday, May 06, 2009 at 13:41:11 (MSD)
У нас в СПБ – нет ражаной муки на полках.

Никогда в жизни не поверю! Есть, есть, есть! И ржаная, и гречневая, и рисовая, и кукурузная, и какая хотите. В любом приличном супермаркете, который выше "Пятерочки" или "Копеечки" (в этих и в Москве не бывает).

Римма, огромное спасибо за исчерпывающее объяснение! Сохраню его в компутере. Все, теперь озадачусь приобретением означенной хлебопечки.

А здесь еще добавляют в хлеб нарезанные оливки - мне нравится. Может, и Вам бы понравилось.

Еще раз - спасибо.

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 13:31:23 (MSD)
В магазине, на витрине.

У вас там что в Москве – заграница. У нас в СПБ – нет ражаной муки на полках.
-Ради нашей любви, напишу.-
Я всегда знал, что ты такая красивая – как я сам.

Редактор
- Wednesday, May 06, 2009 at 07:56:52 (MSD)
Глагол такой....емкий.
Вот сижу – думаю, а не «наехать» ли мне на самого Вильяма Шекспира, -в смысле на редактора. Задолбал он ГБ – Петриком – меня терзают смутные сомненья. Похоже, я примкну к АК. Через чюр –это.
Редактор, вы ведь уже раз сказали что вода в колодце на окраине отравлена – спасибо – но так часто оповещать, добились таки своего- теперь поломнШество, толпы идут распробовать.
Нехорошо.

скалолаз
- Wednesday, May 06, 2009 at 13:24:12 (MSD)
Рецепт хороший, но где ты ржаную муку берешь?

В магазине, на витрине.

Все равно не люблю тебя – где обещанная статья?
Напишу. Ради нашей любви, напишу.
Раз уж так "попала"...

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 13:06:48 (MSD)
Рецепт хороший, но где ты ржаную муку берешь?
Все равно не люблю тебя – где обещанная статья?

И еще про хлебопечку. Она электроэнергии берет совсем немного, и работает беззвучно. Только в то время когда месит, то слышно тихо так: швырк, чшвырк...
И жара от неё никакого. Не то что от духовки.

Анка-израильтянка
- Wednesday, May 06, 2009 at 12:12:50 (MSD)

Панасоник. Говорят, это лучшие хлебопечки, которые есть. И я послушалась, и не жалею.
По марке конкретно. Есть Panasonic SD 254, есть - Panasonic SD 255. Вторая модель отличается от первой более мощным мотором, наличием дополнительной лопасти для замеса как раз ржаного теста (оно более вязкое и требует больше усилий), наличием т.н. диспенсера для подачи в месилку в нужное время изюма, орехов и прочих добавок, которые не должны быть размолоты вдрыск, но остаться целыми. Что еще... Цена, да 255-я дороже примерно в полтора раза. Но это не значит, что 254 плохая. Точно такая же хорошая, у меня как раз она, про 255-ю я, когда как раз загорелась купить, не знала тогда. Зять, правда, сказал, чтобы я эту отвезла маме, а он мне типа 255-ю купит. Посмотрим :)
Так вот, почему и 254 хорошая такая же. Потому что сыпать добавки через диспенсер или по времени, когда приноровишься - без разницы, потому что диспенсер все равно сам не сыпет, он подает сигнал: пик-пик, подойди и подтверди, что так или иначе привязывает тебя к процессу. Это во-первых. Во-вторых, ржаной хлеб 254 тоже делает. Просто замес его - дополнительная нагрузка на моторчик. Но, поскольку чисто ржаной хлеб я, например, не хочу (он слишком плотный, тяжелый), а с добавлением муки пшеничной таки вкуснее и пышнее - то и в 254 получается самый настоящий ржаной и на вкус, и на вид.

Рецепт - вот, из пока небольшого моего опыта, но уже всеми нами любимый, и, главное - всегда удающийся ржаной хлебушек.

2 чайных ложки* сухих дрожжей
225 грамм ржаной муки
200 грамм пшеничной
1 стол. ложка сахара
1 чайная ложка соли
1 стол. ложка сухого молока (можно обойтись, на самом деле)
1 чайная ложка кориандра (если молотого - то меньше)
360-370 млл темного пива (я беру живое нефильтрованное, с консервированным не пробовала еще)
1 стол. ложка яблочного уксуса.

Режим "Французский". Это самый длительный, шесть часов. Можно и на обычный поставить, т.е. на 4 часа. Но мне больше нравится, когда хлеб хорошо выстоян, он тогда совсе-совсем не пахнет дрожжами (чего я не люблю).

Всё перечисленное - в последовательности закладки. Для панасонек очень важно, чтобы сухие ингрединеты были снизу и чтобы жидкость не попала на дрожжи. А там, какую купите - внимательно посмотрите в инструкцию, бывает по всякому.
_______________
* Все "ложечные" меры здесь - без верха, строго по ложке.

и еще по поводу свойств хлебопечки. там ведь есь еще таймер. Это если хотите просыпаться под запах свежеиспеченного хлеба. Свечера заложили, а она испечет когда прикажете, и так до 15 часов.
А еще (что и вовсе замечательно!) хлебопечка месит любое тесто. Даже на пельмени. засыпали туда муку, разбили яйцо, залили воду, включили режим "тесто" и через 20 мин. получай колобок. Да какой! Ни руками, ни миксером - ни в жисть так не размесить.
Вот.

P.S. Тот рецепт еще предусматривает тмин и сухую паприку молотую (по чайной ложке). Тмин иногда добавляю (но у нас хлеб с тмином люблю только я), а с паприкой не понравилось. Попробуйте, как Вам.

Да что ж такое! не получается пост отправить

Rimma
- Wednesday, May 06, 2009 at 11:44:41 (MSD)

ЗдОрово! А какой фирмы хлебопечка? Российского ли она производства или импортная? И потом - буду Вам, Римма, благодарна, если поделитесь рецептом. Я уже, было дело, положила глаз на ржаную муку, да все хожу вокруг да около...

Lev A.
- Wednesday, May 06, 2009 at 11:16:03 (MSD)

Не канает, потому что на pets' corner все ссылки, в основном, идут на pets corner.
=========

Вы правы - на это я внимания не обратила, будучи озабоченной лишь статистикой. Тем не менее, "pets' corner" ошибкой не является - даже по чисто формальным показателям, так что не думаю, чтобы были основания извиняться.