Америка при любом президенте останется собой

Сейчас Дональд Трамп уже заявил о своей победе. То же самое заявил Байден. Идет досчет в штатах Мичиган, Висконсин, Пенсильвания, Невада. В Мичигане Трамп опережал Байдена на 8 процентов, потом Байден догнал и немного перегнал.  Но это произошло после подсчета явных бюллетеней, когда  начали поступать бюллетени по почте. По почте можно ждать долго.  Всегда можно сказать, что нужно ждать, и пока результат не ясен. Дескать, не окончен подсчет бюллетеней по почте.И потом – почтовое голосование вещь сомнительная. Каким образом можно узнать, что бюллетень был заполнен и отравлен именно указанным на конверте адресатом? Никаким. Может это был вовсе не избиратель, а его родственник, знакомый, вообще работник почты, связанный с «интересантами».

Отдельное расследование будет в Мичигане, видимо, с уголовным оттенком: там при вскрытии пакетов с почтой обнаружили тысяч бюллетеней с результатом в 100% за Байдена от одного округа Уэйн, куда входит печально известный Детройт. Это, конечно, прямое доказательство жуткого вброса. Это как если бы при подбрасывании монеты она 100 раз упала одной и той же стороной. При этом к подсчету не были допущена наблюдатели.
• Очевидно, что преимущество в доли процента, которое на финише обнаружилось в Мичигане и Висконсине уже обжаловано, начнутся пересчеты этих бюллетеней вручную и вот тут настанет такой же затык, какой был  20 лет назад во Флориде. Как считать бюллетень, у которого дырка проколота не до конца (кое-где есть и такой способ)?  Или кружок зачернен, потом зачеркнут (ну, ошибся) и зачернен другой кружок? Или зачернен на половину?  На треть?

  Эти вопросы всегда будут спорными. Во Флориде 20 лет назад все эти бесконечные пересчеты и споры были остановлены решением Верховного суда, который присудил тогда победу Бушу младшему. Точно также они буду решены и сейчас:  Верховный суд определит временнУю дату отсечения и после такого-то часа 4 ноября бюллетени, пришедшие по почте, не будут учитываться. И победа достанется Трампу.  Почему так? Потому, что страна не может долгое время оставаться в подвешенном состоянии, без управления. Если неизвестно, кто выиграл выборы. Начнется распад государственной системы.

  Даже ради стабильности государства лучше принять сторону Трампа. И эту сторону уже приняли  Тому есть важнейшее доказательство: рост котировок на бирже, который как раз пришелся  на послевыборные числа. Это могло произойти только при уверенности финансовых воротил в том, что Трамп останется на месте. Мелкие глупости вроде долей процента от сомнительных бюллетеней серьезных людей не волнуют.

  Штаб Байдена назвал возмутительным заявление Трампа об остановке подсчета голосов.

  «Сегодняшнее заявление президента о попытке прекратить подсчет голосов возмутительное, неслыханное и ошибочное.

  Но прав Трамп. Ибо почему нужно ждать прихода каких-то открыток по почте  9 дней? Почему не 90? Письмо может идти месяцами, даже годами. Записка в бутылке, брошенная с тонущего корабля в океан, может, как известно, дойти до адресата и через десять лет. Или через сто. Есть сроки получения некоего извещения. Есть вообще сроки давности. Вот прошло столько-то времени и все – решение принято и отменено быть не может.

  Байден, словно сонный официант, подает одни надежды. На одном выступлении он все время путал Словению и Словакию,  Гаити с Таити, Австралию с Австрией, Антарктиду с Арктикой. Путал он и имя   своего оппонента, пытаясь его назвать каким-то дроном. Если бы знал о Гегеле, Бабеле и Гоголе, то и их бы спутал.

  На маленькие уличения критиков отвечал лучезарными оптимистическими американскими фразами Doesn't matter , Take it easy, Don't mention it, Never mind, Don't warry, Forget about it, что покрывается одной русской фразой "плюй на все, береги здоровье!"

  Вся пресса Америки (а она почти вся демократическая) прогнозировала оглушительную победу Байдена.  Девять к одному – вот так расценивали «самые объективные» его победу. Менее объективные расценивали выигрыш Байдена вообще как стопроцентный. И все ссылались на социологические опросы и высоконаучные расчеты политологов.

  Но особо отличились российские обозреватели и журналисты. Даже самые продвинутые и информированные из них.   Их идеологическая предвзятость и политическая слепота поразительны. Вот не нравится им Трамп - и все тут. А почему? Конечно, они говорят о топорности Трампа, его мужланских манерах,  его грубости, подобной грубости трактирщика Паливца, его непредсказуемости и вздорности. О его политике изоляционизма, которая, де, на руку Кремлю. И вообще подспудно почти все русские обозреватели полагают (нигде явно этого не говоря),  что Трамп – ставленник Путина и вообще его собачка на поводке. А поскольку мы против диктатора Путина, то мы и против его собачки. Ну, против Путина они или нет- мы ниже увидим. А пока избранные места из лучших русских журналистов.

  Алексей Венедиктов

  Трамп — большая проблема для половины страны, потому что это архаичный президент. Он опирается на очень консервативные ценности. На ценности, я бы даже сказал, не XX, а XIX века. Он опирается на партию страха, страха перед техническим прогрессом части американцев, которые из-за него боятся потерять работу и всячески сопротивляются техническому прогрессу. Трамп строит свою политику на страхе.

  https://echo.msk.ru/blog/statya/2736242-echo/

  Евгения Альбац

  Если Трамп проиграет, не исключено, ему придется уехать из страны. Очевидно, что на него обрушится много уголовных дел, в том числе связанных с неуплатой налогов. В том числе со всяким использованием служебного положения в целях заполнения собственных отелей и так далее. Но, прежде всего, конечно, он будет абсолютный лузер. Совершенно очевидно, что по общему числу голосов избирателей, конечно, победит Байден. Скорее всего, с большим отрывом. Но как вы знаете, в США эта совершенно сумасшедшая система, когда президента выбирает коллегия выборщиков.

  Сергей Пархоменко

  Трамп получил страну в одном состоянии, а сейчас пытается ее оставить за собой в другом: вот в таком.
  
  Белый дом обнесен тремя рядами железных решеток, стоят кордоны полиции, каких-то «зеленых человечков» без опознавательных знаков, но в бронежилетах и с оружием, патрули с собаками ходят, броневики какие-то ездят. Просто город на осадном положении.

• https://cdn.echo.msk.ru/files/3341770.jpg
•  

  https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/2736058-echo/
  
  Екатерина Шульман

  Российская Федерация является наиболее значимым фактором сама для себя. Никакие внешние факторы, обстоятельства, как мы видим, на нее такого влияния иметь не могут – это первое.  Мы платим свои долги, прощаем долги других стран нам. Мы выполняем все свои международные экономические контрактные обязательства. Мы продаем свои ресурсы по той цене, которая была оговорена. Мы осуществляем финансовую помощь странам, которые в ней нуждаются. Мы продаем оружие как за деньги, так и за обещания когда-то эти деньги заплатить. Мы поставляем Великобритании, кажется, 95% ее золотого запаса.

  И второе: наша действующая политическая модель с точки зрения внешнего мира является практически идеальной. Российская Федерация – идеальный политический режим в глазах любого ее контрагента.

  https://echo.msk.ru/programs/status/2735286-echo/

  А вот оценка милой тараторки, умной Екатерины Шульман, которая дает точные дефиниции политическим и социологическим понятиям и критикует высказывания депутата Клишаса, повара Пригожина и даже (о, ужас) иногда самого Путина, данная вчера выдающимся пианистом, культурологом и мыслителем Андреем Гавриловым:

  «Екатерина Шульман - фсбшная разводчица, совершенно неприличная дама. Неприемлимая в приличном обществе, только лишь, по одному языку её вертлявого, вечно лгущего тела. Косноязычная, с шершавым блудливым языком "воровки на доверии"».

   

  Все эти аналитики совсем не понимают системы непрямых выборов в Америке, полагают эту систему архаичной, замшелой, плохой, ошибочной и совсем несовременной. Все равно, как если бы сейчас передвигались на волокушах, еще до изобретения колеса.

  А нас самом деле это замечательное социальное изобретение.

  Вот смотрите. В каждом штате его законодательное собрание выбирает-назначает выборщиков по количеству в соответствии с населением штата. Самое большое число у Калифорнии – 55, самое маленькое – по три у штатов Новой Англии. Коллегия выборщиков двойная – половина демократы, половина – республиканцы. Если в данном штате выиграл кандидат от демократов, то на собрание коллегии (14 декабря) посылают коллегию из демократов. Если выиграл республиканец – посылают республиканцев. Но на общей коллегии выборщиков никто из них юридически не обязан голосовать за своего однопартийца-кандидата в президенты. Он может проголосовать и против. И все они могут проголосовать против. Это в каком же случае? В случае, если между датой выборов (скажем, 3 ноября) и датой собрания коллегии (это почти полтора месяца) выяснится, что выигравший выборы кандидат в президенты смертельно болен и умрет, например, через месяц. Или что кандидат агент иностранной державы. Враг своего государства, почти такой, каким был Обама. Или что он преступник, например, отравил свою любовницу незадолго до выборов. Или что были допущены большие фальсификации при подсчете голосов, или обнаружены вбросы бюллетеней. Вот в этом случае коллегия исправит роковую ошибку народного голосования. То есть, выборщики – это своего рода предохранительный клапан, скорее даже предохранительное устройство типа «защиты от дурака» в технике. И такие случаи в истории США бывали.

   
  Русские обозреватели  на самом деле подспудно, «пися» об американских выборах, как ранее писали в советских газетах «протаскивают идейку» о превосходстве русского духа и русской исконной народной демократии по сравнению с выморочной демократией денежных мешков.

  Но вот что при этом интересно: в Америке за почти четверть  тысячелетия (244 года) ее существования ни разу не менялась конституция, денежная единица, гимн, герб, ни разу не было государственных переворотов  и ни разу вице-президент не убивал своего  президента. И страна ни разу не распадалась.

  В России 6 раз менялась конституция (и это всего за 114 лет - последний раз у нас на глазах в этом году), 4 раза флаг и герб, неизвестное число раз денежная единица - и это не учитывая свои деньги во времена гражданской войны у всяких атаманов, даже с момента распада СССР уже 5 раз менялись деньги, всего за сто лет было 4 госпереворота, два раза там убивали своих правителей самые близкие родственники: жена Екатерина Вторая приказала убить своего мужа Петра Третьего Александр Второй дал добро на ликвидацию своего отца Павла. Ну и мелочь, приятный пустячок: ближайшие соратники Сталина Берия, Хрущев, Маленков и Булганин отправили вождя на тот свет. Ну и при этом все время пели разные гимны. Число которых зашкаливает, учитывая песню без слов.

  Наконец, Россия за сто лет распадалась два раза и сейчас находится в распаде. А Америка как первая держава мира стоит и будет стоять, даже если Байден станет президентом, а Трамп, допустим, тронется умом. Тем более, что Сенат остался за республиканцами. Ну и, напомню, в Верховном суде 6 к 3 в пользу республиканцев.

  Купюра 1878 г. Эту купюру возьмут в банке или магазине, вообще ничего не заметив.