Независимый бостонский альманах

ИРАКСКИЙ ЛАБАЗ

22-04-2003

"Российская Газета": Хусейн плюс. Сколько двойников у иракского лидера? "После каждой бомбардировки одного из его многочисленных дворцов Саддам Хусейн появляется на телевидении: мол, я жив, не дождетесь... При этом ни у кого нет уверенности, что человек на экране - реальный Хусейн. По некоторым данным, за последние 15 лет он окружил себя довольно большой группой двойников, которые должны помочь иракскому лидеру уйти от тех, кто хочет его смерти. О последних находках и исследованиях относительно идентификации Саддама Хусейна рассказал французский еженедельник "Пари-матч".

Александр Шубин. Загадка иракской войны: испанский сценарий? "В ходе Иракской войны есть некоторая загадка. В начале войны было три основные точки зрения на ее перспективы. Первая, которую высказывало американское руководство и его наиболее откровенные апологеты (в России эту позицию высказал публицист Фельгенгауэр): США победят одним могучим ударом. Они пересекут границу, иракская армия станет распадаться, радостные толпы иракцев встретят наступающих американцев. Вторая крайняя точка зрения высказывалась на сайте Г.Джемаля "Ирак.ru": американцев побьют. Американцы любят воевать с комфортом, боятся потерь, и в случае серьезного сопротивления у них нет перспектив. Третью точку зрения поддерживало большинство комментаторов: война будет тяжелой, жертв будет множество, но благодаря своему техническому превосходству США за несколько месяцев "додавят" арабов. События опровергли все три прогноза и развивались загадочно..." "Вероятнее всего, какая-то группировка в окружении Хусейна, оценив ситуацию (Ирак в условиях отсутствия СССР остался с коалицией один на один, шансов на длительное сопротивление нет), решила сдать режим Хусейна, получив свой "бакшиш". "Уж не использовали ли исламисты Америку, чтобы свергнуть Хусейна и сделать Ирак одним из очагов своей активности? Вскоре мы это увидим".

Александр Храмчихин. "Американцы победили: что происходит. Армия освободителей может принести в Ирак гражданскую войну". "Организовать мир в Ираке для США будет гораздо сложнее, чем выиграть войну. Партизанской войны опасаться не стоит, для неё нет идеологической базы. За режимом Хусейна не было никакой идеи - политической, национальной, религиозной. Была власть самого Хусейна и его тикритского клана. Проливать за него кровь можно лишь под действием тотального страха и столь же тотальной пропаганды. Теперь не будет ни того, ни другого. К исламу иракцы достаточно равнодушны, хотя и числятся мусульманами. Диктатура Хусейна была светской, к тому же ханафитская ветвь суннитского ислама, доминирующая на территориях бывших Оттоманской и Российской империй, очень далека от фундаментализма и фанатизма. Если же джихад попытаются вести пришельцы из соседних стран, это может дать даже обратный эффект со стороны местного населения. Причиной спонтанной партизанской войны могли бы стать массовые жертвы среди мирного населения, но этого американцам удалось избежать, желающих мстить слишком мало, чтобы это могло создать реальные проблемы. Гораздо выше вероятность в Ираке гражданской войны. Курды против арабов (что может вызвать вмешательство Турции), сунниты против шиитов (это не оставит равнодушным Иран), клан Хусейна против оппозиции. Могут возникнуть и другие, не менее захватывающие варианты".

Максим Соколов. "А где же сенегальцев роты? Когда идешь на войну, неплохо бы подумать и о том, что будет после победы" "Героическая битва за свободу - это одно, а совершенно непочетная и весьма даже грязная оккупационная служба в дикой стране - это другое. Охранять публичные здания, а равно и частные лавочки, в случае надобности расстреливая мародеров на месте (когда процесс приобрел массовость, другого способа его остановить пока не придумано), - это уже совсем новый поворот событий. Где взять исполнителей? Ведь вся идеология новейших войн за свободу в том и заключается, что пируют и веселятся одни, а блевоту должны убирать другие. Но в данном случае, когда нет ни санкции ООН, ни поддержки со стороны ЕС, непонятно, где взять уборщиков - "А где же сенегальцев роты?".

Муна Наим. "Жестокий Саддам" - Le Monde. "Его жестокость была равна лишь его жажде власти, жажде величия, которая заставляла его пускаться в самые безумные авантюры".

Ибрагим Рефат. "Арабский мир возмущен поведением иракцев, приветствовавших американских солдат". - "La Stampa". "Арабский мир потрясен грандиозн
ым поражением иракского режима. Некоторые кричат о предательстве, другие обвиняют арабские спутниковые телеканалы, в первую очередь Al-Jazeera, в том, что они обманывали общественность, рассказывая о сопротивлении войск Саддама. Есть и такие, кто возлагает ответственность за постоянные поражения сразу на все арабские режимы".

Тайная жизнь вождей. Саддам любил Белоснежку. "Роскошь разграбленных дворцов иракских вождей не стала откровением, парадоксально другое: истовые борцы с США и их идеалами оказались тайными поклонниками американского образа жизни. Все эти сведения об убранстве и содержимом резиденций иракских правителей получены, в основном, от американских военных. Даже с учетом определенной предвзятости источников, напрашивается нелицеприятный для иракских вождей вывод: "Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа". Где скрывается Саддам? - Маджи Аллам. Раис скрывается в Тикрите. - "La Repubblica".

Сергей Михеев. "Тарутинский манёвр Саддама Хусейна". "Саддам сдал Багдад, атииракская коалиция празднует победу. В то же время очевидно, что это ещё не конец. Возникает ощущение, что между воющими сторонами заключена некая сделка. Или, по крайней мере, Хусейн и Буш поняли друг друга, одновременно придя к компромиссной идее - Буш получает ту победу, которая ему нужна, а Хусейн сохраняет свою власть, да и жизнь, хотя бы в каком-то виде и на какое-то время. В самом деле, практически безболезненный для американцев захват Багдада оказался для большинства наблюдателей и участников войны неожиданностью. Впрочем, люди, знакомые с особенностями иракской, да и вообще ближневосточной пропаганды, нечто подобное подозревали с самого начала. Если смотреть на ситуацию с поправкой на восточную политическую хитрость, она не кажется столь уж странной..."

Наталья Серова. "События в Ираке развиваются по афганскому сценарию". "Предпосылки для воцарения в Ираке хаоса и межэтнических и религиозных столкновений есть. До войны порядок в стране поддерживался исключительно за счет тиранического режима Саддама Хусейна. Произошедшие 10 апреля погром шиитской святыни в Эн-Наджафе и убийство лидера иракских шиитов Абдель Маджид аль-Хейи - это только начало. Тем более, что под прессом более-менее светского режима Хуссейна в стране накопился огромной потенциал нерастраченного исламского энтузиазма, который, несомненно, будет взят под контроль фундаменталистами. Помимо этого, ваххабиты уже вовсю работают в Курдистане, привлекая на свою сторону молодежь, разочарованную тем, что многолетние попытки старших поколений добиться независимости не принесли курдам ничего, кроме горя и унижений. Можно с уверенностью прогнозировать, что, если в конфликте вокруг нефтеносных районов севера США отдадут предпочтение Турции, и курды снова будут обмануты, молодежь Курдистана пополнит ряды исламских фундаменталистов. Это означает, что через 10-20 лет характер курдского общества в корне изменится. В этом смысле нынешняя победа США повлечет за собой еще большее раскачивание ситуации. А если "экспорт демократии" в Азию продолжится, на континенте может воцариться настоящий хаос. Как ни ужасны имеющиеся в ряде стран политические режимы, нельзя не признать, что они обеспечивают в своих странах элементарный порядок и сдерживают межнациональные и межрелигиозные конфликты. Если оправдаются прогнозы, и следующим объектом заботы США станет балансирующий между светскостью и фундаментализмом Иран, Россия не только в очередной раз потеряет свои контракты и инвестиции, но и получит на границе с Туркменией очаг нестабильности, намного более неприятный, нежели Ирак и Афганистан. Следующим на очереди вполне может оказаться Туркменбаши, между прочим, наш главный партнер по газовым проектам."

Михаил Денисов. Виктор Милитарев. "Сталин, Чечня, Ирак" Формулировка "банальностей", не учтенных большинством экспертов при анализе политического "людоедства". "Почти каждый русский интеллигент, неважно, демократ он или патриот, похоже, усвоил себе неперсоналистическое, как бы эпическое отношение к истории. Одни с легкостью говорят, что дело в том, что мы делали ракеты и перекрывали Енисей. Другие же объясняют нам, что внуки нынешних воров и бандитов окончат оксфорды и сорбонны, цивилизуются, помягчеют и лет через пятьдесят обеспечат в России пристойную жизнь. Такое умилительное описание прошлого, настоящего и будущего "без себя" просто поражает. В нем, пожалуй, поровну бесчувствия к чужим бедствиям и лоховской готовности жерт
вовать собственными интересами в пользу ценностей второй и даже третьей очереди. В ответ на эту "деперсонализацию" мы хотим сформулировать целый ряд тривиальностей и очевидностей, совершенно банальных самих по себе, но никем до сих пор не собранных вместе в некое системное отношение".

"Багдад пал. Почему?" "Багдад сдан. Быстро, позорно, практически без сопротивления. Телеканалы всего мира смакуют кадры ликующих багдадцев, радостно встречающих вступающие в город американские колонны, топчущих портреты Саддама Хусейна, грабящих напропалую все, что можно в покинутых правительственных зданиях. Коалиция празднует победу, похоже, оказавшуюся для нее совершенно неожиданной. Аналитики по всему миру изумленно разводят руками, гадая: как могли эти люди, которые еще вчера клялись Саддаму в верности и готовились защищать свой город до последней возможности, так внезапно измениться? Подавленно молчат те, кто прочил Америке второй Вьетнам - им с треском обломилось! А некоторые уже спешат обвинить несчастных иракцев в поголовной измене родине… Помилуйте, господа, весь народ не может быть предателями!" "Почему был сдан город, численность защитников которого исчислялась разведкой коалиции примерно в 30 000 чел. и моральную готовность к отчаянной обороне которого руководство Ирака демонстрировало с завидной регулярностью - это второй вопрос. Некоторые аналитики полагают, что причиной могла стать внезапная гибель или бегство Саддама. Однако однозначный ответ на этот вопрос дать пока сложно. Очевидно лишь, что Багдад был не столько ВЗЯТ вооруженными силами США, сколько СДАН иракскими властями".

Сергей Серебров. "Россия проиграла больше, чем Ирак". "Период высоких цен на нефть близок к завершению. Кому от этого станет хуже, можно догадаться с одного раза".

Глеб Щербатов. "Как россиянцы и интернационал-патриёты обломались с Ираком" Весьма подробный, далекий от политкорректности и сдержанности в выражениях, обзор суждений российских СМИ, политиков и военных экспертов о войне в Ираке. Пикантность ситуации в том, что "Агентство Русской Информации" позиционируется как национал-патриотический интернет-ресурс - см.: "Принципы деятельности редакции АРИ" .

Сайт "Тема дня" под заголовком "Первый шаг на пути к новой войне" опубликовал весьма информативную подборку материалов о кризисе вокруг северокорейской ядерной программы. Среди тем: "Атомная бомба из Северной Кореи: факты и подозрения", "Вооруженные силы КНДР: известно не очень много", "Ядерный потенциал КНДР: оценки пессимистов и оптимистов", "Северная Корея сегодня: страна чучхе на пороге перемен" и др. Ссылка в тему для ностальгирующих товарищей:

"Страничка посвящена мужественному народу КНДР, продолжающему строить социализм."

Весьма обширный материал для понимания истории и современности КНДР дают основательные работы российского исследователя А.Н.Ланькова:

Официальная пропаганда в КНДР: идеи и методы

История северокорейского терроризма

Репрессивный аппарат и контроль над населением в Северной Корее.

Спецслужбы Северной Кореи

Подборка публикаций А.Н.Ланькова об истории КНДР совершенно неожиданной.

Леонид Радзиховский. "Демократическая империя и проигравшая Россия" "Война закончена. 9 апреля стало для Багдада тем же, что 9 мая для Берлина. Впечатление производит совпадение двух событий. В Багдаде "жертвы агрессии" ликовали по случаю победы над ними "страшных агрессоров" и сбрасывали памятник своему национальному вождю (газета "Завтра" даже назвала этого вождя "святым" - интересно, святым какой религии? "Завтрашней"?), а в Москве в те же минуты проходил митинг "Долой войну!". Призыв митингующих был услышан, их желание удовлетворено - редко когда требования митингов так быстро реализовывались. Но все это не смешно. Это очень стыдно. И очень опасно". "Стыдно, что мы - взрослые люди, политики, журналисты, все те пикейные жилеты, которые неустанно объясняли, в чем именно и как именно неправы американцы (а главным образом, неправы они в том, что наших советов не слушают) - так вот, стыдно, что мы оболваниваем не только друг друга (черт бы с нами!), но свой народ. И мы далеко продвинулись в этом деле - даже грохот от падения памятника Саддама не разбудит наших людей. Конечно, российскому народу объяснят, что этот памятник сбрасывала "пьяная толпа" или "агенты ЦРУ" - такая же "пьяная толпа" и такие же "агенты ЦРУ", которые сбрасывали памятник на Лубянке в дни той, нашей,
нами дружно заплеванной революции. Да, давно сказано: самая прочная крепость - голова советского человека".

Александр Храмчихин. "Предварительные итоги иракской кампании". "Расчет Хусейна, видимо, был на то, что союзники вообще не готовы ни к какому сопротивлению и ни к каким жертвам, тем более, когда весь мир настроен против агрессии. Поэтому оборона Багдада не готовилась вообще. Впрочем, всерьез не готовилась оборона страны в целом. Иракское руководство надеялось, что союзники отступят сразу, как только в них начнут стрелять. Армия сопротивлялась поначалу "от души", вполне героически, но, с точки зрения военного искусства, - безобразно. Вид "Абрамса", который не просто въехал на мост в центре Багдада, но и совершенно спокойно и беспрепятственно использует его в качестве огневой позиции, должен заставить рыдать преподавателей советских (российских) военных училищ и академий. Ведь это они учили иракских офицеров воевать. Почему иракцы так и не взорвали ни одного моста ни в столице, ни за ее пределами? Почему они ни разу не использовали в бою РСЗО (у них не менее 150 наших "Градов" и бразильских "Астросов")? Неужели ни один иракский самолет или вертолет не способен оторваться от земли, - чего их беречь, если противник входит в столицу? Про "оборону" Багдада говорить вообще нет смысла". "Разумеется, иракцам мешали воевать многие объективные обстоятельства вроде 12-летних санкций или абсолютного превосходства противника в воздухе, но ни то, ни другое не могло являться причиной того, что американская бронетехника почти беспрепятственно катается по багдадским улицам, а самолеты и вертолеты свободно летают над городом на малых высотах. Противотанковых и противопехотных мин, РПГ, ПЗРК, обычных ручных гранат, бетонных блоков и экскаваторов у Ирака достаточно, несмотря на санкции. Просто налицо полная дезорганизация и крах. А заодно, видимо, предательство части командного состава, который хочет послужить и в армии нового, демократического Ирака. Служили Хусейну, теперь послужат Дяде Сэму; для воинов Ислама в этом нет проблем, как, впрочем, и для защитников демократии".

Александр Агамов. "Багдадское позорище". "Народ Ирака - мы с вами!" - плакаты с такими надписями плясали вчера напротив окон американского посольства в Москве: партия "Единая Россия" обнаруживала свое отношение к "американской агрессии" и объявляла солидарность с иракским народом. А в это время сам иракский народ на глазах всего мира целовал фотографии Буша, дарил американским солдатам цветы, свергал памятники Хусейну и попутно мародерствовал. Такой вот конфуз. То, что партия, претендующая быть правящей в нашей стране, показала свою бездарность в выборе протестных лозунгов и времени протеста, - это на заметку избирателям, которые в декабре придут к урнам для голосования. Вчера был преподан урок истеричной массе наших граждан, объединившей "улицу" и недалекие по своему разумению "верхи". Америка взяла Багдад без шума и пыли, враз отыграв информационные и имиджевые потери, которые она несла все три недели войны". "Если накануне войны эксперты и были в чем-либо единодушны, так это в том, что столица Ирака окажется самым крепким орешком для сил коалиции. Здесь были сосредоточены элитные части Республиканской гвардии Саддама Хусейна. Сюда, как предполагали, будут подтягиваться силы, отступающие под ударами союзников с юга и с севера страны. Наконец, здесь, в цитадели иракского лидера и возглавляемой им партии БААС, Хусейн должен был дать решающий бой Бушу - бой из каждого окна, каждого подвала огромного города. Никто не сомневался, что Багдад будет взят. Неизвестна была лишь цена победы США и Великобритании. Она, цена, еще не названа, но она явно существует. Американские танки беспрепятственно вошли в Багдад и проследовали до центра города без единого выстрела. Не было ни готовых умереть за Аллаха шахидов, не было ужасных федаинов, не было регулярных и иррегулярных частей. Город не сдался. Его сдали. Штурма не было. Американцам удалось сделать то, что можно и нужно было подозревать заранее: им удалось договориться с иракскими военными". "Восток - дело тонкое" - эту сентенцию многие склоняли на все лады, но умом так и не поняли. На Востоке почет и уважение - тому, кто сильнее всех. Пока самым сильным был Саддам Хусейн, "простые иракцы" клялись перед объективами телекамер умереть за него. А доверчивые политики за семью морями объясняли глупому электорату, что это есть подлинный патриотизм. Теперь, когда Саддам Хусейн исчез, электорату п

ридется объяснять, почему люди, которых три недели бомбили, целуют портреты американского президента, плюют на изображения собственного и грабят багдадский офис ООН - организации, сделавший всё, чтобы ничего такого не случилось".

Весьма любопытно в свете последних событий перечитать мнения экспертов на сайте Ирак.Ru"Еще 70 дней - и Багдад будет взят" и "Мнения экспертов: штурм Багдада"

Алексей Крымин, Георгий Энгельгардт. "Битва двух сверхдержав: янки против шейхов. Иракский раунд". "Нынешний иракский кризис - звено глобального соперничества двух сверхдержав современности - США и радикального ислама, зачастую отождествляемого с Саудовской Аравией". "Почему же выбор пал на Ирак? Причина не в семейных обидах клана Бушей на Саддама и, очевидно, не в деспотизме багдадского раиса или в его уклонении от инспекций ООН. Из всех действующих лиц нынешнего кризиса Саддам, в общем-то, наиболее безобидная фигура. Его проблема в том, что в мире сверхдержав все меньше и меньше места остается патриархальным диктаторам и старосветским национал-социалистам".

Максим Соколов. "Сюрпризы наемной службы. Американцы гибнут от страха". "Похоже, дело в принципиальном дефекте контрактной армии, служба в которой рассматривается как добровольный профессиональный выбор, делаемый человеком сообразно своим запросам и возможностям. Но такой десакрализированный (для общечеловеков - демистифицированный) взгляд на военную службу игнорирует уникальность этой службы, заключающейся в том, что на войне (для которой армию и содержат) солдат по приказу командования обязан убивать и, если надо, - умирать, тогда как последней обязанности никакие другие профессии не предполагают. Купринская баба при виде молодцевато марширующих юнкеров причитала: "А ведь так они, родненькие, за нас и умирать пойдут". В условиях рационального выбора профессии ей следовало бы констатировать: " А ведь так они, родненькие, за нас мир повидают и льготы для обучения в университете получат". Драма родненьких джи-ай заключается в том, что они именно так и полагали и, столкнувшись с тем, что войне могут реально убить, после чего льготы для обучения не понадобятся, впали в нервное состояние: "мы так не договаривались". Рациональная логика наемной армии (нанимаемой к тому же в ультрагедонистическом обществе, которое помешано на здоровье и долголетии) вступает в непримиримую сшибку с иррациональной логикой войны".

Для тонких ценителей - песня "Сражающийся Ирак" на официальном сайте КПРФ. "Тучи стоят над Евфратом, тучи над Тигром стоят. Дегенератов диктату не уступает Ирак..." IMHO, шедевр...

А вот еще любопытно: кого теперь г-н (тов.?) Проханов сотоварищи объявят "святым"? См.: Александр Проханов. "У Саддама нет плохой погоды".

Кое-что о Саддаме. "Саддам: биография диктатора" ( по книге британского журналиста Кона Кофлина "Саддам Хуссейн. Портрет диктатора") на сайте "Культпросвет"Александр Проханов. "У Саддама нет плохой погоды". Цитата: "На фоне этого микроцефала-"младшего", возвращающего род Бушей на ранние стадии эволюции, грандиозно выглядит мировой и арабский лидер Саддам Хусейн. Мы и прежде знали его как большого политика, создавшего в клокочущей магме Ближнего Востока крепкое государство, монолитную партию, объединившего множество этносов, верований и сословий в целостный, устойчивый строй, прошедший испытание войнами и блокадами. Мы видели в нем оригинального идеолога, сочетавшего ислам и христианство, светский авангардизм и древние культуры Ассирии и Вавилона, социализм масс и глубинный, эзотерический аристократизм посвященных. Но Саддам - значительно больше, чем политик, полководец и лидер. Он - святой. Ибо явлен в мире, где предельно и открыто сразились Добро и Зло. Природное, человеческое, божественное, предполагающее цветущее многообразие мира. И "машинное", бесчеловечное, сатанинское, отрицающее цветущую красоту истории, свободный выбор народов. В этой космической схватке, в "вольтовой дуге" мироздания Саддам Хусейн сражается за Бога против Шайтана, за человека против машины, за историческое творчество против диктатуры звездно-полосатого фашиста. И эту святость чувствует мусульманин-араб, католик-франзцуз, лютеранин-немец, православный русский, конфуцианец-китаец, буддист-индус. Это ощущение космической битвы выводит на улицы мировых столиц миллионные демонстрации. Это присутствие святости заставляет молиться за Саддама в мечетях, церквах и пагодах".

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?