Независимый бостонский альманах

НОВЫЙ СЛАДОСТНЫЙ СТИЛЬ и АМЕРИКАНСКАЯ КОФЕВАРКА

16-06-2003

Америка снова победила. “Быстро, чисто, дёшево” – так, кажется, позиционирует реклама стиль “Макдоналдс”. Нельзя сказать, что рынок – вернейший индикатор вовсе проигнорировал эту победу сил всемирного добра и прогресса в облике демократической Америки над силами зла, олицетворявшимися тоталитарным режимом Саддама. Однако и особенного ликования на рынке как-то не наблюдается.

В чём дело? Что-то не так, гайз?
Разберёмся!

Политики и пресса никак не могут определиться с целями, которые преследовала эта столь удачная война. Демократию пришли ставить? Вроде бы да, но это не главное. Перед началом войны много говорили про оружие – химическое, биологическое, атомное. Как-то эта тема тоже отошла на второй план. Даже если оно сыщется, это оружие, которое столь занимало умы всего месяц назад, вряд ли что-то изменится в оценке войны. Какая, в сущности, разница, под каким предлогом напали, важно, что выиграли – вот лейтмотив всех комментариев. Поводы, действительно, уже не важны, важны последствия. Особенно в историческом плане. О них и потолкуем.

В историческом плане такой эпизод, как скоротечная кампания пусть даже в одном из стратегических районов (собственно, нестратегических районов на Земле не осталось), не слишком ли маловатый будет базис? Отчего же, вполне подходящий эпизод и венчает он достаточно продолжительный уже интервал развития истории современности.

Что нового появилось в мире после американской победы?

Известно, что любое решение ставит новые проблемы. Проблемой послевоенного мира стали новые обязательства Америки. Если “Евровойна-99” явилась нападением на принцип национального суверенитета, то Война-2 в Заливе стала нападением на принцип международного права. У большинства людей в этом паршивом мире, уважающих силу и желающих лишь единственно определённости, возражений против нового порядка вещей как бы и нет. Есть здравый интерес к процессу. Вот, допустим, Америка построила мир в очередь за получением порции розг с последующим обшариванием карманов наказуемых. И, допустим, справедливое (а поди, возрази!) наказание обрушится на северокорейскую задницу, ну, положим, ещё на иранскую и сирийскую. Мало или хватит? И чем корейский режим Ким Чен Ира настолько уж хуже саудовского или пакистанского?

Сплошные вопросы!

До военной кампании весны 2003-го ведь было как? Была такая, в общем-то, старая и, по-видимому, малоэффективная вещь, как международное право. Теперь больше этого права нет. Есть правота и справедливый гнев Америки. Направленный однозначно против плохих парней в этом, действительно, несовершенном мире. Давайте как прагматики. Что плохого в том, что Америка, в которой больше всего нобелевских лауреатов и боеголовок, рассудит кто и насколько виноват, а все остальные в мире прислушаются и сделают ровно так, как велит великая и справедливая Америка? Собственно и делать ничего ни от кого даже не потребуется, только помалкивать. Что плохого в de facto мировом правительстве? Ещё спасибо надо бы сказать великой стране за её труды и добровольный вклад в новый мировой порядок. Новый мировой порядок? Ну да. Только не надо сразу про ассоциации с Тысячелетним рейхом. В Америке нет гигантского Имперского управления безопасности, есть только Федеральное управление безопасности (или как оно там именуется?), крайне необходимое Америке, намного более чем то же РСХА было необходимо Германии. В то же самое время, та антитеррористическая операция, которую г-н Гитлер затеял к востоку от своих границ, хотя и была направлена против довольно-таки паршивых стран, режимы которых тогда в конце 30-х валились ещё даже быстрее, чем иракский в 2003-м, вызвала в ту пору всё же намного больший раскол в Европе, чем нынешняя акция США в Ираке.

Знаете, давайте как прагматики. Америка действительно нуждается в ресурсах на востоке от своих границ, и нет в мире таких политических и военных сил, которые смогли бы помешать ей овладеть этими ресурсами в стратегических районах мира. Зря г-н Гитлер гневно раздувал ноздри, исторически он оказался не прав: мировые ресурсы на самом деле нужны были вовсе не его режиму, на самом деле они нужны Америке.

Почувствуйте разницу, гайз!

Дело ведь в чём? Сладость, в смысле, нового стиля? В исключительно остром, горячем и влажном, глубоком и физиологически удовлетворительном о

щущении победительности, великолепно аранжируемом жалким повизгиванием объестествляемых покорной чередою политических и этнических субъектов этого паршивого и не в меру заносчивого мира. Абсолютно иррациональное, долго и с тщательным удовольствием подготавливаемое, переживаемое яркими моментами политическое состояние, оно восхитительно настолько, что всевозможные рациональные объяснения просто неуместны. – Не лезьте, не мешайте насладиться моментом, выдумайте там себе что-нибудь, но только отвяжитесь, лады? Хорошо-хорошо, всё после, да уймитесь же вы, наконец, шавки вы европейские, вам же сказали, всё после! А пока судорога политической эмоции насладительно-ослобонительно встряхивает и эмоционально очищает коллективное либидо нации двухсоткилограммовых мужчин и мужеподобных женщин-полицейских. Нация релаксирует, довольная собой. Из углов на неё смотрят с ненавистью. Её презирают? Так ведь и боятся же! А со страху даже рассуждают про искупительную роль этих скоротечных с нею контактов. – В самом деле, не надо бояться, это такое всемирное правительство, его потных рук избежать всё равно никому не удастся, так уж не лучше ли расслабиться и хотя бы получить за свой небрежно симулируемый экстаз такие полезные и тёплые, хотя и несколько уже поношенные вещи, как политический прогресс, высокие технологии, передовое образование и приобщение к современной культуре?

Хафизулла Амин был казнён своими соплеменниками. С почётом. Ему отрубили голову в кабульском зиндане ХАД (афганская гэбуха). Жестокий был человек, этот Амин, своего предшественника на посту генсека НДПА Нур Мухаммеда Тараки приказал задушить подушкой. Сказались партийные разногласия. Один принадлежал к фракции “Парчам” (Знамя) Народно-демократической партии Афганистана, другой же с фракции “Хальк” (Народ). Опять-таки, прискорбно жаль было усилий передовой советской медицины, ведь до этого эпизода в дворцовой спальне прошло всего лишь около месяца, как он вернулся из санатория в Сочи, а перед возвращением в Кабул прошёл углубленное профилактическое обследование в “кремлёвке”. Впрочем, своего предшественника Мохаммеда Дауда гвардейцы Тараки ликвидировали в том же злосчастном дворце. Расстреляли его из нескольких стволов на глазах у дочерей. Потом и дочерей тоже того. Обстановка потому что как-то не задалась во время того визита, который гвардейцы нанесли, чтобы добром уговорить данного (Аллахом) просоветского диктатора передать полномочия диктатору ещё более просоветскому. Этот Дауд вышел к военнослужащим в подпитии, что любого мусульманина, согласитесь, не красит. Впрочем, человек он был прогрессивный и дворец своего предшественника на верхушке вертикали афганской власти просоветского короля Мухаммеда Захир Шаха брал без лишней крови: авиация и танки проделали основную работу примерно в той же манере, что и координируемое ЦРУ взятие аналогичного по смыслу и даже по архитектуре (и, что самое смешное, в те же примерно сроки) дворца в Сант-Яго, в котором засел социалист Альенде с подаренным Фиделем именным АКМом.

Короче, всё дело в дворце. Советская десантура из Альфы появилась в этом дворце уже после всех горячих местных ребят, к тому моменту, когда Политбюро совсем уже было запуталось с этими прогрессивным афганскими режимами, которые рвали друг другу горло с восточной свирепостью, и всего лишь осуществила зачистку сооружения. Самого Амина во дворце не было, его арестовал, допросил и лично привёл в исполнение глава местной гэбухи жирный садист Наджиб, который впоследствии стал главой партии и, понятное дело, всего остального в стране. Позже благодарные соплеменники из числа сторонников профессора богословия Раббани повесили его во дворе разграбленной миссии ООН в Кабуле, в которой он трусливо отсиживался, за ноги, предварительно оторвав ему яйца и затолкав оные в глотку. В таком виде тов.Наджибулла, подвешенный за ноги провисел, сказывают, около месяца и совершенно завонял всю окуругу. Изо всех афганских генсеков того времени, как-то избежал злощастной участи Бабрак Кармаль. Интересное имечко: первая часть – маленький тигр, вторая – друг труда (Sic!), т.е. не трудящийся там какой-то (какие,нах.ю, на пропитанном отвращением к труду Востоке трудящиеся, а эдак интеллигентно – друг труда). За недостаточно партийную позицию он был отозван с руководящей работы и сохранил, неудачник, свою никчёмную жизнь.

Вообще признаков окончания эпохи предостаточно. Диковинная пока что ещё для русских процедура взвешивания студнеобразных американских авиапассажиров, которые пешком перемещаются в манере девушек на подиуме – обнося ногу об ногу. Впрочем, барышни в этой своей профессиональной манере, – занося по плавной дуге каблук за носок, чтоб волнительнее играла в походке плоть, – маршируют в психическую атаку на мужиков, распускающих слюни вокруг подиума. Массовая же жертва национальной жратвы и культуры – поп-корна, пепси-колы и макдоналдсовских помоев – просто вынуждена ковылять к весам в эдакой развратной манере, и то лишь затем чтоб реализовать свои права человека на два билета.

Да-с, расплодился ныне в Америке субпассионарий, а дальше, дальше-то что будет?

Не бздимо, панове! Даже те, кто из вас, кто прописался уже в роли благородных отцов, а которые-то и дедов, даже вы ещё увидите финальный поцелуй в этом кино. Вся штука в том, что циклы истории по некоторым сценариям перехода к хаосу имеют тенденцию к усложнению. Вот, к примеру, e-пирамида наздака (Но-но! Литера e здесь всего лишь e, а в том смысле, который Вы, возможно, подразумеваете, буква употреблялась бы совершенно иная, русского притом алфавита, но общее Ваше отношение к финансовым пирамидам я где-то разделяю.) Так вот, стартовавшая в середине 1998-го, высокотехнологическая пирамида, надломилась в апреле 2000-го, а с вечным покоем слилась ещё даже до известного авиашоу арабских лётчиков-любителей над офисами восточного побережья в 2001-м. На всё про всё вышло каких-то три года. А ещё даже не оформившаяся b-пирамида (нет-нет, вовсе не то, что Вы снова подумали, здесь имеется в виду новая американская финансовая пирамида, выстраиваемая вокруг био-технологий), не проживёт, скорее всего, даже и этих сроков.

Субпассионарий, однажды изведавший вкус дармовых процентов, уже не вернётся в свою лабораторию, в которой прозябал после универа среди работящих, быстрых разумом и лучше выученных китайцев, индийцев и русских. Автор учения о пассионарности, человек, по отзывам, на редкость пассионарный, да к тому же, как всякий гений, противный и крайне нелицеприятный в личном общении, чрезвычайно нелицеприятно, а местами просто-таки беспощадно, давно уже всё прописал по части судеб общества надломившегося под биомассой своих субпассионариев.

Никакие свирепства и буйства бешеных пассионариев – по словам Л.Н.Гумилёва – не идут ни в какое сравнение с той угрозой Природе и Будущему, которую несёт в себе Торжествующий Обыватель. Я не стану цитировать из трудов каторжно плодовитого, крайне острого и несдержанного на язык учёного (а в последние годы жизни ещё и митингового публициста), оставившего нам множество метких замечаний об Америке. Зачем? Как говаривал Тимофеев-Ресовский, когда речь заходила о проведении обзорных исследований, “всё равно немцы это сделают лучше”. Короче, ежели вздумает Иван пролить свет, всё равно лучше него никто этого не сделает. Короче, сейчас по Гумилёву (в моей, разумеется, трактовке) Америка переживает быстрый переход к фазе обскурации. Субпассионарию ведь что надо? Женщин? При собственном весе 200кг эта машинка уже у мужиков не работает даже под виагрой. Мужчин? Зачем они американским феминисткам, мечтающим о карьере робота-полицейского или солдата Джейн?

Субпассионарий хочет халявы. Чтоб много халявы. Как в позднем Риме периода гниения цивилизации, с его противоестественной урбанизацией и утратой связи с кормящим ландшафтом. Жрелищ также (баб не надо, мальчиков, зверей, гладиаторов, скачек и т.п.). Ещё, конечно, жрать непомерно на simposium’ах (дословно совместных возлежаниях), винища, разумеется, ну и органически блевать в кратеры серебряные. Очень также желательны термы, джакузи, етцетера. А тех, кто этому образу жизни пытается мешать, субпассионарии беспощадно и , не задумываясь, уничтожают, - меланхолически отмечает Гумилёв.

Собственно в этом весь цимес надлома инерционной фазы и перехода к обскурации: грозные ещё когорты приступают к дворцам своих и чужих патрициев с требованием “будь как я”. Именно под таким (до смысла) лозунгом проходит нынешняя конвульсивная экспансия Америки. В каждом районе Земли вооружённые американцы ищут исключительно халяву или же, вроде бы, импульсивно, но по Гумилёву абсолютно закономерно, истребляют всё сколь-нибудь отличающееся от собственной шаблонной системы достаточно убогих жвачных представлений.

Не стану разъяснять, почему американская туша столь продавила цивилизацию, что уже стала теперь непереносимым грузом и для Европы, и для Китая, и для России, и для арабского мира. Ни для единого района этнической самобытности Америка уже более не покровитель, но естественный враг, как американское же порождение жук-долгоносик.

Вопрос, на самом деле, вот в чём. Развал Америки, начавшийся на наших глазах, успеет войти в критическую фазу раньше, чем будет реализован действенный контроль над теми запасами американского оружия массового поражения, о которых человечество мало, а фактически ничего не знает. Сколько всякой дряни накопила подгнившая и явственно надломившаяся цивилизация – это же страшно вообразить! Вот эта проблема будет уже по настоящему острой в ближайший десяток лет, а вовсе не то, кого там соберутся попугать и/или купить себе на потеху гг. американские субпассионарии.

Поиск вопросов к ответам, которые уже даны жизнью, в математике называется решением обратной задачи – самый, между прочим, реалистический путь познания. Напротив, гадать о том, что станет, т.е. прогнозировать в симулирующем смысле, известном, как подход what-if, является делом неблагодарным, т.к. малые и неощутимые колебания начальных условий (“бабочка Брэдбери”) могут вызвать сколь угодно большие колебания в сценариях будущего (типичный пример – некогда модная апокалиптическая модель Форрестера-Мидоуза из МТИ). К той же категории учёных относится, в частности, д-р Вольфрам, автор популярного программного продукта “Математика”. Он делает удобное (легко усвояемое, трудно проверяемое, правдоподобное) допущение и уже “законным путём” получает на это допущение каскад сенсационных и вполне логичных спекуляций. Что симулирующие сценарии имеют лишь учебно-иллюстративную, но отнюдь не исследовательскую ценность, это знают даже далеко не все профессиональные учёные.

Как сторонник методологии inverse problem, не могу не отметить один из таких (данных жизнью) ответов в форме свершившегося факта, я упоминал о нём в тексте, который пока ещё висит в Лебеде. Смысл: “потребительский идиотизм”, не знаю, как это по-английски, но такой, в общем, параметр модели, возможно, что-то вроде индекса потребительского энтузиазма CPI, но, короче, вычисляемая величина, являющаяся параметром модели Человечества (может быть всё что угодно, вплоть до простейшей логистической модели) где-то в середине 60-х достиг, по оценке согласных между собой выводов разных групп исследователей, критического значения. А теперь поздно дёргаться. Модель эта типа с гистерезисом (“вход рубль, выход два”) и потому щас, даже перебив всех заглотных потребителей, процесс с траектории уже не сбить, а в области наблюдаемых траектория нашей общей судьбы ныне развивается между границами “очень плохо” и “полный пиздец” и перспективы выхода на оптимистические рубежи не имеет как бы даже и в принципе. Я ссылку в этом тексте давал на статью Лема о Человечестве как о паразите биосферы, статья, кстати, одна из первых вообще на эту тему и, к тому же, написанная по-русски и на приличном уровне, специально для журнала “Природа”.

* * *

Обыватель NJ USA - Friday, April 18, 2003 at 22:22:23 (MSD) - Баранову

Вы меня, Владимир, определили в Торжествующие, в то время как я вовсе даже Недоумевающий Обыватель. Нынешнее моё недоумение коммерческое и по Вашему поводу.

Я, Владимир, надысь, потрафляя противоестественной урбанизации новую кофеварку приобрел. Такую, знаете, в которую кофейные зёрна с вечера засыпаешь, ставишь её на, допустим, 5:45 АМ (это я просыпаюсь всегда в пол-шестого плюс мойдодырская рутина, Вы-то можете себе позволить вставать попозже), и к моменту, когда после джакузи в полосатом халате и с махровым полотенцем на голове спускаешься в кухню, свежий кофей уже готов. Ну, Вам знакомо - кризис потребления, маркетинговые уловки, охмурёж консьюмера на приобретение ему ненужных устройств и протчая. Что примечательно, в процессе вот уже нескольких дней полевых испытаний, я убедился в Вашей правоте насчёт утраты связи с кормящим ландшафтом. В моём случае из Вашего тезиса на практике выходит, что даже самый замысловатый агрегат не способен изготовить хороший кофе из плохого зерна. В то время как обратное, почти что наверняка. Я помню, что правильные кофейные зёрна, когда один раз прижало, я целую неделю люминевой ложкой на дне котелка растирал и в консервной банке меж камушков, костерок-на-щепочках, заваривал. Геологи на запах с маршрута сходили, поверьте.

Вы тут давеча поинтересовались, не скинется ли бостонское еврейство Вам на гонорары. Я хоть туда не отношусь, но зато, как я есть поклонник и ценитель Вашего мифотворчества, мысль эту на ладони взвесил. Отчего не прицениться к товару, раз его на прилавок выложили, тем более что клевещете Вы звонко и задорно, а суммы обещались запросить невеликие.

Одним словом, я даже бизнес-схему набросал - новаторскую, в практике мирового издательского бизнеса доселе неслыханную. Вот, к примеру, ходим мы, бостонское еврейство и примкнувшие к ним безродные космополиты, в американские кинотеатры по восемь-пятьдесят за сеанс в среднем. Если так рассудить, десятка полтора рашен-джуиш бостонианс и иже с ними, скинувшись, могут обеспечить потенциальному автору порядка ста пятидесяти зелёных, за которые, по моим представлениям, Вы же, лично, запросто согласились бы выдать на-гора пол печатных листа словесного абьюза.

То есть конечная схема такая: инкумбенты публикуют в гусь-буке заявки на пасквили, гуськнижники дружными рядами и стройными колоннами признаются, за какую статью они не пожалеют трёшки-пятёрки гринов, а автор, как-только набирается сумма его устраивающая, приступает к изготовлению продукта. Редактор берёт на себя роль букмекера.

Очень возникла в моём воображении нехилая картина - от дома провести подземный ход, через пруд выстроить каменный мост, на мосту по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали мелкие товары для крестьян. А сам дом с высоким бельведером, чтобы можно было оттуда видеть Москву, и там пить вечером чай на открытом воздухе и читать на компьютере Вашу, полковник, статью о каких-нибудь приятных предметах.

Майский день... именины сердца...

Но вот как быть с Законом Кофеварки?

Вы, полковник, не подумайте чего плохого - мне тэ-тэ-ха прибора, установленного у Вас над кителем, очень и очень симпатичны. Лексический модуль так я бы сходу, не торгуясь, закупил и себе установил бы, а свой выбросил. Но только, помилуйте, что Вы туда на входе засыпаете?!? Зачем при наличии интернета доменом .ru пробавляетесь, когда доподлинно известно, что они всё врут, подлецы, а что не врут, то перевирают? На том уровне, на каком они АП c Ройтером переводят, Вы и сами сможете, минус ихние ошибки, непонятки и политический параллакс. Да заведите Вы себе привычку заглядывать ну хотя бы на относительно нейтральный Yahoo-newsи для балансу потенциального противника просматривать. Всё меньше позору оберётесь. Как давеча, когда Вы про то, как американе напрочь забыли 9/11, витийствовали синхронно с заголовком новостей на входной страничке самого популярного в мире интернет-ресурса о митинге спасателей на Ground Zero в поддержку иракской кампании.

Я вообще-то Вас в конкретные примеры тыкать не хочу, тут без меня на Вас уже потоптались и ещё оттопчутся, благо Вы поводы сами на блюдечке c каёмочкой приносите. А только скажу, что навскидку уровень использования ячменя с половой у Вас далеко за пятьдесят процентов зашкаливает. В результате на выходе-то эрзац, а не кофе получается.

Я тут некоторое время от гусь-книжки отдыхал и Ваш прогноз на затяжную шестимесячную иракскую войну от March 31, 2003 at 13:34:19 читал уже числа 10-го апреля. Боюсь, что, случись Вы рядом, оттенки моего смеха и пара непечатных междометий Вас задели бы неприятно. Приходилось ли Вам наблюдать человека, который умнои красиво вещает со сцены, не замечая, что у него ширинка расстёгнута? Ваш случай серёзнее - спущенные до колен брюки.

Поймите меня правильно - я заинтересован, чтоб Вы и в дальнейшем вздорничали и злопыхали (я, можно сказать, за ради этого на гусь-книжку захожу), а только как бы так сделать, чтоб с опорой на факты, а не домыслы?

Ведь спроси Вас при очной встрече сколько будет дважды два, не задумываясь столбиком на салфетке тут же и решите, но прежде чем через стол передать и вернуться к стакану и закуске, по привычке перепроверите - не навалял ли где. А тут, вся информация - в клике мышью, а глянуть... лень? Боюсь, здесь другое - не считаете нужным. Потому как вопрос под ответ подгоняете.
Что жаль.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?