Независимый бостонский альманах

МАНИФЕСТ XXl

18-08-2005


СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБШЕСТВА (СЭМО) В XXl ВЕКЕ

Рудольф КоганПо специальности инженер, по наклонностям и интересу - общие вопросы естествознания, экономики, социума. По воле случая попал в закрытый НИИ. Сейчас это Исследовательский центр им. М.В. Келдыша, в мою бытность НИИ Тепловых Процессов, а при создании ГИРД(группа по изучению реактивного движения), ещё в промежутках был РНИИ, НИИ-1), где проработал более 20 лет. Занимался всем спектром прочности ЖРД (жидкостные ракетные двигатели).

Очень давно заинтересовался проблемой - как в больших системах с огромным числом разных связий и взаимодействий возникают закономерности. Занимался я этим в личном плане. Но наш закрытый НИИ был совершенно не типичным для СССР по моральному климату, и я мог обсуждать проблему со многими людьми, а руководство не мешало мне иногда и прихватывать рабочее время. Мне удалось эту проблему свести к некоторой физико-математичекой концепции и построить теорию, которую я назвал “Процесс случайного становления числовых мер в природе”. Огромный смысл сделанного я смог осознать только к 1990г., но в НИИ уже пошли рыночные ветры. Открытых публикаций сделать не успел. Иммигрировал в США в 1994г.

Манифест XXI появился сравнительно недавно как результат размышлений над современной мировой экономикой и социумом. Возможность приложения своей теории в этом направлении я интуитивно чувствовал давно. В России опубликовал Манифест в экономическом сборнике в 2004г. Хотел послать некоторые тезисы Манифеста в правительство США. Но пока не имею конструкции для такой реализации. В основном же, пишу себе в стол.

Ваш Альманах заинтересовал меня возможностью широкого обсуждения идей Манифеста. Надеюсь, что вы сочтёте возможным его публикацию.

С уважением. Рудольф Коган. 13 октября 2005г. г. Филадельфия.

Наиглавнейшей задачей в XXI веке является построение СЭМО, обеспечивающей выживание человечества. Современные рыночные модели США и других развитых государств, даже в условиях успешной глобализации рыночной экономики, ведут к неустойчивости существования человеческого сообщества. Механизм неустойчивости заложен во взаимодействии двух основных составляющих этих моделей - научнотехнического прогресса и рыночной экономики. Необходимо ввести естественно-человеческое демпфирование между этими основными составляющими рыночных моделей, чтобы получить устойчивую СЭМО, работающую на прогресс и выживание человека.

ВВЕДЕНИЕ

Наступил XXI-й век. Осталась в прошлом классовая борьба, определявшая развитие общества от первобытно-общинного строя до современного капиталистического общества с развитой рыночной экономикой, многопартийной политической системой и демократическими свободами.

Какие приоритеты в своём развитии изберёт человечество в XXI-ом веке? После краха коммунистической идеологии в СССР мировая научная, экономическая, политическая и деловая элита развитых государств однозначно определила общественную парадигму XXI-ого века как глобализацию современной рыночной экономики, ускорение научно-технического прогресса, развитие демократического общества с приоритетом прав человека.

Современная парадигма общественного развития навеяна эйфорией от огромных успехов экономики и научно-технического прогресса, реализовавшими высокий уровень материальных благ в развитых странах. Она игнорирует опасности выбранного ею пути.

МАНИФЕСТ XXI предлагает другой подход. В основу положены глобальные ycловия выживания человечества. Именно они должны диктовать приоритеты развития. Манифест основан на приложении математической теории автора “Случайное становление числовых мер в природе” к явлениям общественной жизни.

Теория показывает, что все количественные изменения в явлениях природы имеют случайный характер. В результате многократных случайных колебаний количественных значений параметров явлений образуются детерменированные закономерности, которые человек наблюдает и познаёт. Количественные изменения- это изменения числовых мер(чисел) в математике. Если верна теория случайного становления числовых мер в математических соотношениях, то это ведёт к утверждению случайного становления (образования) всех наблюдаемых закономерностей.

Не являются исключением и явления общественной жизни. Более того, если во многих природных явлениях образования закономерностей оцениваются временными периодами несопоставимо большими по сравнению с длительностью жизни человеческого поколения, то в общественных явлениях динамика случайности” приводит к изменению закономерностей в пределах жизни одного поколения.

В манифест заложена следующая основная идеология. Человечество живёт и, если будет жить, то это жизнь на случайном фундаменте. Поэтому никакой прогресс (научно-технический, экономический, политический..) не гарантирует процветание или даже само выживание человечества на достаточно длительную перспективу (оценим её временным числовым масштабом - век(100лет)), скажем, одного- двух веков. Гарантию выживания человечества на ближайщую перспективу даёт только сам факт существования человечества в прошлый и настоящий исторические моменты времени, как результат адаптации к случайно возникшим и медленно формирующимся случайным закономерностям. Таким образом, гарантия выживания связана с консервативной природой человеческого общества. А прогресс (научно-технический, экономический...) необходим, как для развития человечества, так и для парирования летального характера случайно возникающих закономерностей. Консервативность и прогресс - две основные составляющие выживания человечества.

Динамическое равновесие между консервативностью и прогрессом должно быть заложено в социально-экономическую модель общества, чтобы сохранять перспективу выживания в ближайшие 100-200 лет.

МАНИФЕСТ XXI

1. До XXI-ого века ведущим мотивом развития человеческого общества была борьба классов. Цивилизация продвигалось по пути от первобытно- общинного строя, рабовладельческого, феодального, буржуазного к его современной форме развитых капиталистических государств с рыночной экономикой и демократической многопартийной политической системой. Другие многочисленные формы и типы общественного устройства: монархии, авторетарные и религиозные режимы, королевства...., исчезнувшие или ещё существующие, могут рассматриваться или как реликты прошедшего времени (исчезновение их не заставит себя долго ждать) или как исторические традиции, сохранение которых не влияет на тенденции общественного развития мира.

2. Настоящий XXI-ый век является переходной вехой в существовании цивилизации. Закончилась классовая борьба. Какие приоритеты человечество выберет для своего дальнейшего развития? Современные общепризнанные приоритеты предстоящего века таковы:

  • -решение многочисленных проблем, возникших к настоящему времени (экологических, энергетических, демографических, религиозных, территориальных....);
  • -ликвидация угроз мировых военных конфликтов и терроризма с применением средств массового поражения;
  • - продвижение к глобализации регулируемой мировой экономической системы на основе современных развитых государств с рыночной экономикой и демократическими политическими системами ;
  • - ускорение научно-технического прогресса как ведущего направления существования человеческой цивилизации;

Такова общественная, экономическая, политическая и научно- техническая парадигма предстоящего XXI-ого века.

По сути дела эта парадигма признаёт, что СЭМО развитых стран, в частности социально-экономическая модель США, может быть принята как перспектива на предстоящий XXI-ый век, и на её основе человечество должно жить, развиваться, решать стоящие и возникающие проблемы в XXI-ом веке.

По сути дела эта парадигма признаёт, что основным критерием экономики является критерий её максимальной эффективности, и это в наибольшей степени позволяет в настоящее время и позволит в будующем решать все возникающие перед человечеством проблемы.

3.Принятие такой парадигмы является опасным заблуждением человечества. В современную СЭМО необходимо ввести принципиальные изменения, иначе эта модель не будет работать на перспективу выживания человечества.

Принципиальная опасность всех современных рыночных моделей состоит в невозможности удерживать на адекватно-естественном уровне процессы ускорения научно-технического прогресса, потребления материальнах благ, темпы сменности условий быта, услуг сервиса, досуга...

Масса новых реалий и быстрый темп их внедрения в человеческую практику будут приводить к появлению новых закономерностей на всех уровнях существования отдельного человека, всего человеческого сообщества и окружающей природной среды. Предвидеть эти закономерности невозможно. Они принципиально случайны. Следовательно, велика вероятность негативных последствий от внедрения новшеств. При определённой критической массе новшеств и темпе их создания человечество переступит порог опасности и будет получать неконтролируемый негатив с возможностью летального исхода для части или всего человечества.

Принципиальная ошибочность современных моделей состоит в сохранении в XXI-ом веке основного критерия современной экономики критерия максимальной эффективности экономики.

4.Современная экономика не может стабильно развиваться без роста валового национального продукта. В итоге денежное выражение в виде денежного оборота, или прямой массы денег возрастает. Покупательная активность населения растёт, что стимулирует развитие экономики. Но люди не могут увеличивать потребление предметов первой необходимости выше своих пусть и гипертрофированных (рекламой рынка) естественных потребностей. Раньше это приводило или к инфляционным процессам или кризисам перепроизводства. Шла череда подъёмов и спадов экономики. В последнее время рынок нашёл пути, чтобы без значительных кризисов и затяжных рецессий продолжать стимулировать развитие экономики. Это, с одной стороны, государственное регулирование финансовой активности производитей и потребителей через процентные ставки заёмных денег. С другой стороны, постоянно растущие темпы научно-технического прогресса и основанные на них новые практики быта, услуг сервиса, телекоммуникаций, интернета, медицины, отдыха, туризма... приводят потребителей к необходимости финансовых затрат, сопоставимых или более высоких с затратами на предметы первой необходимости (еда, одежда, жильё...). Такая всё набирающая силу статья расходов не может иметь естественного ограничителя человеческих запросов и потребностей. Новые технологии могут неограниченно увеличивать рост денежной массы или её оборота, потребительскую активность населения и избегать кризисов при сравнительно невысоком росте материального производства. Это огромное достижение современной СЭМО. Но оно же содержит одновременно и основную опасность. Если представить современную СЭМО в виде двух составляющих РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА и НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС(НТП), то между ними устанавливается взаимно-ускоряющаяся связь. Экономика не может успешно развиваться без ускорения научно-технического прогресса, стимулирующего через внедрение новых технологий покупательную активность населения. В свою очередь конкурентный двигатель рыночной экономики создаёт необходимость большего инвестирования средств в ускорение научно-технического прогресса и внедрение новых технологий. Работающая друг на друга связка, рыночная экономика и научно-технический прогресс, не имеет демпфирования.

Такая система в перспективе неустойчива. Возрастающие масса и темп новых реалий приводят к возникновению новых случайных закономерностей. Система всё более приближается к опасной черте. Можно ситуацию наглядно изобразить в виде следующей картинки. Два монстра ЭКОНОМИКА и НТП бешенно мчаться в человеческом потоке(люди как маленькие гномики, эдакий человеческий эфир), обменеваясь на ходу деньгами и создавая изобилие новых товаров, услуг, открытий, технологий.. Новшества льётся на людей и они начинают тонуть в этом потоке.

5. Сторонники существующих рыночных СЭМО, конечно, видят опасности быстрого внедрения в практику жизни многочисленных новшеств, порождаемых НТП и стимулируемых рыночной экономикой. Но они считают их опасносностями роста.

Они убеждены, что человечество в состоянии предвидеть опасности и принять меры к ограничению или запрету на внедрение опасных новых технологий. Примеры, атомная энергетика, ситуация с генной инженерией, виртуальный мир компьюторных технологий...Так что достаточно совершенствовать защитные меры от негатива новшеств. Это и будет организационно-техническим демпфированием, что позволит сохранить устойчивость системы.

Они убеждены, что основной критерий экономики – это е максимальная эффективность, и этот критерий необходимо сохранить в XXI веке.

Это ошибочные концепции. Одними организационно-запретительными мерами не удастся беспечить устойчивость. От критерия максимальной эффективности экономики, успешно работавшего ранее, в XXI-ом веке необходимо отказаться.

6.С развитием цивилизации и ускоряющимися темпами НТП возникают иллюзии: - в практической возможности человечества направлять общественное развитие по

заранее прогнозируемому пути; -негативные последствия прогресса цивилизации можно преодолевать, как обычные всегда возникающие текущие проблемы.

Их величество случай воспринимаеться только как случайная катастрофа, от которой никто, в том числе и самое цивилизованное общество, не застраховано. Но непредвиденная или неожиданная катастрофа - только одна, наиболее видимая и понимаемая, сторона случайности.

Существует другая фундаментальная роль случайности - образование новых закономерностей. Чем больше и быстрее возникают новые реалии в жизни человека и человеческого сообщества, тем больше будет возникать случайных, не поддающихся научному прогнозу, закономерностей. Людям придётся их адаптировать в своей жизни и судьбе, а обществу адаптировать в свою СЭМО, да и в исторический путь cвоего развития. Процесс этот неизбежен. Но все дело в том, как быстро и какими темпами он происходит. Умеренный темп развития можно адаптировать без опасности значительных негативов для человека и общества. Быстрый темп развития неизбежно ведёт к бедствиям или к закономерным гуманитарным катастрофам. Без принципиальных изменений современной рыночной СЭМО таких катастроф не избежать.

7. В современную рыночную социально-экономическую модель(СЭМО) необходимо внести следующие принципиальные, концептуальные изменения.

Первое. Отказаться от принципа наибольшей эффективности экономики. Второе. В СЭМО должны быть введены естественные механизмы сдерживания или демпфирования процессов ускорения НТП и темпов роста экономического развития.

Цель этих изменений - заложить в СЭМО XXI-ого века возможность служить основной задаче - выживанию человечества. Условие выживания человечества сформулируем в виде следующей аксиомы.

АКСИОМА ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕОБХОДИМО СОХРАНЯТЬ ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ КОНСЕРВАТИВНОСТЬЮ И ПРОГРЕССОМ ДЛЯ КАЖДОГО ПЕРИОДА ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

В нашей концепции мы отказываемся от основного принципа рыночной модели - обеспечить наибольшую эффективность экономики. Заменяем его аксиомой выживания, но хотим сохранить все основные рычаги функционирования этой на сегоднешний день полезной и оправдавшей себя рыночной экономики. Для этого необходимо предложить реальный и “естественный” механизм демпфирования или сдерживания темпов развития процесса-связки РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА- НТП. Говоря “естественный”, имеется ввиду механизм, который будет работать постоянно вне зависимости от законодательных решений государтва и текущих проблем. Таким образом, нужно предложить естественный способ замедления темпов развития НТП и эффективности экономики, но так, чтобы он работал на перспективу выживания. Согласно аксиоме выживания этот естественный способ демпфирования должен обеспечивать оптимальное динамическое равновесие между консервативностью и прогрессом. Это значит, что, если введём очень сильное демпфирование, то равновесие сместится в консервативную сторону, и экономика будет стогнировать. При слабом демпфировании высокие темпы экономического развития смещяют равновесие в сторону прогресса, но человек не успевает пользоваться его благами и преобретает больше случайных (не прогнозируемых) проблем.

8. Быстрые темпы развития процесса-связки РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА НТП вызваны следующими главными причинами.

Первое – экономической эффективностью отлаженной и постянно совершенствующейся рыночной модели, нацеленной на постоянный рост валового национального продукта в его денежном выражении.

Второе - эффективностью материальных стимулов рыночной модели, вовлекающих в активную и напряженную, творческую и исполнительную работу большинство населения.

Третье - ментальным стереотипом населения к потреблению излишних материальных благ, создаваемым приоритетом частной собственности и всей системой массовой информации. Четвёртое- создание условий для быстрого и постоянного роста НТП (инвестиции, системы высшего и профессионального образования, организация и реализация научных работ, привлечение и вовлечение в НТП одарённых людей из слаборазвитых стран...). Можно ещё сформулировать ряд причин. Однако, во всех случаях всё определяется самой рыночной моделью, которая покоится на двух китах - системном и человеческом. Так за счёт чего вводить демпфирование? Первый мы считаем удачным и ломать не хотим. От второго, вроде бы, полностью избавляться не стоит. Всякие научные, административные и другие текущие приёмы общество всегда будет находить. Они лежат вне идеологии нахождения естественного способа демпфирования.

Естественный способ демпфирования “естественно” лежит в человеческой составляющей системы. Именно человеческая масса по своей природе тяготеет к консерватизму модели. Сама эволюция живого так распорядилась

Естественным способом демпфирования будет параллельное функционирование в одной СЭМО двух систем рыночной и социалистической.Рыночная система будет сдвигать равновесие в сторону прогресса, а социалистическая тянуть в сторону консерватизма. Социалистические элементы жизни человека и будут естественным демпфиром от излишнего ускорения процесса-связки ЭКОНОМИКА и НТП. Как реально это сделать?

Естественное замедление ускорения НТП и снижение эффективности экономики будет, если в современную рыночную СЭМО ввести социалистические элементы: права на труд, жилище, бесплатное или символически платное образование и медицину, минимально необходимые условия существования.

Права должны быть закреплены конституционно.

Демократические, политические, общественные и информационные возможности существующих СЭМО развитых стран не позволят экономике игнорировать эти конституционные нормы. Таким образом, принятая аксиома выживания приводит к следующей модели СЭМО.

В качестве оптимальной СЭМО XXI-ого века можно выбрать современную рыночную модель (для определённости модель США) развитых стран, дополнив её конституционно закреплённымии и реализованными правами граждан на труд, жилище, бесплатное или символическии платное образование и медицину, минимально необходимые условия существования.

9. Как предлагаемый механизм начнёт работать? Рассмотрим это в деталях. Для реализации прав необходимо будет в той или иной степени провести следуюшие шаги. 1.Национализировать часть отраслей или предприятий, т.е расширить госсектор в экономике Эта мера для реализации права на труд. Каков будет результат? Очевидно, демпфирование экономики.

2.Повысить налоги. Эта мера необходима для финансирования прав, так как госсектор вряд ли будет достаточно прибыльным. Каков будет результат? Опять демпфирование экономики. Это первоначально вызовет резко негативную реакцию работников частного сектора, особенно средне и высоко оплачиваемых, так как в основном их налоги дадут финансовую возможность для реализации прав.

Пока получили тривиальный негатив. Для любого профессионального экономиста, да и просто активно или профессионально работающего человека, естественно возникает вопрос. Для чего финансировать и содержать армию бездельников или плохо работающих в госсекторе? Зачем экономике эти путы? Ответ. А вы не думайте только о себе сегодня. И если тот же самый НТП(а к этому прогрессу относится и теория “Процесс случайного становления числовых мер в природе”), в который вы верите, привел к необходимости принять аксиому выживания, а от неё к некоторму потеснению рыночной модели, то вам придётся рано или поздно с этим считаться. Лучше раньше. Современный мир и процессы глобализации к этому приведут.

Конкретно, посмотрим каков будет позитив от введения социалистических прав. 1.Уверенность в обеспечении работой и гарантии сносного материального обеспечения(даже в случае отсутствия работы) сразу подорвут материальные стимулы участия в рыночной гонке за более высокими материальными благами. Из активного рыночного и НТП сектора выключится значительное число трудовых ресурсов. Причем не только непрофессионалов. Многие люди с высоким уровнем образования и культуры, профессионалы, ученые предпочтут гарнтированную испокойную работу в госсекторе.

2. Такая, назовём её социалистическая, прослойка общества начнёт постепенно отходить от стереотипа чрезмерного рыночного потребления, снижая чрезмерно быстрый рост производств товаров и услуг.

3. Но, пожалуй, более важным будет формирование у значительной части общества консервативного менталитета.Поскольку эта прослойка будет иметь больше свободного времени для пополнения своего интеллекта, общего образования, культуры. А иммено об этом, в основном, должен заботиться госсектор, а отнюдь не о соревновании с рыночным сектором в области материального производства.

В настоящее время, несмотря на уверения адептов современной рыночной экономики в демократичности принятия решений, все принципиально важные решения и, более того, стереотип жизни населения развитых государств решаются власть имущими, за которыми в обязательном порядке стоят финансовые интересы тех или иных кругов. За всеми балансами и сдержками противовесов судебной, исполнительной и законодательной систем незримо стоят всё те же финансовые интересы. Или просто деньги. Нарушить такой порядок можно, только имея мощную, независимую от денежного обеспечения образованную и профессионально грамотную прослойку общества, существующую во всех ветвях власти. В условиях многополярной прессы и телевидения консервативный менталитет интеллектуальной социалистической прослойки будет играть существенную роль в принятии решений и служить реальным демпфером в безудержном ускорении связки РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА и НТП.

3.Первоначально кажется, что предлагаемая СЭМО может найти понимание представителей только демократической партиии США и резкое неприятие частного бизнеса и его выразителя, республиканской партии. Однако, обе партии могут быть заинтересованы в предлогаемой системе. Ясно, что основу финансовой жизнеспособности модели может дать только прибыльно работающий частный сектор, налоги от которого составят основную часть бюджета. Поэтому государство будет заинтересовано в эффективной работе частного сектора и должно лобировать его интересы. Размещать и оплачивать в частном секторе заказы, трудовые ресурсы. А учитывая, что из частного сектора в государственный перейдёт много работников, личные доходы сотрудников частного сектора возрастут. Произойдёт и качественное улучшение всей предпринимательской среды. В ней, в основном, останутся люди, для которых частный бизнес - основа их самовыражения и интереса в жизни.

Возражение деловых людей, что гарантированные блага создадут социальную прослойку ленивых, не желающих работать людей, консервативные ценности которых сведутся к пьянству, праздной лени, дракам и прочим атрибутам безделия, конечно, имеют свои резоны. Но только в том случае, если вся забота госсектора сведется к распределению доходов, заработанных рыночным сектором. Социальная защишённость граждан развитых стран с рыночной экономикой уже сейчас достаточно высока. Но эта защищённость типа подачки малоимущим. Эта защищённость не создаёт потенциально сильную, активную, образованную и экономически независимую прослойку общества, которая входит во властные и экономические структуры и может составлять противовес экономическим, политическим и научно-техническим решениям, диктуемым корпаративными интересами.

Влияние социалистической прослойки должно принципиально отличаться как от существующих консервативных бытовых, исторических и традиционных ценностей хорошо обеспеченных граждан, так и от бунтарства совремённых глобалистов. Нет смысла вдаваться в детали организации госсектора. Однако, ясно, что если предлагаемая коррекция рыночной модели будет принята, то современные развитые страны смогут гарантировать такую организацию госсектора, которая позволит сохранять динамическое равновесие между консервативностью и прогрессом.

В заключение нужно отметить следующий парадоксальный факт. Возможно, историческая перспектива социалистического общества в том и состоит, чтобы удерживать человечество от чрезмерного ускорения НТП и быстрого роста экономики. И этот её недостаток в настоящий и прошлый исторические периоды становится важным достоинством и необходимым элементом СЭМО будующего.

Современная рыночная экономика придёт к необходимости введения в свою систему инородного демпфирующего социалистического элемента, так сказать, сверху, т.е. от чрезмерно быстрых темпов роста новых товаров, услуг, технологий... и понимания, что приматы эффективности экономики и роли денег в жизни человеческого сообщества при дальнейшем развитии и успехах НТП становяться опасными и грозят серьёзными гуманитарными катастрофами.

Современный социализм (естественно, если бы был, то многопартийный) пришёл бы к необходимости введения в свою систему инородного ускоряющего развитие рыночного элемента, так сказать, снизу, т.е. от неэффективности и бедности.

В итоге и возникает конвергенция основных экономических систем, - рыночной и социалистической. Каждая из них необходима для сохранения адекватного времени динамического равновесия между консервативностью и прогрессом, а в сумме они работают на перспективу выживания человеческого сообщества.

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?