Независимый бостонский альманах

Вера, знание, культура среди умных и олухов

21-02-2014

"...вера предшествует знанию".
Image 16 52 - 21 02 2014В устах Юнга эта максима звучала бы без всякой фальши, "философы" того времени были трогательно похожи на подростков, казавшихся самим себе невероятно умными. Кульминация подобных иллюзий пришлась на Гегеля.
Современному и зрелому человеку повторять подобные пустые словеса не к лицу.
Суть "классической философии" в том, что химеры, появляющиеся в голове неопытного и плохо образованного человека, принимаются им за реальные предметы и он пытается их потрогать, лизнуть и понюхать.

 

Вера есть судороги, в которые впадает ум, не в силах справиться с реальностью.

Найдите и посмотрите русский фильм "Дочь философа Шпета". Это не художественный фильм, но это гораздо больше, чем большинство современных "художеств".
Я не надеюсь, господа, что вы поймете, о чем этот фильм, это не для олухов и болтунов.

Распространенная болезнь среди подобной публики: "исключения опровергают правило". И это позволяет не очень состоятельным в ментальном плане господам как бы участвовать в полемике.
Неприятно, однако, что подобные ляпсусы часто допускают даже неглупые господа, им просто лень подумать, а соблазн "высказаться" слишком велик.

Мне не встречалось умного человека, который верил бы в чертей, водяных и триединого "господа". Напротив, религиозность есть явный признак глупости. Если некто с важным видом разглагольствует о "теологии", он - набитый дурак.
Это о кирпичевых, несторах и прочих квесторах которым несть числа.
Разговоры о том, что религия помогает сирым и убогим - высокомерная болтовня. Хватит, наигрались за темные века.
Не надо воровать у сирых и убогих зарплату и тратить наворованное на дурацкие войны и грязные игры банкиров, тогда и визги о мудром создателе не понадобятся.

Карл Маркс и Карл Поппер, не проработавшие в пространстве экономики ни одного дня принесли серьезный вред обществу. Идеи Маркса о пролетариате столь же нелепы и вредны, как и идеи Поппера о демократии в белых одеждах и мудрых элитах.
Любопытно, что блестяще проявившие себя в математике и физике европейские евреи оказались абсолютно беспомощны в социологии.
Возможно, здесь есть связь с тем, что они не смогли предсказать и предотвратить холокост.Русская наука расплачивается сегодня за многолетние художества "пролетарской интеллигенции", когда в науку проникли орды проходимцев, невежд и даже вульгарного ворья.
Поэтому, я не вижу трагедии в том, что сегодня с позором разгоняют так называемую "академию наук". Погибших талантов, как известно, не бывает и талантливые люди всегда найдут себе применение, дефицит мозгов сегодня очень велик.

Наука и в России, и в мире теряла и эффективность, и уважение в обществе. Многие сложные дисциплины, такие как физика, например, буквально усохли, в коридорах естественно-научных факультетов царит сегодня безмолвие и запустение.
Более оживленно на "гуманитарных" отделениях, словесные упражнения высокого ума и таланта не требуют.
Нужно отдать должное Западу, проникнуть в науку без способностей или, хотя бы, хорошей памяти, здесь не так просто, если вы не женщина и не темнокожий, но уровень в науке неуклонно падает. Недавно мне пришлось бегло просмотреть около двух с половиной тысяч научных статей, в основном западных, по исключительно разнообразной тематике, и я был поражен преобладанием мелкотемья, отсутствием глубины и творческого подхода.

 

Культурой торговать нельзя, это аморально.

 

"Защита авторских прав" в области культуры в Интернете, и не только, есть дело в крайней степени сомнительное. Во-первых, львиную долю доходов от авторских прав получают люди, к авторству не причастные. Это - банальное воровство с использованием технических средств - платного Интернета, телевидения, а также производства носителей и прочих жульнических отмычек. Во вторых - наибольший доход приносят самые плохие книги, скверная музыка, примитивные голливудские и болливудские фильмы, архитектура для простаков, идиотские театральные постановки и прочая белиберда, столь ценимая субъектами с низким уровнем развития, которые составляют подавляющее большинство в любой части света.

"Прогрессивному человечеству" пора бы уже догадаться, что культурой торговать нельзя, это аморально. Подобная торговля уже привела к развалу семьи в развитых странах, росту доли глупых детей в потомстве, к таким омерзительным массовым явлениям, как гомосексуализм, феминизм, вера в фальшивую "демократию", рост обычной и экономической преступности, к деградации среды обитания человека, падению интереса к науке, к выходу на первое место в человеческих отношениях простейших животных инстинктов.
"Авторское право" в культуре выгодно только жулью и подонкам, которым наплевать на судьбу человечества.
На мой взгляд, платить деятелям культуры должно государство, оно же должно осуществлять строгий надзор и цензуру. В любом случае, такой "недемократичный" подход лучше, чем производство дрянных поделок для плебса. Здесь,естественно, таится опасность того, что вопросами культуры в государстве будет ведать выходец все из того же плебса, какой-нибудь Буш, Хрущев или мадам Фурцева, но даже в этом случае вреда для общества будет меньше, чем от коммерческого искусства.

 

При всех "зажимах" и "перегибах", русское искусство в двадцатом веке нельзя даже отдаленно сравнить с вакханалией базарного искусства в "рыночный" период после конца восьмидесятых.
Легко представить, что "казенное" искусство еще долго не будет "родником чистоты и свежести", каков приход, таков и поп, но грязи станет меньше, это несомненно. Вспомните, секс в советское время иногда наблюдался, но порнографии не было и быть не могло, кроме как в частушках, школьных туалетах и на заборах. Книги были или ниже уровня последнего дурака, как знаменитые романы Бабаевского, которые даже плебс не читал, или уровня Трифонова или братьев Стругацких, которых плебс тоже не читал, так как не понимал, о чем там идет речь.

Здесь можно предвидеть весьма серьезное возражение со стороны любителей ничего не менять: вы что же, пытаетесь отнять у широких масс любимые игрушки, это же не гуманно! С этим трудно не согласиться, если гуманизм принимать за явление укороченное, без выхода в завтрашний день.

К чему привел "гуманизм" базарной культуры люди опытные наблюдают не без содрогания.
Здесь можно бы вспомнить религиозный опыт человечества, который хотя и сходит сегодня на нет, но заслуживает внимания. Содержание религиозных мифов с точки зрения здравого смысла еще более мутно и нелепо, чем любая "попса", но массы охотно заучивали абсолютно бестолковые молитвы и восхищенно смотрели на нелепую церковную архитектуру, а от религиозных песнопений просто млели. Из этого следует, что если плебс чего-то не понимает, он вполне может этим восторгаться, здесь действуют сложные психологические узлы и нити.
Всё это так, возразит человек осторожный, но плебс не выберет правителей, которые лишат его зрелищ. А кто сказал что плебс должен кого-то выбирать? Он и сегодня никого не выбирает, плебсом манипулируют с помощью масс медиа, водомётов и резиновых пуль. Демократия сегодня - это ширма для торговли деньгами и присвоение ворами налоговых поступлений.Если при взгляде на картину художника не менее, чем у десяти процентов зрителей возникают относительно схожие ассоциации, это искусство. Если ассоциации почти у всех различны или бессодержательны, это бездарная мазня. Иногда художник работает в пограничной области, где-то между мазней и искусством, как, например, Пикассо. В это случае одинаковые ассоциации возникают у людей, имеющих схожий с автором психологический склад.

Поллак и подобные ему авторы - это люди талантливые, которые используют свой талант для создания изображений, понятных только им. Трудно отказать такому искусству в праве на существование, если нечто нравится хотя бы одному человеку, кто же может запретить такие развлечения? Для всех остальных, тем не менее, это, безусловно, мазня.Цена абстрактного произведения никак с искусством не связана, здесь платят за неповторимость, узнаваемость, и только В этом случае живописное полотно ничем не отличается от денежного документа и с успехом заменяет его.
То, что абстрактное полотно понятно только его автору, является серьезным препятствием для подражателей, а подделки разоблачаются с помощью технических средств, точно так же как и подделки ассигнаций. Это и является гарантией сохранности вложений.

Сравнивать художников, например, импрессионистов и авторов "ассигнаций" некорректно. Картина настоящего художника может служить ассигнацией, но картина абстракциониста не может быть произведением искусства.

Существуют общечеловеческие ценности, такие, например, как культура и мораль. Никаких местных "культур" или "моралей" нет. Эти сущности в развитых странах складывались тысячелетиями, что касается стран неразвитых, то рассматривать их в пространстве культуры и морали пока еще рано, так как они отстают от развитых стран на сотни, и иногда и на тысячи лет.
Отсталость - это свойство не только отдельных стран и наций, но и отдельных людей. Каждому знакомы эти отсталые господа, для которых культура - это Голливуд и рэп, а мораль - это оголтелый феминизм или гомосексуализм. (Впрочем, феминизм - это не только моральное отклонение, но и бескультурье, стоит лишь посмотреть на женский бокс или поднятие тяжестей).
Более серьезные отклонения - это капитализм, большевизм, фашизм, различные религии и прочие аморальные явления. Но об этом разговор должен быть отдельным.
Мораль - явление очень сложное, здесь пересекается эволюция и цивилизация, природа и сознание и для того, чтобы соответствовать высоким моральным принципам человек должен быть умен и образован. Мораль "простого человека" стоит недорого и легко превращается в свою противоположность.

                      Лишние люди

 

Проблема "лишних" инженеров и научных сотрудников заключается в том, что находиться на "передней линии" науки и техники могут далеко не все и не всегда. Способным людям часто не хватает упорства для каждодневного совершенствования техники работы, например, с арифмометром и они вспоминают, что и обычными счетами они владеют лучше других, а потому являются не последними в сложной науке умножения и вычитания.

Здесь и находится ловушка для отстающих. Они не замечают, что перешли из первого разряда во второй, нет ничего консервативнее самооценки. Особенно велики промахи с самооценкой, когда есть, что называется "объективные" причины - не завезли арифмометров, или колесной мази для их смазки, и так далее.

И кончается всё тем, что потерявший перспективу специалист начинает поскуливать, подвывать, и, наконец, рыдать громко и жалобно. Пальцы сводит подагрой, и даже на счетах он работать не в состоянии. Воспаленное воображение рисует ему молочные реки и кисельные берега, выигрыш в лотерею, выступление по телевидению, тройную пенсию, арифмометр в личной собственности, но это уже интеллектуальная агония. А начиналось все с невинной привычки поваляться на диване лишний часок.

Я надеялся, что найдется на Гусь-Буке умный человек, который объяснит остальным умным, почему не могут существовать "законы экономики", однако этого пока не произошло. Причин здесь может быть несколько. Умные тоже имеют свои слабости, иногда похожие на слабости олухов, так как эмоциональная подоснова у этих двух видов человека почти одинакова. Умные, как и олухи, бывают подвержены страху, гордости, любви и ненависти, не говоря уже о воздействии щекотки.
Найдите в себе силы отбросить нелепое в данном случае самолюбие и объяснить, почему поведение общественного хозяйственного организма нельзя предсказывать в принципе. Сделайте одолжение! Неужели вас не одолевает тоска от засилья на сайте уважаемых олухов?

Все мы будем знать, что здесь присутствуют по меньшей мере два умных человека, что, по нашим временам, не так и мало и позволяет смотреть в будущее с оптимизмом.

Дай-то бог, чтобы когда-нибудь появился Интернет, куда пускали бы только после сдачи серьезных экзаменов. Какими должны быть эти экзамены, умники пусть решают. Для начала, может быть, необходим тщательный осмотр на предмет отсутствия татуировок на теле и смайликов в текстах. Недопустимо и гуманитарное образование.

 

Честных политиков не бывает.

 

Политическая элита любой страны отторгает честных, как организм отторгает занозу. Политик не обязательно ворует деньги, это может быть карьера, популярность, возможность расправляться с неугодными, всего не перечислить. Деньги, естественно, стоят на первом месте у большинства политиков, но далеко не у всех. Важно, что политик действует исключительно морально неприемлемыми способами получения выгод, он для того и идет в политику, чтобы не копать и не изобретать.
Политики, естественно, вынуждены имитировать "борьбу с коррупцией", чтобы избежать народного бунта. Подобная имитация часто используется и начинающими политиками с целью завоевания популярности у глупого большинства.
Единственное, что может заставить политика заняться не политикой, а чем-то полезным для страны - это внешняя угроза. Именно этим и занимается сегодня Путин и его наиболее прозорливые сторонники. В обстановке серьезной внешней угрозы нет места ни матерым волкам вроде Ходорковского, ни мелким шавкам - всем этим немцовым, каспаровым, навальным. Волки беспощадно отстреливаются, а мелочь - кастрируется, чтобы не размножалась.
До честной политики расстояние составляет много лет, и даже не календарных, а световых.
Чтобы изменить общество, нужно изменять не его устройство, а устройство самого человека.

 

Мне приходилось иметь дела и с фундаментальной наукой, и с прикладной. В болоте философии                                   

 

Не делить науку на фундаментальную и прикладную могут только те уважаемые ученые, которые не очень разбираются в организации науки. Общие слова о том, что все в итоге внедряется - это досужие разговоры, не более того.
Исаак Ньютон не занимался "внедрением" своих открытий. Этим занимались те, кто имел совсем другие таланты. Разница между академической наукой и наукой прикладной настолько существенна, что перейти из одной из этих областей в другую практически невозможно. К сожалению, после определенного возраста, индивидуального для каждого человека, способности заниматься "большой наукой" пропадают, приблизительно по такой же схеме, как пропадает либидо. После этого серьезные ученые, понимая это, пытаются перейти в "прикладники", и это, как правило, заканчивается полным провалом. Так распорядилась природа, и это создает руководителям научных программ множество проблем, главным образом на стыке фундаментальных и прикладных исследований. Академики на понимают прикладников, а прикладники не понимают академиков.
Мне приходилось иметь дела и с фундаментальной наукой, и с прикладной, и дела эти были достаточно серьезны. Так что, извольте верить мне на слово и не болтайте о том, чего не понимаете.
Вы олух, а потому должны вести себя скромно, чтобы Вам об этом лишний раз не напоминали. Гусь-Буку вполне могут читать Ваши соседи по подъезду, или коллеги по работе и если узнают, что Вы олух, перестанут Вас уважать.
Чтобы уважать олухов, нужно очень любить человечество, а это не так просто.

Фундаментальная наука уже наметила пути решения проблемы квантовой неопределенности в процессе передачи информации на молекулярном уровне. Философия - это нечто вроде частушек, которые поют для удовольствия. И обошлась без философских притопов и прихлопов.
Может оказаться, что эти наметки никуда не приведут, но к гадалкам физики и в этом случае обращаться на станут. Проблема будет решена, если умные люди не исчезнут с лица планеты, что весьма возможно в эпоху базарной экономики.
Вот тогда и начнется опять век философии.

 

Лучшие автомобили и философы - это, несомненно, немецкие. Автомобили - это средство передвижения, а философы - забавники, или, попросту, скоморохи. Тот, кто читал, скажем, "произведения" Гегеля, согласится со мной. Гегель забавен потому, что он преисполнен важности и почтения к самому себе, что на фоне той дикой ахинеи, которую он несет в своих текстах создает неповторимый комический эффект. Философия есть игра в слова, здесь нет ничего от науки или от любого другого почтенного занятия. Я подозреваю, что это интуитивно чувствовал Кант. Если Гегель - рыжий клоун, то Кант - клоун белый, печальный, недаром он так и не сподобился жениться. Однажды случай представился но Кант молча сбежал.

Гегель, сей великий болтун, вот что нацарапал однажды своей невесте, будущей жене: "Я в мыслях своих писал тебе почти всю ночь напролет. Предметом моих размышлений были не те или иные отдельные обстоятельства наших взаимоотношений, а одна всеохватывающая мысль, как таковая: не делаем ли мы себя несчастливыми?". Ясно, что подобную эпистолу может послать невесте только рыжий клоун, балбес по определению.

Философы, однако, не такие уж невинные забавники, как это может показаться человеку неискушенному. Возведение болтовни в ранг науки, культивировавшееся в немецких университетах привело к возникновению множества нелепых "теорий общественного развития", самыми опасными из которых, явились, несомненно "теории" Карла Маркса и Карла Поппера. Ни на чем не основанные фантазии этих "ученых" привели и приведут еще не раз к кровопролитиям и прочим несчастьям. Дурацкая уверенность Маркса в том, что обществом должны руководить пролетарии, другими словами, наименее успешные члены общества, сродни бредням Поппера, считавшего, что лучшие руководители для общества - это тупые и жадные денежные мешки и прочий рыночный, вернее, базарный народец.
В болоте философии пропадали и пропадают до сих пор люди, которых природа одарила каким-никаким, а умом, но дурное воспитание и конформизм пустили их по этой кривой дорожке.
Очевидно, необходимо международное соглашение: считать наукой только такую интеллектуальную активность, которая основана на экспериментах и (или) наблюдениях. Все остальное должно относиться к области изящной словесности и оплачиваться, соответственно, по более низким расценкам и ставкам.

"Производственными катастрофами" мне проходится заниматься профессионально. Они всегда происходят по вине толстосумов, которые экономят на безопасности.

Воевать с прохвостами вроде Кириенко очень трудно. Он на корню скупил прессу и Интернет. Мои весьма резкие статьи о Кириенко на Nuclear.ru, например, куда-то затерялись.
Возможно, однако, что случай с Кириенко, как один из самых диких в истории русских элит последнего времени, уже привлек внимание Путина.
Вы не представляете себе, как трудно среди этих "элит" выбрать толкового и не слишком подлого человека.
Мои знания ограничиваются периодом до 1992 года, но не думаю, что многое с тех пор изменилось. Кириенко - типичный "новый русский". Комсомолец, фарцовщик, троечник, не понимающий, что такое мораль и для чего она нужна.

Объяснял я уже, ни в одном государстве, кроме, может быть, Финляндии и Дании, нет других кандидатов на правительственные должности, кроме посредственностей, воров и дураков. Не идут честные и умные люди ни в политику, ни в банкиры, за редким исключением.
Этого обывателю не понять, он правительства не видел, разве что, по телевизору, а что до бесед с министрами и банкирами, так это только во сне.
Среди банкиров бывают шулера, эти поумнее, но это же не интеллигенция, в русском смысле слова. Банкира и министра выносит наверх не ум, а изворотливость, наглость, неразборчивость в средствах, сомнительные связи. Процент умников среди верхушки такой же, как и и среди населения в целом, в лучшем случае - пять процентов. Вот только негодяев там больше, чем в среднем по населению. Ростовщичество и чиновничья работа, как правило, не требуют незаурядного ума, случай им помогает, а не ум.
На этом уровне люди будут барахтаться еще долго, конца глупости человеческой пока не видно.
Как же, есть же гениальные люди, возопит обыватель. Он не знает, что это не гении умны, а глупы массы.

СССР, как известно, был передовой державой в области балета. Где, спросите Вы, корни интереса к балету у таких подонков, как второсортный бандит Джугашвили или третьесортное чугунное седалище Молотов?
Этим явно не лучшим из людей очень хотелось стать первосортными господами, и в их небольших головенках путь к этому лежал через подражание. Наиболее понятным для подражания был балет - как же, полуголые бабы, бегающие за мужиками на цыпочках. Балет и расцвел в угоду пришедшим к власти ничтожествам.

А вот другая господская выдумка - Российская Академия Наук была несколько выше их понимания, но инстинкт подражания прежним господам сработал и здесь. Поначалу они уморили пару-другую ученых-генетиков за крамольные мысли вроде "яблоко от яблони недалеко падает", но на этом их природное хамство остановилось, так как подошло время создавать атомное оружие. Что уж там греха таить, побаивались они академиков, как побаиваются глупые дети зубного врача. Академикам удалось отстоять кое-какую самостоятельность, но, как и все в гнилом советском государстве, эта самостоятельность не пошла им на пользу. Постепенно АН превратилась в слепок с Политбюро, разве что старцы в академии были чуть поумнее, но не намного и не все. Талантливые ученые там все еще присутствовали, но с каждым годом их становилось все меньше и меньше, и на первый план выходили люди вроде Велихова, не лишенные специфических способностей в области решения дифференциальных уравнений, но в остальном умом не блещущие карьеристы и приспособленцы. Это же академик Александров сказал про академика Велихова: "раньше-то атомную энергию мы использовали для целей военных и промышленных, а Велихов приспособил ее и для использования в личных целях". Бывало и похуже - членкор Легасов, например, держал на прикроватном столике биографию Сталина, как образец для подражания.
В гниющих семидесятых - восьмидесятых мне приходилось часто контактировать с АН СССР и УССР, вплоть до частичного распада России в 1991 году. Впечатления, которые я получил от подобных контактов были самыми неблагоприятными. Кое-какая наука там еще, по инерции, оставалась, но и АН СССР, и особенно "национальные" академии наук постепенно превращались в часть советского зловонного чиновничьего болота, населенного бездарными и ленивыми пролетариями.
В компьютере у меня хранятся несколько образцов типичной для этого болота флоры-фауны. Например, образец предложенной в 1989 году академиками АН СССР для разработки за бешеные деньги (около ста миллионов долларов того времени) установки, настолько нелепой и даже идиотской, что я глазам своим сначала не поверил, когда мне принесли на согласование эти бумаги.

Есть и копия расчета, сделанного в курчатнике, где авторы ошиблись в оценке потока энергии, поступающей на исследуемый объект в тысячу раз и никто в этом достопочтенном заведении этого не заметил.
Что до АН УССР, это было сборищем престарелых тупиц, тем, что описывается русским словом "позорище". Остальные "национальные" академии, кроме Белорусской и Прибалтийских, были просто неописуемы.

Академия Наук в её советском обличье сегодня не нужна. Нужны ученые и новые формы организации их работы. Прежде всего, это фундаментальная наука, которая должна сохранить все академические свободы и финансироваться за счет государства. Чтобы работать в фундаментальной науке, ученый должен иметь и регулярно подтверждать соответствующий рейтинг. Их обязанностью должна быть и подготовка широко образованных и творческих учеников, смены, другими словами. Они не должны иметь материальных проблем.

Кроме этого, пора задуматься о том, почему популярность заурядных скоморохов, всех этих пугачевых-нетребкиных на несколько порядков выше, чем популярность цвета нации, её лучших ученых?
Другая область - это промышленные разработки, требующие кредитов на длительные сроки, а именно та прикладная наука, которая не поддерживается современными полукриминальными банками, делающим ставку на краткосрочные (до пяти лет) кредиты. Здесь также необходимо вмешательство государства, но уже в другой форме.
И, наконец - обычная прикладная наука, которая должна существовать на частные деньги.

Думаю, уважаемые корреспонденты, что человек без естественно-научного и математического образования ущербен. Если отбросить словесную шелуху, почти ничего не остается. На мой взгляд, гуманитарное образование давно пора запретить, оно портит даже людей, от природы неглупых. В земле обетованный, где вы проживаете сегодня, аналоги этому типу - республиканец с багровой шеей и одноногий лесбиян-демократ на содержании у банкиров.

 

           Ряд моих мыслей о добре и глупости

 

Глупый человек не должен делать людям добра, это добро всегда очень низкого качества. Как говорил великий русский поэт Владимир Ленин, "услужливый дурак опаснее врага".
Предположим, вы сказали про меня нечто лестное. Но большинство уважаемых корреспондентов прекрасно знает, что вы человек глупый, и что же люди должны обо мне после этого подумать?
Поэтому, вполне естественно, что ответить на Ваши похвалы я должен так, чтобы у Вас больше никогда не возникало соблазна делать мне добро.
Несколько десятков корреспондентов знакомы с этим моим принципом и в стремлении мне услужить говорят про меня только гадости, что меня вполне устраивает. Надеюсь, что и вы уже поняли, как себя вести в обществе умных людей, даже если это общество немногочисленно.

 

Если я начну публиковать на сети заверенные нотариусом документы, местные олухи будут бомбардировать меня запросами постоянно.
Лет десять назад какой-то дотошный эмигрант из Канады потребовал, чтобы я ему представил профессорский диплом (это Сердюченко предположил, что я в то время был профессором). Диплом у меня был, но зачем мне было его предъявлять? Что за глупости такие?
Я здесь упражняюсь в красноречии не для того, чтобы рассказывать о своих заслугах, а чтобы расшевелить вас, уважаемые корреспонденты, вдруг кто-нибудь скажет что-нибудь умное. Сказал же ДЧ, что компьютер - это алгоритм, до этого и сам Тьюринг не додумался.
Те из вас, кто поумнее, поймут все и без нотариуса.
Если же Вас одолевает сомнение, не использую ли я ваше легковерие с какой-то скрытой целью, то это следует приветствовать, сомнение порождает мысли.
И мне совершенно безразлично, считаете ли вы мои тексты вымыслом или правдой.

Человеку становится хорошо в стране с рыночной экономикой, когда он принюхается к её запаху. Тем, у кого с обонянием проблемы, хорошо с самого начала.
От советского социализма тоже пованивало.
Блаженны вечно насморочные.

Благосостояние страны зависит, в первую очередь, от сообразительности её населения, а во вторую - от трудолюбия этого населения. Политический строй следует здесь ставить на третье место, а можно и вообще про него забыть.
И Россия, и Америка не имеют никаких шансов на будущее. В России после идиотского правления Ленина, Сталина и их последышей резко, и похоже, навсегда, снизилась доля умных людей. В Америке доля менее способного населения неуклонно увеличивается, так как менее способные размножаются намного быстрее, чем более способные и недавно способных стало меньше половины.
Чудовищной ошибкой правительств многих стран является разрешение на въезд в страну дешевой рабочей силы из неразвивающихся государств, что выгодно тем, у кого есть немалые деньги и недвижимость, так как приезжим можно меньше платить. Эта гримаса рынка обернется, рано или поздно, трагедией.
Так что, живите весело и непринужденно, господа корреспонденты, пока всё еще есть к тому возможности. Берите пример с ДЧ, который поехал сегодня за новым ящиком вина. Есть у ДЧ, как мне кажется, предчувствие, что грядут перемены.

 

"Стандартная доброжелательность" - страшная вещь. Это злая противоположность подлинной доброжелательности. Я, например, с трудом выношу акульи улыбки американских дам, настолько мне неприятна эта насквозь лицемерная стандартная доброжелательность.
Вы можете возразить, что даже акулья улыбка все-таки лучше, чем волчий оскал, но для меня это одно и то же.

Дамы составляют сегодня около половины научных работников, в один странах больше, в других меньше. Между тем, творческая работа, которая только и может считаться "научной" по силам только ничтожному проценту дам. Так распорядилась природа, чтобы дамы не отвлекались от своего основного занятия - продолжения рода, что, без сомнения является неизмеримо более важной и нужной задачей, чем любые научные упражнения.
В обществе сегодня существует совершенно искаженное представление о статусе женщины, когда дама, умеющая, скажем, решать дифференциальные уравнения, стоит выше по статусу, чем мать, родившая и воспитавшая полноценных детей.
Так продолжаться не может, это ведет к вырождения человечества. За последние сто лет качество населения резко снизилось, и это знак беды.
Виной всему базарная экономика, поощряющая женщин к работе на стороне, а не дома. Это выгодно толстосумам, так как чем больше предложение на рынке труда, тем он дешевле и тем больше прибыль на капитал.
Это, кстати, и причина того, почему в развитых странах вдруг оказалось так много "понаехавших", делающих совершенно несносной жизнь коренного населения.
С базарной экономикой следует покончить раз и навсегда, сегодня для этого в развитых странах есть все условия. Естественно, что рост экономики при этом замедлится, но задумайтесь, кому и зачем нужны бешеные темпы роста?

Странные существа все-таки эти люди, подумал бы мыслящий компьютер, если бы его уже собрали из китайских деталей.
Вместо того, чтобы руководствоваться строгой логикой, люди хохочут, плачут, строят друг другу рожи и плюют друг другу в пиво, сочиняют "стихи", где вместо смысла подбираются одинаковые звуки в окончаниях слов, играют "музыку", эту странную последовательность звуков, где кроме примитивной математики, определяющей последовательность частот, нет более ничего, и безжалостно уничтожают себе подобных, руководствуясь совершенно абсурдными соображениями.
Если бы так вел себя компьютер, то он немедленно сам себя выключил по перегреву процессора.
Но если бы люди вели себя по-другому, они никогда не создали бы мыслящий компьютер.
И здесь меня посещает весьма спорная мысль. Может быть, терпеть повсеместно и ежедневно олухов - это епитимья, наложенная матерью-природой на умников за то, что они имеют возможность творить, подобно мифическому "создателю".

Невежество и "бразильское" образование одинаково вредны для человечества. Люди, не понимающие того, как устроена природа, приносят вред и себе, и обществу, и природе. Природа парадоксально беззащитна от собственного "изобретения", от человека.
Почти все слышали, что существует "энтропия", многие заучили определение из учебников но не понимают, как это соотносится с реальной жизнью, и лишь немногие понимают это столь же отчетливо, как "да" и нет. Энтропия - это мера беспорядка в системе, а человек может существовать только в системе упорядоченной. Перемешайте воду и воздух, и человек перестанет дышать.

Ум не совмещается с суеверием, поэтому любого религиозного человека умным считать нельзя.
Религия есть следствие скрытого страха перед небытием, а страх - это следствие неспособности ума объяснить то, что происходит в действительности.
Разговоры о том, что вот, мол, некто Х открывалку для консервных банок изобрел, и при этом ходил в церковь, ровным счетом ничего не стоят. Таланты к рукоделию, математике или к игре на балалайке - это еще не ум. Ум самодостаточен, ему не нужны костыли в виде веры в "высшие силы".
Веками предпринимались попытки запутать этот вопрос, изобретались

новые и новые суеверия, но для подлинного ума маяком всегда служила и служит наука, знания о мире, которые можно проверить в эксперименте или в наблюдениях.

Возможно, до властей в России дойдет наконец, что на попов с их ветхозаветной пургой в деле возрождения России рассчитывать нельзя. От попов пользы не больше, чем от юристов, экономистов и литературоведов.
Положительным наследием СССР является, несомненно, почти поголовный атеизм. Исследования показывают, что религиозность обратно пропорциональна сообразительности и образованности, поэтому религиозность у менее толковых граждан может давать рецидивы. Этот процесс имеет положительную обратную связь - чем человек глупее, тем религиознее, а чем религиознее, тем глупее.
Потакать этой болезни государство не должно.
Что до Льва Толстого, от природы он был умен, но его испортило дурное воспитание, недостаток общения с умными людьми. Отсюда и все это убогое богоискательство.
Однако, никто не отнимает у Льва Толстого звание гениального, лучшего для всех времен и народов балалаечника.

Я посоветовал бы корреспондентам, особенно молодым, руководствоваться довольно простыми правилами: человек, поддерживающий коммунизм или капитализм - это глупый человек, равно глупы предатели своего народа, бандиты, банкиры, либералы.

Текст по постингам в Гусь Буке Юлия Андреева подготовил Валерий Лебедев.

Комментарии
  • СГН - 22.02.2014 в 00:10:
    Всего комментариев: 1
    Фантастическая смесь нескольких точных определений, почти полностью атрофированной способности думать и какой-то невероятной, пещерной наглости и хамства. Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Эд - 20.04.2014 в 18:21:
      Всего комментариев: 370
      Вот именно. Удачное резюме СГН.
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валентин Печорин - 24.02.2014 в 08:29:
    Всего комментариев: 76
    Господин Андреев в своём амплуа. С высоты Господо Бога с мудрой и ироничной усмешкой взирает на человечество, копошащееся у его ног.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • HerrPoschl - 24.02.2014 в 20:11:
    Всего комментариев: 1
    Tы просто старый пошляк : "великий русский поэт Владимир Ленин" "Однако, никто не отнимает у Льва Толстого звание гениального, лучшего для всех времен и народов Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Иван Давыдов - 26.02.2014 в 03:35:
    Всего комментариев: 1
    Присутствуют противоречия. С одной стороны, «Политическая элита любой страны отторгает честных, как организм отторгает занозу.» и «Банкира и министра выносит Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Юрий Кирпичев - 26.02.2014 в 05:41:
    Всего комментариев: 531
    Не читал, но одобряю.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Эд - 20.04.2014 в 18:16:
      Всего комментариев: 370
      Хе-хе!
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?